Klasifikácia noriem metódou právnej regulácie. Podľa metódy právnej úpravy sa právne normy delia na povinné a dispozitívne Podľa spôsobu regulácie

Rozdelenie na je spôsobené tým, že každý z nich má špecifický predmet a spôsob právnej úpravy.

- súbor rôznych metód a techník právneho vplyvu odvetvia práva na vzťahy s verejnosťou, ktoré sú predmetom odvetvia.

Metóda právna úprava zahŕňa tieto súčasti:

postup pri vzniku práv a povinností strán (zo zákona, dohody, aktu o uplatňovaní práva atď.);
stupeň nezávislosti subjektov pri vzniku práv a povinností (rovnosť strán alebo vzťahy moci a podriadenosti);
spôsoby regulácie činnosti subjektov práva (zákazy, predpisy, povolenia, odporúčania, stimuly);
spôsoby zabezpečenia práv a povinností (súdny a iný poriadok).

Rôzne kombinácie týchto zložiek tvoria metódu konkrétneho odvetvia práva. V teórii práva sa rozlišujú dva opačné spôsoby právnej regulácie; imperatívny (autoritársky) a dispozitívny (autonómia).

Imperatívna metóda je založená na uplatňovaní imperiálnych právnych predpisov, ktoré neumožňujú odchýlky od jasne stanoveného pravidla správania. Inými slovami, subjekty právnych vzťahov majú právo vykonávať len tie úkony, ktoré sú im povolené.

Dispozitívna metóda poskytuje účastníkom právnych vzťahov možnosť nezávisle určovať svoje správanie v rámci právnych predpisov. V tomto prípade strany vystupujú ako rovnocenné subjekty a dobrovoľne preberajú voči sebe povinnosti. Inými slovami, osoby majú právo vykonávať akékoľvek činnosti, ktoré zákon výslovne nezakazuje.

Predmet právnej úpravy

Predmet právnej úpravy sú tie sociálne vzťahy, ktoré podliehajú právnej úprave. Inými slovami, každé odvetvie práva ovláda svoje špeciálne stránky verejný život, celý komplex homogénnych vzťahy s verejnosťou.

Spoločensky významné správanie ľudí je niekedy označované ako konkrétnejší predmet právnej úpravy. Pojem „sociálny vzťah“ je však obsahovo bohatší, pretože zahŕňa najmä rôzne prepojenia medzi ľuďmi.

Vzťahy s verejnosťou, podliehajúce právnej úprave, nestrácajú svoje vlastnosti, t.j. zostávajú sociálne, duchovné, ekonomické, politické atď. Právnej úprave podliehajú iba tie sociálne vzťahy, v ktorých existuje silne zvolený, vedomý prvok. To znamená, že sociálne vzťahy by tak či onak mali závisieť od vôle ľudí. Čím menej od toho postoj závisí, tým menej príležitostí ho regulovať. Napríklad, hospodárske vzťahy spojené s ponukou a dopytom, stanovenie hodnoty tovaru, sú objektívne a málo závislé od vôle konkrétnych jednotlivcov... Pokusy o „zrušenie“ takýchto vzťahov preto vedú k tomu, že stále existujú a vyvíjajú sa podľa vlastných zákonov, ako ukazuje sovietske obdobie história našej krajiny.

Metóda právnej úpravy- komplexné, systémové vzdelávanie, ktoré zahŕňa množstvo základných prvkov, predovšetkým prostriedky a metódy ovplyvňovania vzťahov s verejnosťou a odpovedá na otázku „ako sú vzťahy regulované?“ (obr. 1).

Ryža. 1. Spôsob právnej úpravy

Prostriedky vplyvu o styku s verejnosťou - povolenie, pozitívna povinnosť, zákaz (základný), autorizácia, obmedzenie, upevnenie určitých vzťahov (stav, ciele a zásady činnosti), odporúčanie, povzbudzovanie, poskytovanie výhod, štátny nátlak. Uvedené finančné prostriedky sú použité vo formácii konštrukčné prvky normy (obr. 2).

Určte vlastnosti spojení účastníkov v usporiadaných vzťahoch. Existuje autonómny spôsob (rovnosť účastníkov, ako v majetkové pomery upravené občianskym právom), príkaz (mocenský vzťah, keď je jeden subjekt podriadený druhému, ako v správnom práve, ktoré upravuje vzťahy v vládou kontrolované), podriadený (kombinácia rovnosti v niektorých prípadoch a podriadenosti vo forme riadenia mocenských štruktúr - v iných, ako v obchodné vzťahy keď podnikateľské subjekty nie sú priamo podriadené štátnym orgánom, ale tieto vykonávajú kontrolu a dohľad nad činnosťou podnikateľských subjektov).

Ryža. 2. Prostriedky právnej úpravy

Samostatne sa rozlišujú metódy právnej úpravy: permisívne a prohibitívne, dispozitívne (keď je možné sa zmluvnými stranami odchýliť od pravidiel správania uvedených v norme alebo ich zmeniť) a imperatívne (ak takáto príležitosť neexistuje) ).

V rôznych odvetviach práva sa používajú rôzne kombinácie prostriedkov, spôsobov vplyvu, preto môžeme hovoriť o prítomnosti odvetvových metód právnej regulácie.

Metódy právnej regulácie sú metódami regulácie sociálnych vzťahov. Závisia od špecifík právnych predpisov. Všeobecne sa uznávajú tri spôsoby právnej regulácie:

1. povolenie (autorizácia);

2. väzba (pozitívna väzba);

V literatúre sú vymenované ďalšie metódy: stimuly, sankcie, právomoci (VM Syrykh); odporúčanie (S.A.Komarov); nátlak, prevencia, povzbudzovanie (I.P. Slobodnyuk, V.M. Makagan); stimulácia (R.V. Yengibaryan, Yu.K. Krasnov).

Prípustnosť Je udeľovanie jednotlivcom právo na vlastné proaktívne akcie. Inými slovami, je to subjektívne právne právo... Je to obsiahnuté v platných právnych predpisoch. Povinnosti (presné kladné povinnosti) (pozitívne v tom zmysle, že znamenajú dynamickú aktivitu) sú spojené predovšetkým s fungovaním štátnej moci a s jej diktátom.

Pozitívna väzba- je to príkaz občanov, zakotvený v normách zákona, inými osobami vykonávať akékoľvek úkony v prospech inej oprávnenej osoby (povinnosť slúžiť v armáde, zaplatiť kúpnu cenu, nezasahovať do práv a slobôd ostatných). Môže to byť buď proaktívne, alebo sa zdržať konkrétnych akcií.

Ban Je povinnosť uložená občanom a iným osobám zdržať sa konania zakázaného právnym štátom.

Povolenia, zákazy a povinnosti sú najhlbšou vrstvou mechanizmu právnej úpravy. Zdá sa, že v priebehu implementácie zákona prenikajú do všetkých jeho väzieb - právne predpisy, právne vzťahy, implementačné akty do značnej miery určujúce ich vlastnosti a vlastnosti.

Metóda právnej úpravy- Ide o súbor metód vplyvu noriem danej oblasti práva na správanie ľudí, na sociálne vzťahy regulované touto vetvou.

Druhy metód právnej regulácie... Obvykle existujú dve hlavné metódy:

1. centralizovaná (direktívna, imperatívna metóda);

2. decentralizovaná (autonómna, dispozitívna metóda).

Centralizovaná metóda. Rozlišuje sa:

Energeticky nevyhnutná regulácia; "zhora nadol";

Prísne záväzné, bez odchýlky od právne predpisy;

Používanie predpisu ako hlavného zákonného prostriedku;

Používa sa na ochranu záujmov spoločnosti ako celku a štátu.

Decentralizovaná metóda. Rozlišuje sa:

Schopnosť strán riešiť svoje vlastné akcie podľa vlastného uváženia;

Rovnosť strán;

Je to na základe povolení.

Vo svojej najčistejšej forme sa táto metóda používa v občianskom práve.

Typ právnej úpravy... Predstavuje všeobecný smer vplyvu na vzťahy s verejnosťou, ktorý závisí od toho, či je nariadenie založené na tolerancii alebo prohibícii. V závislosti od kombinácie zákazov a povolení sa rozlišujú dva hlavné typy regulácií:

1. všeobecne prípustné (prípustné);

Všeobecne prípustný typ sa používa v právnej úprave postavenia jednotlivca, práv a slobôd (osobe je dovolené všetko, čo zákon nezakazuje). Vo vzťahoch upravených zákonom sú stanovené prísne a jasne formulované zákazy. Rozsah týchto zákazov je spravidla malý a rozsah povolení nie je definovaný: všetko, čo nie je zakázané. Zákon napríklad umožňuje členom spoločnosti akékoľvek prostriedky na zvýšenie materiálneho bohatstva, okrem tých, ktoré zákon výslovne zakazuje.

Tento typ právnej úpravy podporuje (alebo aspoň znemožňuje) prejav iniciatívy, aktivity, samostatnosti pri riešení životných problémov. Je spojená s kotvením sociálna sloboda v práve, s ľudským právom zvoliť si prostriedky a spôsoby, ako dosiahnuť cieľ.

Zakázaný typ. Uplatňuje sa pri regulácii postavenia štátneho orgánu, vzťahov medzi nimi (štátny orgán má právo iba na to, čo je stanovené v zákone - právomoci atď.); vyplýva z potreby vysokej a prísnej usporiadanosti sociálnych vzťahov a dôsledného uplatňovania zásad zákonnosti; je jediný pri uplatňovaní opatrení štátneho nátlaku.

Právny režim. Právny režim je špeciálna objednávka právna úprava, vyjadrená v určitej kombinácii právnych prostriedkov a vytvárajúca požadovanú sociálny stav a konkrétny stupeň priaznivosti pre splnenie záujmov subjektov práva.

Význam koncepcie právnych režimov a spôsobov ich aplikácie najviac odráža spôsob rozdelenia kategórie podľa pomeru stimulov a obmedzení v nej. Podľa toho právny režim bude buď stimulujúce alebo obmedzujúce. Najvýraznejším prejavom stimulujúceho a reštriktívneho režimu je národ favorizovaný (hlavným rysom je rozvinutý systém výhod a stimulov) a najnepriaznivejší režim (ktorý možno považovať za núdzový stav).

Právny štát je všeobecne záväzné pravidlo správania ustanovené štátom alebo ním sankcionované v súlade so základnými ustanoveniami právne zásady a v prípade potreby zabezpečené donucovacou silou štátu. Klasifikácia právnych noriem, t.j. členenie na typy, prispieva k ich hlbšiemu poznaniu, identifikácii niektorých špecifických, špeciálnych vlastností, ktoré ich navzájom odlišujú. Klasifikácia právneho štátu sa môže uskutočniť z rôznych dôvodov, z dôvodov: a) z hľadiska právnej úpravy, t.j. záležiac na regulované vzťahy právne normy sú rozdelené do vetiev: ústavné, občianske atď. práva. b) konkrétne právne funkcie alebo podľa ich úlohy v právnej úprave sa normy práva delia na regulačné, ochranné a špecializované (alebo normy osobitného pôsobenia). Regulačné normy sú normy určené na reguláciu bežných, žiaducich alebo povolených v táto spoločnosť vzťahy, Upravujú zákonné úkony, zakladajú pozitívne, pozitívne práva a povinnosti vyplývajúce z povahy týchto vzťahov. Regulačné normy sa delia na autorizačné, záväzné a zakazujúce. Ochranné (alebo presadzovanie práva) normy sú navrhnuté tak, aby sa odchyľovali od noriem správania, nezákonného a urážlivého konania. Špecializované normy - alebo normy špeciálnej akcie, sú normami o normách. Neregulujú psychologické správanie subjektov, ale postoj k iným normám. Patria sem definitívne, kolízie zákonov a prevádzkové normy. Definitívne normy (definícia - definícia) obsahujú právne definície pojmov nachádzajúcich sa v iných normách. Kolízne právo určuje, ktoré z týchto dvoch pravidiel by sa malo v konkrétnom prípade použiť. Pravidlo kolízie zákonov je akýmsi mechanizmom „samoregulácie“ v právnom systéme, ktorého cieľom je podporiť jednotu a konzistentnosť pravidiel. Rozlišujú sa časové priestorové a hierarchické kolízne normy, t.j. Dočasné kolízne normy sú tie normy, ktoré umožňujú kolízie medzi normami rôzneho trvania akcie. Pravidlá priestorových konfliktov riešia konflikty medzi pravidlami, ktoré platia v rôznych priestoroch. Hierarchické pravidlá pre kolíziu zákonov riešia konflikty medzi pravidlami rôznych hierarchických úrovní. Tu pôsobí všeobecný princíp lex superioer derogat legi interioz (zákon vyššieho stupňa ruší účinok zákona (normatívneho aktu) nižšieho rádu). Právne normy sa teda členia: - na tému právnej úpravy noriem trestného práva , občianske právo a pod .; právna sila o normách zákonov a normách stanov; 3. vzhľadom na povahu obsiahnutých predpisov alebo povahu dispozície, záväzné, zakazujúce a autorizujúce autority sú normami, ktoré subjektu poskytujú právo vykonávať určité činnosti. Zákaz sú normy, ktoré stanovujú povinnosť subjektu zdržať sa vykonávania určitých činností. Záväzné - to sú normy, ktoré subjektu ukladajú povinnosť vykonávať akcie určitého obsahu.

Povinné - sú to normy vyjadrené v kategorických predpisoch a konajúce bez ohľadu na uváženie subjektov práva. Dispozitívne - sú to normy obsahujúce slobodu uváženia. 5) podľa okruhu subjektov, na ktoré sa normy vzťahujú, sa delia na všeobecné, špeciálne, výlučné; 6) podľa pôsobenia noriem práva v čase sú rozdelené na trvalé, dočasné a mimoriadne; 7) podľa pôsobenia noriem práva vo vesmíre na akty vyššie telá orgány a akty miestne úrady samosprávy obsahujúce právne normy; 8) súhrnne sú rozdelené na normy hmotného a procesného práva.

Právna úprava - vplyv celého systému právnych prostriedkov na vzťahy s verejnosťou s cieľom ich zefektívnenia; je to proces posilnenia postavenia účastníkov vo vzťahoch s verejnosťou právomocí, povinností, zodpovedností (povolení, zákazov, právomocí), implementácia týchto právomocí, povinností, zodpovednosti, premena týchto účastníkov na subjekty právny vzťah.

Metódy právnej úpravy

Metóda právnej úpravy - určité techniky, metódy, prostriedky ovplyvňovania vzťahov s verejnosťou; je dobre známy súbor právnych nástrojov, prostredníctvom ktorých vláda má potrebný vplyv na silné vôľové sociálne vzťahy, aby im poskytol požadovaný vývoj.

Metóda odpovedá na otázku, ako zákon plní svoju regulačnú úlohu, pretože regulujú nielen vzťahy rôzneho charakteru, ale aj rôznymi spôsobmi. Od metód do značnej miery závisí účinnosť právnej úpravy, dosiahnutie cieľov predložených v tomto prípade.

IN všeobecný koncept metóda právnej regulácie (ako kolektívna kategória) zahŕňa nasledujúce zložky, ktoré poskytujú predstavu o tom, ako štát pomocou zákona ovplyvňuje prebiehajúce sociálne procesy:

- stanovenie hraníc regulované vzťahy (čo závisí od množstva objektívnych a subjektívnych faktorov - zvláštnosti týchto vzťahov, ekonomické a iné potreby, záujem štátu atď.);
- vydanie príslušných predpisov stanovenie práv a povinností subjektov, poučenie o ich správnom a možnom správaní;
- nadácia a spôsobilosť na právne úkonyúčastníci vzťahov s verejnosťou (a právnické osoby), čo im umožňuje vstupovať do rôznych právnych vzťahov;
- určenie opatrení zodpovednosti(nátlak) v prípade porušenia týchto ustanovení.

Druhy metód právnej regulácie

Spolu so všeobecnými existujú aj špecifické metódy právnej úpravy charakteristické pre určité odvetvia práva a nimi sprostredkované vzťahy, medzi ktoré patria:

- imperatív;
- dispozitívny;
- povzbudzujúce;
- poradný;
- a ďalšie.

Podstatou imperatívna (administratívna a právna) metóda právna úprava spočíva v ustanovení predpisu, povolenia, zákazu, v poskytnutí štátneho nátlaku na správne správanie a vo výkone zákonných predpisov. Jedna zo strán v administratívne vzťahy je autorizovaný orgánštát. V súlade s tým sú strany v nerovných vzťahoch - medzi účastníkmi administratívne právne vzťahy formujú sa vzťahy moci a podriadenosti.

Dispozitívna (civilná) metóda právna úprava je založená na rovnosti strán právneho vzťahu. IN občianske vzťahy ich účastníci zvyčajne pôsobia ako rovnocenné subjekty, nezávisle od seba. Prostredníctvom zmluvy (dohody) uzatvorenej medzi nimi sami určujú svoje práva a povinnosti, ktoré však musia byť v súlade so zákonom, byť v jeho rámci. Príkladom takejto zmluvy môže byť dohoda medzi podnikom, ktorý produkuje odpad z výroby, a dopravným podnikom na prepravu odpadu do ich zariadení na zneškodňovanie.

Motivačná metóda charakteristické napr. pracovné právo kde bonusové systémy fungujú.

Odporúčaná metóda používa sa pri regulácii sociálnych vzťahov medzi mimovládne organizácie(napríklad v poľnohospodárstvo). Štát na nich uplatňuje svoj vplyv iba prostredníctvom povolení, pomoci a odporúčacích aktov.

Metódy právnej úpravy

V procese právnej regulácie sa používajú tri spôsoby regulácie:

1. povolenie,
2. väzba,
3. zákaz.

Povolenie je spojené s poskytnutím možnosti subjektom vykonávať určité činnosti vo vlastnom záujme (napríklad zamestnanec podniku má právo na dôstojnú odmenu za svoju prácu). Povolenia sú veľmi heterogénne. Môžu byť vyjadrené v takých formách ako

- subjektívne právo,
- sloboda,
- oprávnený záujem.

Každá z uvedených foriem má svoju vlastnú povahu a má zodpovedajúci stupeň istoty.

Povinnosť je spojená s uložením osôb potrebe vykonávať aktívne úkony uvedené v zákone alebo v zmluve (dlžník napríklad musí splniť svoje povinnosti voči veriteľovi). Povinnosť je zameraná na záujmy oprávneného subjektu a predstavuje konkrétny príkaz, povinnosť vykonať určité akcie.

Zákaz je spojený s potrebou zdržať sa konkrétnych akcií, s pasívnym správaním (napríklad zamestnanci presadzovania práva nesmú používať nezákonné metódy vyšetrovania). Zákaz je druh povinnosti, ktorá je určitou povinnosťou.

Medzi povinnosťami a zákazmi, ktoré sú navzájom definovateľné, existuje úzky vzťah. Po všetkom povinnosť vykonať určitý úkon je ekvivalentná zákazu jeho vykonania... Napríklad povinnosť zaplatiť náklady na vec je ekvivalentom zákazu získania tejto veci zadarmo. Rovnako zákaz určitého úkonu sa rovná povinnosti toto opatrenie neurobiť. Zákaz sudcu viesť prípad, ak je jeho príbuzným, je teda ekvivalentný povinnosti sudcu nezúčastniť sa na konaní v tomto prípade.

Druhy právnej úpravy

Typ právnej úpravy - určité kombinácie spôsobov regulácie s dominanciou povolení alebo povinností so zákazmi.

Existujú dva druhy právnej úpravy:

1. všeobecne prípustné;
2. tolerantný.

Všeobecne prípustné typ právnej úpravy je založený na všeobecnej autorizácii, z ktorej je zákazom stanovená výnimka. Jeho vzorec: všetko je dovolené, okrem toho, čo je výslovne zakázané... Subjekty môžu napríklad robiť rôzne druhy transakcie, vykonávanie niektorých transakcií akýmkoľvek subjektom je však zakázané (predaj a nákup drog). Tento typ právnej úpravy podporuje (alebo aspoň nebráni) prejavom iniciatívy, aktivity, nezávislosti pri riešení určitých problémov. Tento typ právnej úpravy sa však nevzťahuje na činnosti vládne agentúry, pretože by to vytvorilo príležitosti pre rôzne druhy zneužívania.

Všeobecne prípustný typ právnej úpravy je spojený s upevňovaním sociálnej slobody v práve, s právom subjektu zvoliť si prostriedky a metódy dosahovania stanovených cieľov.

Povolené druh právnej úpravy vyplýva z potreby vysokej a prísnej usporiadanosti sociálnych väzieb a dôsledného uplatňovania zásad zákonnosti. Ako jediná uplatňuje opatrenia a množstvo ďalších opatrení štátneho nátlaku (S.S. Alekseev, A.F. Cherdantsev).

Povoľný typ právnej úpravy je založený na všeobecnom zákaze akéhokoľvek druhu žaloby, avšak v jednotlivo zakázané správanie je povolené. Jeho znenie je nasledovné: všetko je zakázané, okrem výslovne povolených... To znamená, že účastník právneho vzťahu tohto druhu môže vykonávať iba úkony, ktoré sú priamo povolené zákonom, a všetky ostatné úkony sú zakázané. Tu zákon špecifikuje presný, prísne obmedzený rozsah právomocí: všetko, čo presahuje kompetencie vládnuceho subjektu, je prísne zakázané.

Právna regulácia sa vykonáva pomocou (určitých) metód (v teórii práva).

Metodami (metódami) právnej regulácie sa rozumejú určité techniky a režimy (ako kombinácia metód) usmerňovania a posilňovania vplyvu na regulované sociálne vzťahy určené na navodenie subjektov týchto vzťahov k určitým (žiadaným, povoleným, potrebným) ich správania a konania, alebo sa ich zdržať v záujme spoločnosti, iných i svojich vlastných.

V teórii práva prevláda názor, že v právnej úprave sa používajú tri metódy: povolenie, záväzok (pozitívny) a zákaz.

Na základe povolenia znamená príležitosť poskytnutú subjektom vykonávať určité aktívne akcie vo vlastných záujmoch. Pod pozitívnym záväzkom - uložiť osobám povinnosť vykonávať aktívne úkony ako príkaz, povinnosť vykonávať tieto úkony. Zakázané - povinnosť nevykonávať žiadne úkony, t.j. povinnosť zdržať sa konania zakázaného zákonom.

Ostatné metódy regulácie sa tiež nazývajú: - poskytovanie zákonná príležitosť(subjektívne právo) a uloženie aktívnej alebo pasívnej povinnosti (zákaz).

Právna regulácia sa vyznačuje mnohými metódami a spôsobmi vplyvu na vzťahy s verejnosťou, preto sa zdá veľmi kontroverzné vyčleniť iba dve, aj keď základné, metódy právnej regulácie.

Na základe rôznych, predovšetkým zákonodarných praxí v teórii práva, rozlišujú šesť špeciálnych spôsobov právna úprava: zákazy, povolenia, právomoci, pozitívne záväzky, stimuly a sankcie.

V tomto prípade zákaz znamená povinnosť uloženú občanom a iným osobám zdržať sa konania zakázaného právnym štátom. Povolenie je vyjadrené v udelení práva osobám určitým spôsobom konať. Kompetencia je splnomocnenie právneho štátu občana alebo inej osoby so schopnosťou požadovať od inej osoby určité správanie. Pozitívna povinnosť je predpis pre občanov a iné osoby, zakotvený v normách zákona, vykonávať akékoľvek úkony v prospech inej oprávnenej osoby.

Stimuly sú charakterizované konsolidáciou určitých hmotných a duchovných výhod právnymi normami, ktoré môže získať osoba, ktorá koná zákonne ( dlho alebo v prebytku bežné požiadavky v porovnaní s inými). Stimulácia je prijatie určitých materiálnych a / alebo duchovných výhod osobou, kvôli ktorej táto osoba vstúpila do konkrétneho právneho vzťahu; dodatočné vecné odmeny, bonusy, príplatky; čestné tituly, štátne rády a medaily (vyznamenania), čestné certifikáty vo význame morálnych stimulov. A nakoniec, sankcie sú ustanovením štátu o opatreniach trestu v právnom štáte.

V uvedenom zozname sa zdá nelogické vyčleniť sankcie spolu so zákazmi, pretože tieto ako právne normy predpokladajú sankcie (ako aj iné metódy). Bez zákonných sankcií neexistuje formálne donucovacie opatrenie vrátane trestov (trestných alebo správnych) legálnym spôsobom, ale je tu aj ďalší, napríklad morálny vplyv. Prítomnosť sankcie je súčasťou každého právneho štátu s akýmkoľvek spôsobom vyjadrenej právnej úpravy, vrátane incentívnej normy (odňatie práva na získanie ocenenia alebo samotného). Logicky je sankcia súčasťou každého spôsobu právnej úpravy a nemôže súčasne existovať ako metóda nezávisle, oddelene, t.j. nemôže byť nezávislou metódou právna úprava, a iba bezpečne spojený s inými svojimi spôsobmi.

Diskutabilný je aj vybraný spôsob „pozitívnej povinnosti“, pretože predpokladá prítomnosť opačného konceptu v obsahu - negatívnej povinnosti, ktorý neexistuje, s výnimkou zákazu nevykonávať určité činnosti (nečinnosť). Zákaz je však nezávislý koncept, ktorý je dichotomicky odlišný od povolenia. Preto je správnejšie používať koncept „väzby“.

Vzhľadom na vyššie uvedené sú nasledujúce metódy právnej úpravy logické (pozri diagram):

1) zaväzujúce osoby,

2) stanovovanie zákazov pre osoby,

3) prejav tolerancie,

4) posilnenie postavenia osôb,

5) stimulácia (povzbudenie, výhody) osôb.

Povinnosť osôb - je to nevyhnutné, aby sa v normách práva (a teda aj strážcov zákona) nachádzal príkaz občanom, iným osobám (vrátane orgánov) vykonať určité činnosti alebo sa ich zdržať v prospech iného oprávneného (s správna, vrátane subjektívnej) osoby.

Stanovenie zákazov pre osoby-je to nevyhnutné uloženie (zákonodarcom, a teda aj orgánom činným v trestnom konaní) občanom a iným osobám (vrátane orgánov) povinnosti zdržať sa konania, ktoré je pre spoločnosť a osoby neprijateľné (zakázané normy) alebo naopak neumožniť zakázanú nečinnosť, napríklad neposkytnutie pomoci obeti, čím sa ocitne v ohrození života, vyhýba sa štátna registrácia transakcia, právnická osoba atď.

Vyjadrenie povolenia osobám- poskytovanie právnych noriem (a teda aj orgánov činných v trestnom konaní) osobám so špecifickými právami ( subjektívne práva) a slobody vo forme príležitosti (povolenia) konať alebo nečinnosti v určitých prípadoch (vzťahoch) a určitým spôsobom. Ustanovenie môže byť zároveň dispozičným aj imperatívnym pre strany vzťahov upravených touto metódou.

Posilnenie postavenia osôb - to je právnymi normami (a teda aj príslušníkmi orgánov činných v trestnom konaní) poskytnutie občanom a iným osobám (najmä orgánom) možnosť požadovať určité správanie od iných osôb (alebo osôb), vykonávať určité druhy a oblasti činnosti (funkcie), vr. organizačné a administratívne činnosti súvisiace s podriadením iných osôb (alebo osôb). Toto ustanovenie môže byť tiež povinné aj dispozitívne a vo vzťahu k štátnym orgánom iba povinné (pod hrozbou trestu úradníci z nedbalosti, t.j. nevyužitie právomocí, ktoré im boli udelené - právomoci).

Stimulácia (povzbudenie, výhody) osôb - poskytovanie právnych noriem (a teda aj strážcov zákona) občanom a iným osobám možnosť získať (previesť na nich) akékoľvek materiálne a / alebo duchovné výhody pre ich dlhodobé a / alebo obzvlášť aktívne a účinné zákonné správanie v záujme spoločnosti a iných, ako aj na kompenzáciu alebo zaručenie výhod v rôznych formách vrátane výsad a imunit.

Poskytovanie stimulov v súčasnosti v takmer všetkých štátom organizovaných spoločnostiach (štátoch) je dispozitívne, nie nevyhnutné. Tento spôsob právnej úpravy v teórii práva je spojený so zavedením pojmov „incentívne normy“, „udeľovacie práva“, „právo výsad“ do vedeckého obehu. Nevyriešená však zostáva otázka, ktorá - imperatívna alebo dispozitívna - povaha by mala mať tento spôsob právnej úpravy, čo v skutočnosti tento spôsob právnej úpravy zbavuje, napriek jeho očividnému prísľubu. Je potrebné mať na pamäti, že ak je táto metóda dispozitívna, prax subjektívnej „diskrétnosti“ pri používaní stimulov vedie k opačnému výsledku - anti -incentívu, devalvácii stimulov.

Uvedomte si, že vyššie uvedené slovné spojenie „a teda aj orgánmi činnými v trestnom konaní“ znamená deduktívny (od všeobecného k konkrétnemu, konkrétne definovanému) výrazu, ustanoveniu, ukladaniu orgánov presadzovania práva normatívne predpokladaných subjektívnych práv a povinností vo vzťahu k už konkrétne odhaleným a individuálne uznaným. subjekty práva (právny vzťah). Dôvodom je potreba dodržiavať a vyjadrovať jednotu právnej úpravy vo všetkých jej fázach, vrátane otázky jednotného uplatňovania tej istej metódy v nich.

Domnievame sa, že vymenovaných päť spôsobov (spôsobov) právnej regulácie predstavuje vyčerpávajúci zoznam (v ich rade). Vzhľadom na neustále a aktívne používanie v priemysle právne vedy(napríklad občianske právo, správne právo, trestné právo a pod.) a v samotnej teórii práva také metódy sektorovej regulácie ako imperatívne a dispozitívne metódy, je potrebné ich teoreticky vyzdvihnúť, avšak vo vlastných pojmových a logických radoch.

Dôvodom je skutočnosť, že tieto metódy sú spolu s predmetom právnej úpravy v teórii práva všeobecne uznávané ako dôvody na rozdelenie práva na odvetvia v rámci jedného systému práva, v súvislosti s ktorým sú systémotvorné dôvody. Dispositívny spôsob regulácie teda väčšinou stojí za rozdelením niektorých jeho odvetví na právny systém, napríklad na občianske právo, a imperatívna metóda- trestné a správne právo, ktoré v nich absolútne prevažuje.

Prítomnosť náhodnej a normatívnej súdnej úvahy v právnej úprave, najmä v anglosaskej právnickej rodine (systéme), a príležitostnej administratívnej diskrecie, ako aj náhodnej voľnej úvahy samotných osôb, ktoré sa líšia od imperatívnej a dokonca dispozitívnej metódy v pozitívne právo, predpokladá záver o existencii (v ich logických radoch) špeciálnej metódy (metódy) právnej úpravy, ktorú možno podmienene nazvať metódou „podľa vlastného uváženia“ (metódou samoregulácie).

Niekedy sa volá a odporúčacia metóda právna úprava, v niečom podobná dispozitívnej metóde, ako aj incentívna metóda, ale nezapadá do tejto koncepčnej série, pretože má iný základ pre svoj výber (cieľ, nie charakter, miera slobody regulácie). Takéto metódy nie sú rozsahom a frekvenciou ich použitia v právnej úprave ekvivalentné imperatívnym a dispozitívnym metódam a sú voliteľné, t.j. používané samostatne, špeciálne prípady toto nariadenie. Príklady použitia metódy samoregulácie možno nazvať ustanovenie v občianskom práve o možnosti uzatvárania zmlúv na základe zásady zmluvnej slobody, zakotvenej v čl. 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, alebo v procesné právo- možnosť uzavretia dohody o urovnaní zmluvnými stranami prípadu.

V poslednej dobe sa v teórii práva objavuje tvrdenie o existencii jej zvláštnych prostriedkov v právnej úprave, ktoré je vyjadrené v zákonnej neistote, ktorú zákonodarcovia (zákonodarcovia) umožňujú. Z hľadiska funkčného významu v právnej úprave možno tento nástroj logicky považovať za osobitnú metódu právnej úpravy, blízku dispozitívnej metóde a metóde samoregulácie. Svedčí to najmä o komplexnosti právnej úpravy.

Základom špecifického členenia menovaných a v podstate aj všeobecných metód právnej úpravy je zohľadnenie miery povinnosti a nezávislosti regulácie sociálnych vzťahov (jej povaha).

Metódy (metódy) právnej regulácie sa používajú v odvetviach právnej regulácie (odvetvia práva) nie monopolisticky, vo výhradnom význame, ale v ich kombinácii (kombinácii) a s prevahou jedného z nich alebo relatívne rovnako odlišnými spôsobmi , atď.

Napríklad aj v občianskom práve sa spolu s prevládajúcou dispozitívnou metódou regulácie (poznámka vyjadrená v povolení, udeľovaní právomoci osobám, povinnosti atď.) Používa aj metóda imperatívna (vyjadrená napr. Pri vytváraní zákazov, napr. , zneužívanie svojho občianske práva, povinné osoby, splnomocnenie napríklad vo veciach osobitnej spôsobilosti na právne úkony právnických osôb), ako aj spôsob samoregulácie (vyjadrené rovnakými konkrétnymi spôsobmi - povinnosť, povolenie, stimuly atď., napr. zmluvná sloboda).

V kombinácii pomenovaných všeobecných metód a konkrétnych metód právnej úpravy sa prejavuje neustále riešený problém praktického určovania potreby a dostatočnosti takejto kombinácie pri tvorbe práva, vymožiteľnosti práva a právnej ochrane, čo priamo súvisí so všeobecným problém účinnosti právnej úpravy. Táto kombinácia je zároveň aj metódou právnej úpravy, ktorú sme nazvali režim regulácie styku s verejnosťou.