Štádia trestného konania, ich hlavné znaky a všeobecná charakteristika. Časty trestného konania
Stupeň trestného konania je samostatnou súčasťou trestného konania, ktorej cieľom je dosiahnuť osobitný subjekt v IT, úlohách.
Všetky trestné konanie Ruska sú postavené vo forme systému vzájomne prepojených etáp, ktoré sú nezávislá časť činností predmetu trestného procesu (vyšetrovateľa, vyšetrovateľ, prokurátor, sudcovia alebo Súdny dvor), \\ t ktoré v rámci svojej právomoci vykonávajú konanie o procedurálnom trestnom konaní a prijímajú procesné rozhodnutia vo forme rozhodnutí, definícií a súdu aj vo forme vety. Prijatím takéhoto riešenia je dokončenie každej jednotlivej fázy a slúži ako procesný základ pre ukončenie. procedurálna činnosť V trestnom prípade alebo pre prechod na túto činnosť do ďalšej fázy.
Každá fáza, napriek tomu, že je vzájomne prepojená s inými etapami, spolu s počtom rozdielov, ktoré sú vyjadrené v úlohách vykonávaných na každom, oddelene vykonanej fáze, procesné opatrenia, ktoré môžu alebo musia byť vykonané len v určitom štádiu atď. , tj Tieto vlastnosti, ktoré rozlišujú tento segment trestného procesu v systéme štadióna. Tieto vlastnosti sú známky každého jednotlivého trestného konania.
Na základe vyššie uvedených sa známky štádia trestného procesu môžu formulovať takto (schéma 2): \\ t
Priame úlohy vykonávané v konkrétnom štádiu;
Zoznam procesných opatrení, ktoré sú súčasťou tohto stupňa;
Konečný procesný zákon, konečnú etapu.
Môže sa teda povedať, že napríklad etapa predbežné vyšetrovanie Začína s vyšetrovateľom (orgánom inkvizície, prokurátora) rozhodnutia o začatí trestného prípadu (ktorý je súčasne procesným aktom, ktorý ukončí štádium začatia trestného prípadu) a končí rozhodnutím o ukončení a Trestný prípad alebo smer trestného konania s obžalobou alebo obžalobitnou činnosťou na súde, s cieľom riešiť otázku možnosti jeho posúdenia na zásluhy. V tomto prípade je vyhláška o ukončení trestného konania, obžaloba alebo obžaloba je tiež procesné akty, ktoré ukončujú štádium predbežného vyšetrovania.
Je možné povedať, že v trestnom procese Ruska je 8 stupňov (6 základných a 2 ďalšie (výnimočné)).
Hlavné etapy, prostredníctvom ktorých výroba je skutočne v skutočnosti pre každý trestný prípad (schéma 3): \\ t
1) začatie trestného prípadu, ktorým sa ustanovuje dôkladné overenie spoľahlivosti informácií o perfektnom alebo príprave trestnej činnosti s cieľom odhaliť príznaky trestného činu, ktorý je dostatočný na prijatie rozhodnutia o začatí trestného prípadu alebo odmietnutia na začatie takejto;
2) Predbežné vyšetrovanie vykonané vo forme vyšetrovania alebo predbežné vyšetrovanie A slúži na vytvorenie udalosti trestného činu, tých, ktorí sú zodpovední za jeho záväzok, ako aj všetky ostatné potrebné okolnosti, ktoré tvoria predmet dôkazu pre každý trestný prípad a sú uvedené v čl. 73 Kódex trestného konania. Bola počas predchádzajúceho vyšetrovania, počas prípravy prípravy, prostredníctvom vykonávania procesných opatrení dochádza k počiatočným zberom dôkazy prostredníctvom štúdie a porovnanie, ktorého predmet dôkazu (vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor) dospel k záveru, že to je v tomto prípade poslať Súdnemu dvoru na ďalšie posúdenie alebo nevyhnutnosť ukončenia výroby, ukončenie trestného stíhania proti špecifická osoba alebo osoby;
3) Účel súdny sedenie (Štádium tradície na súd). V tomto štádiu sudca, prijímanie trestného prípadu prokurátora, rozhoduje o viacerých otázkach, ako napríklad: môže považovať za úvahy o zásluh, t.j. Vyžaduje sa mu, alebo je potrebné poslať iným súdom; Neexistuje dôvod vrátiť trestný prípad prokurátorovi, aby opravil dôstojný alebo vyšetrovateľ technické chyby V súlade s čl. 237 Kódex trestného konania; ukončiť trestné konanie alebo trestné stíhanie V súlade s čl. 239 Kódex trestného konania; pozastaviť konanie (článok 238 Trestného poriadku), ak obvinený zmizol, počul vážne buď za iné dobré dôvody Nemôžem sa zúčastniť
pri posudzovaní trestného prípadu (napríklad je vonku Ruská federácia) Alebo musíte čakať na rozhodnutie Ústavný súd RF P. tento prípad O zhode Ústavy Ruskej federácie sa uplatňuje alebo sa v ňom uplatňuje. Ak žiadna z uvedených nadácií sudcu v prípade neuvidí, nevidí, že vyhlášku o vymenovaní súdneho zasadnutia a konania v prípade, že ide do ďalšej etapy;
4) súdne konanie Na súde prvého stupňa (štádia posúdenia trestného prípadu na základe zásluh). V tomto štádiu je sudca výlučne alebo Súd prvého stupňa (tri profesionálne sudcovia alebo porota), sa tiež umožnilo niekoľko otázok, v skutočnosti rovnaké, čo bolo povolené počas predbežného vyšetrovania. Tento stupeň končí rozhodnutím rozhodnutia (definície) o ukončení trestného prípadu (trestného stíhania), alebo predložením obžaloby alebo oslobodenia;
5) Výroba na súde druhého stupňa (odvolacia a kazetácia) slúži overovací stupeň zákonnosť, platnosť a spravodlivosť rozhodnutí Súdu prvého stupňa právna sila;
6) Vykonávanie vety. Javisko, v ktorom sa objavia rozhodnutie, definíciu alebo verdikt Súdneho dvora (sudcov), t.j. Takéto výkonné predpisy Súdneho dvora (sudcovia) sa vykonávajú na to, čo je potrebné urobiť vo vzťahu k komukoľvek. O viacerých otázkach, ktoré sa objavujú v priebehu výkonu trestu a tých, ktoré sú uvedené v kapitole 47 Trestného poriadku, sa okrem toho rozhoduje o niekoľko otázok, ktoré sú uvedené v kapitole 47 Trestného poriadku.
Ďalšie, t.j. Tí, ktorí trestné konanie vo výnimočných prípadoch:
1) Konania o dohľade, ktoré podlieha revízii rozhodnutia Súdneho dvora, ktoré už nadobudli účinnosť. Výrazná funkcia Z kazajskej výroby je možné poznamenať, že rozhodnutie Súdu prvého stupňa sa má revidovať, ktoré uzavreli právnu silu, aj zákaz na najhoršie, t.j. Trestný poriadok je prísne zakázaný revidovať súdne rozhodnutia o akéhokoľvek zhoršenia poskytovania odsúdenej, oslobodenej vety alebo uznesenia (definície) o ukončení trestného prípadu (článok 405 Trestného poriadku);
2) Obnovenie prípadov o nových alebo novo zistených okolnostiach sa líši od výroby dohľadu nielen podľa dôvodov výroby (pri revízii súdne rozhodnutie v dozorný príkaz Výroba nie je obnovená), ale aj osobitný postup výroby v trestnom konaní v tomto štádiu, ktorý predchádza zrušenie rozhodnutia, definícia alebo veta Súdneho dvora v tomto prípade, nadobudol účinnosť (článok 413 z Trestný zákon Ruskej federácie).
Treba poznamenať, že trestný proces v niektorých prípadoch znamená osobitný postup výroby v určitých kategóriách záležitostí, t.j. Takýto poradie, v ktorom existujú značné rozdiely od bežného trestného konania: \\ t
1) osobitný postup pri prijímaní súdneho rozhodnutia so súhlasom obvineného s účtovaným poplatkom (CH. 40 kódexu trestného konania);
2) Trestné konanie, sudca solidary Svet (CH. 41 TESTROVNÉHO PROGRAMU);
3) Trestné konanie, ktoré Súd prvého stupňa posudzuje účasti porotcov (CH. 42 TESTUJÚCEHO KÓDU);
4) Trestné konanie pre neplnoleté osoby (CH. 50 kódexu trestného konania);
5) Trestné konanie o uplatňovaní nútených lekárskych opatrení (CH. 51 TECHNUTÉHO TESTU);
6) Trestné konanie vo vzťahu k jednotlivým kategóriám osôb (CH. 52 TEPLOSTNÉHO KÓDU KÓDU);
... Sen všetkých čestných ľudí je úplná eradikácia kriminality. Trestné činy, t.j. sociálne nebezpečné akty uvedené v trestnom zákone sú však neustále spáchané. Akonáhle sa trestný čin stane, trestné konanie začína agentúrami činnými v trestnom konaní, ktorého postup je vyriešený Trestný poriadok Ruskej federácie (Kódex trestného konania) ktorý je hlavným zdrojom trestného procedurálneho práva.
Kódex trestného poriadku bol prijatý v roku 2001
Koncepcie "trestného konania" a "trestné konanie" sú totožné, ale keďže pojem "trestné konanie" sa používa v Trestnej konaní Ruskej federácie, použijeme ho v tomto odseku.
Ten, kto sa vyhýba Súdnymu dvoru, priznáva v jeho zavinení.
Vydavateľstvo SIR, Rímsky básnik
Trestné konanie, Stručne povedané - predsúdne a súdne konanie v trestnom konaní. V širšom prezentácii ide o činnosti orgánov vyšetrovania, predbežného vyšetrovania, prokuratúry a Súdnym dvorom za účasti iného štátu verejné organizácie, úradníci a občania, ktorých obsah je začatie, vyšetrovanie, súdne preskúmanie a povolenie trestných vecí, ako aj (čiastočne) vykonávanie viet. Cieľom trestného procesu sú: rýchle a úplné zverejnenie trestného činu, vplyvu páchateľa, ktorý zabezpečí správne uplatňovanie noriem Trestného zákona Ruskej federácie.
Systém noriem, ktoré určujú úlohy, zásady, kruh účastníkov trestného konania, ich práva a povinnosti, ako aj iné ustanovenia rUČNÉ PRÁVNE PRÁVNE a upravovanie postupu na začatie, predbežné vyšetrovanie, \\ t zváženie a povolenie trestných vecí, ako aj vykonávanie súdnych trestov, sa nazýva trestné procesné právo. Podľa Ústavy Ruskej federácie je trestné procesné právne predpisy vo výnimočnej právomoci Ruskej federácie.
Etapy Trestným konaním sú:
1) predsúdňa:
Trestného konania;
Predbežné vyšetrovanie;
2) Súdne konanie:
Tradícia na súd;
Skúšku, končí odsúdením;
Kasačná produkcia (príťažlivosť);
Vykonávanie vety.
V niektorých prípadoch trestné konanie tiež podliehajú dodatočným etapám: revízia prípadu je v poradí súdneho dohľadu a obnovenia prípadu na novo zistených okolnostiach.
V procese trestné konanie pred súd To všetko začína začatím trestného prípadu. Dôvodom pre tento účel:
1) vyhlásenie o trestnej činnosti;
2) účasť na poslúchateľovi;
3) Správa o dokonalom alebo príprave zločinu získanej z iných zdrojov.
Kriminálny prípad - Toto je prípad iniciovaný spôsobom predpísaným zákonom v každom prípade zisťovania značiek trestných činov. Dvor audítorov sa uvažuje a povoľuje Súdnym dvorom o vyšetrovacích a predbežných vyšetrovaní alebo protokolovej forme prípravy predsúdneho procesu príslušných materiálov. Prípad sa môže začať len v prípadoch, keď existujú dostatočné údaje, ktoré označujú príznaky zločinu.
Ďalšou fázou je predbežné vyšetrovanie. Vykonáva sa vo forme predbežného vyšetrovania buď vo forme vyšetrovania. Podľa predbežného vyšetrovania sa vyšetrovanie charakterizuje takto: pokiaľ ide o objem a načasovanie procesnej činnosti, okrem toho vyšetrovanie vykonávajú iné orgány.
Predbežné vyšetrovanie je nevyhnutne pre všetky trestné prípady, s výnimkou trestných prípadov trestných činov, na ktorých sa vyrába vyšetrovanie (Napríklad, aplikovanie zranenia Rôzne závažnosť, organizácia prostitúcie krutá liečba So zvieratami, pašovaním atď.), T.j. nie najťažšie zločiny.
Predbežné vyšetrovanie končí s obvineným záverom alebo (ak dôkaz o trestnom činu nestačí) Zastaví sa. V prvom prípade je poslaný trestný prípad s obžalovaným prokurátor na súd.
Hlavný účastník spravodlivé trestné konanie je súd. Zváženie trestných vecí vykonáva Súd prvého stupňa alebo sudca samostatne.
Účastníci trestného konania Poplatky: prokurátor, vyšetrovateľ, vedúci vyšetrovacieho oddelenia, orgán vyšetrovania, vyšetrovateľ, obeť, súkromný prokurátor, občiansky žalobca, zástupcovia týchto troch. Občiansky žalobca - Osoba, ktorá predstavovala požiadavku na vrátenie peňazí materiálne škodyspôsobené trestným činom.
Účastníci trestného konania ochranou: podozrivý, obvinený, ich obrancovia, obeť, občiansky respondent a svojich zástupcov. Občiansky respondent spravidla obvinený, ale môžu existovať iní obžalovaní - rodičia, opatrovníci, správcovia obvineného, \u200b\u200bspráva detí inštitúcií atď.
Osoby zapojené do procesu - svedka, expert, špecialista, prekladateľ, chápaný, tajomník súdneho relácie. Najmä by sa mali zdôrazniť hodnotitelia poroty, ktorí sú zapojení do účasti na súdnom procese a verdikt.
Súdne konania v Rusku sa vykonáva na základe demokratické princípy. Jeden z nich - bezprostrednosti súdneho procesu. Skladá sa na povinnosti Súdu prvého stupňa, aby osobne preskúmali dôkazy v prípade: vypočuť svedectvo svedkov, žalovaného, \u200b\u200bvysvetlenie osôb zúčastnených v prípade, uzavretie odborníka, oboznámiť sa s písomnými dokumentmi, skontrolovať dôkaz. V prípade potreby Súdny dvor vykonáva zavedenú inšpekciu. Informácie o okolnostiach prípadu v prípade by spravidla mali dostať z primárnych zdrojov. Súd prvého stupňa zakladá vetu len na dôkazoch, ktoré boli zvážené na súdnom zasadnutí. Predvolené materiály nemôžu byť založené na vete, ak neboli preskúmané na súdnom zasadnutí. Táto zásada zahŕňa dodržiavanie viacerých pravidiel: konanie prípadu na zasadnutí Súdu prvého stupňa sa vyskytuje s účasťou odporcu, ktorá je povinná. Uplatňuje sa ústna forma výskumu dôkazov a predpokladá sa, že by sa predpokladala neoprávnená forma Súdneho dvora a kontinuita pokusu. Nezávislosť sudcov je zaručená pri vykonaní dôkazov o hodnotení a záveroch v prípade vyšetrovania a predbežných vyšetrovaní. Svedectvo svedecnosti, Údaje o predbežnom vyšetrovaní, je oznámené na súde pojednávaní v prítomnosti významných rozporov medzi týmito svedectvom a jeho svedectvom na súde, ako aj v prípade neexistencie svedka z dôvodov, ktoré vylučuje možnosť jeho vzhľad. Rovnako oznámenie dôkazov odporcu, údajov s vyšetrovaním alebo počas predbežného vyšetrovania v prítomnosti významných rozporov medzi týmito svedectvom a jeho svedectvom na súde; Ak je svedectvo odmietnuť odmietnuť Súdny dvor, a tiež ak sa posudzuje v prípade neexistencie žalovaného.
Kontinuita procesu - nasledujúca zásada demokratického súdneho konania. Leží v skutočnosti, že súd pre každý prípad je nepretržite, s výnimkou času určeného na odpočinok; Až do ukončenia, Súdny dvor nie je oprávnený zvážiť iné prípady (trestné, občianske, arbitrážne, administratívne). Jeho cieľom je vytvoriť integritu dojmu sudcov o okolnostiach prípadu posudzovaného prípadu.
Dôkaz - Táto zásada sa odráža v povinnostiach na odôvodnenie prítomnosti určitých okolností nevyhnutných na povolenie. V trestnom procese je povinnosť preukázať vinu žalovaného na strane obvinenia. Okrem toho trestné procesné právo osobitne stanovuje, že povinnosť dôkazu sa nemôže posunúť na obvinený (odporca).
Počas konania sa vykonáva súdne vyšetrovanie Ktorý je štúdiom dôkazov Súdnym dvorom za účasti prokurátora, žalovanej, obrancom, obete, občianskeho žalobcu, civilného žalovaného a ich zástupcov. Vo svojom procese sa berie do úvahy všetky dôkazy zozbierané na predbežnom vyšetrovaní, dodatočné materiály, sa vypočúvajú, strany (účastníci) súdnych konaní sú vypočutí.
Diskusia (rozprava zmluvných strán) \\ t - Nezávislá časť konania, prichádza po ukončení štúdia súdne vyšetrovanie V ktorom predmetom trestného postupu v súdnej diskusii sú zhrnuté, čo sa stalo na súdnom prešetrovaní. Prokurátor a obranca. Vzhľadom na neexistenciu obrancu v rozprave účastníkov konania sa žalovaná zúčastňuje. Zmluvné strany sú analyzované študovanými dôkazmi. Účastníci súdnej diskusie nie sú oprávnení odkazovať na ich vystúpeniach o dôkazoch, nie bývalý predmet zváženie. V prípade potreby môžu požiadať o obnovenie súdneho vyšetrovania. Súdny dvor nemá právo obmedziť trvanie súdnej diskusie. Právo poslednej repliky v súdnej diskusii vždy patrí odporcovi a obrancu.
Veta - Toto je rozhodnutie Dvora audítorov v dôsledku súdneho procesu v téme vinnom alebo nevinnom obžalovanej a na použitie alebo neuložení trestu. Súdy v Rusku sú odsúdené s menom Ruskej federácie. Verdikt Súdneho dvora musí byť legitímny a primeraný. Súd prvého stupňa zakladá vetu len na dôkazoch, ktoré boli zvážené na súdnom zasadnutí. Súd prvého stupňa by mal byť tiež motivovaný. Môže to byť obžaloba alebo odôvodniť. Osvedčenie nemôže byť založené na predpokladoch a je vyhlásený len vtedy, ak sa v priebehu súdneho procesu uvádza vina žalovaného pri spáchaní trestného činu. Oslobodenie Rozhodnuté v prípadoch, ak: 1) udalosť trestného činu je stanovená; 2) V aktoch žalovaného neexistuje žiadna zlúčenina trestného činu; 3) Účasť odporcu pri spáchaní trestného činu nie je dokázaná.
Veta by mala byť napísaná jedným z rozhodcov, ktorí sa zúčastňujú na jeho rozhodnutí, a podpísali všetci sudcovia. Sudca zostávajúci so zmyslom pre názory, tiež podpisuje vetu.
Vykonanie vety - činnosti Súdneho dvora a iných orgánov spravovaných právom a úradníkmi o praktickom vykonávaní predpisov vety uzavretej do právnej sily. Vykonávanie obžaloby, spravidla obsahuje tri etapy: 1) odvolanie trestu na vykonanie; 2) prinášanie do vykonávania; 3) proces praktického vykonávania trestov v čase. Exkluzívna veta sa poskytuje okamžite po jeho vyhlásení.
Cassation - príťažlivé a protestovať na vyššie súdne rozhodnutia súdu, vety, ktoré nenadobudli účinnosť; Skontrolujte vyšší súde zákonnosti a platnosti rozhodnutí a vetmentov Súdneho dvora, ktorý nenadobudol účinnosť a dodatočne predložili materiály.
Kazaklacia inštancia - v ruskom trestnom konaní právo na druhý súdny stav - súd vzhľadom na tento prípad odvolanie cassation Alebo protest na riešenia, vety a súkromné \u200b\u200bsťažnosti (protesty) o definíciách Súdu prvého stupňa a rozhodnutie sudcu, ktoré nenadobudli účinnosť.
Primatívne nedávno, konanie o trestnom konaní Ruska stanovil účasť poroty. Pôsobí v prípade, keď sa zaoberajú veľmi závažnými trestnými činmi. Samotná žalovaná súhlasí s účasťou na súdoch.
Nech je porota odpustiť zločincom, ale ťažkosti, ak sa zločinci začne odpustiť.
F. M. Dostoevsky, ruský spisovateľ
Súdneho procesu - jeden z najviac demokratických inštitúcií súdny systém a celý systém orgánov Štátna energia, ktorý predstavuje zásadu priamej účasti ľudí v správe spravodlivosti.
Otázky pre sebaovládanie
1. Čo je to trestné konanie a čo je jeho etapa?
2. Ako je súdne konanie? Aké sú jeho účastníci?
3. Aké sú zásady ruského súdneho konania?
4. Ako je súdne vyšetrovanie?
5. Aké sú zvláštnosti vety a vykonávania vety?
Domáce trestné konanie bolo vytvorené pod vplyvom kontinentálneho modelu, ktorý sa prispôsobil jeho oddelene právne inštitúcie Jeho podmienkam. Ďalšia reforma konania v Rusku mala vplyv svojej povinnosti Rade Európy o prinášaní štátneho príslušníka právny systém V súlade s medzinárodnými normami.
Nasledujúce faktory ovplyvňujú funkcie postupu na posúdenie trestných vecí: \\ t verejné nebezpečenstvo zločiny; trest; stupeň zložitosti vyšetrovania a povolenia prípadu; význam trestných činov pre určité predmety (úplnosť realizácie verejnosti); Osobnosť obvineného podozrivého; Spolupráca so spravodlivosťou.
Súčasné legislatívy v ruskom trestnom konaní stanovujú tieto zvláštnosti výroby: 1) trestných vecí voči neplnoletým osobám (CH. 50 kódexu trestného konania);
2) používanie nútených lekárskych opatrení (CH. 51 kódexu trestného konania); 3) prípady s ohľadom na jednotlivé kategórie osôb (CH. 52 TESTUJÚCEHO KÓDU); 4) výroba na sudcovi (CH. 41 TESTUJÚCEHO KÓDU); 5) Výroba na súde s účasťou porotcov (CH. 42 Trestného poriadku); 6) prijatie rozhodnutia súdu s prihliadnutím na súhlas obvineného s obvinením, ktorý mu predložil (CH. 40 kódexu trestného konania); 7) Prijatie rozhodnutia súdu pri uzatváraní dohody o predbežnom súdnom konaní o spolupráci.
Vlastnosti zváženia trestných vecí maloletých sú nasledovné: 1) S účasťou menšieho človeka pri spáchaní trestného činu spolu s dospelými, prípad, pokiaľ ide o jeho čin samostatná výroba; \\ T 2) Je potrebné stanoviť dodatočné okolnosti zahrnuté do predmetu dôkazu; 3) Výskumník, vyšetrovateľ, prokurátor a súd musia zaplatiť osobitná pozornosť Zistiť vek menšieho, podmienok jeho života a vzdelávania, úroveň duševného rozvoja a iných vlastností jeho osobnosti; 4) zadržanie a zadržanie ako preventívne opatrenie sa môže uplatňovať na maloleté len vo výnimočných prípadoch; 5) účasť obrancu; 6) Existujú vlastnosti vypočúvania maloletého s účasťou učiteľa; 7) účasť právneho zástupcu maloletého.
Výroba pomocou nútených lekárskych opatrení uplatňuje Súdnym dvorom osobám: 1), ktorí sa dopustili sociálne nebezpečné akty so známkami trestných činov stanovených trestným činnosťou v štáte podsieti; 2) Kto po spáchaní zločinu, tam bola duševná porucha, ktorá znemožňuje vymenovať alebo vykonať trestu; 3) spáchali zločin a utrpel duševné poruchy, ktoré nevylučujú zmeny.
S ohľadom na tieto osoby môže Súdny dvor vymeniť tieto typy nútených lekárskych opatrení: ambulantné povinné pozorovanie a liečba v psychiatri, nútenej liečbe vo všeobecnom type psychiatrickej nemocnice, nútenej liečbe v špecializovanej nemocnici špecializovaného typu; Nútená liečba v psychiatrickej nemocnici špecializovaného typu s intenzívnym pozorovaním.
Sociálno-právny význam výroby na používanie nútených lekárskych opatrení je nasledovné. NajprvTáto výroba harmonicky kombinuje záujmy osoby, ktorá trpí duševnou poruchou, spoločnosťou a štátom. Prítomnosť tejto produkcie je vyjadrením humánneho vzťahu spoločnosti k mentálne chorým. Po druhé, táto produkcia je zameraná na liečenie tváre z duševnej choroby alebo zlepšiť svoj duševný stav, vrátiť sa do sociálne užitočných činností. Po tretie, prítomnosť tohto procedurálna produkcia Poskytuje ochranu jednotliví občania, spoločnosti a štáty zo sociálne nebezpečných zásahov osôb trpiacich duševných porúch. Po štvrté, špeciálna výroba na uplatňovanie povinných lekárskych opatrení je dodatočnou zárukou práv a oprávnených záujmov duševne chorých, čo zabraňuje nespravodlivému využívaniu týchto opatrení.
Trestné konanie vo vzťahu k jednotlivým kategóriám osôb - špeciálna výroba na stanovenie prítomnosti alebo neprítomnosti skutočného a právne dôvody Iniciovať trestnoprávny prípad a prilákanie osôb ako obvinených, pokyny trestného prípadu na súd uznať ich vinnú a určenie ich potrestania
Zoznam kategórií osôb, v súvislosti s ktorými sa použije posudzovaná výroba, je vyčerpávajúcou povahou a nepodlieha výkladu expanzie. Tento zoznam, zoznam je oficiálna situácia určitých kategórií osôb alebo ich trestným procesom (zástupca, sudca, prokurátor, vyšetrovateľ atď.). Hlavnou úlohou posudzovaného výroby je Štátna stráž Práva a legitímne záujmy úradníkov a iných osôb s cieľom zabezpečiť správne vykonanie Priradené funkcie na nich.
Funkciou súdnych konaní je výroba globálneho sudcu v trestných prípadoch súkromných obvinení z dôvodu skutočnosti, že: \\ t
- 1) Na nich sa spravidla nevykonáva predbežné prípravy materiálov vo forme predbežného vyšetrovania, s výnimkou nekonzistentnosti trestného prípadu vyšetrovateľom alebo vyšetrovateľom so súhlasom prokurátora; 2) Sudca bol oslobodený podľa trestných vecí, ako vo všetkých ostatných prípadoch z nezvyčajných orgánov súdnictva a nemá právo začať trestné konanie; 3) Výroba na týchto trestných prípadoch obsahuje povinný Zmierovací postup. Veľmi všeobecný Výroba globálneho sudcu v trestných prípadoch súkromných obvinení štrukturálne zahŕňa: 1) predloženie žiadosti Súdnemu dvoru;
- 2) prijatie sudcu vyhlásenia o jeho výrobe; 3) účel konania a prípravu na jej správanie; 4) Konanie od sudcu 1.
Na žiadosť súkromného prokurátora a obvineného, \u200b\u200bmôže sudca pomáhať pri zhromažďovaní takýchto dôkazov v trestnom konaní súkromných obvinení, ktoré strany nemôžu získať trestnému vzťahu nezávisle. V trestných prípadoch o trestnom činu súkromného obvinenia je žalovaná oprávnená predložiť pult vyhlásenie o posúdenie spolu s vyhlásením podaným v jej rešpekte. Je povolené kombinovať počiatočné a counter vyhlásenia do jednej výroby podľa vyhlášky sudcu. V tomto prípade osoby predložené počiatočné a porucha, zúčastňovať sa na procese v rovnakom čase ako súkromný prokurátor a odporca. Trestné stíhanie v súdnej podpore: 1) prokurátor, keď trestný prípad na trestnom činu súkromných obvineniach inicioval vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ (so súhlasom prokurátora), a keď je trestný prípad ukončený prípravou obžaloby alebo obžaloby a znepokojenie sudcu; 2) súkromný prokurátor zákonný zástupca alebo zástupca - pre prípady súkromných trestných činov obvinenia.
Súdom prvého stupňa existujú vlastnosti zváženia trestných vecí s účasťou poroty. Takýto súd je vytvorený a pôsobí v zásadne odlišných nadáciách ako súd pozostávajúcim z len profesionálnych sudcov. Súd s účasťou stretnutí poroty pozostáva z dvoch vysokých škôl. Prvá doska je 12 porotcov, ktorí vyriešia takzvané fakty o skutočnosti. Druhá rada je jediný sudca-profesionál, ktorý umožňuje stanovisko strán trestného stíhania a ochranu otázok "práv", v dôsledku obsahu verdiktu, ktorú dala porota.
Činnosti Súdneho dvora s účasťou stretnutí poroty sa určujú s prihliadnutím na tieto ustanovenia: 1) Súd prvého stupňa zvažuje prípady, chodníky regionálneho prepojenia s výnimkou činov teroristickej orientácie; 2) Petícia na posúdenie prípadu poroty môže byť oznámená obvineným v čase jeho známeho s materiálmi trestného prípadu, do troch dní odo dňa prijatia kópie obžaloby, počas \\ t Predbežné vypočutie na návrhu trestného prípadu súdne konanie; \\ T 3) Účasť obrancu je povinná v prípade, že Súdny dvor považuje za účasti porotcov, pretože Súd prvého stupňa Súdnym dvorom Súdnym dvorom Súd prvého stupňa ; \\ T 4) Vymenovanie súdneho zasadnutia (rozsudok Súdneho dvora) s účasťou poroty sa vykonáva v uznesení predbežného pojednávania.
Vlastnosti prípravnej časti výroby na súde s účasťou stretnutí poroty sú nasledovné: 1) Po správe o zmluvných strán a ďalších účastníkov trestného konania, súdny zasadnutie alebo asistent posudzuje správy o odvolaní kandidátov na porotcov ; \\ T 2) Pri vzhľade na súdnom pojednávaní, menej ako 20 kandidátov na porotu, sudca nariaďuje tajomník Súdneho dvora alebo jeho asistent k dodatočnej výzve Súdnemu dvoru kandidátov na porotu; 3) zoznamy kandidátov na členov poroty, ktorí boli na súdnom pojednávaní (súdne konanie), bez špecifikovania svojich domovských adries sú odovzdané stranám; 4) Pri objasňovaní strán zapojených do práce, ich práva by im mali dodatočne vysvetliť: a) právo vyhlásiť motivované absolutórium kandidátom na porotcoch v trestnom konaní; b) právo žalovaného alebo jeho obrancu, prokurátorovi, aby vyhlásil nemotivovaný absolutórium Jurrym, ktoré môžu byť deklarované každým z účastníkov dvakrát; c) aj iné práva právne dôsledky Zmluvy o nepoužiteľných stranách objasnených procesnými právami sudcu.
V priebehu súdneho vyšetrovania v trestnom prípade, len tie skutočné okolnosti trestného prípadu podliehajú výskumu v prítomnosti poroty, ktorej prognóza je v rámci poroty. Údaje o osobnosti obžalovaného sa skúmajú v súdnych dôsledkoch s účasťou porotcov v rozsahu potrebnom na vytvorenie jednotlivých príznakov zloženia trestného činu v činnostiach, ktorý je obvinený. Procesné právo zakázalo skutkové okolnosti na súde za účasti prisťahovaleckých hodnotiteľov skutočnosti, ktoré predtým mali odsúdenie odporcu, uznanie jeho chronickej alkoholu alebo narkoman, ako aj ďalšie informácie o osobe (charakteristiky, osvedčenia o zdravotnom stave atď. .), schopný spôsobiť predsudky porotcov vo vzťahu k žalovanému.
Predsedajúci sudca v poradnej miestnosti nakoniec formuluje otázky, ktoré má vyriešiť predstavenstvo poroty, prispieva k zoznamu otázok a podpisuje tento list. Zoznam otázok je oznámený v prítomnosti hodnotiteľov poroty a prevedená nemeckou predstavenstvom poroty.
Pred vypustením poroty, sudca vyslovuje sudca pre advokačnej miestnosti, v ktorom: 1) vedie obsah obžalovaných obvinení podporovaných prokurátorom; 2) uvádza obsah trestného práva, ktorý stanovuje zodpovednosť za vykonávanie zákona, v ktorom je odporca obvinený;
3) pripomína doklady študované v dôkazom, ako dôkaz žalovaného a opodstatnenia, bez toho, aby vyjadrili svoj postoj k týmto dôkazom a bez toho, aby ich závery; 4) stanovuje pozíciu štátneho prokurátora a obrancu; 5) objasňuje hodnotiteľov poroty: a) základné pravidlá hodnotenia dôkazov v ich celistvosti; b) Podstatou zásady prezumpcie neviny, ustanovenia o výklade nezodpovedajúcich alebo neoddeliteľných pochybností v prospech žalovaného, \u200b\u200bustanovenie, že ich verdikt môže byť založený len na týchto dôkazoch, ktoré sú priamo vyšetrované v súdnom konaní , ustanovenie o tom, že žiadny dôkaz pre nich nemá vopred určenú silu, pravidlo o neprípustnosti odôvodnenia ich záverov s predpokladmi, ako aj okolnosti, ktoré nepodliehajú výskumu s účasťou poroty a dôkazov, \\ t uznávaný rozsudok neprijateľné; 6) upozorňuje na spoločné hodnotenie Collegium na skutočnosť, že odmietnutie obžalovaného výroku svedectva alebo jeho ticha nemá právny význam a nemožno ho vykladať ako dôkaz viny žalovaného; 7) Vysvetľuje postup pre stretnutie poroty, prípravu odpovedí na otázky, hlasovanie o odpovediach a predloženie verdiktu.
Verdikt stretnutí poroty je možný len v poradnej miestnosti, ktorá by mala byť výlučne porotca. Stretnutie poroty je na čele s nútením, ktorý vloží do zoznamu otázok, vykoná hlasovanie o odpovediach a počíta hlasy. Hlasovanie je otvorené. Žiadna z poroty nemá právo sa zdržať pri hlasovaní.
Diskusia o dôsledkoch verdiktu zahŕňa: štúdium dôkazov a okolností právne dôsledky (súdny dôsledok); Diskusia a repliky strán o otázkach súvisiacich s dôsledkom verdiktu; Posledný obžalovaný slovom v prípade verdiktu obžaloby.
Kapitola 40 Kódexu trestného konania Ruskej federácie poskytuje osobitný postup pre súd so súhlasom obvineného s účtovaním. Na uspokojenie uplatňovania obvineného o používaní osobitného poriadku súdneho procesu sa vyžaduje dva dôvody: 1) obvinený musí byť dohodnutý s obvinením prezentovaným mu; 2) musí vyhlásiť petíciu na vetu bez skúšky spoločný poriadok.
Spolu s týmito dôvodmi, zákonodarca tiež ustanovil podmienky na používanie osobitného poriadku konania: 1) obvinený bol obvinený z trestného činu, trestu, za ktorý, ustanovený Trestným zákonom, nepresiahne 10 rokov väzenia; 2) obvinenie, s ktorým bol obvinený (žalovaný) dohodnutý, odôvodnený, t.j. potvrdený dôkazmi zozbieranými v trestnom konaní; 3) obvinený si uvedomuje povahu a dôsledky deklarovanej petície; 4) Petícia je uvedená obvinená po konzultácii s obrancom; 5) Petícia uvádza dobrovoľne obvinená; 6) Petícia je uvedená obvineným v prítomnosti obrancu; 7) Petícia je uvedená obvineným po oboznámení s materiálmi trestného prípadu alebo priamo na predbežnom pojednávaní; 8) Štátny alebo súkromný prokurátor súhlasí s deklarovaným obvineným petíciou o vete bez skúška vo všeobecnosti; 9) Obeť (ak je obeť v prípade) dohodnutá s deklarovaným obvineným uplatňovaním vety bez súdneho konania vo všeobecnosti.
Spravidla len kombinácia týchto dôvodov a podmienok dáva právo predĺžiť vetu alebo vyhlášku bez súdneho konania vo všeobecnosti. Absencia aspoň jednej z týchto dôvodov a podmienok vylučuje takúto príležitosť.
Ďalším konkrétnym postupom na prijatie rozhodnutia súdu v trestnom konaní je ustanovený CH. 40 1 Kódex trestného konania Postup uzatvorenia dohody o predbežnom súdnom konaní o spolupráci - dohody medzi stranami poplatku a ochrany. Bočnica obvinenia však predkladá všetci účastníci trestného konania.
Podozrivý (obvinený) mal právo na predbežnej fáze vyšetrovania uzavrieť dohodu so zmluvnou stranou. Podstata táto dohoda Je to, že sa uznáva, že sa vinný zo spáchania trestného činu, ktorý mu bude obvinený, predpokladá povinnosť prispievať k zverejneniu trestného činu a začatie osôb zúčastnených na jeho záväzku. Trestné stíhanie štátu zase zaručuje pokles trestu, ktorý možno vymenovať. Kombinácia noriem kódexu trestného konania Ruskej federácie upravuje trestné procesné vzťahy, ktoré vznikajú tak v štádiu predbežného vyšetrovania a počas nasledujúcich etáp trestného procesu.
Na rozdiel od podobných postupov uplatňovaných v iných štátoch, ruský prokurátor nedostal právo nakladať s obvinením po uzavretí dohody o obvinenej predbežnom súdnom konaní o spolupráci. Na strane trestného stíhania je zodpovednosť za stanovenie skutočných okolností prípadu určiť kvalifikáciu trestného činu a obvinenie v plnej výške.
Účelom osobitného postupu na prijatie rozhodnutia súdu pri uzatvorení dohody o predbežnom súdnom konaní o spolupráci bola vyhlásená opozíciou s organizovanými formami trestnej činnosti, korupcie. Tento cieľ sa dosahuje prilákaním agentúry presadzovania práva Spolupráca osôb pozostávajúcich z organizovaných skupín a zločineckých komunít s výhradou významného zníženia týchto osôb na trestné tresty a šírenie opatrení ochrana štátu Obete, svedkovia a ostatní účastníci trestného konania. Ako záruka právne práva a záujmy osôb obvinených z spáchania týchto trestných činov a s cieľom snažiť spolupracovať s agentúrami presadzovania práva v trestnom konaní a stanovujú možnosť uzavrieť dohodu o spolupráci.
Na implementáciu osobitného postupu na usporiadanie súdneho zasadnutia a rozhodnutie o súdnom konaní o trestnom konaní proti obvinenému, s ktorým sa uzavrie dohodu o predsúdnom súdnom konaní o spolupráci, zákon stanovuje základ a podmienky. Základom je prezentácia prokurátora o osobitnom uznesení súdneho pojednávania, ktorý vstúpil do súdu spolu s trestným súdom. Podmienky uplatňovania osobitného poradia pokusu:
- 1) Skutočnosť aktívnej pomoci obvineným v zverejnení a vyšetrovaní trestného činu, začatie a trestného stíhania ostatných partnerov trestného činu, hľadanie majetku ťažby trestný prostriedok, potvrdený štátnym prokurátorom;
- 2) Dohoda o predbežnom súdnom konaní o spolupráci bola uzavretá dobrovoľne as účasťou obrancu.
Postup na zváženie trestného prípadu v poriadku CH. 40 1 Kódex trestného konania Ruskej federácie sa líši od postupu stanoveného CH. 40 Kódex trestného konania, v tom, že prvý prokurátor stanovuje nielen obžalované poplatky, ale tiež potvrdzuje podporu žalovaného a odôvodňuje záver, že splnil svoje povinnosti. Po druhé, predmet samotného súdneho posúdenia sa výrazne zmení. Zahŕňa nielen okolnosti stanovené pri posudzovaní prípadu v osobitnom poradí, ale aj okolnosti súvisiacich s uzavretím a vykonávaním dohody o predbežnom súdnom konaní o spolupráci. Zároveň, ako pri výrobe súdneho procesu vo všeobecnosti alebo osobitných príkazoch, okolnosti charakterizujúce totožnosť žalovaného, \u200b\u200bako aj skutočnosti, že zmierňujúci alebo zhoršujúci trest.
Pre vyvinuté zahraničné krajiny Dve historicky zavedené formy trestného konania sú charakteristické: primerané a zmiešané.
Zodpovedajúca forma je neoddeliteľnou súčasťou Trestného konania Anglo-saxon (Anglicko, USA, Kanada a niektoré ďalšie krajiny).
Tradične je pre ňu postavený, v ktorom je toto konanie spor medzi prokurátorom a obvineným. Trestný proces všeobecné pravidlo Začína z iniciatívy obete. Racionálne obilie pre túto formu trestného konania je konkurencieschopné Súdnemu dvoru rovnocenné v ich právach a schopnostiach strán. Avšak B. nedávno desaťročia V trestnom procese Anglo-saxon existuje nárast úlohy polície v predbežnej príprave materiálov pre súdne konania na strane poplatkov. Je to pochopiteľné, pretože je potrebné prijať rozhodnutie v trestnom prípade, dôkazy sú potrebné, zbierať, ktoré v moderných podmienkach rastu terorizmu, drogovo závislých a iných foriem organizovaný zločin Bez dobre vyzbrojenej vedeckým a technickým podmienkam nie je polícia nielen nemožná, ale aj nebezpečná. To všetko prispieva k zodpovedajúcej forme trestného procesu používaného v Anglicku storočia, črty zmiešanej formy trestného procesu. Preto sa niekedy niekedy vyjadruje, že v čistej forme predtým existujúcej kompaktnej formy procesu teraz neexistuje, nie je dôvod.
Zmiešaná forma trestného procesu bola uznaná po "prijatí vo Francúzsku v roku 1808 Trestného poriadku. Pre tento formu procesu sa vyznačuje jasným rozlíšením na dve časti: I predprodukcia (predbežné vyšetrovanie ), ktorý
(Zahŕňa prvky vyhľadávacieho procesu, obmedzuje práva obvinených a konečnej výroby (súdne konanie)
Oddiel VI. Medzinárodná spolupráca ... a trestný proces_ kapitoly XXXIX. Trestný proces zahraničných krajín
súlad s publicitou, farbenosťou, bezprostrednosťou a protivníkom.
Zmiešaná forma trestného procesu vnímala Rakúsko, Nemecko, Španielsko, Taliansko, Rusko a niekoľko ďalších krajín. Postupom času, a to ako vo Francúzsku a v iných krajinách, sa podstatne zmenili. Napríklad v roku 1898 bol obhajca prijatý na predbežné vyšetrovanie, v roku 1941 bola porota zrušená vo svojej klasickej forme, v roku 1958 bol prijatý nový kód, ktorý skutočne prijíma súťaže o predbežnom vyšetrovaní. V Nemecku v roku 1974 bola odstránená inštitúcia predbežného vyšetrovania. To zase nezapadá do rámca zmiešanej formy trestného procesu, ktorý existoval na začiatku XX storočia.
Ako primeranosť trestného konania, na základe zákona Anglo-Sasxon a zmiešaná forma trestného konania, založená na kontinentálnom práve, ako sa uplatňujú v súčasnosti, obsahujú mnoho demokratických inštitúcií, ktoré umožnia súdom, aby vydržali prevažujúce väčšinové vety. Na správne chyby, ktoré sa vyskytli v súdnej praxi, ktoré sú v takomto komplexnom podnikaní, ako správa spravodlivosti sú nevyhnutné, existujú pomerne účinné postupy pre ich
opravy.
Analýza právnych predpisov trestného konania Anglicka, USA, Francúzska a Nemecka, ako aj literárne zdroje na trestné procesné právo týchto krajín (so všetkými rozdielmi a zvláštnosťami ich trestného konania) vám umožní všimnúť si niektoré z charakteristických funkcií Rozvoj trestného procesného práva a iných pobočiek práv, ktoré majú vplyv na boj proti trestnej činnosti v týchto krajinách. Zdá sa, že charakteristické črty sa týkajú:
Zjednotenie všeobecných prístupov k uplatňovaniu trestného konania a operačných vyhľadávacích metód zverejnenia a vyšetrovania trestných činov. Je to spôsobené predovšetkým rastu trestného činu a potrebu poskytnúť primeranú reakciu na terorizmus, korupciu, organizovaný zločin a jeho najostupnejšiu časť - narkoman
Rozšírenie práv a slobôd v trestnom konaní. To prispieva k zavedeniu trestných procesných právnych predpisov a priamo do vyšetrovacej a súdnej praxe orgánov trestného súdnictva o normách a nariadeniach obsiahnutých: vo všeobecnom vyhlásení o ľudských právach z roku 1948; Medzinárodná zmluva o civilnom a politické práva 1966; Medzinárodná zmluva o hospodárskom, sociálnom a kultúrne práva 1966; v zásadách a normách OSN napríklad v Európskom dohovore o ochrane práv a základných vzťahov z roku 1950;
Rozšírenie v trestnom konaní o právach obetí z trestných činov, zavádzanie v mnohých legislatívnych požiadaviek na urýchlenie škôd z obete trestnej činnosti, vrátane na náklady štátu. To je celkom jasne sledované v právnych predpisoch Anglicka, Nemecka, USA a Francúzska;
Zjednodušenie procesných pravidiel prešetrovania a súdneho procesu o trestných prípadoch nevýznamných trestných činov;
Vzostupná úloha právne predpisy Aplikácie vedeckých a technických prostriedkov a metód zverejňovania, vyšetrovania a súdne konanie o prípadoch trestných činov, za ktoré sa zakladajú na dôkazoch (nepriame dôkazy).
Post procesu súdneho sekretára v súlade s registrom pracovných miest federálnej štátnej štátnej služby schválenej dekrétom predsedu Ruskej federácie 31. decembra 2005, sa vzťahuje na senior Group Pozície federálnej štátnej štátnej služby "špecialistov" Špecialistov "a je procesnou postavou v trestnej činnosti, \\ t občianskoprávne konanie a obdviazané významnými silami. Štátny úradník vykonáva profesionálne oficiálne aktivity pre štátne služby v súlade s konaním menovania na pozíciu a servisná zmluvaa tiež prijíma peňažný obsah na úkor finančných prostriedkov federálny rozpočet alebo rozpočet predmetu Ruskej federácie.
Súd prvého stupňa je vytvorený pre odbornú podporu Súdnym dvorom a funkciami a je nahradený bez obmedzenia funkčného obdobia.
Tajomník Súdneho dvora zveril povinnosti ustanovené v článku 15 federálneho zákona z 27. júla 2004 č. 79-FZ "v štáte Štátna služba Ruskej federácie ", článok 18 spolkového zákona z 27. júla 2004 č. 79-FZ" o štátnej štátnej štátnej službe Ruskej federácie ", ako aj Kódexu občianskeho konania Ruskej federácie, Kódex trestného činu Postup.
Dôležitou zodpovednosťou súdneho zasadnutia je zachovanie súdneho procesu, je to autorom procesný dokument. Treba poznamenať, že zákon stanovuje osobitnú inštitúciu, ktorej cieľom je zabezpečiť úplnosť a presnosť fixácie získaných údajov, ktorá zaväzuje potvrdiť presnosť a správnosť informácií uvedených v zápisnici zo súdneho zasadnutia s ich podpisom . V tejto súvislosti je tajomník Súdneho dvora povinný kompetentne a objektívne odrážať, čo sa deje počas súdneho zasadnutia. Osud o rozhodnutí a rozsudku o pokroku Súdneho dvora závisí od kvality súdneho súdneho konania.
Tajomník Súdneho dvora, nie menej ako sudca, musí mať právne kvalifikácie a má vyššie právne vzdelávanie.
Okrem toho povinnosť tajomníka súdneho zasadnutia obsahuje rozhodnutie organizačného prípravné akcie Súdneho konania potrebné, aby sa Súdne zasadnutia konali termíny počítajúc do toho Oznámenie účastníkov právnych konaní. Je dôležité poznamenať, že aspoň jeden deň pred začiatkom súdneho zasadnutia, musí otestovať prijímanie oznámení účastníkmi konania, aby sa zabezpečilo, že ich vzhľad bude poskytnutý Súdnemu dvoru alebo je potrebné vyriešiť otázku uplatňovania iných opatrení na zabezpečenie ich vzhľadu na súdnom zasadnutí. Na pojednávaní Tajomník overí vzhľad osôb zúčastnených v prípade a odráža ho v protokole. Včasné a kvalitatívne záväzok týchto akcií zahŕňa včasné zváženie prípadov.
Aj na tajomníku Súdneho dvora je zodpovedný za včasný a kvalitatívny návrh občianskych, trestných vecí, \\ t administratívne trestné činyobčianske a trestné prípady na súde odvolanie, materiály v poradí vykonávania viet v procese posúdenia prípadu a po jeho konci. Registrácia výkonné listypodľa súdne aktypredmetom okamžité vykonanievstup údajov softvérový balík V súlade s jeho funkčnými povinnosťami.
Spolu s povinnosťami z dôvodu federálneho zákona z 27. júla 2004 č. 79-FZ "o štátnej štátnej službe Ruskej federácie" existujú obmedzenia a zákazy týkajúce sa štátnej služby, ktoré sú uvedené v článkoch 16 a \\ t 17 tohto zákona.
Tajomník Súdneho dvora je vo svojich činnostiach povinný rešpektovať práva a slobody občanov, aby dodržiavali odbornú etiku a zvýšila svoju profesionálnu úroveň.
Základné práva tajomníka Súdneho dvora, ako štátny úradný zamestnanec zriadený článok 14 spolkového zákona z 27. júla 2004 č. 79-FZ "o štátnej štátnej štátnej službe Ruskej federácie" a má právo Zabezpečiť primerané organizačné a špecifikácie potrebné na výkon úradných povinností, dostať B. inštalovaný Informácie a materiály potrebné na plnenie úradných povinností, prístup k predpísanému v súvislosti s vykonávaním úradných povinností vo vládnych agentúrach miestne vlády, verejné združenia a iné organizácie, implementácia interakcie s štátnymi zamestnancami okresný súd, prinášajúc ich od povolenia vedenia, aby vyriešili úlohy, ktoré mu boli pridelené, predkladaním návrhov na zlepšenie činností okresného súdu, oboznámenie sa s dokumentmi, ktoré ho definujú Úradné povinnosti, Práva a zodpovednosti, kritériá na hodnotenie kvality práce a podmienky na podporu služby, oboznámenie sa s recenziami odborná činnosť a ďalšie dokumenty predtým, ako ich urobia v osobnej veci, osobných materiáloch, ako aj na akvizícii pre jeho osobné podnikanie písomné vysvetlenia a iné dokumenty a materiály, ochrana ich osobných údajov, \\ t profesionálne rekvalifikácie, Rozšírené školenia a stáž spôsobom predpísaným spôsobom federálne zákony, Rast dôstojníka na základe konkurencieschopnosti.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti vyplýva, že tajomník Súdneho dvora je procesnou osobou, ktorej štatút je zakotvený ako v Trestnej konanie a občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Preto je dôležitosť tejto pozície v systéme štátu civilné príspevky. Chcel by som tiež zdôrazniť, že výmena tejto pozície verejná služba umožňuje získať rozsiahle súdna prax V oblasti jurisprudencie, ich praktické uplatňovanie a budúce perspektívy kariérneho rastu.
Nasledujúce úlohy pridelené sudcovi asistentovi: pomoc sudcu pri príprave a organizácii procesu, právo viesť, ak je to potrebné, protokol (zrejme spolu s sudcom a samotným tajomníkom, a potom, keď z nejakého dôvodu Z nejakého dôvodu neexistuje), právo vykonávať iné procedurálne opatrenia (rokovania so stranami a zástupcami); Zabezpečenie potrebných materiálov legislatívny charakter, súdna prax týkajúca sa prípadu, podpísanie súdneho súdneho konania spolu so sudcom atď.
Tajomník zodpovednosti sú výrazne menej, a sú najmä technické v prírode (vykonávajúc protokol, ktorý kontroluje výskyt Súdneho dvora, vydávanie programu programu).
Zákon Ruskej federácie "o postavení sudcov v Ruskej federácii" z 26. júna 1992 v znení dňa 29. marca 2010. a pridať.
Celkové charakteristiky trestného konania a jeho vymenovanie.
Trestné konanie - činnosti vyšetrovania, vyšetrovateľov, prokurátorov a súdov o orgánoch o trestných činoch, vyšetrovateľoch, prokurátoroch a súdoch o trestných činoch, cvičeniach, na začatie UD, jeho vyšetrovania, súdneho konania, odsúdenia (iné rozhodnutia v prípade), revidovať \\ t Rozhodnutie vo vyšších súdoch, vykonanie rozhodnutia Súdneho dvora uzavrelo právnu silu.
V úzkom zmysle - iba štádium súdneho procesu.
Trestné procedurálne činnosti sa skladajú zo systému procesných činností, v ktorých sa okrem štátnych orgánov (úradníkov) zúčastňujú na tom alebo že procedurálna pozícia V konaní. Za túto účasť im dáva zákon procesné práva alebo zaväzuje spáchať konkrétne opatrenia. V niektorých prípadoch robia procesné opatrenia v dôsledku ich práv alebo im zverené (vyťahujú petície, deklarujú rozptyl, predstavujú dôkazy, zákon o súdnej diskusii, odvolacie opatrenia a rozhodnutia vládne agentúry atď.), v iných prípadoch zapojených v prípade, napríklad ako obvinený, zúčastňovať sa na vykonaných vyšetrovacie aktivity (vypočúvacie, inšpekcie, \\ t experimenty vyšetrovania a kol.) Alebo vystavené vynútiť opatrenia. V žaloby spáchaných orgánmi vedúcimi trestným konaním v prípade, osoby, ktoré sa zúčastňujú na veci, vykonávajú svoje práva. (Napríklad vyšetrovateľ na petícii "obvineného alebo obete vymenúva skúšku.)
