Právne vzťahy s cudzím prvkom. Účasť štátu na občianskoprávnych vzťahoch komplikovaná cudzím prvkom Komplikácia právnych vzťahov rôznymi druhmi cudzieho prvku

Pod právny vzťah chápaný ako vzťah s verejnosťou upravený právnymi predpismi

Normy medzinárodného práva súkromného upravujú občianske, rodinné a Pracovné vzťahy s cudzím (alebo medzinárodným) prvkom, ako aj občianskoprávne vzťahy procesné, ak medzi vymenovanými vzťahmi existuje právna súvislosť s právnym poriadkom dvoch alebo viacerých štátov. Cudzí prvok môže byť prítomný v troch rôznych kvalitách, a to:

1) ako subjekt (občan cudzieho štátu, cudzej organizácie alebo cudzieho štátu, ktorý je subjektom medzinárodného práva súkromného len vtedy, keď vstupuje do súkromnoprávnych vzťahov s fyzickou alebo právnickou osobou);

2) ako predmet nachádzajúci sa v zahraničí;

3) ako udalosť právna skutočnosť, ktorá nastala v cudzine (spôsobenie škody, uzavretie zmluvy, smrť a pod.).

Treba si uvedomiť, že v živote sa tieto prvky môžu vyskytovať v rôznych kombináciách. Napríklad izraelský občan urobí závet v mieste bydliska, pričom svoj majetok nachádzajúci sa vo Francúzsku prenechá ruskému občanovi. Alebo v Španielsku sa uzavrie prepravná zmluva z Grécka do Ruska a ako prepravca vystupuje právnická osoba z Talianska. To všetko si vyžaduje jasné vymedzenie právnej úpravy, ktorého štátu sa treba riadiť, aby bola dodržaná zákonnosť právnych vzťahov.

Odpoveď na otázku, aký druh vzťahu, regulované Predmetné medzinárodné právo súkromné ​​zvyčajne hovorí o dvoch hlavných skupinách. Prvý – ekonomický, ekonomický, vedecko-technický a kultúrnych vzťahov v tej ich časti, ktorá spadá pod pravidlá medzinárodného práva súkromného. V tomto prípade je úlohou medzinárodného práva súkromného regulovať obchodné vzťahy organizácií a firiem. rôznych krajinách. Pre Rusko je mimoriadne dôležité vytvorenie priaznivého prostredia pre zahraničné investície a podpora hospodárskej integrácie s krajinami SNŠ.

Druhým sú vzťahy s účasťou cudzincov, dotýkajúce sa ich majetkových a osobných nemajetkových, rodinných, pracovných a iných práv súkromnoprávneho charakteru. Hovoríme napríklad o vytváraní záruk a zabezpečovaní práv v prípadoch zmiešaných manželstiev (a ich počet narastá), a najmä o ochrane záujmov adoptovaných detí. Právny stav teda určujú pravidlá medzinárodného práva súkromného cudzích občanov v Rusku ruských občanov v zahraničí. Pre ruský štát a jej orgánov, využívanie noriem a princípov medzinárodného práva súkromného na ochranu zákonné práva a záujmy Rusov žijúcich v zahraničí. Je známe, že komplexná ochrana práv a záujmov ruských občanov a krajanov v zahraničí je jedným z hlavných cieľov zahraničnej politiky nášho štátu. Pravidlá upravujúce tieto vzťahy sú súčasťou medzinárodného práva súkromného.

pomer medzinárodné právo a vnútroštátna legislatíva v právnej úprave občianskoprávnych vzťahov, komplikovaná cudzím prvkom za účasti štátu, je jednou z najťažších otázok judikatúry. Tradičné porovnanie dvoch menovaných právnych systémov sa v domácej právnej literatúre vyjadruje ako „medzinárodné právo“ a „domáce právo“. Oficiálne medzinárodné nástroječasto sa používajú výrazy „vnútroštátne právo“, „vnútroštátne právo“ alebo „vnútroštátne právo“.

Vzťah medzi medzinárodným právom a vnútroštátnym právom, chápaným ako medzinárodné právo súkromné, je jedným z aspektov posudzovaného globálneho problému. Problematiku komplikuje skutočnosť, že v doktríne medzinárodného práva súkromného existujú dva prístupy k chápaniu normatívne zloženie toto právo.

Škola civilistov (M.M. Boguslavsky, M.I. Braginsky, V.P. Zvekov, S.N. Lebedev, A.L. Makovsky, M.G. Rozenberg, O.N. Sadikov a ďalší) sa domnieva, že medzinárodné právo súkromné ​​zahŕňa kolízne normy, ktoré sú zvyčajne súčasťou vnútroštátneho občianskeho práva a sú zamerané na definovanie takzvaný platné právo, t.j. právo štátu v súlade s pravidlami, ktorých konkrétne právne vzťahy ktoré presahujú rámec jedného právneho systému; nie striktne vymedzený okruh roztrieštených noriem občianskeho, rodinného, ​​pracovného a iných odvetví vnútroštátneho práva platných pre úpravu právnych vzťahov s cudzím prvkom, napr. národné predpisy, regulácia právny režim zahraniční investori; veľa medzinárodné zmluvy, ktoré sú určené na úpravu súkromnoprávnych vzťahov presahujúcich rámec jedného právneho systému Veselkova E.E. Korelácia medzi medzinárodným právom a národnou legislatívou v právnej úprave zahraničných investícií / E.E. Veselková // Právnik. - 2013. - č. 1. - S. 37 - 43 ..

Doktrína (D.B. Levin, E.T. Usenko) uznáva, že medzinárodné normy nefungujú pre subjekty národných právnych systémov ex priorio vigore, ale pôsobia nepriamo, sú transformované podľa F. Trippela, inak prijímané podľa Levina D.B. v tom či onom vnútroštátnom právnom poriadku, buď prostredníctvom všeobecnej recepcie, alebo prostredníctvom špeciálnej recepcie. Prijatá medzinárodná norma sa tak bez straty kvality stáva súčasne národnou. Keďže všetky tri pramene medzinárodného práva súkromného sú podľa civilistickej školy v skutočnosti vnútroštátnymi vnútrosystémovými normami, potom je prakticky celé medzinárodné právo súkromné ​​aj vnútroštátne.

Škola medzinárodných vzťahov (I.P. Blishchenko, L.N. Galenskaya, V.E. Grabar, F.I. Kozhevnikov atď.) vychádza zo skutočnosti, že medzinárodné právo súkromné ​​zahŕňa iba medzinárodnoprávne normy, najmä zmluvné., a teda medzinárodné právo súkromné ​​je jednou z základné časti medzinárodné verejného práva. Podľa tohto prístupu sa konvenčné medzinárodné normy medzinárodného práva súkromného líšia len predmetom úpravy (súkromnoprávnymi vzťahmi) od noriem iných odvetví medzinárodného práva verejného. Okrem toho sa normy iných priemyselných odvetví v zásade nelíšia od medzinárodné normy medzinárodného práva súkromného z hľadiska ich pôsobenia na základe recepcie vo vnútroštátnom právnom poriadku rôznych krajín (najmä ich uplatňovanie orgánmi a úradníkmi).

Mnohé medzinárodné dohovory v oblasti medzinárodného práva súkromného je logickejšie začleniť do medzinárodného práva ekonomické právo, keďže ide o medzinárodné zmluvy, ktoré sú upravené medzinár ekonomické vzťahy. Normy takýchto dohovorov sa síce po prijatí uplatňujú aj ako vnútroštátne normy, ale základný princíp zostáva medzinárodný. Prejavuje sa to v ich prepojenosti, autonómii, nemožno ich svojvoľne meniť ani rušiť, keďže sú medzinárodného pôvodu.

Anglo-americká doktrína odkazuje na medzinárodné právo súkromné ​​iba kolízne normy. A v Občianskom zákonníku Ruskej federácie v časti „Medzinárodné právo súkromné“ sa v základe objavujú iba kolízne normy. Inými slovami, medzinárodné právo súkromné ​​je vnútroštátnym právom, kolíznych noriem jeden alebo druhý štát.

Z praktického hľadiska je najdôležitejší rozdiel medzi medzinárodným právom verejným a medzinárodným právom súkromným v tom, že jeho subjektmi sú subjekty medzinárodného práva verejného a subjektmi medzinárodného práva súkromného subjektmi národných systémov práva. Okrem toho sa na úpravu medzinárodných vzťahov verejného práva používa medzinárodné právo verejné a vzťahy medzinárodného súkromného práva sa riadia tým či oným súkromným, vnútroštátnym platným právom, vrátane noriem niektorých medzinárodných zmlúv, ktoré boli prevzaté do vnútroštátnych právnych poriadkov.

Doktrína historicky rozvinula dva koncepčné prístupy k vzťahu domáceho a medzinárodného práva. Zástancovia dualistického konceptu obhajujú názor, podľa ktorého existujú dva nezávislé, paralelné právne systémy. Slávny taliansky profesor D. Anzilotti v tomto smere nepripúšťa žiadnu nadnárodnú moc, ktorá je v rozpore s normotvorbou štátov na základe ich dohôd. V opačnom prípade by to znamenalo koniec medzinárodného práva a jeho nahradenie vnútroštátnym právom iného štátu Anzilotti D. Kurz medzinárodného práva / D. Anzilotti.- M., 1961.- T. 1: Úvod - všeobecná teória. C.7..

Iný prístup zahŕňa teóriu nadradenosti domáceho práva pred medzinárodným právom alebo medzinárodného pred domácim právom. V doktríne a praxi prevládalo uznanie nadradenosti domáceho práva Sovietsky štát odrážajúc jeho obranu svojej suverenity tvárou v tvár konfrontácii dvoch spoločenských systémov. Od konca 80. rokov 20. storočia trend „prepojenosti“ štátu s jeho medzinárodnými záväzkami je čoraz zreteľnejší.

Neustále uznávanie paralelného vývoja vnútroštátneho a medzinárodného práva sa vždy spájalo s hodnotením ich vzájomného vplyvu, ktorý sa vysvetľoval takými okolnosťami, ako sú objektívne podmienky a faktory (konflikty, vojny, mier, ekonomický rast atď.), stav a právne zmeny v jednotlivých krajinách (revolúcie, prevraty, nové politické kurzy, ústavy a pod.), vzájomné ovplyvňovanie medzinárodných právnych zoskupení a ich toky vo vzťahu k rozdielne krajiny(zničenie právne štáty a inštitúcie).

To všetko si vyžiadalo postupný vývoj kolíznych pravidiel a postupov používaných na riešenie sporov medzi štátmi a prekonávanie nezhôd v rámci tzv. medzinárodných štruktúr. Zvýšenie ich špecifickej váhy dáva dôvod na vznik novej kolíznej normy.

V súčasnosti sa v doktríne objavil pohľad, podľa ktorého by sa v kontexte globalizácie mal pojem objektívnych hraníc medzinárodného práva stať minulosťou. Dnes vytvára práva a povinnosti nielen pre štáty, ale aj pre jednotlivcov, právnických osôb, má priamy vplyv v domácej sfére Marochkin S.Yu. pomer právnu silu normy medzinárodného a domáceho práva v právnom systéme Ruskej federácie / S.Yu.Marochkin // ruský časopis medzinarodne pravo.- 1997.- c.2.- str.34-52..

Vnútroštátny právny poriadok totiž nevníma medzinárodné právo ako osobitný systém, ale len obsah jeho noriem. V dôsledku toho si príslušné normy medzinárodného práva zachovávajú svoje postavenie bez toho, aby prešli akýmikoľvek zmenami. V súlade s nimi sa vytvárajú normy vnútorného práva. Toto je podstata procesu inkorporácie medzinárodného práva do vnútroštátneho práva.

Kanály vplyvu medzinárodného práva na domáce právo sú pomerne početné. Tento problém bola podrobne analyzovaná Yu.A. Tichomirov.

Rozširovanie ekonomických väzieb vedie k tomu, že právnické osoby už nemôžu vykonávať svoju ekonomickú činnosť len na území jedného štátu. Právnické osoby aktívne vykonávajú obchodnú a inú hospodársku činnosť v štáte, kde vznikli, ako aj mimo neho.

Pokiaľ hovoríme o právnických osobách vytvorených a pôsobiacich na území jedného štátu, nie sú otázky o postupe pri prijímaní do ekonomická aktivita na území tohto štátu, o spôsobilosti na právne úkony týchto právnických osôb a pod. Všetky tieto otázky sa riadia zákonmi krajiny, v ktorej je táto právnická osoba založená a pôsobí.

Ak je subjektom zahraničná právnická osoba, vzniká otázka, do ktorého štátu patrí a aké právne predpisy ktorého štátu upravujú jej činnosť, a to predpisy ktorého štátu by mali upravovať postup pri jej vzniku a likvidácii, rozsah pôsobnosti svoju právnu spôsobilosť.

Právny stav zahraničné právnické osoby sú v štátoch upravené odlišne. Charakter tejto regulácie je daný ekonomickou situáciou daného štátu, mierou jeho ekonomickej nezávislosti, úlohou zahraničného kapitálu v ekonomike krajiny a podmienkami domáceho a zahraničného obchodu.

Právna úprava právnických osôb ako subjektov medzinárodného práva súkromného sa uskutočňuje dvoma spôsobmi: kolíznym a hmotným právom.

tradičnou metódou právna úprava medzinárodné právo súkromné, bez ktorého sa vo vzťahoch s účasťou zahraničných právnických osôb len ťažko zaobídeme, je kolízna metóda.

Úlohou kolíznej metódy je nájsť právny poriadok, ktorý je príslušný upraviť právne postavenie zahraničnej právnickej osoby Asoskov A.V. Právne formyúčasť právnických osôb na medzinárodnom obchodnom obrate / A. V. Asokov.- M.: Štatút, 2003.S.21. .

L.A. Lunts poznamenal: „... kolízna norma spolu s hmotnoprávnou normou, na ktorú odkazuje, tvorí skutočnú normu pre účastníkov civilný obeh»Lunts L.A. Kurz medzinárodného práva súkromného: spoločná časť/ L.A. Lunts.- M.: Právna literatúra, 1973. S.188..

Upravujú sa kolízne normy právny stav zahraničné právnické osoby v Ruskej federácii majú trojúrovňovú štruktúru. Po prvé, zahŕňajú kolízne normy ruského občianskeho práva, napríklad pravidlá oddielu VI tretej časti Občianskeho zákonníka Ruská federácia (článok 1202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého právnu spôsobilosť zahraničných právnických osôb určuje právo krajiny, v ktorej je právnická osoba zriadená).

Po druhé, právna subjektivita zahraničných právnických osôb sa riadi kolíznymi normami obsiahnutými v bilaterálnych dohodách o právnu pomoc. Napríklad podľa dohody medzi Ruskou federáciou a Albánskou republikou právnu spôsobilosť právnickej osoby určujú právne predpisy zmluvnej strany, na území ktorej má sídlo (odsek 2, článok 22).

Po tretie, veľkú skupinu kolíznych noriem tvoria normy mnohostranných zmlúv o právnej pomoci. Napríklad v súlade s Minským dohovorom CIS je právna spôsobilosť právnickej osoby určená právnymi predpismi štátu, podľa ktorého zákonov bola založená (článok 3, článok 23).

Medzi hmotnoprávne normy upravujúce právne postavenie zahraničných právnických osôb v Ruskej federácii patrí domáca legislatíva a jednotné normy medzinárodných zmlúv.

Analýza štúdie vykonanej v rámci tejto kapitoly nám umožňuje sformulovať nasledujúce hlavné závery.

K subjektom medzinárodného práva súkromného tradične patrí jednotlivcov, právnické osoby a štát. Dnes sa do tohto zoznamu môžu zapísať aj organizácie, ktoré nie sú právnickými osobami a obce.

štáty ( verejné subjekty) sú na základe svojej zvrchovanosti osobitnými subjektmi práva. Štáty si pri vstupe do vzťahov so súkromnými osobami zachovávajú svoju verejnoprávnu povahu, ale často je štát nútený vstupovať do súkromnoprávnych vzťahov: uzatvárať zmluvy na dodávku, dodávku energií, nájom, nákup a predaj, riešiť otázky predaja majetku štátu. , umiestnenie cenných papierov a pod.

Ustanovenia o právnických osobách sa vo veľkej miere vzťahujú na štát ako subjekt medzinárodného práva súkromného, ​​najmä pokiaľ ide o postup pri nadobúdaní práv a výkone povinností. Najdôležitejším znakom štátu vstupujúceho do súkromnoprávnych vzťahov je prítomnosť imunity, t.j. vyňatie spod právomoci iného štátu pri vykonávaní akýchkoľvek úkonov na území tohto štátu.

Pre občianskoprávne vzťahy komplikované cudzím prvkom, za účasti štátu, platia pravidlá oddielu VI „Medzinárodné právo súkromné“ Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. To znamená, že z perspektív vyjadrených v tejto časti účasť na občianskoprávne vzťahyštát im nedáva žiadne špecifiká. Z toho vyplýva záver, že postavenie štátu ako subjektu týchto vzťahov je rovnocenné s postavením zahraničných právnických osôb, ktoré sa na nich podieľajú ako protistrany štátu.

Článok 1204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vychádza zo skutočnosti, že postavenie štátu v týchto vzťahoch neznamená automatické vlastníctvo akýchkoľvek vlastností, vrátane vyššie uvedených typov imunity, ktoré by odlišovali štát od jeho zahraničných dodávateľov. pôsobiace ako subjekty občianskeho práva.

Vo všeobecnosti sa právna úprava právnických osôb ako subjektov medzinárodného práva súkromného uskutočňuje dvoma spôsobmi: kolíznym právom a hmotným právom.

Kolízne normy upravujúce právne postavenie zahraničných právnických osôb v Ruskej federácii majú trojúrovňovú štruktúru: kolízne normy ruského občianskeho práva; právna subjektivita zahraničných právnických osôb sa riadi kolíznymi normami obsiahnutými v dvojstranných zmluvách o právnej pomoci; normy mnohostranných zmlúv o právnej pomoci.

Medzi hmotnoprávne normy upravujúce právne postavenie zahraničných právnických osôb v Ruskej federácii patrí domáca legislatíva a jednotné normy medzinárodných zmlúv.

Pojem "medzinárodné právo súkromné" - PIL

Označuje zbierku právne predpisy upravujúca osobitnú oblasť vzťahov s verejnosťou: vzťahy fyzických a právnických osôb vznikajúce v tejto oblasti medzinárodná komunikácia.Tento výraz prvýkrát použil zakladateľ americkej vedy PIL, člen najvyšší súd USA Joseph Storey vo svojom komentári k zákonu o konflikte z roku 1834. Od polovice 19. storočia sa tento výraz spolu s pojmom „právo“ začal používať v európskom právna veda. Do ruskej právnickej literatúry ho uviedol predrevolučný ruský vedec N.P. Ivanov.

V západnej literatúre bolo navrhnutých viac ako 20 ďalších mien na označenie systému noriem, ktoré regulujú túto oblasť sociálnych vzťahov. Medzi nimi napríklad pojem „medzištátne súkromné ​​právo“, „kolízne právo“.

Predmet PIL

V právnej vede neexistuje konsenzus o charakteristike tých spoločenských vzťahov, ktoré sú predmetom úpravy noriem PIL a o mieste týchto noriem v právnom systéme štátu. Z hľadiska obsahu týchto vzťahov je rozhodujúce, že tu hovoríme o súkromnom práve tak, ako ho podal rímsky právnik Ulpian: súkromné ​​právo bude „ktoré (odvoláva sa) na prospech jednotlivcov; existuje to, čo je spoločensky užitočné a čo je užitočné súkromne.“

V modernom Ruská teória práva, podstatu súkromného práva charakterizuje nezávislosť a autonómia subjektov, ochrana SÚKROMNÝ POZEMOK zmluvná sloboda a obmedzené vládne zásahy.

Hovoríme teda o majetku a nie majetkových pomerov fyzických a právnických osôb na základe rovnosti subjektov týchto vzťahov. Tieto vzťahy, ak nepresahujú jeden štát, upravuje vnútroštátna občianska, rodinná,. To znamená, že z hľadiska ich obsahu ide o vzťahy, ktoré sú zaradené do súkromnoprávnej sféry úpravy. V rámci štátu sú tradične upravené súkromným, predovšetkým občianskym právom.

Vzťahy sa však riadia PIL, presahujú hranice jedného štátu, sú cezhraničné alebo medzinárodné.

Medzinárodné vzťahy v pravom zmysle slova sú medzištátne vzťahy. Predmetom týchto vzťahov sú suverénne štáty. Tieto vzťahy sú predmetom medzinárodného (verejného) práva. V rámci PIL nadobúda pojem „medzinárodné vzťahy“ iný, akoby konvenčný význam. Tu hovoríme o vzťahu medzi občanmi a právnickými osobami. rôznych štátov vznikajúce v rámci medzinárodnej komunikácie a z tohto pohľadu sú medzinárodné, presahujúce hranice jedného štátu. Presnejšie povedané, povahu týchto vzťahov vyjadruje pojem „cezhraničné vzťahy“, ktorý sa používa ako synonymum pre pojem „medzinárodné vzťahy“ v jeho konvenčnom význame. Medzinárodný charakter týchto vzťahov je daný ich previazanosťou s právnym poriadkom viacerých (najmenej dvoch) štátov. Toto prepojenie posúva posudzované vzťahy nad národný rámec právneho poriadku jedného štátu a predurčuje špecifiká ich právnej úpravy, čo následne núti vedcov hľadať miesto pre pravidlá PIL v r. právnych systémovštátov.

Cudzí prvok PIL

Vzťah posudzovaných vzťahov k právnym poriadkom viacerých štátov je spôsobený prítomnosťou tzv. cudzieho prvku v nich. Pojem „cudzí prvok“ uviedol do legálneho obehu ruský vedec M.I. Brun. Pojem „zahraničný prvok“ získal právnu registráciu v právnych predpisoch viacerých štátov vrátane právnych predpisov Ruskej federácie, najmä v článku 1186 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Zákon Ukrajiny „o medzinárodnom práve súkromnom“ poskytuje právnu definíciu cudzieho prvku (pododsek 2, odsek 1, článok 1 zákona).

Táto definícia sa zhoduje s pojmom cudzí prvok v ruská veda MChP. cudzí prvok- znak, ktorý charakterizuje spojenie súkromnoprávneho vzťahu s právnym poriadkom viacerých štátov a prejavuje sa v jednej alebo viacerých z týchto foriem:

1. aspoň jeden účastník právny vzťah je cudzinec, osoba bez štátnej príslušnosti alebo zahraničná právnická osoba;
2. objekt právny vzťah sa nachádza na území cudzieho štátu;
3. právna skutočnosť ktorá ovplyvňuje vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu, došlo alebo prebieha na území cudzieho štátu.

V jednom ohľade môže existovať najrozmanitejšia kombinácia cudzích prvkov. Napríklad ruský turista, ktorý si prenajal auto v Poľsku, mal vo Francúzsku dopravnú nehodu, ktorá spôsobila škodu anglickému občanovi.

Teda, predmetom medzinárodného práva súkromného sú majetkové a osobné nemajetkové vzťahy založené na rovnosti strán s účasťou cudzích štátnych príslušníkov alebo zahraničných právnických osôb, alebo komplikované iným cudzím prvkom, a to aj v prípade, ak predmetom súkromnoprávneho vzťahu sú sa nachádza v zahraničí.

Všimnite si, že predmetom týchto vzťahov môže byť cudzej krajiny(Viac o tom v téme 5).

Imunita štátu predpokladá, že žiadny štát nemôže vykonávať svoju moc nad iným štátom, jeho orgánmi a jeho majetkom. Od staroveku bolo toto postavenie vyjadrené latinskou formulou par in parem non habet imperium (rovný nemá moc nad rovným). Imunitu cudzieho štátu možno definovať dvoma spôsobmi. Na jednej strane je to právo štátu nepodriadiť sa jurisdikcii iného štátu, t.j. právo neuplatňovať voči nemu žiadne donucovacie opatrenia súdnych, správnych a iných orgánov iného štátu. Na druhej strane je to vzdanie sa územnej pôsobnosti štátu nad konaním a majetkom cudzieho štátu, t. odmietnutie použitia akýchkoľvek donucovacích prostriedkov zo strany súdnych, správnych a iných orgánov.

S rozvojom medzinárodného občianskeho obehu sa rozširuje sféra účasti štátu v občianskoprávnych vzťahoch komplikovaných cudzím prvkom. Štáty môžu so zahraničnými právnickými osobami uzatvárať zmluvy o dodávke tovaru, poskytovaní služieb, vykonávaní zmluvných prác a iné zmluvy. Môžu uzatvárať úverové zmluvy so zahraničnými bankami. Štát môže poskytnúť záruky za transakcie uzatvorené jeho právnickými osobami. Je zmluvnou stranou koncesných zmlúv pri udeľovaní koncesií zahraničným investorom, vykonáva transakcie o akvizícii pozemky v zahraničí uzatvára zmluvné zmluvy na výstavbu budov veľvyslanectva, zmluvy o prenájme budov a priestorov.

Vo všetkých týchto prípadoch štát koná ako špeciálny predmet civilné právo. Tento koncept sa odráža v ruské právo, najmä v čl. 124-127 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Podľa čl. 124 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Ruskej federácie, jej subjekty konajú vo vzťahoch upravených ust civilné právo, v rovnocennom postavení s ostatnými účastníkmi týchto vzťahov: občanmi a právnickými osobami. V súlade s čl. 1204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vzťahujú pravidlá medzinárodného práva súkromného spoločné dôvody na občianskoprávne vzťahy komplikované cudzím prvkom za účasti štátu, ak právo Ruskej federácie neustanovuje inak. Toto pravidlo sa vzťahuje aj na cudzí štát. Vynára sa otázka: je možné uplatniť si pohľadávku voči cudziemu štátu, ak si nesplnil povinnosti vyplývajúce z občianskoprávnej zmluvy? Má cudzí štát právnu imunitu?

V doktríne medzinárodného práva existujú dve teórie týkajúce sa imunity cudzieho štátu: teória absolútnej imunity a teória funkčnej imunity.

Teória absolútnej imunity vychádza zo skutočnosti, že imunita štátu vyplýva z princípu zvrchovanej rovnosti štátov. Preto cudzí štát na území iného štátu požíva imunitu. Zároveň sa v teórii a praxi rozlišujú tri druhy imunity: imunita sudcovská, imunita proti predbežné opatrenia a imunitu pred výkonná akcia.

Súdna imunita znamená, že nároky voči cudziemu štátu nemožno bez jeho súhlasu posudzovať na súdoch iného štátu. Imunita voči predbežným opatreniam znamená, že na zabezpečenie pohľadávky nemožno podrobiť majetok cudzieho štátu predbežné opatrenia z iného štátu. Imunita voči exekučným žalobám spočíva v neprípustnosti aplikácie exekučných opatrení na majetok cudzieho štátu bez jeho súhlasu.

Podľa teórie funkčnej imunity cudzí štát požíva imunitu len vtedy, keď vykonáva suverénne úkony. Ak sa cudzí štát dopúšťa činov obchodného charakteru – uzatvára zahraničnoobchodné transakcie, prevádzkuje obchodnú flotilu – potom nepožíva imunitu. Inými slovami, ak sa štát stavia do pozície obchodníka, súkromnej osoby, môžu byť voči nemu vznesené nároky a na jeho majetok môžu byť použité donucovacie prostriedky. V 70-80-tych rokoch. 20. storočie v mnohých krajinách boli vydané zákony, ktoré obmedzujú imunitu cudzieho štátu. Legislatíva týchto krajín vychádza z toho, že je potrebné chrániť záujmy fyzických a právnických osôb, ktoré vstupujú do občianskoprávnych vzťahov s cudzím štátom. Účelom týchto zákonov je poskytnúť takýmto osobám ochranu, aby cudzí štát nemohol požívať výsady na základe imunity.

• V doktríne zaznel názor, že existuje aj teória „obmedzenej“ imunity. Ale podľa G.K.Dmitrieva teória funkčnej imunity obmedzuje imunitu štátu na zákl všeobecný princíp(kritériá): rozdelenie činnosti štátu na suverénno-imperiálne a súkromné. A teória obmedzenej imunity nepoužíva žiadne formálne kritériá, ale iba formuluje zoznam konkrétnych prípadov, keď štát nepožíva imunitu v súlade s normami medzinárodných zmlúv (pozri: Medzinárodné právo súkromné: učebnica / edited by G.K. Dmitrieva. M., 2009, s. 269).

OTÁZKY NA PRÍPRAVU NA SKÚŠKU

1. Predmet medzinárodného práva súkromného.

Predmet PIL - vzťahy s verejnosťou súvisiace s predmetom PIL majú dve hlavné črty:

1. tieto vzťahy majú medzinárodný (cezhraničný) charakter; (inými slovami, vznikajú, menia sa a zanikajú na území dvoch alebo viacerých štátov. Ale na rozdiel od vzťahov, ktoré sú predmetom medzinárodného práva verejného, ​​vzťahy v oblasti PIL vznikajú, menia sa a zanikajú medzi súkromnými subjektmi - fyzickými a právnickými entity)

2. majú súkromnoprávnu alebo občianskoprávnu povahu.

Predmetom PIL sú občianskoprávne vzťahy medzinárodného charakteru.

Oprava – namiesto výrazu „medzinárodný charakter“ sa zvykne používať iné slovné spojenie.

Predmetom PIL sú občianskoprávne vzťahy komplikované cudzím prvkom. Pokiaľ ide o PIL, výraz „občianskoprávne vzťahy“ sa chápe širšie, ako sa rovnaký pojem chápe v bežnom občianskom práve.

Pod občianskoprávnymi vzťahmi sa v PIL rozumejú okrem tých skutočne prijatých v r civilné právo, zahŕňa väčšinu rodinných, manželských a pracovných vzťahov, a to tú časť, ktorá má zmluvný charakter.

2. Pojem a typy cudzieho prvku.

Cudzí prvok je konvenčný pojem označujúci len cezhraničný charakter regulovaných vzťahov.

Na základe štruktúry akéhokoľvek právneho vzťahu možno rozlíšiť tri skupiny cudzích prvkov:

1. sa týkajú subjektu (vzťah sa stáva medzinárodným, ak jeho účastníci, t. j. subjekty, patria do rôznych štátov)

2. týkajú sa predmetu (stáva sa medzinárodným, ak vec, o ktorej právny vzťah vzniká, vykonáva sa alebo zaniká, je mimo územia štátu, do ktorého patrí aspoň jeden z účastníkov právneho vzťahu)

3. sa týkajú právnej skutočnosti (medzinárodnou sa stáva, ak právna skutočnosť, ktorá slúžila ako základ pre vznik, zmenu alebo zánik záväzku, nastala mimo štátu, do ktorého patrí jedna z účastníkov právneho vzťahu).

Na to, aby sa právny vzťah stal medzinárodným, stačí prítomnosť jedného cudzieho prvku.

Cudzí prvok je troch typov. Prvým typom je zahraničný subjekt, cudzí štátny príslušník. Druhým druhom cudzieho prvku je právna skutočnosť, ktorá sa odohráva v zahraničí. A napokon tretím typom cudzieho prvku je majetok nachádzajúci sa v zahraničí. V prípade, že sa v právnych vzťahoch vyskytuje niektorý z týchto typov cudzieho prvku, hovorí sa, že v právnych vzťahoch existuje cudzí prvok a tieto právne vzťahy predstavujú oblasť medzinárodného práva súkromného.

3. Spôsob a metódy právnej regulácie v súkromnom medzinárodne

správny.

Oba spôsoby právnej úpravy používané v práve (kogentný a dispozitívny) sa využívajú aj v medzinárodnom práve súkromnom.

Ale vzhľadom na špecifiká posudzovaných právnych vzťahov v rámci medzinárodného práva súkromného existuje osobitný spôsob právnej úpravy. Potreba aplikácie tohto osobitného spôsobu právnej úpravy je spôsobená prítomnosťou cudzieho prvku v štruktúre právneho vzťahu. Prítomnosť vnútorného prvku vedie k tomu, že pre právnu úpravu tohto právneho vzťahu začnú OBJEKTÍVNE platiť dva alebo viaceré právne systémy.

Inými slovami, v tejto situácii dochádza ku kolízii (v preklade z latinčiny – „zrážke“) práva.

Podstatou tejto metódy je teda prekonanie kolízie (vyriešenie kolízneho problému).

Tento konfliktný problém sa rieši pomocou špecifických metód:

1. kolízia- legálnou cestou- podstatou metódy je vytvorenie pravidiel pre výber rozhodného práva pre konkrétny občianskoprávny alebo súkromnoprávny vzťah. Tieto pravidlá sa nazývajú kolízne pravidlá.

Spočiatku boli tieto pravidlá zakotvené v domácom práve. Od 19. storočia sa začalo pracovať na konsolidácii týchto pravidiel v textoch medzinárodných zmlúv.

V súčasnosti je táto metóda zakotvená vo vnútroštátnom práve aj v medzinárodných zmluvách.

2. hmotnoprávna metóda - jej podstata je v tvorbe materiálnych noriem občianskoprávneho charakteru priamo určených na úpravu takýchto vzťahov.

Preto druhý názov metódy je priama právna regulácia.

Táto metóda je najsľubnejšia.

V súčasnosti sa však používa iba v niektorých oblastiach, ako napríklad:

Medzinárodný obchod,

Medzinárodná preprava rôzne druhy dopravy

Zahraničná investícia.

Právna úprava väčšiny otázok duševného vlastníctva

Určité normy v oblasti medzinárodného poistenia.

Všeobecná metóda sa realizuje v rámci dvoch metód (zrážkovej a materiálovej). Obe metódy sú zamerané na realizáciu rovnakého cieľa – vyriešenie konfliktného problému.

V súčasnosti sa oba tieto spôsoby v rôznej miere využívajú vo vnútroštátnej právnej aj medzinárodnej právnej forme.

4. Pojem medzinárodného práva súkromného,jeho miesto v právnom systéme:

analýza hlavných doktrín.

PIL - je súbor kolíznych a hmotnoprávnych noriem určených na úpravu občianskoprávnych (súkromnoprávnych) vzťahov komplikovaných cudzím prvkom.

V súčasnosti je veľa otázok súvisiacich s PIL, všeobecných aj špeciálnych, diskutabilných.

diskusné otázky:

1. ako to všetko nazvať - ​​kedysi sa nazývalo kolízne právo.

Samotný termín MCHP sa začal používať v roku 1834 (v Rusku - od roku 1852 (približne)

2. kam by sme mali priradiť túto množinu zákonných čísel?

uhly pohľadu:

a. PIL je súčasťou vnútroštátneho práva. (tento názor zdieľa v Rusku väčšina autorov)

b. PIL je súčasťou medzinárodného práva

v. PIL je špeciálny polysystémový právny komplex, ktorý sa nachádza akoby na križovatke medzinárodného a vnútroštátneho práva.

3. Aké normy by sa mali pripisovať PIL?

a. kolízne a hmotné právo.

b. iba kolízne pravidlá.

Každá strana má ku každej otázke dostatočný počet argumentov.

Otázka predmetu a systému PIL je jednou z najzložitejších a najprehľadnejších v modernej právnej doktríne. Množstvo a obsah názorov rôznych domácich a zahraničných výskumníkov na túto tému je zarážajúci svojou rôznorodosťou a nejednotnosťou. Napriek tomu sa veľká väčšina vedcov zhoduje, že existujú dva hlavné znaky, ktoré charakterizujú spoločenské vzťahy, ktoré sú predmetom medzinárodného práva súkromného. Je potrebné poznamenať, že tieto vzťahy s verejnosťou by mali byť po prvé súkromné ​​a po druhé medzinárodné.

Otázka obsahu a rozsahu medzinárodného práva súkromného v právnej doktríne rôznych krajín je riešená rôzne. V zahraničnej teórii a praxi sa vo väčšine prípadov vyvinulo veľmi jednoznačné stanovisko, že otázky právneho postavenia cudzincov (vrátane ich procesného postavenia) sa v krajinách spoločného aj kontinentálneho práva odvolávajú na medzinárodné právo súkromné.

Talianska doktrína PIL ako celok zastáva názor, že rozsah s tým súvisiaci zahŕňa aj otázky občianstva, postavenia cudzincov, verejného poriadku, platnosti medzinárodných zmlúv.

V Nemecku sa popri tradične koliznom prístupe k PIL za starých čias (L. Raape, Wolf) rozvíja aj širšia interpretácia medzinárodného práva súkromného (Kegel). Čoraz väčšie miesto vo vedeckom výskume vedcov tejto krajiny, venovanému PIL alebo súvisiacej analýze, zaujímajú procedurálne aspekty. Začína sa udomácňovať nový pojem „medzinárodné občianske právo procesné“.

5. Hlavné trendy vo vývoji medzinárodného práva súkromného.

Internacionalizácia ekonomického života. Zahraničné investície sa aktívne zapájajú do ekonomík rôznych krajín, rozvíja sa priemyselná a vedecko-technická spolupráca, zdokonaľujú sa nové i staré formy participácie zahraničných firiem na výstavbe rôznych zariadení a rozvoji prírodných zdrojov.

Vytvorenie World Wide Web a ďalšie technické pokroky v informatike priniesli medzinárodnému súkromnému právu množstvo úplne nových problémov s autorskými právami, keďže elektronické kopírovanie a šírenie informácií sa rozšírilo. Technologický pokrok umožňuje nadnárodné využitie informačných údajov, úspechy vedy, techniky a kultúry a úspechy vo vesmírnom prieskume – komercializáciu vesmíru; negatívne dôsledky vedecko-technického pokroku, znečistenia životného prostredia však nemožno obmedziť len na územie jedného štátu (napríklad tragédia v Černobyle a Bhopále).

Humanizácia medzinárodných vzťahov. Stredobodom pozornosti všetkých štátov zúčastňujúcich sa na medzinárodnej komunikácii by mal byť človek, jeho obavy, práva a slobody. Ochrana ľudských práv je jednou z úloh medzinárodného práva súkromného.

Rozšírenie spolupráce v rôznych oblastiach, v prudko zvýšenom objeme komunikácie a kontaktov medzi ľuďmi bez ohľadu na ich občianstvo a miesto bydliska.

Rozširovanie a prehlbovanie medzinárodného zjednocovania noriem práva si bude vyžadovať pri ďalšom zdokonaľovaní vnútornej úpravy aj dôkladnejšie zohľadňovanie noriem medzinárodných zmlúv.

Kodifikácia kolíznych a hmotných noriem medzinárodného práva súkromného, ​​ktorá sa uskutočňuje buď tvorbou osobitných zákonov o medzinárodnom práve súkromnom, alebo kodifikáciou medzinárodných právnych noriem predovšetkým v oblasti občianskeho práva a práva procesného. Aktualizácia legislatívy alebo prijatie úplne nových zákonov má za cieľ podporiť aktívnu integráciu štátu do svetovej ekonomiky.

6. Medzinárodné organizácie v oblasti medzinárodného práva súkromného: