II osa. Tegelikud uuritava tegevuse probleemid

1. Mõiste operatiivse otsingu tegevuse, selle ametisse nimetamise ja koha lahendamise ülesannete lahendamisel kuritegevuse vastase võitluse.

2. Tegevuse uurimistoimingute moraalsed ja eetilised alused.

3. operatiivse otsingutegevuse teooria ja teiste teaduslike teadmiste tööstuse suhe.

4. Tegevusliku uurimistoimingute ülesanded.

5. Operatiivse uurimise põhimõtted.

6. Operatiivse uurimise ülesanded.

7. Inimese ja kodanike õiguste ja vabaduste järgimine operatiivse uurimistoimingute rakendamisel.

8. Põhitõed ja süsteem regulatiivse määrusega Siseministeeriumide tegevuse otsingutegevus.

9. Horde sotsiaalne tingimuslikkus.

10. Kontseptsioon ja klassifikatsioon operatsioonide uurimistoimingute teemade.

11. ATS-i tegevuseosakonnad, nende pädevus ja põhitegevused.

12. Operatiivse uurimistoimingutega tegelevate elundite kohustused.

13. Operatiivsete uurimistegevusega tegelevate asutuste õigused.

14. Operatiivse tegevusega tegelevate asutuste sotsiaalne ja õiguslik kaitse.

15. Kontseptsioon, õiguslik raamistik ja abi vormid kodanikele organisatsiooni poolt HRD.

16. Operatiivse tegevuse ettevalmistamisel ja läbiviimisel osalevate isikute sotsiaalne ja õiguskaitse.

17. Horde teostavate organite kodanike avalik abi.

18. Õppeained - kaitstud Horde protsessis.

19. Isikud - uuritavates tegevustes uuritud objektid.

20. ORMi, klassifikatsiooni ja suhete mõiste menetlusalaste meetmetega.

21. Operatiivse otsingu tegevuste tootmise põhjused.

22. Operatiivtegevuse tingimused.

23. Küsitlus operatiivse otsinguüritusena

24. Sertifikaatide hovering.

25. Võrdleva õppe proovide kogumine.

26. Õppeainete ja dokumentide uuring.

27. Vaatlus.

28. Isiklik identiteet.

29. Kontrollimine.

30. Operatiivkatsetus.

31. Kontrollitud tarne.

32. Operatiivne rakendamine.

33. Operatiivse otsingu tegevused, mis piiravad kodanike põhiseaduslikke õigusi. Kohtuluba saamise kontseptsioon ja menetlus nende käitumiseks.

34. Operatiivse uurimistoimingute vahendid: kontseptsioon ja tüübid.

35. Teabe- ja uurimistoimingute teave: õiguslik alus ja ülesanded.

36. Erivarustuse kasutamine operatiivse otsingu tegevuse ajal.

37 ORDi tulemuste kontseptsioon ja liigid.

38. Kasutades operatiiv- ja uurimistoimingute tulemusi uurimis- ja kohtumenetluste tootmisel.

39. Spetsialiseeritud uurimisrühmade töö korraldamine kuritegude avalikustamisel.

40. ATS-detektiivide (turvalisuse) ettevõtete operatiivosakondade koostoime (turvalisus) ettevõtete lahendamisel teatavate operatiivsete uurimistoimingute ülesannete lahendamisel.

41. operatiivse otsingu ennetamise kontseptsioon, liigid ja eesmärgid.

42. Operatiivse uurimise käigus tegelevate asutuste kohta teabe kaitse.

43. Rahastamistoetuse kontseptsioon ja õiguslik reguleerimine operatiivsetele uurimistoimingute jaoks.

44. Siseministeeriumide operatiivse otsingu tegevuse seaduslikkuse tagamine.

45. Osakondade kontrolli operatiivse otsingu tegevuse üle.

46. \u200b\u200bProkuratuur operatiivse uurimistoimingute rakendamise järelevalve.

47. Kodanike õiguste ja vabaduste järgimine prokuröri järelevalve all.

48. Operatiivse otsing (NECROSSAL) teave ja selle suhe tõenditega.

49. Kohtulik kontroll vormis andmise õiguspärasuse rakendamisel operatiivse uurimistoimingute.

50. Operatiivse otsingu protsess: kontseptsioon, etapp ja kujundid.

51. Horde tõendava teabe otsing, kogumine ja kontrollimine.

52. Operatiivse otsingu ennetavad meetmed: ORM-i tüübid ja erinevused.

53. HRD protsessis võetud operatiivse otsingutoimingud (lahendused).

54. Otsi tööd ühe juhiste uuritava tegevuse suunas.

55. Otsi inimesi puudu ja tuvastamata surnukehad.

56. Rahvusvaheline koostöö operatiivse uurimise käigus: peamised juhised ja vormid.

57. Õiguslik alus ja rahvusvaheliste organisatsioonide Interpoli ja Europoli koostöö vormid.

Sõnastik

Õigusabi teostava reguleeriva asutuse tegu – õigusakt subtiitrite haldusnormide (mitmesuguseid õigusliku juhtimise), mis on kindlaks määratud normidega seadusandlikud aktidHorde avalike suhete juhtimine (tellimus, positsioon, juhendamine, juhendamine, eeskirjad, harta jne).

Ohutus - sotsiaalsete suhete turvalisuse aste (ettevõtte elu, elu, tervishoiu ja heaolu elu, palgatud töötajate, töötajate, nende pereliikmete, välis- või sisemise ohuga). Seal on avalikkus (riik, majanduslik, sõjavägi jne) ja isiklikud (1- kodanikud kriminaalmenetlusest; 2 isikut seoses nende osalemisega operatiivsetes uurimistoimingutes).

Versioon Prompt-Search - tulenevad operatiivtöötajate ja kogemustest operatiivse personali eelduseks, et kriminaalõiguse toime pannud isikute leidmise suunad, samuti kuritegevuse vahendite varjamise kohad, röövivad ja muud selle kuriteo avalikustamisega seotud jäljed.

Tegevuse rakendamine - Operatiivse otsinguürituse, mis põhineb omavahel seotud tegevustel, et edendada legendi või enesekindlalt kõne all kõne all kõne all kõne all kõne all kõne all kõne all, luues usaldussuhteid kuritegeliku keskkonnaga seotud isikutega. Ei piira seadusega kaitstud kodanike õigust, vaid rakendamisel nõutakse rakendusalade lubamist operatiivse uurimise käigus teostava organi vastava juhi luba.

Kuritegude avastamine - tegevusüksuste tegevus (ülesanne), mille eesmärk on avastada joonistatud, ettevalmistatud, pühendunud või juba toime pandud kuritegusid, samuti nendega seotud isikud.

Avalik - 1) märk, mis iseloomustab ametlikult tunnustatud, õiguspärast staatust operatiivse uurimistoimingute riikliku õiguskaitsefunktsioonina; 2) operatiivse otsinguteabe kogumise meetod, mis võimaldab seda kasutada kriminaalmenetluses ilma allika ja legaliseerimise krüptimata.

Humanism - üks põhimõtetest, mis rõhutavad operatiiv- ja uurimistoimingute moraalset ja eetilist aspekti, mis koosnevad inimkondadest ja survetöötajate austamisel ja kontrollides.

Desinformatsioon - 1) operatiivse kombinatsiooni element, mis edendab operatiivse otsingu teabe rakendamise vajalike tingimuste loomist, pakkudes konkreetseid juhtumeid, mis võimaldab nende edasist käitumist ennustada; 2) varjata meetod, mis seisneb valeandmete tahtlik jaotus objekti, selle koostise ja tegevuse kohta.

Tegevusraamatupidamine - Operatiivse otsingu dokumentatsiooni materjalide kontsentratsiooni vorm, et koguda ja süstematiseerida teavet, kontrollige ja hindab Horde tulemusi, samuti ORDi teostavate tellimuste oma asjakohastel otsustel.

Tegevus Operatiivse otsing - õiguskaitseagentuuri tüüp, mis on Vowelno poolt läbi viidud luureandmete ja otsingumootorite süsteem ja tahtmatult konkreetselt selleks, osa riigiasutuste jagunemise kaudu erijõudude ja vahendite kasutamise kaudu, et kaitsta elu, tervist, Inimõigused ja -vabadused ning kodanik, vara; riigid kriminaalmehitsevatest riikidest.

Dokumenteerimine- Operatiivse otsinguprotsess, mille eesmärk on luua ja konsolideerida tegelikke andmeid, mis on vajalikud kuriteo toime pannud isikute tegemiseks, seaduses sätestatud meetmed.

Dokumendid operatiiv- ja teenindus - Materjalid, mis sisaldavad teavet, mis parandab kuritegude ennetamiseks, allasurumiseks ja avalikustamiseks operatiivseadmete protsessi. Nende hulka kuuluvad tegevusraamatupidamine, aruanded, viited jne

Dokumentide katmine - ehtsate dokumentide proovide dokumendid ja legende kinnitamiseks kasutati ja pakkuda operatiivseid kombinatsioone.

OPEST JARGON- sõnad, mis ei kuulu operatiivseadmete ametlikule terminoloogiasse, kuid mida kasutatakse suulisesjas lühi-, ekspressiivsemas ja mõnel juhul ja keeruliste fraaside poolt määratud mõistete vandenõu väljendus (näiteks operatiivjuht Seade; Bug - tehniline seade, mida kasutab telefoni ja muude läbirääkimiste kuulamise erivahendid jne).

Õigusküsimus - üks seadusandlikku põhiseaduslikud põhimõtted Horde, mis seisneb selle rakendamisel üksnes föderaalseaduse volitatud teemasid "Festivali tegevuse kohta", kasutades rangelt seadusega kokku lepitud vahendeid ja meetodeid.

Operatiivtegevuse õigusaktid - Föderaalsete seaduste kogusumma Venemaa Föderatsioonmis sisaldavad õigusnorme, mis reguleerivad isikute ja riigi vahel homogeensete avalike suhete rühmade rühma ja riigi kaitsmise protsessi kriminaalmehhanismite kaitsmist, rakendades erilisi meetodeid, jõudu ja vahendeid ja toimivat otsinguoperatsioone. Õigusaktid hõlmavad Venemaa põhiseadust, FZ "operatiivfestivali tegevuse", RSFSRi õiguse "MILITIA" ja paljude teiste vastu. Lisaks käsitlevad õigusaktid Horde rakendamise teemade poolt avaldatud osakondade õigusakte.

Ostukontroll- operatiivse otsinguüritus, mis on seotud kuritegelike objektide, ainete, toodete, toodete, toodete ja teenuste kuluka omandamisega kriminaalmeetmete kindlakstegemiseks, vältimiseks, piiramiseks ja dokumenteerimiseks, kuriteo toimepanemises osalevate poliitiliste isikutega, samuti muude asjaolude loomisel on olulised lahenduste lahendamiseks operatiivse uurimistoimingute ülesannete täitmiseks. Ei riku seadusega kaitstud kodanike õigust.

Varitsus - Operatiivseadmete töötajate peidetud asukoht kuritegude ettevalmistamisel, katse või toimepanemise ajal osalevate isikute kõige tõenäolisema ilmumise kohtades, mille eesmärk on ootamatu püüdmine.

Sotsiaalkaitse on Venemaa Föderatsiooni õigusaktides sätestatud meetmete keeruline, tagades moraalsete ja füüsiliste kulude hüvitamise, pakkudes hüvitisi või materiaalseid hüvitisi (maksed) teatud isikute kategooriate suhtes seoses nende osalemisega operatiivtegevuses osalemisega.

Identifitseerimine - identifitseerimine, millega midagi kummardab midagi; Näo või asjade identifitseerimine muutumatute omaduste alusel. See on lahutamatu osa uuringu objektide ja dokumentide uurimise sündmus.

Interpol - Rahvusvaheline kriminaalpolitseiorganisatsioon, mille on kehtestanud riikide rühm, kes suhtlevad erinevate riikide õiguskaitseasutuste vastu võitlemisel riikidevaheliste (rahvusvaheliste terrorismi, narkootikumide äritegevuse vastu võitlemisel ja abi otsingus kurjategijate ja röövitud.

Informant - isik, kes annab teavet operatsiooniseadmetelt, säilitades samal ajal suhete konfidentsiaalsuse, mis tagab selle isiku kaitse identifitseerimise.

Uuring esemete ja dokumentide - operatiivse otsinguüritus, mida teostab operatiivüksused, kaasates teaduslike, tehniliste ja muude teadmiste spetsialistide kaasamisega teadusuuringute jaoks, et teha kindlaks kuritegeliku tegevuse ja sellega kaasatud isikute märke.

Kombineeritud tegevus - Tingimuste kunstlik loomine kontrollitavad isikud tegutsevad operatiivse töötaja huvides.

Operatsiooniasutustega tegelevate organite pädevus - Operatiivosakondade õiguste ja volituste maht, mis võimaldab teostada teatavaid meetmeid Venemaa Föderatsiooni õigusaktides sätestatud viisil ja tingimustes.

Vandenõu - üks seadusandja määratletud seadusi, mis koosneb oma organisatsioonis selliselt, et säilitada loata isikute salajane saladus (peamiselt kuritegude toimepanemisest) taktika, sisu, vormide ja meetodite, tugevuse ja spetsiifiliste operatsioonide läbiviimise vahendid Otsi tegevusi.

Leping (Asutamisleping) - leping (dokumenteeritud reeglina) tegutsemisüksuse ja individuaalsete teenuste osutamise vahel, mis hõlmab teatavaid vastastikust tulenevaid kohustusi ja mõlema poole õiguslikke tagajärgi. Näiteks võivad üksikud kodanikud nende nõusolekul osaleda ORMi ettevalmistamisel ja läbiviimisel, sh. lepingu alusel.

Postitamine, telegraph ja muud sõnumid - Operatiivse otsinguüritus, mille eesmärk on saada teavet isikute, faktide ja asjaolude kohta, mis on olulised kuritegevuse vastu võitlemise probleemide lahendamiseks, kirjavahetuse ja postisaadetiste sisu silmapaistmatud avastamise ja uurimisega. Viitab ORM-ile, sissetungijatega kaitstud kodanike põhiseaduslikke õigusi. Nõuab vastavust eritingimused Tema osalus (vt telefonivestluste kuulamine üksikasjalikumalt).

Legend - spetsiaalselt valitud, võttes arvesse ametisse nimetamist ja kasutustingimusi, fakte ja väljamõeldud teavet enda või sündmuse kohta operatiivtöötaja või isiku poolt, kes on abi, varjatud arenenud ja keskkonnaalaste üksuste siseministeeriumide ja loomise soodsad tingimused lahendamiseks Operatiivse tegevuse individuaalsed ülesanded (vt kombinatsiooni tegevust; rakendamise rakendamine).

Kadumas- mees, kes kadus alalise elamispaigast, mille asukoht ei ole tema sugulastele või sugulastele teada. Kummaline on otsinguobjekt.

Isik, kes abistab organit, kes teostab operatiivseid uurimistoiminguid - täiskasvanute võimeline isik, kes ei ole ORD-i ametnik, mis annab teavet operatiivosakonnale või osaledes muul viisil konkreetsed ülesanded Operatiivsed uurimistoimingud.

Sündmuse otsing - organiseeritud eraldi meetmete kogum, mille eesmärk on rakendusaparatuuri ja individuaalsete operatiivsete taktikaliste probleemide lahendamine. Operatiivse otsingu tegevuse erandlik nimekiri on sätestatud art. 6 FZ "operatiivfestivali tegevuse kohta" ja neid saab muuta või täiendada ainult föderaalseadusega. Operatiivse otsingu tegevusi võib läbi viia ainult ametnike organikaga tegelevad operatiivse uurimistoimingud, kasutades teatud juhtudel abi ametnike ja spetsialistide teaduslike, tehniliste ja muude erialaseid teadmisi, samuti kodanikud oma nõusoleku vokaali ja hakata alus. Operatiivse otsingu tegevuse, infosüsteemide, video- ja helisalvestiste, filmide ja fotograafia ning muude tehniliste ja muude vahendite läbiviimisel ei kahjusta inimeste elu ja tervist ning ei kahjusta keskkonda.

Operatiivse uurimise meetodid - sotsiaal-testitud tehnika ja keskkonnaalaste teadmiste viiside viise kuritegude ennetamisel ja avalikustamisel, operatiivse otsinguteabe kogumisel. Eraldatud: universaalne meetod - dialektiline materialism; Eraldi meetodid - vaatlus, võrdlus, kirjeldus jne. Operatiivse huvi esindava teabe haldamine toimub operatiivsete otsingumeetmete abil - erimeetodid.

Tegevuse uurimistoimingute moraalsed ja eetilised alused - Üksikisiku ja avaliku teadvuse kaudu väljendatud vaade, mis kujundab idee vajadust kasutada üksnes selliste meetmete kuritegevuse vastu võitlemiseks, mille rakendamine teiste huvide saavutamiseks vastuolus olevad moraali ja moraali normidega. Näiteks kasutamist operatiivse otsingu tegevuste sissetungivad põhiseaduslikke õigusi kodanikke (kuulates telefonivestlusi, postikontrolli ja mitmeid teisi).

Vaatlus - ORM, mis on suunatud objekti või näo visuaalsele või vahendatud jälgimisele, et saada teavet kuritegeliku tegevuse, isikute, asjaomaste isikute märkete kohta, kuritegude, röövitavate ja teiste operatiivse huvi pakkuvate subjektide ja dokumentide ladustamispaikade kohta. Ei piira seadusega kaitstud kodanike õigust, vaid rakendamiseks nõuab ORDi vastava asutuse asjaomase juhi lubamist.

Uurimine - operatiivse otsinguüritus, mille eesmärk on koguda teavet, mis lahendab Horde ülesannete lahendamist operatiiv-, kohtuekspertiisi ja muudest kontodest ning infosüsteemidest ning erinevatest dokumentidest (sh arhiveeritud).

Järelevalve prokuröri horde - Prokuratuuri spetsiaalse volitatud ametniku rakendamine operatiivse otsinguseaduse täpse ja ühtse täitmise ja olemasolevate rikkumiste tuvastamise ja kõrvaldamise meetmete vastuvõtmise kohta.

Välimus - üks operatiivse uurimistoimingute põhimõtteid, mis on operatiivseadmete töötajate algatus tuvastada, ennetada, piirata ja avalikustada kuritegusid ning võtta meetmeid isikutele, nende progressiivsele, ettevalmistusele ja pühendumisele.

Teadus- - Üks põhimõtete uurimist, analüüsi ja hindamise tõhusust operatiivse uurimise tegevuste kasutamise viimaste intellektuaalsete ja tehniliste saavutuste, et võidelda kuritegevuse.

Uuring ruumide, hoonete, struktuuride, maastiku ja sõidukite osade- nende objektide visuaalsete, kuulmis- ja muude uuringute (teadusuuringute) operatiivse otsinguüritus, sealhulgas eriliste tehniliste ja muude vahendite kasutamine, et saada teavet operatiivsete otsingu tegevuste ülesannete lahendamiseks. Termin "ORM-ile", sissetungivatele kodanike põhiseaduslikele õigustele, kes kaitsevad seadusega kaitstud eluaseme puutumatuse kohta. Nõuab oma ettevõtte eritingimuste täitmist (vt telefonivestluste kuulamine üksikasjalikumalt).

Operatiivse sisustus - territooriumi territooriumi, kuritegevuse ja jõudude ja selle vastu võitlemise vahendite geograafiliste omaduste kombinatsioon.

Operatiivse otsingu tegevuse juhtivus. Sotsiaalmajandusliku arengu tõttu saavutatud avaliku ja individuaalse teadvuse tase, mis määrab ühiskonna vajaduse ja vajalikkuse, et kasutada erilisi meetodeid ja vahendeid kuritegevuse vastases võitluses.

Objektid operatiivse raamatupidamise - Isikud, kohtuasjad, sündmused ja esemed, teave teabe ja otsingumootorite kohta keskenduva teabe kohta (vt OVD arvestust üksikasjalikumalt).

Intervjuu - Operatiivse otsinguürituse teabe kogumise käigus käigus vahetu vestluse tööüksuse või tema nimel tegutseva isiku vahetu vestluse käigus kodanikega, kes suudavad teada teavet uuringu või sellega kaasatud sündmuste kohta. Seda saab läbi viia vokaale, ruudukujulise, lelen ja (või) konverteri sihtmärgiga.

Tegevused - Seadusandja volitatud teostab operatiivse otsingutegevuse tegevuste osakonna ühe ART-is loetletud föderaalse asutuse tegevuse osakonda. 13 FZ Horde kohta.

Kriminaalmenetluse korraldamine - kolmest või enamast isikust või kahest või enamast organiseeritud kuritegude jätkusuutlikku kombinatsiooni, mis on tahtlikult loodud ühiste ebaseaduslike tegevuste jagamisega organisatsioonide ülesannete ja juhtimise funktsioonide vahel, see moodustamine, teiste kuritegude või meetmete osas, mis tagavad kuritegeliku organisatsiooni loomine ja olemasolu.

Operatiivse tegevuse rakendamise põhjused - Piisavad põhjused, mis õigustavad nende kasutamist kuritegevuse vastases võitluses. Näiteks on algatatud kriminaalasja või organdi tootmise uurimisüksuse eraldi järjekord kuriteo ja muu osa kaasatud isikute loomiseks oriorganisatsiooni ammendav loetelu ORM-i ammendav loetelu. 7 FZ "operatiivse otsingu tegevuse kohta."

Suhtesuhted - teatud tüüpi vandenõu suhted töötajate tööaparaatide ja isikute vahel, kes on seotud mis tahes kohustusi siseministeeriumi asutuste põhineb ideoloogilistel ja poliitilistel lähedus, materiaalne huvi, sõbralik suhted ja muud motiive, on korrapäraselt läbi piisaval kujul ja piirid viinud püsiva kandmise erilist laadi taotluste ja juhiseid operatsiooniseadmete.

Isiksuse tuvastamine - ORM, mis koosneb vigastatud isiku isiksuse loomisest ja identifitseerimisest välimuse, hääle, lõhna, sõrmejälgede jms märke

Plehering kirjavahetus - Vaata mail, telegraaf ja muud edastatud elektroonilise ja posti teel kontaktide vastavus. Rikub põhiseaduslikke õigusi seoses sellega, millega ta seda nõuab kohtulahend Juhtimiseks (vt higi saadetiste, telegraafi ja muude sõnumite kontrolli).

Divisjoni töötamine - osakond (fraktsioon), osakond, teenindus, juhtimine, peamine juhtimine ja võrdne osakonnaga oma julgeolek Ja teine \u200b\u200borganisatsiooniline ja personalivastane osakond, mis on operatiivse otsinguorgani struktuurne seos, mille funktsionaalsed kohustused hõlmavad föderaalse koodeksi ülesannete lahendamist.

Otsige operatiivseid - Üks HDD vormidest, mille eesmärk on tuvastada vajaliku teabe, huvipakkuvate objektide, materjalide, toodete, toodete ja isikute tuvastamise tuvastamiseks, sellest, kes otsustab nende ebaseadusliku käitumise tõttu, võite oodata kuritegevust.

Polügraaf - seade, mis võimaldab suurt usaldusväärsust isiku emotsionaalse seisundi kindlaksmääramiseks ja selle tulemusena selle annetuse aste vastamisel esitatud küsimustele. Praktilises tegevuses kajastus ta mõiste "peitub detektor".

Tarnekontroll - operatiivse otsinguürituse, mis koosneb volitatud (vastavalt Horde'i õigusaktide eeskirjadele) kaupade või esemete kontrollitava liikumise poolt, mis on keelatud või selle käive piirdub tõhusa avastamise eesmärgiga, ennetades ja kuritegude uurimine. Ei piira kodanike õigusi, mis kaitsevad seadusega kaitstud, vaid rakendamiseks on vaja tegevusinvesteeringute tegeva tegevuse asjaomase juhi lubamist.

Hoiatus kuritegude - Üks Horde'i ülesandeid, mis koosnevad isikute tegevusele ennetavast mõjust, et vältida nende sotsiaalselt ohtlike tegude komisjoni poolt keelatud kriminaalõiguse. Algatusel ja ennetava intelligentsuse ja saadud teabe rakendamine.

Kuritegude ennetamine - üks ülesanded operatiivse otsingu tegevuse, mis on rakendamisel keerulise operatiivse otsingu, kriminaalmenetluse ja haldus- ja õiguslike meetmete, tagades kõrvaldamise põhjuste ja tingimused, mis aitavad kaasa kuritegude komisjonile ettevalmistamise ja selle püüdnud.

Operatiivsete uurimistegevuse põhimõtted - suunised, põhiprintsiibid, mis on välja töötatud operatiivse otsingupraktika poolt, väljendatuna seadusandlike aktide normides, mis reguleerivad avalike suhete valdkonnas operatiivse uurimistoimingute valdkonnas ja kajastades kaasaegse Venemaa ühiskonna arengu poliitilist, majanduslikku ja sotsiaalseid seadusi ning moraalset Venelaste õiguslikud esindused seoses operatiivse uurimistoimingute rakendamise olemuse, eesmärkide, ülesannete ja menetluste osas. Põhimõtted, mis on otseselt märgitud föderaalseaduses "operatiivse uurimise tegevuse" (obstrapp ja eriline), samuti põhimõtted, mis kajastuvad teatavate sätete või õiguse õiguse (näiteks põhimõtteliselt kuritegususe väljendab ühte Ülesanded Horde - avastamise, hoiatuse, ennetamise ja kuritegude avalikustamise ülesanded, mille lahendus on võimatu ilma operatiivtöötajate algatuseta tegevuseta).

Sitt - Antisotsiaalse elustiili juhtivate isikute regulaarse kogumise koht (näiteks narkootiliste ja muu kasutamise eest, põhjustades varastatud infusiooni; varastatud varade müük; hasartmängude osalemine; alkohoolsete jookide joogivee joogiajade joomine Horde on huvitav osa operatiivse otsingu objektiks.

Kontrollige kiiret esialgset - siseministeeriumide tegevusüksuste tegevused, mille eesmärk on kehtestada esmase teabe täpsuse, kogudes lisateavet isikute ja faktide kohta, mis on viivitamata, kuritegevuse märke avastamine.

Kontrollitud - isik, kelle suhtes juhitakse kiiret otsingutegevust operatiivse uurimistoimingute seaduse alusel ettenähtud ja nende poolt ettenähtud viisil.

Ennetamise operatiivse otsing - Operatiivse otsingu, luure ja otsingu, haldus-, ametlike ja muude meetmete kompleks, mis põhineb maatükkide või ettevalmistatud kuritegude kohta teabe olemasolu või nende vältimiseks piisavalt põhjendatud. On väljendatud tuvastamisel põhjused ja tingimused, mis aitavad kaasa komisjoni kuritegude ja nende kõrvaldamise (üldise ennetamise) ja isikute asutamine, kellelt otsustades nende õigusvastase käitumise, võib oodata kuritegevust ja võtta meetmeid neutraliseerida neid (individuaalne profülaktika). Täpsema teabe saamiseks vaadake kuritegude avastamist, hoiatust ja ennetamist.

Operatiivse tegevuse arendamine - Operatiivse otsingutegevuse keeruline läbiviidud ainult siis, kui on põhjendatud andmed ettevalmistatud, pühendunud või kuritegude märke, mis on pühendunud ennetamise või avalikustamise eest.

Kuritegude avalikustamine - üks ülesandeid Horde seotud avastamise ebaseadusliku tegevuse ja need, kes neid toime pannud. See viiakse läbi ORM-kompleksi kasutamisega rakendusarvestuse raames. Kuritegu, kus nägu süü tõestati seaduses sätestatud korras.

Operatiivse otsingu materjalide realiseerimine - legaliseerimine ja operatiivse otsingu teabe kasutamine kriminaalmenetluses, et tõendada toime pandud kuriteo süüdi.

Operatiivse uurimise tulemused - Tegelik teave, mis on saadud operatiivse otsingu, uurimis- ja kohtumenetluste jaoks kasutatavate operatiivse otsingu tegevuse käigus, kriminaalmenetluses.

Otsing - Õiguskaitseagentuuride tegevus (uurijad, uurimisorganid ja muud pädevad asutused), et kehtestada süüdistatava asukoha, uurimise ja Euroopa Kohtu, samuti karistuse teenindamise ja ilma kadunud kodaniketa.

Võrdlusuuringute proovide kogumine- ORM, mille eesmärk on saada objekte, mis on materiaalsed kandjad teabe (asjad, teemasid jne), mis on vajalikud järgnevatele kriminalisele, teaduslikule ja tehnilisele ja muule võrdleva uuringu jaoks, et lahendada operatiivsete uurimistoimingute ülesanded.

Operatiivsete uurimistegevuse jõud - See on kollektiivne kontseptsioon inimeste rühma määramiseks, kelle võimeid kasutatakse operatiivse otsingu tegevuse rakendamisel. Näiteks täistööajaga vokaale ja vabastamisseadmete töötajad, kes pakuvad neid abiga isikuid jne.

Tehniliste sidekanalite teabe eemaldamine - operatiivse otsinguüritus, mis on seotud õiguskaitseasutuste poolt edastatud õiguskaitseasutuste poolt volitatud teabe vastuvõtmisega, mis on seotud üksikisikute elluviimisega kommunikatsioonitehnilistes kanalites või arvutis ja muudes tehnilistes süsteemides ning nende fikseerimist spetsiaalsete kasutamise kaudu Tehnilised vahendid. Viitab ORM-ile, sissetungijatega kaitstud kodanike põhiseaduslikke õigusi. Nõuab oma ettevõtte eritingimuste täitmist (vt telefonivestluste kuulamine üksikasjalikumalt).

Tegevusliku uurimistoimingute tegelevate asutuste hõlbustamine - Abi andmine operatiivseadmetele individuaalsete kodanike poolt, kellel on vajalikud võimalused (sh erialaseid teadmisi, oskusi, oskusi nõutavad oskused jne). Seda saab teha tasu eest (lepingu või info-absorbeerimisega) või tasuta. Katastroofide konfidentsiaalne ja vokaali abi.

Vokaalide ja kemikaalsete meetodite ja vahendite kombinatsioon - tegevuse uurimistoimingute põhimõte välja töötatud operatiivse otsingupraktika rakendamisel avatud meetodeid laenatud kohtuekspertiisi ja teiste teaduste legaliseerida saadud teabe protsessi rakendamisel salajase tutvustamise tegevuste lahendamise huvides lahendada operatiivse uurimise ülesanded tegevused.

Erivarustus - operatiiv- ja teenindusülesannete lahendamiseks kasutatavate tehniliste vahendite ja seadmete kompleks. Erilist tehnikat kasutatakse operatiivse otsingu, kriminaalmenetluse ja haldustegevus ATS. Tüübitüübiga jagatakse see tehnilisteks vahenditeks üldiseks (kodumaiste) eesmärkideks, näiteks: telefoniseadmed, audio videosalvestised ja taasesitusteta seadmed ning spetsiaalselt valmistatud ja kohandatud näiteks: tulekahjuhäire, Otsinguseadmed, personali kaitsevahendid. Horde'is kasutatakse eri seadmeid erinevate ormete käigus, et tuvastada ja konsolideerida tegelikke andmeid, mis on olulised operatiivsete ja uurimisversioonide katsetamiseks, mille eesmärk on kuritegude ennetamise ja ennetamise ülesannete lahendamine.

Horde tööriistad - Horde ülesannete lahendamiseks kasutatavate teaduslike ja tehniliste, teabe ja võitlussüsteemide kombinatsioon ja operatsiooniseadmete töötajate ohutuse tagamiseks.

Sisk isiklik - keeruline operatiivse otsingutegevuse, mille eesmärk on jälgida ja otsida kurjategijad, mida teostatakse individuaalselt volitatud töötaja.

Mystery riik - riigi kaitstud riigid oma sõjalise, välispoliitika, majandusliku, luureandmete, vastasjärelevalve ja operatiiv- ja uurimistoimingute valdkonnas, mille levitamine võib kahjustada Venemaa Föderatsiooni julgeolekut.

Inimõiguste ja vabaduste austamine ja järgimine - üldpõhimõte, mis sätestab operatsiooniseadmete kohustus rangelt järgida põhiseaduslikke sätteid, mis tagavad kodanike õigustatud huvide kaitsele ja kaitsele.

Tõendid - Tegelik teave asjaolude kohta, mis aitavad nõuetekohaselt lahendada materjale ja operatiivse otsingu sihtkoha teoseid. Reeglina seda teavet süüdistava olemuse kohta konkreetne isik ebaseaduslikule tegevusele. Võib saada kriminaalmenetlus- või operatiivse uurimise käigus ja väljendatakse üksikisikute tunnistuses (tunnistajad, tunnistajad, spetsialistid jne), samuti esindama materiaalse maailma üksusi (asjad ja esemed kaevandatakse Kriminaalsete vahenditega, kuritegude vahendid, ebaseadusliku tegevuse märgitud või millel on märgid).

Raamatupidamine OWD - süsteem teabetoetus ATS-i operatiivtegevus, et tagada riikliku ohutuse ja õiguskaitse. Sõltuvalt organisatsiooni eesmärgist ja meetodist, arvestades võetud objektide säilitamist, jagatakse ATS-i raamatupidamise ennetavaks, kohtuekspertiisi, operatiivseks, statistilisteks kogumiseks.

Võltsimine - Fake või asendamine midagi (materiaalsed tõendid, dokumendid jne) kunstlik, vale, kujuteldav. Kehtetu protsess rakendamise horde.

Eradetektiiv ja julgeolekutegevus - Teenuste lepingulise aluse lepingulise aluse renderdamine üksikisikutele ja juriidilistele isikutele siseministeeriumide erilubaga (litsents), et kaitsta oma klientide õiguspäraseid õigusi ja huve.

Eksperimentaalne katse - operatiivse otsinguüritus, mis on seotud operatiivse teabe saamisega tihedalt kontrollitud tingimuste loomise või reprodutseerimise kaudu, et tuvastada, piirata ja avalikustada raskete või eriti tõsiste kuritegude tuvastamiseks, samuti nende isikute tuvastamiseks ja asutamisest. Ei piira seadusega kaitstud kodanike õigust, vaid rakendamisel nõutakse rakendusalade lubamist operatiivse uurimise käigus teostava organi vastava juhi luba.

Akadeemilise distsipliini tööprogramm... 4

Distsipliini tundide jaotus klasside teemadel ja liikides 16

Distsipliini haridus- ja metoodiline toetus... 20

Reguleerivate õigusaktide nimekiri, peamine ja täiendav kirjandus... 131

Nõuded peamise haridusprogrammi arendamise tasemele... 144

Vahepealse sertifitseerimise sisu ja menetluse loomise materjalid.. 146

Sõnastik.. 151

Solvernikov ig.

S.S. Galakhov, õiguse arst, professor, Venemaa VNII MIVD.

A.P. Venemaa siseministeeriumi VNII Mironov.

Kvaliteetselt uus etapp arengu riigi ja selle institutsioonide, mis kantud meie ühiskonda, tähendab kriitilist arusaamist õigusliku raamistiku mineviku, keeldumise mõned valitsevad stereotüübid. See kehtib täielikult OWD-i õigusliku aluse suhtes.

CM-i osakeskkondade organisatsioonilise ja juhtimise tingimuste muutmine, mis on tingitud sotsiaal-majanduslike suhete muutusest Venemaal ja selle tulemusena - nende ülesannete kohandamine võitluses kuritegevuse vastu praeguses etapis. Managementide juhtimise kaasaegsed saavutused nende praktikas, eelnevalt ja äsja õigusaktide kriitiline arusaam nõuab pidevat tähelepanu Hordi õigusliku reguleerimise probleemidele.

Föderaalne seadus "Tegevusfestivali tegevuse kohta" Teiste seadustega tekitas koos muude seadustega seotud operatiivse tegevuse aluse, kinnitades seeläbi selle riigifunktsiooni ja võrdse seisundi riigi haldus- ja menetlusnormidega.

Rahvusvahelise tava tõendab, et Horde valdkonna seaduslikkuse rikkumine on eriti seotud operatiivtehnikate kasutamisega, olid kõige negatiivsed poliitilised tagajärjed. Piisab, et meenutada, et nn Watergate Affairi olemus Ameerika Ühendriikides on vähendanud opositsiooniparteide valduste kuulamisseadmete tuvastamist. Selle tulemusena oli see peamine põhjus USA presidendivalimiste R. Nixoni ebaõnnestumise põhjus. Ungaris 1988. aastal paigaldati unklassy audio smotomenti vahendid mitmete opositsioonipartei funktsionäridega hõivatud ruumidesse. Nende sisseviimise läbiviimine viidi läbi siseministri isiklikel juhistel<*>. Paar päeva hiljem, töötaja OTP, kes korraldas ürituse, andis meedia kirjaliku ülesande oma rakendamise, osakondade siseministeeriumi reguleerivad selliseid meetmeid. Siis korrespondentide juuresolekul, kaasa arvatud välisrahvas, konfiskeeriti ruumides erivarustuse vahendid. Selle tulemusena ei nihkunud siseministeeriumi juhid ainult riigijuhid.

<*> Ungaris oli sel ajal siseministeerium riigi (riiklike) julgeolekuasutuste osakonnad.

Tehniliste vahendite suurenev roll operatiivsetes uurimistoimingutes, kogunenud positiivne kogemus nende tõhusas kasutamisel loob teadusliku mõistmise eeltingimusi ja parandades meetmete õiguslikku raamistikku kuritegevuse vastases võitluses tegutsemismeetodite kohaldamiseks.

Seoses sellega on meie arvates oluline tähtsus V.N. avaldus. Omelina, et teadusliku ja tehnika arenguga seotud õiguslikud uuringud on hiljuti muutunud juriidilises teaduses oluliseks, hõlmates peaaegu kõiki õigusnorme.

Teadusliku ja tehnoloogilise arenguga kehtestatud ülesannete edukas lahendus enne operatiiv- ja uurimistoimingute teooriat sõltub operatiivse uurimise käigus toimuva õigusliku reguleerimise üldistest mustritest ja kõige ratsionaalsete õiguslike vahendite edasise valiku ja määramise kohta.

Mõned teadusuuringute tulemused tõendavad selle küsimuse asjakohasust operatiivtöötajatele. Seega, 30 protsenti intervjueeritud teguritest, mis piiravad operatiivsete ja tehniliste vahendite tõhususe suurenemise suurenemise, märkis regulatiivse määruse ebatäiuslikkust. Samal ajal korraldab praeguse aja ainult 9 protsenti töötajatest reguleeriv raamistik, 57 protsenti - osaliselt ja 34 protsenti ei sobi.

Selgitades oma seisukohta, märkisid operatiivtöötajad operatiivseadmete kohaldamise dokumenteerimise selge menetluse puudumisel - 45% reguleerivates õigusaktides - 45%; Määruse ja udune reguleerimise katkestamine kogu küsimuse tervikuna - 78%; Paljude eraküsimuste aegunud tõlgendus - 30%; Põhimõtlematult jäik ja väiklane reguleerimine sekundaarse, mitte nii olulised küsimused - 21%; Kaasaegse tegevuse seadmete rakendamise reguleerimise puudumine - 12%.

Need andmed näitavad mitmete aspektide läbivaatamise asjakohasust seoses operatiivsete ja tehniliste vahendite kasutamise õiguslike probleemide uurimise uuringuga.

Terrorismi ilmingute aktiveerimine kannab otsest ohtu põhiseaduslikule süsteemile, riigi terviklikule ja iseseisvusele, selle suveräänsusele. Vastavalt Art. 2 Käesoleva seadusega on terrorismivastase võitluse üks peamisi põhimõtteid terrorismi hoiatamise meetmete prioriteet "ning Venemaa siseministeeriumi pädevus ühe terrorismivastase võitlusega tegelevate teemade pädevusse Kas terroristliku looduse kuritegude ennetamine, tuvastamine ja ennetamine, palgasõdurite eesmärkidel (art. 7).

Eriti oluline on algatus ja keerukus operatiiv- ja profülaktiliste meetmete ajal terrorismivastase võitluse valdkonnas. Samal ajal ei võimalda Venemaa õigusaktides kehtivad piirangud sageli operatiivse otsinguüksuste järgimiseks nende põhimõtete järgimiseks.

näiteksSelliste sündmuste rakendamine telefoniläbirääkimistena ja tehniliste sidekanalite puuduste rakendamine nõuab kohustuslikku kohtuluba. Seda väljastatakse tavaliselt ainult siis, kui on põnevil kriminaalasja või usaldusväärse teabe tuvastamisel ebaseaduslike tegevustega tegelevate konkreetsete isikute kohta. Sellised piirangud, mis vastavad Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja üldtunnustatud rahvusvahelistele humanitaarnõuetele, ei saa vaevalt jagada tundmatutele isikutele - terroristlike organisatsioonide liikmetele.

Ameerika Ühendriikides, pärast 11. septembri 2001. aasta traagilisi sündmusi, anti õiguskaitseasutustele ja eriteenustele täiendavaid volitusi, et rakendada raadioteabe ja andmesidevõrkude üldise jälgimise, sealhulgas interneti, et teha kindlaks ettevalmistamise märgid Terroriaktid, suur quiedi sertifikaat isikutele, keda kahtlustatavad terroristlike tegevuste kaasamise kohta, kasutades mis tahes taseme andmebaase. Üldine otsing sellise teabe teostatakse automatiseeritud märksõnade ja fraasidega ning ei riku kodanike põhiseaduslikke õigusi erasektori läbirääkimiste saladusele. Kahtlaste aruannete avastamise korral võtta õiguskaitseasutused meetmeid, et tuvastada isikuid ja taotleda Euroopa Kohtu luba nende läbirääkimiste kuulamise eest.

SCM-osakute terroriaktide tuvastamine nõuab asjakohast tutvumist ja otsinguvõimalust, kasutades STM-üksuste praeguseid võimalusi, et kontrollida sellega seoses saadud konkreetseid andmeid, samuti avastada kuritegevuse märke.

Samal ajal on operatiivse otsingu ja õiguskaitsepraktika kaasaegsetes õigusaktides märkimisväärsed probleemid ja lüngad raskendavad STM-üksuste tegevust selles suunas.

Telefoni ja muude läbirääkimiste jälgimisel ja salvestamisel on otsus korraldada, mis vastavalt artikli 2 punkti 11 kohaselt. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku võtab vaid Euroopa Kohtu, on vaja selgelt selgitada, mida mõistetakse sõnad "Muud läbirääkimised". Kas kõik läbirääkimised ilma eranditult või mitte? Kas kohtuniku sanktsioon on vaja jälgida ja registreerida mitte-riigi-läbirääkimisi tänava või eraldi võetud territooriumil, st nendes kohtades, mis ei ole praegu kehtivate õigusaktide alusel?

Vastavalt Art. 1 Federal Seaduse "Horde" ARD viiakse läbi teostades ORM. Täielik nimekiri Sellised sündmused on fikseeritud art. 6 seadusest ja seda saab muuta või täiendada ainult föderaalseadusega.

STM-üksuste tööpraktikana näitab siiski ammendava nimekirja seadusandlik määratlus arvesse nende kaasaegsete tegevuste vajadust uute vormide ja meetodite otsimisel ja rakendamisel nende tegevustesse, eriti tuvastada ja Vältida kuritegude oma intelligentsuse ja luure töö etapis.

Sellega seoses peame selles osas võimalik esitada seaduses ainult operatiivse otsingu, operatiiv- ja tehniliste meetmete üldine määratlus, mis võimaldavad teatavate meetmete märke kindlaks määrata, kas sündmus on tihe ja õiguslik. Lisaks on seadusega vaja esitada nimekiri kõige keerulisematest ja integreeritud tegevusest, mis piirab peamiselt kodanike põhiseaduslikke õigusi, täielikult ja selgelt, osana võimalusest ning tagab normi, mille kohaselt rakendamine Ja muud selles märgitud tegevused oleks lubatud nimekirja.

Samuti peaks ta sõnastama takistuse sätted, st määrata, mida ei saa käsitleda eelkõige.

Selline lähenemisviis kõrvaldab vastuolusid vaatlusaluse normi ja PSTMi huve vahel.

Koos sellega on soovitav pakkuda ORMi jaoks täiendavaid põhjusi (OTM, OPM): "Selleks, et saada esmane teave isikute, faktide ja asjaolude kohta."

Seadus ei registreeri selliseid sündmusi pesemata audio- ja videona, sealhulgas siseruumides, ruumide kaugjuhtimispuldi juhtimisest, personaalarvutitest teabe tühistamisest ilma tehniliste sidekanalite kasutamiseta. Vahepeal praktikas operatiivteenuste, nad on laialdaselt kirjutatud osakondade juhistes.

On lüngad ja sisse seadusandlus Kaasaegsete eriliste tehniliste vahendite kasutamine. Niisiis, vastavalt kehtivale menetlusele, kuulates raadio - selle sõna all peetakse kogu komplekti edastatud traadita viisil - võib-olla ainult konkreetsete üksikisikute, konkreetsete telefonide ja kohtuniku sanktsioonidega. Samal ajal muudavad kurjategijad pidevalt mobiiltelefonide arvu, kasutage paljude numbritega mini-PBX-i.

Kuid eetri integreeritud seire aitab võitluses XXI sajandi kõige ohtlikuma nähtuse vastu. - terrorism. Selle kasutamisel võib olla võimalik vältida GG plahvatusi. Moskva, Volgodonsk, Vladikavkaz, Kaspialane, kuna uurimine näitas, et kurjategijad kasutasid mobiilside laialdaselt. Seda kinnitati ka Moskva pantvangide arestimise ajal.

Eeltoodust võib järeldada, et operatiivse uurimistoimingute seadus, millel on karmiliselt määratletud võimalike operatiivsete otsingutegevuse loetelu, peatas tegelikult uute vormide praktilise rakendamise arendamise kriminaalasse rakendatava tehnilise läbitungimise praktilise kohaldamise arendamisega, \\ t Kuna uue toimimisinformatsiooni kogumise meetodi kasutamine nõuab seaduse kohustuslikke muudatusi. Sellega seoses oleks õige märkida operatiivse otsingutegevuse loetelu, kuid määratleda mõiste "operatiivse otsinguürituse" mõiste, mis võimaldab tutvustada oma uued liigid operatiivse otsingutegevuse praktikasse.

Seega, näiteks ebaseaduslik kontroll arvuti kasutatava protsessi operatiivse otsingu tegevuse formaalselt ka ei kuulu ühe sündmuse lubatud seadusega. Isegi banaalne peidetud helisalvestus (ja see on umbes 15% kõigist käimasolevatest operatiiv- ja tehnilistest meetmetest), ei ole seadus lubatud ja selle kasutamine võib vaidlustada kohtus.

Arvestades probleemide lahendamise probleeme spetsiaalse operatiivse ja tehnilise sündmuse "OD", tahaksin märkida mitmeid nõuandeid meie arvates, selgitusi ja täiendusi.

Esiteks on vaja pöörata tähelepanu seaduse olukorras tehtud ebatäpsustele, mis viitab taotlusele video- ja salvestamise, filmi ja fotograafia operatiivse otsingu tegevuse käigus, st protsessi kohta teabe tuvastamise ja kinnitamise kohta. Sellegipoolest tuleneb väljend ", samuti muud tehnilised ja muud vahendid", mis peaksid võtma endale mitmeid tehnilisi vahendeid, mis eelnevad sellele nimekirjale, mitte protsessidele. Meie arvates ei näe see asjaolu üsna loogiline.

Teisest küljest on tehniliste vahendite "siduv" video- ja helisalvestiste "siduv", pildistamine, filmimine eeldama, et nende eeskujulik raamistik määratakse kasutusvaldkond, kasutusjuhised. Kuigi on ilmselge, et selliste piirangutega ei ole mitmed sisse lülitatud. Seega pakub operatiiv- ja tehnilisel juhul "OD" mõnel juhul kasutamist spetsiaalse tööriista, muude spetsialiseeritud seadmete avamiseks, mis on mõeldud lukustusseadmete avamiseks, turvahäirete ja muude kaitseseadmete avamiseks.

Meie arvates tundub see selle sätte kõige vastuvõetavam vastuvõtmine: "Operatiivse otsingu tegemise käigus kasutatakse infosüsteeme, erilisi ja muid tehnilisi vahendeid, mis on ette nähtud (kavandatud, kohandatud programmeeritud) segstege teabe, muude tehnikate, materjalide jaoks ja ained, ei kahjusta inimeste elu ja tervist ning ei kahjusta keskkonda. "

Tuleb märkida, et üksikute sätete Art. 7 föderaalseaduse "tegevusefestivali tegevuste" pakkuda elundite teostavaid Horde, õigus koguda vajalikud andmed lahenduste tegemiseks, et tagada nende enda julgeolek. Selleks et parandada kindlaksmääratud tegevusvaldkonna õigusliku reguleerimise (sealhulgas operatiivse ja tehnilise) õigusliku reguleerimise parandamiseks, esitatakse ATS-osakud tegutsemis- ja uurimistoimingute seadusandlikult fikseeritud ülesannete arvule (artikkel 2) Sõltumatu ülesanne tagada oma turvalisuse üksuste Horde.

Art. 8 Föderaalseaduse "operatiivfestivali tegevuse kohta" On märgitud, et tegevus- ja tehniliste meetmete läbiviimine piiravad kodanike põhiseaduslikke õigusi (telefonikõnede saladus, telegraafi ja muude elektriliste sidevõrkude kaudu edastatud side saladus, samuti Õigus eluaseme terviklikkusele) võimaldas kohtuotsuse aluseks teabe kogumiseks teavet, kes valmistuvad või õmblevad ebaseaduslikke tegusid, mille jaoks on vaja esialgsete uurimiste tootmist.

Selle sätte kontekstis tuleb märkida, et operatiiv- ja tehniliste osakute töötajate uuringu tulemuste kohaselt on ülesannete ja tehnilise sündmuse rakendamise probleemide üks probleeme ülesande õigsust valikute läbiviimiseks. Nagu praktika näitab, individuaalsete tööüksuste töötajate täites tüüpilise vormi lõikes 10 näitavad, et põhjal sündmuse "OD" seotud reovee penetratsiooni korpusesse on töö tegevuse raamatupidamise. Kuid see on vastuolus Art 3. osaga. 10 föderaalseaduse "tegevusefestivali tegevuse kohta", kus see on kirjutatud:

"Rakendusarvestuse institutsiooni fakt ei ole piiramise põhjus põhiseadus ja kodanike vabadused, samuti isiku ja kodaniku õigustatud huvid. "Tekib küsimus: seda, mida peetakse aluseks? Esmapilgul võib sellist põhjust pidada mõis põhjust artiklile 7. \\ t Föderaalseadus, milles on loetletud operatiivsete otsingutegevuste läbiviimise põhjused. See on siiski vale, sest antud juhul on vaja juhinduda artikli 2 2. osa alusel. \\ T Otsi tegevusi, mis piiravad kodanike põhiseaduslikke õigusi (sealhulgas eluruumide puutumatuse õigus) on vaid kohtu otsus.

Artikli maht ei võimalda autoritel elada üksikasjalikumalt muude operatiivsete uurimistoimingute õigusliku reguleerimise küsimustes. Me lihtsalt pöörasime tähelepanu mõnele neist. Samal ajal aitab nende positiivne otsus kaasa vaatlusaluse tegevuse tüübi õigusliku reguleerimise parandamisele.

Traditsiooniliselt eeldatakse tavaliselt kõige olulisemaid omadusi kohe otsingu tegevuses, et selle sisu on valdavalt pesemata operatiivse uurimisündmused, millel on nii neutraalne iseloomu ja kaasa arvatud mõned sunniala- ja energiasuhete osade elemendid, mis on seotud kodanike põhiseaduslike õiguste piiramisega.

See asjaolu (mitmetes teistes nagu, - esiteks) jätab küünilistele avaldustele koht, et "Professionaalse tegevuse moraali ja eetika küsimus ei ole olemas."

Selline seisukoht on tingitud pealiskaudse arvamuse peegeldust operatiivse uurimistoimingute olemusel. Tõesti:

operatiivse otsingutegevuse olemus on seaduses märgitud ainult üldiselt;

hOIATUS Määrused, mis reguleerivad kohe otsingumeetmeid, sisaldavad operatiivtöötaja käitumise häguse olemuse juhiseid;

operatiivse otsingutegevuse praktika on seotud vajadusega suhelda töötava töötajaga inimestega kaugel veatu moraali, mis võib kaasa tuua professionaalset deformatsiooni;

rahaliste vahendite eripära ja operatiivse otsingumeetodite eripära väliselt määravad, sest see oli sisemise moraalse vastuolu "hea" eesmärgi ja "madala" vahendite vahel.

Sätete tähelepanelik analüüs ei ole mitte ainult mitte ainult küsimus, vaid vastupidi, rõhutab operatiivse uurimistoimingute suurepärase olemuse. Samal ajal on operatiivse otsingutegevuse moraalse sisu küsimus väga terav, mis omakorda on tingitud mitmetest tõenditest.

Õigusaktid, ehkki suurimaid omadusi, kuid pakub peamisi sätteid operatiivse uurimistoimingute rakendamise. Seega kehtib operatiivse otsingutegevuse, kuigi teostatavaid valdavalt unklassy meetmeid kohaldatakse siiski ainult erandjuhtudel (kui probleem lahendada probleemi lahendada) erakorralistel eesmärkidel (ainult võitlus kuritegevusega) ja asutused, ametnikud, ametnikud, Erakorralisele pädevusele, mille suhtes tema hooldus kehtib.

Seega on seadusega ette nähtud ametlike loogiliste ametikohtade, operatiivse otsingu tegevusega juba moraalne, kuna seadus on avaliku moraali kõrgeim vorm.

Samal ajal oleks avaliku moraali põhimõtete ja eeskirjade rakenduskõrguse tegevuse täielik vastavus keerulise probleemi lihtsustamiseks. Moraali jaoks ei ole sellised eesmärgi saavutamise viisid vägivalla, petta, pettuse, reetmise jms vastuvõetavad. Kuid see on hästi teada, et operatiivse otsingumeetmete, operatiivse töötaja, ühel või teisel viisil kasutab sundi ja isegi vägivalla meetodit (riigi registreerimine, kinnipidamine), disinformivad tööd, varjatud või julgustab teist isikut. Sellega seoses on õiguspärane esitada küsimus, kas sellised vahendid on eetika seisukohast selgitus või põhjendus või need tuleks ebamoraalseks tagasi lükata. Samuti ei kohaldata nende kasutamist eesmärgi ise. Sel juhul üks peamisi sätteid, mis määravad kasutus- ja uurimistoimingute moraalsete aluste, nimelt Horde'i eesmärkide ja selle saavutamiseks kasutatud vahendite vahelise seose.

Üks teadusliku eetika põhisätteid on see, et eelnevalt kindlaksmääratud "head" või "kurja" fondid ei ole, ning seal on vahendid sunnitud. Kuid samal ajal näeb see ette tegutsema vastavalt põhimõttele: "Eesmärk määrab kindlaks ja ei õigusta vahendeid." Seega tuleks valida iga operatiivtöötaja, pidades silmas teatud parameetreid. Need võivad sisaldada järgmist:

Tööriist peab olema adekvaatselt , väljakutse tingimused. Teisisõnu, kui saate otse sõita, ei pea te tee mööda teed, tara kaudu, selge ja lõpuks valmis tegema.

Tööriist peab olema piisav Eesmärgi saavutamiseks. Valitud tööriista rakendamine peaks suutma tõhusalt lahendada seisvat ülesannet, ilma et see meelitaks teisi vahendeid.

Väljakutse lahendamiseks valitud tööriist ei tohiks hävitada sihtmärgi moraalset laadi, mis on kõrgem võrreldes lahendatava ülesande vastavusega.

Seega tuleks eetilisest seisukohast rakendada operatiiv- ja uurimistoimingute rakendamist moraalseks kompromissile, mille jaoks ühiskond peaks minema üllas eesmärkide saavutamiseks, kuid kes siiski eeldab, et igal juhul peab tööriist olema piisav sihtmärk.

Kohaldatakse kõige viivitamata otsingutegevusele, tuleb märkida, et kompromissi on ilmselt kõige peenema ja keerulisem moraalse valiku akti, kus eesmärgi moraalse iseloomu hävitamise oht on suur. See risk on eriti kontrastne, kui analüüsitakse domineerivaid motiive seoses motiveeriva sfääri, mille kohaselt kodanikud konfidentsiaalselt koostööd teostavad operatiivseid uurimistoiminguid. On üsna ilmne, et enamik neist isikutest on sotsiaalselt ebasoodsad, on kõrvalekalded läbitungimise normidest, sageli kuritegelik mineviku ja esimesel juhul on tihedalt seotud kurjategijatega, nende keskkonda jne. Selle põhjal peavad operatiivtöötajad sageli leidma kompromissi sallimatuse prioriteetide vahel oma teadvuses kuritegevuse vastu võitlemisel ja kriminaalasjades üksikisikutest pärineva abi kasutamist. Moraalset ja hindamissektorit mõjutab peamiselt tegevuse tõhususe vähendamine kuritegevuse vastase võitluse ideaalsete ideaalsete ideaalsete vastuolude vastuolu ja tegeliku koostöö ametliku kokkusobimatuse tõttu kriminaalse keskkonna esindajatega.

Kõnealuse sektori vähem ägemist ei tähendata moraalse otstarbekuse probleemi, mis on kõige tihedamalt seotud avaliku moraali ümberkujundamisprotsessidega kodanike konfidentsiaalse abistamise operatiivseadmete kasutamise valdkonnas. Võttes arvesse, et iseenesest ei saa kodanike konfidentsiaalse abi kasutamist pidada moraalsete kompromisse terviklikuks (süsteemis), moraalsete otstarbekuse probleemi lahendamisel määratakse suures osas kindlaks moraalse normaalse instituudi arendamise aste.

Võttes arvesse operatiiv- ja uurimistoimingute moraalse vastuvõetavuse alampiiri kriteeriumide küsimust, on vaja arvesse võtta, et praktilisest seisukohast on nende otsimine operatsiooniseadmete ülesannete lahendamise lahenduste arendamise otsimisel sageli kaasasolevate lahenduste arendamise otsimine Moraalsete nõuete professionaalse ümberkujundamise äärmuslik vorm - nende deformatsioon on ettevõtte moraali moodustumine, mis on suletud kutseliste töörühmade huvides. Väga tihti ei vasta professionaalse grupi ettevõtete huvid tavaliselt ja sageli vastuolus ühiskonna naaberrühmade või inimeste rühmade või eraldi inimene. Selle nähtuse neutraliseerimine sõltub kõige enam haridusliku mõju intensiivsusest ja sisust, mille eesmärk ei ole mitte ainult kujundada ideoloogiliste positsioonide moodustumist, vaid ka teatud tegevusreeglite väljatöötamist ametlike ülesannete lahendamisel väljendunud moraalse värvi lahendamisel.

Tegevus- ja otsingutegevuse moraalse aluse tunnusjoon oleks puudulik, kui mitte öelda, et vastav spetsiifilisus kehtestab spetsiaalse moraalse ja psühholoogilise jälje, mis käsitleb omavahel tööparaadi töötajate suhtlemist. Sellega seoses täheldatakse mitmeid eeskirju (tolli), mis seoses teiste teenuste tegevusega võib põhjustada häirimist ja isegi konflikte.

Näiteks te ei tohiks olla huvitatud nende dokumentide koostatud kolleegide teostatavatest tegevustest faktidele, samuti isikutele, kellega nad kontaktis on. Ilmama jagada oma kaalutlustega "kolleegidega" oma kaalutlusega operatiivse otsinguürituse koha, aja ja eesmärkide kohta, selle esitajatele jne. Kõik see teave tuleks kolleegidele sulgeda isegi siis, kui teil on nendega head isiklikud suhted. Vastasel juhul võib teie teadlikkus teatud olukordades panna kolleegid ebamugavasse olukorda (näiteks, kui teabe leke lekkitakse ettevalmistatud operatiivse otsingu tegevuse kohta). Iga töötaja tegelevate operatiivse otsingu tegevuse läbiviimisel on teadlik neist (objektid, eesmärgid, osalejad, koht, aeg jne) ainult osa, mis on kohustatud edukalt täitma oma ülesandeid (meetmed) asjakohaste operatiivjuhtimismeetmete käigus.

Need on kõige tavalisemad sätted, mis iseloomustavad operatiivse uurimistoimingute moraalset alust.

Sissejuhatus 3.

Peatükk 1. Operatiiv- ja uurimistoimingute tulemuste mõiste ja nende esitluse korra mõiste .. 7

§ 1. Operatiiv- ja uurimistoimingute tulemuste mõiste ning nende kasutamise peamised juhised kriminaalmenetluses. 7.

§ 2. Tegevusliku uurimistoimingute tulemuste esitamise kord ja piirid. neliteist

§ 3. HFD tulemuste esitamine uurija, uurija, prokuröri või kohtusse. üheksateist

§ 4. Teabe kaitse praeguste tegevuste uurimine ja osaliste ohutuse tagamine. 23.

Peatükk 2. Peamised kasutusjuhised operatiivse otsingu tegevuse tulemuste kasutamise kriminaalmenetluses. 25.

§ 1. Tegevus- ja uurimistoimingute tulemuste kasutamine kriminaalasja algatamisel. 25.

§ 2. Tõendavate operatiivse otsingu tegevuse tulemuste kasutamine. 32.

§ 3. Operatiivse tegevuse tulemuste kasutamine kriminaalmenetluse tagamisel. 45.

§ 4. Tegevus- ja tehniliste meetmete tulemuste kasutamine kriminaalmenetluses. 53.

§ 5. Operatiivsete otsingutegevuse tulemuste kasutamise õigusliku reguleerimise tunnused, mis ei nõua kohtusõigust. 57.

Järeldus. 64.

Kasutatud viitete loetelu .. 72

Sissejuhatus

Siseriikliku õigussüsteemi arendamise kaasaegset etappi iseloomustab uute kriminaalmenetluse õiguse institutsioonide tekkimine, mis loomulikult põhjustasid nende suhete vajadusi operatiivse uuritava tegevuse sätetega (edaspidi "Horde) sätetega) Teaduslikult põhinevate romaanide kasutuselevõtt kriminaalpoliitikas ja õigusaktides, mis käsitlevad tööandmete kasutamist kriminaalmenetluse käigus.

Horde tulemuste õiguslike ja taktikaliste aspektide teoreetilised uuringud kriminaalmenetluses, vaatamata üsna mitmesugustele aspektidele uuritud: õigussuhete olemus, operatiiv- ja uurimis- ja kriminaalmenetlusprotseduuride arendamine, inimeste austamise probleemid Õigused ja kodanik operatiivse otsingu tegevuse ajal (edaspidi ORM) ja operatiivsete andmete kasutamine erinevate seikluse etappides jne, - ei kaota asjakohasust ja nüüd.

Täna, idee aktiivse kasutamise kriminaalmenetluse tulemuste Horde, kuni nende muljed kohtulikud tõendid, mitte ainult aktiivselt arendada, vaid leiab ka oma väljenduse praktikas, kus selle idee kõige täielikum rakendamine on võimalik ainult õigusliku mehhanismi loomise põhjal kriminaalmenetluse ORMi andmete kasutamiseks.

Selle põhiline vajadus on tingitud asjaolust, et Horde mängib kõige tõsisemate kuritegude avastamisel ja avalikustamisel väga olulist rolli. Veelgi enam, ilma selleta mõnel juhul on kriminaalmenetlusega seotud ülesanded peaaegu võimatu lahendada. Kõigepealt räägime me mittenägevatest ja varjatud kuritegudest, organiseeritud kuritegude kuritegudest, mille osakaal kodumaise kuriteo üldises struktuuris on piisavalt suur.

Seega toimub Venemaal registreeritud kuritegude koguarvust mittenägemise tingimustes umbes 2/3.

Lisaks vastavalt hinnangul autoriteetsete kriminoloogide, välja 98% altkäemaksu faktidest, umbes 90% väljapressimise juhtudest ja pool kadunud isikute tegelikult muutunud kuritegude ohvriks langenud kuni 98% uurimisõiguse kohtuorganite .

Probleemi teadusliku arengu aste. Kontseptsioon, kasutades kriminaalmenetluses operatiivse uurimise tulemusi, kasutatakse laialdaselt juriidilises teaduses ja õiguskaitsepraktikas, mis on tingitud käesoleva õiguskaitse levimusest.

Juriidilises teaduses on korduvalt näinud operatiivse otsingu tegevuste tulemuste kasutamise probleemi eraldi külge. Üldised teoreetilised aspektid, mis kasutavad kriminaalmenetluses operatiivse otsingutegevuse tulemusi, välja töötanud sellised teadlased nagu Vinichenko I.a., ROKHLINTSEV S., ROKHLIN V.I., Zemskova A.V., Guschin A.N., Gromov Na, Tsareva NP, Zemov SA, Zeynalova lm ja jne

Lõpetamise töö kasutab selliste teadlaste tööd operatiivse otsingu ja muude õigusnormide valdkonnas, nagu Gorytinov K.K., Gromov N.a., Davydov Ya.v., Sovchinsksky A.S., Popov in .l. Ja mitmed teised autorid, õigusaktid, õpikud.

Uuringu eesmärgil ja eesmärgid voolavad välja teaduslike arenguprobleemide asjakohasuse ja aste.

Käesoleva lõpetamise uuringu eesmärk on arendada teaduslikke soovitusi, mille kasutamine aitaks kaasa paljude teoreetiliste ja õiguslike küsimuste loal, mille eesmärk on täiendada kriminaalmenetluse teoorias ja horde teoorias ja vastuolusid, samuti Horde tulemuste õigusliku reguleerimise õigusliku reguleerimise parandamine.

Selle eesmärgi saavutamiseks uuringu käigus esitati järgmised ülesanded:

- sõnastada ORMi kontseptsiooni ja sisu määratluse;

Teadusuuringute objekt ja teema määrab töö teema, selle eesmärk ja eesmärgid.

Selle töö teadusliku analüüsi objektiks on teoreetiline kategooria, kasutades kriminaalmenetluses operatiivsete otsingutegevuse tulemusi kui õiguslikku nähtust sotsiaalse reaalsuse.

Teadusuuringute objektiks on teoreetiline ja õiguslik raamistik uuringu uurimise käigus uurimise tulemuste uurimiseks kuritegude uurimisel.

Uuringu metoodiline alus on dialektiline meetod. Uuringu käigus kasutati üldist ja erasektori teaduslikku, samuti erilisi teadmismeetodeid.

Kindralid olid meetodid analüüsimiseks ja sünteesimiseks, induktsiooniks ja mahaarvamiseks, vaatluseks ja võrdlemiseks. Üldiste teaduslike meetoditena, millega uuring viidi läbi, kasutati meetodit konstruktsioonianalüüs, süsteem ja ajaloolised meetodid. Spetsiifiline sotsioloogiline meetod viidi läbi eraomandi teadusliku meetodiga. Töö kasutatavad erimeetodid peaksid sisaldama ametlikku õiguslikku meetodit, õigusliku modelleerimise meetodeid, mitmesuguseid õigusviise.

Need meetodid võimaldasid kõige järjekindlamalt ja kaaluda täielikult erinevate aspektide kasutamise tulemuste uurimise uurimise tegevuste kriminaalmenetluses raames eesmärgi ja eesmärkide uuring.

Empiiriline uurimisbaas on ehitatud regulatiivne materjal ja kohtupraktika.

Reguleeriv raamistik oli: Venemaa Föderatsiooni põhiseadus, föderaalsed õigusaktid, mis mõjutavad kriminaalmenetluse käitamistegevuse tulemuste kasutamise tulemuste kasutamist. Kohtupraktikat esindavad Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu selgitused, \\ t ülemkohus RF, föderaalsete kohtute lahendused.

Uuringu teaduslik uudsus seisneb selles, et tegemist on üks järelduste põhjaliku teoreetilise ja õigusliku analüüsi tegelikkusest, mis on tehtud Venemaa õiguse instituudi operatiivse teoreetilise ja õigusliku analüüsi tegelikkusest. \\ T muudatused õigusaktide selles valdkonnas.

Peatükk 1. Operatiivse uurimistoimingute tulemuste mõiste ja nende esitamise kord

§ 1. Operatiiv- ja uurimistoimingute tulemuste mõiste ning nende kasutamise peamised juhised kriminaalmenetluses

Vastavalt Art 36 lõikele 36. \\ T 5 Kriminaalmenetluse seadustiku RF tulemused on saadud teave vastavalt Federal State United Entaryttevõtte koodeksi märke ettevalmistatud, pühendunud või pühendunud kuritegevusega, seisab ette valmistada või toime pandud kuriteo ja peidetud asutused Päring, uurijad või kohtuprotsess.

Horde ja kriminaalmenetlus on menetlus- ja necrosseli ühtsus. See ühtsus ei ole mitte ainult juurdlusmeetmete või ORMi juhtimisel, st Sisaldab mitte ainult menetluslikke küsimusi, vaid ka eeldatakse koos teabe kaevandamisega, selle kasutamise, nii menetlus- kui ka operatiivse uurimisloomuse otsuste tegemisel.

Näiteks tulemused kontrollimise ostud võivad olla aluseks vastuvõtmise menetlusotsuste (kriminaalmenetluse) ja (või) uurimistoimingute (otsingud, süvend, kontrolli stseeni). Siin on Horde tulemus sisuliselt identifitseeritud eraldi ORMi tulemusel ja teabe mitteoptilisema vastuvõtmise tulemusena on selle hilisema kasutamise aluseks kriminaalmenetluse raames.

Horde, kui tegemist on isegi ühe ormi läbiviimisel, on võimalik saavutada konkreetse operatiivse otsingu ülesande lahendus, näiteks kuriteo tunnused. Samal ajal toimib tulemusena konkreetse ja usaldusväärse teabe kuriteo kohta, mis võib olla piisav kriminaalasja algatamiseks, individuaalsete uurimistoimingute või nende kombinatsiooni läbiviimiseks, kuigi sellist teavet ei pea tingimata kasutama kriminaalmenetlusjärgus või seda ei kasutata kohe.

Seega on Horde tulemuste põhjal tehtud menetluslike otsuste vastuvõtmine või uurimistoimingute läbiviimist rakendanud pärast mitmeid ORMi (agregaadi) järel, näiteks vaatlus, operatiivse rakendamise kontrollimine, PTP, kontrollitud tarne, isegi Kui nende tulemused on juba võimalik olla menetluslike otsuste ja tegevuste aluseks. HFA tulemusi saab vaadelda kontrollitava ja hinnata toimivate andmete või teabe põhjal faktide kohta. Selleks on see DW muutumas.

Samal ajal ei ole HRD tulemused mitte ainult menetlusliku, vaid ka sõltumatu operatiivse otsingu väärtuse, millele Art. 11 FZ Horde'is näitab otseselt seadusandjat. Käesoleva artikli 1 osas märgitakse, et HFA tulemusi saab kasutada ORMi teostamiseks, et tuvastada, ennetada, piirata ja avalikustada kuritegusid, identifitseerides ja asutavaid isikuid, kes valmistavad ette valmistuvad või pühendunud. ORD-tulemuste protseduuriline väärtus käesoleval juhul on ainult perspektiivis.

Tuleb meeles pidada, et tulemused Horde oma spetsiifika ei pruugi alati olla menetluslikud ja ametlikult kasutatavad kriminaalmenetluses. Sagedamini, vastupidi, nad tegutsevad ainult teabena, mida saab ametlikes uurimistoimingutes legaliseerida ja on nende tulemusena esindatud. Selle põhjuseks võib põhjuseid, mis on seotud vandenõu operatiivse otsingu põhimõtte rakendamisega, peamiselt selle tegevuse ebaseadusliku põhimõtete rakendamisega.

Kuna nii Horde föderaalseaduses ja kriminaalmenetluse seadustikus kasutatakse sama mõistet "operatiiv- ja uurimistoimingute tulemusi", on oluline kindlaks teha, millised on HFA tulemused on selle olemus Termin ja milline on selle mõiste sisu.

Interdepartmental juhised operatiivse otsingutegevuse tulemuste esitamise menetluse kohta Uurimise organismis, uurija, prokurör või Euroopa Kohus määrab kindlaks HFD tulemused mõnevõrra erinevalt kui Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku: tegelikud andmed Operatiivüksuste poolt kehtestatud FZ operatiivüksuste poolt FZ, koostatud, pühendunud või pühendunud kuritegevuse märke, isikute, selle ettevalmistamise ettevalmistamine, kes on pühendunud või pühendunud uurimis-, uurijate ja kohtu poolt peidetud, vältides karistuse täitmist ja puuduvad, samuti sündmused või tegevused, mis tekitavad Vene Föderatsiooni seisundi, sõjalise, majandusliku või keskkonnaohutuse ohu.

See määratlus hõlmab põhiliikide märk HFD tulemustest tegelike andmete kohta konkreetse vara märkide kohta, samuti teemad ja nende kättesaamise kord.

Sellega seoses tuleb märkida, et kui me räägime tegelikest andmetest, peavad nad vastama objektiivsele reaalsusele ja ei saa põhjustada nende täpsuse seisukohast kahtlusi. Kuid mitte kõik HRD tulemused ja seda ei saa alati olla usaldusväärsed, kuna neid tuleb kontrollida teiste andmete abil ja ainult nende kombinatsiooni abil saab heaks kiita piisava osaga, et need andmed on objektiivsed ja usaldusväärsed.

Informatsioon võib olla mittespetsiifiline, mittetäielik, orienteerumine, eeldatav ja mõnikord rattunud, sisaldavad teatud osa lähtest tulenevast allikast. Eelkõige on kindel teave, mis tuleneb kindlalt, kontrollitakse mitte ainult selle subjektiivsuse tõttu, vaid ka seetõttu, et kindel võiks konkreetselt desinfitseerida, ei jätkata ORO huve, teadlikult eksitab operatiivset töötajat jne. Vastav operatiivteave ei kajasta tegelikke andmeid, siiski ei ole võimatu mitte tunnistada, et see on ka HRD tulemus.

Tuleb märkida, et tegeliku (tegeliku) tulemuste puudumine on ka tulemus, sest teabe või selle ebaõnnestumise tagasivõtmine võimaldab näiteks muuta versioonide vahemikku, määrata kindlaks uued töösuundid jne. Seega mõlemad Esmase teabe saamine ja selle edasine ümberlükkamine võrdselt võib see olla HRD tulemus.

Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu määratlemisel, nagu Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi koodeksis, märgitakse ka, et HFD tulemused on ainult teave faktide allikate kohta, mis saadakse kooskõlas Nõuded Federal State United Enterprise, võivad muutuda tõendiks alles pärast konsolideerimist nende asjakohase menetluslikult, nimelt põhineb asjakohaste normide kriminaalmenetluse õiguse, s.t. Niisiis, kuna see on ette nähtud art. 49 (1. osa) ja 50 (2. osa) Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse 50 (2. osa). Sellest tulenevalt on protsemendilises mõttes horde tulemused tõendina tegelike andmete tõenditeks enneaegseks ja see võib olla ainult teave, tuvastatavad asjaolud.

Operatiivse uurimise mõttes ei ole punased tulemused alati tegelikud andmed. Kuigi neid saab kasutada ORMi juhtimiseks konkreetse ORMi läbiviimise aluseks, võib selle käitumise taktika määramine (lahendused) põhineda eeldustel (versioonidel), esmaste andmete põhjal, mis tuleb pärast kontrollida ainult pärast Milline teave, kui neid kinnitust saab pidada teabe kohta faktide kohta.

Eelkõige võivad ühe ORMi tulemused olla teiste jaoks põhjustatud. Võimalik, näiteks selline käsi, nagu operatiivse rakendamise, eelneb mitmeid ORM, mille eesmärk on valmistada ja tagada rakendamine. Nende põhjal määratakse kindlaks selle ürituse rakendamise taktika.

Tulemused Horde kasutatakse Põhimõte ORM, piirates kodanike põhiseaduslikke õigusi, määrata kindlaks nende rakendamise teostatavuse ja seaduslikkuse konkreetses kohas ja aja, seoses konkreetse isiku jne.

Asjaolu, et Horde tulemused (teave, operatiivsed andmed) ei ole alati tegelikud, tulenevad sellisest ord-probleemist nagu kaevandamise teave sündmuste või tegevuste kohta, mis tekitavad Venemaa Föderatsiooni seisundi, sõjalise, majandusliku või keskkonnaohutuse ohtu. Selle ülesande lahendamine eeldab peamiselt esmase teabe kogumist, mitte intelligentsuse ja vastasjärelevalve meetmete põhjal. See ülesanne iseloomustab peamiselt teabe kogumise protsessi (teave faktide kohta) ja kasutada ainult selle tulemusi (tegelikud andmed).

Termin "HORD tulemused" (tegelike andmete mõttes) tähendab informatsiooni lõpetamist, mille olemust saab väljendada sisulise teabe põhjal, mis põhineb kogutud, hinnata, intensiiditud faktide põhjal, mis on märgitud nii, et nende tähtsus oleks selge, et lahendada konkreetne ülesanne. Samal ajal on selline arusaam HDD tulemustest selle tegevusega seoses piiratud ja föderaalse riigi ühtse ettevõtte seisukohast, mis läheneb ainult vastuvõetavale ainult kriminaalmenetlusega seotud ja see ei ole Täiesti, kuna teabe lõpetamine on väga sugulane.

Eriti seoses kriminaalasja algatamisega, ainult teave, kuriteo märke ja nende täielik teave, ei tohiks alati olla ammendav ja objektiivse poole on piisavalt üksikuid märke. Kõik muu tuleks kehtestada kriminaalasja uurimise protsessis.

Samal ajal ei kehtesta sellise ORMi läbiviimine teabe usaldusväärsuse kohta, seaduse rikkumisel saadud andmed, mis on saadud seadusega ja teiste isikute teemadena. Järelikult, kui selline teave, andmed, sealhulgas kodanike põhiseaduslike õiguste piiramine, ei saanud Horde'i teemasid, kuid hiljem leiti selle tegevuse teostamiseks volitatud asutuste poolt, võib neid andmeid kriminaalmenetluses ametlikult kasutada ja Ebaseaduslikkust nende päritolu ei saa allutada kahtlust õiguspärasust nende kättesaamise. Seoses selle tegevuse föderaalse õiguse rikkumise tulemustega, mis on saadud selle tegevuse teemade föderaalseaduse rikkumisel, saavad nad siiski kasutada abivahenditena ORMi ja (OR) uurimistoimingute ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks. Seda seletab asjaolu, et tulemused Horde ei ole tõendid ja seetõttu ei riku põhiseaduslikku sätet vastuvõetamatuse kohta, et kasutada FZ rikkudes saadud tõendeid.

Erilises kirjanduses koos terminiga "HORD tulemused", muid tingimusi kasutatakse ka: "Operatiivsed andmed", "operatiivteave" jne Tundub, et mõisted "operatiivsed andmed" ja "operatiivteave" viia sama semantiline koormus. Maht, need mõisted on laiemad kui mõiste "Hord tulemused", mis tuleb saada ainult operatiivse jaotuse. Tegelikku teavet võib pidada selliseks ja juhul, kui see ei ole saadud operatiivse otsingust, vaid muudest allikatest ja ilma operatiivsete uurimisvahendite ja meetodite kasutamiseta, nagu tollimaksuosadest saadud teave, piirkonniti, \\ t Anonüümsete allikate jms saadud liikluspolitsei kontrollimine jne.

Koodeksi föderaalseaduse kohaselt (Art. 11) võib punaste tulemusi kasutada uurimis- ja kohtumenetluste ettevalmistamiseks ja rakendamiseks, korraldades ORM-i, et tuvastada, ennetada, piirata ja avalikustada kuritegusid, identifitseerivad ja asuvad isikud, kes valmistavad ette valmistuvad isikud Kes kohustuvad või pühendunud ja ka otsimiseks mõeldud isikud, kes takistasid uurimisorganite, uurijate ja kohtu poolt väljakutsumise ja puuduvate isikute otsimiseks.

Tulemused HFA võib olla põhjus ja põhjus algatada kriminaalasja, esitada keha uurimise, uurija või kohtusse, kus kriminaalasja asub ja mida kasutatakse kriminaalmenetluses vastavalt Kogumis-, kontrolli- ja hindamisseadustikus kriminaalmenetluse seadustiku sätetega. Tõendid.

1) kriminaalasja algatamise põhjusel ja põhjustel;

2) uurimis- ja kohtumenetluste ettevalmistamiseks ja rakendamiseks;

3) kriminaalmenetluses;

4) kriminaalmenetluse muu toetuse puhul.

§ 2. Tegevusliku uurimistoimingute tulemuste esindamise menetlus ja piirid

Vastavalt koodeksi föderaalse riigi ühele ettevõttele (artikkel 11) võib HRD tulemusi esitada uurimise, uurija, prokuröri või kohtule, mille tootmises on kriminaalasja. Horde tulemuste esitamine viiakse läbi ORO-juhi otsuse põhjal osakondade määrustes ettenähtud viisil. Seega määratles FZ Horde kohta asutuste loetelu, mis on esitatud Horde tulemustest, üldise aluse (juhataja otsus) ja nende esitluse menetlusele, mis saadetakse surmale. Üldiselt deklareerib ORDi föderaalseadus ainult üldiselt ORDi tulemuste esitamise korra, kuna materjalide ülekandmise kord tuleks määratleda osakondade regulatiivsetes õigusaktides.

Praegu reguleeritakse sellist tellimust omavahel seotud juhistega ORDi tulemuste esitamise menetluse kohta, uurimise, uurija, prokuröri või kohtu (edaspidi - juhendamine).

Vastavalt juhistele (lk. 10) sisaldab tulemuste esitamine:

- otsuse ORO otsuse otsus uurimise, uurija, prokuröri või Euroopa Kohtu ordide tulemuste esitamise kohta;

- vajadusel esitada määrused deklareerida riigi saladust sisaldavate individuaalsete operatiiv- ja teenindusdokumentide deklareerimiseks;

- saatedokumentide registreerimine ja materjalide tegelik edastamine (saadetis posti teel, surve ja muu sarnase edastamine.). Selline ordet esindavad tulemusi Horde ei ole kriminaalmenetluse ja ei ole alati põhjendatud. See on tingitud asjaolust, et ORD-tulemuste esitamise otsus koostatakse ühes eksemplaris, mille allkirjastab asjaomane Oropea ja on lisatud Dow'i või asjakohaste nomenklatuuri plaanide ja Hordi tulemuste põhjal; \\ t CPG-s rakendatavad isikud, SFSi ja usaldusühingute ja ORMi organisatsiooni ja taktika kohta on riiklik saladus ja neid saab esitada nendele asutustele alles pärast asjaomaste materjalide lagunemise otsustamist.

Samal ajal, valitsus avalikustamise kohta teavet rakendatavad isikud ODG, umbes SHNS, samuti usaldusisikute on lubatud ainult nende nõusolek kirjalikult ja juhtudel ette nähtud föderaalseaduses.

Sellega seoses ei ole SFS-i kirjalik nõusolek, konfidentsiaalset või ODG-s rakendatud isikut, siis ei saa nende isikute kohta teavet sisaldavate horde sisaldavate materjalide (tulemusi) desasieerunud, ega anta avalikustamist. Loomulikult on siin ainult konkreetseid isikuid ja mitte abstraktsete SHNide, usaldusühingute ja operatiivse rakendamise osalejate kohta.

FZ föderaalse riigi ühtse ettevõtte nõuete põhjal, mis vastab HFD-le vandenõu eeskirjade järgimisele HFD rakendamisel, piirab teabe seadusandja osutamine vandenõu ja riigisaladuse mittesertifikaatide nõudeid. See tähendab, et päringupädev asutus, uurija, prokuröri või Euroopa Kohtu saaks esitada ainult teavet ja mitte operatiivseid materjale (dokumendid) ning summas ja sisu, millest allikas on ebaselge ja selle saamise meetod, \\ t Ja ka võimatu määrata neid, kui võrdlusandmed on seotud tegelike sündmustega, millel oli koht.

Operatiiv- ja teenindusdokumendid, mis sisaldavad teavet CPG-s rakendatud isikute kohta, SHH-i ja usaldusühingute kohta, ORMi organisatsiooni ja taktika kohta ei saa esindada isegi Euroopa Kohtu taotlusel (artikli 3 osa FZ 7. osa Hordi kohta) ).

Selles osas, tehnilised, dokumentaalfilmid ja muud nende isikute teabe kandjad, samuti operatiiv- ja teenuseokumendid, mille sisu võib kaasa tuua nende dekodeerimist, ei kuulu uurimise organile esitamist, uurija, Prokurör ja Euroopa Kohus. Selliste dokumentide sertifikaatide või väljavõtete abi ei ole siiski välistatud.

FZ föderaalse riigi ühtse ettevõtte nõuete põhjal, mille kohaselt prioriteedid on ORMi osalejate vandenõu ja julgeoleku nõuded, märgitakse juhiseid, kui horde tulemusi ei esitata, kui: \\ t

- on võimatu tagada seadustiku teemade (osaliste) ohutust seoses tulemuste esitamise ja kasutamise kohta kriminaalmenetluses;

- nende kasutamine kriminaalmenetluses tekitab reaalse võimaluse dekrüpteerida (avalikustatavat) teavet kasutatava või kasutatava ORM-jõudude, vahendite, allikate, meetodite, plaanide ja ordide tulemuste läbiviimisel CPG-s rakendatavate isikute kohta SFSi ja ORD-de tulemuste kohta. Riietus-, samuti ORM-i organisatsioonid ja taktika, mis on seadusega määratud riigisaladusega (välja arvatud juhul, kui määratud aruanded on esindatud avalikustamise teel FZ-s Horde'is ettenähtud viisil).

Uurimise ettevalmistamise ja disainilahenduse kohaselt uurimise, uurija, prokuröri või Euroopa Kohtu ettevalmistamisel vajalikud kaitsemeetmed esitatavate materjalide säilitamise ja terviklikkuse säilitamise ja terviklikkuse säilitamise ja terviklikkuse kohta konkreetsele aadressile (kaitsevastane kaitse deformatsiooni , demagnetiseerimine, värvimuutus, kustutamine jne P.).

Esitatud materjalid peavad olema kaasas teavet tagasivõtmise aja, koha ja asjaolude kohta esemete ja dokumentide, video- ja helisalvestiste, filmide ja fotomaterjalide, koopiate ja ruloode vastuvõtmise ajal ning konkreetsete teemade individuaalsete tunnuste kirjeldus ja kirjeldus. Dokumendid tuleks anda.

Kontrollimise ja kuulamise fonogrammid edastatakse pitseeritud kujul kaaskirjaga, mis peaks sisaldama kuupäevi, algus aega ja lõpetama tehniliste vahenditega kasutatud läbirääkimisregistrite ja lühiajaliste spetsifikatsioonidega.

Koopiate materjalide esitamine, sealhulgas kõige rohkem üleandmine olulised hetked (Vestlused, krundid) ühes keskkonnas, mis on tingimata läbirääkimisi saatedokumentides (protokollid). Meedia tüüp määratakse ORMi algataja poolt.

Materjalide originaalide käesoleval juhul salvestatakse tööüksusesse kuni lõpetamiseni kohtuprotsessi ja lause sisenemine õigusjõud.

Koos operatiivse ja otsinguga tuleks kriminaalmenetluse menetlust pidada kriminaalmenetluseks. Samal ajal tuleb meeles pidada, et vastavalt juhistele võib Horde tulemusi esitada ORO-i algatusel või uurimise organi individuaalsete korralduste tegemisel, prokuröri juhiste juhistest, prokuröri juhistest. Kriminaalkohtute määratlus nende tootmises.

Samal ajal on kriminaalmenetluse seaduses (art. 86) materjalide esitamine tõendamismeetodina ja nende kogumise tulemusena kriminaalasja tulemusena on ette nähtud ainult kahtlustatava õiguse, süüdistatava õigusena; ohver, tsiviilasjav, tsiviilkostja ja nende esindajad. Sellest tulenevalt ei saa Horde tulemuste esitamist pidada oma kogumise ja tõendite sõltumatuks vormiks.

Seoses uurija, uurija, prokurör ja Euroopa Kohus, tõendite kogumine toimub kriminaalmenetluse käigus tehtud uurimis- ja muude menetluslike meetmete koodis sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku. Näiteks tuleks uurija kirjalik kord esitada uurija ja kirjalik vastus, millele saab lisada asjakohaseid operatiiv- ja teenuseokumente ja materjale.

Aastases seadustiku föderaalseaduse normi tähenduses (artikkel 12), uurija, uurija, prokurör või kohus, vt ainult need tulemused Horde, mis võivad põhineda menetluse menetluslike otsuste ja ettevalmistatud või läbi uurimis-, kohtu- ja muud menetlusmeetmed. On mõtet ainult konkreetseid operatiivdokumente, et pärast nende suhtelisuse ja kriminaalmenetluse tähtsuse määramist võib kriminaalasja lisada. Sellest tulenevalt võivad sellised dokumendid või materjalid olla uurijale, uurijale, prokurörile või Euroopa Kohtule adresseeritud lisatud kirjale taotluse või kuritegevuse märke avastamise aruandele.

Hordi tulemustel ei ole alati oma esitluse kirjutatud (ametlikku) vormi. Eelkõige on uurija õigus abistada uurimisusasutusi individuaalsete uurimis- ja menetlusmeetmete koostamisel (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 38). Sellist abi võib väljendada uurija tuttava vormis saadud teabega. Olukorras, kus leiti, et isiku süüdi kuriteo toimepanemises leiti, on operatiivosakonnad, mis võtavad asjakohaseid otsingu- ja operatiivse otsingumeetmeid, on kohustatud ainult teavitama uurijat oma tulemustest (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 157).

§ 3. Horde tulemuste esindamine uurimise, uurija, prokuröri või kohtu

ORDi uurimise tulemuste, uurija, prokuröri või kontrollikoja operatiivosakondade esindamine toimub operatiivse uurimistoimingute tegeva asutuse otsuse alusel ja tähendab konkreetse tegevuse üleandmist ja teenuseokumendid vastavalt Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud korras, mis pärast nende sugulaste ja kriminaalmenetluse olulisuse määramist võib kriminaalasja kinnitada.

Enne materjalite esitamist, see teave on kas allub ka declassistab põhjal motiveeritud otsuse juht, kes teostab operatiivse uurimise käigus või esitatud vastavalt art. 16 Vene Föderatsiooni seaduse "riigisaladuse" seadusest ".

Deklaratsiooni dekreet on heaks kiitnud asjaomase asutuse ees.

- organisatsiooni juht organisatsiooni poolt otsuse tegemise otsuse ORDi tulemuste esitamise uurija, uurija, prokurör või kohtusse;

- vajadusel esitada määrused deklareerida riigi saladust sisaldavate individuaalsete operatiiv- ja teenindusdokumentide deklareerimiseks;

- saatedokumentide registreerimine ja materjalide tegelik edastamine (saadetis posti teel, surve ja muu sarnase edastamine.).

Otsuse kirjeldav osa lõpeb viide asjakohasse osa Art. 11 ja 4. osa artikli 12 Föderaalseaduse "Operatiivfestivali tegevuse".

Esitatud materjalide salajasuse aste, rakenduste liigid ja ülekandemeetod määratakse kindlaks vastavalt reeglitele salajase seminari läbiviimise eeskirjadele eraldi, sealhulgas sõltuvalt vastuvõetud taotluse olemusest (ülesande) ja Teabe kättesaadavus, et olla istuv.

Esitatud materjalid peaksid olema kaasas teavet tagasivõtmise aja, koha ja asjaolude aja, koha ja dokumentide käigus, video- ja helisalvestiste, filmide ja fotomaterjalide, koopiate ja valajate vastuvõtmise ajal Need esemed ja dokumendid tuleks anda.

Materjalid on koopiates lubatud, kaasa arvatud kõige olulisemate punktide ülekandmine (vestlused, krundid) ühe meediumiga, mis on tingimata kokku lepitud saatedokumentides (protokollid). Meedia tüüp määratakse ORMi algataja poolt.

Materjalide originaalide käesoleval juhul salvestatakse operatiivosakonda kuni kohtuprotsessi lõpuni ja jõustumise jõustumiseni.

Puudumisel võimalusi operatiivse otsingu tegevusi nimel uurimise nimel uurimise, uurija juhiseid prokuröri või määratluse kontrollikoja kolm päeva alates tellimuse kättesaamise kuupäevast, saatis motiveeritud kiri Amet allkirjastanud asutus, kellele selle korra täitmine usaldati.

§ 4. Operatiivse tegevusega tegelevate asutuste teabe kaitse ja selle osalejate ohutuse tagamine

Kui tegelik oht ebaseadusliku sekkumise oht elu, osavõtjate tervisele või vara operatiivse otsingu tegevuses osalevate organite operatiivse uurimise tegevus on kohustatud võtma vajalikke meetmeid ebaseaduslike meetmete vältimiseks, süüdi loomise ja tuues need vastutusele Venemaa Föderatsiooni õigusaktides sätestatud vastutusele.

- kui on võimatu tagada operatiiv- ja uurimistoimingute ohutuse ohutuse ja uurimistoimingute ohutus seoses nende tulemuste esitamise ja kasutamise kohta kriminaalmenetluses;

- kui nende kasutamine kriminaalmenetluses loob reaalse võimaluse dekrüpteerimiseks (avalikustamine) teavet kasutatud või kasutatud teadmata operatiivse otsingu tegevuse, vahendite, allikate, meetodite, plaanide, plaanide ja tulemuste rakendatavate isikute rakendatavate isikute kohta Korraldatud kuritegelikud rühmitused, töötajate teadmata personal ja isikud, kes abistavad konfidentsiaalselt, samuti organisatsiooni ja taktika operatiivse otsingu tegevuse omistatud seaduse riigisaladuse (välja arvatud juhul, kui näidatud teave asetas avalikustamise Föderaalseadusega ettenähtud viisil "operatiivjuhtimise tegevuste kohta").

Otsus esitamata jätmise tulemused Horde esitatud motiivide väljastab otsuse pea ORD organisatsiooni poolt ja on lisatud materjalide rakendusarvestuse või asjakohase nomenklatuuri juhtumi.

Otsuse kohta teatatakse päringu algatajast.

2. peatükk 2. Peamised suunad kasutamise kasutamise tulemuslikkuse tegevuse kriminaalmenetluses

§ 1. Operatiivse otsingu tulemuste kasutamine kriminaalmenetluse käigus

Kuriteo tuvastamine on kriminaalmenetluse üks alus. ORAMi käigus luuakse tingimused ja eeltingimused kuritegude ametlikuks registreerimiseks ja menetlusliku otsuse vastuvõtmise kohta juhtumi algatamise ja selle uurimise kohta.

Kunsti normide kohaselt. 11 FZ hordide tulemused HFA võib olla põhjus ja põhjus algatada kriminaalasja.

Kriminaalasja algatamise põhjustel on vaja mõista seadusega ette nähtud teabeallikaid, mis on kriminaalmenetluse alguses valitsev põhjus, uurimisorganisatsiooni tegevus, uurija või kontrolli prokurör Esmasest teabest komisjoni märke (või valmistuda komisjonile) kuritegevuse, mis põhjustavad küsimuse lahendamise küsimus algatamise kriminaalasja või selle algatamise keeldumise.

Kriminaalasja algatamise põhjused võib vastu võtta uurimise, uurija, prokuröri, Euroopa Kohtu ja kohtuniku esmase teabe allikate kohta kuritegevuse märke (või valmistuda komisjonile), sealhulgas tulemused HFD-st. Kuigi kriminaalmenetluse seadustik (artikkel 140) otseselt ei näe ette operatiivteavet, andmeid kui kriminaalasja algatamise alust ja põhjust, tähendab siiski neid. Eelkõige lõike 3 punktiga 1. 140 Kriminaalmenetluse seadustiku näeb ette võimaluse kriminaalasja algatamiseks sõnumi täiusliku või ettevalmistava kuritegevuse kohta, mis on saadud mis tahes allikatest, mis ei ole seotud kuriteoga või Javalware. Sellised allikad võivad olla kindlad sõnumid, identifitseerivad ORMi rakendamisel ettevalmistatud, pühendunud või toime pandud kuritegevuse märke, kuritegevuse märke näitavate andmete võrdluse tulemused (analüüs). Sellega seoses on kriminaalasja algatamiseks esitatud dokumentaalfilm (koos kuriteo ja kuulatud lõualuudega) aruanne kuritegelike tähiste avastamise kohta, mis on koostatud asjakohast teavet (Art. Kriminaalmenetluse seadustik 143).

Teave asjakohases vormis kaunistatud kuriteo kohta võib olla kõige erinevam, kuid need tuleb täpsustada, jätkake konkreetsest allikast. Sellega seoses tulemused Horde kinnitab olemasolu kuriteo ja täidetakse aruande konkreetse ametliku tegevuse õigustatud põhjus algatada kriminaalasja.

Sellises aruandes tuleks teave sisalduda toime pandud seaduse ja selle teabe allika kohta ning kuriteo kohta teabe saabunud isiku seisukohta, pealkirja, perekonnanime ja initsiaalide seisukohta ja initsiaalid ja moodustas aruannet. Tundub, et teave teabeallika kohta ei pea aruandes täpsustama - neid võib üldiselt kajastada näiteks: "operatiivse otsingutegevuse tulemusena" ilma viiteta, mis täpselt, kelle osalemine, nende aja ja koht hoidmine jne

Horde tulemuste kriminaalasja algatamise põhjuseks ei tohiks koostada esmase teabe saamise ajal, kui teave on teadliku otsuse tegemiseks piisav. See on tingitud asjaolust, et andmed täiusliku või valmistuva kuritegevuse, mis on saadud tulemusena rakendamise Horde, on menetluslikult mittespetsiifilise vormi teabeallikas (puudumine taotleja või isik, kes ilmus Algselt ei pruugi olla andmeid, mis näitavad oma latentsuse tõttu sotsiaalselt ohtlike tegude ja konkreetsete kuritegude märke.

Isese järgi teave kuriteo tunnuste kohta, mis on saadud taotlusest või kuuleka välimuse tõttu ja operatiivallikatest tulenevad ORMi tulemusel esialgse kontrolli ja hindamisega enne aruande kajastumist. Teave kuritegevuse sümptomite kohta on kriminaalasja algatamise põhjus alles pärast seda, kui ametnik on veendunud, et nende poolt saadud kasutusmaterjalid sisaldavad teavet kuriteo märgi all oleva seaduse alusel. Kui esmaste materjalide kohta on lisakontroll, viiakse see läbi kuriteo olemasolu, viiakse see läbi Horde'i või haldusliku töö raames. Eelkõige sõnumid Segaalsete teabeallikate võib välja anda aru anda põhjuseks algatamise kriminaalasja alles pärast põhjalikku kontrolli selliste aruannete läbiviimisel vokaale ja sukkpüksid ning alles pärast kinnitamist sellise kogumi kogum Andmed kuritegevuse märke kohta on soovitatav koostada aruande nende avastamise kohta.

Sellega seoses võib ORDi tulemuste tuvastamise aruande koostamine praktiliselt asjakohane ja mõistlik, kui on olemas põhjused kriminaalasja algatamiseks, s.o. Kui on usaldusväärne teave (tegelikud andmed), mis näitab iga kuritegevuse märke alla kuuluvaid ettevalmistusi või kohustusi.

Horde tulemused kui kriminaalasja algatamise põhjuseks võib esineda ka Humi andmete saamise korral ORM-i läbiviimise käigus, et kontrollida konfidentsiaalsete allikate taotlusi või operatiivset teavet, tegevusi, mis tagavad kriminaalasjade uurimistoiminguid teiste kuritegude puhul.

Kriminaalasja algtapp Kriminaalmenetlus on kehtestada piisavad andmed esialgse uurimise alguse kohta otsuse tegemiseks. Seda etappi ei vähendata ainult menetluslahenduse ja selle konstruktsiooni kujul kriminaalasja algatamise otsuse vormis, vaid eeldab meetmete kogumi rakendamist, tegelike andmete kogumist ja kontrollimist, mis võimaldab kehtestada konkreetse märke Kuritegevus, asjaolude puudumine, välja arvatud menetlus jne.

Vaatlusaluse menetlusotsuse vastuvõtmise eeltingimus lisaks kriminaalasja algatamise nõuetekohasele põhjusele on seadusandja asjakohase aluse olemasolu. Ainult nende kahe tingimuse ühtsuse kohaselt tundub tundub õiguspärane ja mõistlik otsus kriminaalmenetluse alguses, selle menetlusdisainilahenduse kujundamisel resolutsiooni kujul, hilisem uurimise toodang.

Kriminaalmenetluse algatamise aluseks on Horde tulemuste kindlaksmääramine ja kvaliteet (sisalduvad tegelike andmete kokkupandud materjalides), mis võimaldab komisjoni kohta või kuritegevuse ettevalmistamisel mõistliku eelduse sündmuste ja selle kuritegeliku põletiku olemasolu. Sellist eeldust saab teha, võrreldes kriminaalasja algatamise otsustamise otsuse tegemise ajast, kusjuures kuriteose koosseisu tunnused on ette nähtud ühe või mitme eriosa artiklite kõrvalekaldumise tõttu Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja nende sarnasuste kindlakstegemine nendega seotud teabega, mis sisaldub operatiivsetes andmetes.

Seetõttu näeb ette juhend (punkt 5), et kriminaalmenetluse algatamise küsimuse lahendamiseks peaksid ord tulemused sisaldama piisavaid andmeid, mis näitavad kuriteo märke, nimelt, kus millal millised tunnused ja millist kuritegevust Millistel asjaoludel oli kuriteo tunnuste avastamine, teave tema näo kohta (isikute) ja kuriteo tunnistajate kohta (kui see on teada), kuriteo jälgi, dokumentide ja teemade jälgi asukoht, mis võivad muutuda oluliseks tõenditeks, mis tahes muudest asjaoludest ja asjaolud lahendada küsimus algatamise kriminaalasja.

Kriminaalasja algatamise küsimuse lahendamiseks ei ole vaja kehtestada kõik kuriteose koosseisu tunnuseid, mis iseloomustavad kõiki selle elemente ja piisab konkreetse koostise kõige olulisemaid omadusi, mis kajastavad konkreetse koostise kõige olulisemaid omadusi kuriteo eest. Konkreetsete isikute täielik ja põhjalik asutamine, süü, motiivide, eesmärkide, meetodite, keskkonna ja muu kuriteo asjaokud ei kuulu kriminaalasja algatamise etapi ülesanne. Sellist ülesannet saab lahendada ainult kriminaalmenetluse kohtueelses ja kohtupraktikas. Seega peavad hordid sisaldama ainult piisavaid andmeid, mis näitavad kuriteo märke.

Selliste andmete ring ja sisu peaksid näitama, et pädeva riigi asutus (ametnik) on teavet, mis võimaldab õigustada otsuse algatamise või keeldumise algatamise algatamise kriminaalasja. Igal juhul lahendatakse ametniku andmete piisavuse küsimus oma sisemises veeris, võttes arvesse kogu kokkupandud materjale terviku kogu tervikuna.

Tegelike andmete piisavust võib pidada nii nende kogu- kui ka individuaalsete andmete kvaliteediga, mis võimaldavad teha komisjonile mõistliku eelduse (versiooni nimetamine) või valmistada ette õigusakti täitmiseks üks või mõni muu kuritegu.

Näiteks on vägivaldse surma märkide avastamine piisav kuriteo mõistliku eelduse jaoks piisav, kuigi surm ise ei näita konkreetset kuritegevust, vaid määrab kindlaks ainult selle märgi sotsiaalselt ohtlike tagajärgede võimaliku kohaloleku Tulemus mitte ainult, näiteks mõrv, vaid ka enesetapu või õnnetus.

Horde föderaalseaduse normide mõttes võivad HFA tulemused olla järgmised: samal ajal põhjusel ja aluseks kriminaalasja algatamise algatamisega; Ainult aluse - kuriteo või valimisaktiivsuse taotluse olemasolu korral, kui neisolev teave nõuab operatiivkontrolli, ekstraheerides tegelikke andmeid, mis kinnitavad nõude sisu; Ainult põhjus - kui objektiivsed andmed näitavad kuriteo tunnuste olemasolu ja need andmed leiti ORMi tulemusena.

Samal ajal tulemused HRD, isegi kui nad vastavad nõuetele CH. 19 Kriminaalmenetluse seadustiku kood "Isikud ja kriminaalasjade algatamise põhjused" ei saa alati tegutseda kriminaalasja algatamise põhjuseks ja põhjustel. See on tingitud asjaolust, et sõltuvalt täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest kriminaalmenetlus, kaasa arvatud kohtu tasu, võib teostada nii avalikus kui ka era- või eraomandis (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 20).

Seega ei saa HRD tulemusi kasutada kriminaalasjade algatamise põhjustena, mis vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikule ei ole muul algatatud ka ohvri avaldusega, tema seaduslik esindaja Nagu kriminaalasjades era- ja prokuratuuri, mis ei erine vastavalt ohvrile.

Eraõigusliku süüdistuse kriminaalasjad on kunsti ette nähtud kuritegude kriminaalad. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 115, 116, 129 (1. osa 1) ja 130.

Kriminaalasjades era- ja avaliku sektori kohtuasja on kriminaalasjade kuritegude sätestatud art. 131 (1. osa), 136 (osa 2), 137 (1. osa), 138 (1. osa), 139 (1. osa) 139 (1. osa) 139 (1. osa), 145, 146 (4. 1) ja 147 (1. osa) Kriminaalkoodeksi 138.

Siiski on vaja arvesse võtta, et prokurör, uurija või uurija poolt prokuröri nõusolekul on õigus algatada kriminaalasja nii era- kui ka erasektori süüdistuse esitamise ja ohvri puudumisel avaldus, kui sellised kuriteod on toime pandud isikute vastu sõltuvalt küsimusest või muudel põhjustel, kui isik ei saa teda iseseisvalt kasutada. Sellisel juhul võib Horde'i tulemusi kasutada näiteks põhjustena, mis näitavad (kinnitades), näiteks ohvrite sõltuva seisundi kohta.

Samuti tuleb meeles pidada, et vägistamine ei ole selle kuriteo teema eraelu puutumatuse puhul (kuigi intiimne iseloomu kandmine), kuid see võib seda ohvri suhtes iseloomustada. Seepärast omistatakse see kuritegu eraõiguslike süüdistuste juhtumitest, mida ei ole teisiti algatatud ohvri kaebusena. Rapsi fakti toimivate andmete kogumine ei riku eraelu puutumatuse puutumatuse põhimõtet, kuid nende kasutamine on lubatud ainult ohvri nõusolekul.

Kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalasja algatamise erimenetlus määratakse kindlaks ja määratakse kindlaks CH-ga ettenähtud õigusaktide puhul. Kriminaalkoodeksi 23 (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 23).

Kui tegu, sekkudes teenistuse huvides ärilistel ja muudes organisatsioonides, kahjustab üksnes äri- või muu organisatsiooni huve, mis ei ole riigi või kohaliku omavalitsuse ettevõte, ning ei kahjusta teiste organisatsioonide huve ja seda Kodanike, ühiskonna või riigi huvides kriminaalasja on põnevil vastavalt selle organisatsiooni juhi avaldusele või tema nõusolekule.

Seoses CH-ga ettenähtud kuritegude suhtes. 23 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni, Horde tulemused lisaks üldnõuetele põhjused ja põhjused algatamise kriminaalasja, peaks sisaldama andmeid, mis näitavad kahju tekitab kahju huvide isiksuse, ühiskonna või riigi või teised organisatsioonid.

§ 2. Tõendite käitamisoperatsiooniliste tegevuste tulemuste kasutamine

Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt (artikkel 85) tõend on tõendite kogumine, kontrollimine ja hindamine, et teha kindlaks: kuritegevuse sündmused (aeg, koht, meetod ja muud kuriteo kohased asjaolud); süü isiku kuriteo toimepanemise, tema süü ja motiivide vormid; süüdistatava identiteedi iseloomustavad asjaolud; kuritegevuse põhjustatud kahju iseloom ja summa; Asjaolud, välja arvatud kuriteo ja karistamise karistamise ja karistamise karistus; Lõpuks asjaolud, mis võivad kaasa tuua vabaduse kriminaalvastutuse ja karistamise.

Sellise faktide ja asjaolude kombinatsiooni kehtestamine, mis on olulised kriminaalasja tõendite abil, on oluliselt võimatu ORM-i läbiviimist ja HFD tulemuste kasutamist.

Horde vastavalt selle eesmärkidele ja eesmärkidele on teadmiste funktsioon, mis erinevusi kriminaalmenetluse tunnetusest, mille eesmärk on kunstis määratletud artiklis. 6 kriminaalmenetluse seadustiku, temaga omavahel ühendatud. HFA tulemused võivad olla aluseks igasuguste tõendite moodustamise aluseks, luua nende loomise tingimusi ja eeldusi.

Ette nähtud kriminaalmenetluses kasutamiseks tegevusmaterjalide (ORD tulemused) peaks aitama kaasa tõendite moodustamisele, mis vastavad kriminaalmenetluse seadustiku nõuetele tervikuna, asjakohastele tõenditele ja sisaldavad teavet, mis on oluline Asjaolud tõendid kriminaalasjades, suunised kavandatavate tõendite allika või teema allikaks, mis võivad olla tõendid, samuti andmed, mis on lubatud kontrollida tõendite põhjenduste raames.

Tegelikud andmed, mis on kogutud operatiivse jaotamise teel ise ilma nende kättesaamiseta ja kriminaalmenetluse kinnituseta ei ole tõendid. Käsi läbiviimisel puuduvad menetlustagatised teavet usaldusväärsuse usaldusväärsuse kohta, mida kasutatakse art. 73 Kriminaalmenetluse seadustiku. Selle põhjal ei ole ORMi tootmise käigus saadud teave tõend. See on põhjus, miks FZ FZ (artikkel 11) deklareerib võimalust kasutada ORDi tulemusi kriminaalmenetluses vastavalt sätete kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni reguleerivate tõendite kogumise, kontrollimise ja hindamise ja kunsti . 89 Kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni sätestab, et tõendamismenetluses keelata kasutamise ORD tulemusi, kui nad ei vasta nõuetele tõendeid Kriminaalmenetluse seadustiku Kriminaalmenetluste Vene Föderatsiooni.

Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nõue vastab Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu määratlustes sätestatud õiguslikele seisukohtadele, mis käsitlevad 1. detsembril 1999 C. K.O. Barkovsky ja 6. märtsil 2001 kaebuse kohta c. A.V. Potapova, mille kohaselt vastavalt Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse 50 (2. osa) õigusemõistmise rakendamisel ei tohi kasutada föderaalseaduse rikkumisel saadud tõendeid.

Selliseid tõendeid tunnustatakse mitte-juriidilise jõuna ja seda ei saa kasutada süüdistuse põhjendamiseks uurimise, esialgse uurimise ja kriminaalasja menetluse käigus. Nende kõrvaldamine kriminaalasjadest annab esialgse uurimisorganite ja prokuratuuri asjaomased ametnikud, samuti kohtud, kes peaksid tagama protsessi osalejatele nende õiguste ja vabaduste kohtuliku kaitse, sealhulgas rikkunud Seoses seaduse nõuetega tõendamismeetoditega.

Seega on Venemaa Föderatsiooni koodeksi ja koodeksi föderaalne seadus ning Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsused võimaluse kasutada ORDi tulemusi tõendades, vaid piirab ka nende kasutamist tõenditena.

Tõendid koguti uurija, uurija, prokuröri, Euroopa Kohus teiste teemade osalusega, mille eesmärk on leida ja avastada teabeallikaid, allikatest saadavad allikad juhtumi olulised asjaolud ja minimeeritud teabe kinnitamine seadusega ettenähtud viisil.

Proovide kogumise protsess algab meediateabe otsingu ja avastamisega, kuna vajalikku teavet on võimatu saada nende allikate leidmata. Horde roll siin on avastada teabe allikate ja (või) meedia: teema, mis säilitab kuriteo jäljed; isik, teadvuses, mis pildistas juhtumi jaoks oluliste asjaolude vastu jne.

Eelkõige on oluline kindlaks määrata ja tuvastada sekkumise objekti juhtudel, kui seadusandja eristab vastutust sõltuvalt sellest, mida teema on seadusele suunatud, kuna see sõltub tegu kvalifitseerimisest. Ilma instrumendi või kuriteovahendi leidmata, mõnel juhul on võimatu tõendada konkreetse kuritegevuse ja konkreetse isiku kaasamise kohalolekut. Asjade loomine, mis oli sissetungi objektiks, on samuti oluline, sest seda tunnustatakse oluliste tõenditena.

Kui kuritegu on toime pandud mitte-ilmseisundi tingimustes, paigaldatakse süüdi isikule peamiselt tööviisi. Sageli on ilmnenud operatiivsete ja uurimisvahendite ja meetodite abiga, ilmneb kuriteo tunnistajad (tunnistajad). Seoses varjatud kuritegudega, nende faktid ise avastatakse ohvrite kuritegevuse kahju, mis on oluline kindlaks nende menetluspositsiooni, tagab, et neil on võimalus kasutada seaduses sätestatud õigusi, kaitsta nende õigustatud huve. Kuriteo ohvrite määratlus mõnel juhul on oluline kriminaalasja algatamise küsimuse lahendamiseks. Teadmine ohvri isiksuse iseloomustavate asjaolude tundmine, süüdistaja kahtlustatav tunnistaja on oluline mitte ainult operatiivse otsingu jaoks, vaid ka uurimisversioonidel, nende ülekuulamise taktikate väljatöötamisel, näidustuste hindamine, hilisemate uurimistegevuste hindamine .

Alles pärast allika või vedaja loomist on järgmine samm tõendite kogumisetase - avastatud teabe saamise meedia teabe saamine juurdlus- või muude menetlustoimingute seadusega antud abiga. Selliseid andmeid saab koguda selliste meetmete ajal, nagu kontroll, heitmine, uurimine, otsingud, otsingud, arestimise post-telegraafi lahkumine, läbirääkimiste jälgimine ja salvestamine, ülekuulamine, tunnistamise kontrollimine, nende kontrollimine, proovide saamine võrdleva uuringu jaoks.

Eelvalmistatud ordide tulemusi saab kasutada selliste meetmete põhjendamiseks, märkida konkreetse uurimismeetme vajaduse (teostatavus), määrata kindlaks tellimuse, hagi korraldus, nende taktika, töötada välja konkreetse kriminaalasja jaoks optimaalne uurimismeetod. Eraldi uurimistoiminguid saab läbi viia ainult siis, kui see on olemas teatud tingimused. Seega on ülekuulamine võimalik ainult siis, kui nad asutasid isiku ülekuulamise, selle kõne (tarnitud) uurija, uurija, prokurör. Siin saab ORM-i mängida selliste isikute loomisel võtmerolli, pakkudes nende ülekuulamise tingimusi. Süvendit saab teha, kui see on lihtsalt teada, kus ja kes on allutatud eemaldamise esemed ja dokumendid, mis on olulised juhul; Sellist täpsust (teadlikkust) saab esitada ja töötada. Otsing viiakse läbi piisava andmete juuresolekul, et uskuda, et igas kohas või mis tahes isikul võib esineda kuritegevuse vahendeid, objekte, dokumente ja väärtusi, mis võivad olla kriminaalasja jaoks olulised (artikli 182 artikkel 182 \\ t Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks). Otsus teha otsus otsingu töö kohta on olemas piisavate tegelike andmete olemasolu, mis moodustavad eelduseks, et leida objektide objektide leidmine teatud kohas. Selline eeldus võib põhineda mitte ainult menetluslikest allikatest sisalduvatel andmetel.

ORD-tulemuste kasutamine on täies ulatuses välja tõrjutud täistööajaga tegelemisel, identifitseerimise esitluseks, uurimisperioodiks. See on tingitud asjaolust, et neid uurimistoiminguid saab läbi viia alles pärast tõendite kogumist ja hindamist, mis nõuavad täiendavat kontrollimist või selgitusi (dokumente), vaid ka teavet, mis organid - HFD-d saabunud ORMi tulemusel.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku ja FZ-le Horde'is võib HFA tulemusi kasutada mitte ainult uuritava, vaid ka muude menetlusmeetmete valmistamiseks ja rakendamiseks, mis ei ole seadusandjaga seotud Uurimise arv, nagu näiteks vahistamise määramine vara, teadmiste tootmise jne

Järelikult võib horde tulemused olla menetlusmeetmete läbiviimise eeltingimus, mida kasutatakse nende tingimuste läbiviimise tegemiseks.

Tuleb märkida, et uurimistoimingute legitiimsus, mis tähendab, et tõendite kogumine on otseselt seotud nende teemadega. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse kood 86 Tõendite kogumine toimub uurija, uurija, prokuröri ja Euroopa Kohtu kriminaalmenetluse käigus. Sellega seoses võib tõendite kogumise uurimise tegevus piirduda kiireloomuliste uurimistoimingute tootmisega.

Seadusandja ei peeta hädaolukorda seoses uurimistoimingute teatud kvaliteediga, mistõttu on nende konkreetne nimekiri võimatu tuua. Uurimismeetmete kiireloomulisus määrab olukorraga kehtestatud konkreetse olukorraga; Sellest tulenevalt võib igasuguse uurimise mõju teatud punktis omistada kiireloomuliste arvuga.

Kiireloomuline seadusandja viitab kuriteo jälgi avastamiseks ja kindlaksmääramiseks tehtud uurimistoimingutele ning tõendeid, mis nõuavad kohest konsolideerimist, arestimist ja uurimistööd.

Pärast kiireloomuliste uurimistoimingute tootmist, kuid mitte hiljem kui 10 päeva alates kriminaalasja algatamise kuupäevast, on uurimisorgan kohustatud kriminaalasja suunama prokurörile, pärast seda, kui ta saab teostada ainult uurimistoiminguid ja ORM-i Uurija nimel (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 157). Sellest tulenevalt uurimistoimingute puhul on uurimisorgan vaja uurimis-, uurija, prokuröri või kohtu juhiste jaoks vajalik. Vastasel juhul võib selliseid uurimistoiminguid pidada vastuvõetamatuks (lõike 3 punkti 3 lõige 3 kriminaalmenetluse seadustiku 75).

Tõendavat teostab ainult teatud õiguse abil, st Uurimis- ja muude menetlustoimingute tootmisega ning seadusega kehtestatud korras. Muude õiguses loetletud vahendite kasutamine ja uurimismenetluse menetlus, muud menetlusmeetmed hõlmavad tunnustamist vastuvõetamatud teabe abil tõendusmaterjalina. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 2 osas. 75 määrab vastuvõetamatute tõendite ammendav loetelu: \\ t

1) kahtlustatava, süüdistatava, kohtueelse tootmise käigus tunnistuse kriminaalasjades kaitsja puudumisel, sealhulgas kaitsta keeldumise juhtumitest, ning ei kinnitanud kohtu süüdistatavat kohtuasja;

2) tunnistuse ohvri tunnistaja põhineb arvamuste, eeldusel, kuulmise, samuti tunnistaja ütluste tunnistajana, kes ei saa näidata oma teadlikkuse allikat;

3) muud tõendid, mis on saadud Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nõuete rikkumisel.

Tänu asjaolule, et eespool esitatud põhjenduse seas tõendite vastuvõetamatuse tõttu ei ole otseseid märkeid tõendite tunnustamise kohta vastuvõetamatuks seoses FZ Federal State United Enterprise'i nõuete rikkumisega, võib seda märkida, et Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku tunne, selle seaduse rikkumine ei mõjuta Horde protsessi käigus saadud tõendite loovutamist vastuvõetamatuks. See on tingitud asjaolust, et Horde'i tulemused ise ei ole tõendid ja operatiivsete otsingualaste õigusaktide rikkumine ei ole otseselt seotud uurimis- või menetlustoimingute tootmisega. Järelikult ei mõjuta need uurimistoimingute sisu ja nende käitumises saadud andmete olemust.

Horde tulemuste kasutamisele on mõnevõrra erinev lähenemine tõendusmaterjalina. Eelkõige märgitakse märkuste kommentaarides kriminaalmenetluse seadustiku märkusi: Tõendite saamiseks peavad RVD tulemused vastama mitmetele tingimustele.

Esiteks tuleks need tulemused saada ORMi täitmise käigus otse Art. 6 FZ Horde kohta.

Teiseks peavad need ORM-i teostama FZ-s määratud volitatud asutuse poolt õiguslike põhjuste juuresolekul ja föderaalse Cade'is ettenähtud viisil.

Kolmandaks peaksid ORMi läbiviimise tulemused kajastuma operatiiv- ja teenindusdokumentides.

Lõpuks on see kõige olulisemad, operatiiv- ja teenuse dokumendid, mis peegeldavad käe tulemusi võib saada tõendiks kriminaalmenetluses alles pärast Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi koodeksis sätestatud uurimis- ja muude menetlushagi tootmist (1. osa \\ t Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 86).

Ei saa eitada tähtsust õiguspärasuse põhimõtet Horde, ilma rikkumata tähenduses nende nõuete ja kutsumata rikkumine normide operatiiv-otsingu õigusaktide, tuleb märkida, et sätted Federal State United Enterprise ei ole Reguleerivad kriminaalmenetlussuhted ja seetõttu ei saa seega kindlaks tõendite vastuvõetavust, mida saab saada ainult Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normides sätestatud viisil ja meetodites. Vastuvõetavuse nõuet saab teha ainult dokumentides esitatud horde tulemustele või materiaalsete tõendite kujul. Horde muude tulemuste puhul ei muuda nad ainult faktide kohta teavet, ei muuda uurimistoimingute tulemusel saadud tegelike andmete sisu.

Eelkõige tunnustatakse neid kohtuekspertiisi ajal mõnikord kehtetute tõenditena, mis on saadud tsiviilkäibest kõrvaldatud objektide ja ainete auditi hankimise tulemuste põhjal, tingimusel et selle ORMi teostamise otsus on heaks kiidetud ebapiisava ametniku poolt Keha - selle üksuse üksus. Samal ajal meie arvates ei muuda kindlaksmääratud asjaolu vähemalt ODMi ise, fikseerimismeetmete sisu, näiteks relvade müügi fakti ja edasiste uurimistegevuse asjaolude põhjal juhtus ja ei ole vastuolus kunsti normidega. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku, kuna see ei mõjuta Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

Tegelikud andmed, sealhulgas ORD tulemused, mis põhinevad kunsti nõuete alusel. 88 Kriminaalmenetluse seadustiku on vaja hinnata tõenditena, võttes arvesse nende sugulasi, vastuvõetavust ja täpsust. Tundub, et HF tulemused ei mõjuta kriminaalmenetluse seadustiku raames saadud tõendusmaterjali täpsust, vastuvõetavust ja lisaks.

Tuleb märkida, et kriminaalmenetluse seadustikus ei kehtestata kahtlusi kahtlustatavate, süüdistatavate, ohvrite, tsiviilasjava hageja, tsiviilkostja ja nende kirjalike dokumentide esindajate kogumiseks ja esitamiseks ning nende kirjalike dokumentide esindajate ja nende isikute esindajatele nende arestimiseks kriminaalasjana. Õigus koguda ja esitada vajalikud tõendid õigusabi osutamiseks on õnnistatud kaitsja. Tõendite kogumise menetlust reguleeritakse üldiselt ja ei tähenda neile uurimistoiminguid, vaid sisaldab objektide, dokumentide ja muu teabe saamist nende nõusolekuta isikute uuringu, sertifikaatide, muude dokumentide nõudlusega riikidest Ametiasutused, kohalikud omavalitsused, avaliku ühendused ja organisatsioonid, kes on kohustatud esitama taotletud dokumendid või nende koopiad (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 86).

Tegelike andmete hankimise menetlus või teave seaduse tähenduses faktide kohta ei mõjuta tõendite vastuvõetavust, mistõttu tuleks sama lähenemisviisi jagada HRD tulemustele. Tundub, et topeltstandardid on siin vastuvõetamatud - kui näiteks süüdistatav või kahtlustatav sisuliselt kaevandatakse ja esitavad dokumendid või teemad, see ei mõjuta tõendite vastuvõetavust, samas kui ORO-töötajate tegevus selline mõju on väidetavalt.

Niisiis, näiteks "Orenburgi piirkondlik kohus 30. juunil 2004. T. T. Mesigned osa 3. osa. 159 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni kuritegevuse puudumise eest tema tegevuses.

Uurijad T. süüdistatakse, et alates augustist kuni septembrini 2003, olles ametlik siseministeeriumide rühm isikud esialgse vandenõu, pettuse ja kuritarvitamise Jashennikov, kasutades oma ametlikku seisukohta, röövitud teda 2400 USA dollarit, võttes põhjustas talle märkimisväärset kahju.

Kassatsioonkaardi esitamises tõstata prokurör õigeaegse lause kaotamise küsimuse, võttes arvesse kontrollikoja järeldusi, mis ei vastanud juhtumi tegelikele asjaoludele ja arvama, et Euroopa Kohus rikub kriminaalmenetluse õiguse nõudeid.

Põhjendamine T. Pettuste tasude kohta Euroopa Kohus ei võtnud kontrollikoda prokuröri sõnul arvesse asjaolude asjaolud, mida FSB ametnike tegevust praeguse föderaalseaduse alusel "operatiivse uurimistoimingute puhul" teostati operatiivkatse, samas kui Kontrollige edastatud raha liikumist alates nende eriliste registreerimise hetkest ja arvede asendamisest nende ohvrile, kes ohver Jashnikovi ohvriks süüdistatavale - S. ja siis S.-T., olid tehtud õiguslikel põhjustel; Vastavalt UFSB juhtkonna heaks kiidetud dekreedile Orenburgi piirkond. Operatiivtegevuse tulemused (tühistatud raha, audio- ja videolindid) esitati prokuratuuridele ning oli küsimus kriminaalasja algatamise kohta ja pärast uurimistoiminguid.

Isikliku kontrolli S. ja T. Euroopa Kohus hindas ekslikult põhjendatud tõendid puhtalt formaalsete põhjuste kohta, samas kui märgistatud sularahapankade üleandmise faktid registreeriti nende toimingute kaupa ja tegelikult tunnustatud kohus.

Kohtulik kolledž Kriminaalasjades Riigikohtu Vene Föderatsiooni 2004. aasta septembril 2004, õigeksmõistmise tühistamise, mis näitab järgmist.

Järeldused Esimese Astme Kohtu õigustavad T. Pettus ei vasta tegelike asjaolude puhul ja sisaldavad vastuolusid, mis mõjutasid otsuse kehtivuse kohta esitatud T. süüdistuste käesoleva kuriteo, mis vastavalt lõike 4 nõuetele. kunsti. Kriminaalmenetluse 380 koodeks oli lause tühistamise alus.

Esimese Astme Kohus määrati kindlaks "kahtlemata" kehtestatud asjaoluga, et ohver edastas $ 2,400 S. ja P. $ 2200 - T. ja see summa T. konfiskeeritud.

Tunnistades vastuvõetamatuid tõendeid S. ja T-ga isikliku ülevaatuse toimingute kohta, kus Vene Föderatsiooni föderaalse julgeolekuteenistuse töötajad avastasid ja konfiskeeris kaks arve 100 dollarit S. ja kaks 100 USA dollarit T-st. Kontrollikoda sisenes nendega vastuolus olevate asjaolude vastu konflikti. Arvestades seda kunsti. 74 Kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni ei näe ette "isikliku ülevaatuse seaduse" lubatud menetlusoendina jäi Euroopa Kohus jätkas ilma kinnipidamise S. ja T. hinnata Föderaalse julgeoleku personali poolt Vene Föderatsiooni teenistus nende poolt läbi viidud operatiivkatse raames. Nende tegevust käesoleval juhul reguleeriti Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normide normidena, vaid 12. augusti 1995. aasta föderaalseaduse sätted operatiivse uurimistoimingute kohta "(muudatuste ja täiendustega).

Vene Föderatsiooni UFSB töötajate tegevuse kehtivus, nende vastavus eespool nimetatud seaduse sätetele, erakorralise dekreedi kättesaadavusele, lubasid operatiivsete otsingutegevuse läbiviimist kontrollida, kuid Seda ei tehtud.

Käsitsi läbi viidud operatiivtegevuse materjalid (tagasi võetud dokumendid, videote lindid ja audiokassette) viidi prokuratuurile tegeleda kriminaalasja algatamise küsimuse lahendamiseks ja uurimistoimingute läbiviimise küsimuse lahendamiseks.

Samal ajal ei võtnud vastu kriminaalmenetluse seadusandlike tegevusteenuste osutamise nõuet täitmata jätmise nõuet, et Euroopa Kohus ei võtnud arvesse, et nende tegevust selles etapis on reguleeritud lisaks eespool nimetatud föderaalseadusele Juhend "Uurija uurimistoimingute tulemuste esitamise menetluse kohta uurija, prokurör või kohtus," kinnitas Venemaa föderaalse osariigi Uniteid Enterprises Venemaa, Venemaa siseministeeriumi FSO Venemaa, CVR Venemaa mai 13, 1998

Selles võttes arvesse nende reguleerivate õigusaktide sätteid, peaks Euroopa Kohus hindama operatiivtöötajate tegevuse õigsust ja seaduslikkust kinnipeetavate, uurides nende vara ja nende isiklikku kontrolli.

Ebamõistlik ja juhised õigustatud meetmete lauses rakendusalase tegevuse materjali vastuvõtmise kohta kriminaalasja materjalide materjalide vastuvõtmise kohta, kuna uurija viidi läbi vajalikud uurimistoimingud, mis kinnitatakse asjakohaste protokollide olemasolu juuresolekul.

Arvestades eeltoodut, kohtunõukogu kriminaalasjades Riigikohtu Riigikohus Vene Föderatsiooni õigeksmõistev kohtuotsuses Orenburgi piirkondlik kohus T. tühistatud juhul saadetakse uue kohtuprotsessi samale kohtunikele. "

Seega ei näidanud kohus õigesti mitte põhjendamatut erandit objektist tõendanud ORMi tulemusi.

Kooskõlas artikli 2 osaga. 74 Kriminaalmenetluse seadustiku kood, "Muud dokumendid" on lubatud tõendina, kui nendega esitatud teave on oluline tõendiks olevate asjaolude kindlakstegemiseks.

Dokumendid, mis sisaldavad kirjalikult või muus vormis salvestatud teavet, võib seostada teistega. Need võivad olla foto- ja filmimise, audio- ja videosalvestiste materjalide või muude saadud teabekandjate materjalid, kohandatud või esindatud viisil ettenähtud viisil. 86 Kriminaalmenetluse seadustiku (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 84).

Alates Horde föderaalseaduse läbiviimisest on video- ja helisalvestiste, filmide ja fotograafia kasutamine ning muu tehnilised ja muud vahendid, nagu HFA tulemused on sageli ja vastavalt sellele võib kasutada kriminaalmenetlus. Nende eelduste oluline ja põhitingimus tõendina on vaid protseduuriline meetod, mis saadakse, taaskasutamisel või esitamiseks ettenähtud viisil ettenähtud viisil. 86 Kriminaalmenetluse seadustiku ("Tõendite kogumine").

Sellised dokumentaalsed materjalid, nagu mittetäieliku (operatiivse) uuringuid objektide ja dokumentide, sealhulgas avastatud aine klassifikatsiooni narkootilistele ravimitele, kuuluvate tulirelvade või külma relvade, atributamise teemade laskemoona, takistuste esinemise kohta või võltsitud jäljed dokumendis jne. Sellised dokumendid toimivad asjakohaste eksamite ametisse nimetamise aluseks.

Nad võivad olla alles pärast uurimis- ja kohtumenetlust: inspekteerimised, kriminõude läbiviimine, asjaomaste ORMi ja teiste läbiviidud isikute ülekuulamine ja teised.

ORMi rakendamise ajal ei olnud kuritegelike vahenditena toimetavate üksuste avastamine välistatud ega säilitanud kuriteo jäljed või kuritegelikud meetmed saadeti; Muud teemad ja dokumendid, mis võivad olla vahendina kuriteo tuvastamiseks ja asjaolusid, mis on kriminaalasja jaoks olulised. Need objektid vastavalt Art. 81 Kriminaalmenetluse seadustiku tunnustatakse tegelike tõenditega. ORMi, objektide või ainete läbiviimisel võib tuvastada tsiviilkäibest konfiskeeritud aineid. Eraldi esemeid saab kasutada väljatöötatud isikute kuritegelike meetmete dokumenteerimisel, näiteks tähistatud rahaliste märke. Materiaalsete tõendite omand on positiivne või video salvestamine kuritegevuse sündmus. Lisaks saab kontrollitava tarnimise objekte postitada ebaseaduslike meetmete dokumenteerimisel jne.

§ 3. Operatiivsete tegevuste tulemuste kasutamine kriminaalmenetluse tagamisel

Horde on abivahend, mis tagab kuritegude avalikustamise, kuna asjaomane õiguslik menetlus on otsustanud kuritegude tunnustada, mis tagab tõe tõe loomise, välja arvatud süütu näo kriminaalvastutus, s.o. Kriminaalmenetlus. Kuritegu ei saa pidada avalikustamiseni, kuni süüdistatava süü ei ole seadusega ette nähtud menetluses tõendatud ja ei asunud kohtulauset. See näitab otseselt Venemaa Föderatsiooni põhiseadust (artikkel 49). Sellest tulenevalt on Horde ülesande lahendus kuriteo avalikustamise jaoks asjakohane nii enne kriminaalasja algatamist ja esialgse uurimise käitamise käigus otsingut.

Kuriteo avalikustamist ei saa tuvastada selle faktilise tuvastamise (avastamise tuvastamisega) ja selle toime pandud isiku loomist. Tundub, et see sõnastab kuritegude avalikustamise ülesannet, seadusandja pärineb selle laialdasest arusaamast ja ei tuvasta oma otsust hetkega, mil kuritegu võib pidada avalikustamisest, näiteks isiku asutamisest, joonistades süüdistus, karistus, kriminaalvastutuse vabastamine ja karistus.

Ainult laia tõlgendus kuritegevuse avalikustamise ülesandest aitab kaasa ORO viljakale suhtlemisele uurimise ja esialgse uurimise organitele, et ühendada nende jõupingutused kurjategijate tuvastamisel ja uurimisel.

Selline arusaam kuritegevuse avalikustamise ülesandest kriminaalmenetluse ülesannete lahendamiseks. Samal ajal on nende operatiivse otsingu toetus võrdselt oluline kriminaalmenetluse kõigi etappide puhul alates kriminaalasja algatamisest. Praeguses etapis on vaja võtta ühe sama olulise otsuse: kriminaalasja algatamise kohta; kriminaalasja algatamise keeldumise kohta; Kontekstisõnumi edastamise kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 145).

Iga kriminaalmenetluse seadustiku seaduses sätestatud otsused lõpetavad kuritegeliku aruande kontrollimise ja seda saab aktsepteerida ainult siis, kui ei ole põhjust teha asjakohane dekreet, millega tegelikud andmed näitavad kuriteo märke, mida saab esivanemata Erineva ametniku poolt asutuse poolt vastu võetud teatise kuriteo ja muu õiguskaitseameti kohta.

Kui me arvame, et kriminaalasja algatamise etapis uurimistoimingute kehtivuse küsimus, hilisemate menetluslike otsuste vastuvõtmine, sealhulgas kriminaalmenetluse meetmed, mis võivad kaasa tuua isikute õiguste piiramist (rikkumine) - \\ t kuritegelike tegevuste objektid ja ebamõistliku keeldumise korral kriminaalasja algatamise korral on kuriteo eest kannatanud isikute õiguste rikkumine üsna ilmne Horde tulemuste tähtsus, mille põhjal Otsus algatada (keeldumine kriminaalasja algatamisest) on põhjendatud.

Art. 149 Kriminaalmenetluse seadustiku See ei tähenda tegelikke andmeid, mis tuleb kehtestada menetlusmenetluses. Vastupidi, selliste andmete kogumine toimub sageli väljaspool kriminaalmenetluse raamistikku. Otsuse tegemiseks vajalikke materjale ja dokumente võib pikendada, saadakse spetsialiseeritud järeldused, üksikisikute küsitleti andmeid, andmeid kasutati, mis saadi Horde rakendamisel enne uurimist. Operatiivse otsingu on kehtestatud andmete ring, mis võimaldab teil põhjendada otsuse algatamise või keeldumise algatamise kriminaalasja. Igal juhul lahendatakse ametniku andmete piisavuse küsimus oma sisemises veeris, võttes arvesse kogu kokkupandud materjale terviku kogu tervikuna.

Tuleb eriti märkida, et kriminaalasja kehtestamise otsus ei sõltu kuriteo toimepanemise isiku loomisest. Sellega seoses olukorras, kus sellist isikut ei ole kindlaks määratud, määratakse selle asutamise vastutus ORO-le. Eelkõige h. 4 spl. 157 Kriminaalmenetluse seadustiku näeb ette otse, et kuriteo toimepanemise isiku puhul on uurimisorgan kohustatud vastu võtma uurimis- ja operatiivse otsingumeetmeid kuriteo loomiseks, teatades sellest uurijale nende tulemuste kohta. Seega antakse HFD peamisele rollile kuritegude eest vastutavate isikute loomisel. Samal ajal on fondide valik selliste isikute loomise meetodid ORO-i pädevuses.

Me juhime tähelepanu asjaolule, et eespool nimetatud kriminaalmenetluse seadustiku normil räägime nii otsingu- kui ka operatiivse otsingumeetmetest. Lisaks kaaluvad seadusandja otsingumeetmeid kuriteo toimepanemise kahtlustatavate isikute loomise kontekstis. Teisisõnu, ülesandeks uurimisorganite kui teemade Horde on kindlaks määrata, täpsustada (selgitada), kes valmistab ette, kes toime panna või kuriteo toimepanemise. Otsi uurija nimel tehtud otsingumeetmeid vastavalt art. 157 kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni terminoloogiliselt kasutatakse sünonüümina identifitseerimiseks ja avastamiseks isik, kes on toime pannud kuriteo toimepanemise, sealhulgas rakendamise kaudu Horde.

Samal ajal ei ole üks kuriteo toime pannud isiku asutamist kriminaalmenetluse eesmärgil selgelt piisav. Sageli on sageli vaja leida kahtlustatava, süüdistatava, teiste isikute komisjoniga seotud isikute või ohvrite, leida varastatud objektid, väärtused, vahendid, vahendid kuriteo toimepanemiseks. Selleks teostab ORO ORM-i, teostab organisatsiooni- ja taktikaliste meetmete kogumi.

Inkvisitsiooniasutustelt varjatud isikute otsimine, uurijad ja kohtu, samuti puuduvad kriminaalkaristused, tähendab nende asukoha avastamist järgneva vastuvõtmise tuvastamiseks seoses nende kriminaalmenetluse meetmetega või tsiviilõiguse riigi ja tagajärgede kindlaksmääramisega. Kuigi sellised otsingumeetmed ei kanna kriminaalmenetluslikku laadi ja järgivad kuriteo avalikustamist või on selle osa, moodustavad nad siiski ühe kriminaalmenetluse tagamiseks tagavate ORO ülesannete täitmisest.

Horde rakendamise põhjus, et lahendada Roosi ülesanne on uurija otsus süüdistatava deklareerimise kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 210) või kostja deklaratsiooni määratlus, peitmine Kohtuprotsessi ajal ja süüdimõistetud isik (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 253).

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku otseses märgistuses pärast kriminaalasja suunda, uurimistoimingute prokuröri ja uurimisorganisatsiooni direktorite prokurörit saab uurida ainult uurija nimel. See aga ei tähenda siiski, et Horde teemad peaksid lõpetama uuritava kuritegevuse osas mis tahes ORM-i. See väide on tingitud asjaolust, et uued kuriteod, varem teadmata faktid kahtlustatava kuritegeliku tegevuse kohta, süüdistatakse uurimisele, ilmneb varem tundmatute kuritegevuse kaasosalised ja uued kuritegeliku tegevuse episoodid, kes on langenud orbiidile Kriminaalmenetlusest takistatakse ja peatatakse. Milline läheb kaugemale uuritud kuritegevuse sündmusest ja seetõttu ei piira HFD teemade tegevust.

Kriminaalmenetluse seaduses (artikkel 157) räägime prokuröri sätete rakendamisest, õiguse uurija uurija, kes annab ainsa ORMi kirjalike juhiste uurimisele ainus Kriminaalmenetluse algatatud kriminaalasja, samuti ORM seotud koosolekutega Oro personali kahtlusalustega, mis on lubatud nende kirjaliku loata, kui kriminaalasja on tootmises (artikkel 95 kriminaalmenetluse seadustiku).

Horde tulemuste kasutamise eeltingimus kriminaalmenetluse tagamisel ja uurija õiguse konsolideerimiseks osaleda ORO-de ametnike juurdlusmeetmetes (kriminaalmenetluse seadustiku 164 164 164) samuti võime meelitada neid ametnikke uurimisrühma töösse (2. osa Art. 163).

Kuigi need normid tugevdavad otseselt osalemist uurimistoimingutes, soovitavad nad siiski välja või vähemalt ei välista uurimistoiminguid koos ORMi paralleelselt. Siin on tegelikud andmed, mis on saadud tööviisi või nende kohta teavet, nõuab kohest kasutamist kriminaalmenetluse ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks, mis tagab uurimise tõhususe, suurema tõhususe nii Horde ja kriminaalmenetluse. See tähendab, et käe tulemused legaliseeritakse otse uurimisprotsessis ja neid kasutatakse kriminaalmenetluses.

Sellega seoses tuleb märkida, et läbirääkimiste kontrolli ja registreerimise kontrollimine ja registreerimise teostamine (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 186) on võimalik ainult ORO-i võimete kaasamisel, mis juhivad järelevalve tehnilist rakendamist ja läbirääkimiste salvestamine. Selle uurimismeetodi mõttes hõlmab see operatiiv- ja uurimisosi, kuna läbirääkimiste jälgimine ja salvestamine on soovitatav oma olemuselt läbi viia ja Horde viisil ja vahenditele. Tulemuste fikseerimine (salvestamine) ei erine ka sarnaste meetmete hoidmisest ORM-is. Sellega seoses seisneb märgitud uurimismeetmete menetluslik osa ainult fonogrammi kontrollimisel ja kuulamisel, selliste meetmete fikseerimiseks ja juhtumi toimingu vastuvõtmisel, st põhiliselt kasutatavate ormi tulemusi, mis registreeritakse kriminaalmenetluses.

Vastavalt Art. 11 kriminaalmenetluse seadustiku juuresolekul piisava andmete juuresolekul, et ohver, tunnistaja või teised osalejad kriminaalmenetluses, samuti nende lähedased sugulased või lähedased isikud, ähvardab mõrva, vägivalla kasutamise, hävitamise või Kahju nende vara või teiste ohtlike ebaseaduslike tegude, Euroopa Kohus, prokurör, uurija järelevalveameti uurimise ja uurija nende pädevuses võetakse seoses nende isikute turvameetmeid RF kriminaalmenetluse seadustiku. Need kriminaalmenetlusmeetmed ilma nende operatiivse otsinguta ja horde tulemuste kasutamiseta ei saa olla tõhus.

Niisiis, vajadusel tagada ohvri ohutuse, tema esindaja, tunnistaja, nende lähedased sugulased, sugulased ja lähedased, uurija on õigus protokolli uurimismeetmete, kus ohver, tema esindaja või tunnistaja Osaleb, ei vii andmeid oma isikupära kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 166) ja uurija otsusega identifitseerimiseks isiku esitamist võib läbi viia tingimustes, mis välistavad identifitseeritava identifitseerimise visuaalse vaatluse (artikkel) 193).

Need kriminaalmenetlusmeetmed ise ei taga protsessi osalejate ohutust, kuna seda kasutatakse tegeliku ohu kohta piisavate andmete juuresolekul. Sellisel juhul ei ole oluline, kas tunnistaja tunnistus antakse pseudonüümi all või paigaldamise andmete kindlaksmääramisel, kuna oht on juba olemas ja selle rakendamiseks mõeldud isikud on teada konkreetse isiku identiteedi. Identifitseerimise läbiviimine tingimustes, mis välistavad identifitseeritava tuvastamise visuaalse tähelepanekute väljajätmise tingimustes, ei välista protokollist tegutseva uurimise identifitseerimist ja tagab ohutuse ainult identifitseerimise ajal.

ORDi tulemused on suuresti ennetavad ja pakuvad võimalust kaotada oht ohvrile, tunnistajaks või teistele kriminaalmenetluses osalejate ebaseaduslike meetmete vältimisele, samuti neile, kes nende lähedastele lähevad. Selleks on Horde'is üsna laiaulatuslikke võimalusi, mis tulenevad usaldustundide kasutamisest, kogu kätt, mille ideed võib kehtestada vägivalla kasutamise, hävitamise või varade kahjustamise eest või muudele ohtlikele ebaseaduslikele tegudele; ja asjakohased asjakohased meetmed.

Kriminaalmenetluses võib kaasata mitmeid kuritegusid, mis muidugi avaldavad negatiivset mõju selle liikumisele, objektiivsusele ja võib isegi kahtluse alla kõnealuse õigusemõistmise faktile, vastuvõetud kohtuotsuse kehtivusele. Eelkõige viitab see Ch-i esitatud kuritegude komisjonile. 31 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni ("Kohustus"), samuti teiste kuritegude, mis võivad olla toime pandud seoses isiku osalusega kriminaalmenetluses või seos kriminaalmenetlusega: vastuvõtmine (suvila) Bribes, tapmine või kahjustada näo tervisele või tema lähedastele seoses teenuste osutamise või avaliku võla täitmise, inimese röövimise, pantvangi jne.

Siin ei ole Horde tulemuste roll ja tähtsus mitte ainult selliste kuritegude tuvastamisel ja avalikustamisel ning eelkõige nende ennetamisel ja summutamisel.

Oluline on märkida, et kriminaalmenetluse tavapärase toimimise tagamiseks on samuti lubatud individuaalsed piirangud protsessi osaliste õiguste õiguste piirangud. Usaldusinfo säilitamine ja kaitse seisukoht ja taktika iseloomustavad andmed on määratletud kriminaalmenetluse seaduses, mille kohaselt kaitsja ei ole õigust avaldada talle teatatud teavet seoses kaitse rakendamisega Ei saa kuulata tunnistajana nende asjaolude tunnistajana, mis sai talle teatavaks teaduseks, mis on seotud kaitsja või esindaja ülesannete täitmisega.

Samal ajal on õiguste ja õigustatud huvide kaitse rakendamine lubatud ainult vahenditega ja meetoditega, mis ei ole seadusega vastuolus. Kui see nõue on rikutud ja kaitsja või protett läks kaugemale õiguspärase käitumise piiridest kaugemale, ei saa see olla kaitseõiguste kasutamine ja seetõttu küsimus selle järgimise küsimuses kriminaalmenetluse seadustiku seadustikuga vastuolus olevate meetmete osas.

Sellises olukorras on lubatud rakendada rahaliste vahendite ja meetodite kasutamist Horde, tänu salajasele teele justiitsmealiste vastu võitlemiseks ja advokaadi (kaitsja), tõlkija või teiste isikute osalemisega rakendamisel. See on tingitud vajadusest kaitsta tunnistajate, ohvrite ja teiste kriminaalmenetluse osalejate huve, mis võivad muutuda kriminaalmenetluse uute sekkumiste objektiks ning rakendamisega arusaadavuse ja objektiivsuse põhimõtte rakendamisega juhtumi asjaolud. Teisisõnu, sellistel juhtudel ei puuduta see tegevust kaitseõigust piirata pühendunud kuritegevuse, kuid uue kuritegevuse tuvastamise, ennetamise ja mahasurumise kohta, õigusemõistmise huvide tagamiseks.

ORD-tulemuste kasutamine õigluse tuvastamiseks ja avalikustamiseks tulenevate kuritegude tuvastamiseks ja avalikustamiseks tagab esialgse uurimisorganite ja Euroopa Kohtu tavapärase toimimise, mis on loodud mõlema kaitse ja süüdistuste osaliste tavapärase tegevusega, õiglase õigluse tingimused on Samuti on tagatud loodud ja edukas kriminaalmenetluse käigus.

§ 4. Kasutus- ja tehniliste meetmete tulemuste kriminaalmenetluses kasutamine

Sõltuvalt kriminaalasjade operatiiv- ja tehnilise sündmuse arutelu tulemustes peegeldus ja tehnilise sündmuse tulemustes võivad nad sõlmida kriminaalmenetluse ja neid kasutatakse erinevate menetlustoimingute kohaselt tõendamisel. Mõtle mitmeid sisestusteostuse töö- ja tehniliste meetmete tulemuste kriminaalmenetluses.

ORMi "vaatluse" käigus saadud audio- või videod võivad uurimisjärgus olla aluseks materiaalsete tõendite moodustamise aluseks järgmistele nõuetele. Materjalid peavad ametlikult esindama HRD-ga tegeleva organi poolt vastava saatedokumendiga. See peaks sisaldama teavet kirjete päritolu kohta: aeg, koht, tingimused ja asjaolud, mõnikord kasutatud instrumendi tehniliste omaduste saamise ajal. Kriminaalmenetlusele omistatavate dokumentide eristusvõimed, nende omadusi ja tingimusi tuleks tajuda uurija meeli, mõistlike ametiasutuste poolt, mõistnud (kohtunikud, teised kriminaalmenetluse osalised) nende vaatamise ja (või) kontekstis kuulamise ajal Sellise uurimismenetluse (kohtuliku) meetme tootmise ja protokolli nõuetekohaselt kindlaksmääratud tootmise tootmise. Andmed kontrollivad ja hindavad kriminaalmenetluses, sealhulgas kuriteo loomist, st kriminaalasja atribuut. Mitmetes olukordades võib see nõuda oma juhendamisel tegutseva operatsiooni või isiku ülekuulamist. Nende omaduste tunnustamise ja materiaalsete tõendite sisu ja nende registrite dokumentide tunnustamise kohta ja kriminaalasja vastuvõtmise korral tehakse dekreet (määratlus), mille kohaselt on nende tõenditega ringluse eriline õiguslik õiguslik režiim. Seega ei muutu olulised tõendid HFD-le, vaid uurimis- või kohtumenetluste tulemused.

Ormi käigus saadud audio- või videod võivad olla aluseks ka sellise tüüpi tõendite kujundamise aluseks ekspertarvamusena. Selleks, et uurija, tootmises, mille kriminaalasja asub, tuleks teha motiveeritud otsuse ametisse nimetamise kohta, näiteks fonoskoopiline uurimine salvestamise tingimuste kindlakstegemiseks, kasutatud instrumendi omadused, kõlarite identifitseerimiseks jne . Samal ajal tuleks hääletuste proovid saavutada asjakohaste menetluste järgimise tunnustatava teadusuuringute jaoks (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 202). Otsus asjatundlikkuse määramise kohta peegeldab ametisse nimetamise aluseid, eksperdi nime või institutsiooni nimetuse nimetust, kus tehakse teadmisi, välja ekspertiisi, enne kui ekspert on loetletud kõikides esitatud materjalides.

Operatiivsete ja tehniliste meetmete käigus saadud tulemused võivad sõlmida kriminaalmenetluse ja sellise tüüpi tõendusmaterjali kaudu muude dokumentide kaudu: teave selle aja, raadiotehnoloogia sisu kohta, kes on pildistatud pantvangid, kasutatud sageduse väärtus, mis olid kasutatud saadud raadio tööprotsessis ilma soovituseta mitte-haavatava professionaalse vastuvõtja abil (ORM "abistamisega tehniliste sidekanalite teabe eemaldamine"). Selleks tuleks uurimisorganitele esitada loetletud teave (loendused) sündmuse andmete põhjal kirjaliku dokumendi kujul (tehniliste vahendite nimetus, tingimused, saadud tulemused, töövõtja) . Dokumendis peab olema pärit ORO-st, omama kuupäeva, trükkimine, ametniku allkiri, pädevalt tõendavate asjaolude ja asjaolude puhul dokumendis. Dokumendi või esitaja autori ülekuulamine on võimalik tunnistajatena tunnistaja tunnistuse moodustamiseks.

Esialgselt esindatud ebaseaduslikult saadud materjalide kasutamise küsimuses digitaalne video. See kehtib pealtkuulamise telegraafi, telegraafi, telefaksi, otsingu, arvutisõnumite, audio- ja videosalvestiste, kasutades digitaalkaamerate ja arvuti abil. Müstifitseerimise suhteline lihtsus ja selliste materjalide muutmine loob pinnase nende võltsimise kahtluseks. Autentsuse loomise usaldusväärsete protseduuride puudumine, "digitaalsete" materjalide autorsus raskendab nende kasutamist asjakohaste oluliste tõendite moodustamise alusena.

Arvestades ORMi kasutamise tõhususe parandamise probleemi, on vaja rõhutada operatiivüksuste pakkumise tähtsust vajaliku operatiivse otsingu teabega sündmuse planeerimisel ja ettevalmistamisel. Märkimisväärne teave ei aita mitte ainult valida vajalikke tehnilisi vahendeid, metoodilisi ja taktikalisi meetodeid nende kasutamist, vaid võib olla otseselt seotud sündmuse vandenõu, edukas saada oma vajalikke tulemusi, saavutada eesmärke.

Näiteks on fotovarustuse segtsuta kasutamine edukam, kui operatiivtöötaja ei saa ainult valida filmi tüübi või vaadet, kaameraid, vaid ka seda õigesti parandada, määrata pildistamise optimaalsed punktid, Vajalikud kompositsioonid, mida kasutavad filtrid, pihustid, valmistavad vajalikke seadmeid, arendada legendit ja teisi.

Bribes'i suvila dokumenteerimisel aitate vajaliku teabe saamist õigesti kiirenemist, näiteks sularahaarveid õigesti Marke, valige optimaalne märgistusvahend, õigesti paki (või mitte pakend), arendage video viise Riigiülekande meetodite jms audio-kirjed jne. Salvestusseadmete määramiseks vajaliku tööseadmete kurjategijate olemasolu tagamine, vältides dešifreerimist. Seega on ORMi operatiivosakondade operatiivse tehnilise pakkumise korraldamise tase, mis hõlmab: \\ t

- tehniliste vahendite pidev valmisolek nende praktiliseks kasutamiseks;

- valmisolek Operatiivid ja huvitatud ORMi töötajatele operatiivse tehnilise aparatuuri tõhusaks kasutamiseks tehniliste vahendite abil;

- vajaliku operatiivse otsinguteabe pakkumine, mis võimaldab teil nõuetekohaselt valmistada ja kasutada operatiivseid ja tehnilisi vahendeid.

§ 5. Operatiivse otsingutegevuse tulemuste kasutamise õigusliku reguleerimise tunnused, mis ei nõua kohtulikku luba

Uuringu kohaselt 63% ORMi tulemustest (registreeritud meediateabe kohta), mis ei nõua kohtusluba, ei kasutata kuritegude uurimisel. Operatiivsete andmete taaskasutuse põhjuseks on sageli otseselt seotud kriminõuetega mittevastavusega uurijale tõendite kogumiseks, ladustamiseks ja esitamiseks.

Uuringu tulemused - ORM kajastuvad tööjõu sertifikaadis (aruandes). Sõltumatud tõendid, see dokument, meie arvates ei saa olla. Sertifikaat on operatiivse otsinguteabe allikas (vedaja) ja isegi kui kodanikuuuring oli vokaali iseloom, siis saaks dokumendiks - tõend kunsti mõttes. 74 ja 84 kriminaalmenetluse seadustiku - seda viidet meie arvates ei saa.

Tõendamisprotsessis on võimalikud kaks võimalust uuringu tulemusena saadud andmete kasutamiseks võimalikud: esimesel juhul - selgituse taotlemisel, avalduse, subsiitsiooni väljanägemise protokolli - koostatud dokument võib lisada Kriminaalasja materjalide ja seejärel analüüsitakse reeglina tunnistaja kriminaalasjana. Teises - küsitluse kujundamisel tulemused operatiivse töötaja sertifikaadi (aruanne) kujul - saadud teavet kasutatakse vastavalt orienteerumisteabele, kui uurija nimetab uurija, uurimise, samuti AS-i äritegevuse jaoks oluline teabe allikas.

Mis puudutab giidiga viiteid, kui need on dokumenteeritud operatiivtöötaja aruande vormis, siis meie arvates ei saa sellised andmed omandada tõendusmaterjali.

Küsimus võimalusest teha giidiga juhtivate juhtivate viidete tulemuste tõttu, mis võivad sõltuda selle olemusest. Kui juhised väljendati taotluse vormis, mille eesmärk on Horde organisatsiooni juhi allkirjastatud riigiasutus ja kirjalikult ametliku vastuse saamine, siis ei ole takistusi asjaolule, et sellise a Viide uurijale, see lisati kriminaalasja kui muu kõnealune dokument Art. 84 Kriminaalmenetluse seadustiku. Kui sertifikaatide abi tulemused kajastuvad operatiivtöötaja aruandes, on saadud teabe põhjal orientatsioon.

Uurimispraktikas on olukordi, kus uurija ei olnud võimalik saada proove võrdleva uuringu jaoks vastavalt Art. 202 kriminaalmenetluse seadustikku ajal, mil selline võimalus rakendatakse ORMi raames.

Õiguskirjanduses tehti ettepanek, et Horde käigus saadud proovide kasutamisel ei olnud õiguslikke takistusi, kriminaalmenetluses, kui nende täpsus ei ole kahtlust.

Teaduslik probleem kontekstis kasvava raskusi tõendavate raskete kuritegude poolt toime pandud organiseeritud rühmade, ta väärib arutelusid. 20% meie küsitletud uurijatest tuli samale järeldusele. Kuid meie arvates on selliste proovide uuringu uurimise lõpetamine vaidlustada.

Mõnede autorite sõnul peaksid protokollis kajastuma ORDi ametiasutuste poolt toodetud kontroll hangete tulemused. See ei ole nii. Kontrolli hanke tulemuste kohaselt koostab dokument seadusega vastavalt kontrolasutuste osakondade regulatiivsete õigusaktidega kehtestatud nõuetele, mis tundub olevat õigesti.

Õiguskirjanduses tehti katse õigustada selle sündmuse võimalust mitte ainult keelatud objektide, ainete ja toodete hankimist, mille vaba realiseerimine on keelatud või selle käive piiratud, vaid ka nende rakendamine müügi kaudu Ebaseadusliku "omandamise" dokumenteerimiseks.

Argumendid, samuti laienemise tõlgendamine ise, mõiste "kontrollimise ost", ei talu kriitikuid ja seda ei saa toetada. Selle ORMi nimel põhinev kontrollimine võib koosneda ainult ühegi objektide omandamisel, kaasa arvatud vaba käitlemise keelatud, mitte "müük" või "müük".

Meie arvates, et kõrvaldada vastuolusid teooria ja praktika Horde, praktiline vajadus laiendada kätt, sealhulgas "kontrolli müük" selles.

Niisiis, et 48% meie uurijate arvust arvavad, et see on võimalik kasutada esemete ja dokumentide uurimistöö tulemusi Horde ajal kriminaalmenetluse algatamise ja mõne muu menetluslike otsuste algatamise põhjuseks.

Kriminaalmenetluse kasutamise probleemi lahendamine vaatlustulemuste tõendamiseks sõltub suuresti sellest, kas see oli otseselt tegutsev töötaja või mitte.

Operatiivse töötaja või informantide ülekuulamise korral ei tähenda see tõendusmaterjali toimimise otsinguteabe ümberkujundamist. Tõendid muutuvad viiteteks, st. Nende teemade teatas teavet juhtumi oluliste asjaolude kohta.

Otsi võimalusi, kuidas saada tõendeid, mis põhinevad operatiivse otsingu teabe kasutamise tulemusel, viinud mõned autorid heaks kiitnud võimalusele välisriikide õigusaktide kogemusi organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemiseks tegutsevate töötajate ülekuulamise võimaluse vastu Tunnistajad kriminaalsete asjaolude kohta, mis on nende eest kuulsaks saanud (aruannetest), kes koostööd nendega informente.

Tuleb nõustuda arvamusega, et kavandatava otsuse rakendamine toob kaasa asjaolu, et poolte etapp kuulub pooltelt, kes on seotud juhtumiga seotud teabe kogumise ja vastuvõtmisega, enne kui ta sai teada Ametnik. Samal ajal kaotatakse pooled võimalusest arvesse võtta tegureid, mis võivad ja sageli mõjutada ametniku tunnistuse sisu sisu täpsust. Selle tulemusena ei allu sellise tunnistaja tunnistus põhjalikule, terviklikule ja objektiivsele kontrollile, kes tegeleb uurimise, uurija, prokuröri ja Euroopa Kohtu poolt, nagu on nõutud seadusega (artikli 87, 88) Kriminaalmenetluse seadustik).

Mõtle teise ormi identifitseerimise. See võib puudutada isiku identifitseerimist mitte ainult kahtlustada kuritegusid, vaid ka ohvreid.

Pange tähele, et indiviidi tegevuse tuvastamine ei saa asendada vajadust kriminaalmenetluse vajadust, et jätkata identiteeti, mida peetakse Horde'is loodud, näiteks kahtlustatava tuvastamine ohvri poolt tema fotode poolt või kasutamisega nn odoroloogilise meetodi ("näidis") objektiivse objekti objekti tööotsingu koer.

Operatiivne rakendamine, kontrollitud tarne, operatiivkatse, meie seisukohast, kuuluvad ORM-i, mis on mitmesuguste toimingute süsteem, mis võimaldavad teil luua operatiivse otsinguteabe toimimise tingimusi ja ei ole otsesed meetodid See.

Tekib küsimus, mis esindab operatiivse rakendamise tulemusi. Vastus näib olevat üks: sisseehitatud isiku saamine viivitamata sisulise teabe saamiseks, mis on oluline kuriteo tõendite (kuritegude) poolt välja töötatud tõendite kogumiseks ja nende algatamise kohta. Kuid selle teabe sisenemise osas tekivad samad probleemid kriminaalasjades, nagu töötavate töötajate andmete saamisel või konfidentsiaalselt ahendades kriminaalse tähtsusega sündmuste ja faktide jälgimises. Samuti tuleb meeles pidada meeles, et juhtudel, kui avalikustamine on vajalik avalikustamise avalikustamiseks, mis on seotud isiku kasutuselevõtuga kriminaalasse, selle nõusolek kirjutatakse kirjalikult.

Kontrollitud kohaletoimetamise aluseks on organisatsiooni kandva organi otsus, mida saab uurimisorganitesse paigutada. Selle ORMi, infosüsteemide, video- ja helisalvestiste, filmi ja fotograafia ning muude tehniliste ja muude vahendite läbiviimisel ei kahjusta inimeste elu ja tervist ning ei kahjusta keskkonda. Nende kasutamine on koostatud seadusega, mida võib esitada uurimise eesmärkidele ja pärast nõuetekohase disainilahenduse, mida kasutatakse kriminaalasjades tõendina ning neid praeguseid kodanikke saab kuulata tunnistajatena.

Seoses operatiivkatse läbiviimisega (samuti mõned teised ODS), tekivad kaks küsimust.

Esiteks, operatiivtöötajad on õigesti vastu võetud, kui nad on huvitatud osalema individuaalses Orm (näiteks tunnistab salvestusseadmeid, isik, kellelt altkäemaksu taotletakse) kodanikud, mis sellistel juhtudel nimetatakse arusaadavaks.

Teiseks, kas osalemine uurija operatiivkatse läbiviimisel on võimalik. Ei kriminaalmenetlusõigusaktid ega Federal FZ Horde'is nähakse ette uurija osalemist ORMis. Horde teostavate organite loendis (Art. 13 seaduse Horde), uurija on loomulikult mainitud. Seetõttu ei tohiks uurijat võtta ORMis osalemist.

Samal ajal võtab sellise ORMi lõplik osa operatiivseks katseks mõningatel juhtudel uurimismeetmete laadi. Niisiis, kui kahtlustatava kinnipidamine, mille puhul on kirjeldatud, uuris uurija oma käes identifikaatori jälgi. Seda meedet võib iseloomustada stseeni kontrollimise osana (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 176) või kahtlustatava läbivaatamise kuriteo jälgi loomiseks (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 179). Tuletame meelde, et uurimise üks uurimistoiminguid saab teha ainult tingimusel, et kriminaalasja algatati ja viidi selle uurija tootmiseks ja stseeni kontrollimiseks, mis ei vasta viivitusele - ja enne juhtumi algatamine.

Sellistel juhtudel on uurija õigus teha juurdlusmeetmeid isegi ametlik esitlus See on ODMi tulemused, mis põhinevad operatiivteenuste eelinformatsioonil.

Järeldus

Föderaalseaduses "tegevusefestivali tegevuse kohta" on üks olulise tähtsusega retsepti, mis sätestab kriminaalmenetluse huvides operatiivse otsingu tegevuse tulemuste kasutamine (osa 1, 2, artikkel 11). Selle rakendamine hõlmab selliste tulemuste esitamist uurija või Euroopa Kohtu uurimisele seaduses ja osakondade määrustes ettenähtud viisil (seaduse artikli 11 osa 3 osa).

Üks sarnaste regulatiivsete osakondade aktidest oli 13. mai 1998 juhised uurijale, uurijale, prokurörile või kohtusse uurimisinvesteeringute tulemuste esitamise menetluse kohta. See sisaldab föderaalseadusel põhinevat süsteemi, mis põhineb piisavalt määratletud ja loogiliselt omavahel omavahel seotud eeskirjadel, mis on võimelised lihtsustama uurija organisatsiooni ORDi tulemuste esitamisega seotud ametnike tegevust ja suhteid; uurija, prokurör või kohtusse.

Samal ajal, käesolevas seaduses meie arvates on ettekirjutusi, mida saab tajuda mitmetähenduslikult ja seetõttu vajavad täiendavat tõlgendust.

Vastavalt artikli 1 osa. 7 nimetatud seadusest on üks põhjendustest operatiivse otsingu tegevusi koos uurija juhistega, prokuröri uurimise ja juhiste asutus on kriminaalkohtu määratlus oma toodangus. See säte vastab artikli 1 ja 3 osale. 11 seadusest, mis näevad ette Venemaa horde tulemuste esitamise ja nende kasutamist kohtumenetluste ettevalmistamiseks ja rakendamiseks.

Nagu näete, ei muuda föderaalseaduse suhteid õigusloome õigusloome, mis võivad tekkida esialgse uurimisorganite ja Horde poolt teostavate asutuste vahel ning Euroopa Kohus ja selle tegevust teostavate asutuste vahel - teiselt poolt.

Selline lähenemisviis põhjustab vastuväidet. Praeguses kriminaalmenetluse õiguses on õigus anda juhiseid ja juhiseid operatiivse otsingumeetmete rakendamise ametiasutustele täieliku ja kiire avalikustamise huvides tegutsemishindade kohaldamise meetmete kohaldamise kohta ainult uurijale ja prokurörile. See on tingitud asjaolust, et Horde tulemustes on peamiselt riigiasutused, kes täidavad kriminaalmenetluse ülesande täitmist. Operatiivse otsingu teel saadud andmete põhjal rõhutatakse uurija esialgse uurimise, rõhutab versiooni, valmistab ette ja toodab uurimistoiminguid, määrab kindlaks nende käitumise kõige sobivamad taktikalised tehnikad, võtavad arvesse seda andmeid, kui menetluskomisjoni meetmed on jms.

Seevastu kontrollikoda kriminaalmenetluses teostab kohtusüsteemi rakendamise konkreetset funktsiooni. Uuringu objekt Esimese Astme Kohtus on esialgse uurimise etapis kogutud tõendid. Kohtuliku uurimise käigus viiakse läbi kohtumenetluste kaudu, mille edukas tootmine ei ole seotud ORDi tulemuste kasutamisega.

Selles küsimuses tuleks kindlaks määrata säte, mille kohaselt Euroopa Kohtu tegevusala saaksid Horde'i teostavatest elunditest, selle tulemusi ja kasutada neid konkreetsete kriminaalasjade vastu, mis on vastuolus õigusemõistmise põhimõtetega, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni ja kriminaalmenetluse õigusaktide põhiseadus. Tundub, et tuleks kasutada ainult need riigiasutused ja ametnikud, kes kriminaalmenetluses teostavad kriminaalmenetluse ülesande täitmist.

Vastavalt juhiste lõikele 8 tähendab Horde tulemuste operatiivosakondade esitamine esialgse uurimisorganite või prokuröri tegevuse ja teenuseokumentide edastamine. Selle regulatiivse seaduse § 18 sätestab siiski võimalus esitada selliseid tulemusi üldise ametliku sõnumi (sertifikaadi memorandumi).

HFD rakendamisel kavandatakse memorandumite sertifikaatide koostamist (neid nimetatakse ka läbivaatamise viiteteks). Need peegeldavad operatiivtöötajate tuletisinformatsiooni ja üldistusi operatiiv- ja teenindusdokumentide põhjal operatiivse raamatupidamises kättesaadavate dokumentide alusel.

Esialgse uurimisorganite jaoks on oluline teave memorandumite sertifikaatides sisalduva operatiivse otsingu looduse kohta. Kuid neid saab kasutada ainult orienteerumisteabe saamiseks kriminaalmenetluses ning määrata kindlaks kõige sobivamad taktikalised tehnikad uurimistoimingute tootmiseks. Tundub, et selline teave ei saa olla põhjustatud vajalike menetluslike otsuste vastuvõtmiseks kriminaalasjas: kriminaalasja algatamine menetlusliku sundimise meetmete kohaldamise kohta (esimene kahtlustatava kinnipidamine kuritegevuse toimepanemisel) Uurimismeetmete tootmisel ja ei saa asendada konkreetseid operatiivteenistusdokumente. Seetõttu peaks meie arvates juhiste kohaselt juhiste punktist 8 lähtuvalt juhinduma, mille kohaselt tuleks selliste dokumentide esitamist pidada kohustuslikuks ja mitte alternatiivseks lahendamiseks küsimuse otsusele ette nähtud küsimuses ette nähtud küsimuse otsusele. 18 juhendit.

Juhiste punktis 8 on öeldud, et pärast uurimisorganisatsiooni operatiiv- ja teenuseokumentide kriminaalmenetluse hoiakute ja tööjaoskondade kriminaalmenetluse määramist ja tähtsust saab uurimisorganisatsiooni, prokuröri või kohtusse kinnitada kriminaalasja. Kahjuks, pidades silmas selle retsepti hägusust, võib ta kutsuda ka küsimusi.

Esiteks küsimus, kes peaks kindlaks tegema tõendite valdkonnas konkreetne tähtsus (mõiste "omistamine", on sobimatu) operatiiv- ja teenuste dokumentide kriminaalmenetluse jaoks. Läbivaadatud retsepti kontekstist järeldub, et seda tuleks teha ainult nende saajad - uurimisorgan, uurija, prokurör või kohus. Selline esindatus ei ole siiski täiesti tõsi. Küsimus maht ja tähtsust operatiiv- ja teenuseokumentide tegelik võimalus kasutada neid kriminaalmenetluse huvides asjaomaste valdkondade, muidugi tuleks lahendada nende ametnike poolt, kes õiguse tõttu on kohustatud esitada need dokumendid esialgse uurimisorganite, prokuröri või kohtusse. Samal ajal peavad nad juhinduma kriminaalmenetluse ja asjakohaste teoreetiliste teadmiste nõuetest. Sellises olukorras on uurija või prokuröriga konsultatsioonid üsna võimalikud.

Teiseks, viide lõikele 8 juhiste kohta, et uurimisorganite poolt esitatud uurimisorganite, prokuröri või kohtus, operatiivdokumendid, pärast nende tähtsuse määramist kriminaalmenetlusele "võib olla seotud kriminaalasjale; "Tunnistab vastupidist võimalust - ei tohi liituda kriminaalasjaga. Meie arvates on selline alternatiiv ka vastuvõetamatu. Reegel peaks olema üks asi: see on kriminaalasja kasutusele võetud operatiiv- ja teenindusdokumendid, mida võib kasutada kriminaalmenetluse huvides Art-i põhitegevuses kriminaalmenetluse huvides. 11 Föderaalseaduse "tegevusefestivali tegevuse kohta". Seevastu sisu ja kohtumise spetsiifiliste spetsiifiliste tänu kriminaalasja uurimisel ei saa kriminaalasja juurde lisada analüütiline sertifikaat (memorandum).

Juhendite teises osas on õigus: "Nõuded uurimisorganisatsioonide, uurija, prokuröri või kohtu poolt esindatud operatiivse uurimistoimingute tulemustele." See näitab, millised asjaolud peaksid kajastama operatiivse otsingu teel saadud andmeid, seoses iga juhistega, millega HFA tulemused on kriminaalmenetluses kasutatavad.

Kahjuks ei ole sellel osal üks olulisemaid nõudeid, mis peavad kindlasti vastama Hordi tulemustele - nõudele nende nõuetekohase kontrollimise nõue. See nõue on orgaaniliselt seotud kognitsiooni operatiivse otsinguga kogu Horde'i aluseks, mille käigus on vaja ainult vajalikku teavet. Tundub, et uurimisorganisatsiooni, uurija, prokuröri või Euroopa Kohtule adresseeritud teave, et ebaseaduslikult kehtestada nende täieliku usaldusväärsuse nõuet. Siiski on kahtlemata, et selline teave peaks olema piisavalt katsetatud, järjepidev ja järjepidev. Operatiivse otsingu looduse teabe kvaliteet peaks võimaldama mõistlikule isikule täielikult enesekindlalt võtta asjakohaseid menetluslikke otsuseid.

HFD tulemustele tundub asjakohane esitada veel üks oluline nõue - et nende kasutamine kriminaalmenetluse huvides ei too kaasa selle tegevuse osa avalikustamist, mis on riigi saladus.

Praktiliste töötajate jaoks on küsimus, mille kriminaalmenetluse eesmärgid on kriminaalmenetluses Horde tulemuste kasutamise kaudu võimalik saavutada. Sellega seoses reprodutseeritakse juhised föderaalseaduse retseptide poolt "operatiivfestivali tegevuse kohta", üldiselt selle küsimuse eest vastutavad need. Samal ajal täpsustab ta: "Operatiivse otsingutegevuse tulemused võivad olla aluseks igasuguste tõendite moodustamise aluseks nende loomise tingimuste ja eelduste loomiseks" (§ 4).

Ma arvan, et mõte ebamõtlematult tajutakse mõtete tavade moodustamise aluseks, et horde tulemused võivad olla igasuguse tõendite moodustamise aluseks.

Terminoloogilises tõendusmaterjalis kasutatakse fraasi "Tõendite kogumine", mis on operatiivtöötajatele arusaadavamaks. Mõiste "tõendite moodustumine" üksikute autorite poolt kasutatakse ainult teaduslikus kirjanduses. Kahjuks ei ole selle tähtaja sisu käsiraamatus avalikustatud, mis põhjustab teatavaid raskusi, mida võib talle kinnitatud tabeli järjestikuse sisalduse tõttu süvendada, mille eesmärk on selgelt näidata, milliseid tõendeid kriminaalasja saab moodustada konkreetsete operatiivsete otsinguürituste käigus saadud teave.

Tähelepanuväärne on see, et tõendite hulgast, mida saab moodustada asutuse, uurija, prokuröri või kontrollikoja tulemuste põhjal, nagu süüdistatava ja kahtlusaluse näitajad ja kahtlustatavad tõendid. Uurimismeetmete protokolle ei ole märgitud. Tuleb välja, et vastupidiselt juhiste lõikes 4 sisalduvale positsioonile võib sellised tulemused olla aluseks mitte igasuguste tõendite liikide moodustamise aluseks. Siiski tuleks selgitada, et Horde tulemusi saab kasutada otsingu, kaevandamise, uurimise ja kinnipidamise põhjuseks kuriteo toimepanemise ajal, millal asjakohased tõendid protokolle (otsingud, süvend jne) tekivad.

On võimatu nõustuda, et võrdleva uuringu proovide kogumise operatiivtöötaja, üksikisiku identifitseerimine, maastiku ruumide, hoonete, struktuuride ja osade uurimine, telefonikõnede kuulamine, rakendusalade rakendamine, kontrollivarustus ja Operatiivkatse võib aidata kaasa sellise tüüpi tõendite moodustamisele kui ülekuulamise protokolli. Loetletud meetoditega saadud andmed võivad olla ainult asjaomaste isikute väljakutse ja ülekuulamise põhjused tunnistajatena. Tõendite normide järeldub, et selle uurimismeetmete käigus saab uurija (kohus) sellist tüüpi tõendeid tunnistaja tunnistusena, mitte selle ülekuulamise protokolli. Viimane toimib ainult kinnitusnäitajate vahendina.

See põhjustab tabeli juhistele lisatud vastuväite 3 3, mille kohaselt võrdleva uuringu proovide kogumine operatiivse otsinguüritusena aitab sellist kriminaalmenetlust eksperdiarvamusena saada. Seda tüüpi tõendeid saab saada ainult siis, kui kriminaalmenetluse käigus leiduvad tingimused ja eeltingimused on olemas.

Lõike 3-6, 8-11, 13 kohaselt võivad nendes loetletud tabelid nende loetletud juhiste juurde kuuluvad tõendite tõendid dokumendid. Siin selge vihje, et kirjalikud materjalid, kus käigus ja nende sündmuste tulemused registreeritakse, on õigustatud tunnustada sellist tüüpi tõendeid kriminaalmenetluses muude dokumentidena (artikli 2 osa 69, Art. 88 Kriminaalmenetluse seadustik. Selline eeldus ei ole siiski kooskõlas tõendite ettekirjutustega ja ei vasta teaduslikult põhinevatele ideedele teiste dokumentide laadist, mis on sõltumatute kriminaalasjade tõendamiseks.

Lõpuks näitas tabeli punktis 12, et kontrollitud pakkumise operatiivtöötaja võib kaasa aidata koos moodustumisele koos teiste materjalide tõendusmaterjaliga. Siin on ilmselge viga, kuna seda tüüpi tõendeid, kriminaalmenetluse seadus ei tea.

Juhend annab juhtumitele, mis ei talu deklaratsiooni ja võib kaasa tuua tõsise kuritegevuse toimepanemise ning riigi, sõjaväelise, majandusliku ja keskkonnaohutuse ohu kohta, et esindada Venemaa Föderatsiooni tulemusi. Uurimise korraldamise korraldamine, uurija, prokurör või kohus viivitamatult (lk. Kakskümmend). Siiski tuleb meeles pidada, et sõnastuses ORD probleemi kaevandamise kohta teavet sündmuste või tegevuste oht, mis tekitavad riigi, sõjalise, majandusliku või keskkonnaohutuse Vene Föderatsiooni, ei ole märgitud nende kriminaalmenetluse . Seetõttu on keeruline esitada uurimisorgani tegevuse, uurija või kohus, kes on saanud operatiivse otsingu teavet nende meetmete või sündmuste kohta. Kuna sellistel juhtudel ei ole andmeid kuritegude märke, kriminaalmenetlusviiside vastusviise uurimise, uurija või Euroopa Kohus on välistatud. Mõnede muul viisil nende pädevuses ei kuulu. Sellega seoses oleks soovitatav asjakohase hinnata Horde tulemusi otse ametile või ametnikule, kelle pädevus hõlmab sellist teavet.

Vaatlusaluses olukorras on väljajätmine prokurör. Horde tulemused on õigustatud, mis sisaldab teavet sündmuste või tegevuste kohta, mis tekitavad Venemaa Föderatsiooni seisundi, sõjalise, majandusliku või keskkonnaohutuse ohu (ilma konkreetsete kuritegude märkideta). See on tingitud asjaolust, et praegune föderaalseadus "Vene Föderatsiooni prokuratuur" ja föderaalseaduse "kohta föderaalseaduse muutmise kohta" Venemaa Föderatsiooni prokuratuur "23. detsembril 1998 võimaldab prokuröril Sellistele tulemustele vastata prokuröri järelevalve meetoditega.

Soovitatavad kaalutlused oleksid soovitatavad arvesse võtta, kui juhiste ettekirjutused otseselt rakendati otseselt, samuti selle edasises paranemisel.

Bibliograafia

Eeskirjad

1. Vene Föderatsiooni põhiseadus (muutustega 14.10.2005) // RG kuupäev 25.12.1993, nr 237, NW Vene Föderatsiooni 10/17/2005, nr 42, art. 4212.

2. Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni 18. detsember 2001 nr 174-FZ (ED. Alates 01.06.2005) // NW Vene Föderatsiooni 24. detsember 2001, nr 52 (I osa), Art . 4921, NW Vene Föderatsiooni 06.06.2005, nr 23, Art. 2200.

3. Federal Seadus "Tegevusfestivali tegevuse" 12.08.1995 nr 144-FZ (Ed. 22. august 2004) // NW Vene Föderatsiooni 14. august 1995, nr 33, Art. 3349, NW RF 30.08.2004, nr 35, art. 3607.

4. RF-i seadus "riigisaladuse kohta" 07.21.1993 nr 5485-1 (Ed. 22. august 2004) // NW Vene Föderatsioon 13. oktoober 1997, nr 41, lk 8220-8235, NW Vene Föderatsiooni 30.08.2004, nr 35, Art. 3607.

5. Federal Seadus "Vene Föderatsiooni prokuratuur" 17. jaanuaril 1992 nr 2202-1 (Ed. 15. juuli 2005) // NW Vene Föderatsioonist 20.11.1995, nr 47, Art . 4472, NW RF 18.07.2005, nr 29, art. 2906.

6. Vene Föderatsiooni Föderatsiooni Föderatsiooni, Venemaa Föderatsiooni FSB, Venemaa Föderatsiooni ministeeriumi, Venemaa Föderatsiooni, Föderatsiooni Föderatsiooni FSO, Federal District Vabariigi FSO-määruse. Nr 175/226/336/2011 / 286/410/56 // 14. septembri 1998. aasta föderaalse täitevorganite regulatiivsete õigusaktide bülletään, nr 23.

7. Föderatsiooni põhiseaduskohtu mõiste 4. veebruar 1999 nr 18-0 kodanike kaebuse kohta M.B. Nikolskaya ja M.I. Saporonov nende põhiseaduslike õiguste rikkumise eest föderaalseaduse individuaalsete sätete alusel "operatiivfestivali tegevuse kohta" // ATP Garant ".

8. MÕISTED RAHVUSVAHELISE ETTEVÕTETE 6. märtsi 2001. aasta 3. märgi 2001. aasta põhiseaduskohtu määratlemine POTUPOV ALEXANDER VLADIMIROVICH kodaniku kaebuse vastuvõtmisest keeldumisest vastuolus selle põhiseaduslike õiguste rikkumiseks föderaalseaduse individuaalsetele sätetele " Tegevustegevus "// ATP Garant.

Eriline kirjandus

9. Unlockkin B.T. Kriminaalmenetluse probleemid, mis tõendavad // öökullid. Riik ja õigus. - 1991. - № 8.

10. Vinichenko I.A., Zakhartsev S., Rokhlin V.I. Õiguslik reguleerimine tegevuste uurimise tulemuste kasutamise kohta kriminaalmenetluses / ed. V.p. Salvan. - Peterburi Peterburi. 2004.

11. Gorytinov K.K., Vagin O.A., ISICHENKO A.P. Seaduse siseministeeriumide rakendamise teooria ja praktika "operatiivtegevuse kohta": teaduslik aruanne. - m.: Venemaa siseministeeriumi vnies, 2001.

12. Gorytinov K.K., KvaSha Yu.f., Surkov K.V. Federal Seadus "operatiivfestivali tegevuse kohta": kommentaar. - m.: Uus advokaat, 1997.

13. Grishin A.I. Kriminaalmenetlusprobleemid organiseeritud kuritegelike rühmade asjade esialgse uurimise etapi kohta // sotsiaal-majanduslik, õiguslik, operatiivse otsingu ja ekspertide ja kohtuekspertiisi organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise probleemid: teadusliku praktilise materjale. CONF.: 2 h. - CH. 2. - Saratov, 1995.

14. Gromov N.A., Ponomarenkov V.A., Gushchin A.M., Fedinims Yu.v. Horde tulemuste tõendid, uurimine ja kasutamine. - m.: Enne, 2001.

15. Gromov N.A., Guschin A.N., Lugovets N.V., Lyamin M.V. Tõendid, tõendid ja uurimistoimingute tulemuste tõendamine ja kasutamine: uuringud. kasu. - M.: ENDECTION, 2005.

16. Guschin A.N., Gromov N.A., Tsareva N.P., Zaitseva S.A., Zeynalova L.M. Operatiivse otsingu tegevused: parandada oma tulemuste sisestamise vormi kriminaalmenetluse: koolitus-praktiline. kasu. - 2. ed. - M., 2004.

17. Davydov Ya.V. Operatiivse otsingu tegevused: loenguvõime. - M.: ENDECTION, 2005.

18. Kriminaalmenetluse tõendamine: traditsioonid ja modernsus / ed. V.A. Vlasihina. - M.: Advokaat, 2000.

19. Jaga E.A. Kasutage operatiivse uurimise tulemuste tõendamisel. - M.: SPARK, 1996.

20. Dubonosov E.S. Operatiivsete uurimistegevuse põhialused: loengukursus. - M. YUI Vene Föderatsiooni siseministeerium: raamatumaailm, 2002.

21. Dubyagin Yu.p., Dubyagina O.P., Mikhaylechev E.a. Kommentaar föderaalseaduse "operatiivjuhtimise tegevuste kohta". - M.: ZAO YUSTICINFORM, 2005.

22. Zakhartsev S.i. Otsi otsingutegevus Venemaal ja välismaal. - Peterburi., 2003.

23. Zakhartsev S.i. Operatiivse otsingu tegevused: Üldsätted. - SPB.: JERICAL. Keskuse ajakirjandus, 2004.

24. Zemskova A.V. Õiguslikud probleemid, kasutades kriminaalmenetluse meetmete tulemuste tulemusi. - Volgograd: NYC Venemaa siseministeeriumi, 2000.

25. Zemskova A.V. Teoreetilised sihtasutused, kasutades tulemusi operatiivse otsingu tegevuste uurimise kuritegude uurimisel. - Volgograd: Volgogradi Akadeemia Siseministeeriumi Venemaa, 2002.

26. Zimin V.M. Kohtuekspertiisi identiteedi teoreetilised ja praktilised probleemid välimuse märke. - M., 1997.

27. Znikin V.K. Kohaldamine ja nende avalikustamise ja uurimise otsimine ja uurimine. - Kemerovo, 2003.

28. Vaibad I.I. Kuritegevus: illusioonid ja reaalsus. - M., 1992.

29. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse koodeksi kommentaar (teaduslik ja praktiline väljaanne) / kokku. ed. V.V. Mozkatova, SI. Giro, g.v. Maltsev, i.n. Barcitz. - M.: Book Service, 2003.

30. Krylov I.F. Kohtuekspertiisi maailmas. - L., 1980.

31. Minkovsky GM Kriminaalmenetluse kood: kommentaar. / Ed. V.M. Lebedev. - M., 1995.

32. Ovchinsky A.S. Teave ja tegevuse uurimistoimingud. - m.: Infra-M, 2002.

33. Operatiivse otsingu tegevused ja kriminaalmenetlused: koolituse praktiline. Käsitsi / kokku. ed. V.V. Chernikova, V.Ya. Kicker. - m.: Infra-M, 2002.

34. Operatiivse otsingu tegevused: õpik / ed. Kk Goryajov, B.C. Ovchinsky, A.Yu. Shumilova. - m.: Infra-M, 2001.

35. Operatiivse otsingu tegevused: juhendaja / ed. Kk Goryajov, B.C. Ovchinsksky, sest Sinilova, A.Yu. Shumilova. - 2. ed., Lisa. ja taasindus. - m.: Infra-M, 2004.

36. Operatiivse otsingu alused: õpik / ed. SV. Stepashin. - SPB.: LAN, 1999.

37. Polyakov M.L. Operatsiooniliste uuringute tulemuste kriminaalmenetlus tulemuste tõlgendamine: monograafia / teaduslikus. ed. A Õhuke. - Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod Õigusakadeemia, 2001.

38. Popov V.L. Teoreetilised ja õiguslikud aspektid operatiivse uurimistoimingute parandamise probleemi lahendamiseks. - Kaliningrad, 1998.

39. Õiguslikud alused operatiivse otsingu tegevuse / ed. SÖÖMA. Ryabkova, V. V. Petrov. - M., 2004.

40. Operatiivse otsingutegevuse teooria ja praktika probleemid: teadusliku praktilise materjale. Konverentsid / Ed. K.K.GoryAinova, I.A. Klimova. - M.: Venemaa siseministeeriumi vnies, 2002.

41. SATEVSKY M.V. Krimsionistlik lediaroloogia. - Kiiev, 1976.

42. Operatiivse otsingu tegevuste sõnastik / AVT.-maksumus. A.Yu. Shumilov. - M., 2004.

43. Smirnov M.P. Kommentaarid Venemaa Föderatsiooni ja välisriikide operatiiv-otsingualaste õigusaktide kohta: uuringud. kasu. - m.: Eksam, 2002.

44. Teooria ja praktika kasutada tulemusi operatiivse otsingu tegevuse kriminaalmenetluses: materjalide rahvusvahelise teadusliku ja praktiku. Konverentsid / Ed. K. K. Goryanov. - M.: Venemaa siseministeeriumi vnies, 2002.

45. Temerin B.S. Seadus "Tegevusfestivali tegevuse kohta" Vene Föderatsioonis: kommentaar. - M., 1994.

46. \u200b\u200bVenemaa kriminaalmenetlus: juhendaja / teaduslik. ed. V.T. Tomiin. - m.: Yurait-väljaanne, 2003.

47. Federal Seadus "operatiivfestivali tegevuse kohta": teaduslik ja praktikas. Kommentaar / Ed. A.E. Tšetšeenin. - Barnaul: Venemaa siseministeeriumi bussid, 2002.

48. Federal Seadus "Operatiivfestivali tegevuse kohta": teaduslik ja praktikas. Kommentaar / Ed. V.V. Nikolyuk. - M.: SPARK, 2003.

49. Chuvilev a.a. Operatiivse otsinguseade. - m.: NORM, 1999.

50. Chessov A.V. Asutused ja Venemaa õigusaktid / kokku. ed. V.p. Salikova, A.V. Fedorova. - SPB.: SPBU Venemaa siseministeeriumi SPBU, 2004.

51. Shmatow M.A. Teooria tegevus- ja uurimistoimingute süsteemi kriminaalõiguse teaduse. - Volgograd: Volgograd Venemaa siseministeeriumi Akadeemia, 2001.

52. Shumilov a.yu. Venemaal tegutsemis- uurimistoimingute seadusandliku reguleerimise probleemid. - M., 1997.

53. Shumilov A.Yu. Õiguslik alus operatiivse otsingu tegemiseks: koolitus. kasu. - M., 1999.

54. Shumilov a.yu. Kriminaal- ja otsinguseaduse põhialused (operatiivjuhtimise õiguslik reguleerimine). Üldine: uuringud. kasu. - M., 2000.

Arbitraažipraktika

55. SC määratlus kriminaalasjades Riigikohtu Vene Föderatsiooni 3. september 2004 nr 47-O04-75 // Bülletääni Riigikohtu Vene Föderatsiooni, mai 2005, nr 5.

56. Kasside määratlus Vene Föderatsiooni ülemkohus 5. septembril 2003 nr 4-014 / 03 // Vene Föderatsiooni Riigikohtu bülletään, november 2004, nr 11.

Vt: Karpsie I.i. Kuritegevus: illusioonid ja reaalsus. - M., 1992. - P. 45.

Vene Föderatsiooni põhiseadus (muutus 14.10.2005) // RG kuupäev 25.12.1993, nr 237, NW Vene Föderatsiooni 10/17/2005, nr 42, Art. 4212.

Kriminaalmenetluse seadustik Vene Föderatsiooni 18.12.2001 nr 174-FZ (ED. Alates 01.06.2005) // NW Vene Föderatsiooni 24. detsember 2001, nr 52 (I osa), Art. 4921, NW Vene Föderatsiooni 06.06.2005, nr 23, Art. 2200.

Federal Seadus "operatiivfestivali tegevuse kohta" 12.08.1995 nr 144-FZ (Ed. 22. august 2004) // NW Vene Föderatsiooni 14. augustil 1995, nr 33, Art. 3349, NW RF 30.08.2004, nr 35, art. 3607.

Vinichenko I.A., Zakhartsev S., Rokhlin V.I. Õiguslik reguleerimine tegevuste uurimise tulemuste kasutamise kohta kriminaalmenetluses / ed. V.p. Salvan. - Peterburi., 2004. - P. 62.

Vt Vene Föderatsiooni FSB, Venemaa Föderatsiooni ministeeriumi, Venemaa Föderatsiooni, Vene Föderatsiooni FPS-i, Venemaa Föderatsiooni FPS-i, Vene Föderatsiooni ja CVR RF "FPS-i FPS-i FPS-i FPS-i FPS 13. mai 1998. aasta uurimis-, uurija, prokuröri või kohtusse uurimisinvesteeringute tulemuste esitamise menetlus. nr 175/226/336/2011/286/410/56 // Reguleerivate õigusaktide bülletään Föderaalse täitevorganite 14. septembri 1998. aasta, nr 23.

Vt: 4. veebruari 1999. aasta föderatsiooni põhiseaduskohtu mõiste nr 18-0 kodanike kaebuse kohta M.B. Nikolskaya ja M.I. Saporonov nende põhiseaduslike õiguste rikkumise eest föderaalseaduse individuaalsete sätete alusel "operatiivfestivali tegevuse kohta" // ATP Garant ".

Vt: Ml poolakad. Operatsiooniliste uuringute tulemuste kriminaalmenetlus tulemuste tõlgendamine: monograafia / teaduslikus. ed. A Õhuke. - Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod Õigusakadeemia, 2001. - P. 122.

Gorytinov K.K., Vagin O.A., ISICHENKO A.P. Seaduse siseministeeriumide rakendamise teooria ja praktika "operatiivtegevuse kohta": teaduslik aruanne. - M.: Venemaa siseministeeriumi vnies, 2001. - P. 91.

Davydov Ya.v. Operatiivse otsingu tegevused: loenguvõime. - M.: ENDECTION, 2005. - P. 72.

Dubonosov E.S. põhialused operatiivse uurimise tegevused: loengukursus. - M.: YUI Vene Föderatsiooni siseministeerium: raamatumaailm, 2002. - Lk 139.

Vinichenko I.A., Zakhartsev S., Rokhlin V.I. Õiguslik reguleerimine tegevuste uurimise tulemuste kasutamise kohta kriminaalmenetluses / ed. V.p. Salvan. - Peterburi., 2004. - P. 65.

Dubyagin Yu.p., Dubyagina O.P., Mikhaylechev E.a. Kommentaar föderaalseaduse "operatiivjuhtimise tegevuste kohta". - M.: ZAO YUSTICINFORM, 2005. - Lk 62.

Vene Föderatsiooni Riigikohtu kassatsioonimistation September 2003 nr 4-014 / 03 // Vene Föderatsiooni Riigikohtu bülletään, november 2004, nr 11.

Gushchin A.N., Gromov N.A., Tsareva N.P., Zaitseva S.A., Zeynalova L.M. Operatiivse otsingu tegevused: parandada oma tulemuste sisestamise vormi kriminaalmenetluse: koolitus-praktiline. kasu. - 2. ed. - M., 2004. - P. 91.

Zhakhat elanikud Otsi otsingutegevus Venemaal ja välismaal. - Peterburi., 2003. - P. 162.

RF-i seadus "riigisaladuse" kuupäevaga 07.21.1993 nr 5485-1 (Ed. 22. august 2004) // NW Vene Föderatsioon 13. oktoobril 1997, nr 41, lk. 8220-8235, NW Vene Föderatsioon 30.08.2004, nr 35, st. 3607.

Zhakhat elanikud Operatiivse otsingu tegevused: Üldsätted. - SPB.: JERICAL. Keskuse ajakirjandus, 2004. - P. 91.

Znikin v.k. Tegevus ja nende kuritegude avalikustamine ja uurimine. - Kemerovo, 2003. - P. 92.

Ovchinsky A.S. Teave ja tegevuse uurimistoimingud. - m.: Infra-M, 2002. - Lk 51.

Operatiivse otsingu tegevused: õpik / ed. Kk Goryajov, B.C. Ovchinsky, A.Yu. Shumilova. - m.: Infra-M, 2001. - Lk 385.

Operatiivse otsingu tegevused: õpik / ed. Kk Goryajov, B.C. Ovchinsksky, sest Sinilova, A.Yu. Shumilova. - 2. ed., Lisa. ja taasindus. - m.: Infra-M, 2004. - P. 412.

Zemsova A.V. Teoreetilised sihtasutused, kasutades tulemusi operatiivse otsingu tegevuste uurimise kuritegude uurimisel. - Volgograd: Volgograd Venemaa siseministeeriumi akadeemia, 2002. - P. 60.

Vinichenko I.A., Zakhartsev S., Rokhlin V.I. Õiguslik reguleerimine tegevuste uurimise tulemuste kasutamise kohta kriminaalmenetluses / ed. V.p. Salvan. - Peterburi., 2004. - P. 69.

Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu määratlemine 6. märtsi 2001. aasta no. 58-O "kodanik Potapov Alexander Vladimirovitri kaebuse kaebuse kaebuse kaebuse kinnitamisest vastuolus rikkuda selle põhiseaduslikke õigusi föderaalseaduse individuaalsete sätete alusel" Tegevustegevus "// ATP Garant.

Gromov N.a., Ponomarenkov V.A., Gushchin A.M., Fedinims Yu.v. Horde tulemuste tõendid, uurimine ja kasutamine. - m.: Enne, 2001. - P. 182.

Kriminaalmenetluse tõendamine: traditsioonid ja modernsus / ed. V.A. Vlasihina. - m.: Advokaat, 2000. - P. 104.

Gromov N.A. Guschin A.N., Lugovets N.V., Lyamin M.V. Tõendid, tõendid ja uurimistoimingute tulemuste tõendamine ja kasutamine: uuringud. kasu. - M.: ENDEX-väljaanne, 2005. - P. 116.

Menetlusmeetmed - uurimis-, kohtu- või muul viisil ette nähtud kriminaalmenetluse seadustiku (vt punkt 32 Art. 5 koodeksi kriminaalmenetluse).

Jaga E.A. Kasutage operatiivse uurimise tulemuste tõendamisel. - M.: SPARK, 1996. - Lk 43.

Märksõnad

annotatsioon teaduslik artikkel paremale, teadusliku töö autor - Arefiev a.yu.

Artiklis kinnitatakse loengute kontseptsiooni kuritegevuse ennetamise operatiivse ja otsimise kohta (OROP), mis esitati esmalt avatud printimises avaldamiseks. Loengute käigu objektiks on kuritegevus ja mustrid, mis moodustavad praeguse riigi kuritegude ennetamise seisundi operatiivüksuste tegevuse üksuste kohta operatiivse uurimistoimingute (Horde). Kursuse teema on teoreetilised probleemid, õiguslik raamistik ja õigusnorm, Organisatsioonilised ja taktikalised funktsioonid operatiivjuhtide operatiiv- ja otsingu toetuseks kuritegude ennetamise, suunas parandamise konkreetse tegevuse. Loengute käigu peamine eesmärk on arendada põhjalike teaduslike ja haritud ettepanekute operatiivse töö teooria ja praktika alusel ja soovituste põhjal kuritegevuse ennetamise tegevuse õiguslike, organisatsiooniliste ja taktikaliste ja taktikaliste ja taktikaliste ja metoodiliste aspektide parandamise kohta. Vastavalt määratletud omavahel seotud ülesannete eesmärgil on loengute sisu lahendus. Esiteks uurida teoreetilisi probleeme OROPP tegevuse üksused. Teiseks, et analüüsida õiguslikku raamistikku ja õigusnorm Oropi tegevus. Autori poolt välja töötatud kontseptuaalsed sätted suudavad rikastada operatiivse otsingutegevuse teooriat ja luua teoreetilisi ja metoodilisi eeltingimusi, et lahendada suurte tegelike probleemide lahendamiseks kuritegude ennetamine. Loengukursuste praktiline väärtus määrab keskendudes tegevuste optimeerimisele operatiivse tegevuse optimeerimisele ja nende teoreetilise ja õigusliku platvormi parandamise aluseks olevate kuritegude vältimisele.

Sarnased teemad teaduslik töö õigus, teadusliku töö autor - Arefiev a.yu.

• Õiguslik alus Operatiivse uurimistoimingutega tegelevate osakondade otsingutegevusele

  2016 / Meremetukov Gais Mosovich, Lunna Evgenia Stanislavovna, Biryukova Susana Nikolaevna

• Alternatiivne pilk tegevus-otsingu vastumeetmete legaliseerimise omandatud vara omandatud kriminaalmenetluse

  2016 / Arefiev Alexander Juryevich

• Kontseptsioon operatiivse otsingu ennetamise kuritegude

  2017 / Borin Boris Viktorovitš, ISHUK Yaroslav Grigorieva

• Majanduslike kuritegude operatiivse otsingu ennetamise õigusliku aluse küsimuses

  2018 / artem sergeevich shemets

• Õiguslik haridus ja ennetustegevus operatiivse otsimise avalikustamise ja tõusevate varguse transpordivahendite

  2016 / Garmeev Juri Petrovitš, Mikhailova Larisa Vasilyevna

• Kommentaarid föderaalse seaduse eelnõu "politsei kohta" (operatiivse otsingu aspekt)

  2010 / Zheleznyak Nikolay Semenovitš

• Mõned probleemid tagades seaduslikkuse rakendamisel operatiivse otsingu ennetamise kuritegude

  2014 / Abramov Mk, Ozerov I.n.

• Otsinguvõimaluste sisulisus ja tähtsus, mis tegelevad operatiivse uurimistoimingutega

  2016 / Meremetukov Gais Mosovitš, Lunna Evgenia Stanislavovna, Albina Olegovna

• Otsingu otsing: Vaja on legaliseerimist

  2015 / Chumarov S.A., Zheleznyak N.S.

• Otsi operatiivse otsingu üksuste tegevust, et tuvastada ja avastada organiseeritud rühma poolt toime pandud mõrvad

  2017 / Meremetukov Gais Mosovich, Lunna Evgenia Stanislavovna

Töös loengute kursuse kontseptsioon operatiivkuritegevuse avastamise kuritegevuse ennetamise tagamine (OCDECP)mis kõigepealt esindab avatud juurdepääsu avaldamist. Kursuse objektiks on kuritegevuse ja korduvuse kuritegevuse ennetamise kuritegeliku ennetamise kuritegevuse ennetamise kuritegevuse seisund. Teoreetilised probleemid, õiguslik alus ja õiguslik reguleerimine, organisatsiooni- ja taktika eripärad kuritegevuse operatiivosaku tegevuse operatiivkuritegevuse avastamise kuritegevuse ennetamise, terens areng kursuse. Loengute käigu peamine eesmärk on välja töötada operatiivsete teoreetiliselt põhjendatud soovituste ja nõuannete operatiivse teoreetiliselt põhjendatud ettepanekute ja nõuannete põhjal, mis on seotud õiguslike, organisatsiooniliste ja taktikate ja metoodiliste aspektide parandamisele kuritegevuse ennetamise tagamiseks . Eesmärgi kohaselt määratakse sõltuvad eesmärgid: nende lahendus on kombineeritud loengute käigus: 1) teoreetiliste OCDECP probleemide otsimiseks; 2) analüüsida OCDECP tegevuse õiguslikku alust ja õiguslikku regulatsiooni. Kontseptuaalsed sätted, mis töötavad välja operatiivsete kuritegevuse avastamise tegevuste teooriaga ja luua teoreetilised ja metoodilised eeltingimused sellise peamise tegeliku probleemi lahendamiseks nagu OCDECP. Kursuse praktiline väärtus määratakse oma suunas OCDECP tegevuse optimeerimiseks teoreetilise, metoodilise ja õigusliku platvormi arendamise alusel.

Teadusliku töö tekst teemal "Tegelikud probleemid Teooria ja praktika operatiivse uurimistoimingute: mõiste loenguid operatiivse ja otsida kuritegevuse ennetamise"

Tegelikud probleemid teooria ja praktika operatiivse otsingu tegevuste: mõiste loenguid operatiivse otsingu kuritegevuse ennetamise

Teooriate ja praktika tegelikud probleemid operatiivsete kuritegevuse avastamise tegevuses: kuritegevuse ennetamise tagamise operatiivkuritegevuse loengute loomise kontseptsioon

Märkus: artikkel tõendab loengute kontseptsiooni kuritegevuse ennetamise operatiivse ja otsimise kohta (OROPP), mis esitati esmalt avatud printimises avaldamiseks. Loengute käigu objektiks on kuritegevus ja mustrid, mis moodustavad praeguse riigi kuritegude ennetamise seisundi operatiivüksuste tegevuse üksuste kohta operatiivse uurimistoimingute (Horde). Kursuse objektiks on teoreetilised probleemid, õiguslik raamistik ja õiguslik reguleerimine, operatiivüksuste organisatsioonilised ja taktikalised omadused, et tagada kuritegude ennetamine, konkreetse tegevuse parandamise suund. Loengute käigu peamine eesmärk on arendada põhjalike teaduslike ja haritud ettepanekute operatiivse töö teooria ja praktika alusel ja soovituste põhjal kuritegevuse ennetamise tegevuse õiguslike, organisatsiooniliste ja taktikaliste ja taktikaliste ja taktikaliste ja metoodiliste aspektide parandamise kohta. Vastavalt määratletud omavahel seotud ülesannete eesmärgil on loengute sisu lahendus. Esiteks uurida teoreetilisi probleeme OROPP tegevuse üksused. Teiseks analüüsida Oropi tegevuse õiguslikku raamistikku ja õiguslikku reguleerimist.

Autori poolt välja töötatud kontseptuaalsed sätted suudavad rikastada operatiivse otsingu tegevuste teooriat ja luua teoreetilisi eeldusi suure tegeliku probleemi lahendamiseks - otsides viivitamatult kuritegevuse ennetamist.

Loengukursuste praktiline väärtus määrab keskendudes tegevuste optimeerimisele operatiivse tegevuse optimeerimisele ja nende teoreetilise ja õigusliku platvormi parandamise aluseks olevate kuritegude vältimisele.

Märksõnad: kontseptsioon, operatiivse otsingu ennetamine kuritegevuse ennetamise (OROPP), teoreetiliste ja metoodiliste probleemide, õigusliku raamistiku, õigusliku reguleerimise, välismaiste kogemuste, reeglite tegemise vigu.

Abstraktne: töös tulenevates töörühmade kontseptsioonikirjade kontseptsiooniküsimuste avastamise kohta kuritegevuse ennetamise tagamiseks (OCDECP), mis on esmaklassilise avamise avaldamise tagamiseks tagatud. Kursuse objektiks on kuritegevuse ja korduvuse kuritegevuse ennetamise kuritegeliku ennetamise kuritegevuse ennetamise kuritegevuse seisund. Teoreetilised probleemid, õiguslik alus ja õiguslik reguleerimine, organisatsiooni- ja taktika eripära kuritegevuse operatiivosakute operatiivkuritegevuse avastamise

seaduse arst, dotsent (NIZHNY NIZHNY Novgorodi osariigi ülikool. N.I. Lobachevsky) [E-posti kaitstud]

Õiguse arst, dotsent (Nizhni Novgorodi riiklik University Riiklik Research Lobachevsky riiklik riik

A.Yu. Arefiev,

kuritegevuse ennetamise tagamine, selle tegevuse arendamise suundumused on kursuse objektiks. Loengute käigu peamine eesmärk on välja töötada operatiivsete teoreetiliselt põhjendatud soovituste ja nõuannete operatiivse teoreetiliselt põhjendatud ettepanekute ja nõuannete põhjal, mis on seotud õiguslike, organisatsiooniliste ja taktikate ja metoodiliste aspektide parandamisele kuritegevuse ennetamise tagamiseks . Eesmärgi kohaselt määratakse sõltuvad eesmärgid: nende lahendus on kombineeritud loengute käigus: 1) teoreetiliste OCDECP probleemide otsimiseks; 2) analüüsida OCDECP tegevuse õiguslikku alust ja õiguslikku regulatsiooni.

Kontseptuaalsed sätted, mis töötavad välja operatiivsete kuritegevuse avastamise tegevuste teooriaga ja luua teoreetilised ja metoodilised eeltingimused sellise peamise tegeliku probleemi lahendamiseks nagu OCDECP.

Kursuse praktiline väärtus määratakse oma suunas OCDECP tegevuse optimeerimiseks teoreetilise, metoodilise ja õigusliku platvormi arendamise alusel.

Märksõnad: kontseptsioon, konkureeriv kuritegevuse tuvastamine, millega tagatakse kuritegevuse ennetamise (OCDECP), teoreetilised ja metoodilised probleemid. Õiguslik alus, õiguslik regulatsioon, välismaiste kogemuste, õigusaktide vigu.

Probleemide väljatöötamine ennetamise, ennetamise, kuriteode ennetamise doktoritööd, mis on piiratud piiratud kasutamise piiratud kasutamine, lubatud A.G. Ravim (1967), i.p. Kozachen-CO (1991), S.S. Galakhov (2001) moodustavad üldised teoreetilised lähenemisviisid ja põhjendama paljutõotavaid teadusvaldkondi kriminaalmehhanismi ennetamise paiksete ülesannete lahendamisel, kasutades jõude, fondide ja operatiivjuhtimise meetodeid. Nende teadlaste ehitatud sihtasutuse kohta olid tulevased teaduslikud uuringud võimalikud reeglina suletud teemad. Direktiivis dokumendid üksikute üksuste Horde koos teatud edu operatsiooniüksuste, on ka puudused, mis on seotud ka organisatsiooni ja läbiviimisega eriliste ja tervikliku tegevuse ja ennetava tegevuse avastamise, ennetamise ja ennetamise kuritegevuse. Nendes dokumentides on ta korduvalt viitanud etteheitele ja seoses operatiivse tegevuse ebapiisava koolituse ja metoodilise toetusega. Kõigi paljude Horde'i teadusuuringute seisukohalt ei ole operatiivüksuste poolt läbi viidud kuritegude ennetamine viimastel aastatel kättesaadava vormis integreeritud uuring allutatud. Paljud teaduslikud ja praktilisi aspekte operatiivse otsingu kohta kuritegude ennetamise eest ei saanud nõuetekohaselt arengut.

Erilises kirjanduses tõlgendatakse mõistet tavaliselt vaatenalüüsi, konkreetse nähtuste või protsesside arusaama, ühe määratlemise kava, juhtiva teadusliku töö. See varras määrab kindlaks teoreetiliste, õiguslike ja organisatsiooniliste ja taktikaliste sihtasutuste parandamise juhised kuritegevuse ennetamise operatiivse tegevuse otsingu kohta.

Struktuuriliselt kavandatud õppekursus koosneb sissejuhatusest, kahest osast, mis ühendavad kaheksa teemat, soovitatava kirjanduse ja rakenduste loetelu.

Jagu Esimesed "Teoreetilised probleemid operatiivse otsingu kuritegevuse ennetamise operatiivosakonnad" koosneb neljast loengu teemast.

Teemas number 1, genees operatiivse otsingu kuritegevuse ennetamise: mõiste esindatus märgitakse, et ennetav tegevus juhusliku (vokaale ja ülalapsed) meetodeid on rohkem kui sajandi ajalugu. 1864. aasta kriminaalmenetluse harta on kindlaks määratud politseiasutuste võetud meetmed kuritegude ja üleastumise vältimiseks ja vältimiseks. Autor leiab soovitud nimekirja, õmmeldud märkusi, küsitlusi ja muud tihedas politseiuuringu meetmete kasutamist, salajase politsei intelligentsuse, sertifikaatide kogumise, erilise järelevalve all. Seaduse eelnõu "Organisatsiooni pealkirja" allkirjastati 29. detsembril 1907 ja 6. juulil 1908 jõustus. "9. augusti 1910. augustil vastu võetud juhtimisjuhised" leiti, et juhuslikud filiaalid "on nende tegevuste eesmärk oma tegevust karmistatud uurimise ja järelepärimiste tootmise kohta ennetamise, kõrvaldamise, kokkupuute ja tagakiusamine kuritegelike tegude ühenduse iseloomu. "

Revolutsioonilised muutused Nõukogude Venemaa Illustreeritud järgmistest faktidest. "Määruses kriminaaluurimise osakonna korraldamine" 1918 ja "kriminaalpunkt" Juhised "1919. rõhutab, et kriminaaluurimise filiaalid on suunatud" tuvastatud kuritegude ettevalmistamise ennetamise ennetamisele ebaseadusliku agentiga ja väljas vaatlus. " 1920. aastal avaldati "Uurimisalase uurimispolitsei eeskirjad", mis määratleb selle ülesanded: "Hoiatus, supressioon, avalikustamine, uurimine kurjategija... ". 1927. aastal usaldati RSFSRi kriminaaluurimisosakonna NKVD "ennetamine

kuriteod ja tähelepanek kriminaalmenetluse, leida inimesi, kes on toime pannud kõige olulisemate kuritegude ". Alates 1930. aastate algusest eksisteeris NKVD liit riigi julgeoleku- ja kriminaalmenetluse "agendi-operatiivse võrgustiku" jagamise tava. 1937. aastal korraldab NSV Liidu GRCM NKVD osakonda sotsialistliku vara ja spekulatsioone (Obsi), kelle ülesanded sisaldasid hoiatuse kuritegude.

Sõja tingimustes kaotasid operatiivseadmed märkimisväärse arvu usaldusisikute arvu, kes läksid armee juurde. 1943. aasta keskpaigast. Esmakordselt Nõukogude ajaloos oli lubatud usaldustundide kasutamine 15-aastastest aastastest ettenähtud otstarbel ja kompromisse materjalide alusel. Sõja aastat on politseiorganite ebaseadusliku koostise kasutamine levinud. 50-60ndatel. Ur ametnike põhirõhk keskendub töö taseme parandamisele kriminaalmenetluse ennetamise, piirangute piiramise ja kuritegude avalikustamise tasemele. 1965. aastal luuakse spetsialiseerunud töörühmad, mille peamised ülesanded hakkasid ära hoidma ja avalikustama varguse ja muude transpordi toime pandud kuritegusid ning varastatud vara müügi tegevusteenust. 60ndate lõpus - 70ndate alguses. Mõningates osakondades testiti operatiivse otsinguteabe (Ori) üksused. Teatud kuritegude ennetamise efektiivne vorm oli keeruline ja sihtmärkide ja profülaktiliste toimingute jaoks. Ajavahemikul 1974-1979 "NSV Liidu Gurore'i siseministeeriumi ennetava teenistuse eeskirjad", "näidisosakonna osakond, osakonna (GROUP) ministeeriumi ennetava teenistuse osakond Allitavate ja autonoomsete tagasivõtmete siseasjade alaealiste ja aruandluse tulemuste kohta tööministeerium alaealiste kuritegude ennetamiseks "ja mitmed muud dokumendid NSV Liidu siseministeerium nendes fikseeriti Peamised sätted operatiivse otsingu ennetamise, mis määrati kõige olulisem tegevus operatiivse ATS-seadmete.

Paigaldatud 70-80-ndate perioodil. Eelmisel sajandil ei kaota kuritegude ennetamise operatiivse otsingu tegevusosakute õigus- organisatsiooniline ja taktikaline tegevus operatiivse otsingu tegevuse ja nendel päevadel, vaatamata siseministeeriumide süsteemi mitmele ümberkorraldamisele.

Arengu mustrite heakskiidu ja kuritegevuse ennetamise operatiivse otsingu moodustamine on eraldatud järgmine. Orup-meetodite alus on

operatiivse otsingu sündmused ja usaldusosi kasutamine. Oralli peamist vormi peetakse erinevate ennetusmeetmete läbiviimiseks (ronimine, Ambus, terviklik ja sihtoperatsioonide). OROPP objekte on nõukogude seisundi ja valitsuse poolt normatiivselt määratletud, sõltuvalt poliitilistest ja sotsiaalmajanduslikest kursustest.

Teema number 2, "sisuliselt ja sisu operatiivse otsingu kuritegevuse ennetamise" analüüsitakse ennetava mõju kuritegevusele (PVP), mille alusel spetsialistid (AE Zhalinsky, VS Ustinov jne) mõistab teemade mõju Tegurid, millega määratakse kindlaks kuritegevuse olemasolu ja kuritegude toimepanemise, mille eesmärk on nende tegurite negatiivse mõju kõrvaldamine, vähendamine ja neutraliseerimine, samuti piirata nende esinemise võimalust. Autori sõnul on PVP tegelikud eesmärgid vaid nende tegurite negatiivse mõju vähenemine ja nende esinemise võimaluse piiramine, kuna determinantide kõrvaldamine või nende neutraliseerimine (nullitaseme vähendamine) tähendab hüpoteetiliselt likvideerimist kuritegude kui sotsiaalse nähtusena.

Lisaks on PVP-objektide nimekirjas vaja kaaluda mitte ainult määrava kompleksi ja kriminaalmenetluse isiksust, vaid ka kriminaalmehhanismi ohvrit. Seetõttu lisati kuritegude ohverolicological hoiatus erilise hoiatuse elemendiks PVP-de meetodite omaduste kriteeriumile. Viimane on määratletud kui keeruline operatiivse otsingumeetmete ennetava iseloomuga mõju kohta fenomena ja protsesside seotud isiksuse ja ohvri käitumise potentsiaalse kuriteo ohvriks. Selle elemendi kaasamine aitas kaasa probleemi lahendamisele OROPP sisulise ja sisu kindlakstegemiseks.

Oluline osa operatiivtöö valdkonna spetsialistidest möödab kuritegude kompositsioonide kriminaalõiguse kavandamise küsimust. Vahepeal kriminaalõiguse teoorias ametlikes (kärbitud) kompositsioonides ei võeta arvesse katset, kuna sellised kuriteod on pärast kriminaalõiguse tegelikku rakendamist. Selliste maatükkide põhjal peaks kuritegude ennetamise all mõistma kuritegude kasutamist, et vältida kahjulikke tagajärgi kuritegevuse ettevalmistamise etappidel ja kuritegevuse ettevalmistamise etappides. Kuritegude allasurumise all arusaamist teostatakse operatiivse otsingumeetmetel põhineva töö, töö lõpetamise töö lõpetamisega seotud kurjategija kinnipidamise lõpetatud kuritegevuse etapis kohe pärast komisjoni.

Kuritegelike kuritegude ärahoidmise operatiivse otsimise raames arusaam mõistab autori liikide liiki, mis viiakse läbi nende pädevuses kuritegude ennetamise ja allasurumise kohta haldusõiguserikkumised, nende pühendumuse kaasamise tuvastamise asjaolud, võtavad meetmeid nende asjaolude kõrvaldamiseks, mõju jätkusuutliku sotsiaalse käitumisega inimestele, et vältida nende ebaseaduslike toimingute osa vastu, positiivset mõju kuritegevuse ja kuritegude potentsiaalsetele ohvritele, kurjategijate otsingule ohjeldada nende võimaliku kuritegevuse. Seega on Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi kriminaaluurimise vahendid Venemaa Föderatsiooni FSB erilised osakonnad Venemaa Föderatsiooni FSI jne FSIN-i jaoks töö otsimiseks, kus üks Peamised eesmärgid on takistada järgnevate kurjategijate kuritegude kuritegusid. Vene Föderatsiooni siseministeeriumi EBIPC-üksuste tegevuse eripära ja teiste paaritu üksuste üksuste eripära on töötada ebaseaduslike toimingute ennetamise, mis lõppkokkuvõttes on õiguslikult hinnatud nii kuritegudena kui ka haldusrikkumistena. .

Teema number 3 rõhutab "Metodoloogilised alused ORD-i ennetamise metoodilised alused ORD-i põhimõtete kontekstis", et esialgsete metodoloogiliste taimede moodustamine, mille uuringu tulemused sõltuvad tulemustest Uuring on paratamatult seotud teadmiste subjektiivse poolega (maailmavaade, väärtuse orientatsioonid, kogemused). Selle väitega on valik õigustatud teaduslikud lähenemisviisidORUPP meetodid ja põhimõtted, pakkudes võimalust saada loengute teemavaldkonna piisava taju.

Erilist tähelepanu pööratakse ortopi põhimõtetele, mis sisalduvad operatiivsete otsingualaste õigusaktide normides. Esimest korda on operatiivse otsingujõudude ja fondide säästmise põhimõte, mille põhjendused eelnes mitmete uurimisülesannete otsusega. Nende hulgas on üksuste operatiivse ametliku tegevuse kulude analüüsimisel registreeritavate meetmete kindlakstegemine ja uurimine kuritegude vältimiseks ja mahasurumiseks; Töötavate maatriksite arendamine ajutiste ja logistiliste kulude ühendamiseks; Operatiivsete ja logistiliste kulude keskmistatud näitaja arendamine operatiivse otsingumeetmetel; Osakute operatiivtegevuse rakendamiseks vajaliku rahalise toetuse summa arvutamine kuritegude vältimiseks ja mahasurumiseks.

Ümberkorraldamise kirjeldava mudeli matemaatilise mudeli viidi läbi osalemise

assistent yu.v. Markova (Belgorodi õigusinstituut Siseministeeriumi siseministeeriumi nimega I.D. Putilina), professor M.B. Naumova (Nizhny Novgorod Venemaa Siseministeeriumi Akadeemia) ja teised. Teadlased.

Operatiiv- ja otsingujõudude ja vahendite säästmise põhimõtte seisukohast leiti märkimisväärne erinevus kuritegude avalikustamisest kuritegude ennetamise ja pärssimise vahel. Selle erinevuse olemus on kuriteo tekitatud võimaliku oluliste kahjustuste vältimine.

Teemas number 4 "Probleemid optimeerimise operatiivse otsingu kuritegevuse ennetamise", erilist tähelepanu pöörati välja küsimusele föderaalse seaduse ennetamise (ennetamise) kuritegude (kuritegude). Autori sõnul takistavad föderaalseaduse eelnõu loomine tehnilise ja õigusliku olemuse probleemide lahendamisel seaduse sätete andmise ülesannete lahendamisel, mis on selgelt väljendanud ennetavat sisu, kuid mis on seotud erinevate õigusnormidega. "Kitsalt spetsialiseerunud" regulatiivsete õigusaktide vastuvõtmine või teatavate osalejate ennetava tegevuse reguleerimine või ennetavat tööd ühiskonna probleemse eluvaldkonnas.

Teadusliku ja praktilise teabe analüüs võimaldas tuvastada mitmeid probleeme, mis on seotud teabe ja analüütilise sfääri operatiivüksuste optimeerimisega. Esiteks on vaja vähendada lõhet elektroonilise teabe suureneva mahtude vahel ja teabe ja telekommunikatsiooni toetuse vahel kindlaksmääratud keskkonnas. Teiseks peavad EDD-isikute infotehnoloogiad töötama välja ja rakendama projekte, mis sisaldavad kriminaalasjade ennetamise ja supressiooni teabevahetuse vahendeid. Kolmandaks tuleks nõrkust tunnustada regulatiivse õigusliku raamistikuna, mis eksisteerib ARD-objektide teabevahetuse valdkonnas, kasutades elektroonilist avalikult kättesaadavat teavet ja piiratud juurdepääsuga teavet.

Vähemalt olulised on organisatsioonilise ja juhtimise toetuse probleemid kiirete kuritegevuse ennetamise kiireks. Tundub, et ACOP-i tegevuse kaasaegne sisu on oma optimeerimise vananenud arusaamaga ühinenud. Autor jagab teadlaste arvamust (A.G. Mark-Shin, N.V. Shchedriin jne), uskudes, et elektriliste struktuuride laiendamine on pikk ja sageli ebaühtlane küsimus. Horde teemade reformimise kontekstis on sunniviisiline otsus jõudude ümberjaotamine ja

vahendeid prioriteetsed valdkonnad Võitlus kuritegevuse vastu võitlemine, eelkõige OROPP.

Uurimispiirkonna teadusliku ja metoodilise toetuse probleem on seotud teaduse ja arenenud vormide ja -meetodite saavutuste rakendamisega. Sellise probleemi lahendamine on tingitud sellest, mis on ainult konkreetne ja see, mis peegeldub ja uuringu sisu ilmnemise ilming, selle arengu mustrid. Operatiivse otsinguorgani kogemusi tuleks hinnata positiivsete mitte-eraldi faktidena ja erinevates andmetes, vaid süstemaatilises ja pidevalt väljendunud tähenduses.

Kommunikatsioonisüsteemide kiire arengu tingimustes omandab kuritegevuse ennetamise operatiivse otsingu tegevuse propaganda-agitatsiooni probleemi konkreetse tähtsuse ja tähtsusega. Loengute käigus analüüsisid õigusliku agitatsiooni ja propaganda aktiveerimist, integreerivat, destabiliseerimist, funktsionaalseid funktsioone, mille varieeruvus on esitatud G.N. Gorshenkova, V.Ya. Lebedeva, M.P. Polyakova, V.T. Õhukesed ja teised. SMC operatiivsete töömeetodite laia katvus muutub tõsisteks kuludeks. Lisaks ühistegevus pressiteenistuste ja operatiivseadmete propaganda ja agitatsiooni kuritegevuse ennetamise ei reguleeritud üksikute üksuste ICD.

OROPP-valdkonna töökorralduste peamised juhised hõlmavad selliste probleemide lahendamist operatiivsete otsinguorganite organisatsiooniliste struktuuride arendamisel; Nende töötajate arvu ja personali vastava rahalise sisu arvutamine; Täistööajaga ametikohtade õiguste ja kohustuste levitamine vastavalt nende funktsionaalsele eesmärgile. Autor ei jagatud spetsialiseeritud ülikooli loomisega seotud positsiooniga personali ettevalmistamiseks (spetsialistid), et vältida kuritegevust. Selliste spetsialistide koolitus on siiski vajalik spetsiaalsete kursuste tasemel, kõrghariduse teaduskondadel õigusliku ja muu hariduse alusel.

Käesoleva loengu teema raames rõhutati, et ükski teadlastest ja praktikutest ei püüdnud logistika probleemi ennetavates tegevustes ümber lükata. Siiski on operatiivse otsingu vaheseinte töötajate hindamise kohaselt finantseeritav regulatiivne seaduslik toetus ATS-i operatiivosakondade ennetav tegevus. Seega hüpoteesi prioriteedi kohta logistiliste kulude

kuritegude operatiivse otsingu ennetamise valdkonda ei kinnitanud.

Jagu Teine "Õiguslik alus ja õiguslik reguleerimine operatiivse otsingu kuritegevuse ennetamise operatiivosakond" hõlmab nelja loengu teema.

Teema number 5, riigi õigusliku aluse ja õigusliku reguleerimise operatiivse otsingu tegevuse kuritegude ennetamiseks on näidatud, et kaasaegne reguleeriv raamistik Venemaa on keeruline konglomeraat suur hulk õigusakte, mis ei ole alati järjekindel üksteisega. Kuritegevuse tõkestamise viivitamata otsimise õigusliku aluse kohaselt tähendab autor seadusandlike ja muude reguleerivate õigusaktide kombinatsiooni, millele Orup põhineb. Oropi õiguslik regulatsioon on positsioneeritud avalike suhete riigi kokkupuuteprotsessiks õigusnormide abil (õigusnormide normid).

OROPP õiguslikku alust uuritakse mitmetasandilise struktuuri, mis koosneb neljast peamisest tasemest, millel on asjakohased suitsetavad: rahvusvaheline õiguslik, põhiseaduslik, seadusandlik, sub-banner.

Rahvusvahelisel õiguslikul tasandil on eriline koht, kuna Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 15 osa 4 sätestab rahvusvaheliste lepingute prioriteediks föderaalsetele seadustele. Siiski ei kasutata ühtegi prioriteeti, vaid ainult need rahvusvahelised lepingud, nõusolek, kelle kohustust väljendatakse föderaalseaduse kujul. See reegel ei tähenda põhiseadusest, vaid föderaalseadusest "Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kohta" ja seda ei ole Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kahtluse alla seatud.

Loeng kommenteeris normide kodifitseeritud föderaalse seadused, kus kuritegude ennetamine (õigusrikkumised) nimetatakse seadusandjaks ja ülesandeks (kriminaalkoodeks, Haldusseadustik Vene Föderatsiooni) ja eesmärgina (PEC RF). Erinevalt kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalmenetluse seadustiku koodeks kriminaalmenetluse seadustiku ülesannete ennetamise kuritegude kriminaalmenetluses ei näita. Kolmandat kodifitseerimata regulatiivseid õigusakte käsitletakse föderaalseaduste raames "politsei" ja "operatiivfestivali tegevuses". Uurib FZ "hord" normidele kaasamise probleemi. rahvusvaheline õigusEelkõige on selle põhimõtted operatiivse uurimistoimingute õigusliku raamistiku elemendid (N.S. Zheleznyak, M.P. Smirnov jne).

Õigussuhete probleem operatiivse uurimistoimingutes, sealhulgas Oropi, peetakse tuntud teadlaste tööplatvormile (D.V. Granidsky, A.G. Marcushina, Yu.g. Tkachenko,

A.N. Kharitonova, A.E. Tšetšenin et al.) Uuritud allikad on võimaldanud järeldada, et teoreetiliselt on olemas kaks õigussuhete mõistet, mis on tingimuslikult nimetatakse "seaduslike suhete monistliku mõiste" autoriks operatiivse uurimise valdkonnas tegevused. Sellised mõisted on võimelised katma Horde privaatset suunda - otsides viivitamatult kuritegude ennetamist. Autor kleepub Oroppiga õigussuhete dualistliku kontseptsiooni.

Teema nr 6 tutvustab "kuritegevuse ennetamise operatiivse ja otsingu reguleerivate osakondade regulatiivsete õigusaktide" omadusi.

Loengikursuse ülesannete sõnastamine ja lahendamine viisid üksikasjaliku võrdleva õigusliku uuringu küsimusi operatiivse otsingu ennetamise küsimustes regulatiivdokumentides, eelkõige Venemaa siseministeeriumi. Uuringule allutati eelnevalt kasutatud 1993. ja 1998. aasta sisestamisse, samuti 2006. aasta juhiseid kuritegelike uuringute ja majandusliku turvalisuse tegevuse kohta kuritegude ärahoidmiseks. Selline analüüs võimaldas analüüsida OROPi rohkem kui kahekümne aasta osakondade regulatiivse õigusliku reguleerimise perioodil; paljastada positiivne kogemus ja võtta arvesse negatiivseid hetke osakondade eeskirjade OROOPP; kohandada orup sfääri terminoloogia kaasaegse õiguskaitse tegelikkusele; Arhiiv asjaomased osakonna korralduste võrdleva õigusliku analüüsi tulevaste ICOP uuringud.

Selle tulemusena töötati välja EBIPC osakute tegevusele projektide juhendamine kuritegevuse ennetamise operatiivse otsingu kohta. Struktuuriliselt kavandatud juhend koosneb järgmistest osadest: üldsätted; EBIPC-jaotuste peamised ülesanded kuritegevuse ennetamise operatiivse otsingu kohta; EBIPC-osakondade tegevuse objektid kuritegevuse ennetamise operatiivse otsingu jaoks; Ühised operatiivsed ennetavad meetmed, mida teostavad EBIPC üksused; Kriminaalõigus, kriminaalmenetlus ja haldusmeetmed Hoiatused kuritegude; muud ennetavad meetmed; EBIPC-üksuste organisatsiooniline ja metoodiline toetus kuritegevuse vältimiseks; EBIPC-üksuste vastutus kuritegevuse ennetamise ja kuritegude viivitamata otsimiseks.

Teema number 7 määratleb "rolli rahvusvaheliste regulatiivsete õigusaktide ja väliskogemuse valdkonnas operatiivse otsingu kuritegevuse ennetamise."

Uuring ÜRO konventsioonide "vastu ebaseadusliku kaubitsemise narkootiliste narkootikumide ja psühhotroopsete ainete" 1988 "vastu riikidevahelise organiseeritud kuritegevuse" 2000, vastu korruptsiooni vastu "2003, et määrata kindlaks rolli sarnaste rahvusvaheliste reguleerivate õigusaktide valdkonnas operatiivvaldkonnas -Otsige hoiatusriskused toonud kaasa mitmeid vahepealseid ülesandeid. Nende hulgas analüüsides nende ÜRO dokumentide terminoloogiat kuritegude ennetamise rahvusvahelise probleemi kontekstis; Nende käsutuses olevate meetmete tegemine operatiivse otsingu looduse meetmetega sarnane Venemaa õigusaktide operatiivse otsingutegevusega; Uuring konfidentsiaalsuskogu põhimõtte reguleerimise küsimuse kohta (vandenõu Oroppis); Teiste operatiiv- ja uurimistoimingute aspektide läbivaatamine seoses kuritegude ennetamisega.

Nende konventsioonide uurimine kontekstis vene probleem Kriisi ennetamise operatiivotsing võimaldas sõlmida järgmist. Esiteks on konventsioon keskendunud koostoimele siseriiklike õigusaktidega, säilitades samal ajal austuse suhtumisesse iga riigi jurisdiktsioonjärjestustesse, eelkõige Venemaa Föderatsiooni. Teiseks sõnastatakse konventsioonid nii materjali kui ka menetlusnormid Kuritegevuse ennetamise valdkonnas. Kolmandaks kasutab konventsioon kuritegevuse ennetava mõju raames mõiste "hoiatus", "Eelkontor", "ennetamine", "ennetamine kuritegude vältimine" (kuritegude takistamine). Neljandaks konventsioon operatiivse otsingu tegevuse heakskiidu andmisel (meetmed, meetmed), mille eesmärk on ennetada kuritegusid, mida nimetatakse kontrollitud tarneks, vaatluseks, sealhulgas elektroonilisteks, agentide tegevuseks. Viiendaks konventsioon reguleerib konfidentsiaalset teabevahetusviisi kuritegevuse ennetamise valdkonnas.

Selleks et tugevdada määrust rahvusvaheliste regulatiivsete õigusaktide rolli kohta OUOP-i valdkonnas, operatiivsete otsingumeetmete rakendamise erinevad aspektid (kontrollitud pakkumine, vaatlus, sealhulgas elektroonilised, agentide operatsioonid), mis on Anglo-Saxonis, Romano -Saksa ja moslemi õigussüsteemid.

Loengutes nr 8, "rõhutas tavapäraseid vigu kuritegevuse ennetamise operatiivse otsingu valdkonnas", et õigusliku raamistiku üld- ja erasektori probleeme käsitletakse erinevate metoodiliste positsioonide hulka. Autor

nende küsimuste uurimine valiti õiguspäraste vigade prisma kaudu (V. BARANOV, N.N. Kovtun, nn. Moskalkov, V. M. Syrech, V.V. Cernikov et al.). Siseministeeriumi siseasjade õigusliku reguleerimise analüüsimisel eraldati Juri-diko-ideoloogilised, õiguslikud ja sisulised, õiguslikud ja tehnilised ja õigusliku pädevuse eeskirjade rühmad. Tundub, et kuritegevuse ennetamise operatiivse otsingu suurim kahju toob õigusliku ja sisuka vigu. Eelkõige vead, kes kannavad "korduvat" iseloomu ja ekspresseerivad töödeldavate tegevusosakondade ennetava tegevuse hindamise kriteeriumide ignoreerides.

Analüüs näitas, et viimase 15 aasta jooksul on Venemaa siseministeeriumi reguleerivad õigusaktid pühendatud operatiiv- ja uurimistoimingute hindamise kriteeriumidele. Operatsiooniseadmete tööd hinnati kolmes peamistes plokis, mis põhinevad kuritegude identifitseerimisel ja avalikustamisel, tööandmete kuritegude avalikustamine, kahju hüvitamine. Asjakohaste kriteeriumide arendajad on arvestanud Horde ülesandeid, välja arvatud kuritegude ennetamine ja ennetamine ja mõnede muude ülesannete ennetamine. Horde tõhususe osakonna hindamise näitajad keskenduvad kogu kvantitatiivsetele parameetritele ja ei kajasta kuritegevuse tõkestamise konkreetseid valdkondi. Sarnane olukord eelnevalt kindlaksmääratud

ettepanek lisada täiendusi ja muudatusi hindamise kriteeriumide tegevuste hindamise operatiivseadmete OROPP.

Kokkuvõttes on vaja rõhutada, et loengute uudsus on see, et esimest korda monograafilisel tasandil, terviklik uuring operatiivse uurimise probleemide kohta operatiivsetest kuritegude ennetamise probleemidest operatiivsete üksuste ennetamise otsimise probleemidest. avamisvorming. Tuleb öelda, et eelnevalt avaldatud spetsialistide teoste puhul kaaluti ainult mõningaid kuritegude ennetamise küsimusi, kus tähelepanu pöörati erasektori operatiivse tegevuse, kriminalisele, kriminoloogilisele, kriminaalõigusele ja mõnedele ennetava töö aspektidele. Sellega seoses üritas autor määrata operatiivsete kuritegude ennetamise optimaalsete teoreetiliste, õiguslike ja organisatsiooniliste ja taktikaliste muudatuste optimaalsete ja taktikaliste mudelite optimaalseid mudeleid.

Loengute loengute täpsust kinnitab kasutatud meetodite, teoreetiliste allikate ja praktika materjalide kogum.

Loengute käigus on võimeline aitama kaasa operatiivse tegevuse konsolideerimisele, mis on seotud tegevus- ja uurimistoimingute osalejate haridusasutuste sõltumatu akadeemilise distsipliini sõltumatu akadeemilise distsipliini (Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi, FSB Venemaa Föderatsioon, Vene Föderatsiooni föderatsiooni Föderatsiooni, Venemaa Föderatsiooni FSIN jne).

Kirjandus

1. Arefiev a.yu. Teoreetiline I. rakendatud probleemid Operatiivse otsimise kuritegevuse ennetamise (põhineb materjalide tegevuse üksused siseministeerium): dis. ... dr Jeride. teadus - Venemaa siseministeeriumi Nizhny Novgorodi Akadeemia. - Nizhny Novgorod, 2013. 467 lk.

2. Väliste sõnade sõnastik: üle 21000 sõna / d. Toimetajad v.v. Burtseva, N.M. Semenova. - 5. ed., Stereotüüp. - m.: RUS. Yaz. - meedia; Drop, 2008. 817 lk.

3. ATS-osakute operatiivtegevuse kulude keskmistatud näitajate arvutamine avalikustada ja uurida majandustegevuse valdkonnas kõige iseloomulikke kuritegusid. Finantskulude arvutamise ja arvutatud näitajate meetodid / A.YU. Arefiev, Yu.v. Markova, M.B. Naumov et al. - Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod Venemaa siseministeeriumi Akadeemia, 2007. 35 lk.

1. AREFYEV A.Y. Teoreetilised ja rakendatavad probleemid operatiivkuritegevuse avastamise tagamiseks kuritegevuse ennetamise tagamiseks (kodumajapidamiste kuritegelike üksuste materjali materjalide materjalide materjal): dis .... Teadusteadlane (õigus) - Nizhni Novgorodi Akadeemia Kohtuasjade ministeeriumi, Nizhni Novgorod 2013. aastal. 467 lk.

2. Laenusõna sõnastik: rohkem kui 21000 W. / EDS.-in-chief v.v. Burtseva, N.M. Semyonova. Ed. 5., Ster., - M., Russki Yzlek-Media-Drofa, 2008. 817 lk.

3. Politseiüksuste operatiivkuritegevuse avastamise kulude arvutamine politseiüksuste avastamise ja uurimise kulude kohta kõige tüüpilisemate majanduslike kuritegude avastamise ja uurimise kohta: finantskulude arvutusmeetodid ja arvutusväärtused / A.Y. Arefyev, Y.V. Markova, M.B. Naomov jne - Nizhni Novgorod: Nizhni Novgorodi Akadeemia Kodumajapidamiste Akadeemia, 2007. 35 lk.