Kohtumääruse põhisisu 1. Kohtumäärused
RSFSRi RAHVAKOMISJONI NÕUKOGU
Kohtumääruste väljatöötamisel ja lisamisel - N 1 (Koll. Uzak. ja Disp. Ori . ja Rist. Valitsus, N 4, Art. 50), N 2 (Sobr. Uzak. and Disp. Rab. and Kr. Government, N 26, art. 420 (347)) ja dekreet revolutsiooniliste tribunalide kohta (Coll. Uzak. ja Disp. Rab. ja Kr. Valitsus, N 35, art. 471), - Rahvakomissaride Nõukogu otsustab:
Art. 1. Kohalikele rahvakohtutele tehakse ülesandeks arutada kõik kuritegude ja väärtegude kriminaalasjad, välja arvatud inimellu riivamise, vägistamise, röövimise ja banditismi, rahatähtede võltsimise, altkäemaksu ja spekulatsiooni juhtumid, mille läbivaatamine. omistatakse ringkonna rahvakohtutele.
Art. 2. Altkäemaksu ja spekuleerimise juhtumid eemaldatakse revolutsioonitribunalide jurisdiktsioonist ja antakse üle ringkonnakohtutele, kus need on asutatud.
Art. 3. Laske kohalikel rahvakohtutel kehtestada karistuseks kuni 5 aastat vangistust, juhindudes Tööliste ja Talurahva Valitsuse määrustest ja sotsialistlikust südametunnistusest.
Art. 4. Usaldada kõigi kuni 10 000 rubla maksvate tsiviilasjade läbivaatamine kohalikele rahvakohtutele.
Art. 5. Asjades, mille puhul määrati karistus üle 500 rubla või vangistus üle 7 päeva, anda kassatsioonkaebused kohalikele rahvakohtunike nõukogudele.
Art. 6. Keerulisemaks kriminaalasjad, alludes kohaliku rahvakohtu pädevusele, võimaldama eeluurimist, mille läbiviimine on usaldatud määrusega "Kohtu nr 2" moodustatud uurimiskomisjonidele. Eeluurimist nendes asjades algatab nii kohaliku rahvakohtu kui ka uurimiskomisjoni enda otsusega ning asja edasisaatmise küsimuse otsustab lõplikult kohalik rahvakohus.
Art. 7. Tsiviilasjade sisuline lahendamine rajooni rahvakohtutes tehakse ülesandeks Kohtunõukogu, mis koosneb esimehest või tsiviilharu liikmest ja 4 korralisest hindajast.
Art. 8. Arutada kassatsioonkaebusi rajooni rahvakohtute otsuste peale nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades ning kohtuliku kontrolli asemel moodustada ajutiselt Moskvasse kassatsioonikohus kahest - tsiviil- ja kriminaalosakonnast, kuhu kuuluvad: esimees ja tema kaaslane. , kinnitas Justiits Rahvakomissariaadi ettepanekul Ülevenemaalise Nõukogude Kesktäitevkomitee ja 8 liiget, kes valiti rajoonide rahvakohtute ja kohalike rahvakohtunike nõukogude poolt 1. augustiks esitatud kandidaatide hulgast Ülevenemaalise Nõukogude Kesktäitevkomitee poolt. , 1918.
Märge. Ülevenemaaline Nõukogude Kesktäitevkomitee kutsub tagasi kassatsioonikohtu esimehe, tema seltsimehe ja liikmed.
Art. 9. Kõigil juhtudel, mil kõigi tähtaegade kulgemine on peatatud alates 25. oktoobrist 1917 kuni erimääruseni, alustatakse kõigi tähtaegade kulgemist 1. augustist 1918. a.
Art. 10. Kohtute ja revolutsiooniliste tribunalide poolt vabadusekaotusega karistatutelt mõistetakse lisaks kohtukuludele välja ka nende vahi all hoidmise kulud.
Art. 11. Kuni 3-kuuline vangistus olenemata sunniviisilisest avalikud tööd, kohaldada kohtumise ajaks neile, keda pole kinni peetud.
esimees
Rahvakomissaride Nõukogu
V. Uljanov (LENIN)
Juht
Rahvakomissaride Nõukogu
V.BONCH-BRUEVICH
SEADUS AJALOOLISES REFRAKTSIOONIS
"Ajaloolise murdumise seadus"
ja järelsõna:
Juri Grigorjevitš ŠPAKOVSKI,
ajakirja "Bülletään" peatoimetaja
Ülikool, mis sai nime O.E. Kutafina
(MGUA)", Dr. õigusteadused,
Professor
125993, Venemaa, Moskva,
Sadovaja-Kudrinskaja tn 9
Irina Viktorovna POTAPCHUK,
toimetuse ja kirjastuse juht
osakond föderaalne agentuur
avalikkuse juhtimiseks
vara
109012, Venemaa, Moskva,
Nikolski per., 9
Sõna otseses mõttes paar päeva pärast Oktoobrirevolutsiooni vastuvõtmist normatiivakt nõukogude võimuorganid, mis reguleerivad kohtute tegevust. Esialgu töötasid määruse eelnõu välja P. I. Stuchka ja M. Yu. Kozlovsky. Ta läks ajalukku "Kohtu dekreedi nr 1" nime all. V. I. Lenin rääkis selle tähendusest III ülevenemaalisel nõukogude kongressil: „Las karjuda, et ilma vana õukonna reformimata andsime selle kohe vanarauaks. Sellega vabastasime tee tõelisele rahvakohtule ja mitte niivõrd repressioonide jõuga, kuivõrd masside eeskujul, töörahva autoriteediga, ilma formaalsusteta, kohtust kui instrumendist. ekspluateerimisest, lõime sotsialistliku ühiskonna tugevale alusele hariduse instrumendi. Kohtumääruse nr 1 jätkuna avaldati 1918. aasta veebruaris ja juulis määrused nr 2 ja 3, millega määrati kindlaks ringkonna- ja rahvakohtute pädevus, kehtestati kohtumääruse esitamise ja arutamise kord. kassatsioonkaebused kohtulahendite, kohtumenetluse korra jms kohta.
Rahvakomissaride Nõukogu / SNK) - Venemaa valitsus, mida juhib V.I. Lenin. Vasakult paremale: V.D. Bonch-Bruevitš, V.E. Trutovsky, A.G. Šljapnikov, P.P. Proshyan, V.I. Lenin. I.V. Stalin, A.M. Kolontay, P.E. Dyoenko. E.K. Kokšarova. H.H. Podvoiski. 10. märts 1918 (Fotokragment Venemaa riiklikust poliitilise ajaloo muuseumist)
1 Lenin V. I. Terviklikud teosed. M. : Poliitiline kirjandus, 1973. T. 26. S. 421.
) ülikool
nime saanud O.E. Kutafini (MGUA) järgi
Kohtu määrus nr 1
1. Tühistada seni kehtinud üldised kohtumäärused, näiteks: ringkonnakohtud, kohtukojad ja valitsev senat kõigi osakondade, igasuguste sõjaväe- ja merekohtute, aga ka kaubanduskohtutega, asendades kõik need asutused demokraatlike valimiste alusel moodustatud kohtutega. Lõpetamata asjaajamise edasise suunamise ja liikumise korra kohta antakse välja erimäärus. Kõikide tähtaegade käik on peatatud, alates selle aasta 25. oktoobrist. kuni edaspidise teatamiseni.
2. Peatada endiselt eksisteeriva rahukohtunike institutsiooni toimimine, asendades rahukohtunikud, kes valitakse endiselt kaudsetel valimistel, kohalike kohtutega, mida esindavad alaline kohalik kohtunik ja kaks korralist hindajat, kes on kutsutud igale eriistungile. tavakohtunike nimekirjad. Kohalikud kohtunikud valitakse edaspidi otsedemokraatlike valimiste alusel ja kuni selliste valimiste väljakuulutamiseni ajutiselt - rajooni ja volostide kaupa ning nende puudumisel Rab., Müüdud maakonna, linna ja provintsi nõukogude kaupa. ja Cr. saadikud.
Samad nõukogud koostavad tavaliste hindajate nimekirjad ja määravad kindlaks nende istungile ilmumise järjekorra.
Endistelt rahukohtunikelt ei võeta ära õigust, kui nad sellega nõus on, olla valitud kohalikeks kohtunikeks nii ajutiselt nõukogude poolt kui ka lõplikult demokraatlikel valimistel.
Kohalikud kohtud lahendavad kõik kuni 3000 rubla maksvad tsiviilasjad. ja kriminaalasjad, kui süüdistatavat ähvardab kuni 2-aastane vangistus ja kui tsiviilhagi ei ületa 3000 r. Kohalike kohtute karistused ja otsused on lõplikud ega kuulu edasikaebamisele. Juhtumite eest, mille puhul määrati rahaline uurimine üle 100 rubla. või
212 OIGE AJALOOLIS
212 REFRAKTSIOON ja=>)\
ülikool
O.E. Kugafin (MPOA)
vangistust üle 7 päeva, on kassatsioonitaotlus rahuldatud. Kassatsioonikohus on maakond ja pealinnades kohalike kohtunike pealinna kongress.
Kriminaalasjade lahendamiseks rindel valivad kohalikud kohtud sama korra alusel rügemendinõukogud, nende puudumisel aga rügemendikomisjonid.
Kohtumenetluste kohta muul kohtuasjad antakse välja erimäärus.
C. Kaotada seni eksisteerinud kohtu-uurija ja prokuratuuri järelevalve institutsioonid, samuti vandekohtu ja eraesinduse institutsioonid.
Kuni kogu kohtumenetluse ümberkujundamiseni on kriminaalasjade eeluurimine usaldatud ainuüksi kohalikele kohtunikele, kelle otsused isiku kinnipidamise ja kohtu alla andmise kohta peavad olema kinnitatud kogu kohaliku kohtu otsusega.
Süüdistajate ja kaitsjate rollis, tunnistati isegi laval eeluurimine, ja poolt tsiviilasjad- Advokaadid, kõik rüvetamata kodanikuõigusi omavad mõlemast soost kodanikud on lubatud.
4. Asjade ja menetluse, nii kohtuotsuste vastuvõtmiseks ja edasiseks juhtimiseks, eeluurimise ja prokuratuuri järelevalve auastmed, samuti vandeadvokaatide nõukogud vastavad kohalikud R., S. ja Kr. nõukogud. Asetäitjad valivad erikomissarid, kes vastutavad nende asutuste arhiivide ja vara eest.
Kõik kaotatud institutsioonide madalamad ja vaimulikud auastmed peavad oma kohtadele jääma ja komissaride üldisel juhendamisel täitma kõiki vajalik töö pooleliolevate asjade suunas, samuti anda määratud päevadel huvitatud isikud teavet nende oleku kohta.
5. Kohalikud kohtud lahendavad juhtumeid Vene Vabariigi nimel ning juhinduvad oma otsustes ja otsustes kukutatud valitsuste seadustest ainult niivõrd, kuivõrd neid revolutsioon ei kaota ega lähe vastuollu revolutsioonilise südametunnistuse ja revolutsioonilise õigusteadvusega.
) ülikool
nime saanud O.E. Kutafini (MGUA) järgi
Märge. Kõik seadused, mis on vastuolus R., S. ja Kr. Nõukogude Kesktäitevkomitee määrustega, tunnistatakse kehtetuks. Del. ja Tööliste ja Talurahva Valitsus, samuti R.S.D.R.-i ja SR-i partei miinimumprogrammid.
6. Kõikides vaidlusaluste tsiviil-, aga ka eraõiguslike kriminaalasjade puhul võivad pooled pöörduda vahekohtusse. Vahekohtu töökord määratakse kindlaks erimäärusega.
7. Kriminaalasjades süüdimõistetud isikute armuandmise ja õiguste taastamise õigus kuulub edaspidi kohtusüsteem.
8. Võitleda kontrrevolutsiooniliste jõudude vastu, võttes meetmeid revolutsiooni ja selle vallutusi nende eest kaitsmiseks, samuti lahendada kaupmeeste, töösturite, ametnike ja teiste isikute rüüstamise, röövelliku, sabotaaži ja muu kuritarvitamise vastu võitlemise juhtumeid. asutatakse tööliste ja talupoegade revolutsioonilised tribunalid. , mis koosnevad ühest esimehest ja kuuest lihtassessorist, kes on valitud R., S. ja Kr. kubermangu- või linnanõukogude poolt. saadikud.
Nende juhtumite eeluurimise läbiviimiseks moodustatakse samade nõukogude alluvuses spetsiaalsed uurimiskomisjonid.
Kõik seni eksisteerinud uurimiskomisjonid tühistatakse koos nende asjade ja menetluse üleandmisega vastloodud nõukogude võimu alluvuses olnud uurimiskomisjonidele.
Avaldatud RSFSRi SU 7. detsembri (24. novembri) 1917. aasta nr 17 "Ajutise Töölise ja Talurahva Valitsuse ajalehed". 1917. nr 4. Art. viiskümmend.
214 OIGE AJALOOLIS
214 REFRAKTSIOON ja=>)\
ülikool
O.E. Kugafin (MPOA)
Kohtumäärus nr 2
24. novembri 1917. aasta kohtumääruse väljatöötamisel ja täiendamisel otsustab Ülevenemaaline Tööliste, Sõjaväelaste ja Talupoegade Saadikute Nõukogu Kesktäitevkomitee:
Esimene osa. Rajooni rahvakohtud
Art. 1. Kohaliku rahvakohtu pädevust ületavate asjade arutamiseks moodustatakse rajooni rahvakohtud, mille liikmed valivad ringkonnad kohalike tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogude poolt. Ringkonnad vastavad endistele rajoonidele, kuid nõukogude kokkuleppest sõltub antud rajooni territooriumi muutmine, suurendades või vähendades.
Art. 2. Ringkonnarahvakohtu liikmete üldkoosolek määrab kindlaks tsiviil- ja kriminaaljaoskondade arvu, mis koosnevad eesistujast ja igas vähemalt kahest alalisest liikmest. Kohalike tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogud võivad kohtu liikmete arvu suurendada või vähendada omal algatusel või kohtute nõudmisel.
Kohtu liikmed valivad endi hulgast
helistage neile ja valige teised nende asemele. Valitud kohtuliikmed, välja arvatud esimehed, kutsuvad tagasi neid valinud nõukogud.
Art. 3. Kõik protsessi ettevalmistavad toimingud otsustatakse kollegiaalselt, koosnedes vähemalt kolmest ringkonnarahvakohtu alalisest liikmest. Asjade sisuline lahendamine tsiviiljaoskondades toimub kolme ringkonna rahvakohtu alalise liikme ja nelja rahvaassessori koosseisus. Kriminaalasjades toimub nende sisuline otsustamine kaheteistkümnest ja kahest asenduskohtunikust koosnevas koosseisus ühe kohtu alalise liikme juhatusel.
Rahvaassessorite üldnimekirjad koostavad kubermangu- ja linnatööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogud.
kohtukohtunik ja osakondade esimehed, alates
) ülikool
nime saanud O.E. Kutafini (MGUA) järgi
Kohtu määrused nr 1, 2, 3
prostituudid kohaliku rajooni ja nõukogude poolt esitatud kandidaatide nimekirja alusel.
Iga istungi korralised nimekirjad koostavad nõukogude täitevkomiteed loosi teel.
Märge. Assessorite päevatasu suuruse määravad kindlaks samad nõukogud kohustusliku üleminekuga kodanike tasuta täitmisele avaliku õigusemõistmises.
rP1PYu >(||
M*h M-INZ > W,: 1 mM g? - e ■/¡chLl."-d-x; "-kiip.
Teine osa. Otsuste kassatsioon
Art. 4. Apellatsioonkaebused apellatsioonimenetluses tühistatakse ja otsus on lubatud üksnes kasseerida.
Ringkonnarahvakohtute otsuste peale nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades esitatud kassatsioonkaebuste läbivaatamiseks valivad piirkonna rahvakohtu alalised liikmed antud piirkonna üldkoosolekul endi hulgast sobiva arvu piirkonna rahvakohtu liikmeid. , kes omakorda valivad endi hulgast piirkonna rahvakohtu esimehe ja jaoskondade esimehed.
Märge. Ringkonnakohtu liikmed võivad tagasi kutsuda nii nad kohtu liikmeteks valinud nõukogud kui ka piirkonnakohtu liikmeteks valinud kogu.
Art. 5. Apelleerides kassatsioon kohtul on õigus otsus tühistada mitte ainult tema poolt oluliseks tunnistatud formaalsete rikkumiste tõttu, vaid ka siis, kui kassatsioonikohus tunnistab, et edasikaebatud otsus on selgelt ebaõiglane.
Pärast otsuse tühistamist antakse asi uueks läbivaatamiseks üle uues koosseisus. Kassatsioonikohtul on ka õigus armu anda ja karistust kergendada.
Märge. Tagaseljaotsuse vastus on lubatud nii hagejal või prokuröril kui ka kostjal või süüdistataval, kuid ainult juhul, kui kohus tunnistab vastuse esitanud poole suutmatuse vabandada.
2.0 REFRAKTSIOON ja=>)\
ülikool
O.E. Kugafin (MPOA)
Kolmas osa. Kõrgeim kohtulik kontroll Art. 6. Ühtsuse saavutamiseks kassatsioonipraktika nii kohalike rahvakohtunike kui ka piirkondlike rahvakohtute kongressid, asutati Petrogradis kõrgeim kohtukontroll. Sellesse kuuluvad piirkonna rahvakohtute esindajad nende kohtute valimiseks tähtajaga kuni 1 aasta nii ringkonnakohtute kui ka nõukogude poolt tagasikutsumise ja tagasivalimise õigusega.
Kõrgem Kohtukontroll teeb tema poolt märgitud vastuolude ilmnemisel erinevate kassatsiooniinstantside seaduste tõlgendamisel ühtlustavad põhimõttelised otsused, mille kassatsiooniastmed võtavad edaspidi juhtkonda.
Juhtudel, kui vahel on vältimatu vastuolu kehtiv seadus ja inimeste õigusteadvust, teeb kõrgeim kohtukontroll seadusandjale ettepanekuid uue vastava seaduse väljaandmise vajaduse kohta. Tunnistada kehtetuks Riigikohtu otsused kohtulik läbivaatamine saab ainult Seadusandlik kogu Nõukogude võim.
Neljas osa. Kohtumenetluse ja kohtualluvuse kohta
Art. 7. Kõikide astmete kohtutel on lubatud rääkida kõigis kohalikes keeltes. Kohtukõne või kohtumenetluste pidamise keele või keelte reeglite kehtestamine on jäetud kohtutele koos tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogudega.
Art. 8. Kohtumenetlus nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades toimub 1864. aasta kohtuharta reeglite järgi niivõrd, kuivõrd need ei ole tühistatud Tööliste, Sõjaväelaste ja Talupoegade Saadikute Kesktäitevkomitee ja nõukogu määrustega. Rahvakomissarid ja ei lähe vastuollu töölisklasside õigusteadvusega. Viimasel juhul tuleb otsustes ja lausetes ära näidata motiivid, miks kohus tühistas aegunud või kodanlikud seadused.
Art. 9. Kõik kaitseasjad tsiviilkohtumenetlus, nagu näiteks: pärimisõiguste kinnitamine, vaimulike testamentide täitmise kinnitamine, lapsendamine jne, samuti aktid
) ülikool
nime saanud O.E. Kutafini (MGUA) järgi
abiellumine, sünd ja üldiselt juhtumid, mis ei kuulu hindamisele, kuuluvad kohaliku kohtu jurisdiktsiooni alla. Võistlused üle 3000 rubla. anti üle rajooni rahvakohtusse.
Art. 10. Kohtualluvuse küsimused nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades lahendab lõplikult ilma edasikaebeõiguseta kohtu, kellele asi on saadetud, ning kohus, tunnistades asja oma pädevusse mittekuuluvaks, edastab asja viivitamatult kogu menetlusega. otsusega vastavale kohtule, kes on kohustatud asja lahendama.
Art. 11. Täitekanded vekslitele, hüpoteekidele ja notari laenukirjadele teevad sundtäitmiseeskirja alusel notarid, nende puudumisel aga neid asendavad isikud ja need isikud, samuti notarid. , koguda tasusid ja muid tasusid ettenähtud summas.
Art. 13. Eriteadmisi nõudvate tsiviilasjade lahendamisel võib kohus omal äranägemisel kutsuda kohtunike koosseisu asjatundjaid nõuandva hääleõigusega.
Pooltele antakse kokkuleppel õigus kaasata teadlikke isikuid ja omalt poolt võrdsel arvul kummalegi poolele. Kui ainult üks pool märgib oma kandidaadi, kuid teine pool ei nimeta kandidaati talle määratud tähtaja jooksul, siis sõltub kohtust kas nimetatud kandidaadi vastuvõtmine ja teise eksperdi määramine enda nimel või jättis erakonna avalduse rahuldamata, määrama enda nimel mõlemad asjatundjad.isikud.
Art. 14. Mis puutub tõenditesse, siis kohut ei piira mingid formaalsed kaalutlused ning temast sõltub juhtumi asjaoludest lähtuvalt teatud tõendite vastuvõtmine. Tunnistajad annavad tunnistusi ette hoiatusega vastutuse eest valeütluste eest. Vande andmine tühistatakse. Kaubandus- ja muude raamatute saladus on kaotatud ning selliste raamatute esitamise nõudmine on kohtu ülesanne vastavalt muudele kirjalikele tõenditele kehtestatud reeglitele.
Art. 15. Riigi- ja avaliku halduse juhtumeid käsitletakse samadel alustel kui eraisikuid. Kohtuasjad
210 OIGE AJALOOLIS
2.0 REFRAKTSIOON ja=>)\
ülikool
O.E. Kugafin (MPOA)
erinevate rahandusosakondade vahel ei ole lubatud.
Art. 16. Kui kriminaalasjas esitatakse tsiviilhagi, antakse see kohe pärast karistusküsimuse lahendamist üle vastavale tsiviilkohus, kus seda käsitletakse igati tsiviilkohtumenetluse reeglite kohaselt. Kuid kriminaalkohtu ülesanne on võtta viivitamata meetmed nõude tagamiseks.
Viies osa. Kohtukuludest ja kohtukulud
Art. 18. Tsiviilhagide eest, mille väärtus on üle 100 rubla, nii tsiviil- kui ka kriminaalkohtus, samuti vahekohtus, võetakse kohtulõivu, mis määratakse kuni erimääruse tegemiseni 2% ulatuses kohtuasjades alates 100 rubla. kuni 8000 rubla, 8% juhtudel alates 3000 rubla. kuni 100 000 rubla ja summas 4% üle 100 000 rubla ning see sõltub kohtust, tunnistades kaebajate vahendite ebapiisavust tasumiseks, lükata tasu maksmine edasi, kuid mitte kauemaks kui summa maksmise hetkest. auhinnatud kogutakse. Kohus peab samal viisil edasi lükkama kõigi muude kohtukulude tasumise.
Art. 19. Tsiviilhagi väljamõistmisel mõistab kohus välja ka kohtuasja võitnud poole kasuks tema kantud kulude katteks ning senise kaotaja poolega asja ajamise tasu asemel mitte rohkem kui 10% kohtuasja võitnud poole kasuks. saab välja mõista väljamõistetud või rahuldamata jäetud hagisumma, millest kohus mõistab oma äranägemise järgi kohtuasja võitnud poole kasuks ja ülejäänu pöörab riigikassa tuluks.
Art. 20. Kaotatakse kassatsioonivõlakirja sissenõudmine, selle asemel võetakse nagu esimeses astmes kohtulõivu, mis ei kuulu tagastamisele ning kassatsioonikulude arvestamise osas kehtib seni kehtinud kord. kaugelt vaadeldakse.
Kuues osa. Eeluurimisest
Art. 21. Eeluurimine kohaliku kohtu pädevust ületavates kriminaalasjades toimub juurdlus
) ülikool
nime saanud O.E. Kutafini (MGUA) järgi
Kohtu määrused nr 1, 2, 3
tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogude poolt valitud kolmest isikust koosnevad komisjonid enne otsevalimisi. Juhtumi uurimiseks võib uurimiskomisjon abi paluda nii punakaartidelt või rahvamiilitsalt kui ka kõigilt era- ja ametnikud samuti riigi- ja avalik-õiguslikud institutsioonid.
Kaitsja osalemist eeluurimise staadiumis võib piirata uurimiskomisjoni otsusega, kui seda nõuavad tõe paljastamise huvid, ning nendes asjades tehtud otsused on edasikaebatavad ringkonnarahvakohtusse.
Uurimiskomisjonide määruste peale esitatakse kaebused ringkonna rahvakohtule.
Art. 22. Kriminaalasjades asendatakse süüdistusakt uurimiskomisjoni otsusega kohtu alla andmise kohta. Kui ringkonnarahvakohus peab seda ebapiisavaks, sõltub temast asi tagastada uurimiskomisjonile, et see edastada ühele kohtuliikmetest.
Seitsmes osa. Süüdistuse ja kaitse kohta
Art. 23. Kohtulik uurimine toimub prokuröri ja kaitse osavõtul.
Art. 24. Tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogude alluvuses luuakse kolleegium isikutest, kes pühenduvad kaitsmisele nii avaliku süüdistamise kui ka avaliku süüdistamise vormis. avalik kaitse.
Art. 25. Nendesse kolleegiumidesse astuvad tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogude poolt valitud ja tagasi kutsutud isikud. Ainult neil isikutel on õigus tasu eest kohtusse ilmuda.
Art. 26. Kohus võib igaks asjaks kutsuda riigiprokuröri eelnimetatud õiguskaitsjate kolleegiumide hulgast.
Art. 27. Kui süüdistatav mingil põhjusel oma õigust kaitsjat kutsuda ei kasutanud, rahuldas kohus tema taotlusel
annab talle abi ülalmainitud advokaatide kolleegiumilt. |
Art. 28. Lisaks nimetatud prokuröridele ja kaitsjale on T
osaleda kohtuvaidluses üks süüdistaja ja üks poolt
eestkostja koosolekul viibinute seast.
lk<-| ПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОМ
220 REFRAKTSIOON
REFRAKTSIOON /^ülikool
Kaheksas osa. Rahvaistungist ja kohtuuurimisest
Art. 29. Kohtulikus uurimises osalevad rahvaassessorid, samuti on neil õigus kogu protsessi vältel vaidlustada selleks istungiks määratud esimees. Rahva hindajad ei otsusta mitte ainult kuriteo fakti, vaid ka karistuse suurust ning neil on õigus seadusega ettenähtud karistust vastavalt oma veendumusele vähendada kuni süüdistatava tingimisi või täieliku vabastamiseni mis tahes karistusest.
Art. 30. Juhataja lõppsõna tühistatakse. See annab hinnangu vaid seaduses ettenähtud karistuste kohta. Esimees osaleb rahva hindajate koosolekul nõuandva hääleõigusega.
Üheksas osa. Kaebuste, armuandmise ja õiguste taastamise kohta
Art. 31. Kaebused ei ole lubatud õigeksmõistvate otsuste, karistuse leevendamise ja süüdistatava täieliku karistusest vabastamise peale.
Art. 32. Kõigil rahvakohtu karistustega süüdi mõistetud isikutel on õigus taotleda taotleja elukohajärgselt kohalikult rahvakohtult tingimisi või ennetähtaegset vabastamist, samuti armuandmist või õiguste taastamist. Kui kohalik kohus leiab, et taotlus ei ole tõsiseltvõetav, saadab ta asja edasi esialgse kohtualluvuse kohtusse.
Art. 33. Kõigi seniste kohtute poolt pärast 25. oktoobrit 1917 ja kuni käesoleva määruse jõustumiseni tehtud otsuste ja otsuste osas on pooltel õigus taotleda asja uuesti läbivaatamist samas astmes.
Art. 34. Nii kassatsioon- kui ka eraõiguslikult edasikaebemise tähtaeg kõigis kriminaal- ja tsiviilasjades on sama - üks kuu. Kaebuste esitamine peatab täitmise alles esimese või kassatsiooniastme vastava otsuse korral.
Kümnes osa. Otsuste ja karistuste täitmise kohta
Art. 35. Otsuste ja karistuste täitmine kuni valitud täitmisorganite kohta erimääruse vastuvõtmiseni viiakse läbi tegevuses.
) ülikool
nime saanud O.E. Kutafini (MGUA) järgi
Kohtu määrused nr 1, 2, 3
seni kehtinud kord, mil miilitsa liikmed asendatakse punakaardiga, kui see on olemas.
Üheteistkümnes osa. Kehtivate seaduste kohta
Art. 36. Tsiviil- ja kriminaalasjades juhindub kohus tänaseni kehtivatest tsiviil- ja kriminaalseadustest ainult niivõrd, kuivõrd need ei ole kehtetuks tunnistatud Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrustega ega ole vastuolus sotsialistlike seadustega. õigusteadvus. Tsiviilkohus, mis ei ole ametlike seadustega piiratud, kuid juhindub alati õigluse kaalutlustest, võib tagasi lükata kõik viited aegumise või muu väljajätmise kohta ning sellistele või muudele formaalset laadi vastuväidetele vaatamata määrata selgelt õiglase kohtuotsuse. väide. Sama õiglust tuleb kohaldada ka kriminaalkohtus.
Kaheteistkümnes osa. Üldised märkused
Art. 37. Piirkondlike rahvakohtute esialgne piiride kindlaksmääramine, nende valitavate liikmete arvu määramine, samuti kõrgeim kohtukontroll ja nende esimeste istungite kokkukutsumine kuulub Justiits Rahvakomissariaadile. Tulevikus viiakse nende tegevuse kord üle nende iseseisvale käitumisele.
Art. 38. Uutes kohtutes tehakse otsused ja karistused Venemaa Sotsialistliku Föderatiivse Nõukogude Vabariigi nimel.
Art. 39. Kõigi astmete ja nimedega kohtu endistel ametnikel on õigus saada tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogude poolt valitud uutesse kohtu- ja uurimisasutustesse.
Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimees Y. Sverdlov.
Rahvakomissaride Nõukogu esimees Vl. Uljanov (Lenin).
Asjadejuhataja SNK Vl. Bonch-Bruevitš.
nõukogu sekretär N. Gorbunov.
"l, l g< ■"* *
^n/b.^.b Lch^ „„ „
LTD ÕIGUS AJALOOLIS ^^rSH^SHZh
222 REFRAKTSIOON
REFRAKTSIOON /^ülikool
Kohtumäärus nr 3
Väljatöötamisel ja lisaks 24. novembri 1917 kohtumäärustele nr 1, 7. märtsi 1918 nr 2 ja 4. mai 1918 revolutsiooniliste tribunalide dekreedile otsustab Rahvakomissaride Nõukogu:
Art. 1. Usaldada kohalikele rahvakohtutele arutada kõiki kuritegude ja väärtegude kriminaalasju, välja arvatud inimellu riivamise, vägistamise, röövimise ja banditismi, rahatähtede võltsimise, altkäemaksu ja spekulatsiooni juhtumid, mille läbivaatamine on omistatud rahvaringkonnakohtute pädevusse.
Art. 2. Altkäemaksu ja spekulatsiooni juhtumid eemaldatakse revolutsiooniliste tribunalide jurisdiktsioonist ja antakse üle rahvaringkonnakohtutele, kus iganes need on asutatud.
Art. 3 Kohalikud rahvakohtud määravad tööliste ja talupoegade valitsuse määrustest ja sotsialistlikust südametunnistusest juhindudes kuni 5-aastase vangistuse.
Art. 4 Kõik tsiviilasjad, mille maksumus on kuni 10 000 rubla, võetakse kohalikele rahvakohtutele. Art. 5. Asjades, mille puhul määrati karistus üle viiesaja rubla või vangistus üle 7 päeva, anda kassatsioonkaebused kohalikele rahvakohtunike nõukogudele.
Art. 6. Keerulisemates kriminaalasjades ... võimaldada eeluurimine, mille läbiviimine on usaldatud kohtumäärusega nr 2 moodustatud uurimiskomisjonidele.<...>
Art. 8. Ringkonnarahvakohtute otsuste peale nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades esitatud kassatsioonkaebuste läbivaatamiseks ning kohtuliku kontrolli asemel kehtestada ajutiselt
Wu *H"t o ayu j
a rltpt « g nr Shch nr | LipTstN "O Sri * M-K HM4r | 1 I9IT E 1 G1 "T T" N Klrty tils t-e ^i E L shta 4 R *:] 10 Mk \u003d
GmEschyy et 4th Sh1 i?;e*in SSG RUdii) sOiEsftfiE
ii uviim «bipujii* cjfu imiqui l po i=h:i ij iii j p ifii 7t
(MfffjUl "VitSfm "Titel" x Hin". "HipouKi tupf-HkiT Cjiin.
it" o »ummtiftfl I cfi nr-T-1,TD Li imn 11 mim prtnwn-iL Witt! TpMfWJI«) ■ gopUut^ II > ",ip U"|"B ispr^Li iy.".bh"ü- ijf.rjd I1C1IUI JTJUIflltLl.,
T])HjnuiTh htiTHi^i 1||<|»A üyLXm ■ nJflj-nii- luuuli ui fe-n
imdL: I fli^C« [_-.- ¿-J t J-iT ein. ¡. . TLkji.- Fücni:"- Jiiitnii-
awa ■ "ilfcAJcfinirtp" Cartcim.
N ULrrni-q:n|MC!"i.l Q7XII "MQjITI f Mpflpfftjl" nr 41- rfa-JH-
ni ~ r, “V- c d „I^UÖÜ
I."-llAWiM r.flnn ;ipaar jimia r.ii-n"H."l* b. j 1,"u iWfr 4 jvo."onn:iüLk narojuntr niir-r T VV ^ C "n MUHflfl lk. (rlmnirnii. QMlUik j ipi jiDiihf po ¿m-. ^ P "T 0 Ci ** R i- II t.ni * i (iUriHt * S11 ai-wuu 14p- V ÖT-Virtp« XMK DO «jfl ri»PÖIM*E.tll ülJThhrü li+p lljfl ■ C^-LTTtfl a ".ÜlMHll p II p? 1BÜ MinjiCC 0 IHlllnUITll J^IMi WKimaTiijiiia IbnH lUguiA ■St.". nwiit rp>wein Ufl uq. "nit, 1 i^H^pm: Cr№ mn^m "tau"!* . ,.□0,1 ^ "1 ttt* I DflltlMpi" riWli , _ ) ülikool nime saanud O.E. Kutafini (MGUA) järgi Moskva kassatsioonikohus koosneb kahest harust - tsiviil- ja kriminaalasjadest ... Art. 9. Kõigil juhtudel, mil kõigi tähtaegade kulgemine 25. oktoobrist 1917 kuni erimääruseni peatati, tuleks kõigi tähtaegade kulgemine uuesti alustada 1. augustist 1918. a. Art. 10. Kohtute poolt vabadusekaotusega karistatutelt nõuda lisaks kohtukuludele ka kinnipidamise [kulud]. Art. 11. Kohaldada kuni 3-kuulist vangistust kõikjal, kus korraldatakse sunniviisilisi avalikke töid, kohaldada neile ilma kinnipidamiseta lähetuse vormis. Art. Nyrdyyais otdm suu s giilrv "pr" ja l ggs.sgii mlsh N Yoeyeg! O ^ gdkyip ZDMy "Vale, et palun ■: ndds | sGm1 su* ■ G.TsmK1| EL I 5 * "shseszhgo in ¿govdv **" gsh | raayaiti "yam | sha nriis * 1ed1y1a ka^oliie vva ^ m ^ bsnShchya I b-L * \ ts "y * ttGtrtsrёb TsDOralpsh "rGv * -¿arkzdvd (^yshlgk nchptd" 1tv ||| y1111l ^relkvdya Osh ^ vy ^ v ^ PYAM3 ! "Aodkch ivekmch s*" <4 м11#втац, ¡149^а.1-»гаи Жск отнтывщ л ^яит*та* а чв »-.и ллл»,», -.ц: грдв), „..[^„„„^ l \u003d Rgg .: "^ HCA" shrya ^ / in lmva * "" " ^ p Ch1 Shch "L" in "5 ... and ¿zd.041, №lmts. _ Mina - - ..... _ 1 I I p L. -Pm.1 Shch-pCo "ja co ^ sisse l.väärt ■ ......... . ..... g ■!. [.> ("" ShpI 4LL I, ■ I» uM"1"- C ■■ ■■ ■ " = P H | ■ -. I b-p a- - ■ talHiib.ii, shts, „ CHYusvroch: Itzro.tmcp Llosmra!”; Svktch * OH "; Uue moodustamine kohtusüsteem algas kohtu määrusest nr 1, Rahvakomissaride Nõukogu võttis vastu 22. novembril 1917. Selle dekreediga kaotati kõik revolutsioonieelsed kohtusüsteem 1864. aasta kohtureformiga loodud: ringkonna- ja kohtukojad, valitsev senat, sõjaväe-, mere- ja kaubanduskohtud. Prokuratuur, baar, likvideeriti. kohtuekspertiisi institutsioon. Nende asemele loodi uus kohtusüsteem. Esimeseks lüliks selles süsteemis olid kohalikud kohtud, mis koosnesid alalisest kohtunikust ja kahest tavalisest rahvaassessorist. Kohtud tegutsesid valikulisuse ja elanikkonna õigusemõistmises osalemise põhimõttel, kohtu koosseisu valisid kohalikud nõukogud. Eeluurimist viisid läbi ainuisikuliselt kohtunikud, rikkudes sellega uurimise kohtust eraldamise põhimõtet. Kohtus võivad prokurörid, kaitsjad ja advokaadid olla kõik kodanikuõigusi omavad isikud. Kassatsioonikohtud, mis arutasid alama astme kohtute kohtuotsuseid ja otsuseid, mis ei olnud jõustunud, olid kohalike kohtunike maakonna ja suurlinna kongressid. Kohalikud kohtud lahendasid kohtuasju Vene Vabariigi nimel, oma tegevuses pidid nad juhinduma Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee, Rahvakomissaride Nõukogu määrustest, bolševike parteide poliitiliste programmide sätetest. ja vasakpoolsed sotsiaalrevolutsionäärid, samuti kukutatud valitsuste seadused, kui need ei ole vastuolus kehtestatud normide ja põhimõtetega. 1918. aasta novembris keelati Rahvakomissaride Nõukogu määrusega viited vanadele seadustele. 2. 15. veebruar 1918. a võeti vastu Kohtumäärus nr 2. Selle dokumendi peamised sätted olid kohalike kohtute pädevuse laiendamine ja uue kohtu moodustamine kohus- ringkonnakohtud. Ringkonnakohtud mõistsid tsiviilasju kolme alalise liikme ja nelja rahvaassessori koosseisus, karistusi kriminaalasjades - kaheteistkümnest kohtuasjast koosnevas koosseisus, mida juhib kohtu alaline liige. Hindajad otsustasid nii kuriteo fakti kui ka karistuse suuruse üle. Eeljuurdlusi viisid läbi kolmeliikmelised uurimiskomisjonid, mis kuulusid ringkonnakohtute juurde ja valiti kohalike nõukogude poolt. Loodi õiguskaitsjate kolleegiumid, mille liikmed toetasid süüdistuse esitamist ja kaitsesid kohtus. Kohtus oli lubatud teha otsus kohalikes keeltes. See pidi looma piirkonnakohtud Need organid jäid aga poliitiliste olude tõttu moodustamata. Samadel põhjustel likvideeriti 1918. aasta sügisel ringkonnakohtud. Apellatsioonimenetlus tühistati, määrusega lubati ainult kassatsioonimenetlus. 3. 13. juulil 1918 võeti vastu SNK ^ Kohtu määrus nr 3. See akt laiendas oluliselt kohalike kohtute pädevust. Uurimiskomisjonid viidi kohalike nõukogude alluvusse. Kohalike rahvakohtute otsuste ja karistuste peale esitatud kassatsioonkaebusi vaatasid läbi alama astme kohtute alalistest kohtunikest moodustatud kohalike rahvakohtunike nõukogud. Ringkonnakohtute otsuste ja otsuste peale esitatud kaebusi arutas Moskva kassatsioonikohus. Novembris 1918 Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee kiitis heaks ^ RSFSR Rahvakohtu määrused. Loodi ühtne kohtuvorm - rahvakohus, mis koosnes ühest rahvakohtunikust ja mitmest hindajast. Kaitsmine ja prokuratuur usaldati nõukogude poolt valitud ringkondade ja provintside täitevkomiteede kolleegiumidele. Eeluurimist viisid läbi uurimiskomisjonid, politsei või kohtunikud ise. 4. Kohtumäärus nr 1 koos kohalike kohtutega kehtestatud revolutsioonilised tribunalid. Revolutsiooniliste tribunalide moodustamise protsess oli ees kohalike kohtute loomise protsessist. Seetõttu pidid nad alguses läbi vaatama kõik kriminaal- ja isegi tsiviilasjad. Revolutsioonilised tribunalid koosnesid nõukogude poolt valitud esimehest ja kuuest assessorist. Eeluurimist viisid läbi uurimise erikomisjonid. Kohalike kohtute loomisega ja vastavalt Rahvakomissaride Nõukogu 4. mai 1918. aasta määrusele "Revolutsioonitribunalide kohta" vabastati tribunalid paljudest kriminaalasjadest ja pidid suunama oma jõupingutused kontrrevolutsiooniliste kuritegude vastu võitlemisele. Juunis 1918 loodi Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee juurde kassatsiooniosakond, mis arutas kassatsioonikaebusi ja proteste revolutsiooniliste tribunalide otsuste vastu. 1922. aastal kaotati revolutsioonilised tribunalid. Kohtuvõimu juhib valitsev senat. Nõukogude valitsus ei tahtnud sellise "dualismiga" leppida, eriti, nagu meenutas P. I. Stuchka, Kõik valitseva senati juhitud kohtud lihtsalt ignoreerisid meie revolutsiooni. Kui veebruaris, revolutsiooni teisel päeval, kirjutasid kohtud juba oma otsuseid “Ajutise Valitsuse määrusega”, siis pärast Oktoobrirevolutsiooni ei soovinud nad ajutiselt tunnustada Tööliste ja Talurahva Valitsust. Sadades rahukohtunike kodades ja mitmetes teistes kohtutes kuulutati otsused välja kukutatud Ajutise Valitsuse määrusega. Kõik need asjaolud viisid selleni, et uue kohtusüsteemi loomine sai üheks Nõukogude valitsuse prioriteediks. Sel perioodil võeti vastu mitu dekreeti ja muid RSFSR-i kohtusüsteemi reguleerivaid dokumente, kuid suurima kuulsuse pälvisid dekreedid kohtu kohta nr 1, 2 ja 3.
Esialgu töötasid määruse eelnõu välja P. I. Stuchka ja M. Yu. Kozlovsky. 16. (29.) novembril toimunud RSFSRi Rahvakomissaride Nõukogu koosolekul otsustati moodustada komisjon määruse eelnõu läbivaatamiseks. Pärast seda tuli määrust arutada Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, kuid kuna vasak-sotsialistid-revolutsionäärid vaidlustasid selle mõned sätted, ei võimaldanud bolševikud eesotsas Leniniga tegelikult täielikult kaaluda. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee dekreedi ja dekreet võeti Rahvakomissaride Nõukogus vahetult vastu 22. novembril (5. detsembril) ja avaldati Pravdas 23. novembril (6. detsembril) Ajutise Töötaja ajalehes. ja talurahvavalitsus“ – 24. november (7. detsember). Dekreediga kuulutati välja kõigi Venemaal enne selle vastuvõtmist eksisteerinud kohtuasutuste kaotamine. näiteks: ringkonnakohtud, kohtukojad ja valitsev senat koos kõigi osakondadega, kõigi konfessioonide sõjaväe- ja merekohtud, samuti kaubanduskohtud. Kõigi vool menetlustingimused peatati 25. novembrist (8. detsembrist) kuni kõigi selle numbriga lõpetamata asjade liikumise korra määramise erimääruse väljaandmiseni. Tsiviilõiguslike vaidluste ja erasüüdistuse kriminaalasjade lahendamiseks oli kavas luua vahekohtud, mille toimimise kord tuleks reguleerida erimäärusega. "Võidelda kontrrevolutsiooniliste jõudude vastu, võttes meetmeid revolutsiooni ja selle vallutusi nende eest kaitsmiseks, samuti lahendada kaupmeeste, töösturite, ametnike ja teiste isikute rüüstamise ja röövimise, sabotaaži ja muu kuritarvitamise vastu võitlemise juhtumeid. ..” loodi revolutsioonilised tribunalid, mis koosnesid esimehest ja kuuest provintsi- või linnanõukogude poolt valitud assessorist. Veidi hiljem reguleeriti tribunalide tegevust eraldi RSFSRi justiitsrahvakomissariaadi juhisega. Kohtuasjade menetlemiseks moodustati vastavate nõukogude alluvuses uurimiskomisjonid, jurisdiktsioonikohtud. Määrus ei lahendanud täielikult vastloodud kohtute kohaldamise seaduse küsimust. See tehti alles kindlaks Kohalikud kohtud lahendavad kohtuasju Vene Vabariigi nimel ning juhinduvad oma otsustes ja otsustes kukutatud valitsuste seadustest ainult niivõrd, kuivõrd neid revolutsioon ei kaota ega lähe vastuollu revolutsioonilise südametunnistuse ja revolutsioonilise õigusteadvusega. Samal ajal olid kõik varem välja antud seadused, mis olid vastuolus Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu määrustega, samuti Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei ja Sotsialistliku Revolutsionääride Partei miinimumprogrammidega. , tunnistati kehtetuks. Hiljem (1918) kehtestati, et kohtud, tunnistades teatud seaduse kehtetuks, peavad näitama kehtetuks tunnistamise põhjuseid. Huvitav on märkida, et palju hiljem, 1934. aastal, andis I. V. Stalin vestluses inglise kirjaniku G. J. Wellsiga omamoodi teoreetilise põhjenduse võimalusele rakendada revolutsiooni esimesel etapil vanu seadusi, öeldes: Kui mõnda vana süsteemi seadust saab kasutada võitluse huvides uus tellimus, siis tuleks ka vana legaalsust kasutada. Kohe pärast dekreedi väljaandmist hakati selle rakendamiseks meetmeid võtma. Sellele vaatamata võttis senat vastu dekreeti nr 1 hindava resolutsiooni, milles seisis: Senat uuris vahetult enne Asutava Assamblee kokkukutsumist võimu haaranud isikute kavatsust, mis peaks olema Vene rahva direktiivse tahte tõeline väljendus, riivata valitseva senati eksistentsi. valvanud seadust ja korda Venemaal liiga 200 aastat. Need isikud, kes otsustavad kaotada valitseva senati ja kõik kohtud, õõnestavad põhialuseid poliitiline süsteem ja elanikkond ilma jätta tema viimasest toetusest - õiguskaitsest tema isikliku ja omandiõigused. End rahvakomissariks nimetavate isikute viimaste nädalate kuriteod näitavad, et nad ei piirdu vägivalla kasutamisega Vene riigi üle valvavate institutsioonide ja isikute vastu. Enne kui vägivald puudutab Venemaa kõrgeimatest institutsioonidest vanimaid ja võtab valitsuselt senatist võimaluse tõsta häält kodumaa suurima ohu ajal, mis on kokku kutsutud Art. 14 Senati institutsioonid määrab senati üldkogu tunnustamata juriidilist jõudu vastavalt volitamata organisatsioonide korraldustele järjekindlalt täitma kuni Asutava Assamblee otsuseni võimu kujunemise kohta riigis seadusega Senatile pandud ülesandeid, kuni selleks puudub võimalus, ning lasta kõigil alluda. kohad ja inimesed teavad sellest. Moskva ringkonnakohus, Petrogradi ja Moskva Advokaadid teatasid samuti, et lükkasid dekreedi sätted tagasi. Kaasaegsed märkisid: "Kogu Moskvas polnud ühtegi kohtunikku, kes jätkaks tööd pärast uue kohtumääruse väljaandmist ...". Ajavahemikul 1917. aasta novembri lõpust kuni detsembrini kaotati Petrogradis lisaks senatile ka Petrogradi kohus, ringkonnakohus kõigi osakondade ja filiaalidega. prokuröri järelevalve, kohtuuurijate kojad, endise politseiosakonna tegevust uuriv komisjon, erakorraline uurimiskomisjon ja mitmed teised vanad kohtu- ja uurimisorganid. "Vanade" kohtuasutuste likvideerimise ja "uute" loomise protsessi hakati ellu viima ka teistes valdkondades, kuhu laienes nõukogude võim. Eelkõige likvideeriti Samaras "vanad" kohtud 2. jaanuaril (15.), Jekaterinburgis - 19. jaanuaril (1. veebruaril), Nižni Novgorodis - 15. (28.) jaanuaril, loodi peaaegu kõikjal. . Eelöeldu muidugi ei kehti territooriumide kohta, kuhu Nõukogude valitsus oma tegevust ei laiendanud. Nendel kohtadel oli oma kohtusüsteem. Siberi ajutise valitsuse kontrolli all olevatel aladel taasloodi keiserliku Venemaa kohtuasutused. Organiseeriti magistraadikohtud, ringkonnakohtud ja kohtukojad. Kõrgeima kohtu rolli täitsid algselt nn. "Siber ülemkohus"(Korraldatud valitseva senati kuju järgi, kuid teatud tunnustega) ja 29. jaanuaril 1919 avati Omskis valitseva senati ajutised kohalolekud. Samal jaanuaril 1919 kehtestati vandekohtu protsess Jenissei ja Irkutski kubermangus, samuti Amuuri, Taga-Baikali, Primorski, Sahhalini ja Jakutski oblastis. Kohtu nr 2 dekreedi vastuvõtmisele, nagu ka dekreedi nr 1 puhul, eelnes poliitiline võitlus bolševike ja vasakpoolsete sotsiaalrevolutsionääride vahel (seda esindas eelkõige IN Steinberg, kes töötas rahvakomissarina RSFSRi justiitsnõukogu tol ajal ja juhtis otseselt dekreedi teksti ettevalmistamist), mis käsitles RSFSRi kohtute tegevuse põhimõtteid (SR-d pooldasid selle reformi valdkonnas vähem radikaalseid meetmeid). 15. veebruaril 1918 esitatakse dokumendi projekt kinnitamiseks Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Presiidiumile, 20. veebruaril kinnitati ja avaldati 22. veebruaril. Määrusega loodi rajooni rahvakohtud esimese astme kohtutena tsiviil- ja kriminaalasjade lahendamiseks, mis ei ole määrusega nr 1 antud kohalike kohtute pädevusse. Samas sätestati konkreetselt, et abielu- ja perekonnaõiguslike suhete (sh , samuti "tavaliselt kohtuasjad, mis ei kuulu hindamisele", kuuluvad esimese astme kohtute jurisdiktsiooni alla kohalike kohtute poolt, ning konkursside puhul, mille väärtus on üle 3000 rubla. - ringkonnakohtud. Ringkonnakohtud valiti kohalike nõukogude poolt territooriumidel, mis vastasid enne Oktoobrirevolutsiooni eksisteerinud endiste kohturingkondade territooriumidele (samal ajal oli kohalikel nõukogudel oma kokkuleppel õigus seda territooriumi suurendada või vähendada). Kohalikud nõukogud valisid ka kohtu liikmed hilisema tagasikutsumise õigusega. Ringkonnakohtutes kehtestati kohtuasjade eranditult kollegiaalse läbivaatamise põhimõte. Tsiviilasju arutati kolme alalise liikme (kohtuniku) ja nelja rahvaassessori koosseisus. Kriminaalkohtunik – koosneb ühest eesistujast ja kaheteistkümnest tavakohtunikust ning kahest asendusliikmest. Rahvaassessorite üldnimekirjad koostasid kubermangu- ja linnavolikogud rajooni- ja linnavolikogude poolt esitatud kandidaatide alusel ning igaks ringkonnakohtu istungiks asesortide korralised nimekirjad volikogude täitevkomiteede poolt aastaks. loosimine. Apellatsioonimenetlus kohtuasjade arutamiseks kaotati lõpuks. võimaldas võimalust kassatsioonkaebus ringkonnakohtute otsused ja karistused, mille jaoks võeti kassatsiooniastmena kasutusele piirkonna rahvakohtu institutsioon. Piirkonnakohtud tuli valida "nende keskelt". üldkoosolekud ringkonnakohtu alalised liikmed, samas kui piirkonnakohtu liikmeteks valitud isikud võisid tagasi kutsuda nii neid valinud koosolekud kui ka vastavad nõukogud. Piirkonnakohtutel oli õigus vaidlustatud otsus tühistada nii formaalsetel põhjustel kui ka selle ebaõigluse korral. Kassatsioonikohtutel oli ka õigus armu anda ja karistusi kergendada. Petrogradi kassatsioonipraktika ühtsuse tagamiseks oli kavas luua kõrgeim kohtulik kontroll, mille liikmed valiti piirkonnakohtute kohtunike hulgast kuni üheks aastaks (tagasikutsumise õigusega ja tagasivalimine). Kavas oli, et kõrgeim kohtukontroll teeb seaduste tõlgendamise küsimustes madalama astme kassatsioonikohtutele kohustuslikud "ühtlustavad põhimõttelised otsused". Samas võiks kõrgeim kohtukontroll "kehtiva seaduse ja rahva õiglustunde vahelise kõrvaldamatu vastuolu tuvastamise korral" teha vastavale seadusandlikule organile avalduse uue seaduse vastuvõtmiseks. Ainult nõukogude võimu seadusandlik organ, mis tol ajal oli Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, võis kõrgeima kohtuliku kontrolli otsuseid tühistada. Kõikide astmete kohtutes oli kohtu enda otsusega lubatud "kohtumõistmine kõigis kohalikes keeltes" koos kohalik volikogu. Tsiviilasjade arutamisel eriteadmisi nõudvates asjades oli kohtu äranägemisel lubatud kohtuistungile kutsuda nõuandva hääleõigusega „teadlikud isikud“. Tõendite asjakohasuse ja vastuvõetavuse formaalsed piirangud kaotati. Konkreetsete tõendite vastuvõtmise või mittevastuvõtmise küsimus jäeti täielikult kohtu otsustada. Tunnistajaid hoiatati enne ütluste andmist valeütluste andmise eest, samas kui kohtuvande instituut tühistati. Samuti kaotati kaupmeheraamatute "ja muude raamatute" saladus. Riigiasutuste vahelised kohtuvaidlused olid keelatud. Alla 17-aastaseid alaealisi ei saanud kohtu ette tuua ja vangi panna. Selliste isikute toimepandud süütegude arutamiseks loodi "alaealiste komisjonid", mis koosnesid justiitsosakonna, rahvahariduse ja avaliku heategevuse osakonna esindajatest. Kasutusele võeti tsiviilasjade kohtulõivude institutsioon. Eeluurimist "kohaliku kohtu pädevust ületavates" kriminaalasjades viisid läbi nõukogude poolt valitud 3-liikmelised uurimiskomisjonid. Uurimiskomisjonide määruste peale sai edasi kaevata ringkonnakohtusse. Süüdistusakt asendati uurimiskomisjoni otsusega anda see kohtu alla, samas kui ringkonnakohtul oli sellise otsuse «ebapiisavaks tunnistamisel» õigus saata asi uurimiskomisjonile tagasi. Nõukogude ajal asutati "advokaatide kolleegiumid", mille nõukogud valisid hilisema tagasikutsumise õigusega. Õiguskaitsjate kolleegiumide liikmetele usaldati nii riikliku süüdistuse kui ka riigikaitse ülesanded. Ainult kaitsjate kolleegiumide liikmetele anti õigus "asuda tasu eest kohtu ette". Prokuröri või kaitsja poolel sai lisaks kolleegiumi liikmetele sõna võtta üks isik istungil viibinutest. Seega kaotati dekreedi nr 1 põhimõte mis tahes isiku piiranguteta osalemise kohta süüdistuses või kaitses. Valdkonna õiguskaitsjate kolleegiumide korraldamine kulges suurte raskustega, kuna hävitatud advokaadi esindajad saboteerisid uute kolleegiumide loomist igal võimalikul viisil. Mõnel pool üritasid endised vandeadvokaadid, erinevalt uutest kolleegiumidest, luua oma advokatuurid, kuid uued kohalikud võimud võtsid nende vastu karmilt maha. Apellatsioonkaebus õigeksmõistvaid otsuseid ja karistust kergendavaid või sellest vabastavaid otsuseid ei lubatud teha. Samas võis süüdimõistetu taotleda kohalikult kohtult tingimisi või ennetähtaegset vabastamist, samuti armuandmist või õiguste taastamist. Kassatsioonkaebuste esitamise tähtajaks nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades määrati üks kuu. Dekreet nr 2 lubas kohtutel kohaldada revolutsioonieelseid seadusi, kuid ainult niivõrd, kuivõrd need ei ole tühistatud Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrustega ega lähe vastuollu sotsialistliku õigusteadvusega. Lisaks on Art. Dekreedi artikkel 8 rõhutas otseselt, et kohtumenetluses juhinduvad kohtud 1864. aasta kohtute hartatest (tingimusega "kuna neid ei kaotata dekreetidega ... ja need ei ole vastuolus töölisklassi õigusteadvusega"). Praktikas kohaldasid kohalikud kohtud harva revolutsioonieelseid seadusi, juhindudes eelkõige "revolutsioonilisest õigusteadvusest"; ringkonnakohtud, mis arutasid keerulisemaid juhtumeid ja mille koosseisus olid paljuski "vanad kaadrid", kohaldasid revolutsioonieelseid norme palju sagedamini. Huvitav on märkida, et üksikjuhtudel juhindusid isegi revolutsioonilised tribunalid kriminaalõiguse vallas revolutsioonieelsetest seadustest: näiteks 1918. aasta märtsis Rannenburgi (Rjazani kubermangu) revolutsioonilise tribunali otsusega c. E., süüdistatuna art. 1755. aasta määrused karistuste kohta. Mis puutub "revolutsioonilisse õigusteadvusesse", siis 20. aastate nõukogude doktriinide seisukohalt. (õiguspsühholoogilisest koolkonnast mõjutatud) mõisteti seda omamoodi “õigusliku ideena”, mis kujuneb sotsiaalpsühholoogiliste tegurite mõjul. Selle teooria pooldajate arvates saaks ainult sellises seisundis eksisteerida elav seadus. Olles formaliseeritud ja suletud rangetesse vormidesse, dogmadesse ja normidesse, kaotab õigus oma paatose, elujõu ja sureb. Ainult spontaanne entusiasm, tahtejõuline (sageli teadvustamata) impulss ja intuitiivne õiglustunne toidavad seaduse elujõudu ... Vana murdmise ees õigussüsteem peamine oli "revolutsiooniline õigusteadvus", mis võimaldas kohtunikel ilma kirjalike õigusallikateta hakkama saada. Sellise õiguskaitse ja õigustõlgenduse süsteemi vaieldamatu paindlikkus piirnes täieliku õigusnihilismiga. Tegelikult toimisid „revolutsioonilise õigusteadvuse” allikatena kas kohalikud tavad või konkreetse kohtuniku ettekujutused „revolutsioonilisest otstarbekusest”. Mõnel juhul soovitati kohtunikel oma otsustes ja kohtuotsustes otse viidata V. I. Lenini ja K. Marxi teostele kui "kahtlematutele õiguse ja õiguse allikatele". Dekreedi avaldamisele eelnes esiteks vasakpoolsete SR-ide ülestõusu mahasurumine bolševike poolt 1918. aasta juuli alguses, mis viis selle partei esindajate kõikide tasandite nõukogudest välja arvamiseni resolutsiooni alusel. V Ülevenemaalise Nõukogude Kongressi 9. juulil 1918 “Seltsimees aruande järgi. Trotski Mirbachi mõrvast ja vasak-sotsialistide-revolutsionääride relvastatud ülestõusust" ja selle partei tegelikust keelustamisest. See tähendas, et vajadus dekreedi sätteid sotsialistide-revolutsionääridega kooskõlastada kadus ja seetõttu ei olnud see erinevalt kahest varasemast dekreedist enam kompromissi iseloomuga. Teiseks, juulis 1918 toimus II ülevenemaaline provintside ja piirkondlike justiitsvolinike kongress, kus arutati juba väljatöötatud küsimusi. kohtupraktika; selle kongressi otsused olid dekreedi aluseks. Määrus piiritles kohtuasjade jurisdiktsiooni kohalike rahvakohtute, ringkonnakohtute ja revolutsiooniliste tribunalide vahel. Rahvakohtu määrustiku lehekülg (30. november 1918) tekstiga, mis keelab RSFSRi kohtutel rakendada revolutsioonieelseid seadusi Kõik kriminaalasjad (välja arvatud inimellu sekkumise, vägistamise, röövimise ja banditismi, pangatähtede võltsimise, altkäemaksu ja spekulatsiooni juhtumid) määrati kohalike kohtute pädevusse. Samal ajal eemaldati tribunalide jurisdiktsioonist korraga altkäemaksu ja spekuleerimise juhtumid. Kohalikud kohtud võisid määrata kuni 5-aastase vangistuse, "juhindudes tööliste ja talupoegade valitsuse määrustest ja sotsialistlikust südametunnistusest". Tsiviilasjad hagi väärtusega kuni 10 tuhat rubla. kuulusid ka kohalike kohtute jurisdiktsiooni alla. Lubati kasseerida kohalike kohtute otsuseid ja karistusi, “mille alusel määrati karistuseks üle 500 rubla või vangistust üle 7 päeva”; Kassatsiooniinstantsiks kuulutati kohalike kohtunike nõukogud. Tsiviilasjade arutamine ringkonnakohtutes pidi toimuma ühe kohtuniku ja nelja hindaja koosseisus. Määrusega nr 2 ette nähtud kõrgeima kohtuliku kontrolli asemel oli kavas moodustada Moskvas kassatsioonikohus ass. kassatsioonijuhtum ringkonnakohtute suhtes. Selle kohtu moodustamise pidi läbi viima Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee. Dekreet ei vastanud lõplikult küsimusele RSFSRi kohtute poolt revolutsioonieelsete õigusaktide normide kohaldamise vastuvõetavuse kohta (mõnikord leitakse ja isegi kinnitatakse TSB-s, et see dekreet kehtestas selliste õigusaktide kohaldamise keelu). normid). Sellest võime järeldada, et ka pärast dekreedi nr 3 väljaandmist oli sellise taotluse esitamise võimalus formaalselt lubatud dekreediga nr 2 määratud viisil. Lõplik "vanade" normide kasutamise keeld kohtute poolt järgnes alles 30. novembril 1918, kui Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee kinnitas Rahvakohtu määrused märkuses art. 22 neist sisaldas sõnaselgelt keeldu viidata otsustes ja lausetes "kukutatud valitsuste seadustele".
Kohtu määrus nr 1
Kohtumäärus nr 2
Kohtumääruse nr 2 alusel andis Töörahva Saadikute Nõukogu välja "Advokaatide kolleegiumi määruse". Tasu kaitse rakendamise eest määrati tasuta kokkuleppel kliendiga. Õiguskaitsjate hulgas oli palju revolutsioonieelseid juriste, kellest mõned olid kontrrevolutsioonilised. See viis "kuritarvitamiseni" ...
Kohtumäärus nr 3
Vaata ka
Märkmed
