Kohtunike piirkonnakohus. Moskva oblastikohtu esimehe ümber lahvatab skandaal
Eile Supreme kvalifikatsiooninõukogu kohtunikud (VKKS) soovitasid kandidaate Moskva ja kohtute esimeeste ametikohtadele Nižni Novgorodi piirkonnad, Jakuutia ja Habarovski territoorium. Samal ajal peatas VKKS menetluse Roman Batršini palvel, kes väitis end olevat Smolenski oblastikohtu juht.
Arvestades Sahha Vabariigi (Jakuutia) Ülemkohtu aseesimehe Ljubov Letutšihhi ja Aleksandr Sedalištševi kandidatuuri piirkonnakohtu juhi kohale, tuletasid HQCC liikmed meelde, et esimesel kevadel jäeti soovitus rahuldamata. , kuna tema tütar töötas Jakuutia valitsuses kriminaalkonsultandina. Ja härra Sedalištševile tekkis küsimusi seetõttu, et ta oli varem olnud jurist. Kandidaat Sedalištšev selgitas, et oli 16 aastat tagasi kaitsja ja proua Letutših vastas, et tema tütar on juba valitsusest tagasi astunud. Viimane vastus rahuldas VKKS-i liikmeid, kes pärast lühikest koosolekut soovitasid teda edutamiseks, seda enam, et nüüd on ta ja. umbes. Jakuutia relvajõudude esimees, kes läks pensionile.
Pärast seda võeti vaatluse alla Primorski territooriumi KKS-i esimehe Jelena Demidova ja Habarovski oblastikohtu etteotsa lootnud Juudi autonoomse piirkonna kohtu esimehe Vitali Staretski avaldused. VKKS nägi mõlema taotleja huvide konflikti. Nii arutas pr Demidova ringkonnakohtu eestseisuse liikmena selle organisatsiooni nõuet, kus tema tütar töötas, ja hr Staretsky osales menetluses, milles osales tema ämma organisatsioon.
P. Demidova selgitused tundusid juhatuse liikmetele veenvamad: kaebaja märkis, et tegi otsuse juba enne tütre tööle minekut. Ja kui väited hakkasid puudutama perioodi, mil tütar oli juba organisatsioonis kirjas, tõmbus proua Demidova huvide konflikti vältimiseks eestseisusesse. Staretski, märgates, et juhatuse liikmete arvamus kaldub tema konkurendi kasuks, loobus oma kandidatuurist, andes vastava avalduse üle VKKS-i juhile Nikolai Timošinile. "Kas sa kirjutasid selle ette? - härra Timošin oli üllatunud, lisades: - Noh, me ei saa kedagi vastu tema tahtmist sellele kohale soovitada ... "
Jelena Demidova kandidatuuri toetas üksmeelselt VKKS.
Seejärel arutati 1993. aastast ülemkohtus töötanud ja Vjatšeslav Lebedevi sekretariaati juhtinud Venemaa ülemkohtu presiidiumi liikme Aleksei Kharlamovi avaldust. HQCC liikmetel ei tekkinud küsimusi Moskva oblastikohtu esimehe kandidaadi kohta, kelle endine juht Vassili Vološin juhtis üldjurisdiktsiooni 3. kassatsioonikohut. Kõneleja märkis vaid, et hr Kharlamovil pole takistusi ametikohale asumisel, küll aga on tal autasud ja Venemaa presidendi tänu.
Tema praeguse asetäitja Vjatšeslav Popravko avaldus Nižni Novgorodi oblastikohtu esimehe ametikoha soovituse kohta küsimusi ei tekitanud. Kõneleja märkis, et tööülesannete täitmisel tal pretensioone ei ole, mistõttu soovitas ta heaks kiita. Muide, endine kohtujuht Anatoli Bondar määrati 2. esimeheks kassatsioonikohusüldine jurisdiktsioon.
Samara ringkonnakohtu esimehe kohale kandideerival Vadim Kudinovil (juhataja Ljubov Drozdova volitused lõpevad 2019. aastal) paluti selgitada, miks laekus saadiku taotlus, et tema emal on neli kinnisvaraobjekti väärtusega 40 miljonit rubla. Härra Kudinov rääkis, et tema emale kuulub vaid korter, suvila, garaaž ja pooleliolev kinnisvara ning seda kõike hinnatakse 8 miljonile rublale, mis vastab tema pere sissetulekutele. Vastus tundus VKKS-i liikmetele veenev ja nad hääletasid härra Kudinovi poolt üksmeelselt.
Pärast seda märkas VKKS-i esimees Timošin kuidagi juhuslikult, et Smolenski oblastikohtu esimehe kandidaadi kohusetäitjalt Roman Batršinilt saadud avaldus võeti tagasi. Kommersandi teatel juhtus see seetõttu, et kaebajal tekkis küsimusi seoses skandaalidega kohtus endas. Selle esimees Vladimir Voitenko astus tagasi pärast seda, kui tema alluvad otsustasid kelmuses süüdistatud ärimees Konstantin Ponomarjovi kasuks ning seejärel viidi läbiotsimised tema kontoris ja kodus altkäemaksuga seotud kaasuses. Ilmselgelt leidis VKKS, et kohut peaks juhtima kõrvalseisja.
Kahest Hantõ-Mansiiski kohtu esimehe kandidaadist autonoomne piirkond HQCC liikmed soovitasid kohtunik Pavel Škilevi, lükates selle kohtu aseesimehe Anatoli Polujani taotluse tagasi. Samal ajal palusid HQCC liikmed hr Škilevil selgitada, kas ta näeb huvide konflikti selles, et kohtu esimeheks saades hakkab ta arutama kaebusi oma õetütre, KÜ töötaja otsuste peale. madalama astme kohus. "Mu õetütar töötab tsiviilkolledž, ja kaebusi käsitlen haldusasjades,” vastas hr Škilev.
Aleksei Sokovnin
Moskva oblasti kuberner Andrei Vorobjov õnnitles 17. jaanuaril Moskva oblastikohtu uut esimeest Aleksei Kharlamovit ametisse asumise puhul, teatab Moskva oblasti kuberneri ja valitsuse pressiteenistus.
"Moskva piirkonna jaoks, nende jaoks, kes töötavad maal, arengustrateegia kohtusüsteem on väga oluline komponent. Meie elu muutumiseks on vajalik sõltumatute võimuharude koosmõju ja jõupingutuste koondamine ning neid prioriteete, millest meie president räägib, saaksime ka kohapeal ellu viia. Tahan avaldada lootust, et nii ringkonna kui ka piirkondlikul tasandil jätkame tõhusat suhtlust,“ ütles Vorobjov.
Aleksei Kharlamov määrati Venemaa Föderatsiooni presidendi dekreediga Moskva oblastikohtu esimeheks. Varem töötas ta erinevatel ametikohtadel Vene Föderatsiooni ülemkohtus, alates 2015. aasta märtsist on ta Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumi liige.
Uue ringkonnakohtu juhi tutvustamise tseremoonia pidas Riigikohtu esimees Venemaa Föderatsioon Vjatšeslav Lebedev. Üritusel olid kohal ka tegevdirektor Kohtuosakond aadressil ülemkohus Venemaa Föderatsioon Aleksandr Gusev, Vene Föderatsiooni presidendi täievolilise esindaja asetäitja keskföderaalringkonnas Sergei Neštenko, Moskva oblastiduuma esimees Igor Bryntsalov, Moskva oblasti prokurör Aleksei Zahharov, siseministeeriumi peadirektoraadi juht Venemaa Föderatsiooni Moskva piirkonna küsimused Viktor Paukov, Esimese esimees ApellatsioonikohusÜldjurisdiktsioon Juri Rjabtsov, samuti piirkondlike õiguskaitseorganite juhid, Moskva oblastikohtu kohtunikud ja piirkonna ringkonnakohtute esimehed.
"Aleksei Kharlamov ei tegelenud mitte ainult kriminaalasjadega, vaid ka tsiviil- ja haldusõigus- kõik suunad, mida teostab Moskva piirkonnakohus", - ütles Vorobjov.
Aleksei Kharlamov tänas usalduse eest ja tõi välja uue ametikoha prioriteedid: „Minu jaoks on Moskva oblastikohtus töötamine suur au. Oma tegevuse alguses pean vajalikuks moodustada efektiivse personalireserv föderaal- ja magistraadikohtunikud, mitmekordistavad nendele ametikohtadele konkurentsipõhise valiku tõhusust, maksimeerivad meie kõrgemate kolleegide potentsiaali kohtunikutöö kohtunikele seminaride ja praktikate korraldamisel”.
11 aastat Moskva oblastikohtu esimehe ametit pidanud Vassili Vološin jätkab Peterburis tööd üldjurisdiktsiooni kolmanda kassatsioonikohtu esimehena: „Tahan avaldada siirast tänu ja tänada liidumaa kuberneri. Moskva oblast Andrei Vorobjov konstruktiivse koostöö eest Moskva piirkonna sotsiaalsete, majanduslike ja poliitiliste ülesannete lahendamisel. Meil tuli lahendada palju olulisi ja väga keerulisi küsimusi,” ütles Vassili Vološin oma lõpukõnes.
Kodanike vastuvõtt toimub esmaspäevast neljapäevani 9.00-17.00 lõunapausidega 13.00-13.45, reedel - 9.00-15.00 Kodanike vastuvõtt toimub esmaspäevast neljapäevani 9.00-17.00 lõunapausidega 13.00-13.45, reedel 09.00-15.00. 4.2. Kodanike vastuvõtt toimub ilma eelneva kohtumiseta ravi prioriteetsuse järjekorras. 4.3. Vastuvõtmisel esitab kodanik isikut tõendava dokumendi. 4.4. Kohale ei lubata kodanikke, kes on alkoholi-, narko- või muus joobes. 4.5. Kodaniku ebaviisakas, agressiivse käitumise korral võidakse vastuvõtt lõpetada. Vajadusel saab tagama kutsuda kohtutäituri kehtestatud kord kohtu tegevus. 4.6 Osakonda puudutavate küsimuste korral avalik teenistus, personali- ja salajaste dokumentide haldamine, kohtu tegevuse rahalise toetamise osakond ja kohtu pressiteenistus, võtta ühendust vastavate struktuuriüksuste osakonnajuhatajatega.
Vastavalt Art. 320 tsiviil menetluskoodeks Vene Föderatsiooni (edaspidi "Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik") esimese astme kohtu otsused, mis ei ole sõlminud juriidilist jõudu, võib apellatsiooni korras edasi kaevata vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 39. peatükis sätestatud eeskirjadele.
Õige apellatsioonkaebus kohtulahend kuulub pooltele ja teistele asjas osalevatele isikutele. Apellatsioonkaebuse esitamise õigus on asjas osaleval prokuröril. Kaebuse võivad esitada ka isikud, kes asjasse ei kaasatud ning kelle õigused ja kohustused lahendas kohus.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 320.1 kohaselt käsitleb ringkonnakohus Moskva linna rahukohtunike otsuste peale esitatud kaebusi ja esildisi; Moskva ringkonnakohtute otsuste kohta - linnakohtu poolt föderaalne tähtsus(Moskva linnakohus.)
Kaebused, ettekanded esitatakse otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioonid, esildised saabus otse aadressile apellatsiooniinstants, kuuluvad edasiste meetmete võtmiseks artikli 2 nõuete kohaselt otsuse teinud kohtule. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 325.
Kaebusi ja esitlusi võib esitada kuu jooksul alates kohtu lõpliku otsuse tegemise kuupäevast, kui Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisi tingimusi.
Sisunõuded apellatsioonid, esildised on esitatud art. 322 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 376 võib seaduslikult jõustunud kohtuotsuseid, välja arvatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu otsused, edasi kaevata Vene Föderatsiooni 41. peatükis sätestatud viisil. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik kohtule kassatsioonijuhtum asjas osalevad isikud ja teised isikud, kui nende õigused ja õigustatud huvid rikutud kohtumäärustega.
Kohtuotsuseid saab edasi kaevata kassatsioonikohtusse kuue kuu jooksul alates nende jõustumise kuupäevast, tingimusel et ülalnimetatud isikud on ammendanud muud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikuga kehtestatud meetodid kohtuotsuse edasikaebamiseks enne kohtuotsuse jõustumist. jõustumise päeval.
Õigus pöörduda kassatsioonikohtusse avaldusega jõustunud kohtulahendite muutmise kohta, kui prokurör osales asja läbivaatamisel, on tal. ametnikud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 377 nimetatud prokuratuuri organid.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 377 on esitamise kord kassatsioonkaebused s, vaated on järgmised:
1. Kassatsioonkaebus või ettekanne esitatakse vahetult kassatsiooniastme kohtule.
2. Kassatsioonkaebus või ettekanne esitatakse:
1) sisse edasikaebamise otsused vabariikide ülemkohtud, piirkonnakohtud, föderaalse tähtsusega linnade kohtud, autonoomse piirkonna kohtud, kohtud autonoomsed piirkonnad; ringkonnakohtute määruskaebuste kohta; nendele, mis on jõustunud kohtumäärused, ringkonnakohtute ja rahukohtunike otsused ja määrused - vastavalt vabariigi ülemkohtu presiidiumile, piirkonnakohtule, piirkonnakohtule, föderaalse tähtsusega linna kohtule, autonoomse piirkonna kohtule, kohtule. autonoomsest ringkonnast;
2) ringkonna(mereväe)sõjaväekohtute määruskaebused; garnisoni sõjakohtute jõustunud otsuste ja määruste kohta - rajooni (mereväe) sõjakohtu presiidiumile;
3) vabariikide ülemkohtute presiidiumide, piirkonna- ja piirkonnakohtute, föderaalse tähtsusega linnade kohtute, autonoomse piirkonna kohtute, autonoomsete ringkondade kohtute otsuste peale; vabariikide ülemkohtute, territoriaal-, piirkonnakohtute, föderaalse tähtsusega linnade kohtute, autonoomse piirkonna kohtute, autonoomsete ringkondade kohtute apellatsioonimääruste kohta, samuti ringkonnakohtute seaduslikku jõudu puudutavate otsuste ja määruste kohta. , mille nad on vastu võtnud esimeses astmes, kui need otsused ja määrused kaevati edasi vabariigi ülemkohtu presiidiumile, piirkonnakohtule, föderaalse tähtsusega linna kohtule, autonoomse piirkonna kohtule, riigikohtule. vastavalt autonoomne ringkond - in Kohtukolleegium peal tsiviilasjad Vene Föderatsiooni Ülemkohus;
4) rajooni (mereväe) sõjakohtu presiidiumi otsuste peale; rajooni (mereväe) sõjaväekohtute apellatsioonimääruste, samuti garnisoni sõjaväekohtute seaduslikult jõustunud otsuste ja määruste kohta, kui need kohtuotsused kaevati edasi rajooni (mereväe) sõjakohtu presiidiumile, kohtusse. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu sõjaväelaste kolleegium.
3. Jõustunud kohtulahendite muutmise esildistega võib taotleda:
1) Kohtuminister Vene Föderatsiooni ja tema asetäitjad - mis tahes kassatsioonikohtusse;
2) vabariigi, territooriumi, piirkonna, föderaalse tähtsusega linna, autonoomse piirkonna, autonoomse ringkonna, sõjaväeringkonna (laevastiku) prokurör - vastavalt vabariigi ülemkohtu presiidiumile, piirkonnakohtule, linnakohtule. föderaalse tähtsusega autonoomse piirkonna kohus, autonoomse ringkonna kohus, ringkonna (mereväe) kohus.
Nõuded kassatsioonkaebuse sisule, esitlusele on toodud art. 378 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 35 kohaselt on asjas osalevatel isikutel õigus tutvuda kohtuasja materjalidega, teha neist väljavõtteid, teha koopiaid.
2. Kohtuasjad väljastatakse kohtu ruumides tutvumiseks, esitades:
a) kohtuasja pooled, kolmandad isikud ja nende seaduslikud esindajad tsiviilasjades - isikut tõendav dokument;
b) advokaadid, kes tegelevad kohtuasjadega esimese astme kohtus, samuti advokaadid, kes tutvuvad menetlusega lõppenud asjadega - orderid juriidiline nõustamine ja isikutunnistused;
c) muud tsiviilasjades tegutsevad isikud, hagejad, kostjad ja nende esindajad - volikiri asja läbiviimiseks ja isikut tõendav dokument;
d) kohtunikud ja teised vastutustundlikud töötajad kõrgemad kohtud, prokurörid, kohtuosakonna süsteemi töötajad – isikutunnistused.
3. Asja materjalidega tutvumiseks peab asjas osalev isik esitama kirjalik avaldus kohtuniku nimel.
4. Juhtumitega tutvumine toimub töötaja I kabinetis tsiviilvõimu või spetsiaalselt selleks sisustatud ruumis kohtu volitatud töötaja juuresolekul ja kontrolli all tingimustel, mis välistavad kohtuasja materjalide äravõtmise, kahjustamise või hävitamise võimaluse (juhendi punkt 16). kohtunikuameti töö vabariikide ülemkohtutes, territoriaal- ja piirkondlikes kohtutes, föderaallinnade kohtutes, autonoomse piirkonna ja autonoomsete ringkondade kohtutes, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtuosakonna 15. detsembri 2004. aasta määrusega nr. 161).
5. Juhtumi materjalidega tutvumine toimub tööpäeviti, kella 09.00-17.30.
6. Keelatud on korpust välja viia spetsiaalselt tutvumiseks ette nähtud ruumidest, teha märkmeid korpuse lehtedele ja muul viisil rikkuda korpust.
7. Lisaks kohtulahendite koopiatele ei ole ette nähtud kohtu poolt asja materjalidest koopiate tegemist.
8. Olles tutvunud asja materjalidega, teeb isik selle kohta avaldusse märke, misjärel esitatakse avaldus koos asja materjalidega.
Kontaktid
Lugu
Moskva oblastikohtu ajalugu pärineb Moskva kubermangukohtust, mis moodustati 11. novembri 1922. aasta "RSFSRi töömääruse" alusel.
Moskva kubermangukohus tegutses kubermangu kohtukeskusena ja talle alluvate rahvakohtute tegevuse üle teostava otsese järelevalve organina; talle alluvate rahvakohtute karistuste ja otsuste peale esitatud kassatsioonkaebuste ja protestide kassatsioonikogu; esimese astme kohus juhtudel, mis on seadusega antud provintsikohtu pädevusse.
Seoses NSV Liidu haldusterritoriaalse jaotuse ümberkorraldamisega 1929. aastal nimetati kubermangukohtud ümber piirkondlikeks (territoriaalseteks) kohtuteks, neile jäid kõik kubermangukohtute funktsioonid. Moskva oblastikohus oli jätkuvalt Moskva linna ja Moskva oblasti ühtne kohtuorgan. Ja alles kolm aastat hiljem, 13. detsembril 1932, pärast Moskvale liidulise tähtsusega linna staatuse andmist loodi Moskva linnakohus.
Koht kohtusüsteemis
Vastavalt 31. detsembri 1996. aasta föderaalse põhiseadusliku seaduse N 1-FKZ "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" artiklile 20 vabariikide kõrgeimad kohtud, territoriaalsed, piirkondlikud kohtud, föderaallinnade kohtud, kohus autonoomne piirkond, autonoomsete ringkondade kohtud on föderaalkohtute üldine jurisdiktsioon.
Süsteemis föderaalkohtudÜldjurisdiktsiooni all on nad keskastme kohtute positsioonil, olles ringkonnakohtute ja Vene Föderatsiooni ülemkohtu vahel. Samal ajal on nad samal ajal kõige kõrgemad kohtusüsteem Föderatsiooni vastavate subjektide üldjurisdiktsiooni kohtud.
Üldjurisdiktsiooni kohtute süsteemi keskastme kohtud on võrdse pädevusega, neil on sama struktuur ja põhimõtteliselt samad volitused. Kohtunike arvu ja aparatuuri poolest erinevad kohtud omavahel: see sõltub antud kohtu töömahust, menetluslikult talle alluvate ringkonnakohtute arvust. Nende kohtute kvantitatiivse koosseisu määrab Vene Föderatsiooni Ülemkohus Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtuosakonna esitatud andmete alusel.
Ringkonnakohtute suhtes kõrgema võimuorganina tegutsedes teostavad keskastme kohtud oma järelevalvet nende üle. kohtutegevus, st. üle vaadata kohtutoimingud ringkonnakohtud kassatsiooni- ja järelevalvemenetlus. Järelevalve teostamisel võivad need kohtud läbi vaadata jõustunud rahukohtunike karistused, otsused, määrused ja resolutsioonid. Föderatsiooni subjektide üldjurisdiktsiooniga kohtute tegevuse üle teostab omakorda järelevalvet Vene Föderatsiooni Ülemkohus.
Lisaks kassatsiooni- ja järelevalveasutusena tegutsemisele tegutsevad vahekohtud paljudes kohtuasjades esimese astme kohtutena.
AT tsiviilprotsess Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi keskastme kohtud esimese astme kohtuna arutavad tsiviilasju:
1) riigisaladusega seotud;
2) organite normatiivaktide vaidlustamise kohta riigivõimõigusi, vabadusi ja õigustatud huve mõjutavad Föderatsiooni subjektid Venemaa kodanikud ja organisatsioonid;
3) piirkondliku filiaali või muu tegevuse peatamise või likvideerimise kohta struktuuriüksus Erakond, piirkondadevaheline ja piirkondlik avalikud ühendused; kohalike usuorganisatsioonide, kohalikest usuorganisatsioonidest koosnevate tsentraliseeritud usuorganisatsioonide likvideerimise kohta, mis asuvad Föderatsiooni samasse subjekti; mitteliikmete tegevuse keelamise kohta juriidilised isikud piirkondadevahelised ja piirkondlikud avalikud ühendused ja kohalikud usuorganisatsioonid; tsentraliseeritud usuorganisatsioonid, mis koosnevad kohalikest usuorganisatsioonidest, mis asuvad föderatsiooni samasse subjekti; peamiselt Föderatsiooni ühe subjekti territooriumil levitatava massiteabevahendite tegevuse peatamise või lõpetamise kohta;
4) Föderatsiooni moodustavate üksuste valimiskomisjonide, ringkonna valimiskomisjonide otsuste vaidlustamisel (otsustamise vältimisel). föderaalvõimud riigivõim, Föderatsiooni moodustavate üksuste seadusandlike (esindus) riigivõimuorganite valimiste ringkonna valimiskomisjonid, vastavad rahvahääletuse komisjonid, välja arvatud otsused, millega jäetakse jõusse madalama astme valimiskomisjonide või vastavate rahvahääletuse komisjonide otsused.
Föderaalseadused võivad hõlmata muid piirkondlike, piirkondlike ja võrdsete kohtute jurisdiktsiooni alla kuuluvaid juhtumeid (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 26).
Kriminaalmenetluses arutavad keskastme kohtud esimese astme kohtuna järgmisi kriminaalasju:
1) madalama astme kohtu pädevuses olevad kriminaalasjad, kui süüdistatava avalduse on olemas.
2) kuritegude kriminaalasjad, artiklites sätestatud 105 teine osa, 126 kolmas osa, 131 kolmas osa, 205, 206 teine osa – neljas, 208 esimene osa, 209 – 211, 212 esimene osa, 227, 263 kolmas osa, 267 kolmas osa, 269 kolmas osa, 275 – 279, Venemaa kriminaalkoodeksi 281, 290 kolmas ja neljas osa, 294 - 302, 303 teine ja kolmas osa, 304, 305, 317, 321 kolmas osa, 322 teine osa, 353 - 358, 359 esimene ja teine osa ning 360 Föderatsioon.
3) kriminaalasjad, mille materjalid sisaldavad koosseisulisi andmeid riigisaladus(Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 31).
Moskva oblastikohtu esimehe ümber lahvatab uus skandaal. Mitmes meedias ilmus info, et kohtu praeguse esimehe Vassili Vološini volituste pikendamist (aegub 2013. aasta sügisel) lobib aktiivselt Igor Borisenko. Moskva Posti viimast väljaannet süüdistati üldiselt kohtunike ametikohtadega kauplemises Venemaa ülemkohtu nimel.
Tuletame meelde, et Moskva oblastikohtu esimehe koht on selle aasta suvest täitmata. Senine kohtu esimees Vassili Vološin määrati sellele ametikohale 2007. aasta oktoobris kuueaastaseks ametiajaks. Selleks ajaks, kui Venemaa Föderatsiooni kohtunike kõrge kvalifikatsiooninõukogu teatas Moskva oblastikohtus "tüürida" soovijatelt dokumentide vastuvõtmisest, oli Vološini maine põhjalikult määritud – vähesed uskusid, et ta suudab jääda ka teiseks ametiajaks. Ajakirjandusse ja internetti on lekkinud mitmeid tema isikuga seotud ebameeldivaid lugusid.
Sellega seoses oli tähelepanuväärne teave Moskva oblastikohtu esimehe vaikivast seotusest Odintsovo linnakohtuga, mille esimees Vjatšeslav Pantelejev omandas "uppumatu" kohtuniku maine just tänu Vološini patroonile. Tähelepanu Pantelejevile on arusaadav – Odintsovo linnakohtu eripära seisneb eelkõige selles, et tema pädevusse kuuluvad Rubljovka elanikud ja siin peetakse kohtuasju "kallikaks". Nii et Euroopa suurima purustatud graniidi Pavlovskgraniti tehase arestimise korral ilmnevad miljardid ja kõrged isikud. Võib vaid oletada, kui palju julgustab kohtunikke, kes teevad otsuseid, mis varjavad avalikult sissetungijate tegevust. Aga otsustades selle järgi, et väga vastuolulisi kohtuotsuseid toetab avaliku teenistuse ja personaliosakonna juhataja Föderaalteenistus kohtutäiturid Viktor Khristenko ja FSSP asedirektori Tatjana Ignatjeva sõnul võime järeldada, et röövijate kaitse on hästi organiseeritud ja sellel on isegi võimutiib, mille tagavad kohtutäiturid.
Näiteks Odintsovo kohtus meeldib Sberbankile ja selle inkassofirmale Sberbank-Capital oma võlausaldajatega kohtusse minna, kellel näib siin olevat kõik kontrolli all. Üks skandaalsemaid kohtuprotsess pankurid ärimees Sergei Poimanovi vastu. Kriisi tõttu oli ettevõtjal raskusi Sberbankist võetud laenu teenindamisega. Selle põhjal "pigistati" äri ettevõtjalt ja Moskva piirkonna kohtunikud otsustasid temalt võtta rohkem, kui ta võlgu oli. Ebaseaduslik vara arestimine viidi läbi FSSP töötajate aktiivsel osalusel, mis kajastus hiljuti algatatud kriminaalasjas. Pantelejevi arvel on palju skandaale, sealhulgas kohtualuse surm, keda isegi riigiprokurör oli valmis tervislikel põhjustel vabastama, eeluurimisvanglas, aga ka purjuspäi kaklus teenistuspüstolist tulistamisega. , korraldas Odintsovo linnakohtu kohtunik Denis Korovinskikh. Pantelejev sai kuulsaks ka oma töötajate seksuaalse ahistamise tõttu. Ja iga kord, kui tema patroon Moskva oblastikohtus kustutas kaebused vaenuliku kohtuniku vastu. Rubljovka elanike seas on Vološin hästi tuntud kui inimene, kellega saab alati läbi rääkida. Paljudel skandaalsetel juhtudel tehti otsuseid, mis olid vastuolus normidega kehtivad õigusaktid, märgati Pantelejevi - Vološini - Ülemkohtu aseesimehe Netšajevi hästi õlitatud tööd. Sellele “toiduahelale” meeldivad eriti kinnisvaraga seotud juhtumid. Samal ajal viitab Vološin vastuoluliste otsuste tegemisel sageli asjaolule, et ta sai korralduse "ülalt" - ülemkohtult. Ja seal tulevad tema sõnul soovitused Venemaa presidendi administratsioonilt. Raske öelda, kui tõesed on tema viited presidendi administratsioonile, kuid kõneleb ka hiljutine suurenenud aktiivsus tuntud “otsustava” Igor Borisenko poolt, kes teeb nüüd kõik selleks, et Vološin jääks teiseks ametiajaks. tema seotusest Riigikohtuga.
Moskva Posti hinnangul väärib omaette arutelu Venemaa ülemkohtu esimehe Igor Borisovitš Borisenko nõuniku kuju, mis on eksootiline isegi tänapäeva Venemaa tegelikkuses. Kehalise kasvatuse instituudi lõpetanud, tegeles 80ndatel tol ajal ebaseaduslike kauplemistoimingutega, mida tavarahvas kutsuti "fartsovkaks". Teda sel ajal tundnud inimeste sõnul pettis ta veidi - "rikkus" Beryozka poes valuutatšekke. Kvalifikatsioonimuutus toimus 1996. aastal, kui Borisenko kohtus RUBOPi ühe esimese juhi Vladislav Selivanoviga. Raske öelda, kui lähedane oli nende suhe ja milline iseloom neil oli, kuid endine kehalise kasvatusega kaupleja mõistis kiiresti, et sidemeid on kasulikum kaubelda kui Jaapani videomakkide ja Ameerika teksapükstega. Nii sai temast "otsustav". Pahaaimamatu Selivanovi selja taga hakkas ta oma "patronaaži" hasartmänguklubidele müüma, kaubanduskeskused ja juveelikauplused. Peagi pööras Selivanovi "sõber" pilgu lõuna poole ja asus ettevõtjaid "pommitama". Krasnodari territoorium. Selleks sai ta isegi piirkonnaprokuröri abi tunnistuse – kurjad keeled räägivad, et "koorik" oli võlts.
1999. aastal arreteeris FSB ta pettuses kahtlustatuna. Nad ütlevad, et Borisenko sai vabaduse tänu aktiivsele koostööle uurimisega. Meeldib see või mitte, kuid teatud ringkondades saavutas algaja "otsutatud" "suntija" maine, mis paneb tema karjäärile automaatselt punkti. Kuid kõigile ootamatult sai ta 2001. aastal ametikoha kohtuosakond Venemaa ülemkohus. Ei oma juriidiline haridus ja veelgi enam kogemust kohtutes, saab temast kohe väga mõjukas isik Riigikohtu hierarhias. Nii saabki ta kõige laiemad võimalused, millest tavaline venelane riigi- ja õigusasutustega korruptiivset vahendustegevust läbiviiva inimesena võib vaid unistada.
Tänaseks on Igor Borisenko, kellel on nõrkus Moskva ja Moskva piirkonna kinnisvara, aga ka BMW autode osas, dollarimiljonär. Kaks korterit pindalaga 260 m2 eliitmajas Klimaškina tänaval, kaks Pljuštšikha tänaval, korter Kutuzovskil, viis suvilat Rubljovkal ja kaks Dmitrovski maanteel. Ja ka luksuslik häärber Aadria mere kaldal. Suurem osa sellest varast on, nagu tavaliselt, sugulastel. Kuid Borisenko saab oma teenuste eest raha ka vahendaja kaudu.
On iseloomulik, et tunnusmärk Borisenko "äristiil" on "kokkupõrke" korraldamine huvitava "otsustaja" ettevõttega. Nii satub Venemaa luksuskaupade maaletooja firma Mercury, mida Borisenko on edukalt lüpsnud alates 2002. aastast, pealinna politseijaoskonnas aeg-ajalt "rešala" ettepanekul korraldatud kontrolli all. Iga selline kontroll maksab ettevõttele 300 000 dollarit, millest Borisenko saab 250 dollarit ja tema politseisõbrad 50 dollarit. Ja seda ei arvestata 50 000 dollari suurust igakuist austust, mida Mercury Borisenkole "palga" varjus maksab. Ja 50. juubeliks kinkisid firma omanikud Borisenkole 250 000 euro väärtuses auto Bentley.
Borisenko seikluste loetelu, mida eristab muu hulgas patoloogiline ahnus, võib jätkata lõputult. Kuid nüüd on ta ilmselt maksimaalselt keskendunud Vassili Vološini tuleviku otsustamisele. Kontroll Mosoblsudi üle on Rubljovo kinnisvara kontrollimiseks äärmiselt oluline. Veelgi enam, ülemkohtus töötatud aastate jooksul hakkas Borisenko aktiivselt töösse sekkuma vahekohtud ja üldjurisdiktsiooni kohtud nii Moskvas kui ka piirkonnas. Seda arvestades teeb ta kõik, et säilitada "sõbra Vassili" positsioon. Mis, muide, töötas enne Moskva oblastikohtusse määramist Leninski kohtunikuna piirkonna kohus Krasnodari linn. See tähendab, et ta tegutses Borisenko "maadel", kes kuulujuttude kohaselt tegi palju pingutusi, et provintsikohtunik pealinna tasemele tõmmata. Arvestades Moskva oblastikohtu vastuolulisi otsuseid Rublovskaja kinnisvara ja viie Rublovski Borisenko häärberi kohta, tundub Vološini ametisse nimetamine pikaajalise äriprojektina. Mille nimel võite ja peaksite võtma mis tahes meetmeid. Võimalik, et lähiajal oleme tunnistajaks survele, mida avaldatakse potentsiaalsetele Moskva oblastikohtu esimehe kandidaatidele. Seni tehakse seda kulisside taga, ilma kärata, nagu “otsustatud” puhul kombeks.
Sergei Somovi materjali järgi http://molodzov1987.blogspot.ru/2013/09/blog-post_4.html on materjal autori oma ja see on teksti autori eksklusiivne hinnanguline arvamus, samuti selles sisalduva teabe usutavus
