Správanie obete (obete) v mechanizme individuálneho kriminálneho správania. Úloha obete v mechanizme kriminálneho správania Viktimizácia, viktimizácia, viktimológia

ÚVOD ………………………………………………………………………………… ..3

1. Veda o obeti trestného činu ………………………………………… .5

2. Úloha obete v mechanizme páchania trestného činu ……………… ... 11

3. Sociálne dôsledky trestnej činnosti ………………………………… 17

ZÁVER ………………………………………………………………………… ..24

REFERENCIE ………………………………………………………… 26

ÚVOD

V súčasnosti, keď kriminalistika disponuje potrebnými materiálmi o osobnosti páchateľa a jeho správaní, pretrváva potreba informácií o tých, ktorí sa stávajú obeťami násilia alebo krádeže. Poznanie týchto jedincov, ich analýza a zovšeobecnenie údajov o nich, spolu so štúdiom osobnosti páchateľa, môžu pomôcť lepšie určiť smer preventívnych opatrení, identifikovať skupiny ľudí, ktorí sú tomu či onomu spoločensky najčastejšie vystavení. nebezpečným zásahom, teda zakladať rizikové skupiny a „pracovať“ s nimi.

Konanie zločinca často závisí nielen od jeho osobných vlastností, sklonov a túžob, ale aj od správania obete, ktorá si svojím neopatrným, nemorálnym a nezákonným konaním môže podsunúť „nápad“ na trestný čin, vytvoriť trestnej situácii a uľahčujú nástup trestného činu. Preto pri rozbore úlohy konkrétnej životnej situácie pri páchaní trestného činu je potrebné komplexné a objektívne posúdenie zmyslu správania obete.

Táto esej sa zameria na obete a sociálne dôsledky zločinu.

Aby sme mohli hovoriť o obeti trestného činu, je potrebné obrátiť sa na vedu, ktorá študuje osobnosť obetí trestného činu - viktimológiu. O tejto vede, jej vzniku a formovaní sa bude diskutovať v prvej časti eseje.

22. februára oslavuje Európa „Deň obetí trestných činov“. Obeť trestného činu. Kto a prečo sú obeťami trestných činov? Aká je úloha obete v mechanizme trestného činu? Tieto otázky budú zodpovedané v druhej časti abstraktu.

Kriminalistika sa dlhodobo snaží riešiť otázku sociálnych dôsledkov spáchaných trestných činov, teda sociálnych v najširšom zmysle, keďže za dôsledky možno považovať napríklad nezvratné negatívne zmeny ľudského zdravia v dôsledku kriminálnych zásahov. Takéto zmeny majú sociálne dôsledky - materiálne, morálne, psychologické. Sociálne dôsledky kriminality budú rozoberané v tretej časti práce.

1. Veda o obeti trestného činu

Náuka o obeti trestného činu – viktimológia (z lat. obeta – živá bytosť obetovaná Bohu, obeta a grécky logos – slovo, doktrína) – je súčasťou širšej doktríny o obetiach nielen zločinov, ale aj následky nehôd, prírodné a človekom spôsobené katastrofy, epidémie, vojny a iné ozbrojené konflikty, politické konfrontácie. Preto môžeme hovoriť o viktimológii v širokom a úzkom zmysle. V prvom prípade zachytáva nielen právo a kriminológiu (tá vytvára všeobecné učenie o obeti trestného činu), ale aj celý rad ďalších vied vrátane psychológie a psychiatrie. V užšom zmysle sa viktimológia zaujíma (okrem kriminológie) o trestné právo, trestné právo procesné, trestné právo, kriminalistiku, forenznú psychológiu, súdnu psychiatriu. Trestné právo- riešiť problémy kvalifikácie trestných činov a určovania trestov pre zločincov; trestné konanie – prijímať procesné rozhodnutia s prihliadnutím na osobnosť a správanie obetí; kriminalistiky - zostavte vyšetrovacie verzie, určte taktiku jednotlivca vyšetrovacie akcie; trestné právo - riešiť otázky zmeny právneho postavenia odsúdeného a jeho predčasného prepustenia; forenzná psychológia - zistiť motívy kriminálneho správania, identifikovať sociálno-psychologické charakteristiky interakcie medzi páchateľom a obeťou; forenzná psychiatria - identifikovať patologické charakteristiky osobnosti obetí, ako aj zločincov, ktoré sa prejavili v procese ich interakcie s obeťami.

Viktimologické myšlienky sa zrodili pred tisíckami rokov. Sebaobrana potenciálnej obete na úsvite ľudstva bola hlavným spôsobom ovplyvňovania kriminality. Potom, keď sa objavili a rozvíjali ďalšie mechanizmy vplyvu na sociálne zlo, sebaobrana sa presunula do kategórie súkromných problémov. Štát a spoločnosť v snahe chrániť jednotlivca vyvinuli ďalšie opatrenia, ktoré si nevyžadovali účasť obete na ich realizácii a tento údaj sa akoby „stratil“ v kriminologickej analýze, ktorá bola zameraná na javy ako kriminalita, kriminalita a pod. zločinec. Pravda, väčšina právnych systémov obsahovala právo na nutnú obranu, čo bola právna podpora potenciálnej obete.

V dvadsiatom storočí predstavitelia vedeckého smeru, nazývaného „interakcionizmus“, revidovali všetky faktory kriminality. Ich pozornosti neušla ani významná úloha obete v procese kriminalizácie jednotlivca. Mnoho vedcov a spisovateľov vykonalo fragmentárne štúdie o úlohe obete v genéze zločinu. V učebnici „Kriminológia“ venoval E. Sutherland tretiu kapitolu analýze obetí trestných činov. Ním citované štatistiky ukázali, že najväčšia pravdepodobnosť stať sa obeťou vraždy je u osôb vo veku 25-30 rokov bez ohľadu na pohlavie a rasu.

Vývoj viktimológie prebiehal takto:

Osobnostný tréning (vývoj algoritmov pre optimálne správanie v kriminálnych situáciách a špeciálny tréning);

Zvýšenie úrovne ochrany úradníkov, ktorých služobné funkcie sú spojené s rizikom, že budú vystavení trestným činom;

Minimalizácia viktimizačných situácií, predchádzanie a
ich potláčanie, informovanie občanov o viktimogénnych „pascových situáciách“, aby sa im čo najviac vyhli;

Ochrana a rehabilitácia obetí trestných činov.

Podľa N.S. Chernykh, hlavným objektom viktimologického výskumu je individuálna a skupinová bezpečnosť. Vzťahuje sa na faktory, od ktorých závisí úroveň bezpečnosti: informačné, organizačné, psychologické, psychofyziologické, morálne, ideologické, stavovské, materiálne.

Viktimologické smerovanie vplyvu na kriminalitu je jedným z najhumánnejších a najsľubnejších. Nevyžaduje si to vážne materiálne náklady a na základe túžby po sebaobrane, ktorá je vlastná všetkým ľuďom, má akoby vnútorný zdroj rozvoja. Tento smer našiel veľmi významnú podporu vedcov a verejnosti. Existuje mnoho populárnych článkov a príručiek na tému: "Ako chrániť seba, svoju rodinu, svoj domov a svoj majetok pred kriminálnymi zásahmi."

V mnohých krajinách začali vychádzať špeciálne viktimologické časopisy, objavovali sa rozhlasové a televízne programy. Vznikli vládne programy ochranu obetí a svedkov v trestných veciach. Vo viacerých mestách sa spontánne vytvorili združenia obetí niektorých trestných činov (znásilnenia, podvody), rodičov detských obetí a pod.

Vo viacerých štátoch vznikli viktimologické spoločnosti a v roku 1979 na medzinárodnom kongrese vznikla Svetová spoločnosť viktimológie. Úlohou tohto spolku bolo koordinovať aktivity vedcov z rôznych krajín na rozvoj opatrení na viktimologickú prevenciu trestných činov.

Štát takýmto iniciatívam občanov poskytuje všestrannú podporu. Najlepšie postupy šíria médiá. Nemalú úlohu pri zabezpečovaní činnosti verejnosti zohrala aj generálna inštalácia telefónov a príslušné pokyny polície, ktorá sa snažila neignorovať a primerane reagovať na jediný signál trestného činu.

Architekti aktívne asistovali viktimológom (objavili sa dokonca aj tzv. architektonické kriminologické teórie či teórie priestoru). Pri navrhovaní mestských častí a sídlisk sa architekti snažili minimalizovať uzavreté, viktimizované miesta, čo výrazne komplikuje útoky na občanov. Domy v dedinách sú usporiadané tak, aby susedia dobre videli vchody a okná.

Z iniciatívy viktimológov mnohé krajiny prijali zákony o štátnom odškodnení za materiálne škody obetiam trestných činov bez ohľadu na to, či páchateľa chytia alebo nie.

Vo väčšine krajín, kde platí zákaz držby a nosenia zbraní, môže zákonodarca nosiť a používať plynové pištole a aerosólové plechovky, paralyzéry, ľahké pištole, ktorých použitie môže dočasne znefunkčniť útočníkov a umožniť obeti prijať ochranné opatrenia.

Prednášky z aplikovanej viktimológie čítajú prakticky všetky vzdelávacie inštitúcie (od základných škôl až po univerzity). Aj v materských školách deti absolvujú počiatočnú viktimologickú inštruktáž - na pomerne jednoduchej úrovni deti dostávajú veľmi užitočné odporúčania: nenastupovať do auta s cudzím človekom, nechoďte k cudzím ľuďom doma, nevstupujte do výťahu s neznámymi mužmi atď. . V školách a inštitúciách vyššieho vzdelávania môžu tí, ktorí si to želajú, nielen vypočuť prednášky o viktimológii, ale tiež absolvovať špeciálne školenia, ovládať techniky sebaobrany a vypracovať metódy používania osobných ochranných prostriedkov až do bodu automatizácie.

Spolu s pojmom viktimológia sa často používa pojem „viktimizácia“. Možno ju chápať v dvoch významoch: ako predispozíciu jednotlivcov stať sa obeťou (z kriminologického hľadiska trestný čin) a ako neschopnosť spoločnosti a štátu chrániť svojich občanov. V modernom Rusku sa viktimizácia v druhom, širšom zmysle stala jednou z najbolestivejších sociálne problémy... Stav viktimizácie je v tomto smere odrazom stavu zákonnosti.

Pojem „viktimizácia“ znamená zvýšenie rizika, že sa ľudia stanú obeťami.

V literatúre sa často používa pojem „chovanie obetí“, čo v prísnom zmysle slova znamená „správanie obetí“. Tento pojem sa však zvyčajne používa na označenie nesprávneho, neopatrného, nemorálneho, provokatívneho správania atď. Zdá sa, že použitie tohto pojmu nie je opodstatnené. Samotná osobnosť býva často označovaná ako obeť, to znamená, že pre svoje psychologické a sociálne charakteristiky sa môže stať obeťou trestného činu.

Hlavné myšlienky viktimológov sú nasledovné:

1) správanie obete má významný vplyv na motiváciu kriminálneho správania. Dokáže to uľahčiť a dokonca aj vyprovokovať. Naopak, optimálne správanie môže znemožniť kriminálny zásah (alebo znížiť jeho pravdepodobnosť na minimum, alebo sa aspoň vyhnúť vážnym negatívnym následkom kriminality);

2) pravdepodobnosť, že sa stanete obeťou trestného činu, závisí od špeciálneho javu – viktimizácie. Každá osoba môže byť hodnotená: aká je pravdepodobnosť, že sa stane obeťou trestného činu. Táto pravdepodobnosť určuje viktimizáciu osoby (čím väčšia pravdepodobnosť, tým vyššia miera viktimizácie);

3) viktimizácia je vlastnosť určitej osobnosti, sociálnej roly, príp sociálnej situácii ktorý vyvoláva alebo uľahčuje kriminálne správanie. V súlade s tým existuje osobná, rolová a situačná viktimizácia;

4) viktimizácia závisí od mnohých faktorov:

a) osobné vlastnosti;

b) právny stav úradník, špecifiká jeho služobných funkcií, materiálne zabezpečenie a stupeň zabezpečenia;

c) miera konfliktnosti situácie, charakteristika miesta a času, v ktorom sa táto situácia vyvíja;

5) miera viktimizácie sa môže líšiť. Proces jej rastu je definovaný ako viktimizácia, zatiaľ čo jej pokles je deviktimizácia. Ovplyvňovaním faktorov viktimizácie ju môže spoločnosť znižovať a tým ovplyvňovať kriminalitu.

2. Úloha obete v mechanizme páchania trestného činu

Niekedy objektívne a primerané posúdenie osobnosti a správania obete umožňuje vysvetliť konkrétny trestný čin. Pri väčšine trestných činov máme dočinenia s neznámym porušovateľom zákona a známou obeťou. Ale aj takéto poznatky (poznanie obete a situácie) nám poskytujú množstvo údajov pre pochopenie mechanizmu páchania trestnej činnosti, implementáciu prevencie kriminality, pre rozpoznanie možných obetí, potenciálne ohrozujúcich situácií a faktorov, ktoré prispievajú k rozvoju nebezpečný vzťah medzi páchateľom a obeťou.

Trestné právo Ruskej federácie obsahuje viacero indícií, že nemorálne správanie obete môže slúžiť ako okolnosť zmierňujúca trest alebo ako základ pre kvalifikáciu trestného činu ako menej závažného. Takže čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie medzi okolnosťami zmierňujúcimi trest uvádza nezákonnosť alebo nemorálnosť správania obete, ktoré bolo dôvodom trestného činu. Článok 107 Trestného zákona Ruskej federácie hovorí o vražde v stave silného emocionálneho vzrušenia (vášne) spôsobenej násilím, šikanovaním alebo hrubou urážkou zo strany obete alebo iným nezákonným alebo nemorálnym konaním (nečinnosťou) obete, ako aj dlhodobú psychotraumatickú situáciu, ktorá vznikla v súvislosti so systematickým nezákonným alebo nemorálnym správaním obete. Rovnaké okolnosti sú uvedené v čl. 113 Trestného zákona Ruskej federácie vo vzťahu k spôsobeniu ťažkej alebo stredne ťažkej ujmy na zdraví v stave vášne.

V systéme „osobnosť-situácia“ by sa obeť mala považovať za jeden z povinných prvkov situácie, teda za subjekt trestného činu. Konanie obete, nezákonné aj neopatrné, patrí medzi okolnosti, ktoré prispievajú k dosiahnutiu trestného činu. Spolu s ďalšími prvkami situácie obeť v interakcii s páchateľom prispieva k rozvoju jeho vôle spáchať trestný čin. Správanie obete nepochybne ovplyvňuje chápanie dôsledkov jej údajných trestných činov.

Rovnako ako budúci páchateľ, aj budúca obeť posudzuje aktuálnu konkrétnu životnú situáciu a často koná v závislosti od výsledkov posúdenia, ako aj na základe svojich názorov a sklonov, psychických a iných schopností. Interaguje nielen s budúcim zločincom, ale aj s inými prvkami situácie.

V predkriminálnej situácii, v ktorej sa budúci páchateľ „zrazí“ s budúcou obeťou, vzniká akýsi systém „zločinec – obeť“, ktorý je podsystémom väčšieho systému – „páchateľ – situácia“. Obeť je prvkom situácie. Strany subsystému sa navzájom ovplyvňujú, v súvislosti s ktorými možno zločiny „vyrastené“ z takýchto situácií podmienečne nazvať „zločiny vzťahov“. Práve pred páchaním a počas páchania trestných činov tohto druhu si každý účastník vytvára vlastné predstavy o „opačnej“ strane a o situácii ako celku.

V mnohých prípadoch je obeť aktívnym prvkom v predkriminálnej situácii a v dynamike trestného činu. Niekedy je to len náhoda, ktorá rozhoduje o tom, kto je obeťou a kto páchateľom; je možné spojiť páchateľa a obeť v jednej osobe; tá istá osoba v tej istej epizóde môže byť alternatívne aj páchateľom aj obeťou. Stáva sa to pri vzájomnom boji alebo pri vyrovnávaní účtov medzi súperiacimi zločineckými komunitami, pomste ich členom atď. To druhé je v modernom ruskom kriminálnom svete veľmi rozšírené, pričom outsideri niekedy trpia.

Obeť, ktorá pôsobí ako aktívny prvok situácie, môže svojím správaním priviesť páchateľa do stavu intenzívnej vášne, strachu, nenávisti, zúrivosti so silnými psychomotorickými reakciami, ktoré sú pre páchateľa náhle a niekedy až nežiaduce. To často vysvetľuje, že zlodej, lupič alebo násilník sa mení na vraha, hoci pred spáchaním trestného činu vôbec nemal v úmysle obeť zabiť. V iných prípadoch budúca obeť neustáleho ponižovania a urážok privádza budúceho páchateľa do afektívneho stavu a tým ho provokuje k násiliu.

Obete môžu byť úplne nevinné v trestnej situácii; vinný z toho, ako aj zločinec; ešte vinnejší ako on, napríklad keď svojím trestnoprávnym konaním vyprovokujú inú osobu k spáchaniu trestného činu. Samozrejme, pojem „vina“ sa tu používa v kriminalistickom zmysle a výrazne sa líši od analogického pojmu v trestnom práve. O vine obete možno hovoriť až vtedy, keď svojím správaním prispieva k vzniku trestného úmyslu a jeho realizácii. V rovnakom zmysle je potrebné chápať aj „provokáciu“ zo strany obete, ktorá je vyjadrená vo vyvolaní určitých javov, motívov konkrétneho konania. Kriminálna situácia môže byť vyvolaná neopatrným správaním obete.

Situácie predchádzajúce spáchaniu trestného činu možno podľa správania obete rozdeliť do troch skupín.

1. Situácie, v ktorých sú činy obete provokatívne, obsahujú zámienku na spáchanie trestného činu (násilie atď.) Ide o nezákonné a/alebo nemorálne správanie.

2. Situácie, v ktorých je konanie obete neuvážené, čím sa vytvárajú priaznivé podmienky pre spáchanie trestného činu (napríklad ponechanie osobných vecí bez dozoru na miestach, kde je relatívne vysoká možnosť ich únosu). Nerozumnosť konania obete je pochopiteľne chápaná nie v trestnom, ale v kriminalistickom zmysle.

3. Situácie, v ktorých je konanie obete zákonné, ale spôsobuje nezákonné správanie páchateľa (napríklad správna kritika osoby, ktorá je netaktná na verejnom mieste, vyvoláva z jej strany násilie vo vzťahu k osobe, ktorá komentár podala ).

Určité osoby môžu byť, takpovediac, určené, aby sa stali obeťou trestného činu, po prvé pre ich psychologické a behaviorálne charakteristiky a po druhé pre ich rolovú špecifickosť a skupinovú príslušnosť. Psychologická predispozícia stať sa obeťou predpokladá prítomnosť takých osobnostných čŕt, ako je nadmerná dôverčivosť, nerozvážnosť, zvýšená popudlivosť a podráždenosť, agresivita a v správaní - tendencia k dobrodružným, arogantným, neviazaným akciám. Do tejto skupiny patria aj tí, ktorí majú psychickú predispozíciu, vedú aj istý spôsob života, rotujú medzi tými, ktorí pre nich predstavujú nebezpečenstvo. Ide o vagabundov, prostitútky, narkomanov, alkoholikov, profesionálnych zločincov.

Veľmi častým vzťahom medzi vrahom a jeho obeťou je dlhodobý a intenzívny osobný, často intímny vzťah. Takéto vzťahy ako jeden z motivačných faktorov domácich vrážd a poškodenia zdravia sa spravidla postupne vyvíjajú, prechádzajú do konfliktu a potom do agresívneho správania.

Spomedzi foriem správania obetí, ktoré predchádzali vraždám, treba vyzdvihnúť provokáciu, teda činy obete vo forme vyhrážok, násilia, urážok, často aj so spoločným popíjaním.

Formy provokácie sú rôzne. Aktívnou formou provokácie sú väčšinou také činy obete, ktoré vytvárajú veľké nebezpečenstvo pre jej život, ktoré dúfa, že sa im podarí odstrániť, rátajúc s tým, že provokovaná osoba si kvôli svojmu sociálnemu postaveniu, povahovým vlastnostiam alebo nedostatočnej fyzickej sile netrúfne. odpovedať na neho násilím. To sa často stáva v armáde a väzniciach. Pri páchaní domácich trestných činov často dochádza k chybnému posúdeniu možnej reakcie člena rodiny, ktorý sa stal objektom provokácie. Obete sú zvyčajne presvedčené, že rodinné tradície alebo strach zabránia provokovaným použiť násilie.

Pasívna forma provokácie je menej častá ako aktívna a spája sa s neplnením záväzkov zo strany obete vyplývajúcich zo spoločenských, kamarátskych, rodinných a iných vzťahov (napríklad nesplatenie peňažného dlhu).

Neustále provokatívne správanie obete často predchádza zabitiu najbližších rodinných príslušníkov.

Je možná nevedomá provokácia, keď si budúca obeť neuvedomuje, že jej neopatrný čin môže spôsobiť takú reakciu, ktorá povedie k nebezpečným následkom. V žiadnom prípade však nemožno považovať za provokáciu napríklad férové vyjadrenia občanov na adresu chuligánov a výtržníkov, ktorí pre negatívne zameranie a schopnosti alebo povahové vlastnosti môžu takúto poznámku považovať za urážku a dôvod na pomstu. V týchto prípadoch nejde o „vinu“ obete a páchateľ koná v súlade so svojou subjektívnou predstavou o aktuálnej situácii, ktorú nevníma správne. Akékoľvek správanie obete, ktoré je v rozpore so záujmami páchateľa, teda nemožno považovať za provokáciu.

Ďalšou formou správania obete je jej nedbanlivosť. Obete vraždy (podobne ako mnohé iné trestné činy) nerozumejú konečným dôsledkom svojho správania, neprijímajú potrebné opatrenia a vytvárajú priaznivé situácie pre svoje zločiny.

Viktimologická prevencia je jednou z najdôležitejších oblastí v boji proti kriminalite, kedy sa preventívne úsilie realizuje, obrazne povedané, nie na strane páchateľa, ale na strane obete. Ide o činnosť orgánov činných v trestnom konaní, verejné organizácie, sociálne inštitúcie zisťovať a eliminovať okolnosti, ktoré tvoria „vinné“ správanie obete, identifikovať osoby tvoriace kriminálnu rizikovú skupinu a uplatňovať voči nim preventívne opatrenia. Viktimologická prevencia sa môže vykonávať tak vo vzťahu k spoločnosti ako celku alebo k jednotlivým sociálnym skupinám, resp konkrétnych jednotlivcov, to znamená, že preventívne snahy sú tu rôzne v rozsahu. Uvedená prevencia by mala byť zároveň vykonávaná súčasne s identifikáciou osôb, ktoré sa môžu dostať na kriminálnu dráhu, a dopadom na ne. Táto okolnosť je o to dôležitejšie zdôrazniť, že budúce obete sa často otáčajú v rovnakom začarovanom kriminálnom kruhu ako budúci zločinci. Preto je potrebné študovať kriminálnu a blízkokriminálnu subkultúru, sociálno-psychologické a iné procesy prebiehajúce v jej rámci.

3. Sociálne dôsledky kriminality

Spoločensky nebezpečné následky trestných činov možno považovať za jednu z hlavných charakteristík kriminality v danej krajine alebo na danom mieste (mesto, región a pod.), ako aj za indikátor stavu preventívnej práce, boja proti tzv. kriminalita vo všeobecnosti, schopnosť spoločnosti a štátu znížiť alebo neutralizovať škody spôsobené trestnými činmi. Včas prijaté vhodné opatrenia zrejme môžu výrazne oslabiť negatívne dôsledky týchto činov. Neprijatie opatrení na identifikáciu osôb páchajúcich krádeže alebo lúpeže v danej oblasti spravidla zvyšuje ich nebezpečenstvo, pretože zločinci, ktorí sa cítia beztrestne, začnú konať vo veľkom rozsahu a drzosti a môžu zasahovať do života ľudí a zdravie. Ukázalo sa, že sérioví násilníci a sérioví sexuálni vrahovia, včas neodhalení, konajú čoraz krutejšie a častejšie. K rovnakým výsledkom dochádza, ak obvinený (podozriví), ktorého osobnosť alebo trestné činy predstavujú značnú verejné nebezpečenstvo, nie sú včas izolované od spoločnosti.

Preto dobré ukazovatele boja proti kriminalite, okrem eliminácie reálnej škody spôsobenej trestnými činmi, nemožno jednoznačne považovať za pozitívny výsledok vymožiteľnosti práva.

Materiálne škody spôsobené spáchanými trestnými činmi, aj keď súdime podľa oficiálnych štatistík, sú mimoriadne veľké, ale v skutočnosti sú ešte väčšie, pretože finančné a iné škody veľmi často nikto neberie do úvahy, najmä preto, že samotné žoldnierske zločiny sú skryté. . Podľa ministerstva vnútra Ruska celkové škody v roku 1997 dosiahli 13,3 bilióna. rubľov, a to aj v dôsledku poverenia najmä hrobových a závažné zločiny- 6 505 949 rubľov, trestné činy proti majetku - 7 222 886 rubľov, trestné činy v oblasti hospodárskej činnosti - 3 573 421 rubľov. Len v roku 1998 dosiahli materiálne škody v dôsledku ekonomických trestných činov 20,2 miliardy rubľov. Po ukončení vyšetrovania trestných vecí bol zaistený majetok len v 11,7 % prípadov, zaistený bol majetok, cennosti, len 45,4 % spôsobenej škody bolo dobrovoľne uhradené.

Je veľmi dôležité klasifikovať sociálne dôsledky trestných činov. Klasifikačné schémy by mohli zahŕňať tieto „deliace“ prvky:

1. Obsah škody spôsobenej trestným činom. Môže to byť materiálne, psychické, duševné (poškodzujúce duševné zdravie), somatické (poškodzujúce fyzické zdravie)), môže to byť napokon aj strata života. Je nevyhnutné mať na pamäti morálnu ujmu, pretože trestný čin vždy zasahuje do morálnych základov spoločnosti, avšak s rôznou intenzitou. Morálna ujma je najrozšírenejšia. Úzko súvisí so škodami spôsobenými na kultúrnych, náboženských, národných hodnotách, politike štátu a jeho jednotlivých autonómnych subjektov.

Nie všetky trestné činy porušujú morálku a nie všetky, samozrejme, majú traumatický, emocionálny účinok. Najčastejšie ide o násilné trestné činy, ktoré zasahujú do človeka a do intímnych stránok jeho života.

Prirodzene, jeden a ten istý trestný čin môže súčasne spôsobiť všetky vyššie uvedené druhy škôd.

2. Objekt trestnoprávnu ochranu kto je poškodený: osoba, malá sociálna skupina (predovšetkým rodina), súdny systém, ekonomika, štátna moc atď.

3. Závažnosť následkov vyplývajúcich z trestného činu: od odňatia života až po nepatrné materiálne škody pri krádeži alebo úzkosť vyplývajúca zo spôsobenej urážky. Nie každá škoda môže nájsť presné peňažné vyjadrenie, najmä ak je charakteru mravného, náboženského a pod., ak je trestným činom zasiahnutý život, zdravie alebo dôstojnosť človeka.

4. Čas nástupu spoločensky nebezpečných následkov. Skutočná škoda môže nastať bezprostredne po trestnom čine alebo až mnoho rokov po ňom. Napríklad u blízkeho príbuzného zavraždeného sa môže dlho po vražde prejaviť duševná choroba; Týranie detí môže viesť k veľmi vzdialeným kriminologickým následkom, keď dospelý, ktorý bol v detstve obeťou takéhoto týrania, začne prejavovať násilie voči svojim deťom alebo svojim už starým rodičom.

5. Dôsledky trestného činu ako faktor spôsobujúci nové porušenie trestnoprávneho zákazu.

V spomínanom aspekte je násilie obzvlášť nebezpečné, pretože takmer vždy zahŕňa nové násilie, po prvé, vytvára všeobecnú atmosféru nepriateľstva, nenávisti a nedôvery, a po druhé, spôsobuje násilné odvetné akty pomsty. Druhý je jasne viditeľný v analýze vrážd z pomsty vrátane krvi, ako aj prípadov politického, náboženského a nacionalistického terorizmu. Silným kriminogénnym faktorom môžu byť aj žoldnierske zločiny: napríklad krádeže majetku v podniku, ak neboli prijaté potrebné opatrenia na ich potlačenie, začnú časom nadobúdať masívny charakter. Do ich poverenia sú zapojené aj osoby, ktoré zastávajú vysoké úradnícke funkcie.

6. Sféra života ľudí, kde dochádza k poškodeniu. Takouto sférou môžu byť najvyššie a najnižšie úrovne štátnej a verejnej správy, výroby, financií, podnikania, rodiny a jej okolia, intímneho života človeka a pod. Môžeme povedať, že sféry, kde sú zaznamenané sociálne dôsledky kriminality, sa plne zhodujú so všetkými sférami života ľudí. Môžu to byť dokonca také, zdanlivo vzdialené zločinu, sféry ako umenie a veda. Ale po prvé, v týchto prípadoch môžu byť spáchané trestné činy, čo sa mimochodom stáva pomerne zriedkavo; po druhé, umeleckí a literárni pracovníci sa stávajú obeťami kriminálnych útokov; po tretie, čím viac prostriedkov štát vynakladá na všetky aktivity v boji proti kriminalite, tým menej ich zostáva pre potreby umenia a vedy.

Uvedené umožňuje jasne rozlišovať medzi sociálnymi dôsledkami jednotlivých trestných činov a sociálnymi dôsledkami kriminality vo všeobecnosti. Trestná legislatíva opakovane spomína spoločensky nebezpečné následky (sú najpodstatnejšou súčasťou sociálnych dôsledkov trestných činov). Zákon v niektorých prípadoch bez uvedenia samotného slova „následky“ hovorí o konkrétnej ujme na zdraví, majetku alebo iných chránených hodnotách.

V snahe určiť možné sociálne dôsledky trestných činov treba pri výpočte samozrejme vychádzať z takých dôsledkov, ktoré: a) sú dôležité pre prítomnosť corpus delicti a výsledok takpovediac určuje právny obsah tohto korpusu delicti; b) môžu pôsobiť ako kriminogénny faktor, to znamená, že sú schopné generovať nové trestné činy; c) možno brať do úvahy v tej či onej forme (aj v oblasti teórie), ale nie je potrebné hľadať hodnotové vyjadrenie; d) môžu byť dôležité pre kriminologické prognózovanie.

Značné materiálne výdavky štátu na boj proti kriminalite. Musia sa posudzovať s prihliadnutím na skutočnosť, že ak neboli vynaložené na presadzovania práva, tieto prostriedky by mohli byť vynaložené na potreby zdravotníctva, školstva, sociálnej pomoci atď.

Môžeme ponúknuť nasledujúcu schému materiálnych výdavkov štátu, ktoré vznikli pri páchaní trestných činov.

Samozrejme, žiadne vládne náklady s tým spojené dokonalý zločin, nezaručujú, že sa vinník v budúcnosti zdrží trestných činov. Náklady ale nenesie len štát. Z trestných činov trpia najmä jednotlivci: zločinci väčšinou nemôžu alebo nechcú plne nahradiť nimi spôsobené materiálne škody; obete míňajú veľa peňazí na lekárske ošetrenie, služby právnikov, zaistenie vlastnej bezpečnosti, odškodnenie unesených atď.

Rovnako, ak nie viac, je značná psychická a morálna ujma spôsobená ľuďom v dôsledku vraždy, ublíženia na zdraví, znásilnenia a iných sexuálnych trestných činov, mučenia, bitia atď. U mnohých jedincov sa psychické rany do konca života nezahoja a stávajú sa príčinou duševných porúch, životných katastrof, kolapsov plánov, samovražedných činov a straty akéhokoľvek záujmu o život. Situáciu zhoršuje skutočnosť, že u nás neexistuje reálny systém ochrany a pomoci obetiam vrátane psychoterapeutickej; verejná mienka v mikroprostredí je často pripravená považovať ich za takmer spolupáchateľov zločinov; obete sexuálnych útokov sú často stigmatizované, urážané a zosmiešňované. Štát nechráni obete pred novými kriminálnymi zásahmi, preto sa mnohé na orgány činné v trestnom konaní neobrátia, a ak áno, kvôli vyhrážkam svoje svedectvo prudko zmenia.

Sociálne dôsledky kriminality sú vyjadrené aj v tom, že niektoré druhy kriminality sú schopné generovať nielen seba, ale aj iné kategórie trestných činov. Kriminalita mladistvých teda aktívne živí recidívu: selektívne štúdie preukázali, že väčšina recidivistov začala páchať trestnú činnosť ešte pred dosiahnutím dospelosti a čím skôr je povolená, tým vyššia je pravdepodobnosť ich opakovaného (a dokonca viacnásobného) páchania.

Sociálne dôsledky kriminality pre celú spoločnosť závisia od: rozšírenosti všetkej kriminality, jej rozšírenosti medzi mladými ľuďmi; podiel na kriminalite najnebezpečnejších trestných činov proti osobe; rozsah a beztrestnosť činov zločineckých organizácií (mafia); korupcia úradníkov rôznych odvetví a úrovní štátnej moci a správy, orgánov (inštitúcií) spravodlivosti, miera splynutia úradníkov s gangstrami a ekonomickými zločincami; informovanie o probléme kriminality v médiách, predovšetkým o tom, ako bezvýhradne ju odsudzujú.

Všeobecná úroveň spoločensky nebezpečných dôsledkov kriminality je výsledkom negatívnej dynamiky (rastu) určité typy kriminality a podielu najnebezpečnejších z nich. Všeobecná schéma vplyvu kriminality na spoločnosť by mohla vyzerať takto.

Ako vidíte, vplyv kriminality na spoločnosť môže byť globálny a zároveň nepretržitý: nové trestné činy si budú vyžadovať nové materiálne náklady, budú mať za následok ďalšie oslabenie morálky, zhoršenie psychického stavu obyvateľstva atď.

ZÁVER

Zhrnutím vykonanej práce možno vyvodiť nasledujúce závery.

Vo všeobecnosti kriminologické viktimologické štúdie:

Sociologické, psychologické, právne, morálne a iné charakteristiky obetí, ktorých znalosť umožňuje pochopiť, z akých osobných, sociálnych alebo iných dôvodov sa stali obeťou trestného činu;

Miesto obetí v mechanizme kriminálneho správania, v situáciách, ktoré takémuto správaniu predchádzali alebo ho sprevádzali;

Vzťah medzi páchateľom a obeťou, dlhodobý aj okamžitý, ktorý často predchádza trestnému násiliu;

Správanie obete po spáchaní trestného činu, ktoré je dôležité nielen pre vyšetrovanie trestných činov a odhaľovanie páchateľov, ale aj pre predchádzanie novým trestným činom z jej strany.

Štúdium správania a osobnosti obetí trestných činov má za cieľ:

Lepšie pochopenie podstaty a príčin kriminálneho správania, situácií, ktoré trestným činom predchádzali, sprevádzali ich a nasledovali po ich skončení;

Určenie škody (materiálnej, duchovnej, morálnej, psychickej atď.), ktorá je spôsobená jednotlivé trestné činy a kriminality vo všeobecnosti;

Úspešná prevencia (prevencia, potláčanie) trestných činov.

Aktivity viktimologickej prevencie možno rozdeliť do dvoch hlavných skupín. Prvá zahŕňa opatrenia zamerané na odstránenie situácií, ktoré sú plné možnosti spôsobiť škodu. Druhú skupinu tvoria opatrenia vplyvu na potenciálnu obeť s cieľom obnoviť alebo aktivovať jej vnútorné ochranné schopnosti.

Charakter viktimologických preventívnych opatrení závisí od toho, aké sú charakteristiky tých, ktorým sú príslušné opatrenia určené, čas, miesto, spôsoby možného páchania trestných činov, údajné konanie páchateľa atď.

Vplyv kriminality na spoločnosť môže mať globálny charakter a zároveň nepretržitý: nové trestné činy si vyžiadajú nové materiálne náklady, spôsobia ďalšie oslabenie morálky, zhoršenie psychického stavu obyvateľstva atď.

BIBLIOGRAFIA

1. Belkin R.S. Forenzná encyklopédia. M .: Vydavateľstvo BEK, 1997 .-- 342 s.

2. Inshakov S.M. Kriminológia: učebnica. - M .: Právna veda, 2000 .-- 432 s.

3. Kriminalistika. Učebnica / Ed. V.N. Kudryavtsev a V.E. Eminov. - 2. vydanie, Rev. a pridať. - M .: Právnik, 1999 .-- 678 s.

4. Kriminológia: Učebnica / Ed. A.I. Dlh. M., 1997.

5. Chernykh NS Viktimologická prax a kultúra spoločnosti // Zločin a kultúra. M., 1999.

Belkin R.S. Forenzná encyklopédia. M .: Vydavateľstvo BEK, 1997 .-- 342 s.

Chernykh N.S. Viktimologická prax a kultúra spoločnosti // Zločin a kultúra. M., 1999.

Kriminológia: Učebnica / Ed. A.I. Dlh. M., 1997.

Správanie obete (obete) v mechanizme individuálneho kriminálneho správania

Prečítajte si tiež:

ANALÝZA SPRÁVANIA VZŤAHU MATKY A DIEŤAŤA A JEDNOTLIVÝCH VLASTNOSTÍ MATKY
Vzájomná závislosť a korelácia nasledujúcich faktorov: úroveň vzdelania, stav intoxikácie, správanie obete 1 strana
Vzájomná závislosť a korelácia nasledujúcich faktorov: úroveň vzdelania, stav intoxikácie, správanie obete 2 str.
Vzájomná závislosť a korelácia nasledujúcich faktorov: úroveň vzdelania, stav intoxikácie, správanie obete 3 str.
Vzájomná závislosť a korelácia nasledujúcich faktorov: úroveň vzdelania, stav intoxikácie, správanie obete 4 str.
Vzájomná závislosť a korelácia nasledujúcich faktorov: stupeň vzdelania, stav intoxikácie, správanie obete 5 str.

Každý (aspoň úmyselný) trestný čin má dva determinujúce aspekty: osobu s viac či menej výraznou antisociálnou orientáciou (teda subjektívnu zložku príčin) a určitú objektívne existujúcu predtrestnú situáciu, ktorá môže v rámci určenia hrať , úlohu príčiny a rolové podmienky vedúce k spáchaniu trestného činu.

Pri skúmaní úlohy obete v mechanizme kriminality sa vždy obraciame na situáciu, keďže práve ako prvok situácie sa kriminalisticky prejavuje. Mnohé okolnosti, vrátane obete, určujú, v akej situácii sa páchateľ ocitne: kriminogénna (obsahujúca okolnosti vedúce k spáchaniu trestného činu) alebo nekriminogénna (brániaca spáchaniu trestného činu), alebo neutrálna. V dôsledku toho v určitých prípadoch páchateľ koná v situácii, ktorá na neho vyvíja negatívny tlak. Tlak situácie je charakteristikou jej objektívneho obsahu, ktorý vyjadruje mieru psychického vplyvu na človeka zaradeného do systému komponentov táto situácia okolnosti a ich vnímanie a hodnotenie s väčšou či menšou primeranosťou.

Samozrejme, „ľudia nie sú pasívne stvorenia vydaní na milosť a nemilosť vonkajším podnetom“ a oni naopak situáciu ovplyvňujú. 148 To je dôvod, prečo môže rovnaká situácia viesť k

Shabutshi T. Sociálna psychológia, Moskva, 1969, s.62.

rôznych ľudí k úplne opačným riešeniam a de-

V správaní vrátane kriminálneho správania sa prejavuje interakcia jednotlivca a situácie a v extrémnych bodoch pomerov týchto zložiek nachádzame:

„A) silný vplyv konkrétnej životnej situácie pri absencii antisociálneho postoja;

b) hlboký, stabilný antisociálny postoj pri absencii v podstate akéhokoľvek tlaku z vonkajšej situácie. Medzi týmito extrémnymi bodmi existuje množstvo prechodných prípadov, keď sa viac či menej napätá situácia a viac či menej rozvinuté antisociálne osobnostné črty vzájomne ovplyvňujú.“ 15(

Pri štúdiu role obete nás prirodzene najviac zaujímajú vzťahy, v ktorých prevládajú situácie, ktorých tlak sa vo väčšej či menšej miere vyvinul v dôsledku

viya, nečinnosť alebo osobné vlastnosti obete.

Obeť ako zložka situácie môže ovplyvniť nielen vznik motívov, ale aj vznik samotnej myšlienky na trestný čin. V skutočnosti dokáže vytvoriť prostredie, ktoré jej ubližuje. Existuje veľa možností správania obete – od tých najnepodstatnejších až po rozhodujúce.

Aby sme teda mohli odpovedať na otázku, aká je úloha obete trestného činu v mechanizme konkrétneho trestného činu, je potrebné stanoviť:

a) do akej miery sa vzhľadom na správanie obete vyvinula situácia, ktorá sa ukázala ako neutrálna vo vzťahu k vytvoreniu odhodlania páchateľa spáchať trestný čin alebo obsahujúca podmienky na spáchanie trestného činu;

Kudryavtsev V.N. Kauzalita v kriminalistike. S. 15. Tamže. S. 42-43.

Špecifický prejav interakcie osoby a okolností, ktoré sú jej vonkajšie, by sa tiež mal považovať za druh situácie syntetizujúcej objektívne a subjektívne prvky, pretože po prvé, pre kriminológiu sú dôležité iba tie situácie, v ktorých ľudia konajú, a po druhé, ľudia a seba, ako prvky situácií tvoria vonkajšie prostredie pre tých, ktorí tieto situácie vnímajú „zvonku“.

Kapitola 1p

b) čo bolo objektívnym obsahom „represívnej“ situácie a ako adekvátne obeť vnímala spôsobenie ujmy;

c) ako a do akej miery obeť ovplyvnila formovanie osobného postoja páchateľa, ktorý sa realizoval v interakcii so situáciou pri spôsobení ujmy;

d) aké osobné vlastnosti obete spôsobili, že je voči páchateľovi zraniteľnejšia,

V konečnom dôsledku najvýznamnejšou pre viktimologický výskum zostáva otázka deterministického významu predtrestných a kriminálnych situácií a miesta, ktoré pri ich formovaní a realizácii zastáva budúca obeť, ktorá sa následne zmenila na skutočnú obeť.

Napriek spravodlivému tvrdeniu, že naša kriminalistika zatiaľ nemá jasné kritériá na hodnotenie nadradenosti

situácie nad postojom osobnosti, je podľa nášho názoru dostatočný dôvod na tvrdenie, že pri značnom počte trestných činov treba hľadať príčinu v konkrétnej životnej situácii. No keďže životnou situáciou, ktorá má na páchateľa rozhodujúci vplyv, je v mnohých prípadoch práve správanie obete trestného činu, môže pôsobiť ako okolnosť, ktorá do značnej miery, ba až rozhodujúcim spôsobom determinuje kriminálny vývoj udalostí.

V tomto prípade nejde len o rolu obete (jeho správanie hralo „prvé husle“ alebo sa ukázalo byť momentom pomocného rozkazu, či už išlo o príčinu trestného činu alebo o podmienku, ktorá prispela k jeho spáchaniu). ). Dôležité je zásadné ustanovenie o závislosti správania páchateľa od správania obete. Samozrejme, konanie samotnej obete môže byť z hľadiska právneho posúdenia rôzne: nezákonné, zákonné, ľahostajné z hľadiska práva a niekedy aj z hľadiska morálky.

Prax ukazuje, že práve správanie obetí často slúži ako podnet na spáchanie trestného činu. Najmä nezákonné alebo nemorálne činy obete môžu byť vyjadrené útokom, hrubým zaobchádzaním, podvodom, urážkou,

52 Kudryavtsev V, N. Kauzalita v kriminalistike. S. 43.

Obete trestných činov a charakteristiky ich správania ________127

provokáciami, podnecovaním a inými podobnými akciami smerujúcimi k budúcemu páchateľovi trestnej činnosti a vytváraním situácie, ktorá bola realizovaná pri spôsobení ujmy obeti.

Intenzita dopadu situácie na páchateľa (v tomto prípade na páchateľa ublíženia na zdraví obeti) je niekedy taká vysoká, že, ako to dokazuje forenzná prax, v mnohých prípadoch vedie osoby, ktoré nemajú antisociálny postoj. spáchať trestný čin. Následne sa v tomto krajnom bode korelácie medzi situáciou a osobnosťou páchateľa realizuje možnosť spáchania trestného činu subjektom, ktorý nemá antisociálne nastavenie osobnosti.

V tejto súvislosti vyvstáva prirodzená otázka: existuje takýto postoj osoby, ktorej činy spôsobili trestný čin, vrátane obete trestného činu? 15 Takáto formulácia otázky má zmysel aj vtedy, ak ide o trestné činy vyplývajúce z nedbanlivosti obete (napríklad vytvorenie mimoriadnej situácie pri preprave osobou, ktorá systematicky pila, porušovala verejný poriadok) a nepochybne je prirodzené, ak trestný čin bol spôsobený úmyselným nezákonným alebo nemorálnym konaním obete.

Najmä NS Leikina správne poznamenáva, že ak „spoločenským postojom rozumieme systém sociálnej orientácie, ktorý si človek osvojil sám pre seba... tak je zrejmé, že osoby, ktoré spáchali trestný čin pod vplyvom zhody okolností okolnosti nemajú antisociálny postoj, v stave vášne spôsobenej protiprávnym konaním, keď sú prekročené hranice nutnej obrany, prvýkrát z nedbanlivosti, a v závislosti od toho môže konanie obete zohrávať úlohu poľahčujúcej a priťažujúce okolnosti pre páchateľa." Medzi takéto trestné činy patrí prekročenie hraníc nutnej obrany, spáchanie trestného činu pod vplyvom silného emocionálneho rozrušenia spôsobeného o protiprávne konanie obeť

„Tu a nižšie pri použití pojmu „obeť trestného činu“ rozumieme obeť trestného činu bez ohľadu na to, či je táto osoba uznaná za obeť v trestnom konaní v súlade s § 53 Trestného poriadku z r. RSFSR. ^ Leikina N.S. Totožnosť páchateľa a trestná zodpovednosť. L., 1968. S. 8.

Kapitola III

trestné činy spáchané na policajtoch pri výkone ich funkcie pri ochrane verejného poriadku a pod.

Zdá sa nám, že v takýchto prípadoch nastáva situácia, keď je trestný čin spáchaný v dôsledku nie priameho, ale nepriameho prejavu, uplatňovania antisociálneho postoja. Obeť je nositeľom antisociálneho postoja (dochádza k tomu napr. pri prekročení hraníc nutnej obrany a trestných činov spáchaných v stave vášne vyvolanej konaním obete), pôsobí na osobu, ktorá nemá napr. postoj, ale nie je schopný tento dopad zniesť, vystupuje ako priamy a hlavný „spoluautor“ trestného činu.

Napríklad niektorí A. a S., ktorí mali značné kriminálne skúsenosti a boli členmi jednej z petrohradských zločineckých komunít, prišli do N. bytu a začali ho biť, pričom vymáhali veľkú sumu peňazí, pričom sa mu vyhrážali zabite ho, ak peniaze neboli zaplatené. N. využil nepozornosť zločincov a oboch zastrelil loveckou puškou, ktorú mal – jedného v byte a druhého, ktorý dobehol na schodoch. Posúdenie konania páchateľa ujmy v tomto prípade vyvolalo veľké pochybnosti (došlo k prekročeniu nutnej obrany?).

Pre hlbšie zhodnotenie celého súhrnu okolností, ktoré v konečnom dôsledku viedli k smrti A. a S., je samozrejme potrebné vziať do úvahy nielen ich správanie v tejto situácii, ale aj osobnosť ako nositeľov antisociálny postoj. V danej situácii sa antisociálny postoj osobnosti obete realizoval cudzími rukami priamo vo vzťahu k jej majiteľom. 155. Pokiaľ ide o N. (pri jeho konaní došlo k prekročeniu hraníc nutnej obrany), potom u neho prevládajúce okolnosti treba hodnotiť ako silný tlak situácie pri absencii antisociálneho postoja.

55 A. M. Jakovlev správne poznamenáva, že pri násilných trestných činoch motivácia v podobe agresívneho škaredého presadzovania vlastného „ja“ svedčí o hlbokých vnútorných konfliktoch, ktoré si vyžadujú kriminologické a sociálno-psychologické štúdium. (Jakovlev A.M. Interakcia jednotlivca s prostredím ako objekt kriminologického štúdia // Sovietsky štát a správne. 1966. č. 2).

Obete trestných činov a charakteristiky ich správania ________129

Z pohľadu spätnej väzby pri realizácii antisociálneho postoja jedinca, vo vzťahu k jeho majiteľovi, do určitej miery, hodnotenie tých situácií, v ktorých dochádza k interakcii viac či menej stabilného antisociálneho postoja a motívov správania obete. , jednoznačne vyprovokovať páchateľa k negatívnej reakcii.

VN Kudryavtsev v tejto súvislosti píše: „...vo väčšine prípadov je priamou príčinou trestného činu interakcia antisociálnej orientácie jednotlivca a situácie, pričom v tejto interakcii tieto faktory ani zďaleka nemusia byť rovní: niekedy hrá hlavnú úlohu antisociálna orientácia jednotlivca a niekedy situácia." jeden"

Hovoríme tu o situácii bezprostredne predchádzajúcej trestnému činu. Ak máme na mysli kriminalistickú situáciu, zahŕňajúcu najvzdialenejšie štádiá formovania kriminogénnej osobnosti, ktorá sa realizuje v interakcii so situáciou predchádzajúcou skutku, potom sa javí prevaha „vonkajšieho“ (objektívneho) nad „vnútorného“ (subjektívneho). veľmi reálne.

Treba poznamenať, že v uvedenom príklade s vraždou A. a S. máme do činenia s relatívne „čistým“ prejavom spätnej väzby pri realizácii antisociálneho postoja voči jej majiteľom, keďže činy samotných obetí obsahujú korpus delicti. Je však možné, že vzhľadom na úplne zjavný antisociálny postoj osobnosti obete nie je v jeho negatívnom konaní corpus delicti, ktorým mu bola spôsobená ujma.

Situácie takéhoto obsahu sa stali bežnými najmä v oblasti ekonomiky, podnikania a všetkého, čo s nimi súvisí. Najčastejšie vznikajú v dôsledku porušenia zmluvných povinností, odmietnutia náhrady škody, sporov pri rozdelení zisku a pod.

156 Kudrjavcev V. Príčiny konkrétneho zločinu // Sovietska justícia. 1970. Číslo 22. S. 6-7.

Kapitola HI

známych dlžníkov, ale o viktimologických determinantoch takýchto situácií.

Mechanizmus spätného účinku antisociálneho postoja osoby, ktorá v dôsledku trestného činu utrpela fyzické, mravné, resp. materiálne škody, môže vylúčiť aj akékoľvek vôľové správanie partnera obete v kriminalistickej situácii. Takže napríklad násilník, ktorý sa od obete nakazil pohlavnou chorobou alebo AIDS, nadobúda vlastnosti obete tiež, ale výlučne z trestného činu, ktorý sám spáchal. Úloha zdroja nákazy sa v tomto prípade znižuje, ak máme na mysli reakciu na správanie páchateľa-obete, na nulu.

Často sa v mechanizme zločinu roly páchateľa a obete prelínajú tak bizarne, že treba priznať fakt, že samotný rozdiel medzi nimi je veľmi relatívny, keďže len náhoda rozhoduje o tom, kto sa stane obeťou a kto páchateľom. Okrem toho sa tieto úlohy môžu zamieňať a

pasovať do jednej osoby. Takže napríklad v situáciách útokov počas bojov a pod. si strany navzájom škodia a záleží na jemných nuansách, kto bude mať v tomto smere výhodu. Navyše v mnohých situáciách nájdeme nielen podobnosť, uniformitu správania, ale aj spoločné črty medzi obeťou a páchateľom. Podnetom na spáchanie trestného činu, ktorým bola spôsobená škoda, môže byť správanie obete, ktoré je v podstate trestné, ale nesúvisí s útokom. Napríklad pri podvodnej operácii sa nečestný zločinec môže stať obeťou odplaty od cielenej osoby. V tomto prípade môže byť poškodenie veľmi odlišné -

Gentig spojil tieto prípady s pojmom „obeť-páchateľ“ (Hentig H. Zločinec a jeho obeť. New Haven: Vale Univ. Tlač, 1948. S. 384). Ellenberger rozlišuje prípady, kedy sa subjekt môže v závislosti od okolností stať buď zločincom alebo obeťou, následne zločincom a potom obeťou (a naopak), súčasne zločincom aj obeťou. (Ellenberger I. Psychologische Berichtugen zwischen Verbrechers und Opfer // Zeitschrift fur Psychotherapie und medizinische Psychologic. 1954. Teraz. S. 263). Cm.: Frank L.V. Viktimologický výskum v zahraničí // Posilňovanie právneho štátu a poriadku počas budovania komunizmu. Dušanbe, 1973. S. 151.

Obete a charakteristiky trestných činov ich správanie _________131

fyzické alebo materiálne (osoba, ktorú chcel podvodník oklamať, pričom využíval fyzickú prevahu alebo sa jej vyhrážal predvedením na políciu, berie peniaze, veci a pod.).

LV Frank pomenoval prípady zámeny rolí obete a páchateľa, keď je spôsobená škoda na oboch stranách, s výhradou ku konvenčnosti zvoleného termínu však nazval prevrátenie viny (z latinského slova inwersio - prevrátenie , preskupenie).

Zdá sa, že to nie je príliš striktný pojem: tu by asi bolo presnejšie hovoriť o zmene, výmene rolí a nie o vine, keďže každý subjekt je vinný len za to, čo urobil.

Hoci je škoda obojstranná, keď sa role páchateľa a obete obrátia, povaha škody sa môže výrazne líšiť. Takže pôvodca ublíženia na zdraví môže byť zasa urazený (morálna škoda), páchateľ morálnej ujmy môže dostať zranenia... V moderných podmienkach sa čoraz viac konfliktov v oblasti hospodárskej činnosti, ktorej predmetom sú peniaze, materiálne hodnoty, nehnuteľnosti, rieši fyzickou likvidáciou konkurentov.

Inými slovami, vzájomné ubližovanie nemusí nevyhnutne súvisieť s rovnakou povahou.

Negatívny prínos obete do mechanizmu kriminality nemusí súvisieť s konfliktným vzťahom medzi ňou a páchateľom, ktorý jej ublížil. Vznikajú situácie, v ktorých pôvodca koná na naliehanie, žiadosť, pokyn osoby, pre ktorú je škoda z toho či onoho dôvodu prospešná, je nevyhnutná - napríklad zranenie prijaté s cieľom vyhnúť sa vojenská služba... V takýchto situáciách nemusí byť škoda taká, akú osoba očakávala, ale toto je už oblasť dôsledkov trestného činu.

Čo sa týka mechanizmu kriminality, medzi konajúcimi stranami nie sú žiadne konfliktné vzťahy a práve táto okolnosť je pri kriminalistickom posudzovaní takýchto situácií rozhodujúca. Poškodenie môže nastať v dôsledku nedbanlivostného konania obete v dôsledku nesprávneho konania

Kapitola III

posúdenie situácie az nej vyplývajúce nesprávne správanie

Situácie, v ktorých správanie obete vytvára objektívnu možnosť spáchania trestného činu, by mali zahŕňať aj prípady nevzdorovania, nedostatku potrebnej reakcie na trestné alebo nesprávne konanie, „odpustenia“, ktoré je tak bežné vo vzťahoch medzi blízkymi príbuznými.

V mechanizme zločinu môže byť úlohou obete ublížiť si, bez zapojenia niekoho iného. Konanie takejto osoby môže byť vo vzťahu k výsledku neuvážené alebo zámerné. Napríklad človek, ktorý si ublížil na zdraví, aby sa vyhol vojenskej službe, koná úmyselne a smrť v dôsledku výbuchu podomácky vyrobenej míny vyrobenej na vraždu je výsledkom nedbanlivosti. V oboch prípadoch sa však vykonávateľ obetí-mo-nebezpečných činov „dostal po svojom“. V situácii dovedenia k samovražde sa obeť pod tlakom kriminálneho správania inej osoby pripraví o život, no napriek tomu je tu „výkonná“ stránka spôsobenia ujmy úplne uzavretá.

Kriminalisticky významné je v určitých situáciách nielen negatívne správanie obete (útoky, urážky a pod.), ale aj pozitívne, ktoré môže viesť aj k ujme (pri ochrane tretej osoby pred útokom, potláčaní trestného činu a pod.) .

Pri všetkej rozmanitosti situácií, či už pred trestným činom, alebo ho ako takého konštituovali, sú v nich viditeľné typické črty, ktoré sú do značnej miery spojené so správaním obete. V tomto prípade nejde ani tak o skutočnú podobnosť situácií, ako skôr o typický prejav správania obete príčinné súvislosti mechanizmus kriminality.

Známu faktickú uniformitu možno vysledovať napríklad v situáciách vraždy, ublíženia na zdraví

153 Najmä A. Fattah robí vtipnú poznámku o nedbanlivosti tých, ktorí si dávajú peňaženku do príliš veľkých vreciek (Fattach A. La obeti - qu "est-elle, et quel est son avenir? // Revue Internatzionale de Criminologie et de Police Technique, Paríž, 1997).

Obete trestných činov a charakteristiky správania _________133^

škoda, chuligánstvo: tu máme do činenia s v podstate podobnými situáciami, aj keď končiacimi s inými dôsledkami. Vidíme odlišnú charakteristiku skutkovej stránky situácií pri páchaní sexuálnych trestných činov, tu je však typickosť vlastná tejto konkrétnej kategórii trestných činov. Typické podobnosti sa nachádzajú v situáciách trestných činov spáchaných v oblasti hospodárskej činnosti. Avšak aj tu, ak vezmeme do úvahy len skutkovú stránku situácie, dochádza k podobnosti, typickosti vo vzťahu k relatívne úzkym kategóriám trestných činov. A správanie obete je typické len pri trestných činoch, ktoré sú si skutkovou stránkou situácií blízke.

To však neznamená, že nie je možné vyčleniť typy správania obete spoločné pre akýkoľvek trestný čin, čím sa vytvorí prostredie plné možnosti spáchania trestného činu, pričom sa vychádza z kriminologického významu tohto správania.

V závislosti od kriminalistického významu správania obete, jej podielu na mechanizme páchania trestnej činnosti je potrebné klasifikovať situácie, ktoré v konečnom dôsledku viedli k jej ujme. Samozrejme, klasifikácie môžu byť postavené na inom základe (ako ukážeme neskôr, aj to dáva zmysel), zdá sa však, že takým základom by mal byť predovšetkým stupeň konfliktu, určený „závažnosťou“ správania typického pre obeť. Pri klasifikácii situácií teda vychádzame predovšetkým z integrovaných foriem správania obetí. 155

Z praktického hľadiska niet pochýb o tom, že mnohé kriminálne situácie (motivujúce, problematické, najmä konfliktné) sú negatívne vyvolané snahou nielen, a niekedy ani nie tak páchateľa ako obete.

V kriminologickej literatúre sa zaznamenáva existencia situačných mechanizmov komunikácie medzi páchateľom a obeťou a na základe toho sa uvádzajú rôzne klasifikácie obetí ako s

Yu.M. Antonyan, zvažuje rôzne druhy situácie kriminálnej povahy, poznamenáva, že vytváranie takýchto situácií je v niektorých prípadoch spojené so správaním obete (Antonyan Yu.M.Úloha konkrétnej životnej situácie pri páchaní trestnej činnosti. M., 1973-S. 5, 63-70).

Kapitola HI

morálne a právne a z psychologického hľadiska. Zmyslom týchto klasifikácií je ukázať v širokom spektre interakcií medzi páchateľom a obeťou v situácii pred trestným činom rôzne roly obete, ktoré siahajú od tichej dohody s páchateľom a tajnej dohody s ním až po provokáciu 6 , od úplnej neúčasti až po takmer dokonalú spoluprácu. Samotné situácie s prihliadnutím na typologické charakteristiky obetí a zločincov, osobitosti mechanizmov vzájomného pôsobenia medzi nimi a ďalšie kriminalisticky významné zložky sa delia na špecifické alebo nebezpečné, v ktorých je vždy dôvod na trestný čin; nešpecifické, kde páchateľ hľadá príležitosť; medziprodukt. Gentig identifikoval konkrétne situácie ako potenciálne

spoločenský, plný ujmy. Takéto „zväčšené“ delenie situácií samo o sebe možno akceptovať, no detailovanie je tu nevyhnutné. Okrem toho nás v akýchkoľvek situáciách zaujíma predovšetkým viktimologický aspekt. Z týchto pozícií napríklad klasifikácia situácie ako „nebezpečná“ hovorí len veľmi málo. Musíte vedieť, či je to nebezpečné kvôli obeti alebo iným bodom.

Vyzdvihnuté sú situácie, v ktorých je správanie obete z hľadiska ovplyvnenia správania páchateľa a spôsobenia ujmy úplne neutrálne.

Situácie môžu mať znaky nie jednej, ale viacerých z týchto skupín, napríklad spájajú určité znaky uzavretosti a vytvárajú objektívnu možnosť spáchania trestného činu, posúvajú a vytvárajú objektívnu možnosť spáchania trestného činu. Záverečné, záverečné kriminalistické hodnotenie sa však tak či onak redukuje na jeden z uvedených typov podľa princípu prevahy prvkov, ktoré sú v kriminalistickom mechanizme najvýznamnejšie.

Realizované situácie pretláčacej postavy pôsobia ako zámienka na spáchanie trestného činu. To však neznamená, že sa pojmy kriminalistický podnet a zámienka zhodujú, že

HentigH. Zločinec a jeho obeť. Štúdie zo sociológie kriminality. N. Y. 1948. S. 419-420. 161 Tamže. S. 387.

Obete trestných činov a charakteristiky ich správania

Toto je to isté. V tejto súvislosti je potrebné urobiť nasledujúcu poznámku.

V právnickej literatúre je široko používaný pojem „zámienka na trestný čin“. V súvislosti s posudzovanou témou teda môžeme hovoriť o správaní obete ako o zámienke na odvetné konanie toho, kto škodu spôsobil. Negatívne správanie sa zároveň zvyčajne považuje za zámienku na spáchanie trestného činu. 162 Poskytuje tento prístup niečo na vysvetlenie kriminologického obrazu kriminality? Do istej miery áno. No zároveň vedie (navyše úplne nesprávne) k spoločným menovateľom pojmom, ktoré si v podstate ani zďaleka nie sú rovnocenné. Takže dôvodom spáchania trestného činu môže byť pozitívne aj negatívne správanie obete. Toto správanie môže byť namierené proti škodcovi, ale nemusí sa ho vôbec týkať. Nejde však len a ani nie tak o objektívny význam tohto správania pre škodcu, ale o to, ako ho (správanie) vníma, na akú reakciu je fyzicky, psychicky a morálne pripravený. Nakoniec pre opitého bitkára, ktorého, ako sa hovorí, „svrbia ruky“, stačí taký dôvod ako nesprávne interpretovaný pohľad alebo hádka pre neho úplne cudzích ľudí (len aby zasiahol).

V.N. Kudryavtsev správne poznamenáva, že každá životná situácia má objektívny obsah a subjektívny význam ktoré môžu byť veľmi odlišné. "Človek v tomto prípade koná v súlade so svojou predstavou o situácii... Situácia pre neho zohráva úlohu dôvodu na spáchanie trestného činu, hoci objektívne niekedy neobsahuje žiadne" provokujúce momenty." 163 A. M. Jakovlev charakterizuje kriminálne správanie ako neadekvátnu reakciu na súčasnú situáciu 164. V rôznych

Napríklad Yu. M. Antonyan, ktorý rozlišuje tri skupiny situácií s kriminalisticky významným správaním obete, uvádza ako dôvod len prvú skupinu – situácie, v ktorých dochádza k negatívnemu správaniu obete (nezákonné a/alebo nemorálne) .

163 Kudryavtsev V.N. Kauzalita v kriminalistike. S. 39.

164 Jakovlev A.M. Interakcia jednotlivca s prostredím ako predmet kriminologického výskumu. S. 56. Otrasová povaha situácie zostáva taká, bez ohľadu na to, či bol tlak na trestný čin realizovaný alebo nie.

Kapitola III

kombinácie, interakcie medzi správaním obete a páchateľa, kriminologický obraz bude, samozrejme, odlišný. V akýchkoľvek variantoch kriminologických situácií, na rozdiel od zámienky, však podnetom na spáchanie trestného činu bude také správanie obete, ktoré je prvotnou kriminologickou zložkou mechanizmu trestného činu, nesie bremeno tvorby trestnoprávnej determinácie v trestnom konaní. tortfeasor.

Otrasová povaha situácie je jej objektívnou charakteristikou a otrasové prvky môžu byť v podstate negatívne aj pozitívne. Objektívny tlak situácie nemôže človek vnímať inak ako zo svojich subjektívnych pozícií. Tento tlak môže byť dostatočný na vytvorenie y tejto osoby odhodlanie spáchať trestný čin, v takom prípade sa nátlak realizuje; tlak nemusí stačiť. Realizovaný podnet môže pôsobiť ako zámienka na spáchanie trestného činu, pričom dôvod nemusí vo svojom jadre obsahovať podnet. Dá sa povedať, že zámienka je subjektívnym odrazom objektívneho obsahu situácie, a to nevyhnutne z negatívnych pozícií, ktoré určujú jej „dostatočnosť“ na spáchanie trestného činu, a to aj pri absencii objektívne otrasných momentov.

Treba mať na pamäti, že vonkajší prejav postrčenia vo forme zámienky sa môže líšiť od jeho objektívneho obsahu. Podnetom na spáchanie vraždy alebo iného trestného činu voči osobe môže byť napríklad cudzoložstvo, ktoré vytvorilo mimoriadne napätú situáciu a vonkajším prejavom impulzu je príležitosť v podobe nespokojnosti so zle vypranou košeľou.

Keď hodnotíme negatívne správanie toho či onoho človeka, ktoré neviedlo k odvetným, pre neho nebezpečným činom len preto, že „zaútočil na nesprávneho“, spoznáme len objektívne impulzívny charakter jeho správania, ktorý sa v trestný čin, a teda nekonanie ako dôvod.

Vráťme sa k úvahám o situáciách, v ktorých správanie obete objektívne pôsobí ako podstatná, ba až rozhodujúca kriminologická zložka mechanizmu kriminality. V závislosti od konkrétnych okolností môže byť jej správanie jedným z dôvodov alebo podmienok vedúcich k spáchaniu trestného činu

Obete trestných činov a charakteristiky ich správania ________137

kroky v závislosti od toho, aké determinujúce zaťaženie konkrétna situácia znáša. 165

Správanie obete, pred aj po tom, ako sa stala skutočnou obeťou, je súčasťou kriminalistickej a priamo kriminálnej situácie, a ak je ona (situácia) príčinou kriminálneho správania, potom prínos obete v každom prípade , je súčasťou tohto dôvodu.

Prirodzene, správanie obete nemôže samo osebe viesť k zločinu. Nevyhnutne je v interakcii s negatívnymi okolnosťami súvisiacimi s páchateľom. Analýza a posúdenie kriminalistického významu správania obete v takýchto situáciách nie je vo všeobecnosti kontroverzné: objektívne negatívne správanie je jednou z kriminologických zložiek mechanizmu kriminality.

Situácia je komplikovanejšia v situáciách, v ktorých bolo správanie obete nepopierateľne pozitívne, no vystavilo ho útočníkovi. Vynára sa prirodzená otázka: aké je pozitívne správanie obete, ak pôsobí ako nenahraditeľná súčasť mechanizmu zločinu?

Predstavme si nasledujúcu situáciu: policajt zatkne zločinca, ktorý napadol iného človeka. Ak by k tomuto zásahu nedošlo, trestný čin by bol ukončený, páchateľ by tejto tretej osobe spôsobil ujmu. Zásah však prerušil vývoj udalostí a zmenil smerovanie trestných činov na zasahujúceho policajta, ktorý dostal bitie, ublíženie na zdraví a pod.. K tomuto konkrétnemu trestnému činu by nedošlo, keby neexistovali pozitívne, sociálne

65 V.N. Kudryavtsev sa domnieva, že pri rozhodujúcom význame situácie pri páchaní trestného činu je to jeho príčina (Kudryavtsev V.N. Kauzalita v kriminológii // Problémy filozofie. 1971. č. 10. str. 79). Rovnaký názor má aj N. S. Leikina (Leikina N.S. Príčiny konkrétnych trestných činov a osobnosť páchateľa z hľadiska individualizácie trestu // Kriminalita a jej prevencia. L., 1991. S. 127-140).

Námietky proti tomuto postoju sa scvrkávajú na skutočnosť, že údajne znamená uznanie možnosti spáchania trestného činu proti vôli a vedomiu subjektu, a dokonca aj proti jeho vôli. Tento záver sa však zdá svojvoľný, keďže tu hovoríme len o špecifickej váhe subjektívnej a objektívnej zložky príčiny.

Kapitola III

prospešné činy obete, ale potom sú tieto činy pozitívnou zložkou kumulatívnej príčiny trestného činu. Konanie obete, zamerané na zastavenie trestného činu, viedlo k pozitívnemu výsledku - ochrane tretej strany. Zároveň však viedli k negatívnemu výsledku v podobe ublíženia na zdraví. Nie je tu žiadny rozpor. Pozitívne správanie, najmä boj proti páchateľovi, môže vo všeobecnosti zohrávať úlohu impulzu pre trestné činy zamerané na protistranu. Môžeme teda konštatovať, že javy pozitívnej povahy (vrátane správania obete) môžu pôsobiť (ale s rozhodujúcou úlohou negatívnych faktorov) ako prvky všeobecnej príčiny konkrétneho trestného činu. Pozitívne správanie obete môže spôsobiť konanie, ktorého cieľom je spôsobiť jej ujmu a v situáciách, ktoré nesúvisia s ochranou a inými zásahmi tohto druhu. Takýto corpus delicti pozná aj Trestný zákon Ruskej federácie objektívna stránka ktorý zahŕňa ako povinný prvok pozitívne správanie obete, napríklad trestné činy podľa čl. 295, 296, 317,318,319, Trestného zákona Ruskej federácie.

Kriminologické charakteristiky situácií spôsobenia ujmy závisia od ich vývoja v čase. Takže v situáciách nátlakovej povahy existujú nesporné rozdiely v závislosti od toho, ako dlho je správanie obete oddelené od násilných činov páchateľa ublíženia. Kriminologický obraz nie je rovnaký v situáciách násilného trestného činu a v situáciách násilného trestného činu. To isté platí pre iné typy situácií.

Prax ukazuje, že priepasť medzi nátlakom obete a konaním páchateľa v reakcii na tento nátlak je niekedy veľká. To ale nijako nemení zásadnú kriminologickú súvislosť medzi nimi. Ak je odhodlanie spáchať trestný čin spôsobené konaním obete, potom je impulzívny charakter tohto správania zrejmý. Toto ustanovenie zostáva v platnosti aj vtedy, keď mal páchateľ možnosť okamžite reagovať na trhavé správanie obete, no z nejakého dôvodu tak neurobil. Napríklad odhodlanie ublížiť sa neprejavilo hneď, ale až po časovo náročnom zhodnotení konania budúcej obete.

Obete trestných činov a charakteristiky ich správania ________139

Táto schéma mechanizmu kriminality funguje aj v prípadoch pozitívneho správania obete, kedy obrat konania páchateľa na obeť nastal s určitým časovým odstupom. Takže pri ochrane tretej strany môže dôjsť k poškodeniu obete-obhajcu priamo v procese obrany. Je však možné ublížiť a po dlhom čase vyrovnať účty za túto ochranu. Napokon, pozitívne správanie obete nemusí byť vôbec spojené s ochranou inej osoby, ale priamo ovplyvňuje (z pohľadu páchateľa) jej záujmy a vyvoláva primeranú reakciu.

V situáciách, keď správanie obete vytvára prostredie, podmienky, ktoré objektívne prispievajú k spáchaniu trestného činu, môže byť aj dĺžka času veľmi rozdielna. K vytvoreniu takéhoto prostredia môže dôjsť doslova niekoľko minút či sekúnd pred spáchaním trestného činu, alebo môže trvať niekoľko rokov, pričom sa dynamicky premieňa podľa princípu vynucovania negatívnych zložiek situácie. Maximálny odstup prvotných momentov od ich negatívnej realizácie treba zrejme vidieť v odstupe štádia negatívneho formovania osobnosti škodcu od jeho prejavu v správaní, ktoré škodu spôsobilo.

Okolnosti, ktoré oneskorujú reakciu páchateľa na konanie obete, môžu byť veľmi odlišné. Obeť nemusí predvídať možnosť reakcie, môže sa spoliehať na pasivitu osoby, ktorej záujmy sú dotknuté, napokon jednoducho nemusí brať do úvahy možný vývoj udalostí, hoci mali byť pokryté jeho predvídavosťou. V každom prípade pri kriminalistickom posúdení situácie nie je rozhodujúca dĺžka času, nie dôvody dlhého vývoja udalostí, ale objektívna charakteristika správania obete.

Trvanie vývoja situácie v čase úplne nevyčerpáva charakteristiku udalostí. Časová dĺžka ešte úplne nezodpovedá otázku kriminologického mechanizmu. Preto treba rozlišovať aj medzi situáciami, ktoré predstavujú jeden akt správania obete a (alebo) páchateľa, a situáciami, v ktorých existuje určitý systém, postupná séria akcií obete a (alebo) páchateľa. Iní

Kapitola III

slovami, je potrebné rozlišovať medzi situáciami, v ktorých je spôsobenie ujmy spojené s jedinou skutočnosťou (epizódou) správania obete alebo páchateľa, a situáciami výbušného charakteru, v ktorých dochádza k vyhroteniu kriminalisticky závažnej situácie končiacej

výbuch - spáchanie činnosti, ktorá spôsobila škodu.

Preto sa v tomto smere dajú situácie rozdeliť na situácie jednorazového charakteru, jednoskutočnosť (jedna skutočnosť) a situácie-systémy (multifakt), v ktorých existuje veľa skutočností správania, ich určitý súbor.

V systémových situáciách správanie páchateľa nemusí nevyhnutne pôsobiť ako priama obranná reakcia na konanie obete. Škodu môže spôsobiť nielen jeden útok, bitie alebo posmech, ale kumulatívny tlak mnohých činov negatívneho poriadku, ktoré viedli škodcu k rozhodnutiu spáchať trestný čin. M. napríklad škrtila spiaceho manžela, ktorý ju dlho bil, hoci sa jej v deň činu nedotkol. šestnásť"

Typický príklad podobnej situácie z hľadiska viktimologického obsahu: majiteľovi obchodu, ktorý „dlžil“ vydieračom veľkú sumu, sa niekoľko mesiacov vyhrážali a bili. Nakoniec kriminalisti prehľadali jeho obchod. Pri ďalšom príchode vydieračov majiteľ obchodu, neočakávajúc ďalšie násilie, zastrelil jedného z banditov pištoľou.

Na druhej strane, systémové situácie môžu byť spojené s pozitívnym správaním obete, keď škoda je výsledkom negatívnej reakcie páchateľa na nátlak činov pozitívneho poriadku. Situácie-systémy môžu byť a nielen impulzné

66 Viacerí autori poukazujú na to, že zločin môže byť vyvrcholením konfliktu vyplývajúceho zo vzťahu medzi vrahom a jeho obeťou.

67 Podceňovanie takýchto situácií v praktickej činnosti polície, chápanie každej samostatnej negatívnej skutočnosti ako bezvýznamnej, vedie akurát k páchaniu „nečakaných“ trestných činov, ktoré v skutočnosti jednoznačne hrozili (Petelin B. Psychologické faktory v kriminálnom správaní // Sovietska spravodlivosť. 1972. č. 3. S. 14-16).

Obete trestných činov a charakteristiky správania HA

vy. Takže najmä systematickosť konania obete môže spočívať v množstve činov „neodporovania“ páchateľovi atď.

Vznik mnohých situácií, ich vývoj v čase, rôzne druhy „zvratov“ v konaní páchateľov a obetí, teda objektívne charakteristiky situácií sú často spojené s obsahom vzťahu medzi páchateľom a obeťou. Vzťah medzi páchateľom a obeťou je často spojený nielen so vznikom situácie, ale aj s výberom spôsobu spáchania trestného činu páchateľom. V mnohých prípadoch sa na základe vzťahu medzi páchateľom a obeťou jednoznačne vytvára možnosť spáchania trestného činu. Napokon, samotný výber obete zo strany páchateľa môže vyplývať zo vzťahu, ktorý medzi nimi existuje.

Od tejto okolnosti často závisí povaha reakcie na správanie aktérov v danej situácii všetkých jej účastníkov. Rodinné vzťahy tak veľmi často určujú pasivitu reakcie obete na kriminálne správanie, ktoré jej spôsobilo ujmu. Na druhej strane je to práve stabilný kontakt medzi obeťou a páchateľom, ktorý vedie k takému vývoju udalostí, ktorý sa vyznačuje „preventívnym“ spôsobením škody. Napríklad manžel manželku dlhodobo týra, vyhráža sa jej, bije ju. Počas ďalšej epizódy s vyhrážkami ho ona zo strachu pred bitím zabije. V tejto situácii sa udalosti vyvíjali týmto spôsobom, pretože páchateľ (v počiatočnom štádiu bola aj obeťou) na základe skúseností zo vzťahov s obeťou (a táto skúsenosť bola získaná výlučne stabilným kontaktom), predvídal možné správanie obete a podľa toho naň reagoval. Kriminalisticky významná je teda charakteristika situácie z hľadiska trvania, stability a charakteru vzťahu medzi páchateľom a obeťou. Malo by sa pamätať na to, že miera stability vzťahov určuje, aká reálna je možnosť ich ukončenia, a to je zase chápanie vyhliadok zo strany účastníkov situácie a v dôsledku toho aj povaha reakciu. To odhodlanie možno len ťažko poprieť

68 Mudyugin G, N. Vyšetrovanie vrážd v prípadoch začatých v súvislosti so zmiznutím obete. Cand. dis. P. 6.

Kapitola III

nositeľa ujmy môže spôsobiť zúfalstvo, vedomie bezvýchodiskovosti situácie.

Vzhľadom na situácie, v ktorých sa obeť správala tak či onak, nepokročíme v chápaní viktimologickej zložky trestného činu, kým sa nezameriame na okolnosti, ktoré sú základom tohto správania. Faktom je, že správanie obetí, ktoré má v mechanizme trestného činu často podobný, objektívny význam, je založené na niekedy výrazne odlišných postojoch k prebiehajúcim udalostiam. V tomto smere zohráva rolu tak hodnotenie, ako aj predikcia následkov, postoj k týmto následkom, úvahy o možnosti ich predchádzania a pod.

Obeť vníma situáciu z pohľadu človeka, ktorý stojí pred úlohou vyriešiť určitý konflikt. Závažnosť situácie, miera jej konfliktnosti určuje silu tlaku situácie na obeť a objektívna záťaž nátlaku na obeť je vnímaná subjektívne. Nátlak situácie môže prebiehať tak v dôsledku správania páchateľa, ako aj v dôsledku iných okolností. Je tiež možné, že situácia nie je z pohľadu obete konfliktného charakteru, aspoň v časti, ktorá je spojená s konaním škodcu. Následne, keď sa obrátime na túto stránku situácií, pristupujeme k nim akoby zvnútra, v rovine hybných síl, ktoré určujú dynamiku celej kriminologickej zložky mechanizmu kriminality – osobnosti a správania obete. Treba mať na pamäti, že dopad situácie na obeť nie je obmedzený na relatívne úzku situáciu z hľadiska pokrytia. V širšom zmysle je možné zaznamenať vplyv určitej životnej situácie (tiež situácie, ale neporovnateľne širšieho rozsahu a pokrytia jednotlivcov), ktorý tak či onak prispieva k vzniku nových obetí, a to počtom aj typom. . Napríklad fáma o údajne blížiacej sa menovej reforme v tej či onej forme konfiškácie peňazí priamo hrá do karát podvodníkom pracujúcim pre obchodníkov s menami a tlačí dôverčivých, ak nie jednoducho zúfalých ľudí do ich náruče.

Konanie páchateľa často závisí nielen od jeho osobnostných vlastností, sklonov a túžob, ale aj od správania obete, ktorá svojím neopatrným, nemorálnym a protiprávnym konaním môže

podať nápad na trestný čin,
vytvárať kriminálne prostredie,
uľahčiť nástup trestného činu.

Preto pri rozbore úlohy konkrétnej životnej situácie pri páchaní trestného činu je potrebné komplexné a objektívne posúdenie zmyslu správania obete.

Viktimológia

Doktrína obete trestného činu - viktimológia(z lat. obeta - obeť) - súčasť širšej náuky o obetiach nielen zločinov, ale aj následkov nehôd, prírodných a človekom spôsobených katastrof, epidémií, vojen a iných ozbrojených konfliktov, politických konfrontácií:

v širšom zmysle zahŕňa kriminológiu (tá vytvára všeobecné učenie o obeti trestného činu), množstvo ďalších vied vrátane psychológie a psychiatrie;
v užšom zmysle zahŕňa kriminalistiku, trestné právo, trestné právo procesné, trestné právo, kriminalistiku, forenznú psychológiu, súdnu psychiatriu.

Štúdium správania a obetí trestných činov má za cieľ:

pochopenie podstaty a príčin kriminálneho správania, situácií, ktoré trestným činom predchádzali, sprevádzali ich a nasledovali po ich skončení;
určenie škody (materiálnej, duchovnej, mravnej, psychickej a pod.), ktorá je spôsobená jednotlivými trestnými činmi a kriminalitou vôbec;
predchádzanie (prevencia, potláčanie) trestných činov.

obeť:

predispozícia jednotlivcov stať sa obeťami;
neschopnosť spoločnosti a štátu chrániť svojich.

Viktimizácia znamená zvýšenie nebezpečenstva, že sa ľudia stanú obeťami.

V literatúre sa často používa pojem „chovanie obete“, čo v prísnom zmysle slova znamená správanie obete. Tento pojem sa však zvyčajne používa na označenie nesprávneho, nedbalého, nemorálneho, provokatívneho správania (zrejme použitie tohto pojmu v tomto zmysle nie je opodstatnené).

Vo všeobecnosti kriminologické viktimologické štúdie:

právne, sociologické, psychologické, morálne a iné charakteristiky obetí, ktorých znalosť umožňuje pochopiť, z akých osobných, sociálnych alebo iných dôvodov sa stali obeťou trestného činu;
miesto obetí v mechanizme kriminálneho správania, v situáciách, ktoré takémuto správaniu predchádzali alebo ho sprevádzali, teda posúdenie, do akej miery správanie obete zasahovalo do kriminálneho správania alebo k nemu prispelo alebo bolo neutrálne;
vzťah medzi páchateľom a obeťou, dlhodobý aj okamžitý, ktorý často predchádza trestnému násiliu;
správanie obete po spáchaní trestného činu, čo je dôležité nielen pre vyšetrovanie trestných činov a odhalenie páchateľov, ale aj pre predchádzanie novým trestným činom z ich strany.

Bez analýzy správania a osobnosti obete, jej reakcií na činy páchateľa je niekedy nemožné určiť, prečo prakticky rovnaké kriminálne útoky tých istých osôb nevedú vždy k rovnakým výsledkom, ktoré si páchateľ želá. V mnohých prípadoch, najmä pri páchaní trestných činov v akútnej konfliktnej situácii, dochádza medzi páchateľom a obeťou k úzkej sociálno-psychologickej interakcii, ktorá zaberá najviac Aktívna účasť pri vzniku kriminálnej situácie. Takúto interakciu možno obzvlášť často nájsť pri analýze násilných trestných činov v domácej sfére, sexuálnych trestných činov a niektorých ďalších.

Trestný zákon Ruskej federácie obsahuje viacero indícií, že nemorálne správanie obete môže slúžiť ako okolnosť zmierňujúca trest alebo ako základ pre kvalifikáciu trestného činu ako menej závažného. Takže, čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie medzi okolnosťami zmierňujúcimi trest uvádza nezákonnosť alebo nemorálnosť správania obete, ktoré slúžilo ako zámienka na trestný čin.

V predkriminálnej situácii, v ktorej dôjde k stretu budúceho páchateľa s budúcou obeťou, vzniká akýsi systém „zločinec – obeť“, ktorý je podsystémom väčšieho systému – „páchateľ – situácia“.

Obeť je prvkom situácie. Strany subsystému sa navzájom ovplyvňujú, v súvislosti s ktorými možno zločiny „vyrastené“ z takýchto situácií podmienečne nazvať „zločiny vzťahov“. Práve pred a počas páchania trestných činov tohto druhu si každý účastník vytvára svoje vlastné predstavy o protistrane ao situácii ako celku.

V mnohých prípadoch je obeť aktívnym prvkom v predkriminálnej situácii a v dynamike trestného činu:

je možné spojiť páchateľa a obeť v jednej osobe;
tá istá osoba v tej istej epizóde môže byť striedavo páchateľom aj obeťou (vzájomný boj).

Obeť, ktorá pôsobí ako aktívny prvok situácie, môže svojím správaním priviesť páchateľa do stavu najsilnejšieho strachu, nenávisti, zúrivosti so silnými psychomotorickými reakciami, ktoré sú pre páchateľa náhle a niekedy až nežiaduce.

Obete môžu byť

úplne nevinný vo výskyte trestnej situácie;
vinný z toho, ako aj zločinec;
viac vinní ako páchateľ (napríklad keď svojím trestnoprávnym konaním vyprovokujú inú osobu k spáchaniu trestného činu).

Samozrejme, pojem „vina“ sa tu používa v kriminalistickom zmysle a výrazne sa líši od analogického pojmu v trestnom práve. O vine obete možno hovoriť až vtedy, keď svojím správaním prispieva k vzniku trestného činu a jeho realizácii. V rovnakom zmysle je potrebné chápať aj „provokáciu“ zo strany obete, ktorá je vyjadrená vo vyvolaní určitých javov, motívov konkrétneho konania. Kriminálna situácia môže byť vyvolaná neopatrným správaním obete.

Na základe správania obete možno situácie predchádzajúce trestnému činu rozdeliť do štyroch skupín:

konanie obetí má provokatívny charakter, obsahuje zámienku na spáchanie trestného činu (násilie a pod.). Toto je nezákonné a/alebo nemorálne správanie.
konanie obete je neuvážené, čím sa vytvárajú priaznivé podmienky pre spáchanie trestného činu (napríklad ponechanie osobných vecí bez dozoru na miestach, kde je pomerne vysoká možnosť ich odcudzenia).
konania obete zákonné, ale spôsobujú nesprávne správanie zločinec (napríklad správna kritika osoby, ktorá sa na verejnom mieste správa netaktne).
konania obete nespĺňajú potrebné bezpečnostné požiadavky, predvídavosť (profesionálna viktimizácia: zberatelia, zamestnanci bezpečnostných služieb, ochranka a pod.).

Psychologická predispozícia stať sa obeťou znamená prítomnosť takých osobnostných čŕt, ako je nadmerná dôverčivosť, nerozvážnosť, zvýšená popudlivosť a podráždenosť, agresivita a v správaní - tendencia k dobrodružným, arogantným, neviazaným akciám. Do tejto skupiny by mali patriť tí, ktorí majú psychologickú predispozíciu, vedú aj pochybný životný štýl, rotujú medzi tými, ktorí pre nich predstavujú nebezpečenstvo. Ide o vagabundov, prostitútky, narkomanov, alkoholikov, profesionálnych zločincov.

Spomedzi foriem správania obetí, ktoré predchádzali vraždám, je potrebné vyzdvihnúť provokáciu, teda činy obete vo forme vyhrážok, násilia, urážok, často v stave alkoholovej alebo drogovej intoxikácie.

Formy provokácie sú rôzne:

aktívna forma provokácie je zvyčajne konanie obete, ktoré vytvára veľké nebezpečenstvo pre jej život, ktoré dúfa, že ho odstráni, dúfajúc, že vyprovokovaná osoba sa vzhľadom na svoje sociálne postavenie, povahové vlastnosti alebo nedostatočnú fyzickú silu neodváži reagovať na ho násilím;
pasívna forma je spojená s neplnením povinností zo strany obete vyplývajúcich zo spoločenských, kamarátskych, rodinných a iných vzťahov (napríklad nesplatenie peňažného dlhu);
nevedomá provokácia, keď si budúca obeť neuvedomuje, že jej neopatrný čin môže spôsobiť takú reakciu, ktorá povedie k nebezpečným následkom (napríklad férové poznámky občanov k chuligánom a výtržnostiam).

úradník pre viktimológiu

Situácie predchádzajúce spáchaniu trestného činu možno podľa správania obete rozdeliť do troch skupín.

1. Situácie, v ktorých sú činy obete provokatívne, obsahujú zámienku na spáchanie trestného činu (násilie atď.) Ide o nezákonné a/alebo nemorálne správanie.
2. Situácie, v ktorých je konanie obete neuvážené, čím sa vytvárajú priaznivé podmienky pre spáchanie trestného činu (napríklad ponechanie osobných vecí bez dozoru na miestach, kde je relatívne vysoká možnosť ich únosu). Nerozumnosť konania obete je pochopiteľne chápaná nie v trestnom, ale v kriminalistickom zmysle.
3. Situácie, v ktorých je konanie obete zákonné, ale spôsobuje nezákonné správanie páchateľa (napríklad správna kritika osoby, ktorá je netaktná na verejnom mieste, vyvoláva z jej strany násilie vo vzťahu k osobe, ktorá komentár podala ).

Spomedzi foriem správania obetí, ktoré predchádzali vraždám, treba vyzdvihnúť provokáciu, teda činy obete vo forme vyhrážok, násilia, urážok, často aj so spoločným popíjaním.

Provokácie v tej či onej forme sú najčastejšie dlhodobého charakteru a prebiehajú v rámci konfliktných situácií. Dlhodobý nepríjemný vplyv na ľudskú psychiku v ňom „hromadí“ nenávisť a v konečnom dôsledku môže viesť k tomu, že nejaký menší incident vyvolá búrlivú reakciu. Neustále provokatívne správanie obete často predchádza zabitiu najbližších rodinných príslušníkov. Je možná nevedomá provokácia, keď si budúca obeť neuvedomuje, že jej neopatrný čin môže spôsobiť takú reakciu, ktorá povedie k nebezpečným následkom. V žiadnom prípade však nemožno považovať za provokáciu napríklad férové vyjadrenia občanov na adresu chuligánov a výtržníkov, ktorí pre negatívne zameranie a schopnosti alebo povahové vlastnosti môžu takúto poznámku považovať za urážku a dôvod na pomstu. V týchto prípadoch nejde o „vinu“ obete a páchateľ koná v súlade so svojou subjektívnou predstavou o aktuálnej situácii, ktorú nevníma správne. Akékoľvek správanie obete, ktoré je v rozpore so záujmami páchateľa, teda nemožno považovať za provokáciu.

Viktimologická prevencia je jednou z najdôležitejších oblastí v boji proti kriminalite, kedy sa preventívne úsilie realizuje, obrazne povedané, nie na strane páchateľa, ale na strane obete. Ide o činnosť orgánov činných v trestnom konaní, verejných organizácií, sociálnych inštitúcií s cieľom identifikovať a odstrániť okolnosti, ktoré tvoria „vinné“ správanie obete, identifikovať ľudí, ktorí tvoria kriminálnu rizikovú skupinu, a uplatňovať na nich preventívne opatrenia. Viktimologická prevencia sa môže vykonávať tak vo vzťahu k spoločnosti ako celku alebo k jednotlivým sociálnym skupinám, ako aj ku konkrétnym jednotlivcom, čiže preventívne snahy sú tu rôzne. Uvedená prevencia by mala byť zároveň vykonávaná súčasne s identifikáciou osôb, ktoré sa môžu dostať na kriminálnu dráhu, a dopadom na ne. Táto okolnosť je o to dôležitejšie zdôrazniť, že budúce obete sa často otáčajú v rovnakom začarovanom kriminálnom kruhu ako budúci zločinci. Preto je potrebné študovať kriminálnu a blízkokriminálnu subkultúru, sociálno-psychologické a iné procesy prebiehajúce v jej rámci.

* táto práca nie vedecká práca, ani promócia kvalifikačná práca a je výsledkom spracovania, štruktúrovania a formátovania zozbieraných informácií určených na použitie ako zdroj materiálu pre vlastnú prípravu vzdelávacích prác.

ÚVOD

1. Veda o obeti trestného činu.

2. Úloha obete v mechanizme páchania trestného činu.

ZÁVER.

BIBLIOGRAFIA.

ÚVOD

Táto esej sa zameriava na obete a sociálne dôsledky zločinu.

1. Veda o obeti trestného činu

Náuka o obeti zločinu – viktimológia (z lat. obeta – živá bytosť obetovaná Bohu, obeť a grécky logos – slovo, doktrína) človekom spôsobené katastrofy, epidémie, vojny a iné ozbrojené konflikty, politické konfrontácie. Preto môžeme hovoriť o viktimológii v širokom a úzkom zmysle. V prvom prípade zachytáva nielen právo a kriminológiu (tá vytvára všeobecné učenie o obeti trestného činu), ale aj celý rad ďalších vied vrátane psychológie a psychiatrie. V užšom zmysle sa viktimológia zaujíma (okrem kriminológie) o trestné právo, trestné právo procesné, trestné právo, kriminalistiku, forenznú psychológiu, súdnu psychiatriu. Trestné právo - riešiť problémy kvalifikácie trestných činov a určovania trestov pre zločincov; trestné konanie – prijímať procesné rozhodnutia s prihliadnutím na osobnosť a správanie obetí; kriminalistika - stavať vyšetrovacie verzie, určovať taktiku jednotlivých vyšetrovacích úkonov; trestné právo - riešiť otázky zmeny právneho postavenia odsúdeného a jeho predčasného prepustenia; forenzná psychológia - zistiť motívy kriminálneho správania, identifikovať sociálno-psychologické charakteristiky interakcie medzi páchateľom a obeťou; forenzná psychiatria - identifikovať patologické charakteristiky osobnosti obetí, ako aj zločincov, ktoré sa prejavili v procese ich interakcie s obeťami.

Vývoj viktimológie prebiehal takto:

Osobnostný tréning (vývoj algoritmov pre optimálne správanie v kriminálnych situáciách a špeciálny tréning);

Zvýšenie úrovne ochrany úradníkov, ktorých služobné funkcie sú spojené s rizikom, že budú vystavení trestným činom;

Minimalizácia viktimizačných situácií, predchádzanie a

ich potláčanie, informovanie občanov o viktimogénnych „pascových situáciách“, aby sa im čo najviac vyhli;

Ochrana a rehabilitácia obetí trestných činov.

V mnohých krajinách začali vychádzať špeciálne viktimologické časopisy, objavovali sa rozhlasové a televízne programy. Vznikli štátne programy na ochranu obetí a svedkov v trestných veciach. Vo viacerých mestách sa spontánne vytvorili združenia obetí niektorých trestných činov (znásilnenia, podvody), rodičov obetí detí a pod.

Vo viacerých štátoch vznikli viktimologické spoločnosti a v roku 1979 na medzinárodnom kongrese vznikla Svetová spoločnosť viktimológov. Úlohou tohto spolku bolo koordinovať aktivity vedcov z rôznych krajín na rozvoj opatrení na viktimologickú prevenciu trestných činov.

Štát takýmto iniciatívam občanov poskytuje všestrannú podporu. Najlepšie postupy šíria médiá. V neposlednom rade pri zabezpečovaní činnosti verejnosti zohrala generálna inštalácia telefónov a príslušných zariadení polície, ktorá sa snažila neignorovať a primerane reagovať na jeden signál trestného činu.

Architekti aktívne asistovali viktimológom (objavili sa dokonca aj tzv. architektonické kriminologické teórie či teórie priestoru). Pri navrhovaní mestských oblastí a sídiel sa architekti snažili minimalizovať uzavreté, prenasledované miesta, čo sťažuje útoky na občanov. Domy v dedinách sú usporiadané tak, aby susedia dobre videli vchody a okná.

Z iniciatívy viktimológov mnohé krajiny prijali zákony o odškodnení štátu za materiálne škody obetiam trestných činov bez ohľadu na to, či je páchateľ chytený alebo nie.

Vo väčšine krajín, kde platí zákaz skladovania a nosenia zbraní, zákonodarca môže nosiť a používať plynové pištole a aerosólové plechovky, paralyzéry, ľahké pištole, ktorých použitie môže dočasne znefunkčniť útočníkov a umožniť obeti prijať opatrenia na ochranu...

Prednášky z aplikovanej viktimológie čítajú prakticky všetky vzdelávacie inštitúcie (od základných škôl až po univerzity). Aj v materských školách sa deti podrobujú primárnemu viktimologickému vyučovaniu - na pomerne jednoduchej úrovni deti dostávajú veľmi užitočné odporúčania: nenastupovať do auta s cudzím človekom, nechoďte k cudzím ľuďom doma, nevstupujte do výťahu s neznámymi mužmi atď. .... V školách a inštitúciách vyššieho vzdelávania môžu tí, ktorí si to želajú, nielen vypočuť prednášky o viktimológii, ale tiež absolvovať špeciálne školenia, ovládať techniky sebaobrany a vypracovať metódy používania osobných ochranných prostriedkov až do bodu automatizácie.

Spolu s pojmom viktimológia sa často používa pojem „viktimizácia“. Možno ju chápať v dvoch významoch: ako predispozíciu jednotlivcov stať sa obeťou (z kriminologického hľadiska trestný čin) a ako neschopnosť spoločnosti a štátu chrániť svojich občanov. V modernom Rusku sa viktimizácia v druhom, širšom zmysle stala jedným z najbolestivejších spoločenských problémov. Stav viktimizácie je v tomto smere odrazom stavu zákonnosti.

Pojem „viktimizácia“ znamená zvýšenie rizika, že sa ľudia stanú obeťami.

Hlavné myšlienky viktimológov sú nasledovné:

1) správanie obete má významný vplyv na motiváciu kriminálneho správania. Dokáže to uľahčiť a dokonca aj vyprovokovať. Naopak, optimálne správanie môže znemožniť spáchanie trestnej prísahy (resp. znížiť jej pravdepodobnosť na minimum, alebo sa aspoň vyhnúť závažným negatívnym následkom trestného činu);

2) pravdepodobnosť, že sa stanete obeťou trestného činu, závisí od špeciálneho javu – viktimizácie. Každá osoba môže byť hodnotená: aká vysoká je pravdepodobnosť, že sa stane obeťou trestného činu. Táto pravdepodobnosť určuje viktimizáciu osoby (čím väčšia pravdepodobnosť, tým vyššia miera viktimizácie);

3) viktimizácia je vlastnosť určitej osobnosti, sociálnej roly alebo sociálnej situácie, ktorá vyvoláva alebo uľahčuje kriminálne správanie. V súlade s tým existuje osobná, rolová a situačná viktimizácia;

4) viktimizácia závisí od mnohých faktorov:

a) osobné vlastnosti;

b) právne postavenie úradníka, špecifiká jeho služobných funkcií, materiálne zabezpečenie a stupeň zabezpečenia;

c) miera konfliktnosti situácie, zvláštnosti miesta a času, v ktorom sa táto situácia vyvíja;

2. Úloha obete v mechanizme páchania trestného činu

Situácie predchádzajúce spáchaniu trestného činu možno podľa správania obete rozdeliť do troch skupín.

1. Situácie, v ktorých sú činy obete provokatívne, obsahujú zámienku na spáchanie trestného činu (násilie atď.) Ide o nezákonné a/alebo nemorálne správanie.

Spomedzi foriem správania obetí, ktoré predchádzali vraždám, treba vyzdvihnúť provokáciu, teda činy obete vo forme vyhrážok, násilia, urážok, často aj so spoločným popíjaním.

Neustále provokatívne správanie obete často predchádza zabitiu najbližších rodinných príslušníkov.

Viktimologická prevencia je jednou z najdôležitejších oblastí v boji proti kriminalite, kedy sa preventívne úsilie realizuje, obrazne povedané, nie na strane páchateľa, ale na strane obete. Ide o činnosť orgánov činných v trestnom konaní, verejných organizácií, sociálnych inštitúcií s cieľom identifikovať a odstrániť okolnosti, ktoré tvoria „vinné“ správanie obete, identifikovať ľudí, ktorí tvoria kriminálnu rizikovú skupinu, a uplatňovať na nich preventívne opatrenia. Viktimologická prevencia sa môže vykonávať tak vo vzťahu k spoločnosti ako celku alebo k jednotlivým sociálnym skupinám, ako aj ku konkrétnym jednotlivcom, čiže preventívne snahy sú tu rôzne. Uvedená prevencia by mala byť zároveň vykonávaná súčasne s identifikáciou osôb, ktoré sa môžu dostať na kriminálnu dráhu, a dopadom na ne. Táto okolnosť je o to dôležitejšie zdôrazniť, že budúce obete sa často otáčajú v rovnakom začarovanom kriminálnom kruhu ako budúci zločinci. Preto je potrebné študovať kriminálnu a blízkokriminálnu subkultúru, sociálno-psychologické a iné procesy prebiehajúce v jej rámci.

ZÁVER

Zhrnutím vykonanej práce možno vyvodiť nasledujúce závery.

Vo všeobecnosti kriminologické viktimologické štúdie:

Miesto obetí v mechanizme kriminálneho správania, v situáciách, ktoré takémuto správaniu predchádzali alebo ho sprevádzali;

Vzťah medzi páchateľom a obeťou, dlhodobý aj okamžitý, ktorý často predchádza trestnému násiliu;

Štúdium správania a osobnosti obetí trestných činov má za cieľ:

Lepšie pochopenie podstaty a príčin kriminálneho správania, situácií, ktoré trestným činom predchádzali, sprevádzali ich a nasledovali po ich skončení;

Určenie škôd (materiálnych, duchovných, morálnych, psychologických a pod.), ktoré sú spôsobené jednotlivými trestnými činmi a kriminalitou všeobecne;

Úspešná prevencia (prevencia, potláčanie) trestných činov.

BIBLIOGRAFIA

1. Belkin R.S. Forenzná encyklopédia. M .: Vydavateľstvo BEK, 1997 .-- 342 s.

2. Inshakov S.M. Kriminológia: učebnica. - M .: Právna veda, 2000 .-- 432 s.

3. Kriminalistika. Učebnica / Ed. V.N. Kudryavtsev a V.E. Eminov. - 2. vydanie, Rev. a pridať. - M .: Právnik, 1999 .-- 678 s.

4. Kriminológia: Učebnica / Ed. A.I. Dlh. M., 1997.

5. Chernykh NS Viktimologická prax a kultúra spoločnosti // Zločin a kultúra. M., 1999.