Postup výroby dohľadu v trestných veciach. Konanie o dohľade ako štádium trestného procesu

Koncepcia konania dohľadu sa objavila v sovietskych časoch. Postupne právny ústav Vyvinuté a zlepšené. Ďalej budeme analyzovať viac, čo je dnes koncová inštancia.

Vývoj v počiatočnom štádiu

V sovietskych časoch, tri faktory ovplyvnili tvorbu Ústavu dohľadu:

Zásada zákonnosti. S ústavnou povahou si toto ustanovenie vyžadovalo potrebu zrušiť akty spravodlivosti, ktoré nadobudli účinnosť, ale zároveň je v rozpore s normami právnych predpisov.
Obmedzené odvolanie. Na ochranu záujmov strán nemohla predložiť nekonečný počet sťažností, čím sa znižuje stabilita riešení, sprísnenie vykonávania, revíziu prípadu len preto, že niektorí účastníci nesúhlasili so závermi Súdneho dvora (často neprimerané).
Vplyv. Ako jedna z hlavných úloh moci v tom čase, maximálna podpora a posilnenie štátnej intervencie v súkromných právnych vzťahoch.

Inštancia dohľadu: Všeobecné informácie

Hlavná funkcia tento inštitút Je to, že pôsobí ako jeden zo spôsobov, ako revidovať rozhodnutia, ktoré nadobudli účinnosť. Dozornou inštanciou je orgánom, ktorý kontroluje zhodu rozhodnutí, rozhodnutí, definícií zákona. Výnimkou v tomto prípade je vyhláška prezídia ozbrojených síl Ruskej federácie. Inštancie súdnych a dohľadu sú: \\ t

Dôležitý moment

Vzhľadom na podstatu Činnosť dohľaduJe potrebné pochopiť rozdiely v jeho objektoch z tých s revíziou cassation. Prvé pokrýva širšiu sféru. Toto sa dokazuje tieto ustanovenia:

Postup

Ako je inštancia dohľadu v občiansky súdny konanie? Zváženie prípadov na stretnutí sa vykonáva najviac mesačne av lietadlách - nie viac ako 2 na odhodlanie. Prípad, ktorý demontuje Súdny dozorný konanie, uvádza predseda, jeho zástupcovia alebo iní členovia Prezídia v mene nadriadených úradníkov. Expresné okolnosti výkonný tento orgánsa predtým nezúčastňovali na stretnutí. Ak sa zváženie prípadu uskutočňuje v rade, potom uvádza jeden z sudcov z jeho zloženia. Rovnaký poriadok je stanovený pre trestný proces.

Účasť prokurátora

Stretnutia alebo ich zástupcovia, iné osoby, ktoré podali sťažnosť alebo predloženie prokurátora, ak ich záujmy a práva sú priamo ovplyvnené týmto uznesením. Zohľadnenie prípadu možno vykonať so zapojením: \\ t

Stretnutie

Výroba v prípade Dozornej inštancie sa vykonáva v súlade s založená objednávka. Rečník stanovuje okolnosti prípadu, obsah rozhodnutí, motívy sťažnosti alebo predloženie prokurátora, ako aj definície prevodu žiadostí s prípadom na posúdenie. Členovia Prezídia alebo Collegium môžu klásť otázky. Osoby, ktoré sú definované v čl. 386, časť 3, v prípade jeho vzhľadu, môže v prípade vysvetliť. Prvým v rovnakom čase bude osoba, ktorá podala prezentáciu prokurátora alebo sťažnosti dohľadu. Podľa výsledkov konania, prezídium má dekrét a Collegium robí definíciu. Rozhodnutia o prípadoch, ktoré zvažujú konanie dohľadu, sa uskutočňujú väčšinou hlasov. Ak pre revíziu prípadu a proti revízii prípadu, počet hlasov hlasoval to isté, potom sťažnosť alebo podanie podlieha odchýlke. Na svojom rozhodnutí Súd prvého stupňa alebo správy o správnej rade účastníkom sporu.

Dôvody na zmenu alebo zrušenie riešení

V súlade so zákonom je orgán oprávnený zvážiť rozhodnutia prijaté s porušením právnych predpisov. Bez ich odstránenia nie je možné obnoviť a chrániť znevýhodnené záujmy a slobody, ako aj verejné právachránený štátom. Toto ustanovenie je zriadené v čl. 387 GPK.

Obsah rozlíšenia alebo definície

V rozhodnutí, že konanie dohľadu prebieha, musia byť prítomné tieto položky: \\ t

Názov tela, ktorý prijal definíciu buď rozhodnutia.
Miesto a dátum rozhodnutia.
Prípad, ktorý bol na stretnutí.
Názov (celé meno) osôb predložených na sťažnosť alebo prezentáciu potreby prokurátora revidovať.
Iniciály a priezviská sudcu, ktorý rozhodol o prevode vyhlásenia alebo predloženia prípadu pre konanie.
Obsah ustanovení nižších orgánov odvolal sa počas posudzovania.
Zákon, v súlade s ktorými bola definícia vykonaná alebo rozhodla o výsledkoch zváženia na základe zásluh.

Rozhodnutie predsedníctva podpisuje predseda. Definícia predstavenstva je certifikovaná sudcami, ktorí vykonali konanie. Prezentácia prokurátora alebo sťažnosti zainteresovaných strán môže byť doručená do šiestich mesiacov od rozhodnutia o rozhodnutí.

Dozorná inštancia v rozhodcovskom procese

Podľa čl. 304 AIC, zrušenie alebo zmena prezídia, ktoré ste podliehajú konaniam, ktoré porušujú:

Slobody a práva občana a človeka garantované zásadami a predpismi svetového práva alebo medzinárodné dohody RF.
Jednotnosť pri uplatňovaní a interpretácii rozhodcovské kurty legislatívy.
Právne záujmy a práva na dobu neurčitú počet osôb buď iné verejné záujmy.

Tieto porušenia slúžia aj ako dôvody na začatie výroby na revíziu rezolúcií na úrovni prezídia Vám v poradí dohľadu. Tieto okolnosti sú uvedené v časti 3 a 4 umenia. 299 APK. V tomto prípade je jasné, že za použitia rovnakých okolností, zákonodarca určuje možnosť sprístupnenia pomerne nezávislých postupov: prijatie prípadu na revíziu a zrušenie (zmeny) napadnutého aktu.

Odborné názory

Ustanovenia uvedené v čl. 304 AIC, skôr nejednoznačne vyhodnotené v domácich právnych publikáciách. Samostatní autori sa domnievajú, že zákonodarca použil najúspešnejšie formulácie občianskeho súdneho poriadku v uvedených prípadoch. To podľa odborníkov znižuje právo na prijatie súdnej ochrany. Existuje však ďalší, opačný záver. Je to tak občianskoprávne konanie Je nemožné uplatňovať ustanovenie o absolutizácii práva na konanie v poradí overovania. Podpísaná podpísaná dozorná výroba súdnych aktov vyšší orgán alebo skúšku tretej inštancie v niektorých prípadoch definované zákonommôžu byť obmedzené. To zase nebudú svedčiť o zmenšení alebo nesprávnej realizácii možnosti ochrany.
Táto pozícia je prezentovaná nielen viac, ale aj jediné právo. Treba tu povedať, že zodpovedá obom hlavným myšlienkam, ktoré sú položené na základe nového APK. S tým, že dohľad v proces arbitrážneho konania pôsobí ako tretina overovací stupeňo ktorom posúdenie súladu s právom konania konajúcich, čo naznačuje, že tento postup Musí existovať selektívny charakter, zabraňuje pravdepodobnosti duplikácie akcií cassačného tela a tiež zdôrazňuje špecifiká funkcií a úloh, ktoré sú pre vás pridelené.

Dodatočný argument

Pannovoeurópske prístupy k otázke prípustnosti kontrolného preskúmania dohľadu nad konečným (nadobudnutím účinnosti) rozhodnutia súdu. V súlade s odsekom "s" článkom 7 odporúčaniami ministerského výboru CE je možné vykonávanie tohto druhového postupu, v prvom rade v rámci určitého kruhu záležitostí. Tým sa napríklad odkazujú na tak, že môže prispieť k jednotnému výkladu právnych predpisov alebo na rozvoj práva, ako aj pre celú verejnosť. Rusko nemohlo ignorovať toto odporúčanie v súvislosti s ktorým článok 304 sa objavil v jeho modernom vydaní.

Výroba dohľadu - etapa trestného konania, v ktorej vyšší súd o sťažnostiach strán v prípade alebo o prezentácii prokurátora kontroluje zákonnosť a platnosť zadaných právna sila Veta, definície alebo rozsudok Súdneho dvora vydané v prvom stupni, ako aj rozhodnutia súduVysídlení kapasečnými a odvolacími inštanciami alebo nižšími inštanciami dohľadu.
Revízia v poradí dohľadu je dôležitou zárukou práva súdna ochrana, jeden zo spôsobov, ako chrániť práva a legitímne záujmy občanov účastníkmi trestného konania obvinením a ochranou.

Dozorná výroba podľa kódexu trestného konania je mechanizmus navrhnutý na opravu súdne chybyv nadobudnutí účinnosti v záujme ochrany práv odsúdených.

Revízia v poradí dohľadu, ktorý sa môže vyskytnúť na najvyšších súdoch federácie predmetov av Najvyššom súde Ruskej federácie dôležitý Pre sudcov, pretože pri riešení Súdneho dvora dohľadu je záver odôvodnený porušovaním zákona a ich opravy prijatých v prípade.

Rozhodnutia vyplývajúce zo súdov, ktoré zvažujú prípad v poradí dohľadu, ktorým sa odrážajú otázky, ktoré vzniknú v súdnej praxi, slúžia ako dôvody na vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie, v ktorom otázky vznikajúce v praxi lodí, vrátane pri overovaní Súdne rozhodnutia v poradí dohľadu.

V oblasti výroby dohľadu, ako aj v (odvolacej) výrobe sa kontroluje zákonnosť a platnosť rozhodnutia súdu.
Cassation (Appellate) Kontroluje súdne rozhodnutia, ktoré nezískali právnu silu, ktoré podliehajú realizácii až po rozhodnutí Súdneho dvora druhého stupňa a predmet dozorná produkcia Súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo účinnosť, ktorých vykonanie nie je pozastavené v súvislosti s vykonávaním konania dohľadu.

V Cassation (Appellate) Výroba môže byť prípad zvážiť len raz, zatiaľ čo v poradí súdneho dohľadu je možné opakovane zvážiť prípad v rôznych prípadoch.
Sťažnosť na ochranu dohľadu alebo názor musí obsahovať: \\ t

názov súdovej inštancie, ktorý slúži sťažnosti alebo výkonu;
Údaje o tvári, ktoré predložili sťažnosť alebo zastúpenie, čo ju označilo procedurálna pozíciamiesto bydliska alebo miesta;
uvedenie vety alebo iné rozhodnutie, ktoré odvolania a meno súdu, jeho vydané alebo opustené;
tvrdenia osoby, ktorá predložila sťažnosť alebo predloženie na základe dôvodov zrušenia alebo zmeny rozhodnutia Súdneho dvora;
zoznam materiálov pripojených k sťažnosti alebo prezentácii;
podpis osôb, ktoré predložili sťažnosť alebo zastúpenie.

Sťažnosť alebo zastúpenie dohľadu je pripojená: \\ t

kópiu vety alebo iné súdne rozhodnutie, ktoré sa odvolalo;
kópie alebo definície súdov odvolanie, Dostupné definície kazaklacia inštancia, Rozsudky Súdneho dvora dozorného konania, ak skončili v tomto trestnom prípade;
v potrebné prípady Kópie ostatných procesné dokumentyPotvrdenie podľa žalobcu argumenty uvedené v sťažnosti dohľadu alebo zastúpenia dohľadu.

Sťažnosti sa zasielajú "priamo dozornému súdu", oprávnený revidovať odvolané súdne rozhodnutie (časť 1 čl. 404 Trestného poriadku).

Dvor audítorov dozorného orgánu by mal zvážiť sťažnosť alebo zastúpenie do 30 dní odo dňa ich prijatia. Sudca, ktorý študoval prijatú sťažnosť alebo podanie, a ak je to potrebné, prípad, a prípad, vyhlásil ho, uznáva uznesenie: odmietnuť splnenie sťažnosti alebo podania alebo o začatí výroby dohľadu a prevodu a sťažnosti alebo predloženie dozorného súdu.

Toto uznesenie by malo obsahovať výkaz na základe odmietnutia uspokojiť sťažnosť alebo podanie, a to založenie uznania tvrdenia o sťažnosti alebo predkladania nekonvedčivého, protichodného materiálu prípadu alebo zákona. Z tohto rozhodnutia by osoba, ktorá priniesla sťažnosť (prezentácia), by malo byť jasné motívy odmietnutia uspokojiť sťažnosť (predloženie). Presvedčivé dôvody na odmietnutie sťažnosti (predloženie) obmedzia žiadateľa o ďalšie odvolania na konanie dohľadu.

V čl. Kódex trestného konania Ruskej federácie neobsahuje skutočnosť, že rozhodnutie sudcu o odmietnutí spĺňajúceho sťažnosť alebo predloženie dohľadu je posudzovaná a schválená predsedom príslušného súdu. V dôsledku toho je rozhodnutie sudcu zaslané žiadateľovi, ktorý ho môže odvolať predsedovi tohto súdu alebo jeho zástupcu.

V odseku 4 umenia. 406 Kódex trestného konania uviedol, že predseda Najvyššieho súdu republiky, regionálne, \\ t krajský súd, Courts City federálny významsúd autonómna oblasť a súd autonómny okres alebo predseda najvyšší súd RF alebo jeho zástupca má právo nesúhlasiť s rozhodnutím sudcu odmietnuť uspokojiť sťažnosť na dohľad alebo podanie.

Predseda Súdneho dvora alebo jeho zástupcu považuje sťažnosť na odmietnutie iniciovať produkciu dohľadu v rámci orgánu, ktorý mu poskytol, a dostane jeden z rozhodnutí ustanovených P.p. 1 - 2 h. 3 TBPP. 406 Kódex trestného konania. Vzhľadom na potrebu rešpektovať inštanciu výhrady výroby dohľadu na odmietnutie sudcu v začatí výroby dohľadu by mal posudzovať predseda tohto súdu, a až po jeho odmietnutí začať konanie dohľadu, môžete kontaktovať Sťažnosť dohľadu alebo predloženie vyššiemu súdu na účely odvolania a predchádzajúcich súdnych rozhodnutí a odmietnutia sudcov pri začatí výroby dohľadu.

Ak bol prípad vyhradený Súdnym dvorom, rozhodnutie prijaté v dôsledku preskúmania sťažnosti dohľadu alebo predloženia je pripojené k prípadu. Ak to nebolo výrazné, rozhodnutie sudcu je zaslané na prijatie na miesto jeho umiestnenia. V každom prípade by sa kópia rozhodnutia sudcu o zamietnutí začatia konania dohľadu mala vydať osobe, ktorá priniesla sťažnosť (prezentácia), av prípade jeho odvolania na vyššiu inštanciu dohľadu sa musí uplatňovať toto rozhodnutie novej sťažnosti dohľadu (podanie) (odsek 2 časti 2 čl. 404 Trestného konania).

Ak bolo začatie výroby dohľadu zamietnuté sudca a predseda Najvyššieho súdu republiky, regionálneho, regionálneho a súdu a sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa sťažuje a bol spokojný s konaním dohľadu, rozhodnutím Sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie spolu s trestným prípadom, ak sa odhaduje, režíroval predsedníctvo Súdneho dvora uvedeného vyššie. To sa zachovalo napríklad v posudzovaní prípadu, pretože v nesúhlas s rozhodnutím Prezídia Najvyššieho súdu republiky, Krajský súd, sťažnosť dohľadu (predloženie) Najvyššiemu súdu Ruskej federácie .

V dôsledku posúdenia trestného prípadu má súd dozornej inštancie právo na: \\ t

nechať sťažnosť dohľadu (prezentácia) bez spokojnosti a napadnuté súdne rozhodnutia nezmenené;
zrušiť verdikt, definíciu alebo rozsudok Súdneho dvora a všetkých následných súdnych rozhodnutí a prerušenie výroby na to;
zrušiť verdikt, definíciu alebo rozsudok Súdneho dvora a všetkých následných súdnych rozhodnutí a vyjadriť trestný prípad pre nový zváženie;
zrušte verdikt odvolacieho súdu a oznámil trestný prípad pre nové odvolanie;
zrušiť definíciu súdov

Fáza trestného úradu práce, počas ktorého v Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie je overenie zákonnosti vety - výroba na súde dozornej inštancie. A na účely úvahy sa vyžaduje osobitná sťažnosť dohľadu. Musí dodržiavať formu a obsah všetkých požiadaviek trestného konania.

Zoznam osôb náročné

Pochybnosť Súdnemu dvoru môžu byť doručené Súdom prvého stupňa alebo odvolania. Okrem toho sa otázka môže týkať nekalého odôvodnenia osoby zodpovednej za spáchanie závažného trestného činu.

Iniciátori môžu byť akékoľvek osoby, ktoré nesúhlasia s konečnou vetou alebo rozhodnutím, ktorý robí pokročilé poplatky. Štát chráni práva občanov, ktorí majú byť dostatočne chránené.

Zoznam záujemcov o revíziu prípadu podľa: \\ t

odsúdený;
odôvodnený;
obranca;
obeť;
prokurátor;
prokurátor;
tretie strany.

Túžba revidovať prípad môže vzniknúť z ktorejkoľvek osoby, ktorá má dobré dôvody na spochybnenie vety. Výroba na súde dozornej inštancie je účinná pomoc pri identifikácii procesných chýb, chrániť práva všetkých účastníkov procesu. V tomto prípade môže byť dokonca o revízii prípadov diskutovaných v zariadeniach.

V predsedníctve Najvyššieho súdu Ruskej federácie sú verdikty znovuckované, ktoré boli predtým vykonané:

a predložením odvolania v trestnom konaní;
posudzovaný cassation Najvyšší súd Ruskej federácie alebo vojenskej Collegium;
uznesenia definované predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Napriek predchádzajúcim obojždeninovým aktom je výroba na súde dozornej inštancie napraviť chyby prijaté v prípade.

Postup odvolania súdom rozhodnutia

Postup na odvolanie stanovuje maximálne povolené obmedzenie do jedného kalendárny rok Zdá sa, že sporné rozhodnutie nadobudlo účinnosť. Všetko, bez výnimky, je predložená sťažnosť dohľadu Úradu Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Pôvodné požiadavky na obsah a prezentáciu sťažnosti dohľadu stanovuje článok 412.3 zločinca poriadok RF.

Aplikácia na sťažnosť dohľadu by mala obsahovať kópie súdnych rozhodnutí, ktoré sú zodpovedajúcim spôsobom zverejnené, vydané: \\ t

prvý súdny orgán;
podľa odvolania predloženého skôr;
na základe sťažnosti na kazetáciu.

Proces výroby na súde Dozornej inštancie - Občiansky proces

Kapitola 41.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je venovaná výrobe dozorného orgánu. Nadobudli účinnosť súdnych predpisov sa môžu revidovať v poradí dohľadu nad prezídia Najvyššieho súdu Ruská federácia Podľa sťažností osôb zúčastňujúcich sa v prípade a iné osoby, ak ich práva, sloboda a. \\ T právne záujmy Týchto súdnych predpisov. N. adzen sťažnosť, podanie sa podáva priamo Najvyššiemu súdu Ruskej federácie.

Po starostlivej analýze sa uskutočňuje obchodné zastúpenie:

o odmietnutí prevodu sťažností dohľadu, predloženie na posúdenie súdny sedenie Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ak neexistujú dôvody na revíziu súdnych rozhodnutí v poradí dohľadu;
o prevode sťažností dohľadu, predloženia prípadu na posúdenie na súdnom zasadnutí predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

V prípade odmietnutia prevodu prípadu na posúdenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie je vykonaná motivovaná definícia odmietnutia.

Pri prevode prípadu na Collegium rovnaký súd Ruskej federácievymedzenie prevodu podniku sa vymenúva a súd je vymenovaný. Na zasadacej miestnosti sa nachádzajú aj všetci účastníci procesu, tretie strany, ktoré majú záujem o oslavu spravodlivosti.

Súdne odhodlanie by malo zahŕňať: \\ t

názov orgánov a sudcov;
miesto a čas rozhodovania;
podstata posudzovanej otázky;
Phoe žalobca, iniciátor prípadu;
podrobnosti Súdneho dvora vydali rozhodnutie;
obsah predchádzajúcich riešení;
legitímne dôvody prijatého verdiktu.

Dokument podpisuje predseda a definícia predstavenstva - všetci sudcovia sa zúčastňujú.

Sťažnosť dohľadu, predloženie sa posudzuje na Najvyššom súde Ruskej federácie nie viac ako dva mesiace, ak nebol odhadovaný, a nie viac ako tri mesiace, ak sa odhaduje, nepočíta sa čas odo dňa nároku Prípad do dňa jeho prijatia v Najvyššom súde Ruskej federácie.

Súdne akty o nižších prípadoch podliehajú zrušeniu alebo zmenám, ak by Súdny dvor stanovil, že príslušné odvolanie sa stanoví, že pri posudzovaní prípadu v poradí dohľadu súdny príkaz Vs.:

práva a slobody človeka a občana zaručené Ústavou Ruskej federácie, všeobecne uznávaných zásad a noriem medzinárodné právo, medzinárodné zmluvy Ruská federácia;
práva a legitímne záujmy neurčitého kruhu osôb alebo iných verejných záujmov;
jednotnosť výkladu a žiadostí súdov.

Postup výroby na súde konania dohľadu - Trestné konanie

Dôvody zrušenia alebo zmeny vety, odhodlanie alebo rozsudok Súdneho dvora v poradí dohľadu významné porušenia Trestné a (alebo) trestné procesné právne predpisy, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu, alebo identifikujúce údaje, ktoré uvádzajú nedodržiavanie pri tvári a neplnenie povinností ustanovených v predsúdrejšom dohode o spolupráci. Zapnutie najhoršieho pri revízii rozhodnutia súdu nie je povolené.

V dôsledku posúdenia trestného prípadu má súd dozornej inštancie právo na: \\ t

nechať sťažnosť dohľadu, podanie bez spokojnosti;
zrušiť rozsudok, definíciu alebo rozsudok Súdneho dvora a všetkých následných súdnych rozhodnutí a ukončiť výrobu podľa tohto trestného prípadu;
zrušiť verdikt, definíciu alebo rozsudok Súdneho dvora a všetkých následných súdnych rozhodnutí a oznámiť trestnému prípadu Súdu prvého stupňa na nové súdne preskúmanie;
zrušiť rozhodnutie odvolacieho súdu a previesť trestný prípad na nové odvolanie;
Zrušiť rozhodnutie súdneho dvora o kasáku a previesť trestný prípad na nové zváženie kasácie;
zrušte verdikt, definíciu alebo rozsudok Súdneho dvora a všetkých následných súdnych rozhodnutí a vrátiť trestný prípad prokurátorovi;
zmeny vety, definície alebo rozsudku Súdneho dvora;
ponechať sťažnosť dohľadu, podanie bez ohľadu na zásluhy.

Pri posudzovaní trestného prípadu, v poradí dohľadu, predsedníctvo Najvyššieho súdu Ruskej federácie kontroluje správnosť uplatňovania noriem trestného a trestného zákona zo strany nižších súdov v rámci tvrdení o sťažnostiach dohľadu , Podanie. V záujme legitímnosti má predsedníctvo Najvyššieho súdu Ruskej federácie právo ísť nad rámec argumentov sťažností dohľadu, predložiť a zvážiť trestný prípad v plnej výške, a to aj vo vzťahu k osobám, ktoré sa neodvolali na súdne rozhodnutia v dozornej.

Uznesenie Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie vstúpi od svojho vyhlásenia legitímne sily.

Právnici spoločnosti " Právne riešenie"Pripravený na pomoc v procese revízie Súdneho dvora, ktorý poskytuje zákazníkom komplexnú právnu podporu.

Všeobecné ustanovenia
Trestné konanie (Trestný poriadok): Koncepcia, podstata a úlohy
- Koncepcia trestného konania (trestné konanie)
- Vymenovanie trestného konania
- Fázy trestného procesu: koncepcia a systém
- Základné koncepcie trestného konania
Trestné procesné právo. Trestné právne predpisy
- Trestný poriadok Zákon: Koncepcia a význam
- Zákon o trestnom konaní
- Trestné procesné právo: koncepcia a význam
- Trestné procedurálne normy: koncepcia, druhy a štruktúra
Zásady trestného konania
- Zásady trestného konania: Koncepcia, príznaky a systém
- Charakteristika jednotlivých zásad trestného konania
Účastníci trestného konania
- Účastníci trestného konania: Koncepcia a klasifikácia
- Súdu ako účastník trestného konania
- Účastníci trestného konania obvinením
- Účastníci trestného konania ochrany
- Ostatní účastníci trestného konania
- Okolnosti, ktoré vylučujú účasť na trestnom konaní
Trestné stíhanie
- Trestné stíhanie: Koncepcia a podstata
- Typy trestného stíhania
  - Trestné stíhanie prokuratúra
  - Súkromné \u200b\u200btrestné stíhanie
  - Trestné stíhanie súkromnej prokuratúry
Dôkaz a dôkaz
- Druhovanie v trestnom konaní: Essence, cieľ
- Okolnosti, ktoré majú byť dôkazom (podliehajúci dôkazu)
- Dôkaz: Známky, vlastnosti, klasifikácia
- Názory (zdroje) dôkazov
- Procesné dôkazy
- Na preukázanie výsledkov prevádzkových vyšetrovacích činností
- Konečná a jeho úloha v procese dôkazov
Opatrenia donucovanie procedúry
- Koncepcia, podstata a dôležitosť
- Zadržiavanie podozrivých
- Preventívne opatrenie
  - Sľub
  - Domov Arrest (článok 107 Trestného poriadku)
  - Záver vo väzbe (článok 108 Trestného poriadku)
- Ostatné opatrenia procedurálneho donucovania
  - Povinnosť na čeľusti (článok 112 nariadenia o trestnom konaní)
  - Drive (Art. 113 Kódex trestného konania)
  - Dočasné odstránenie z úradu (článok 114 Trestného poriadku)
  - Prekrytie zatknutia na majetok (článok 115-116 kódexu trestného poriadku)
  - Peňažné oživenie (Článok 117 nariadenia o trestnom konaní)
Petície a sťažnosti
- Procesný poriadok Aplikácie a požiadavky na petíciu
- Procesný postup pre vyhlásenie a sťažnosti
Procedurálny čas. Procedurálne náklady. Procesné dokumenty
- Procesný čas
  - Výpočet procedurálneho času
  - Postup pri rešpektovaní a rozšírení procesných termínov
  - Reštaurovanie zmeškaných procedurálne obdobie
- Procesné náklady
  - Postup obnovy procesné náklady
- Procesné dokumenty
  - Klasifikácia procesných dokumentov pre etapy a obsah
  - Klasifikácia legálne dokumenty Podľa ich právnej povahy
Rehabilitácia v trestnom konaní
- Rehabilitácia v trestnom konaní: Koncepcia, príznaky a významy
- Základom vzniku práva na rehabilitáciu
- Postup úhrady majetkové škody
- Postup úhrady morálna ujma
- Postup obnovovania práce, dôchodku, bývania a iných práv rehabilitovaných
Predsúdňa
Trestné konanie
- Fáza iniciácie trestného konania: koncepcia a hodnota
- ROZDELENIA A DOUŽBY NA SPRÁVU TREJNÝCH PRÍPADU
  - Žiadosť o trestný čin
  - Vyhlásenie o čeľustí
  - Oznámenie dokonalého alebo prípravného zločinu prijatého z iných zdrojov
  - Rozlíšenie prokurátora
- Postup pre preskúmanie správy o trestnej činnosti
- Procesný postup na začatie trestného prípadu
- Procesný postup zamietnutia iniciovať trestný prípad
- Prevod následkom trestného činu preťaženia alebo súdu
Predbežné vyšetrovanie
- Etapa predbežné vyšetrovanie: koncepcia a hodnota
- Formy predbežného vyšetrovania (predbežné vyšetrovanie a vyšetrovanie)
- Dopyt v skrátenej forme: Základný a výrobný postup
- Systém všeobecných podmienok predbežného vyšetrovania
- Predbežná dohoda o spolupráci
Vyšetrovacie opatrenia
- Vyšetrovacie opatrenia: koncepcia a systém
- Všeobecné pravidlá Výroba vyšetrovacích opatrení
- Inšpekcia ako vyšetrovacie opatrenia
- Vyšetrenie
- Investigatívny experiment
- Vyhľadávanie
- Výklenok
- Prekrytie zatknutia na post-telegrafické odchody, ich inšpekcie a výkopu
- Kontrolné a záznamové rokovania
- Prijímanie informácií o pripojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami
- Výsluch
- Konfrontácia
- Prezentácia pre identifikáciu
- Kontrola svedectva
- Vymenovanie a výroba forenznej skúšky
Prilákanie ako obvinený. Zhodnotenie a vypočúvanie obvineného
- Atrakcia ako obvinená: Essence a Význam
- Základ príťažlivosti ako obvinený
- Postup na prilákanie ako obvinený predbežné vyšetrovanie
- Zváženie
- Vypočúvanie obvineného
- Funkcie príťažlivosti ako obvinený pri výrobe vyšetrovania
Pozastavenie a obnovenie predbežného vyšetrovania
- Pozastavenie predbežného vyšetrovania: Význam a podpisy
- Dôvody a podmienky pozastavenia predbežného vyšetrovania
- Procesný postup pozastavenia predbežného vyšetrovania
- Opatrenia po zavedení predbežného vyšetrovania. Hľadanie podozrivého obvineného
- Obnovenie pozastaveného predbežného vyšetrovania
Koniec predbežného vyšetrovania
- Koniec predbežného vyšetrovania: Subjekt a typy
- Ukončenie trestného konania a trestného stíhania
- Procesný postup ukončenia trestného konania a (alebo) trestného stíhania
- Koniec predbežného vyšetrovania s obžalším
- Ukončenie vyšetrovania s obžalším
- Koniec vyšetrovania skratky
- Činnosti a rozhodnutia prokurátora v trestnom prípade prijaté s obžalobou, obžalobou, obvinením
Súdne konanie
Výroba na Súde prvého stupňa
- Príprava na súdne konanie
  - Predbežné vypočutie
- Súdne konania: Koncepcia a význam. Všeobecné podmienky súdny proces
- Postup skúšky
  - Súdny dôsledok
  - Diskusia strany
  - Posledný obžalovaný slovník
  - Rozlíšenie vety
Osobitný postup pre súd
- Osobitný postup na rozhodnutie o súdnom konaní so súhlasom obvineného s účtovaným
- Osobitný postup na prijatie súdneho zasadnutia na uzatvorenie dohody o predbežnom súdnom konaní o spolupráci
- Vlastnosti spor V trestnom konaní sa vyšetrovanie, na ktorom sa uskutočnilo v zníženej forme
Vlastnosti výroby na sudcovi
- Právny základ činností a právomocí sveta sudca v trestných veciach
- Vlastnosti výroby sudcu v trestných prípadoch súkromného obvinenia
- Výroba na trestných veciach verejného a súkromného a verejného trestného stíhania, diskusia sudcu
Výroba na súde s účasťou poroty
- Fáza tvorby a vývoja v Rusku na súde s účasťou porotcov
- Predbežné vypočutie a vypracovanie predchádzajúceho zoznamu porotcov. Prípravná časť súdnej relácie s účasťou porotcov
- Funkcie súdneho vyšetrovania na súde s účasťou porotcov
- Diskusia strán a posledné slovo odporcu
- Dosiahnutie a vyhlásenie verdiktu
- Diskusia o dôsledkoch verdiktu a uznesenia vety
Výroba na súde druhého (odvolacieho) inštancie
- Výroba na odvolacom súde: Koncepcia, Význam a hlavné funkcie
- Postup prinášania odvolania sťažnostízastúpenie
- Menovanie a príprava súdneho zasadnutia odvolacej inštancie
- Postup pri posudzovaní trestného prípadu odvolacieho konania súdu
- Rozhodnutia prijaté odvolacom dvore
- Odvolania trestov, definície a uznesenia
Vykonanie vety
- Štúdium vety: Koncepcia a hodnota
- Postup pri uplatňovaní vykonávania vety, odhodlania a rozsudku Súdneho dvora. Priame vykonanie Súdneho dvora
- Otázky týkajúce sa vykonávania vety a postupu ich povolenia
Revízia presvedčených viet, definícií a rozsudkov Súdneho dvora
- Revízia viet a ďalších rozhodnutí Súdneho dvora nadobudla účinnosť: koncepcia, druhy a význam
- Výroba na stupnici Súdneho dvora
- Výroba na súde v dozornej inštancii
- Obnovenie trestného konania z dôvodu nových alebo novo zistených okolností
Osobitný postup trestného konania
Vlastnosti trestného konania proti neplnoletým
- Koncepcia trestného konania proti neplnoletým
- Vlastnosti predsúdňa V trestných prípadoch neplnoletých
- Vlastnosti trestného konania proti neplnoletým
Výroba na uplatňovanie povinných lekárskych opatrení
- Výroba na uplatňovanie povinných lekárskych opatrení: všeobecné charakteristiky a dôvody na výrobu aplikácie
- Časti predbežného vyšetrovania trestných vecí o uplatňovaní povinných lekárskych opatrení
- Časty procesu trestných vecí o uplatňovaní nútených lekárskych opatrení
- Ukončenie, zmena a rozšírenie uplatňovania nútených lekárskych opatrení
Vlastnosti trestného konania vo vzťahu niektoré kategórie osôb
- Kategórie osôb, ktoré sa uplatňujú Špeciálna objednávka trestné konanie
- Vlastnosti začatia trestného konania proti jednotlivým kategóriám osôb
- Funkcie predbežného vyšetrovania vo vzťahu k jednotlivým kategóriám osôb
Medzinárodná spolupráca v oblasti trestného konania
Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v oblasti trestného konania
- Právny základ pre realizáciu medzinárodnej spolupráce v oblasti trestného konania
- Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v trestných veciach
- Vydanie osoby pre trestné stíhanie alebo vykonanie vety (vydanie)
- Prevod osoby odsúdeného za odňatie slobody na poskytovanie vety v štáte, ktorého občan je
trestný proces zámorské štáty
- Typy (formy) trestného procesu zahraničných krajín
- všeobecné charakteristiky trestné konanie
- Všeobecné charakteristiky trestného procesu zmiešaného typu

Výroba na súde v dozornej inštancii

Výroba dohľadu je ďalšou etapou trestného konania, v ktorom vyšší súd v prípade prijatia sťažností na ochranu dohľadu alebo podanie kontroluje zákonnosť vety, odhodlanie a rozsudok Súdneho dvora. Postup výroby na Súdnom dozornom konaní je upravený kapitolou 48.1 Trestného poriadku uvedeného v kapitole 48.1 uvedený ako "Výroba na Súdne dozornej inštancie".

Výroba na súde dozornej inštancie má niekoľko spoločných prvkov s inými fázami trestného procesu, kde sa vykonávajú súdne rozhodnutia. Hovoríme o štádiách odvolania a kasačná produkcia.

V prvom rade sú kombinované spoločnými úlohami:

overovanie zákonnosti súdnych rozhodnutí av súvislosti s tým overovanie zákonnosti činností vyšetrovacích orgánov, ako aj plavidiel vo všetkých predchádzajúcich prípadoch;
v prípade identifikácie porušenia zákona prijatie opatrení na odstránenie alebo opravu.

Dvor audítorov dohľadu, ako aj súdne konaní o kazajčiacich a odvolacích prípadoch majú právo zrušiť alebo zmeniť trestu, iné rozhodujúce rozhodnutia o rovnakých dôvodoch uvedených v zákone (článok 389.15, 401.15, 412.9 Kódexu trestného činu Postup).

Oveľa častejšie medzi štádiou výroby dohľadu a stagingu výroby kasátív.

Charakteristickým znakom týchto dvoch etáp je, že predmetom ich overovania sú vety, definície, rozsudky Súdneho dvora (čl. 401.1; časť 1 a 2, článok 412.1 Kódexu trestného konania Ruskej federácie).

Právo odvolať sa na Dvor audítorov dohľadu, ako je na Súdnom dvore, rovnaké osoby uvedené v časti 1 a 2 umenie sú posadnuté. 401.2; Časť 1 Art. 412.1 Kódex trestného konania.

Uznesenie Súdneho dvora na Súdnom dvore inštancie dohľadu a na súde kasaní je prakticky zhodné. Dvor audítorov, ako aj Súdny dvor, inštancia nemá nárok na novú vetu. Súdy sú založené len na materiáloch, ktoré sú k dispozícii v prípade a dodatočne prezentované, ale bez dodatočných vyšetrovacích opatrení.

V týchto štádiách je "obrat na najhoršie" rovnako povolené pri revízii rozhodnutia súdu, s výnimkou prípadov ustanovených podľa článku. 401.6 Kódex trestného konania.

Načasovanie odvolania súdnych rozhodnutí sa zhoduje. A Súdny dvor a Súdnemu dvoru dohľadu možno sťažnosť (prezentácia) podať len v priebehu roka odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Súdneho dvora, ktorý odvoláva.

Zároveň je štádium výroby dohľadu charakterizovaná svojimi zvláštnosťami, ktoré ho odlišujú od iných etáp.

Ako inštancia dohľadu hovoria len Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federáciea žiadne iné súdny orgán Tieto funkcie nie sú obdarované. Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie zvažuje v Springer dohľadu:

súdne rozhodnutia regionálnej úrovne, ktoré ich urobili v prvostupňovom konaní, ak boli predmetom odvolania na Najvyššom súde Ruskej federácie;
definície Justičné Collegium Najvyšší súd Ruskej federácie a vojenskej Collegium Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý ich urobil v odvolaní alebo kasácii;
Ďalšie rozhodnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Súdne rozhodnutia sa môžu zúčastniť účastníkom procesu do jedného roka odo dňa nadobudnutia účinnosti. Sťažnosti dohľadu sú predložené priamo Najvyššiemu súdu Ruskej federácie. Obsah a forma sťažností dohľadu, prezentácia je prezentovaná prísnymi požiadavkami, ktoré sú formulované podľa článku. 412.-412.4 Kódex trestného konania.

Sťažnosť dohľadu musí byť podpísaná osobou, ktorá ju predložila. Dozorný výkon má právo podpísať len Generálny prokurátor RF alebo jeho poslanci.

Sťažnosti dohľadu, nápady môžu byť potvrdené príslušnými súdmi kópie rozhodnutí súdnych rozhodnutí o prvom, odvolacom alebo kazetácii.

Sťažnosť dohľadu, prezentácia, ktorá je nevhodne zdobená do 10 dní odo dňa ich doručenia na Najvyšší súd Ruskej federácie, sa vráti bez ohľadu na zásluhy.

Postup preskúmania sťažností dohľadu, Myšlienky, ako v štádiu cassation, sa vykonávajú podľa rovnakých pravidiel.

Sťažnosť dohľadu, prezentácia a materiály pripojené k nim sú najprv študované jedným z sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie. V prípade potreby môže brániť predtým zvažovanému trestnému prípadu.

Podľa výsledkov štúdie sudca robí jeden z dvoch rozhodnutí: a) o odmietnutí previesť sťažnosti dohľadu, predloženie dňa posúdenia na súdnom zasadnutí predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo (B ) na ich prevod na súdnom zasadnutí predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupca môže zrušiť predloženie sudcu odmietnuť previesť sťažnosť, predloženie na posúdenie na súdnom zasadnutí predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie a previesť ich do súdneho zasadnutia prezídia.

Sťažnosť dohľadu, predloženie sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie by mal zvážiť do jedného mesiaca od dátumu ich príchodu do súdu. Ak sa zároveň predtým považovaný za trestný prípad vyhladil, potom sa čas rozhodovania zvýši na dva mesiace (článok 412,5, 412.6 Trestného poriadku).

Zváženie trestného konania na súdnom zasadnutí Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie (Art. 412.10 Z trestného poriadku) by sa mal konať najneskôr dva mesiace od dátumu rozhodnutia o prevode prípadu dozornému súdu.

V poradí dohľadu sa trestný prípad považuje väčšine členov Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie (pripomíname, zloženie prezídia zahŕňa 13 sudcov).

Na súdnom zasadnutí prezídia, účasť prokurátora. Ostatné osoby s právom na odvolanie v poradí dohľadu nad súdnymi rozhodnutiami sú oznámené dátumom, časom a miestom zasadnutia prezídia.

Prípad vykazuje sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý ešte nebol zapojený do úvahy tohto trestného prípadu. Môžu byť požiadaní sudcovia. Zástupcovia strán, ktorí prišli na súd, sú oprávnení hovoriť o zásluhách. Prvým je osoba, ktorá predložila sťažnosť na dohľad alebo zastúpenie.

Podľa výsledkov posúdenia sťažností dohľadu je predloženie predsedníctva nárok (článok 412.11 Trestného poriadku): \\ t

nechať sťažnosť dohľadu, podanie bez spokojnosti;
zrušiť vetu a všetky ostatné súdne rozhodnutia a prípad zastaviť;
zrušiť vetu a všetky následné rozhodnutia a previesť prípad na nový súdny revízny Súd prvého stupňa, alebo odvolaciemu súdu, alebo Súdnemu dvoru kasácie;
zmeniť rozsudok, definíciu, rozsudok Súdneho dvora.

Prezídium, zrušenie rozsudku a všetkých následných súdnych rozhodnutí má právo vrátiť trestnému prípadu prokurátorovi v prítomnosti dôvodov ustanovených v časti 3 umenia. 389.22 Kódex trestného konania.

Limity práv prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie Inštalované v čl. 412.12 Kódex trestného konania.

Prezídium, keď zvažuje trestnoprávny prípad, overuje správnosť žiadostí o noriem trestného a trestného práva nižšími súdmi, ktorí tento prípad považovali v rámci tvrdení sťažností dohľadu, predloženia. Avšak, v záujme právneho štátu, predsedníctvo má právo zvážiť trestný prípad v plnej výške, a to aj vo vzťahu k osobám, ktoré neboli odvolané proti tomuto rozhodnutiam súdu (časť 1 článku 412.12 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Predsedníctvo Najvyššieho súdu Ruskej federácie je najvyššou inštanciou dohľadu v roku 2006. \\ T súdny systém Rusko. Preto sú jeho rozhodnutia a pokyny o správnosti uplatňovania práva v rámci určitého trestného konania pre nižší súd povinný. Prezídium však nie je oprávnené udeliť príkazom na predpisy, ktoré obmedzujú ich nezávislosť a nezávislosť, keď opakovane zvažujú trestné prípady.

V h. 3 lyžičky. 412.12 Kódex trestného konania zistil, že prezídium zrušením odvolaného súdneho rozhodnutia nemá nárok na: \\ t

zriadiť alebo zvážiť preukázané okolnosti, ktoré neboli stanovené alebo boli zamietnuté Súdom prvého alebo odvolacieho konania;
predpovedať otázky o presnosti alebo nepresnosti jedného alebo iného dôkazu, výhodu niektorých dôkazov ostatným;
určiť, ktorý rozsudok by sa mal vykonať s novým posúdením prípadu.

Limity práv predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie sú tiež obmedzené zrušenie alebo zmena súdnych rozhodnutí v poradí dohľadu.

Podľa časti 1 umenia. 412.9 Kódex trestného konania Jedná sa o významné porušovanie trestného a trestného procedurálneho práva, ktoré ovplyvnili výsledok prípadu. Aplikujte riešenia pre sťažnosť dohľadu, prezentáciu bez toho, aby sa tieto dôvody prijali predsedníctvo.

Kódex trestného konania (časť 2, článok 412.9) zavádza ďalší predpis týkajúci sa obmedzení práv prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Podľa tohto predpisu, obrátiť sa na najhoršie pri revízii rozhodnutia súdu v poradí dohľadu nie je povolené, okrem prípadov ustanovených podľa článku. 401.6 Kódex trestného konania. Podľa tohto článku to odbočilo na najhoršie možné v priebehu roka odo dňa vstupu napadnutého súdneho dvora do právnej sily, ak sa počas predtým konaného súdneho procesu spáchajú významné porušenia zákona, čo ovplyvnilo výsledok a legitimitu rozhodnutia súdu ako akt spravodlivosti.

Rozhodnutie predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie nadobúda účinnosť od jej vyhlásenia (článok 412.13 Trestného poriadku). Nie je to konečné a ďalšie odvolanie, ale za predpokladu, že v trestnom prípade vzniknú nové alebo novo zistené okolnosti, ktoré môžu slúžiť ako základ pre obnovenie výroby na predchádzajúcom bode.

Ako už bolo uvedené, sťažnosť alebo podanie sa predkladá priamo Súdnemu dvoru dohľadu.

Avšak, pred zasadnutím dozorného súdu sa bude konať, niekoľko prípravné akcieVzhľadom k tomu, výroba v koncovej inštancii sa vykonáva v niekoľkých etapách (obr. 8):

1) štúdium sťažností dohľadu alebo predloženie sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie a rozhodnutia o prevode sťažností dohľadu, predloženie na posúdenie na súdnom zasadnutí Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo odmietnutia toto;
2) Zváženie trestného prípadu o sťažnosti dohľadu, predloženie predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie na súdnom pojednávaní.

Sťažnosť dohľadu alebo predloženie inštancie dohľadu podlieha prevodu na sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý študuje sťažnosť dohľadu, predloženie materiálu uplatňovaných na sťažnosť alebo na materiály následného trestného prípadu.

Podľa výsledkov inšpekcie a posúdenia argumentov sťažností alebo predloženia, ako aj vyhodnotenie dôkazov v trestnom konaní sudca prijíma jeden z týchto procesných rozhodnutí: \\ t

1) o odmietnutí prevodu sťažností dohľadu, podania na posúdenie na súdnom zasadnutí Súdneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ak neexistujú dôvody na revíziu súdnych rozhodnutí v poradí dohľadu;
2) o prevode sťažností dohľadu, predloženie trestného konania na posúdenie na súdnom zasadnutí predsedníctva Najvyššieho súdu Ruskej federácie (časť 2 článku 412.5 Trestného poriadku).

Ktorékoľvek z týchto procesných riešení musí byť odôvodnené (článok 412,7, 412.8 Trestného poriadku).

Podmienky rozhodnutia sa líšia v závislosti od toho, či bol trestný prípad vyhradený na štúdium a rozhodnutie alebo nie. Ak trestnoprávny prípad nebol vyhradený, sťažnosti dohľadu alebo tvrdenia boli zvážené na Najvyššom súde Ruskej federácie do jedného mesiaca odo dňa ich doručenia, ak bol trestný prípad vyhladený - do dvoch mesiacov od dátumu prijatia sťažnosti \\ t (Art. 412.6 Trestného poriadku. Treba mať na pamäti, že v prípade rozhodnutia o prevode sťažnosti na prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie musí byť trestný prípad vyhladený povinnýVzhľadom k tomu, že sa odovzdal Súdnemu dvoru dohľadu

Obr. osem.

inštancie spolu s sťažnosťou dohľadu alebo podania (odsek 2 časti 2 čl. 412.5, časť 2, článok 412.8 Kódex trestného konania).

Rozhodnutie sudcu dozorného súdu odmietnuť uspokojiť sťažnosť alebo predloženie možno odvolať na predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcov, ktorí majú právo zrušiť takéto rozhodnutie a rozhodnutie o prevode sťažností dohľadu, predloženie trestného konania na posúdenie na súdnom zasadnutí Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Súd prvého stupňa na súdne konanie na súdnom konaní posudzuje sťažnosť alebo podanie na súdne konanie najneskôr dva mesiace od dátumu predbežného rozhodnutia (časť 1 článku 412.10 kódexu trestného poriadku).

O dátumom, čase a mieste stretnutia Súdny dvor informuje tých, ktorí sa zúčastnili. Oznámenie účastníkov procesu je zároveň povolené aj prostredníctvom posolstva SMS v prípade ich súhlasu s oznámením týmto spôsobom a pri určovaní skutočnosti odosielania a doručenia SMS-upozornenia adresátovi. Skutočnosť súhlasu s cieľom získať SMS oznámenie je potvrdené potvrdením o prijatí, v ktorom spolu s údajmi o účastníkom konania a jeho dohody o oznámení tejto metódy, číslo mobilného telefónu je indikované, na ktoré je odoslaná (klauzula 12.1 Rozlíšenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie 11. januára 2007 č. 1).

Tieto osoby by mali mať možnosť oboznámiť sa s výhradou dohľadu alebo zastúpenia dohľadu, ako aj s vyhláškou o prevode sťažností dohľadu, predloženia na posúdenie na súdnom zasadnutí Súdneho dvora Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Uznáva sa porušenie práva na včasné oznámenie o zasadnutí dozorného súdu súdna prax Okolnosť vedúca k zrušeniu rozhodnutia súdu v trestnom konaní.

Napríklad, napríklad posolstvo o dátume posúdenia prípadu a rozhodnutie o začatí konania dohľadu bolo prijaté do inštitúcie, ktorá vykonáva trest vo forme odňatia slobody 20. apríla 2009 a udelil odsúdenú osobu 21. apríl 2009. Súd prvého stupňa sa konalo v ten istý deň (21. apríl 2009 G.), v súvislosti s ktorými odsúdením nemohla predložiť žiadne návrhy alebo námietky, a bol tiež zbavený príležitosti na deklarovanie petície o jeho Účasť na súdnom pojednávaní. Porušenie trestného konania, ktoré Súd prvého stupňa pripustil Súd prvého stupňa viedol k deprivácii a obmedzeniu práv odsúdených zákonov zaručených zákonom.

Na pojednávaní, prokurátor, ako aj odsúdeným, odôvodneným, osobou, v súvislosti s ktorými sa uskutočnil na uplatňovaní núteného lekárskeho opatrenia, ich obrancov a zástupcoviaObete, súkromný prokurátor, občiansky žalobca, civilný odporca, ich právni zástupcovia a zástupcovia, iné osoby, ktorých záujmy sú priamo ovplyvnené sťažnosťou alebo podaním. Účasť prokurátora na súdnom zasadnutí konania dohľadu je povinná.

Zákaz účasti na súdnom zasadnutí sudcov, ktoré už vytvorili svoje stanovisko k napadnutému trestnému prípadu. Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcu, člena Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý rozhodol o prevode sťažností dohľadu, podaní na posúdenie na súdnom zasadnutí, nemôže Držte sa na jeho preskúmaní Súdnym dozorným konaním (časť 2 článku 412.10 kódexu trestného konania.

Súd prvého stupňa je v nasledujúcom poradí.

Predseda otvára súdny sedenie a zistí účastníkov súdneho konania, či už majú kohútiky a petície. Po povolení kohútik a petícií poskytuje predsedajúci sudca slovo rečníka.

Prípad vykazuje sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý sa predtým nezúčastňuje na posudzovaní tohto trestného konania. Rečník stanovuje okolnosti trestného prípadu, obsah súdnych rozhodnutí, argumenty sťažností dohľadu, podania, ktoré slúžili ako základ pre prevod sťažností dohľadu, predložením trestných vecí na posúdenie na súdnom zasadnutí predsedníctva \\ t Najvyšší súd Ruskej federácie. Sudcovia môžu požiadať rečníka.

V prípade účasti na súdnom zasadnutí osôb uvedených v časti 1 umenia. 412.1 Kód, sú oprávnení hovoriť o zásluhách. Prvým je osoba, ktorá predložila sťažnosť na dohľad alebo zastúpenie.

Treba poznamenať, že v priebehu súdneho zasadnutia tajomník obsahuje protokol podľa pravidiel ustanovených podľa článku. 259 CPC. Strany majú právo oboznámiť sa s súdnym súdnym zasadnutím a prinášajú k nemu pripomienky, ktoré sa posudzujú spôsobom predpísaným umením. 260 CPC.

Rozhodnutie o sťažnosti alebo predložení podáva kolegiál, väčšinou hlasov sudcov. Prvá je uvedená na hlasovanie, najpriaznivejšie pre odsúdenú osobu. S rovnakým počtom hlasov predložených na revíziu prípadu a proti jej revízii, sťažnosti dohľadu, predloženie sa považuje za zamietnutý (časť 8 čl. 412.10 Kódex trestného konania).

Bohužiaľ, zákonodarca jasne neuviedol lehoty na oznámenie, riadne a povinnosť Súdneho dvora vyslať kópie procesných dokumentov zainteresované strany.
Pozri: prehľad súdna prax Najvyšší súd Ruskej federácie za prvý štvrťrok 2010 // Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. 2010. Nie. 9. P. 17.
Zoznam osôb zúčastňujúcich sa na súdnom zasadnutí je uvedený vzhľadom na pozíciu Ústavný súd RF načrtnuté v rozhodnutí z 20.11.2007 č. 13-і1.