Kuidas liigitatakse õigusnorme? Määruste spetsiifiline ja suhteliselt spetsiifiline Kohaldamine seoses teatud õigusnormidega.
Õigusnormide jagamine kindlateks ja suhteliselt kindlateks väljendab normide adressaatide käitumise õigusliku reguleerimise astet ja liiki, nende sõltumatuse mõõdet õigusnormide rakendamise protsessis. Hüpoteesidele võib olla iseloomulik mitmesugune kindlusaste (kui rakendamise tingimuste määramisel õigusnorm on võimalik valida juriidilisi fakte) ja dispositsioone (kui on näidatud alternatiivne käitumine). See on seotud õigusnormide jagamisega imperatiivseks (kategooriliseks) ja dispositiivseks, mis iseloomustab hüpoteesi ja dispositsiooni vahelist seost. Kui õigusnormi rakendamist määravate asjaolude hulgas on käskkirja alusel tekkinud õigussuhtes osalejate otsus (kas see suhe peaks olema või mitte?), On normid dispositiivsed; kui nii õigussuhte tekkimise alused kui ka sisu on normatiivaktiga kindlalt ja üksikasjalikult määratud - loetakse normid kohustuslikuks. Põhimõtteliselt on kõik lubavad normid dispositiivsed, kui õiguse valdajal on õigus seda kasutada või mitte; aga õiguse tekkimise ja kasutamise tingimuste kindlusaste, selle piirid ja selle rakendamise korra reguleerimise määr on erinevad.
Mitmed nende osalejate hoiakud ja käitumisjooned on määratud imperatiivi ja dispositiivsed normid; nende ühendamise erinevaid viise ja vorme määrab ette vajadus ühendada mitme osapoole täpne õiguslik reguleerimine avalikud suhted(eriti need, mis on seotud tellimusega materiaalne vara või riigi sundi kasutades) suhtekorralduses osalejate vabaduse, sõltumatuse ja aktiivsusega.
Õigusnormide imperatiivsuse väljendusvormid on ettekirjutuse kategooriline olemus, kvantitatiivne (tingimused, suurused, sagedus, osad, protsendid jne) ja kvalitatiivne (varaliikide loetelud, toimingute kirjeldus, nende toimepanemise kord jne) õigusnormi kasutustingimused ja -meetodi rakendamine, muude kui näidatud toimingute keeld. Dispositiivsust tähistatakse kui õigust (võimalust) tegutseda teisiti, kui norm näitab, kui ainult eesmärgi määratlust, mis tuleb saavutada "hindavaid mõisteid" kasutades (nende sisu avalikustatakse õiguse kasutamise käigus) jne.
Hindamismõisteid sisaldavatest normidest ("kui on piisavalt tõendeid ...", "tootmise vajaduse korral ...", "kui on olemas hea põhjus... "jne), erinevad eriliigina üldised õigusnormid, mis reeglina on hädavajalikud, kuid mille korraldus sisaldab muutuvat elementi - reegleid, mis sisalduvad perioodiliselt ajakohastatud õigusaktides (reeglid maanteeliiklus, ohutuseeskirjad, sanitaarnormid, lihtsalt tehnilised standardid, looduskao normid jne). Üldiste normide kohaldamisel tuleb viidata viimastele avaldamisaktidele, mis sisaldavad nimetatud õigusnormide käsutuses sisalduvaid asjakohaseid reegleid. Omal moel on mõned õigusnormid tühjad, mille rakendamine on võimatu ilma moraalseid kriteeriume arvesse võtmata; sellised on näiteks solvamise, laimamise eest vastutuse normid (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 129, 130).
Kui hüpotees määratleb normi tegevuse ja kohaldamise piirid (ulatuse) ning dispositsioon määratleb viisi, kuidas see mõjutab inimeste käitumist, siis sanktsioonid väljendavad võimalust kaitsta õigusnormi rikkumiste eest riigi abil. sunnimeetmed. Õiguskaitse meetodi kohaselt jagunevad sanktsioonid kahte põhitüüpi: õigust taastavad (mille eesmärk on kohustuste kohustuslik täitmine, õiguste taastamine) ja karistuslikud, karistavad (sätestades kurjategija mis tahes õiguste piiramise, kehtestades talle erilised kohustused). teda või tema ametlikku umbusaldust).
Õiguslikke sätteid kaitsevad juriidilised sanktsioonid, mille rikkumise tagajärgi saab riigi sunni abil kõrvaldada või vähendada. Need sanktsioonid on absoluutselt kindlad (või nende suurust piirab etteantud piir): neid kohaldatakse kuni rikutud õiguste taastamiseni, täitmata kohustuste täitmiseni ja ebaseadusliku riigi likvideerimiseni.
Väärtegude või kuritegude eest rakendatakse karistusi, karistusi. Need sanktsioonid on oma olemuselt suhteliselt spetsiifilised, luues alternatiivi kohaldatavatele sunnimeetmetele (näiteks - parandustöö või rahatrahv) või nende piirmäärad (vangistus kahest kuni viie aastani) või võimalus kohaldada põhi- ja lisakaristusi või -karistusi. Karistuste, karistussanktsioonide suhteline kindlus tuleneb vajadusest võtta arvesse selliseid juhtumi asjaolusid nagu süü vorm ja aste, süüteo tagajärjed, õigusrikkuja isiksuseomadused jne. Õigusteooria probleemid, köide 1. Moskva, 2010.
Õigusnormide tüübid on väga erinevad. Üks liigitamise alus on õigusnormide jaotus õigusharude poolt(riigi-, tsiviil-, kriminaalõiguse jt normid). Sellel klassifikatsioonil on hädavajalik leida, tõlgendada ja arvesse võtta õigusnorme, samuti teaduslikult põhjendatud õigusaktide kodifitseerimiseks, mitmesuguste normatiivaktide kogumike loomiseks. Samuti saate esile tõsta materjali normid ja menetlusõigus. Kui normid materiaalõigus määratakse kindlaks õiguste ja kohustuste sisu, seejärel reguleerivad menetluslikud esimest liiki normide täitmise järjekorda, korda. Eespool on juba mainitud positiivse regulatsiooni ja õiguskaitse normide olemasolu kohta.
Sõltuvalt sõnastatud käitumisreegli abstraktsuse astmest võib normid jagada abstraktne ja juhuslik. Abstraktne norm reguleerib teatud tüüpi suhet tervikuna, kasuistlikku - suhetüüpi mis tahes konkreetses osas ja ainult selliste normide kogum on võimeline reguleerima üht või teist tüüpi suhet tervikuna (näiteks hindade, erinevate tasude ja maksude määramine riigi eri piirkondades).
Sellest, kui täpselt ja kindlalt hüpoteesis juhtumi tegelikud asjaolud on märgitud, saab õigusnormid jagada kindel ja suhteliselt kindel. Tavaliselt on teatud hüpoteesiga selle rakendamise tingimused nii selged ja ilmsed, et igal normi rakendamise korral piisab lihtsalt nende olemasolu teatamisest. See on näiteks artikli 1 osas sõnastatud reegel. Seaduse "Riikliku pensioni kohta RSFSR -is" 22, mis sätestab, et töötavatele pensionäridele makstakse pensioni täies ulatuses (ilma ülalpeetavate toetusteta). Kättesaadavuse faktid töösuhted pensionäride seas on see kindel hüpotees.
Tavaliselt ei ole suhteliselt kindla hüpoteesiga tingimuste olemasolu või puudumine normi rakendamiseks kõigile ilmne ja selle määrab igal konkreetsel juhul pädev asutus. Siin ei piisa ainult lihtsast avaldusest ja selliste tingimuste kontrollimisest, kuid nende ametlik loomine on vajalik. Niisiis, Art. RSFSR kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 401 ütleb: "Kohus, kuulnud kaitsja arvamust ja seaduslik esindaja kostjal ja prokuröri järeldusel, on õigus ebatäiuslik kõrvaldada
suvi saalist kohtuistung alaealist negatiivselt mõjutada võivate asjaolude uurimisel. ”Äratundmine, kas asjaolude uurimine võib alaealist negatiivselt mõjutada, ei ole kõigile ilmne ja selle määrab kohus igal konkreetsel juhul.
Hüpoteeside mahu järgi saab ka õigusnorme jagada lihtne, muutes nende rakendamise sõltuvaks ühe konkreetse tingimuse olemasolust ja keeruline, kui normi kohaldamine sõltub kahest või enamast tingimusest. Samuti on olemas normid nn alternatiivsed hüpoteesid, mis muudavad normi kohaldamise sõltuvaks ühe või kahe tingimuse olemasolust. Sellise alternatiivse hüpoteesi näide on Art 2 osa. 104 CoBS Venemaa Föderatsioon, mis ütleb: "Abikaasa nõusolek lapsendamiseks ei ole vajalik, kui see abikaasa tunnistatakse juriidiliselt ebakompetentseks, samuti kui abikaasad on lõpetanud peresuhted, ei ela koos üle aasta ja teise abikaasa elukoht on teadmata. "
On väga oluline jagada õigusnormid vastavalt nende paigutuse kindlusastmele täiesti kindel, suhteliselt kindel ja üldine:
Absoluutselt kindla käsutusega normid määratlevad ammendavalt poolte õigused ja kohustused. Näiteks Art. RSFSRi riiklikke pensione käsitleva seaduse 9 sätestab, et pensioni ei maksustata. Suhteliselt kindla paigutusega normid, millega kehtestatakse suhtekorralduses osalejate õigused ja kohustused, annavad neile võimaluse igal konkreetsel juhul neid selgitada, initsiatiivi normi piires. Sellise reegli näide on kunst. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 14, mis ütleb: "Enesekaitse on lubatud Tsiviilõigus... Enesekaitsemeetodid peavad olema rikkumisega proportsionaalsed ega tohi minna kaugemale selle tõkestamiseks vajalikest toimingutest. " üldine vorm milliseid reegleid tuleb järgida. Mis puudutab nende reeglite konkreetset sisu, siis need on antud erinormides, sellest normist eraldi. Selline reegel on näiteks Art. Karistusseadustiku 165, mis näeb ette vastutuse puidu raftingu või lõhkamistööde tootmise eest, rikkudes kalavarude kaitseks kehtestatud eeskirju, ja neid reegleid ei ole artiklis endas sõnastatud. Üldkoodid sisaldavad tavaliselt viiteid tehnilistele eeskirjadele
ohutusstandardid, GOST -id, looduskao normid ja muud reeglid, mida uuendatakse üsna kiiresti.
Õiguslikke sanktsioone sisaldavad õiguskaitse -eeskirjad võib jagada tüüpidesse sõltuvalt nende sanktsioonide kindlusastmest.
Täiesti kindlad sanktsioonid näidata täpselt, millist mõjuvõimu peaks riigiasutus kurjategija suhtes kohaldama. Sellised on eelkõige mitmed juriidilised sanktsioonid, mis reeglina näevad ette korra ja korra taastamise just selles mahus, milles seda on rikutud (võlgade sunniviisiline sissenõudmine jne).
Suhteliselt konkreetsed sanktsioonid saavad kasutada valitsusasutused erinevad tüübid või õigusliku mõju meetmed, võttes arvesse süüteo (kuriteo) raskust, kurjategija isiksust ja muid juhtumi asjaolusid. Valdav enamus karistuskaristustest on suhteliselt spetsiifilise iseloomuga, mis on seletatav vajadusega karistust individualiseerida. Need sisaldavad kas minimaalse ja maksimaalse karistuse, karistuste (näiteks kolme- kuni viieaastase vangistuse) või (ja koos sellega) teavet mitmete karistuste, karistuste kohta, millest ühte saab kohaldada kurjategija (näiteks vabaduse võtmine või parandustöö ilma vangistuseta). Viimast tüüpi nimetatakse teatud karistuse osas sageli alternatiivne karistus.
Suhteliselt kindlate sanktsioonide olemasolu võimaldab karistuse määramisel arvestada õigusrikkuja isiksust, tema süü astet, süüteo konkreetseid asjaolusid ja selle tagajärgi.
Samuti on olemas nn kumulatiivsed sanktsioonid, mis võimaldavad (või kohustavad) õigusrikkujaid kohaldama lisaks põhi-, lisakaristusele, sissenõudmisele (parandustöö koos tekitatud kahju heastamise kohustuse määramisega, rahatrahv koos vara konfiskeerimisega jne).
Järgmine õigusnormide liigitamise tüüp on nende jagamine põhiline (esialgne), mis pakuvad üldist lähtepositsioonid suhte reguleerimine, selle põhialus ja konkretiseerimine (derivaadid), esialgsete sätete väljatöötamine, selgitamine, spetsiifilisemate küsimuste reguleerimine põhinormide alusel ja raames. Peamised normid on ennekõike riigi seadustes.
Konkreetsed normid on sõnastatud eelkõige valitsuse määrustes, mis on välja antud seaduste alusel ja järgides, ministeeriumide aktides, riigikomiteed ja osakonnad.
Õigussüsteem sisaldab norme, mis kehtestavad uued iseseisvad reeglid ja on otseselt suunatud avalike suhete reguleerimisele. (otsese regulatiivse tegevuse normid). Koos nendega on ka normid, mis näevad ette varem kehtinud tühistamise, muutmise, lisamise, levitamise, uue toimingu kinnitamise. (abitegevuse normid). Need on täiendava, rakendusliku iseloomuga ja toimivad tihedas koostöös otsese reguleeriva tegevuse normidega.
Õigusnormid erinevad ka olenevalt neid välja andnud ametiasutusest (seaduse normid ja põhikirja normid; Föderatsiooni alamate normid ja normid; avalike omavalitsusorganite välja antud normid; Vene Föderatsiooni seadustes sisalduvad normid) , Vene Föderatsiooni presidendi määrused, valitsuse määrused, ettevõtete ja asutuste haldusaktid jne).
Sõltuvalt tegevusest ruumis jagunevad normid üldise tegevuse normid, kehtib kogu territooriumil, mis kuulub väljaandva asutuse pädevusse, ja kohalikud eeskirjad, mis laiendavad oma võimu teatud aktiga määratletud alale (näiteks aladele Kaugel põhjas, mitte-Musta Maa tsooni jne).
Ajaliselt toimides erinevad nad alalised ja ajutised normid, pealegi võib viimase tegevust piirata kas seaduses määratud ajavahemik (näiteks aasta jooksul) või konkreetne sündmus (näiteks sõjategevuse lõpuni); jõustub automaatselt või seaduses määratud aja jooksul; norme tagasiulatuva jõuga ja ilma.
Isikute poolt õigusnormide alusel jagunevad need kaheks üldine(puudutab kas kõiki kodanikke või kõiki organeid ja organisatsioone, kõiki juriidilisi isikuid), eriline, laiendades oma tegevust selgelt määratletud isikute, organite, organisatsioonide ringile (näiteks politseiametnikele, pensionäridele, rahandusministeeriumi asutustele jne), ja ainespetsiifilised reeglid
õigusi(näiteks Vene Föderatsiooni ülemkohus, peaprokurör jne).
Õigusnormide jaotus sõltuvalt nende mõju iseloomust võimendav, siduv ja keelav. Volitusnormid määravad kodanike ja teiste suhtekorralduses osalejate õigused, seaduses kehtestatud võimalused ühel või teisel viisil tegutseda. See on näiteks kunsti 5. osa. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 32, millega kehtestatakse kodaniku õigus osaleda õigusemõistmises. Siduvad normid panevad õiguse subjektidele kohustuse teha mis tahes positiivseid toiminguid. See on seadusest tulenev vajadus aktiivse käitumise järele. Näiteks on kunst. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 57, mis sätestab igaühe kohustuse tasuda kehtestatud maksud ja tasud. Keelatud normid kehtestavad kohustuse hoiduda õigusvastastest tegudest, mitte sooritada ühiskonnale kahjulikke tegusid. Näiteks vastavalt artikli 4 osale. Kriminaalmenetluse seadustiku 254 kohaselt ei ole lubatud kohtus süüdistust muuta tõsisemaks või tegelikult oluliselt erinevaks süüdistusest, millega süüdistatav kohtu alla anti.
Niinimetatud ergutusmäärad(näiteks lisatasude maksmise reeglid), mida kasutatakse kohusetundliku ja produktiivse töö julgustamiseks, kodanike õpetamiseks positiivsetest eeskujudest ja parimate tavade levitamiseks.
Eraldi tuleb mainida nn üldkulud, mida tavaliselt mõistetakse reeglina, mis annab osapooltele reguleeritud suhe oskus ise kindlaks määrata õigused ja kohustused üksikjuhtudel. Kui erakonnad pole neid kindlaks määranud, siis täidab selline norm poolte tahteavalduse lüngad. Niisiis, vastavalt artikli 1 osale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 15 kohaselt võib isik, kelle õigust on rikutud, nõuda täielik tagasimakse talle tekitatud kahju, kui seadus või leping ei näe ette kahjutasu väiksemas summas. Tavaliselt on dispositiivsed (täiendavad) normid vastu kohustuslikud (kategoorilised) normid - kohustuslikud, rangelt siduvad ettekirjutused.
Õigusnormi mõistmine, selle eesmärgi ja regulatiivsete võimete täielik mõistmine on arusaam konkreetse normi kuulumisest teatud sorti. Samas on õigusnormide peamine jaotus nende jagamine regulatiivne ja kaitsev. See jaotus on teatud määral tingimuslik, kuna iga inimese tahet ja teadvust mõjutav norm reguleerib tema käitumist. Seetõttu on parem, kui regulatiivseid norme nimetatakse seaduslikuks, kuna need sisaldavad ettekirjutusi, mis pakuvad suhtekorralduses osalejatele õigusi ja panevad neile kohustusi. Seega on nende käitumine justkui otseselt reguleeritud. Kaitsenormid kehtestavad ja reguleerivad meetmeid juriidiline vastutus ja muud sunniviisilised kaitsemeetmed subjektiivsed õigused... Siin toimub inimeste käitumise reguleerimine justkui kaudselt. Ja oleneb tööstusest ja loodusest ette nähtud sanktsioon kaitsenormid liigitatakse kriminaalõigus, tsiviil-, haldus- ja distsiplinaarkaristused. Just loetletud õigusharude normid on spetsialiseerunud peamiselt avalike suhete kaitsele.
Regulatiivsed standardid jagunevad siduv, keelav ja volitatud.
Köitmine õigusnormid kehtestavad subjektile teatud toimingute tegemise õiguse kohustuse, nõuavad aktiivset sundkäitumist. Nende esitamisel võib kasutada tegusõnu "peab", "peab" jne.
Niisiis, artikli 1 esimeses osas. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 614 ütleb: "Rentnik peab teha õigeaegselt makseid vara kasutamise eest. "RF IC artikli 80 1. osa:" Vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi sisaldama. "Kohustust saab väljendada ilma spetsiaalseid tegusõnu kasutamata, näiteks:" Riigiduuma valiti neljaks aastaks. "(Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 96 esimene osa).
Keelamine õigusnormid kehtestavad õiguse subjektile kohustuse hoiduda teatud toimingute tegemisest. Nende esitamisel kasutatakse tavaliselt tegusõnu "keelatud", "keelatud", "keelatud" jne.
"Üks ja sama nägu ei saa olla Vene Föderatsiooni presidendi ametis kauem kui kaks ametiaega "(Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 81 kolmas osa). "Ei allu põhjustatud kahju hüvitamist vajalik kaitse, kui samal ajal ei ületatud selle piire "(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1066)." ei oma õigus ilma naise nõusolekuta algatada abielulahutuse menetlus naise raseduse ajal ja aasta jooksul pärast lapse sündi "(RF IC artikkel 17).
Volitamine normid annavad õiguse teatud toiminguid teha. Nende esitamisel kasutatakse tavaliselt väljendeid "on õigus", "õigus", "võib", "võimalik" jne.
„Kui võlgniku viivituse tõttu on täitmine võlausaldaja jaoks huvi kaotanud, siis tema võib olla keelduda täitmisest ja nõuda kahjude hüvitamist "(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 405 teine osa)." võib olla järjekorras edasi kaevata, seadusega kehtestatud... Töövaidlusorgan, on õigus võtta arvesse süüteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid, töötaja varasemat käitumist, suhtumist töösse ja järgimist distsiplinaarmeetmeid süüteo raskusastmest. "
V õigusteadus XIX sajand. volitavaid õigusnorme nimetati sageli "võltsnormideks", kuna arvati, et seadus peaks ette nägema kohustusliku käitumisvõimaluse: kas kohustama midagi või keelama midagi, jätmata juriidilises suhtluses osalejatele vabadust iseseisvalt valida.
Tegelikult saab peaaegu iga reegli sõnastada siduvaks, keelavaks või lubavaks. Ja mõned normid ühendavad orgaaniliselt erinevaid omadusi. Näiteks kriminaalasja algatamine on nii uurija õigus kui ka kohustus millal teatud tingimused... Samas on mõnedes normides esikohale seatud inimese kohustus, teistes - tema õigus, teistes on rõhk teatud käitumise keelamisel.
Tavaliselt on siduvad ja keelavad reeglid kohustuslik, neid. ei luba mingeid kõrvalekaldeid. Autoriteedi normid kuuluvad enamasti kategooriasse dispositiivne, neid. võimaldades normi adressaadi käitumist partneriga kokkuleppel. Samadel põhjustel eristatakse norme vabatahtlik, võimaldades teatud tingimustel kõrvale kalduda peamisest käitumisvõimalusest, valides teisejärgulise (reserv). Norm nimetatakse soovituslik-alternatiivne, kui soovitatakse ühte mitmest käitumisviisist, eelistatakse seda.
Kui norm sõnastab reegli, selle tegutsemise tingimused ja sanktsiooni täieliku täielikkusega, lubamata rakendamise käigus mingeid valikuid ega täiendavat täpsustamist, võib seda nimetada täiesti kindel. Vastu, suhteliselt spetsiifiline eeskirjad ei sisalda kõiki märke ja võimaldavad konkreetseid asjaolusid arvesse võttes valikuvõimalusi. Sellised normid omakorda jagunevad olustikuline ja alternatiiv. Esimesed võimaldavad normi adressaadil olenevalt olukorrast kaalutlusõigust, teised aga annavad võimaluse valida normatiivaktis märgitud võimaluste hulgast.
Normid on olemas peamine (originaal) ja tuletisinstrumendid (üksikasjalikult); alaline ja ajutine. Normid eraldatakse spetsiaalsele rühmale julgustav. Need on normid, mis stimuleerivate meetmetega (sanktsioonid) stimuleerivad inimeste käitumist. Neid leidub isegi kriminaalõiguses.
Reguleerivate ja kaitsvate normide hulgas on nn spetsialiseerunud, millele normid lõplik (sisaldab riigi märke või määratlusi õigusasutused), normid-põhimõtted, operatiivsed (mille eesmärk on aktide kaotamine, nende laiendamine uutele suhetele jne), kokkupõrge (võimaldades juhtumit lahendada normide vastuolude korral).
Avalike suhete reguleerimise mahu osas on üldine õigusnormid, mis reguleerivad teatud tüüpi sotsiaalseid suhteid, ja eriline õigusnormid, mis reguleerivad vastavat tüüpi sotsiaalseid suhteid, s.t. kitsam ring neid võrreldes üldiste õigusnormidega. Erinormid konkretiseerivad, kirjeldavad üldist suhetes erinevad tingimused nende rakendamine. Tuleb meeles pidada reeglit: erinorm tühistab üldise normi oma tegevuse poolest.
Nii näiteks Art 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158 ("Varguse eest, st kellegi teise vara varguse eest karistatakse ...") üldine norm, ja selle suhtes on erilised artikli 1–4 osades sisalduvad normid. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158, samuti selle kehtivuse osas art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 164, 229, 221, 226.
Eriõigusnormide raames ja mõnikord ka iseseisev tüüp selles klassifikatsioonis ka märkida erakordne (või erakorralised) õigusnormid. Viimased kehtestavad erandid üldistest (või üld- ja erinormidest). Siin suund õiguslik regulatsioon vastupidine üld- ja eristandardites näidatud suunale. Nende esitamisel kasutatakse reeglina väljendeid "erandjuhtudel", "erandina" jne. Õiguse ainuõigusnormide eripära mõistmisel on esiteks oluline mõista ainuõigust, mittestandardsust, mõnikord isegi erakordset olukorda, millesse õiguse subjektid satuvad. Sellised olukorrad on äärmiselt ebasoovitavad või äärmiselt haruldased, kuid elus võivad need ette tulla. Avalike suhete õigusliku reguleerimise suunad üld- ja erinormide järgi langevad kokku.
Sõltuvalt jõustamismehhanism rõhutada õigusriigi põhimõtet pidev, pidevad tegevused, mis reguleerivad teatavaid sotsiaalseid suhteid, mis toimivad pidevalt pikka aega (näiteks seadusjärgsed suhted, mis on seotud mis tahes ametniku tegevusega, muu õigusalane teema tema rakendamise kohta õiguslik staatus) ja normid diskreetne toimingud, mis reguleerivad sotsiaalseid suhteid, mis tekivad, muutuvad ja peatuvad sõltuvalt teatud juriidiliste faktide olemasolust või puudumisest, inimeste tahtest. Näiteks meelitada inimest enda juurde haldusvastutus on võimalik alles pärast seda, kui ta on seda teinud haldusõiguserikkumine, st. kui on asjakohane juriidiline fakt.
Lisaks neile on mitmesugustel alustel ka teisi õigusnormide klassifikatsioone, mis on normi enda suhtes peamiselt välised (st olenevalt mitte käitumisreeglite eripärast, vaid normi kuulumisest teatud õigusharu, regulatiivse õigusakti liigi ja tunnuste jms kohta).
Sõltuvalt reguleeritud suhtekorraldusvaldkonnad, põhiseaduslike, haldus-, tsiviil-, kriminaal- ja muude õigusharude norme eristatakse kuulumisest teatud õigusharusse. Sama klassifikatsiooni raames eristatakse norme materjali õigused (mis reguleerivad sotsiaalsete suhete sisu) ja normid protseduuriline õigused (mis reguleerivad materiaalõiguse rakendamise ja kaitse korda), normid privaatne ja normid avalik õigused (nende klassifikatsioonide kohta vt 12. peatükki).
Kõrval juriidiline jõud eristada seadustes sisalduvaid ja kõrgeimaid õigusnorme juriidiline jõud, ja põhimääruses sisalduvad õigusnormid. Nii neil kui ka teistel on ka oma hierarhia. Lisateavet selle klassifikatsiooni kohta vt eeskirjade punktist 10.2.
Kõrval ulatus on olemas õigusnormid väline ja sisemine toimingud. Viimased, mille on vastu võtnud asjaomane riigiorgan või -organisatsioon, tegutsevad ainult selle raames seda keha, osakonnad, ettevõtted, organisatsioonid.
Õigusnormid võivad laiendada nende mõju või kogu territoorium olekus või ainult teatud osa. Esimesel juhul avaldavad need kõrgeimad (või kesk) riigiorganid ja neil on üks (ühtsetes osariikides) või kaks (föderatsioonides) tasandit. Samuti on avaldatud õigusnorme kohalikud võimud ja tegutsevad ainult üksikute haldusterritoriaalsete üksuste piires. Nendel õigusnormidel võib ka olla hierarhiline struktuur(mitmel tasandil) sõltuvalt riigi haldusterritoriaalse jaotuse. Lisaks sellele, kui spetsiaalne õiguslik režiim (tasuta majandustsoon, Kaug -Põhja piirkonnad (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 287) jne), ilmuvad õigusnormid, mida avaldavad nii riigi kõrgeimad kui ka kohalikud võimud, kuid need kehtivad ainult selle piirkonna kohta.
Kõrval nägude ring esile tuua kehtivaid õigusnorme seoses kõik isikud mis asuvad antud riigi territooriumil, ja õigusnormid, mis laiendavad nende mõju ainult teatud kategooria isikud, näiteks sõjaväelased, pensionärid, asetäitjad, noored, arstid jne. Need normid määravad konkreetse adressaadi, eriline teemaõigusi.
Norm õigusi (alates lat. norma- meede, reegel, valim, standard) on ühiskonna ja riigi kehtestatud ja pakutav üldiselt siduv ametlikult määratletud käitumisreegel, mis on sätestatud ja avaldatud ametlikud toimingud mille eesmärk on reguleerida avalikud õigused suhtekorralduses osalejate kohustused.
Õigusriigi eripära
Õigusnormid koos majanduslike, poliitiliste, moraalsete, religioossete, esteetiliste normide, traditsioonide ja kommetega, etiketi reeglid kuuluvad sotsiaalsete normide hulka, kuid neil on oma eripärad:
1) sätestatud seaduses (või muudes normatiivaktides);
2) üldiselt siduv: peab vastama kõigile - ja üksikisikud ja organisatsioonid;
3) riigi võimuga varustamine.
Õigusriigi ülesehitus moodustavad kolm elementi:
1. Hüpotees... Kehtestab, kes ja mis tingimustel peavad täitma õigusriigi põhimõtteid.
2. Dispositsioon... Näitab õigusi ja kohustusi, mis koos moodustavad käitumismudeli.
3. Sanktsioon... Näitab tagajärgi, mis tekivad õigusnormi rikkumisel.
Õigussüsteem põhineb õigusnormidel, millest moodustatakse õigusinstitutsioonid (näiteks institutsioon avalik teenus, Lepingulepingu instituut). Filiaalid moodustatakse juriidilistest institutsioonidest, st suurimatest õigusvaldkondadest (näiteks kriminaalõigus, tööõigus jne.). Kõigi harude tervik ja moodustab õiguse tervikuna, see tähendab riigi õigussüsteemi.
Õigusnormi tunnused
1. Käitumise reguleerimine. Õigusriik reguleerib üksikisikute ja organisatsioonide käitumist omavahelistes suhetes.
2. Üldine (isikustamata) iseloom. Õigusnormidel puudub konkreetne adressaat.
3. Üldine kehtivus. Õigusnormid on kohustuslikud kõigile, kellele need on adresseeritud.
4. Suhtlemine riigiga. Õigusnormid kehtestab või sanktsioneerib riik, kui see on vajadusel ette nähtud riigi sunnil. Ainuke järjest sotsiaalsed normid mis tuleb riigilt.
5. Formaalne kindlus. Õigusnormid on tavaliselt fikseeritud riigi õigusaktides ning nendes on kirjas õigused, kohustused ja keelud. Avaldatud kirjalikult.
6. Järjepidevus.
Õigusriik on esmane õigusrakk, selle algelement → õigusriiki iseloomustavad kõik need tunnused, mis on iseloomulikud õigusele tervikuna. See aga ei tähenda, et õigusriigi ja õiguse mõiste langeksid kokku. Õigus on süsteem, õigusnormide kogum.
Vastavalt nende funktsioonidele on seaduse normid jagatud reguleerivateks ja kaitsvateks:
Reguleeriv regulatsioon määrab õiguse subjekti õigused ja seaduslikud kohustused, nende esinemise tingimused ja toimingud.
Kaitsenorm määrab tingimused riigi sunni mõjutavate meetmete kohaldamiseks õiguse subjektile, nende meetmete olemuse ja sisu.
Neis sisalduvate käitumisreeglite olemuse järgi on õigusnormid jaotatud lubavateks, siduvateks ja keelavateks.
Õigusnormide reguleerimise vormid - luba, ettekirjutus, keeld.
Volitusnorm- See on norm-luba, mis sätestab, mida saab teha.
Sidumisnorm- See on retsepti norm, mis määrab kindlaks, mida tuleb teha.
Keelav norm- See on keelunorm, mis sätestab, mida ei saa teha.
Õigusnormide rakendamise vormid - järgimine, täitmine, kasutamine, rakendamine.
Vastavus on hoidumine toimingutest, mis on kehtiva seadusega keelatud.
Hukkamine on aktiivsete hukkamistoimingute tellimine juriidilised kohustused positiivne sisu.
Kasutamine on isiku volituste teostamine, seaduslikud toimingud tema äranägemisel.
Rakendamine on pädevate asutuste aktiivvõimuga tegevus konkreetsete juhtumite lahendamiseks õigusnormide raames, eriõigusaktide avaldamine.
Õigusnormid väljenduvad õigusallikates, mis on ennekõike normatiivsed õigusaktid.
Määrused
Kui riik võtab vastu konkreetse õigusnormi, fikseerib see selle ametlikus kirjalikus dokumendis - normatiivses (või õiguslikus) aktis. Õigusnormid erinevad sõltuvalt dokumendist, milles need on sätestatud.
KÜSIMUS:
Ülaltoodud loend näitab seaduse ja moraali sarnasusi ning erinevusi õiguse ja moraali vahel. Esmalt valige ja kirjutage üles sarnasuste järjekorranumbrid (2) ja seejärel erinevuste järjekorranumbrid (2).
Vastus
Essee teemad:
"Kasutud seadused nõrgendavad vajalikke seadusi."
(C. Montesquieu)
"Osariigi seaduste arv on sama kui suurem arstide arv: märk haigusest ja impotentsusest."
(Voltaire)
“Seadused on kirjutatud tavainimestele, seega peaksid need põhinema tavalistel reeglitel terve mõistus».
Seaduse kohaldamine on selle rakendamise erivorm - juhtumite kaalumine ja otsustamine volitatud riigiorganite või ametnike poolt ning otsuste vastuvõtmine, mis määravad kindlaks juhtumi tuvastatud asjaolude õigusliku tähtsuse. Seaduse kohaldamise akt (üksikisik õigustoiming, otsus konkreetse juhtumi kohta) on juriidiline fakt, mis viib õigussuhete tekkimiseni, muutumiseni, lõpetamiseni.
Mitmeid õigusnorme ei saa rakendada ilma seaduse kohaldamiseta. Selle õigusnormide rakendamise vormi (meetodi) määravad seadused ja määrused nendes avalike suhete valdkondades, kus poolte õiguste ja kohustuste täpne määratlemine on eriti vajalik, riigi kontroll suhete arendamiseks stabiilsuse, stabiilsuse, kindluse, tõestatuse elementide sisseviimine sellesse arengusse. Selleks on esiteks vaja täpset määratlust õigussuhte tekkimise hetkest, selle sisust ja ainetest (kes taotlejatest on tudengites õppimas? Millisele teaduskonnale, millisele osakonnale, millisele kursusele? Kas stipendium määratakse? , kas hosteli pakutakse?).
Teiseks peab otsuse (juriidiliselt olulise järelduse) vastuvõtmisele eelnema juhtumi faktiliste asjaolude range kontrollimine, määrates kindlaks nende õiguslikud tagajärjed, fikseerides selle spetsiaalselt koostatud aktis, mis võimaldab hiljem kontrollida otsuse kehtivust ja seaduslikkust. Kolmandaks, kui riik peab vajalikuks teostada süstemaatilist kontrolli teatud tüüpi õigussuhete tekkimise ja arengu üle, on vaja täpselt kindlaks määrata asjakohaste juhtumite arutamise ja lahendamise menetluslikud (menetluslikud) vormid, koolitada piisavalt kvalifitseeritud riigiteenistujaid. kelle pädevusse kuulub selle õigusharu normide kohaldamine, tagades võimaluse kontrollida nende otsuste õigsust ja vastavalt ka nende töötajate kvalifikatsiooni astet.
Avaldati arvamust, et õiguskaitset ei tohiks käsitleda õiguse realiseerimise viisina (vormina) samas reas koos õiguse kasutamisega, kohustuse täitmisega, keeldude järgimisega, kuna see puudutab ühte neist vormidest või nende kombinatsiooni. Selle arvamusega on raske nõustuda järgmistel põhjustel.
1. Mitmeid õigusnorme ei saa ilma õiguse kohaldamisaktideta üldse rakendada. Need on eeskirjad õigusrikkumiste eest õigusrikkumiste eest, paljud vara võõrandamise eeskirjad, kõik abielu registreerimise või lõpetamise reeglid, töötamine riigiasutused, vallandamise, pensionide määramise jms kohta. Kui õiguskaitse on õiguse kasutamise meetoditest välja jäetud, on võimatu ette kujutada selle rakendamise süsteemi tervikuna.
2. Kui kasutamine, toimivus ja vastavus on tüüpilised kodanike ja eraõiguslike juriidiliste isikute tegevusele valdkonnas kodanikuühiskond, siis on seaduse kohaldamine ainetele tüüpiline avalik õigus(võimu teostamine, haldus, õigus). Mitmed valitsusasutused (nt kohtud) eksisteerivad ainult õiguskaitse jaoks. Seaduse rakendamise probleemi täielik kaalumine nõuab uurimistööd selle rakendamise kõigil tasanditel.
3. Just korrakaitsest sündis menetlusõigus - õigusnormide kompleksid, mis määravad materiaalõiguse normide korra, rakendamise korra ja kaitse. Nagu eespool märgitud, juriidilise protsessi raames aastal viimased aastad selle all mõistetakse mitte ainult kohtusüsteemi, vaid ka teiste riigiorganite tegevust, mis on alati allutatud kindlale korrale. Arvestamata menetlusõiguse kohta õigusliku reguleerimise süsteemis, jääb viimase iseloomustus puudulikuks.
4. Lähtudes õiguskaitseprotsessi materjalidest kui kõige formaalsemast seaduse rakendamise viisist, arendatakse teoreetiliselt välja õigusakti rakendamise etapid, õigusnormide tõlgendamise meetodid, tüüpilised õiguslike olukordade lahendamise viisid - mis (minimeeritud kujul) on omane igasugusele seaduse rakendamisele. Tegelikult on see just see teema, mis moodustab juriidilise koolituse põhisisu õppeasutused... Õiguskaitse probleeme uurides uurime kõige levinumaid aastal õiguspraktika seaduse rakendamise etapid ja meetodid üldiselt.
Seaduse rakendamisel on järgmised etapid.
See algab juhtumi asjaolude uurimisega ning antud juhtumit ja suhtumist reguleeriva õigusnormi valikuga. Mõlemad taanduvad sisuliselt juriidiliste faktide joondamisele ja õigusnormi hüpoteesile. Kohaldatava õigusnormi valik sel juhul mõnikord nimetatakse neid juriidiliseks kvalifikatsiooniks.
Juhtumi asjaolusid uurides võib selguda, et nende asjaolude hulgas puuduvad juriidilised faktid või õiguslik koosseis on puudulik (näiteks pole pensioni määramiseks vajalik vanus veel saavutatud) või puuduvad tõendid, mis kinnitaksid koosseisu täielikkuse tagamiseks vajalikku juriidilist fakti (puuduvad dokumendid täieliku töökogemuse kohta). Kahel esimesel juhul tehakse põhjendatud otsus seaduse kohaldamisest keeldumiseks (vt üksikuid erandeid allpool); viimasel juhul võib asja edasi lükata kuni vajalike dokumentide või muude tõendite esitamiseni (ja selleks).
Mõnede tõendite vorm määratakse seadusega (teatud summat ületavate tehingute puhul - kirjalikud tõendid, mõne tehingu puhul - notaribüroo väljastatud tõend, tõendatakse töökogemust tööraamat või tõendid töökohalt, abielust - koos abielutunnistusega, vanus - koos sünnitunnistuse või kandega passis jne); selle vormi mittejärgimine võib takistada juhtumi lahendamist. Ettevalmistus kõige keerukamate juhtumite haldamiseks ja lahendamiseks (registreerimise kohta juriidilise isiku, vaidlused koduomandi, pärimise jms üle, kõik kriminaalasjad jne) kodanikel soovitatakse kasutada kogenud juristide nõuandeid ja abi * (1006).
Sel juhul kohaldatava normi valimisel on vaja kasutada ametlik väljaanne teksti normatiivakt... Viimastel aastatel on müügile ilmunud kommertsväljaanded, mis sisaldavad mitte Vene Föderatsiooni seaduste tekste, vaid nende seaduste eelnõusid või tühistatud või muudetud määruste tekste. Enne selliste väljaannete tekstide kasutamist peaksite veenduma, et seadus on jõustunud ning selle teksti ei ole tehtud muudatusi ega täiendusi. Normatiivaktide tekstide lahknevuse korral kehtivad järgmised reeglid: kõigil normatiivaktide tekstide vaheliste vastuolude korral tuleb kohaldada kõrgema juriidilise jõuga akti; järgnev õigustoiming tühistab või muudab varasemat võrdse juriidilise jõuga toimingut.
Õigusnormi kohaldamisel võib tekkida seaduse "tagasiulatuva mõju" probleem, mis tähendab hagi levikut õigusnorm asjaolude ja faktide kohta, mis olid olemas enne selle kehtestamist (s.t õigusliku hinnangu muutumine, faktide ja mineviku asjaolude kvalifitseerimine). Kuna õigusnorm ei ole mitte ainult tulevikku suunatud eeskiri selle kohta, mis kuulub tasumisele, vaid ka riigi lubadus lahendada teatud kategooria juhtumeid ainult normis märgitud viisil, on seaduse andmine äärmiselt ebasoovitav tagasiulatuvalt, kui see süveneb juriidiline positsioon mis tahes kategooria kodanikele, ja vastupidi, see on lubatud ja mõnikord vajalik, kui see muudab nende õiguslikku seisundit paremaks. See on aluseks kriminaalseaduse tagasiulatuvale jõule, mis kõrvaldab teo karistatavuse või leevendab karistust (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 10) ja keeldu anda tagasiulatuvalt jõudu seadusele, millega kehtestatakse või raskendatakse kuritegu. isiku vastutus (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 54).
Järgmine etapp on normatiivakti teksti tõlgendamine. Tõlgenduse all mõeldakse ennekõike seadusteksti tähenduse mõistmist, antud juhul kohaldatava õigusnormi ülesehitust koos kõigi selle elementidega (hüpotees, dispositsioon, sanktsioon). Õigusnormide lahutamatu seos ja järjepidevus, mille komponendid sisalduvad erinevates normatiivaktides (artiklid, paragrahvid, tekstiosad), nõuab konkreetse õigusnormi kohaldamisel hoolikalt uurima kõiki neid norme sisaldavate normatiivaktide sätteid. kehtiv norm. Õigusnormide rakendamist teostavad spetsiaalselt volitatud riigiorganid ja ametnikud; iga korrakaitsja on seadusega määratud rangelt määratletud juhtumite kategooriasse oma pädevuse piires (töövaidlused, toimingute registreerimine) tsiviilstaatus, kaalumine kassatsioonkaebused, maksude kogumine, pensionide määramine jne). Seetõttu peaksid nende organite ja institutsioonide töötajad hästi tundma õigusvaldkondi, mille kohta nad valmistuvad ja otsuseid teevad. Õigusnormi ülesehituse (hüpotees - dispositsioon - sanktsioon) praktiline tähtsus seisneb selles, et see suunab õigusnorme kohaldavaid isikuid normatiivse õigusliku materjali põhjalikule ja igakülgsele analüüsile, võrreldes omavahel lahutamatult seotud seaduste artikleid ja muid normatiivakte. , elementide tuvastamine, ühe normi moodustamine, selle kohaldamise tingimuste, sisu, rikkumise tagajärgede kindlaksmääramine (kes on milleks kohustatud, mis on õigustatud, milline on keeldude sisu ja nende rikkumise tagajärjed). Seda põhilist tõlgendusmeetodit võib nimetada loogilis-juriidiliseks (õigusnormi ülesehitus).
Normatiivse akti teksti mõistmise meetodid hõlmavad grammatilist tõlgendamist, mis seisneb mõistete tähenduse, nende seoste, eessõnade (ja / või), mõnikord isegi kirjavahemärkide (eraldava koma olemasolu või puudumine) mõistmises. Kasutatakse ka seaduse teksti süstemaatilist tõlgendamist, seaduse artikli koha määramist selle ülesehituses, õigust ennast - õigusloome süsteemis, suhteid normatiivaktide üld- ja eriosade vahel jne.
Tähtis koht selgitusmeetodite hulka kuulub loogiline tõlgendus, mis seisneb normatiivaktides sisalduvate sõnade ja terminitega väljendatud mõistete mõistmises. Loogilises tõlgenduses rakendatakse kõiki formaalse loogika seadusi (identiteet, järjepidevus, välistatud kolmas, piisav põhjus). Loogiliste toimingute (analüüs ja süntees, süllogismi konstrueerimine jne) abil määratakse kindlaks mõiste atribuudid ja ulatus. Normatiivse õigusteksti loogilise tõlgendamise eripära on see, et tuleb arvesse võtta seadusandja mõtete esitamise eripära seaduse tekstis, mis sisaldab nii massilisele õigusteadvusele suunatud kujundlikke väljendeid kui ka erilisi termineid mis on arusaadavad kvalifitseeritud juristidele, kes kohaldavad seadust. Seetõttu alluvad tekstid sageli loogilisele ümberkujundamisele või selgitamisele nn terve mõistuse seisukohast. Sellest, et seaduse tekst ütleb, et kelleltki ei saa meelevaldselt elu võtta, ei järeldu üldse, et igasugune eluvõtmine, sealhulgas mõrv, oleks tahtmatu ja seega seaduslik; kui "noor spetsialist" on kaugelt üle 25 aasta, mida meditsiin peab nooruse piiriks, siis on tal õigus selle tähtajaga määratud isikutele määratud hüvitistele, kuid loomulikult ei ole tal õigust vähendada töötamist tundi ja muid hüvesid, mis on mõeldud noortele endile ... Loogilist tõlgendust seostatakse "teleoloogilise" (siht) tõlgendusega, mida mõistetakse arusaamana seaduse tähendusest seoses selle eesmärgiga. Niisiis, lähtudes tähendusest põhiseaduslik garantii kohtulikku kaitset kodanike õigused ja vabadused, samuti nende õigused õigusabi kohtud on kohustatud vastu võtma ja kaaluma kodanike kaebusi kõigi nende õigusi ja ametnike, riigiasutuste ja nende tegevust mõjutavate otsuste peale avalikud organisatsioonid ja mitte ainult need, mis tõesti (ja mitte vastavalt eksiarvamus kodanikud) rikuvad, nagu on sätestatud seaduses, oma õigusi ja vabadusi (seaduse eesmärk on kindlaks teha kohtulik kontroll kodanike õigusi ja vabadusi käsitlevate toimingute seaduslikkuse eest).
Tõlgendusliikide hulgas, mida mõnikord nimetatakse "ajalooliseks", mis tähendab normatiivakti vastuvõtmise tingimuste uurimist, selle vastuvõtmise põhjuseid, hilisemat muutmist, seaduse teksti võrdlemist eelnõuga, arutelu uurimist akti vastu võtnud riigiorgani koosoleku stenogrammi kohta jne. Üldiselt on see teadusliku tegevuse valdkond, mitte seadust kohaldava riigiorgani tööpraktika ning viitab seetõttu õpetuste tõlgendamisele (vt allpool). Praktikas saab ajaloolist tõlgendust rakendada ainult värskete jälgede põhjal ühe normatiivakti asendamisest teisega. Niisiis, art. Vene Föderatsiooni kultuurialaste õigusaktide põhialuste artikkel 13 määratleb iga inimese vanusepiiranguta õiguse humanitaar- ja kunstiharidusele valida selle vormid ja meetodid. Selle teksti võrdlemine varem kehtinud normatiivaktidega näitab, et sõnad "vanusepiiranguta" ei tähenda selle õiguse laiendamist imikutele ja alaealistele, vaid kaotavad olemasoleva vanusepiiri ("kuni 35-aastased", " kuni 45 aastat vana ").
Õigusnormi tähenduse selgitamisel kasutatakse selle ametlikke regulatiivseid selgitusi, kui neid on.
Täpsustused -tõlgendused jagunevad allikate (ja seega - juriidilise jõu) ja rakendusala järgi tüüpideks.
Seaduste ja muude eeskirjade ametlikke tõlgendusi annab emitent ("autentne tõlgendus") või spetsiaalselt selleks volitatud asutused (Konstitutsioonikohus RF taotluse korral, mis on määratletud art. Riigiasutuste põhiseaduse artikkel 125 annab Vene Föderatsiooni põhiseaduse tõlgenduse). See on lahutamatult seotud tõlgendatud normatiivakti tekstiga, on normatiivse iseloomuga ja selle kohaldamisel kohustuslik.
Kasutusala poolest erinevad "juhuslikud" normatiivsetest tõlgendustest ja selgitustest. seotud kohtuasjaga, milles otsus tehti, mis sõlmiti juriidiline jõud... Nende hulgas on eriline koht alati kuulunud ja kuulub kohtutõlgendustele, millest kujuneb välja kohtupraktika. Kohtu otsuses (kohtuotsuses, määruses) sisalduv seaduse tõlgendus viitab ametnikule juhuslikud tõlgendused; see on kohustuslik ainult antud juhul. Kõrgeimate otsustes sisalduv seaduste tõlgendamine kohtud, eriti kõrgemate kohtute puhul, on alati mõjutanud praegust kohtupraktikat. Sisuliselt ei olnud neil mitte ainult võimu, vaid ka jõu volitusi, kuna nende instantside kassatsioon- ja järelevalvepraktika suunas alamate kohtute tegevuse just selliste, mitte aga seaduste erineva tõlgendamise suunas. . Pealegi, ülemkohus samuti Ülim vahekohus volitatud esitama "selgitusi kohtupraktika kohta", mis on siduvad kohtutele ja kõigile tõlgendatud seadust kohaldavatele riigiorganitele ja ametnikele.
Seaduste ja muude normatiivaktide mitteametlikku tõlgendamist annab iga isik, kes avaldab oma arvamust seaduse teksti tähenduse kohta; see ei ole siduv üksikisikute ja seaduste suhtes. See on seaduse tõlgendus hageja, kostja, advokaadi, kostja, prokuröri poolt - protsessis, lektor - auditooriumis, ajakirjanik - ajalehes jne.
Mitteametliku tõlgendamise eriliik on õpetuslik (teaduslik), s.t. õigusteadlaste ja nende meeskondade seaduste tõlgendamine (näiteks kommenteeritav kood). Mitteametlik tõlgendamine aitab selgitada seaduse tähendust, kuid mitte tingimata selle kohaldamisel.
Normatiivaktide teksti tähenduse mõistmise erinevate meetodite kasutamise tulemuseks on õigusnormi ülesehitus, järeldus selle kohaldamisala kohta antud juhul.
Ideaalse seadusandlussüsteemi kui õigusallikaga, mis väljendab täpselt seadusandja kavatsusi ja mõtteid, allub seaduse tekst sõna otseses mõttes tõlgendamisele ja kohaldamisele. Riikides, kus õigusnormid on peamine õigusallikas, eeldatakse, et "seaduse vaim" väljendub selle "kirjas"; "õiguse dogma" on õiguskaitse aluste alus. See reegel kehtib ka meie riigis. Kuid nii meil kui ka teistes riikides on seaduse "vaim" ja "täht" endiselt erinevad, kuna seadusandja mõte ei saa alati normatiivakti tekstis adekvaatset kehastust (või muutub tekst vananenuks sotsiaalsete suhete areng ja muutumine). Seetõttu lisaks sõnasõnalisele ( üldreegel) mõnikord kasutatakse erandina piiravaid ja üldistatud tõlgendamisviise. Seda tüüpi tõlgendusi ei saa reeglina rakendada, kui see toob kaasa selle isiku õigusliku seisundi halvenemise, kelle suhtes õigusnormi rakendusakt vastu võetakse; Niisiis, õigusteadus raskendavate asjaolude laialdase tõlgendamise lubamatust tunnistati kindlalt (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 63). Ja vastupidi, humanismi põhimõte ja muud moraalinormid mõjutavad mõnikord ametlikku õiguslikku teadvust, stimuleerides kõrvalekaldumist mõnede normide sõnasõnalisest tõlgendamisest. Seega tõlgendati kriminaalõiguses artikleid, mis määratlevad vastutuse tunnistaja ütlustest keeldumise või sellest kõrvalehoidmise või vale ütluste eest, piiravalt juhtudel, kui tunnistajateks olid süüdimõistetu vanemad, lapsed, abikaasa (nüüd on selle aluseks tõlgendus on Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 51 ja ka märkus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 308 kohta).
Samadel põhimõtetel (seadusetähest kõrvalekaldumine ei tohiks kodanike õiguslikku seisundit halvendada) kohaldatakse laiendavat tõlgendust, kui sõna -sõnaline tähendus, seaduse teksti terminoloogia on juba normi sisu. Seega on Vene Föderatsiooni õigusaktide alustes "Kultuuri kohta" lubatud oma loomingulise tegevuse tulemusi eksportida välismaale müügi eesmärgil. Seda teksti tõlgendatakse laialt, kuna müügiloaga eksportimise luba hõlmab ka luba eksportida (samu esemeid) annetamise, vahetamise ja muude kõrvaldamismeetodite jaoks (kellele on lubatud rohkem, vähem on lubatud) .
Juhtumi asjaolude ja nende juriidilise kvalifikatsiooni uurimine lõpetatakse selle juhtumi ja suhte suhtes kohaldatava õigusakti ettevalmistamise ja vastuvõtmisega. Jõustamine üldiselt on sisuliste eeskirjade rakendamise ja kaitsmise protsess. Õiguskaitse ise on "vormistatud" selles mõttes, et seadus (menetluslik) määratleb juhtumi asjaolude uurimise, otsuse ettevalmistamise ja tegemise korra, seaduslikkuse ja kehtivuse tagamise korra jõustamine... Asjas tehtud otsus peab olema põhjendatud, s.t. täitma täielikult juhtumi asjaolusid, põhinema ammendaval uuringul ja kogutud tõendite objektiivsel hindamisel. Otsus peab olema seaduslik, s.t. see peab sobima kehtivaid eeskirju nende rakendamise õigused ja reeglid. See peab olema jõustatav selles mõttes, et selles esitatud õiguslik järeldus peab olema selgelt sõnastatud koos viitega konkreetsed isikud, nende õiguste ja kohustuste täpne ulatus, vajadusel määratakse kindlaks vara omadused või liigid, suurus rahasummasid, ajastus jne.
Otsuse ettevalmistamisel kerkib sageli küsimus selle otstarbekusest ja seega ka ametnike ja õigusnorme rakendavate riigiorganite "kaalutlusõigusest".
Absoluutselt teatud (kohustuslike) normide kasutamine välistab vabaduse valida vaheaine (tõendite kogumiseks jne) ja õiguskaitseametniku lõplikud otsused. Näiteks pensioni määramisel on vaja kindlaks teha pensionile õigust andvad asjaolud, koguda Vajalikud dokumendid, arvutage selle pensioni suurus vastavalt tööstaažile, summale palgad ja muud seaduses sätestatud kriteeriumid ning teha asjakohane otsus * (1007). Teatavate normide suhtes kohaldamine hõlmab õiguskaitseametniku valikut ühe lahenduse kohta käsutuses või sanktsioonis. Kas sellisel juhul on vaja kutsuda ja üle kuulata sellised ja sellised tunnistajad, määrata ekspertiis, nõuda tõendeid ja muid dokumente? Kas see on vajalik juhtumi tõe väljaselgitamiseks, teadliku otsuse ettevalmistamiseks või toob see kaasa vaid juhtumi lahendamise viivitamise, inimeste tarbetu ärevuse ja tarbetute kulutuste? Milline konkreetne karistusmeede tuleks määrata kuriteos süüdi tunnistatud isikule, kui seadus ütleb: "kolm kuni seitse aastat vangistust"?
Vajadus valida üks neist võimalikud lahendused suhteliselt kindla õigusnormi piires nimetatakse sageli "hindamisruumiks". Selle vabaduse seab seadus üsna kitsasse raamistikku. Esiteks piirab vabadust kehtiva normi ja menetlusõiguse raamistik (otsus peab olema seaduslik). Teiseks peaks otsus põhinema piisavatel tõenditel, mis annavad alust põhjendatud otsuse vastuvõtmiseks (otsus peab olema põhjendatud) * (1008). Kolmandaks peaks see olema otstarbekas, eesmärgiks õigusnormi kõige tõhusam rakendamine, juhtumi viivitamatu lahendamine, mittevajalike dokumentide nõudmine ilma tarbetu väljakutseta ja inimeste tarbetu häirimine. Määratlemise teel üldised kriteeriumidõigust kohaldavate isikute "hindamisruumi" kehtivust ja asjakohasust, annab seadus sellega õiguslik alus protsessi ja õiguskaitse tulemuste hilisemaks kontrollimiseks ja hindamiseks.
See on äärmiselt haruldane haldus- ja õigusteadus on juhtumeid, kus kaalutlusruum võib seisneda konkreetse juhtumi või suhte suhtes õigusnormi loomises. Need on niinimetatud "õiguse analoogia" ja "õiguse analoogia". Mõlemad toimuvad siis, kui avastatakse õiguslünk (lünk seadusandluses) - kui fakte või suhteid ei hinnata seadusega, vaid professionaalne õigusteadvus dikteerib tungivalt nende juriidilise kvalifikatsiooni vajaduse. Sellised juhtumid on äärmiselt haruldased; need lahendatakse järgmiselt: kui õigusaktid sisaldavad sarnaseid suhteid reguleerivaid norme, otsustatakse juhtum nende normide alusel ("seaduse analoogia"); isegi kui selliseid norme pole, otsustatakse juhtum selle alusel üldised põhimõtted ja seadusandluse tähendus, antud "seaduse vaim" õigussüsteem... Kohtuasjade lahendamine seaduse analoogia või õiguse analoogia alusel toimub täiendava kontrolli all järelevalveasutused ja mis kõige tähtsam, see peaks olema signaal ja stiimul normatiivaktide vastuvõtmiseks, mis kõrvaldavad avastatud tühimiku seaduses.
Õigusnormi kohaldamise tulemuseks on eriakti vastuvõtmine, mis sisaldab antud juhtumi õiguslikku hinnangut ja sellest tulenevaid järeldusi. Õiguse kohaldamise akt on juriidiline fakt, millest tuleneb teatud õiguslikud tagajärjed... Selle peab heaks kiitma selleks volitatud riigiasutus või ametnik menetluskorras ja vastavad paljudele vorminõuetele. Akti peab olema märgitud: selle akti vastuvõtnud organi nimi; vastuvõtmise kuupäev; juhtumi täpne nimetus, mille otsustab see akt; välja selgitatud asjaolud, millel on selle juhtumi jaoks õiguslik tähendus ( juriidilised faktid; mõnikord on vaja nende tõendamiseks loetelu põhitõenditest); tuvastatud asjaoludest tulenevad juriidilised järeldused.
Otsus võib olla negatiivne selles mõttes, et volitatud asutus, olles juhtumi asjaolusid uurinud, ei leidnud alust õigusnormi kohaldamiseks (eelmisel ametikohal ei ole alust ennistada, puudub õigus pensionile, süüdistatav mõistetakse õigeks jne). Eitav otsus peaks olema sama motiveeritud kui positiivne * (1009). Sellel on õiguslik tähendus, et samadel alustel, mida otsuses uuriti ja hinnati, ei saa kaebaja uuesti sama asutuse poole pöörduda, taotledes sama juhtumi arutamist.
Mõned õiguse kohaldamise aktid peavad sisaldama kõiki neid üksikasju (otsused, laused, kohtuotsused), teised ei sisalda "põhjendusi" (juhtumi asjaolude esitamine ja õiguslik hindamine), teised sõnastavad ainult peamise õigusliku järelduse (korraldus ülikooli rektorilt üliõpilase ühelt kursuselt teisele üleviimisel).
Teo vormi rikkumine, selle vastuvõtmine ebakompetentse organi poolt, seaduse kohaldamise korra (protsessi) eiramine toob kaasa toimingu tühistamise ja juhtumi uuesti läbivaatamise. Mõned seaduse kohaldamise aktid jõustuvad pärast kaebuse esitamist või kaebuse esitamise tähtaja möödumist. Kaebuse saab esitada mis tahes õiguse kohaldamise akti peale - selle õigusakti vastu võtnud organile, kõrgem võim, prokuratuurile, seadusega määratud juhtudel - kohtule.
Mõnikord tehakse ettepanek, et õigusriiki ei kohaldata mitte ainult valitsusasutused ja ametnikke aga ka kodanikke. Sellega ei saa nõustuda. Kodanikud võtavad palju toiminguid ja tehinguid, mis viivad õigussuhete tekkimiseni, muutumiseni ja lõpetamiseni. Mõned neist on äärmiselt lihtsad (reisige edasi ühistransport), teised nõuavad erilist registreerimist (korterite vahetamine, kinnisvara ost -müük). Mõned lepingud kehtivad ainult nende täitmise hetkest aastal kehtestatud korda(notaribüroos, munitsipaalasutustes). Mõiste hõlmab aga kõiki kodanike tehinguid ja lepinguid. " seaduslik käitumine"(õiguse kasutamine, kohustuse täitmine) ja õiguse kohaldamine ametlike otsuste tegemisel kõige keerukamate lepingute koostamisel või vaidluste lahendamisel ei ole kodanikud (nende osalised), vaid spetsiaalselt volitatud õigussubjektid (notaribüroo, valla asutus, registriamet, kohus).
