Lepingust keeldumine, ühepoolsed muudatused selle tingimuste ja lepingulistest õigustest loobumise mudelile: kommentaar artikli 450 ja artikli 450,1 tsiviilseadustiku. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik), Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 450, kohustuse nõuetekohane täitmine

Lepingulised suhted on praegused õigusaktid pigem rangelt reguleeritud ja regulatiivdokumendid Mitmed reeglid on seatud järgima tehingu protsessi.

Lugupeetud lugejad! Artikkel räägib õiguslike küsimuste lahendamise tüüpilistest viisidest, kuid iga juhtum on üksikisik. Kui soovite teada, kuidas lahenda oma probleem - Võtke ühendust konsultandiga:

Rakendused ja kõned on kella ümber ja seitse päeva nädalas..

See on kiire I. ON VABA!

Eelkõige mitte ainult lepingute tegemise eeskirjad, vaid ka tingimused, mida tuleb järgida, kui need on lõppenud, ning eriti see puudutab olukorda, kus see toimub ühepoolselt.

Sellega seoses paljud kasulikud õpivad, kuidas leping lõpetatakse ühepoolselt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 450 alusel ja milliseid funktsioone tuleb arvesse võtta.

Erinevused kohustuste rikkumisest

Vastavalt kehtivatele õigusaktidele on igal pool õigus lõpetada sõlmitud kokkulepe ühepoolselt, saates teisele lepinguosalisele kirjaliku teate, kuid sageli ei saa selle lepingu sõnastuse kasutamisel palju aru, mida ta näeb ette õiguslikke riske.

Vastavalt tsiviilseadustiku artiklis 450 nimetatud normidele esitatakse kaks meetodit, mida saab kasutada lepingu lõpetamiseks, kuid samal ajal on üheks neist tavaline üldine mõiste "lõpetamine", mis ei näe ette Ainult sõlmitud lepingu ametlik lõpetamine ühe lepinguosalise nõudele vastuvõtmisel, vaid ka lepingu tingimuste täitmisest keeldumine.

Nende kahe võimaluse peamine erinevus on kasutatud lõpetamise protseduur, kuna esimene valik näeb ette kogu protseduuri kohtulahekordKuigi teine \u200b\u200bon kohtuvälistes.

Kui lepingu registreerimise käigus tekstis ei ole ilmset märget, kuna lõpetamismeetod määrati esialgu, peaks Euroopa Kohus kohustuslik Et tõlgendada külgede tahte iseseisvalt, mis loob teatud riskide, sest see on alati ettearvamatu osalejatele protsessi.

Sageli on sellised olukorrad, kui üks osapool saadab teise teate, et see lõpetab lepingu, uskudes, et see on juba tegelik lõpetamine, kuid samal ajal teine \u200b\u200bpool pärast mitu kuud esitab nõude väljavõte Maksete sissenõudmise nõudlusega, kuna see ei toimunud selle menetluse, mille tulemusena võidab juhtumi.

Seega, kui pooled annavad üksteisele tehingust ühepoolse väljumise võimalusega, tuleks need märkida lepingu tekstis "Ühepoolne keeldumine lepingu täitmisest".

Koostöö lõpetamise põhjused

Valdava enamuse juhtumite puhul, kui seaduses või jõudnud kokkuleppel nähakse ette sõlmitud lepingu ühepoolse lõpetamise võimalus, \\ t see leping loetakse lõpetatud.

Teine võimalus on märkimisväärne rikkumine kinnipeetava tingimustes teisele lepinguosalisele. Sel juhul vastavalt kehtivatele õigusaktidele näeb märkimisväärne rikkumine ette olukorda, kui üks pool kannab kahju, mille puhul on oht kaotada kõik, mis kavandas tehingu rakendamise protsessis.

Lisaks sellele võib alus olukorras olla märkimisväärne muutus, st tingimused muutuvad nii palju, et kui pooled põhimõtteliselt võiksid sellist lepingut ennustada, ei oleks leping üldse allkirjastanud.

Olulised asjaolude olulised muutused

Tsiviilkoodeksi artikli 451 normide kohaselt võib lepingu olulisi muutusi oluliste muutuste tõttu kohandada või lõpetada Euroopa Kohus huvitatud isiku poolt deklareeritud nõudluse korral, kui järgitakse järgmisi tingimusi: \\ t

lepingu registreerimise protsessis lülitusid pooled tõrjuti asjaolust, et selline asjaolude muutus ei juhtu;
muutuvad asjaolud põhjustavad mõned põhjused, miks huvitatud isik ei saa ületada pärast nende välimust selle hoolsuse ja hoolduse tasemega, mida ta oli vajalik seoses käibe ja koostatud lepingu tingimuste olemusega;
lepingu täitmine ilma selle tingimuse muutmata jätmine oleks rikkunud iga osapoole omandihuvide suhe, mille tulemusena muutuks see huvitatud isikule selline kahju, mis suuresti täielikult ära võtnud võib oodata lepingu registreerimise protsessis;
ettevõtjatekäibest või koostatud lepingu olendite traditsioonidest ei järgi see asjaolu, et huvitatud isikul on asjaolude muutuste mingeid riske.

Algoritm tegevuse

On kaks võimalust, kuidas leping lõpetatakse ühepoolselt. Esimene võimalus on kohtuväline, mis näeb ette kohtu taotlemise puudumise. Sellisel juhul määratakse lepingu lõpetamise alus, pärast seda, kui see teade väljastatakse.

Kooskõlas ühised eeskirjad Dokument on suunatud vastaspoolele, mille järel selle saatnud pool peaks ootama vastust. Sellisel juhul on vaja või kogu ajavahemikus, mis on teate või lepingus registreeritud või ühe kuu jooksul.

Kui teatis käsitletakse lepingu lõpetamise lepinguga, väljastatakse vastav kokkulepe.

Kui tähtaega lõpetamisteate lõpetamisel ei saadud vastust, antakse saatjale võimaluse pöörduda Euroopa Kohtule vastava avaldusega.

Võimalikud tagajärjed

Tsiviilseadustiku artiklis 453 on sätestatud, et tehingute osalistel ei ole õigust nõudele lepingu sõlmimise tulemusena juba tehtud, välja arvatud need olukorrad, kui need on praegused õigusaktid ette nähtud või ettemääratud lepinguosaliste vaheline kokkulepe.

Partei, kes maksab kaupade või teenuste eest enne kohustuste täitmist, on tal täielik õigus lepingu lõpetamise protsessis edasi anda, kuid see funktsioon on olemas ainult kahes olukorras, kui: kaupu ei esitatud Ostja või muudetud teenused või teenused teostati osaliselt.

Kui lepingu tingimuste märkimisväärne rikkumine on õigus hüvitada tühistamise tõttu tekitatud kahju.

Artikli omadused

Lisaks konkreetsetele omadustele näeb käesolev artikkel ette ka mitmeid lisataset, mis on samuti oluline arvestada.

Arbitraažipraktika

Selleks, et üks poolte saaks lõpetada kokkulepe kohtusse, peaks see olema tõendeid teiste osapoolte esialgsete tingimuste märkimisväärse rikkumise kohta või muude föderaalsete õigusaktide juhtumite kohta, kood või koostatud kokkulepe.

Kõigis loetletud olukordades toimub lepingu lõpetamine pärast kohtuvälise asjakohase otsuse vastuvõtmist.

Käesolevas artiklis nähakse ette mitmepoolse lepingu teemade jaoks mitmed võimalused ja eelkõige see puudutab selle lõpetamist nii enamuse eelneva nõusoleku saamisel kui ka kõigi tehingu osalejatele.

Enamikul juhtudel on sellised tingimused otse lepingu tekstis ette nähtud, kuid see säte ei tegutse praegu kehtivates õigusaktides sätestatud erinevate menetluste suhtes.

Juhtudel ette nähtud artikli 450 tsiviilseadustiku põhjendused muutuvate või lõpetada lepingu kohanduste kasutuselevõtmisega, et arvutamise tähtaeg ja muud tingimused peaksid kasutama algataja mõistlikult ja kohusetundlikult.

Teema tegevus saava õiguse lõpetada koostöö teise isiku ühepoolselt peab täielikult vastama ettenähtud nõuetele kehtivates õigusaktides.

Osalejate nõusolek

Osalejate nõusolek on esitatud tsiviilseadustiku artikli 450 lõikes 1. Kuidas teha kohandused lepingu esialgse tingimuse või täieliku lõpetamise lepingu ei ole keelatud kehtivate õigusaktide, kuid vastavalt kehtestatud eeskirjade lepinguosaline, kes sõlmitud lepingu peaks andma oma nõusoleku, sest muidu rikkumine õiguste registreeritakse, samuti nende osaleja huvide rikkumine.

Selle artikli põhjal on lepingute lõpetamine lepinguosaliste tahtel, samuti nõuete vastastikuse puudumise tõttu. Sarnane reegel kehtib käesolevas lepingus ettenähtud tingimuste parandamiseks.

Mitmed autorid ütlevad, et lepinguosalised saavad lepingu saatuse kindlaksmääramisel nii laia võimalusi on lepingulise vabaduse vahetu väljendus. Teisisõnu, tehingud, vastavalt nende tahtele, sisenevad ka erinevatesse tehingutesse, samuti teie koostöö lõpetada.

Piirangud

Tsiviilseadustiku artikli 450 normide kohaselt toimub sõlmitud kokkulepete lõpetamine eranditult selleks, et kindlaksmääratud artikkel või muud olemasolevate õigusaktide normid.

Eelkõige on märgitud artikli 422 lõike 2 punktis 2 näidatud, et kui pärast lepingu registreerimist võetakse seadus, mida reguleerivad mõned tingimused, mis erinevad esialgsest erinevad, jätkuvalt tõhusad.

Ainus erand sellest reeglist on olukord, millal praegune seadusandja Selles nähakse ette selle tugevuse levik eelnevalt teostatud lepingutest tulenevates suhetes.

Eritellimus

Lepingute lõpetamist võib toimuda isegi siis, kui teine \u200b\u200bpool ei andnud nõusolekut selle meetmega nõusoleku andnud ja sel juhul tegutseb erijuhtum.

Kui poolte vahel on nõusolek, on koostöö lõpetamisest huvitatud osaleja õigus esitada Euroopa Kohtule asjakohase kaebuse, kuid seda saab teha ainult piiratud arvu olukordades.

Esimene võimalus on koostatud kokkuleppel sätestatud tingimuste märkimisväärne rikkumine, kui toimepanija tegevus põhjustab teise osaleja olulist kahju. Selle kahjude olulisust tuleb kinnitada asjaoluga, et ohvriks langeb kõikidest asjadest, millele see arvutati lepingu registreerimise protsessis.

Rikkumiste liigid

Näiteks lepinguosalised koostavad lepingu mis tahes toodete tarnimise lepingu. Kui ostja leidis toote puudusi või defekte, mida ei saa ilma ebaproportsionaalsete kuludeta korrigeerida ega teatud puudusi tuvastada, võib ta Euroopa Kohtule asjakohase kaebuse kohaldada, kuna need meetmed on tehingu esialgsete tingimuste otsene rikkumine.

ST 450 GK RF

1. Lepingu muutmine ja lõpetamine on võimalik lepinguosaliste kokkuleppel, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti, muid seadusi või lepingut.

Mitmepoolne leping, mille täitmine on seotud kõigi osapoolte rakendamisega ÄritegevusedSellise lepingu muutmise või lõpetamise võimalust võidakse ette näha, et see on nii määratud lepingus osalevate isikute kokkuleppel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käesolevas lõikes nimetatud lepingus võib menetluse esitada sellise häälteenamuse määramise korra.

2. Ühe lepinguosalise taotlusel võib lepingut otsust muuta või lõpetada ainult: \\ t

1) oluline rikkumine Leping teisele lepinguosalisele;

2) muudel käesolevas seaduses sätestatud juhtudel teistes seadustes või lepingus sätestatud juhtudel.

Kokkuleppe rikkumine on märkimisväärne märkimisväärne, mis hõlmab sellist kahju teisele poolele, et see on suuresti ära võetud sellest, mis oli õigus lepingu sõlmimisele loota.

4. Lepinguosaline, et käesoleva koodeksi muude seaduste või lepinguga antakse õigus ühepoolsele lepingule, peaks tegutsema heas usus ja mõistlikult käesolevas seaduses sätestatud piirides, muid seadusi või lepinguid.

Kommentaar Art. 450 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku

1. Kvaliteet ÜldreeglidLepingu muutmise ja lõpetamise võimaluste kindlaksmääramisel tegutseb lepinguosaliste kokkuleppel. Abzi koostisest. 1 lk. Artiklis 450 kommenteeris artiklit 450, et Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku, muude seaduste või lepingute tsiviilseadustiku võib välistada selle muutuse lepinguosaliste vahelise kokkuleppe saavutamiseks (lõpetamine) piisava alusena nimega Õiguslikud tagajärjed. Anname mitmeid järgmisi näiteid:

2) 30. detsember 2006 N 271-FZ "jaemüügiturgudel ja Venemaa Föderatsiooni tööseadustiku muutmine" (Art. 22);

3) FZ 24.07.2008 N 161-FZ "eluaseme ehituse arendamise edendamisel" (Art. 15);

4) FZ 28.06.2014 N 173-FZ "finantstehingute rakendamise eripära kohta välismaalased ja juriidilised isikudVenemaa Föderatsiooni koodi muutmise kohta haldusõiguserikkumiste ja tunnustamise vastu seatud mõned sätted Seadusandlikud aktid Venemaa Föderatsioon"(Art. 2).

Mitmepoolne leping, mille täitmine on seotud tema ettevõtlustegevuse rakendamisega, võib see ette näha sellise lepingu muutmine või lõpetamine, mõlemad ja enamik nimetatud lepingus osalevatest isikutest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti . Samal ajal võib kindlaksmääratud kokkuleppel menetlust ette näha sellise häälteenamuse määramise korra kohta (vt lõik 2. Kommenteerimise artikli 1. jagu).

2. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 450 lõike 2 lõikes 2 on lepingu muutmise ja lõpetamise normid ühe kohtuotsuses ühe lepinguosalise taotlusel. Kavandatakse kahte sellist võimalust.

Esimesel juhul räägime lepingu olulisest lepingust olulisest rikkumisest lepingu muutmise ja lõpetamise alusena. Pool, kes teatas lepingu muutmise või lõpetamise nõuet, peaks tõendama, et lepingu jätkamisel võib see kahjustada kadunud hüvitiste kujul ja nende kulude kujul, mis tekkisid lepingu täitmise protsessis. Lepingu rikkumise materialismi mõiste võib olla seotud ka põhjusega varakahjuNäiteks tasuta lepingud.

Lepingu rikkumise tähtsust määrab Euroopa Kohus. Siiski on juhtumeid, kui see on seadusega kehtestatud. Seega eeldatakse, et poolte tarnelepingu rikkumise kohaselt on osapoolte poolt oluline, kuna see ei ole tõendatud vastupidise juhtumi puhul:

Kaupade tarned ebaõige kvaliteet;

Puudusi, mida ei saa ostja vastuvõetava tähtajaga kõrvaldada;

Kaupade tarnimise korduv rikkumine;

Kaupade maksmise tingimuste korduv rikkumine ja ostja korduv mitte-uuritavate kaupade korraldamine.

Teisel juhul on lepingu muutmine ja lõpetamine lubatud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku, muude seaduste või lepingu tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku alusel ette nähtud põhjustel. Sellisel põhjustel tegutsevad lepinguosaliste meetmed (tegevusetus), luues tingimusi võimaliku kahju tekitamiseks teisele poolele, kuigi need ei ole otseselt seotud rikkumisega lepingulised kohustused (vt näiteks

1. Lepingu muutmine ja lõpetamine on võimalik lepinguosaliste kokkuleppel, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti, muid seadusi või lepingut.

Mitmepoolne leping, mille täitmine on seotud tema ettevõtlustegevuse rakendamisega, võib see ette näha sellise lepingu muutmine või lõpetamine, mõlemad ja enamik nimetatud lepingus osalevatest isikutest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti . Käesolevas lõikes nimetatud lepingus võib menetluse esitada sellise häälteenamuse määramise korra.

(Lõige Föderaalne seadus Alates 08.03.2015 N 42-FZ)

2. Ühe lepinguosalise taotlusel võib lepingut otsust muuta või lõpetada ainult: \\ t

1) lepingu olulise rikkumisega teise lepinguosalisega;

2) muudel käesolevas seaduses sätestatud juhtudel teistes seadustes või lepingus sätestatud juhtudel.

Kokkuleppe rikkumine on märkimisväärne märkimisväärne, mis hõlmab sellist kahju teisele poolele, et see on suuresti ära võetud sellest, mis oli õigus lepingu sõlmimisele loota.

Ametlik tekst:

Artikkel 450. Lepingu muutmise ja lõpetamise põhjused

1. Lepingu muutmine ja lõpetamine on võimalik lepinguosaliste kokkuleppel, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti, muid seadusi või lepingut.

Mitmepoolne leping, mille täitmine on seotud tema ettevõtlustegevuse rakendamisega, võib see ette näha sellise lepingu muutmine või lõpetamine, mõlemad ja enamik nimetatud lepingus osalevatest isikutest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti . Käesolevas lõikes nimetatud lepingus võib menetluse esitada sellise häälteenamuse määramise korra.

2. Ühe lepinguosalise taotlusel võib lepingut otsust muuta või lõpetada ainult: \\ t

1) lepingu olulise rikkumisega teise lepinguosalisega;

2) muudel käesolevas seaduses sätestatud juhtudel teistes seadustes või lepingus sätestatud juhtudel.

Kokkuleppe rikkumine on märkimisväärne märkimisväärne, mis hõlmab sellist kahju teisele poolele, et see on suuresti ära võetud sellest, mis oli õigus lepingu sõlmimisele loota.

Kommentaar advokaat:

Lõikes 1 Art. Vene Föderatsiooni 450 tsiviilseadustiku sisaldab sätte lepingute muutmise ja lõpetamise kohta lepinguosaliste kokkuleppel. See on kõige vastuvõetavam ja valutu viis muuta ja lõpetada lepingu, mis ei nõua Euroopa Kohtule pöördumist lepingu heakskiitmiseks.

Lepingu muutmisel tähendab lepingu muutmine või nende tingimused, mis moodustavad lepingu sisu, sealhulgas artiklites 309 sätestatud lepinguliste kohustuste täitmise tingimused ja vene kodanikukoodeksi artikli 328 täitmise tingimused \\ t Föderatsioon. Lepingu lõpetamise all mõistetakse varajane lõpetamine Ei ole täidetud (täielikult või osaliselt) leping.

Lepingu lõpetamine erineb Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklites 166-179 reguleeritud lepingu kehtetuks tunnistamist kehtetud tehingud. Lepingu muutmise ja lepingu lõpetamise kokkulepe võib olla Euroopa Kohtu poolt tunnustatud kolmanda isiku nõue kehtetuks tunnistanud, kui see rikub tema õigusi ja Õiguslikud huvid või vastuolus seadusega. Artikli 450 lõikes 2 sätestati lepingu muutmise ja lõpetamise normid ühe lepinguosalise taotlusel.

On kaks juhtumit.

Esimesel juhul räägime lepingu olulisest lepingust olulisest rikkumisest lepingu muutmise ja lõpetamise alusena. Lepingu rikkumise materialismi mõiste põhineb peamiselt majandusliku kriteeriumi kohaldamisel. Pool, kes teatas lepingu muutmise või lõpetamise nõuet, peaks tõendama, et lepingu jätkamisel võib see kahjustada kadunud hüvitiste kujul ja nende kulude kujul, mis tekkisid lepingu täitmise protsessis.

Lepingu rikkumise materialismi mõiste võib olla seotud ka mittevaralise kahju tekitamisega, näiteks asjatundmatutes lepingutes. Lepingu rikkumise tähtsust määrab Euroopa Kohus. Siiski on juhtumeid, kui see on seadusega ette nähtud. Seega eeldatakse, et Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 523 kohaselt eeldatakse, et poolte tarnitava lepingu rikkumine on oluline, kuna see ei ole tõendatud vastupidisena ebapiisava kvaliteediga kaupade tarnimise korral; Puudusi, mida ei saa ostja vastuvõetava tähtajaga kõrvaldada; kaupade tarnimise korduv rikkumine; Kaupade maksmise tingimuste korduv rikkumine ja ostja poolt kaupade korduv valim.

Teisel juhul on lepingu muutmine ja lõpetamine lubatud tsiviilseadustiku, muude seaduste või lepingu alusel otseselt sätestatud põhjustel. Sellisel põhjustel tegutsevad lepinguosalise meetmed (tegevusetus), luues tingimusi võimaliku kahju tekitamiseks teisele lepinguosalisele kahju tekitamiseks, kuigi need ei ole otseselt seotud lepinguliste kohustuste rikkumisega. Sellise tegevuse tüüpiline näide (tegevusetus) võib olla osapoolte tegevus, kes sõnastavad lepingu tingimusi, mis on seotud teise lepinguosalise huvide kahjustamise tingimustega.

Seaduse kohaselt on lepingu täitmisest ühesuunaline keeldumine kõige sagedamini lubatud sellistel kokkulepetel teenuslepingutena (näiteks juhendamise lepingu alusel); Teenuste osutamise lepingu sõlmimine, pangakonto ja pangahoide; Teistes lepingutes, kus ühe ühepoolse keeldumise ühe osapoole õigus lepingu täitmiseks on lahutamatult seotud asjaomase lepingu õigusliku disainilahendusega. Õigus ühepoolsele keeldumisele lepingu täitmiseks võib ette näha lepingus selle sõlmimise või järelduse vormis selline kokkulepe Selle rakendamise tingimustega.

Ühepoolne keeldumine seaduse või lepingu kohaselt tehtud lepingu täitmisest on õiguslik asjaoluLepingu lõpetamise või muutmiseni. Apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule, mis toob kaasa sellise ühepoolse rikke, ei nõuta. Kuid teine \u200b\u200bpool, mis leiab, et määratud ühekülgne keeldumine on ebaseaduslik, võib, kui see ei ole seadusega vastuolus, vaidlustab teda kohtusse.

Lepingu lõpetamise alused ja menetlused

Lepingu ühepoolne lõpetamine. Ühepoolne keeldumine lepingust. Lepingu täitmisest ühepoolne keeldumine. Ühepoolne keeldumine lepingust tulenevate kohustuste täitmisest. Teavitamine. Lepingu lõpetamise leping.

Lepingu lõpetamine on üks suur, ammendamatu teema tekkivate olukordade teema. Materjalid on piisavad.See ei vähenda siiski professionaalsete kohtuotsuste sidusrühmade arvu ja abi lepingu lõpetamise teemal.See järeldus kinnitab vastuvõtmist 6. mail 2014 Venemaa Kohtu kohtute otsused "Lepingu lõpetamise tagajärgede kohta". Üksikasjalikult juhtis ma oma märkused projekti projekti kohta teises materjalis ().

Samuti on loogiline, et lepingu lõpetamise eeskirjade relatiivsus mis tahes lepingu suhtes võimaldab neil kohaldada sellist ainult teatud asjakohaste eriormide juhtumite olemasolu (näiteks artikli 328, 405, 523, 781) Vene Föderatsiooni kood).See tähendab, et kui mitte konkreetse tsiviilõiguse lepingu või selle lõpetamise korra asjakohases peatükis, siis kindlasti kohaldatakse Üldreeglid.

Nende üldeeskirjade meeles pidamiseks ja õigeks rakendamiseks vabanege paljude lepingu lõpetamisega seotud pettustest, ma valmistasin koos kolleegidega.

Seadus jagab lepingu lõpetamise (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 450-453) ja kohustuse täitmisest keeldumise keeldumise (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 310). Hoolimata lepingu lõpetamise õiguslike tagajärgede identiteedist ja asutamislepingust tuleneva kohustuse täitmise keeldumisest erineb vajalike meetmete läbiviimise põhjused ja menetlused.

Erinevused B. Õigusnorm Lepingu lõpetamise alused ja kord ja kohustuse täitmise keeldumine toob kaasa asjaolu, et: \\ t

1) lepingu tingimused või seadusega suulise tõlke või seaduse normid valivad oma tegevuse jaoks eksliku tee, sealhulgas vale viis kaitsta tsiviilõigus. Selle tagajärjed ilmuvad õiguste ja kahjumi kaitsmise keeldumise tõttu. Samuti kaasneb olemasolevate ajutiste ja oluliste ressursside tarbetu kasutamine.

2) Vigane pool ei saa soovitud õiguslikku mõju. Uurimine on näiteks leping, näiteks jätkab toimingut ja vastaspoole lepingu alusel saab nõuda kohustuse täitmist, kahjutasu või valida muid mõjuvõimalusi.

Siin meelde tuletan teile meelde, et lepingu tingimuste tõlgendamine toimub Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 431 abil. Kui grammatilise tõlgendamise tulemusena ei ole võimalik teada saada, mõista lepingu tingimuste sisu, kohaldatakse lepinguosaliste tegelikku tahet, võttes arvesse lepingu eesmärki. Seega tuleb lepingu eesmärk kindlaks määrata või eelnevalt määratleda.

Soovituslik RF-i RF-i presidiumi resolutsioon 02/16/2010 N 13057/09 kohtuasjas nr A40-87811 / 08-147-655 (Seda nimetatakse ka kahe vahemiku puhul). Selles kõrgeim kohtupraktika Leiti, et poolte tahe, võttes arvesse lepingu eesmärki, kui asutamislepingu ühepoolse lõpetamise tingimused keskenduti kohustuse andmisest keeldumisele. Seetõttu tunnustati seda õigustatud tegevust Ühepoolne lõpetamine leping.

Õli, kuigi mitte, lisas petrooleumi tulekahju Resolutsioon Riigikohtu Riigikohtu Riigikohtu 14. märts 2014 №16 "Lepinguvabaduse ja selle piiride". Näiteks lõige 11. Lepingutest tulenevate vaidluste lahendamisel lepingu tingimuste ebaselguse korral ja lepinguosaliste tegelike tahte kindlakstegemise võimatus, võttes arvesse lepingu eesmärki. Kohtuokumentide tõlgendamine Lepingu tingimused peaksid toimuma lepinguosalise vastaspoole kasuks, mis koostas lepingu eelnõu või tegi ettepaneku asjakohase tingimuse kujundamisel.

Ilus liikuda minu arvates. See jääb ainult koguda ja säilitada tõendeid, mille näitab, kelle algatus lepingus, see või see tingimus ilmus.

Muide, tingimusi tõlgendamisel tasub eraldada ka õiguse tunnustamisest ühepoolse tagasilükkamise õiguse tunnustamisest võimaluse "lepinguosalisel on õigus nõuda lepingu ühepoolselt lõpetamist." Samuti on ekslik.

Niisiis, K. sel hetkel Samuti saate tunnistada aega, mil eeldatav õiguslik mõju partei tegevusele on võimalik ainult käitumise õigete ja korrektsete valimistega (lepingu lõpetamine või kohustuse tagasilükkamine).

Järelikult ei ole lepingu lõpetamine ja kohustuse andmisest keeldumine sama.

Näiteks, kui vangikokkulepe sisaldab õigust kohustuse andmisest keeldumise lepinguga kokku puutuda ja ta teatab lepingu lõpetamise, siis ootab pettumust.

Pettumuse põhjused on peidetud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 450 normide paigutamisel.

1) Lepingu lõpetamine on võimalik lepinguosaliste kokkuleppel. Piisavalt "igav" baas. Pooled on ühendatud soove ja, kui nad tahavad, kokkulepe lepingu lõpetamise kohta nad võivad peatada kõik oma kohustused. Kuid siin on nüansse, mis kajastub Venemaa Föderatsiooni kohtumisel lepingu lõpetamise tagajärgede kohta ". Näiteks küsimus garantiikohustuste kohta.

Ma pöörame tähelepanu sellele, et see otsus võimaldab kehtestada lepingu lõpetamise tagajärjed, välja arvatud need, mis on sätestatud seadusevabaduse üldiste piirangute piires (vt resolutsiooni lõige 2).

Selline lähenemine on üsna igav, näotu ja halli lõpetamise leping võib värvida kollase, rohelise, sinise ja punase värviga heledaid värve.

2) Lepingu lõpetamine on kohtu otsuses võimalik. See tähendab, et lepinguosaliste õiguste ja kohustuste lõpetamine on kohtu otsus. Loomulikult ei ole kohtu otsuses võimatu kohtukohtule atraktiivsemaks.

Minu isiklikul arvamusel tuleks lepingute "ühepoolse lõpetamise lepingut käsitlevad lepingute tingimused tõlgendada ainult avalduse võimaluse esitamise võimalusele lepingu vastu. Rumalus või ketserlus või ühemõttelised vaenlased. Vali ise. Kuid õige seisundi valimisel peaks eksimatus olema negatiivsed tagajärjed (Välja arvatud juhul ette nähtud kohtuasjas Resolutsiooni resolutsiooni Resolutsiooni Resolutsiooni kõrgeim vahekohtu Vene Föderatsiooni 14. märts 2014 nr 16 "kokkuleppevabaduse ja selle piiride kohta.").

Seadusandja ei näita, et lepingu lõpetamine, see on lõpetamine, mitte teiste kasutamine juriidilised institutsioonidsaab teha ilma kohtusse minema.

Pärast seda, kui lepingute lõpetamise menetluse üks elemente selgub, ei ole poolte kokkuleppe puudumisel selle kohta, ma lähen põhjuse.

Lepingu lõpetamise aluseks on märgitud ka seaduses (2. osa Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 450). Lepingu lõpetamine on lubatud ühes järgmistest juhtudest:

1) lepingu olulise rikkumisega teise lepinguosalisega;

2) muudel juhtudel ette nähtud tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, muid seadusi või lepingut.

Lepingu rikkumise olulisuse määramine on seadusega antud ka seadusega - kokkuleppe rikkumine on märkimisväärne, mis toob kaasa sellise kahju teisele poolele, et see on suures osas ilma sellest, mis on õigus lepingu sõlmimisele loeta.

On võimalik, et kui tõendate olulisust, on hageja lihtsam ja lihtsam, kui on olemas tõendeid, ühemõtteliselt ja kindlasti näidata iga lepingu alusel saadud lepinguosalise mõistmist (osapool on arvutatud).

Samuti on Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseaduses sätestatud teine \u200b\u200bjuhtum olulistel asjaoludel oluliselt muutunud (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 451). Selle põhjal detailsemalt postitame tulevikus eraldi materjali.

Sellest tulenevalt pöörake Euroopa Kohtu kindlaksmääramist lepingu lõpetamise lõpetamise ja juhtumite ainsaks organiks, pöörama tähelepanu sellele. Artikkel 452 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni märgitud, et apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule nõude lõpetamise lepingu võiks teha pärast suunda kohtueelsed nõuded Vastaspool ja igakuise perioodi lõppemine, kui lepingus ei ole sätestatud teisiti.

Kui vastaspool tuli kohtusse, peaks ta eelnimetatud seaduses ette mööda minema, ta peaks ootamatult ootamatult ootamatult ootama (näiteks lõige 5) Teabekiri Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presidium 11.02.2002 №66 "rendiga seotud vaidluste lahendamise praktika läbivaatamine", Venemaa Föderatsiooni relvajõudude täiskogu resolutsiooni paragrahv 60 punkt 60. \\ t Vene Föderatsiooni nr 8 dateeritud 07/01/1996 "mõned küsimused, mis on seotud Venemaa Föderatsiooni esimese tsiviilseadustiku osaga", FAS-de dekreet SSO 18.02.2014 dekreediga 18.02.2014 5156/2013).

Muide, soovitud õigusliku mõju kohta. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 453 Lepinguosaliste kohustused lõpetatakse. Kuid see ei tähenda, et partei, kes esitas vastaspoole täitmisele ja ei saanud lepingu lõpetamisel midagi vastuseks, kaotab selle. Kindlasti ei. See võib selle tagasi saada või saada loenduri täitmise (vt otsuse punkt 4).

Ja lõpus lõpetan ühe ühekülgse keeldumise.

Nagu juba varem mainitud, on kohustuse andmisest keeldumine võimalik. Ettevõtlusaktiivsuse valdkonnas tekkivad ühepoolsed kohustused on lubatud. Kuid kohustuste puhul on kõigile võimatu ettevõtlusega seotud.

Seega, kui ettevõtjate vahelises lepingus soovivad lepinguosalised märkida lepingust tulenevate kohustuste lõpetamist ilma kohtule ja ühepoolselt (vastaspoole teatamise ajal), siis on vaja kasutada Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 310 ning kaasata kohustuse ühepoolse tagasilükkamise tingimus.

Väikesed järeldused.

1) ühepoolne keeldumine kohustusest (leping) ja lepingu ühepoolne lõpetamine on erinevad asjad, ehkki sama tagajärgedega.

2) õigusliku reguleerimise erinevused põhjustavad tunnustust ebaseaduslik tegevus Lepingu ühepoolse lõpetamise kohaselt ilma kohtusse minema.

3) Määruse erinevused annavad ettevõtjatele võimaluse lisada aluslepingutesse ühepoolse keeldumise tingimusi.

p.S. Materjal märgitud kohaldatakse mis tahes lepingu, sealhulgas rendilepingu, pakkumise lepingu, müügilepingute, kompenseeritud teenuslepingu, lepingulepingu sõlmimise lepingu.

Käesolevas artiklis mõjutatud küsimustes oleme valmis pakkuma sidusrühmad Teie teenused.