Extrateritoriálny účinok trestného práva procesného. Extrateritoriálny účinok zákona

Otázky teórie a dejín štátu a práva

O ÚZEMNOM A EXTERITORNOM PÔSOBENÍ PRÁVNYCH NORMY

© Belyakovich E.V., 2006

Belyakovich E.V. - postgraduálny študent Katedry teórie a dejín štátu a práva Právnického inštitútu ISU

V určitom štádiu vývoja spoločnosti je potrebné sociálne vzťahy regulovať pomocou právnych prostriedkov, zaviesť ich do určitého rámca, zabezpečiť ich ďalší vývoj, teda známym spôsobom ich legálne ovplyvňovať. Spoločnosť si počas svojho vývoja vytvorila rôznorodý systém prostriedkov a metód regulácie správania ľudí. V súvislosti s potrebou harmonizácie potrieb, záujmov jednotlivej spoločnosti a spoločenstva ľudí ako celku sa uskutočňuje cieľavedomé pôsobenie na správanie ľudí. Právna úprava je jedným z typov sociálna regulácia a pôsobí ako určitý vplyv na sociálne vzťahy, vykonávaný pomocou zákonnými prostriedkami a jej účelom je usporiadanie týchto vzťahov.

Normy práva určené na úpravu vzťahov s verejnosťou sú obsiahnuté v oficiálnych dokumentoch - regulačných právnych aktoch. Regulačné predpisy platné v konkrétnom štáte právne úkony navzájom koordinované a tvoria ucelený systém nazývaný systém legislatívy. Problémy s koncepciou právne kroky regulačné právne akty, pôsobenie regulačných právnych aktov v priestore a čase je dôležité tak pre proces tvorby práva, ako aj pre implementáciu právne predpisy... Ide o normatívny právny akt ako vonkajšiu formu práva, ktorá určuje, ktoré spoločenské vzťahy sa riadia právnymi normami obsiahnutými v zákone, kedy začínajú pôsobiť, na aké územie zasahujú, ktorej kategórie osôb sa týkajú.

Hranice platnosti právnych noriem sú teda najčastejšie určené hranicami platnosti normatívnych právnych aktov, v ktorých sú tieto právne normy obsiahnuté.

Rozsah normatívneho právneho aktu sa zvyčajne stanovuje podľa troch hlavných parametrov: času, územia a okruhu osôb. Niekedy sa pridáva aj štvrtý parameter: určitá sféra vzťahy s verejnosťou, ktorá je upravená normami práva obsiahnutými v normatívnom právnom akte, a hovorí o hmotnoprávnom pôsobení normatívnych právnych aktov1.

Z uvedeného sa budeme podrobnejšie zaoberať priestorovými limitmi právnej regulácie a pre ich vymedzenie a charakterizáciu je potrebné zvážiť pôsobenie právnych noriem v priestore.

Pôsobenie právneho štátu v priestore je definované ako ich pôsobenie v rámci určitého územia. Štátne predpisy platia pre celé územie daného štátu. Toto pravidlo vyplýva z charakterizácie moci štátu ako suverénnej moci. Je to kvôli štátna suverenitaúčinok regulačných právnych aktov štátu na jeho území je nedelený a výlučný.

Podľa územného kritéria sa všetky normatívne právne akty členia na akty, ktorých účinnosť sa vzťahuje na celé územie štátu a akty vzťahujúce sa na jeho určitú časť.

Na celom území štátu platia napríklad ústavné a bežné zákony – „Ústava Ruskej federácie a federálne zákony majú nadvládu nad celým územím Ruskej federácie“ – 2. časť čl. 4 Ústavy Ruskej federácie.

Akty vydané v súlade s platnou legislatívou sa však môžu vzťahovať na presne vymedzenú, obmedzenú časť územia. V Rusku to môžu byť napríklad zákony, prezidentské dekréty alebo uznesenia vlády týkajúce sa určitých regiónov alebo celého Ďalekého severu, Ďalekého východu a ďalšie regióny.

Problém územného účinku normatívnych právnych aktov je obzvlášť dôležitý vo federálnych štátoch. Pozornosť si tu zasluhujú dva body: pomer územných hraníc platnosti normatívnych právnych aktov federácie a predmetu federácie a rôznych hercov federácie.

O fungovaní právneho štátu v priestore teda platí všeobecné pravidlo – štátom ustanovené a sankcionované normatívne právne akty sa distribuujú a pôsobia na území daného štátu. Možné sú však situácie, keď pôsobenie noriem práva presahuje hranice územia štátu, to znamená, že pôsobia extrateritoriálne (extrateritorialita – z lat. Ex – z, mimo a teritorialita – nachádzajúca sa na nejakom území). Je to dané modernými podmienkami, kde sa vo veľkej miere rozvíjajú ekonomické, politické, obchodné, finančné a iné vzťahy medzi štátmi, a preto je aplikácia medzinárodného práva na domáce vzťahy mimoriadne dôležitá. Napríklad Ústava Ruskej federácie v tejto súvislosti stanovuje, že všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva, ako aj medzinárodné zmluvy Ruska, sú neoddeliteľnou súčasťou jej právneho systému. V prípade, že „ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie ustanoví iné pravidlá, ako sú ustanovené

ustanovené zákonom, potom sa uplatňujú pravidlá medzinárodnej zmluvy “(článok 15).

Podobné normy sú obsiahnuté v ústavách mnohých ďalších štátov. Španielska ústava teda uvádza, že „medzinárodné zmluvy uzavreté v súlade so stanovenými požiadavkami po ich oficiálnom zverejnení v Španielsku sú neoddeliteľnou súčasťou domácej legislatívy“ 2. To znamená, že sa uplatňujú na úpravu vzťahov vznikajúcich na území Španielska na rovnakých základoch a rovnakým spôsobom ako predpisy platné v samotnom štáte.

Pre akýkoľvek jav, vrátane právneho, je potrebné mať dôvody, predpoklady na jeho vzhľad. Príčiny výskytu extrateritoriálna akcia pravidlá zákona sú spôsobené nasledujúcimi okolnosťami.

Rímske právo nadobudlo univerzálnu ľudskú hodnotu vďaka tomu, že bolo vnútroštátneho práva jeden malý národ sa stal univerzálnym právom celého starovekého sveta. Ale čo je najdôležitejšie, rímske právo je základom, takzvaným základom vedy o judikatúre, v súvislosti s ktorým je nevyhnutné odvolávať sa na ustanovenia rímskeho práva pri posudzovaní akéhokoľvek právneho javu.

Staroveké rímske právo uznávalo ako subjekt práva len rímskeho občana (civis romanus), cudzinec bol považovaný za nepriateľa (hostis) mimo ochrany práva. Dalo sa ho zajať a zmeniť na otroka.

rozvoj obchodné vzťahy s inými národmi viedli k tomu, že staré rímske názory na cudzinca ako na nepriateľa stojaceho mimo zákona a zbaveného všetkých práv nemohli byť zachované. V republikánskom Ríme sa cudzinci začali nazývať peregríni. Ich právne vzťahy medzi sebou, ako aj s rímskymi občanmi podliehali jurisdikcii osobitného prétora (praetor peregrinus) a upravoval ich osobitný zákon.

Keď boli všetci slobodní ľudia Rímskej ríše vyhlásení za rímskych občanov, práva, ktoré patrili rímskym občanom, sa rozšírili aj na bývalých sťahovavých.

Na mnohých miestach Rímskej ríše sa však zachovali miestne zvyky (hlavne v rodinných vzťahoch). Ale-

Najnovšie štúdie uvádzajú v pamiatkach rímskeho práva zmienku o prípadoch, keď bola nastolená otázka „voľby kompetentného právneho poriadku“ 3 , avšak neexistuje žiadny náznak rozvinutého systému kolíznych noriem. V každom prípade, ako ukazujú štúdie, pramene rímskeho práva neobsahovali regulačný materiál, ktorý potvrdil vysporiadanie práva mimo ríše.

Keď padla Západorímska ríša a jej územie obsadili barbarské kmene, ktoré si so sebou priniesli svoje zvyky a obyčaje, viedlo to nie k zničeniu, ale k obmedzeniu pôsobenia rímskeho práva: pokračovalo vo vzťahu k Rimanom, barbarské kmene naďalej žili na základe svojich zvykov; zároveň sa každý člen kmeňovej jednoty (Burgund, Alleman, Frank, Gót) podriadil svojmu kmeňovému zákonu. Nedominoval územný princíp podriaďujúci všetky osoby žijúce na danom území jedinému zákonu, ale princíp osobný. Na začiatku IX storočia. Arcibiskup Agobard z Lyonu napísal: „Často sa stáva, že z piatich osôb, ktoré spolu chodia alebo sedia, žije každý pod vplyvom svojho vlastného práva“ 4.

Osobný princíp však zvíťazil. Ako sa vyriešili spory so zástupcami rôznych kmeňov, podľa zdrojov nemožno úplne spoľahlivo určiť. Má sa za to, že sa napríklad uplatňoval zvyk odporcu, spôsobilosť uzavrieť zmluvu sa určovala pre každú stranu podľa jej osobnej zvyklosti, dedilo sa podľa zvyklostí dediča a manželstvo sa konalo podľa zvyky manžela5.

Od čias, keď sa v západnej Európe formovali feudálne vzťahy, prišiel na miesto osobného práva územný princíp: frank, burgund, alleman, ktorý sa stal vazalom a závislým držiteľom pôdy vo vzťahu k nadriadenému feudálovi pod podmienkou doručenie tejto osobe, nemôže odkazovať na osobné právo; musel uznať, že sa podriadil presadzovaciemu zákonu, ktorý mal územný charakter: vzťahoval sa na všetky osoby žijúce v danom statkovom štáte. Cudzinec bol považovaný za bezmocného; prechod osoby

pod vládou nového pána stratila svoje doterajšie práva; dostala nové práva ako ocenenie od nového pána. V takýchto podmienkach spravidla nebolo miesto na uznávanie cudzích zvykov. Vo feudálnom stavovskom štáte boli všetky práva vo všeobecnosti „skutočné“, miestne. Omnes consuetudines sunt reales6

Toto je princíp, ktorý je základom takých stredovekých pamiatok ako Saské zrkadlo, Švábske zrkadlo a ďalšie kodifikácie miestneho feudálneho práva.

Dôsledné uplatňovanie územného princípu a zásadné neuznávanie akýchkoľvek práv pre cudzincov zodpovedalo podmienkam uzavretého samozásobiteľského hospodárstva v stavovskom štáte včasného stredoveku. Ale ani v tej dobe nemohlo dôjsť k absolútnemu neuznávaniu všetkého cudzieho tam, kde bol viac či menej rozvinutý obeh. Už vtedy sa zahraniční kupci tešili patronátu feudálnych panovníkov a dostávali od nich privilégiá na právo obchodovať.

Na príklade zdrojov Staroveká Rus môžete vysledovať aj rozšírenie pôsobnosti právnych noriem.

Takže v pamätníku starého ruského práva

Zmluva medzi princom Olegom a Grékmi z roku 911 obsahuje nasledujúcu normu (článok 13): „O Rusoch, ktorí sú v službách gréckeho cára v Grécku. Ak jeden z nich zomrie bez toho, aby odkázal svoj majetok, a nemá v Grécku príbuzných, nech vrátia jeho majetok jeho najbližším príbuzným v Rusku. Ak vyhotoví závet, tak nech si ten, komu napísal príkaz na dedenie majetku, vezme majetok a dedí v ňom “7.

Uvedená norma, ktorej účelom bolo zabrániť zhabaniu majetku byzantskými úradmi, bola zrejme predpokladom toho, že sa tu dedí podľa zvyku Rusov. Priame náznaky zvyku Rusov sa nachádzajú v zmluve princa Igora s Grékmi z roku 944.

Ruská pravda obsahuje množstvo pravidiel o obchodných transakciách s „hosťami“ – zahraničnými obchodníkmi. Rozsiahle vydanie prvého Troitského zoznamu (čl. 55) 8 hovorí o práve „hosťa“ na uspokojenie z majetku insolventného dlžníka, najmä „domácich“ veriteľov.

Je potrebné spomenúť niektoré právne javy v živote Novgoroda Veľkého, ktoré vznikli v podmienkach jeho obchodu so Západom. To zahŕňa zmluvu Novgorodu 11891199 s gotickým pobrežím a nemeckými mestami; v ňom sa okrem iných podmienok hovorí o nerušenom prechode Gotlandovcov a Germánov do Novgorodu; že cudzinec nemá byť uväznený za dlh9.

Väzby Novgorodu so Západom následne viedli k vytvoreniu nemeckého súdu v Novgorode s jeho chartou („skra“) a množstvu dohôd medzi Novgorodom a inými ruskými mestami s mestami Hanzy.

Predložené ustanovenia starých ruských pamiatok, zamerané na ochranu práv cudzincov, sú základom určovania priestorových limitov právnych noriem.

Postupne vzniká a formuluje sa princíp suverenity – nadradenosti štátnej moci, jej nezávislosť. Akákoľvek štátna moc sa vzťahuje len na určité územie, šírenie dekrétov štátnej moci mimo územia daného štátu je porušením suverenity iného štátu. Princíp suverenity a princíp územného pôsobenia zákonov sú preto úzko prepojené: moc štátu je obmedzená jeho územnými hranicami a pôsobenie jeho zákonov neprekračuje tieto hranice.

Princíp prísne územnej aplikácie zákonov sa však veľmi skoro dostáva do rozporu s rozvojom ekonomických väzieb medzi krajinami, spôsobenými vznikom obchodných vzťahov. Každý štát môže slobodne ustanoviť akékoľvek normy a akýmkoľvek spôsobom upravovať vzťahy svojich občanov s občanmi iného štátu, len ak táto úprava nepoškodzuje záujmy občanov iného štátu.

Postupne od prísne územného princípu štátu dochádzajú k uznaniu extrateritoriálneho účinku niektorých zákonov.

V súčasnosti sa už nespochybňuje, že zákony majú územnú účinnosť, ale v špeciálna objednávka a v špeciálne prípady a extrateritoriálne pôsobenie.

To, čo bolo povedané, platí najmä pre medzinárodné, medzištátne vzťahy

nosenie. Otázka územného a extrateritoriálneho účinku zákonov však vyvstáva vo vzťahu k právnym normám vydaným orgánmi územných celkov daného štátu.

Princíp územného a extrateritoriálneho pôsobenia práva sa v rôznych právnych odvetviach neuplatňuje rovnako. Najprísnejšie územný princíp sa dodržiava v takých oblastiach ako štátne, správne, trestné, procesné právo a najväčšia extrateritorialita sa dodržiava v normách občianskeho, obchodného, ​​rodinného práva.

V súčasnosti existuje veľa teórií o extrateritoriálnom účinku zákonov. Najbežnejšie sú tieto: teória „medzinárodnej zdvorilosti“, teória „nadobudnutých práv“, teória „medzinárodného spoločenstva“ a „národná“ teória, o ktorých bude reč nižšie.

Teória „medzinárodnej zdvorilosti“ (comitas gentium) je jedným z najstarších učení o aplikácii cudzieho práva. Túto teóriu obhajovali Huber, Herzius, Johannes Wuth, Livermoor a ďalší a uviedli, že všetky zákony majú striktne teritoriálny charakter a vzťahujú sa na všetky osoby s bydliskom na území danej provincie a mimo tejto provincie nemajú žiadny účinok10. Uznanie pôsobenia cudzích zákonov sa uskutočňuje len na základe „medzinárodnej zdvorilosti“ a je povolené, pokiaľ takéto uznanie neznižuje suverenitu provincie a práva jej občanov.

Huber vychádzajúc zo zásady medzinárodnej zdvorilosti tvrdil, že spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť na právne úkony osôb s bydliskom v zahraničí určuje právo ich bydliska a I. Wuth obmedzil možnosť aplikácie cudzieho práva na tie prípady, napr. transakcia je zameraná na prevod hnuteľného majetku; len v tomto prípade, napísal, môže byť spôsobilosť na právne úkony určená podľa bydliska.

Podstata teórie „medzinárodnej zdvorilosti“ je teda nasledovná: cudzie právo v inom štáte neplatí, ale v poradí vzájomného rešpektu suverénov a medzinárodnej zdvorilosti ho možno aplikovať na niektoré vzťahy.

Odkaz holandských právnikov na comitas niektorými výskumníkmi sa chápe ako popretie akýchkoľvek právnych noriem, medzinárodných alebo domácich, ktoré by sudcu zaväzovali uznať konanie cudzích zákonov: súd nie je vôbec povinný uznať konanie zahraničných zákona, ale z dôvodov medzinárodnej zdvorilosti môže výnimočne takúto žalobu povoliť, ak to považuje za najlepšie v záujme vonkajších vzťahov. Teória „medzinárodnej zdvorilosti“ teda robí aplikáciu cudzieho práva závislým od uváženia sudcov. Napríklad v britskom rozsudku z roku 1921 v prípade Luthera Segaarda vynesenom sudcom Skretonom je odkaz, v ktorom súd uznal účinok sovietskych dekrétov o znárodnení. súkromný pozemok a zdôraznil, že neuznanie týchto dekrétov „by bolo závažné porušenie zdvorilosť“.

Slabinou teórie „medzinárodnej zdvorilosti“ je, že spája aplikáciu cudzích zákonov s uznaním panovníka. Medzitým existujú prípady uplatňovania zákonov štátov, ktoré neboli uznané (napríklad uplatňovanie sovietskych zákonov v mnohých krajinách pred uznaním Sovietskeho zväzu). Táto teória vychádza zo skutočnosti, že každý štát má záujem na čo najširšom uplatňovaní svojho práva. Ale niekedy je danému štátu úplne jedno, aký zákon toho ktorého štátu sa na určité prípady použije. Navyše dosť často jeho záujem spočíva práve v tom, že by sa nemalo uplatňovať jeho, ale cudzie právo.

Napokon, táto teória odporuje skutočnosti, že počas vojny sa zohľadňujú právne rozhodnutia prijaté v súlade so zákonmi nepriateľského štátu. V tomto prípade nemožno aplikáciu práva nepriateľského štátu v žiadnom prípade vysvetliť „slušnosťou“, ktorá je nezlučiteľná s vojenskou akciou.

V prvej polovici 19. stor. najprv v USA a potom v Anglicku vznikla teória „nadobudnutých práv“, za zakladateľa ktorej sa považuje člen tzv. Najvyšší súd USA Joseph Storey.

Teóriu „nadobudnutých práv“ možno v zásade zhrnúť takto.

Vo všeobecnosti platí len štát vlastné právo ale dokáže rozpoznať

subjektívne práva vychádzajúce z cudzieho práva (tzv. nadobudnuté práva – vnuteľné práva).

Pokiaľ ide o práva podľa cudzieho práva, súd to považuje za významnú skutkovú okolnosť, ktorá slúži ako dôkaz o existencii „nadobudnutého práva“. V prípadoch, keď sa súdy odvolávajú na cudzie právo, ho teda nepovažujú za právo, ale za skutkovú okolnosť. Preto sa „dokazovanie“ cudzieho práva uskutočňuje na základe rovnakých dôvodov ako dokazovanie skutkových okolností podstatných pre prípad. Sudca nemusí poznať cudzie právo.

Zo všetkých princípov teórie „nadobudnutých práv“ je hlavným princíp územný. Ostatné princípy sú odvodené. Z toho pramení túžba podriadiť cudzincov vstupujúcich do obchodných vzťahov s miestnymi firmami ich vlastnému zákonu.

Stručne povedané, podstata teórie „nadobudnutých práv“ sa scvrkáva na skutočnosť, že právo riadne nadobudnuté v jednej krajine musí byť chránené v každej inej krajine.

Teória, ktorá hlása ochranu „nadobudnutých práv“ a zároveň redukuje cudziu právnu normu, o ktorú sa takéto nadobudnuté právo opiera, do roviny skutkovej okolnosti pre tento prípad, obsahuje vnútorný rozpor, pretože ochrana subjektívnych práv predpokladá uznanie konania právnej normy, na ktorej je toto právo založené.

Okrem toho nie všetky „nadobudnuté práva“ môžu spĺňať podmienky na ochranu. Napríklad uznanie olografického závetu vyhotoveného vo Francúzsku anglickým súdom neznamená nič iné ako uplatnenie francúzskeho zákona o forme závetu. Ak je obsah cudzej právnej úpravy stanovený rovnakým spôsobom ako akákoľvek skutková okolnosť, potom to nemusí viesť k ochrane nadobudnutých práv, teda práv založených na rozhodnom cudzom práve. Jedna vec je istá: postup pri určovaní obsahu cudzieho práva založený na použití pravidiel dokazovania značne rozširuje rozsah súdnej úvahy.

trenie. Súdy Anglicka a Spojených štátov amerických to využili a opakovane odmietli uznať fungovanie socialistických zákonov pod zámienkou „nedostatočného dôkazu“ o ich obsahu; v podstate odmietli uznať práva nadobudnuté pod vplyvom socialistického zákona.

Je potrebné uviesť moment, ktorý je tvorený tým, že pred ochranou nadobudnutých práv je potrebné zistiť, že boli skutočne nadobudnuté. Tento názor vyjadruje Dicey a je formulovaný ako v koncepte „riadne nadobudnutého práva“ 11. Taktiež sa nastoľuje otázka aplikácie cudzieho práva nielen na ochranu nadobudnutého práva, ale aj na nadobudnutie práva a v prípadoch zániku nadobudnutého práva. Napríklad zahraniční manželia chcú ukončiť svoje manželstvo, hoci ich vnútroštátne právo rozvod zakazuje; zákon sa tak dostáva do protismeru ochrany nadobudnutých práv. Vnútroštátny súd povoľujúci rozvod musí rozhodnúť, či uplatní zákaz rozvodu vo vnútroštátnom práve manželov.

Cheshire, jeden z autoritatívnych teoretikov medzinárodného práva v Anglicku, tvrdí, že doktrína nadobudnutých práv „nepochybne podčiarkuje jeden z hlavných cieľov medzinárodného práva súkromného, ​​pretože ... jednou zo základných povinností civilizovaného súdu je nestranná ochrana existujúcich subjektívnych práv, prinajmenšom vzniknutých v zahraničí; ... ale chrániť subjektívne právo- znamená uviesť do činnosti právny systém, ktorý toto subjektívne právo vytvoril, pretože toto nie je samozrejmá skutočnosť, ale vyplýva zo zákona “12. Hlavnou výhradou Cheshire voči tejto doktríne je, že z nej nemožno odvodiť náznaky platného práva konkrétnej krajiny. Čo treba v tomto prípade považovať za „nadobudnuté právo“, ktoré podlieha ochrane – na to doktrína nedáva odpoveď. V tomto zmysle teória „nadobudnutých práv“ predpokladá to, čo je v každom konkrétnom prípade známe, čo je ešte potrebné zistiť.

Cheshire odmieta klasickú doktrínu „nadobudnutých práv“ a uznáva, že mala pozitívnu stránku, pričom zdôraznila potrebu riešení v duchu medzinárodnej komunikácie.

Vedúci historickej školy v Savigny v VIII. zväzku „Systémy moderného rímskeho práva“, publikovanom v roku 1849, rozvinul teóriu „medzinárodného spoločenstva“: národy sú v neustálom vzájomnom spojení, čo je spôsobené vzájomným prospechom. Savigny pripisoval tejto všeobecnej pozícii nadnárodný význam. Savigny tvrdil, že problém sa scvrkáva na lokalizáciu právnych vzťahov v priestore: každý právny vzťah svojou povahou tiahne k určitému miestu. Pre každý právny vzťah je potrebné nájsť jeho hlavnú súvislosť s určitým právnym poriadkom pôsobiacim na určitom území. Savigny nazýva toto spojenie „vyrovnanosť právneho vzťahu“ (Sitz des Rechtsverhal-tnisses) 13. V tomto prípade zohráva vedúcu úlohu vôľa strán, ktoré môžu právny vzťah ľubovoľne podriadiť určitému právnemu poriadku – domácemu alebo zahraničnému.

Všetky štáty majú záujem na čo najsprávnejšej úprave vznikajúcich vzťahov, a to možno dosiahnuť, ak sa súdy vzdialia od úzkej národnej pozície a dajú si za úlohu nájsť v každom vzťahu „podstatnú súvislosť“ s právnym štátom, ktorý je vlastný podstatu vzťahu. Práve tento právny poriadok by sa mal uplatňovať vo všetkých krajinách bez ohľadu na domácu legislatívu. Kritika Savignyho teórie išla najmä v línii jej praktických záverov, kritici poukazovali na to, že vytvorenie „podstatného spojenia“ (alebo „urovnania“) daného právneho vzťahu s jeho inherentným právny systém v skutočnosti nemožná úloha.

Savignyho teória mala veľký vplyv na judikatúru Nemecka, Francúzska a mnohých ďalších krajín. V Nemecku to odrážalo túžbu nemeckej buržoázie podeliť sa o účasť na medzinárodnom obchode s predstaviteľmi hlavného mesta iných krajín. Túto teóriu však neakceptoval nemecký občiansky zákonník, myšlienky „medzinárodného spoločenstva“ tento zákonník neakceptoval, keďže v čase jeho vydania (1896) rozšírené používanie cudzieho práva nezodpovedalo záujmom monopolný nemecký kapitál.

Taliansky vedec a politik Mancini vo svojom známom diele „O národnosti ako základe

medzinárodného práva “predložila talianska národná teória. Táto práca uvádza myšlienky, ktoré odrážajú boj za národné zjednotenie Talianska a snahu talianskej buržoázie zachovať a posilniť svoj vplyv vo vzťahu k početným talianskym imigrantom žijúcim v iných krajinách.

Táto teória súčasne vysvetľuje dôvody extrateritoriálneho účinku zákonov a stanovuje metódu riešenia konfliktov. Národná teória sa redukuje na tieto ustanovenia: právo vstupuje do krvi a mäsa občana od narodenia spolu s jazykom, citom lásky k vlasti a pod.14, a preto je neoddeliteľné od človeka a uplatnenie akéhokoľvek iného zákona voči nemu bude vo vzťahu k nemu násilie. Najprv sa etnický obsah (príslušnosť ku konkrétnemu národu) dostal do pojmu „národnosť“, potom to začalo znamenať „občianstvo“, „občianstvo“.

Mancini začína tvrdením, že v rámci vlastného štátu má jednotlivec neodňateľné práva na osobnú slobodu. Osoba mimo svojho štátu si zachováva osobnostné práva a môže ich namietať voči iným štátnym orgánom v mieste svojho pobytu.

Zákon o občianstve je obmedzený verejná politika krajina pobytu tejto osoby; verejný poriadok má územný charakter a vzťahuje sa na všetky osoby zdržiavajúce sa na území daného štátu. Mancini bol pripravený povoliť široké uplatnenie zahraničných zákonov vo vzťahu ku všetkým cudzincom zdržiavajúcim sa v Taliansku, aby Taliani žijúci v zahraničí v zásade podliehali talianskemu právu. Jeho teória však bola len obojstranná. Taliansko bolo už v tom čase emigračnou krajinou, pričom počet cudzincov zdržiavajúcich sa v Taliansku bol vždy zanedbateľný (hovoríme o stálych obyvateľoch, nie o turistoch). Preto bolo Manciniho učenie v podstate jednostranné.

Národná teória sa odráža v taliančine občianskeho zákonníka 1865 a jeho nasledujúce vydania; v nemeckom občianskom zákonníku z roku 1896, japonskom občianskom zákonníku z roku 1898, haagskych dohovoroch o medzinárodnom práve súkromnom z rokov 1900-1905, brazílskom občianskom zákonníku z roku 1916. Táto teória však nezasiahla oblasti anglo-amerického konfliktu zákonov a tzv. kolíznych noriem Švajčiarsko, Nórsko a Dánsko. Vo všetkých týchto krajinách vždy hlavným princípom konfliktu zostal princíp bydliska.

Vyššie uvedené teórie extrateritoriality pôsobenia práva sú najznámejšie a najrozšírenejšie, no nie sú ani zďaleka jediné, preto teoretici ešte nedospeli k jednotnému pohľadu.

Mimoriadny význam má štúdium znakov pôsobenia právnych noriem tak na území jedného štátu, ako aj extrateritoriálne v súčasnosti v kontexte vývoja ekonomických, obchodných a medzištátnych vzťahov.

POZNÁMKY

1 Alekseev S.S. Všeobecná teória práva. M., 1982, zväzok 2, strana 237.

2 Španielsko. Ústava a legislatívne akty... M., 1982.S. 63.

3 Pokrovsky I.A.Dejiny rímskeho práva. M., 2004.S. 97.

4 Lunts L.A. Kurz medzinárodného práva súkromného: v 3 zväzkoch. M., 2002. S. 120.

5 Tamže. S. 120.

6 Všetky zvyky sú územné.

7 Pamiatky ruského práva: v 9. čísle. / vyd.

S. V. Juškovová. M., 1952; Problém 1: Pamiatky práva Kyjevského štátu / komp. A. A. Zimin. S. 13.

8 Juškov S. V. Russkaja Pravda. M., 1950.S. 42.

9 Pamiatky ruského práva: v 9. čísle. / vyd.

S. V. Juškovová. M., 1953; Problém 2: Pamiatky práva feudálne roztriešteného Ruska / komp. A. A. Zimin. S. 124.

10 Luntov vyhláška L.A. op. S. 127.

11 Tille A.A. Čas, priestor, právo. M., 1965.S. 114.

12 Luntov vyhláška L.A. op. S. 145.

13 Tamže. S. 131.

14 až A.A. vyhláška. op. S. 116.

V článku "Dollar Racket" som hovoril o adopcii posledné roky v Spojených štátoch existuje veľké množstvo extrateritoriálnych zákonov. Tieto zákony stanovujú zodpovednosť fyzických a právnických osôb za zapojenie sa do jedného alebo druhého druhu. nelegálne aktivity... Zodpovednosť podľa týchto zákonov môže vzniknúť nielen medzi obyvateľmi USA, ale aj medzi nerezidentmi – spoločnosťami, bankami, občanmi iných krajín.

Spojené štáty, viac ako ktorýkoľvek iný štát, majú schopnosť trestať nerezidentov. Alebo ich držte na uzde.

Najprv, zahraničné fyzické a právnické osoby majú v amerických bankách uložené bilióny dolárov. Ako napríklad tvrdí Zbigniew Brzezinski, len ruskí občania držia v amerických bankách približne 500 miliárd dolárov.

po druhé, leví podiel na všetkých medzinárodných zúčtovaniach sa uskutočňuje v americkej mene; transakcie prebiehajú cez korešpondenčné účty otvorené bankami rozdielne krajiny svet v amerických bankách.

po tretie, mnohé zámorské spoločnosti a banky sú kótované na burze cenných papierov v New Yorku (NYSE); ich akcie, dlhopisy a americké IOU (ADR) sa obchodujú na americkom trhu cenných papierov. Newyorská burza cenných papierov je poprednou svetovou obchodnou platformou. V predvečer poslednej finančnej krízy sa jeho celková kapitalizácia rovnala 21 biliónom. Bábika.; Na burze sa zobchodovalo 447 zahraničných spoločností zo 47 krajín s celkovou trhovou kapitalizáciou 7,5 bilióna dolárov. Bábika.

po štvrté, veľa zahraničné spoločnosti a banky získavajú podiely na základnom imaní amerických akciových spoločností, otvárajú zastúpenia, pobočky a vytvárajú dcérske spoločnosti. Inými slovami, zahraničné podnikanie má v americkej ekonomike veľmi pôsobivé aktíva. Zahraničným bankám tak patrí 20 % aktív bankového sektora USA.

teda americké úrady majú možnosť ukladať pokuty neamerickým porušovateľom zákona, blokovať ich medzinárodné dolárové transakcie, zabaviť rôzne aktíva, zmraziť prostriedky na bankových účtoch atď. Už nehovoríme o takých príležitostiach amerických úradov, ako je tlak na iné štáty prostredníctvom Medzinárodného menového fondu, Svetovej banky, Banky pre medzinárodné zúčtovanie, iných medzinárodných finančných a hospodárske organizácie kde majú USA „kontrolný podiel“.

Právnici identifikujú nasledujúce oblasti, v ktorých je extrateritorialita zákonov USA obzvlášť výrazná: boj proti korupcii; boj proti terorizmu; boj proti nezákonnému praniu špinavých peňazí Peniaze; porušovanie ľudských práv; ochrana hospodárskej súťaže (boj proti monopolu); ochranu práv duševného vlastníctva; regulácia trhov s cennými papiermi; boj proti daňovým únikom; zabránenie šíreniu jadrových zbraní. Extrateritoriálne zákony vlastne umožňujú Spojeným štátom zasahovať do vnútorného života iných štátov a postupne ich dostať pod svoju kontrolu ... Takéto zákony sa používajú aj ako zbraň na zastrašovanie občanov, politikov, generálnych riaditeľov spoločností a bánk iných krajín. Jedným z najnovších príkladov tohto druhu zákonov je Magnitského zákon.

Zákony o sankciách proti Kube, Severnej Kórei a Iránu, prijaté v rôznych rokoch v Spojených štátoch, majú výrazný extrateritoriálny charakter. Celkovo k dnešnému dňu USA vyhlásili sankcie voči 14 štátom ... A treba zdôrazniť, že zákony USA o sankciách voči jednotlivé štáty boli možno jedinou kategóriou zákonov, ktoré už pred niekoľkými desaťročiami mali extrateritoriálny charakter. Napríklad už v 70. rokoch sa Spojené štáty pokúsili narušiť dohodu o plynovode („dohoda storočia“) medzi Sovietskym zväzom a západoeurópskymi spoločnosťami. Potom boli podpísané zmluvy na dodávku potrubí, kompresorov a špeciálnych potrubných armatúr do ZSSR. Washington využíval rôzne páky vplyvu na európskych dodávateľov, hoci v konečnom dôsledku došlo k „obchodu storočia.“ Dnes sú Spojené štáty natoľko unesené sankciami voči štátom a firmám, že sa im nepáči a spolupracuje s „darebáckymi“ štátmi, zodpovedajúce extrateritoriálne zákony sa prijímajú nielen na federálnej úrovni, ale už aj na úrovni jednotlivých štátov. Štátne zákony obsahujú zákaz nákupu tovaru a služieb od zámorských spoločností, ktoré spolupracujú so štátmi, ktoré sú na čiernej listine vlády USA.

Po udalostiach z 11. septembra 2001 nastal prudký nárast extrateritoriálnej povahy amerických zákonov. Potom Spojené štáty americké prijali zákon, ktorý sa zvyčajne nazýva Patriot Act a ktorý pod zámienkou boja proti medzinárodnému terorizmu udelil americkej vládne rezorty, špeciálne služby a súdy majú veľké právomoci zasahovať do záležitostí iných štátov. Niektoré americké zákony, prijaté už pomerne dávno, len teraz začínajú odhaľovať svoj extrateritoriálny potenciál.

1. Pojem a predmet medzinárodného práva súkromného, ​​jeho vzťah k medzinárodnému právu verejnému a domácemu

Medzinárodné právo súkromné- ide o jediné právne odvetvie určené na právnu úpravu občianskych (v širšom zmysle slova, teda občianskeho, súkromného práva) vzťahov vznikajúcich v oblasti medzinárodnej komunikácie. Medzinárodné právo súkromné je samostatné, polysystémové, komplexné odvetvie práva, ktoré spája normy medzinárodného a vnútroštátneho práva a upravuje medzinárodné občianske vzťahy.

Položka regulácia medzinárodné právo súkromné je súkromno-právny vzťah zaťažený o cudzí prvok.

Cudzí prvok sa môže prejaviť v troch verziách:

1. Predmetom právneho vzťahu je zahraničná osoba, cudzinec (cudzí občan, osoba bez štátnej príslušnosti, bipatrid, utečenec; zahraničná právnická osoba, podnik so zahraničnými investíciami, medzinárodná právnická osoba; medzinárodné medzivládne a mimovládne organizácie; cudzí štát) .

2. Predmet právneho vzťahu sa nachádza v zahraničí.

3. Právna skutočnosť, s ktorou je právny vzťah spojený, nastáva v zahraničí.

V Ruská legislatíva cudzí prvok v občianskom práve určuje odsek 1 čl. 1186 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie... Žiaľ, v tejto definícii je veľa medzier – cudzí štát a medzinárodná organizácia nie sú pomenované ako cudzí subjekt; právna skutočnosť ktorý sa odohral v zahraničí nie je vyčlenený ako jeden z variantov cudzieho prvku. Avšak v čl. 1186 Občiansky zákonník Ruskej federácie opravené "... komplikované iným cudzím prvkom." Toto slovné spojenie vypĺňa naznačené medzery, no pre svoju neurčitosť môže viesť k extenzívnemu výkladu právnej normy.

Medzinárodné právo súkromné je komplexným odvetvím práva a judikatúry. Najužšie súvisí medzinárodné právo súkromné národný súkromný(občianske, obchodné, rodinné a pracovné) správny... Jeho normy sú zároveň dvojakého a paradoxného charakteru, keďže medzinárodné právo súkromné ​​úzko súvisí s medzinárodným právom verejným. Medzinárodné právo súkromné ​​nie je odvetvím medzinárodného práva verejného, ​​no ich vymedzenie nie je absolútne. Je to spôsobené predovšetkým tým, že medzinárodné právo súkromné ​​(podobne ako medzinárodné právo verejné) upravuje vzťahy vyplývajúce z medzinárodnej komunikácie. Prenasledovanie medzinárodného verejného a medzinárodného súkromného práva spoločný cieľ: vytváranie právnych podmienok pre medzinárodnú spoluprácu v rôznych oblastiach verejný život. Základné princípy medzinárodného práva verejného (najmä jeho všeobecne uznávané princípy a normy) majú priamy účinok v medzinárodnom práve súkromnom. Medzinárodné zmluvy v oblasti medzinárodného práva súkromného nemôžu odporovať základným princípom všeobecného medzinárodného práva.

Ja sám medzinárodné právo súkromné(medzinárodné právo súkromné) uviedol do legálneho obehu americký právnik J. Storey v roku 1834 V domácej vede tento termín prvýkrát použil slávny ruský vedec N.P. Ivanov(druhá polovica 19. storočia). V súčasnosti je tento termín všeobecne uznávaný a používaný v legislatíve a vede všetkých štátov. Niekedy (hlavne v anglo-americkej doktríne) sa medzinárodné právo súkromné ​​nazýva „konfliktné alebo konfliktné právo“. Tento pojem sa zdá nepresný, pretože zužuje samotný pojem a normatívnu štruktúru medzinárodného práva súkromného.

2. Štátna suverenita a extrateritoriálne pôsobenie súkromného a verejného práva.

štátna suverenita- ide o majetok štátu nezávisle a nezávisle od právomoci iných štátov vykonávať svoje funkcie na svojom území av zahraničí v procese komunikácie s inými krajinami.

Extrateritorialita- (lat. napr- z, vonku + lat. teritorialis- týkajúci sa daného územia) - postavenie fyzických alebo právnických osôb, inštitúcií alebo objektov, vyňaté z miestnej legislatívy a podliehajúce (čiastočne alebo úplne) legislatíve štátu, ktorého občianstvo majú

Obvyklou praxou extrateritoriality je inštitút diplomatických a konzulárnych výsad a imunít.

V súvislosti s týmto prípadom sa však pojem „extrateritorialita“ postupne nahrádza presnejšími označeniami rôznych foriem imunity voči jurisdikcii cudzieho štátu. Dôvodom je skutočnosť, že už skôr sa z princípu extrateritoriality vychádzalo z toho, že osoba (alebo inštitúcia) oslobodená od trestnoprávnych, správnych a ekonomických právnych noriem sa považuje za osobu, ktorá sa nachádza na území štátu, má štátne občianstvo (prípadne štátnu príslušnosť, štátnu príslušnosť). ak nejde o fyzické osoby), ktoré má. Keďže táto právna fikcia môže slúžiť ako odôvodnenie neobmedzeného rozširovania imunít a výsad, pojem extrateritorialita sa neodporúča vykladať široko.

V súlade s ustanoveniami Viedenského dohovoru o diplomatických stykoch z roku 1961, Viedenského dohovoru o konzulárnych stykoch z roku 1963 a ďalších mnohostranných medzinárodných zmlúv uvádza na recipročnom základe oslobodenie členov diplomatických misií od trestnoprávnych, správnych a hospodárskych zákonov č. hostiteľskej krajine. (tzv. diplomatická imunita).

V histórii mohla byť extrateritorialita vnútená jedným štátom aj druhému jednostranne a jej pôsobenie sa neobmedzovalo len na diplomatický personál, ale zahŕňalo všetkých občanov krajiny (niekedy na určitom území), ktorí toto právo požívali, a normy a zákony ne sa skutočne vzťahujú na občanov tejto hostiteľskej krajiny (nerovnaké zmluvy)

Extrateritorialitu využívajú napríklad vojenské základne v cudzích štátoch, ako aj budovy, ktoré sú obsadené agentúrami OSN.

V niektorých odvetviach medzinárodného práva si extrateritorialita zachovala svoj význam. Napríklad v medzinárodnom námornom práve sa používa na charakterizáciu postavenia vojnovej lode v cudzom prístave, keďže takáto loď sa v tomto prípade považuje aj za plávajúce územie vlajkového štátu. Podľa článku 32 Dohovoru OSN o morskom práve z roku 1982 námorné plavidlá v rámci cudzie územie ak sa tam ocitnú legálnym spôsobom, využívajú extrateritorialitu.

Vojenské lietadlo nachádzajúce sa na cudzom území so súhlasom územného suveréna tiež požíva extrateritorialitu, pretože sa považuje za súčasť územia štátu, ktorého identifikačné znaky nesie.

Zložiť dobrú vzorku stojí veľa peňazí. Dôvod - absencia nepresností má veľký význam. V skutočnosti je dokument opisom mysle adresáta. Čitateľ dostane emócie o osobe, ktorá napísala svoje vlastné názory, čítaní dokumentu a jeho význame. To je zásadne významné v prípadoch, keď výsledok vychádza z duševného stavu.

Extrateritorialita - právne postavenie právnických alebo fyzických osôb, objektov alebo inštitúcií, ktoré boli vyňaté z miestnej územnej legislatívy a sú plne alebo len čiastočne pokryté právnymi predpismi štátu, ktorého sú štátnymi príslušníkmi. Prvýkrát v medzinárodnom práve vznikol inštitút extrateritoriality, ktorý sa prejavil v nepríslušnosti cudzích občanov miestnemu súdu, na územie ktorého prišli, ako aj v možnosti zriadiť nad nimi konzulárnu jurisdikciu a ich oslobodenie od priamych daní. Dnes existuje extrateritorialita vo forme konzulárnych a diplomatické privilégiá a imunity.

Účinok regulačných právnych aktov v priestore a v okruhu osôb - 1. časť

Pôsobenie normatívneho právneho aktu v priestore prebieha v súlade s územnými a extrateritoriálnymi princípmi.

Územnú účinnosť regulačného právneho aktu vymedzuje územie štátu (Ukrajina) alebo samostatného regiónu (Krym), prípadne administratívno-územného celku (krajská, okresná, mestská), teda územie, do ktorého rozširujú právomoci orgánu, ktorý ho vydal (podniky, inštitúcie a pod.), extrateritoriálnym účinkom normatívneho právneho aktu (právo extrateritoriality štátov) je postup, podľa ktorého inštitúcie, resp. jednotlivcov umiestnené alebo umiestnené na území iného štátu sa považujú za umiestnené alebo umiestnené samostatne národné územie a podliehajú zákonom a jurisdikcii ich vlastného štátu. Právo extrateritoriality majú vojnové lode a lietadlá, s povolením prijímajúceho štátu sa nachádzajú na jeho území, ale považujú sa za súčasť územia vlajkového štátu alebo identifikačných znakov; vesmírne objekty vo vlastníctve štátu; území diplomatické misie a konzuláty.

Územný princíp vo svojej čistej forme sa v legislatíve štátov takmer vôbec nenachádza, keďže je doplnený o extrateritoriálny princíp. Za trestný čin spáchaný v zahraničí podlieha občan Ukrajiny trestnoprávnu zodpovednosť podľa Trestného zákona Ukrajiny (pokiaľ medzinárodné zmluvy Ukrajiny neustanovujú inak, súhlas s viazanosťou udelila Najvyššia rada Ukrajiny).

Účinkom normatívnych právnych aktov v okruhu osôb je ich rozdelenie na určité okruhy osôb v závislosti od objemu a charakteristík (prítomnosti diplomatickej imunity) ich právneho postavenia.

Účinok normatívnych právnych aktov v okruhu osôb v závislosti od objemu ich právneho postavenia:

a) všeobecné opatrenie- vzťahujú sa na všetky osoby na území štátu: občanov, cudzincov, osoby bez štátnej príslušnosti (osoby bez štátnej príslušnosti), osoby s dvojité občianstvo(bipatrides), utečenci; čestných občanov, všetky domáce, obecné, zahraničné, medzinárodné organizácie. ktorí nepožívajú právo extrateritoriality. Tu existuje úzka súvislosť medzi pôsobením normatívnych právnych aktov v okruhu osôb a v priestore (ústava Ukrajiny);

extrateritorialita čo to je? príklad? extrateritorialita čo to je? príklad?

Časté otázky o umelej inteligencii (165394) pred 1 rokom

1. Územie diplomatickej misie.

2. Vojnová loď na oficiálnej návšteve.

3. Zahraničné vojenské základne.

Kozmodróm Bajkonur, ktorý sa nachádza na území Kazachstanu, má extrateritorialitu a platia tam ruské zákony.

Elvira Sage (19579) pred 1 rokom

EXTERRITORIALITA

1) osobitné práva a výhody (nedotknuteľnosť osoby a domova, nedostatok súdnej právomoci miestnych zákonov, oslobodenie od daní, cla). vzájomne poskytované štátmi zahraničným diplomatickým zástupcom a iným predstaviteľom;

2) osobitné právne postavenie jednotlivých území štátu.

Ako som pochopil, žijú a páchajú zločin v jednej krajine a budú súdení podľa zákonov inej krajiny,

občanmi, ktorých sú.

Alebo podľa nejakých medzinárodných zákonov.

Ak sa mýlim, opravte to. -)

Encyklopedický slovník ekonómie a práva → EXTERRITORIALITA

Čo je to „EXTERRITORIALITA“?

EXTERRITORIALITA (z lat. ex. From, outside a temtorialis nachádzajúce sa na území) - úplná imunita; tie. vyňatie spod jurisdikcie ktoréhokoľvek štátu z dôvodu, že osoba (alebo inštitúcia) sa považuje za osobu nachádzajúcu sa na území štátu, ktorého občianstvo (alebo štátnu príslušnosť, ak nejde o fyzické osoby) má. Predtým sa odkazy na E. používali na ospravedlnenie diplomatických imunít a výsad, ale potom sa od toho upustilo, pretože v takýchto situáciách vychádzal z právnej fikcie a mohol slúžiť ako ospravedlnenie neobmedzeného rozširovania imunít a výsad. E. si zachoval svoj význam v niektorých ďalších odvetviach medzinárodného práva. Napríklad v medzinárodnom námornom práve sa používa na charakterizáciu postavenia vojnovej lode v cudzom prístave, keďže takáto loď sa v tomto prípade považuje aj za plávajúce územie vlajkového štátu. E. používa aj vojenské lietadlo nachádzajúce sa na cudzom území so súhlasom územného suveréna, keďže sa považuje za súčasť územia štátu, ktorého identifikačné znaky má.

EXTERRITORIALITA EXTERRITORIALITA, Qi, w. (špecialista.). Právo diplomatických zástupcov so sídlom v ktorejkoľvek Tsn. Ozhegov vysvetľujúci slovník

EXTERRITORIALITA (francúzsky exteritorialite - mimozemský, z latinčiny ex - predpona znamenajúca oddelenie a územie. Veľká sovietska encyklopédia

EXTERRITORIALITY EXTERRITORIALITY (te), extrateritorialita, pl. nie, dobre. (z latinčiny ex - from a Territoriis - do Ušakovovho výkladového slovníka

EXTERRITORIALITA g. 1. Rozptýliť. podstatné meno podľa hodnoty adj. extrateritoriálne (1). 2. Osobitné práva a výhody nie sú. Efremovej výkladový slovník

EXTERRITORIALITA EXTERRITORIALITA (z lat. ex - od a teritorialis - vzťahujúce sa na dané územie), pod. Moderná encyklopédia

EXTERRITORIALITA EXTERRITORIALITA (z ex. A lat. Territorialis - vzťahujúce sa na dané územie) - podriadenosť. Veľký encyklopedický slovník

Účinok normatívnych právnych aktov v priestore. Prípady extrateritoriálneho účinku zákona

Účinok normatívnych právnych aktov v priestore je spojený s ich rozšírením na určité územie. Normatívne právne akty štátu rozširujú svoju účinnosť na celé územie daného štátu. Toto pravidlo vyplýva z charakterizácie moci štátu ako suverénnej moci. V dôsledku suverenity štátu sú normatívne právne akty štátu na jeho území nedelené a výlučné. Územie štátu je časť zemegule, na ktorú siaha zvrchovaná moc daného štátu. Zvyčajne sa to týka pevninského priestoru vo vnútri štátne hranice, útroby zeme v rámci štátnych hraníc, vnútorné vody, t.j. vody riek, jazier a iných vodných plôch, ktorých brehy sú v úplnom vlastníctve štátu, výsostné vody, kontinentálny šelf, vzdušný priestor v rámci štátnych hraníc, vojnové lode plávajúce pod vlajkou štátu, civilné lode pod vlajkou štátov v neutrálne vody alebo v medzinárodnom vzdušnom priestore územie veľvyslanectiev, misií, konzulátov štátu v zahraničí, kozmických lodí (staníc) so znakom štátu, ktorý predmet zaregistroval.

Vyššie a ústredné orgányštáty môžu prijímať normatívne právne akty platné na obmedzenej časti štátu. V slobodnom teda možno zaviesť osobitný právny režim ekonomickej zóny, v pobrežnej zóne, na území, ktoré sa vyznačuje ťažkými klimatickými podmienkami alebo má iné významné črty - napríklad regióny Ďalekého severu (pozri článok 287 Zákonníka práce Ruskej federácie).

Normatívne právne akty miestnych orgánov štátu majú svoje pôsobisko. Ich rozhodnutia sú záväzné pre všetky podniky, inštitúcie a organizácie nachádzajúce sa na území akéhokoľvek administratívno-územného celku, ako aj pre úradníkov a občanov.

Ak vznikne problém súvzťažnosti normatívnych aktov platných na celom území republiky a na jej určitej časti, rieši sa podľa princípu preferenčného právnu silu akty vyššie orgány pred činmi nižších orgánov.

Problém územného účinku normatívnych právnych aktov je obzvlášť dôležitý vo federálnych štátoch. Pozornosť si tu zasluhujú dva body: pomer územných limitov pôsobenia normatívnych právnych aktov federácie a subjektu federácie a rôznych subjektov federácie.

Od všeobecné pravidlo Existujú výnimky z konania normatívnych právnych aktov vo vesmíre - takzvané prípady extrateritoriálneho pôsobenia zákona, ktoré sa prejavuje najmä vo vzťahoch so zahraničnými občanmi a organizáciami, ako aj s občanmi a organizáciami Ruskej federácie so sídlom v zahraničí. . Podstatou extrateritoriálnej akcie je možnosť aplikácie legislatívy iného štátu na akcie spáchané na území jedného štátu.

„Občania Ruskej federácie a osoby bez štátnej príslušnosti s trvalým pobytom v Ruskej federácii, ktorí spáchali trestný čin mimo územia Ruskej federácie, podliehajú trestnej zodpovednosti podľa tohto zákonníka, ak je nimi spáchaný skutok uznaný za trestný čin v štáte, na ktorého území bol spáchaný, a ak tieto osoby neboli odsúdené v cudzom štáte. Pri odsúdení týchto osôb nemôže trest presiahnuť hornú hranicu sankcie ustanovenú právom cudzieho štátu, na území ktorého bol trestný čin spáchaný. (časť 1 článku 12 Trestného zákona Ruskej federácie, pozri časti 2, 3 tohto článku).

Pôsobenie normatívnych právnych aktov v okruhu osôb. Zvláštnosti právny stav cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti

Normatívne právne akty štátu sa vo všeobecnosti vzťahujú na všetky osoby nachádzajúce sa na území tohto štátu. Na občanov tohto štátu (vrátane osôb s dvojitým občianstvom - bipatridov), cudzincov a osoby bez štátnej príslušnosti, ktorí sa nachádzajú na území tohto štátu, sa teda vzťahujú normatívne právne akty ktoréhokoľvek štátu.

Občania majú všeobecné právne postavenie. Jeho prítomnosť nevylučuje osobitosti právneho stavu vybrané kategórie občania (mládež, dôchodcovia, osoby so zdravotným postihnutím, vojenský personál atď.), ktorí môžu mať osobitné práva, výhody, ktoré môžu byť uložené s osobitnými povinnosťami, na ktoré sa môžu vzťahovať osobitné opatrenia zodpovednosti. Účinok normatívnych právnych aktov internej akcie, prijatých ministerstvami a rezortmi, sa vzťahuje len na zamestnancov (pracovníkov, zamestnancov) tohto rezortu. Tieto dokumenty spravidla upravujú otázky práce, výkonu, miezd atď.

Pôsobenie normatívnych právnych aktov v okruhu osôb možno posudzovať aj z tohto hľadiska: zo strany adresátov pokynov obsiahnutých v ust. predpisov sú jednotlivci, rôzne mimovládne (komerčné a nekomerčné) organizácie, úradníkov, vládne orgány, štát ako celok. Podrobnejšie o predmetoch práva bude diskutované v téme „Právne vzťahy“).

Vzhľadom na právne postavenie cudzincov a osôb bez štátnej príslušnosti je zásadne dôležité pochopiť nasledovné ustanovenie: nemôžu byť účastníkmi viacerých právnych vzťahov, nemajú tieto práva a nenesú tie povinnosti, ktoré sú neoddeliteľné od občianstva. . Cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti teda nemajú volebné právo, nemôžu byť zamestnancami štátneho aparátu, nemajú vojenskú službu, nemôžu byť trestne zodpovední za vlastizradu atď. Okrem toho existujú zvláštnosti právneho postavenia cudzincov, ktorí majú diplomatickú imunitu.

„Otázka trestnej zodpovednosti diplomatických zástupcov cudzie štáty a iným občanom, ktorí požívajú imunitu, v prípade, že tieto osoby spáchajú trestný čin na území Ruskej federácie, je to povolené v súlade s normami medzinárodného práva“ (časť 4 článku 11 Trestného zákona Ruskej federácie ).