Zmluvné záväzky. Téma VIII

Vyvinutý spoločnosťou Microsoft na hodnotenie rizík informačná bezpečnosť a prijímanie opatrení na ich zníženie.

PRAKTICKÉ METÓDY HODNOTENIA RIZIKA

MSAT-(Microsoft Security Assessment Tool) nástroj na hodnotenie bezpečnosti.

Prvý krok: otázky týkajúce sa obchodného modelu spoločnosti.

Sformovaný Profil podnikateľského rizika (BRP), posudzuje riziko spojené s prevádzkou spoločnosti podľa odvetvových a obchodných modelov definovaných BRP

Druhá fáza: otázky na zostavenie zoznamu bezpečnostných opatrení nasadených spoločnosťou v priebehu času.

Bezpečnostné opatrenia tvoria vrstvy ochrany. Každá vrstva prispieva ku kombinovanej stratégii ochrany do hĺbky. Ich súčet je tzv index ochrany do hĺbky (DiDI).

Tretia etapa: BRP a DiDI sa porovnávajú.

Rozdelenie hrozieb podľa oblastí analýzy sa odhaduje (meria) - infraštruktúry, aplikácií, operácií a personálu.

Plán lekcie: 1. Základné pojmy. Funkcie obsahu

2. Vlastnosti právna úprava transakcií

3. Forma medzinárodnej transakcie. Konfliktné problémy transakcie

4. Kolízna úprava navonok zmluvné záväzky v modernom MChP

5. Peňažné záväzky v PIL

6. Neštátna úprava zmluvných záväzkov medzinárodného charakteru

Otázka 1. Základné pojmy. Funkcie obsahu

V doktríne a normách PIL sa na označenie zmluvných záväzkov použili dva pojmy: transakcie a zmluvy. V predchádzajúcej ruskej legislatíve sa teda používali pojmy „transakcia zahraničného obchodu“ (GK RSFSR 1964) a „zahraničná ekonomická transakcia“ (Základy občianskej legislatívy 1991). V oboch prípadoch sa rozumeli transakcie aj zmluvy a v čl. 166 Základov z roku 1991 priamo uvádza približne dva tucty dohôd, na ktoré sa vzťahuje pojem „zahraničná ekonomická transakcia“. Je jasné, že „transakcie“ a „zmluvy“ nie sú ekvivalentné pojmy, ale navzájom súvisia, keďže zmluva je druh transakcie.

Zahraničná ekonomická transakcia na rozdiel od iných transakcií sprostredkúva podnikateľské, obchodná činnosť v oblasti medzinárodných ekonomických vzťahov. Je pravda, že v medzinárodnej praxi sa pojem „zahraničná ekonomická transakcia“ spravidla nepoužíva. Bežnejší výraz je „medzinárodná obchodná transakcia“ alebo „medzinárodná obchodná zmluva“. Stačí uviesť ako príklad dokument vypracovaný Rímskym inštitútom pre zjednotenie súkromného práva v roku 1994 a široko uznávaný v praxi – „Princípy medzinárodných obchodných zmlúv“ (Princípy UNIDROIT). Oba pojmy sú ekvivalentné, aj keď existuje určitý rozdiel v odtieňoch. „Zahraničná ekonomická transakcia“ vyjadruje postavenie jedného štátu: účasť Ruska, jeho občanov, právnických osôb na medzinárodných ekonomických vzťahoch je ich zahraničnou ekonomickou činnosťou, ktorá sa uskutočňuje formou zahraničných ekonomických transakcií. Tá istá činnosť z pozície dvoch alebo viacerých štátov bude medzinárodnou ekonomickou činnosťou a transakcie, ktoré ju sprostredkujú, budú medzinárodnými obchodnými transakciami.

Napriek tomu, že sek. VI Občiansky zákonník ustanovil jednotnú kolízna regulácia vzťahy vyplývajúce z akýchkoľvek obchodov a zmlúv, má právna úprava zahraničných ekonomických transakcií (zmlúv) svoje špecifiká.

Po prvé, takáto špecifickosť súvisí s formou transakcie. Občiansky zákonník vyžaduje pri zahraničnej hospodárskej transakcii povinnosť dodržať písomnú formu, čo sa odráža v osobitnej kolíznej norme (odst. 2, čl. 1209).

Po druhé, významnú úlohu pri úprave medzinárodných obchodných zmlúv (zahraničnohospodárskych transakcií) zohrávajú medzinárodné zmluvy, ktoré zjednocujú kolízne normy a hmotné normy.

Po tretie, v oblasti medzinárodných obchodných zmlúv sa vo veľkej miere využívajú zvyklosti medzinárodného obchodu alebo, ak použijeme širší pojem, zvyky medzinárodného obchodu, ktoré sa často kombinujú spoločný názov„lex mercatoria“.

Po štvrté, vo svetovej praxi existuje špeciálny mechanizmus na riešenie sporov zo záväzkov vyplývajúcich z medzinárodných obchodných zmlúv.

Transakcie medzinárodného charakteru sa teda delia do dvoch skupín: zahraničné ekonomické transakcie, ktoré sprostredkúvajú medzinárodné obchodné aktivity, a transakcie, ktoré nemajú podnikateľský charakter a nie sú zamerané na dosiahnutie zisku.

Stanovenie pravidiel konfliktu uplatniteľné právo k zmluvným záväzkom používať všeobecné kategórie transakcií alebo zmlúv, ktoré zahŕňajú tak transakcie, ktoré nemajú obchodný charakter, ako aj transakcie podnikateľského, zahranično-ekonomického charakteru, ktoré sú v našej praxi tradične zakomponované do pojmu „zahraničná ekonomická transakcia“, a vo svetovej praxi – častejšie v termíne „medzinárodná obchodná zmluva“ alebo „medzinárodná obchodná transakcia“.

Zahraničná ekonomická (medzinárodná obchodná) transakcia, ako každá občianskoprávna transakcia, môže byť jednostranná, keď je potrebné a postačujúca na vyjadrenie vôle jednej strany (napríklad plná moc), a dvojstranná alebo mnohostranná, keď to vyžaduje prejav dohodnutej vôle dvoch alebo viacerých strán. Posledne menované sú dohody (zmluvy). Príkladmi bilaterálnych zmlúv sú zmluvy o medzinárodnom predaji, bartre, provízie atď.; zmluvy môžu byť príkladom mnohostranných finančný lízing, faktoring, dohody o spoločných aktivitách, o spolupráci a pod.

Typy medzinárodných obchodných transakcií sa líšia svojim obsahom. Obsah medzinárodnej kúpnej zmluvy sa líši od obsahu medzinárodnej bartrovej zmluvy alebo medzinárodnej zmluvy o finančnom prenájme a pod.; Ich obsah je spravidla podobný obsahu „interného“ civilné transakcie. Preto nie je možné uviesť všeobecnú definíciu všetkých medzinárodných transakcií, vrátane ich obsahovej stránky. Zdá sa, že to nie je potrebné. Zároveň sú všetky typy medzinárodných transakcií, bez ohľadu na ich obsah, spojené do jednej skupiny tým, že pre každú z nich existuje spoločné klasifikačné kritérium - kritérium „medzinárodnosti“. V dôsledku toho sa definícia pojmu medzinárodná obchodná transakcia v konečnom dôsledku obmedzuje na zodpovedanie otázky, za akých okolností nadobúda občianskoprávna transakcia medzinárodný charakter.

TO medzinárodné obchodné transakcie (alebo zahraničné ekonomické transakcie) môžu zahŕňať transakcie, ktoré sprostredkúvajú podnikateľskú činnosť v oblasti medzinárodných ekonomických vzťahov, uskutočnené medzi stranami, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú na území rôznych štátov. Takýto záver je v súlade so zavedenou medzinárodnou praxou a nie je v rozpore s ruským právom.

Otázka 2. Charakteristiky právnej úpravy transakcií

Existujú dve úrovne vzťahov:

Po prvé, vzťahy medzi štátmi a inými subjektmi medzinárodné právo(najmä medzi štátom a medzinárodnými organizáciami) univerzálneho, regionálneho, miestneho charakteru;

Po druhé, vzťahy medzi fyzickými a právnickými osobami rôznych štátov (medzi ktoré patria aj tzv. diagonálne vzťahy – medzi štátom a zahraničnými fyzickými osobami). A právnické osoby). Rozhodujúci význam pri realizácii zahraničnej ekonomickej aktivity majú vzťahy medzi fyzickými a právnickými osobami.

Prvé sa riadia pravidlami MPP, druhé vnútroštátnym právom každého štátu a predovšetkým PIL. Čoraz významnejšiu úlohu v úprave súkromnoprávnych vzťahov však zohrávajú normy medzinárodného práva, upravujúce medzištátne vzťahy v zahraničnej ekonomickej sfére. Odtiaľ:

- prvým rozlišovacím znakom právnej úpravy zahraničných ekonomických transakcií je úzka interakcia právne predpisy rozdielna systémová príslušnosť, teda normy medzinárodného a národného práva;

- druhý charakteristický znak právna úprava zahraničných ekonomických transakcií je interakciou noriem rôznych odvetví vnútroštátneho práva;

- treťou črtou regulácie zahraničných ekonomických transakcií je rozšírené používanie foriem takzvanej neštátnej regulácie.

Hlavnou formou takejto regulácie je "zmluvné podmienky": pri uzatvorení obchodu si strany môžu slobodne stanoviť vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z obchodu. Táto sloboda však nie je neobmedzená. Je obmedzená po prvé normami verejného práva, po druhé všeobecnou voľnosťou občianskeho práva („čo nie je zakázané, je dovolené“), po tretie imperatívnymi normami občianskeho práva. Významnú úlohu v systéme neštátnej regulácie má zvyklosti medzinárodného obchodu. Mali by zahŕňať aj formy neštátnej regulácie súdna a arbitrážna prax. Jeho úlohou je objasniť obsah a výklad platného práva (medzinárodného a vnútroštátneho) a zvyklostí medzinárodného obchodu; pri zabezpečovaní jednotného uplatňovania jednotných pravidiel v oblasti medzinárodného obchodu; pri zabezpečovaní koordinovaného uplatňovania právnych noriem rôznych systémových a odvetvových príslušností; pri vytváraní predpokladov pre rozvoj a zdokonaľovanie medzinárodných právnych a vnútroštátnych právnych noriem upravujúcich zahraničné ekonomické transakcie.

Právna úprava zahraničných ekonomických transakcií je pomerne zložitý systém pozostávajúci z povahovo odlišných, ale úzko prepojených a vzájomne sa ovplyvňujúcich prvkov: noriem medzinárodného práva verejného, ​​noriem národného, ​​predovšetkým medzinárodného práva súkromného a noriem neštátnej regulácie. .

Medzinárodné právo, upravujúce vzťahy medzi štátmi v hospodárskej oblasti, má čoraz väčší vplyv na právnu úpravu zahraničných ekonomických transakcií. Úloha medzinárodného práva pri regulácii zahraničných ekonomických transakcií sa uskutočňuje v dvoch smeroch: po prvé, vytvorenie právnych základov pre realizáciu medzinárodných ekonomických vzťahov, ich právny režim, a po druhé, vytvorenie jednotnej právnej úpravy. zahraničných ekonomických transakcií založených na zjednotení hmotného práva a kolíznych noriem.

Vzhľadom na prvý smer si v prvom rade všimneme obchodné dohody, uzatvorené na bilaterálnom základe (môžu mať rôzne názvy: dohoda o priateľstve, obchode a plavbe; dohoda o obchode a plavbe; dohoda o obchodnej a hospodárskej spolupráci a pod.). Uzavreté na neurčito alebo na dlhé obdobia ustanovujú generálku právny základ nielen pre obchod, ale aj pre akékoľvek iné hospodárske vzťahy medzi zmluvnými štátmi. Obchodovanie sa im hovorí kvôli historickej tradícii, keďže obchod bol dlhé stáročia jediným typom medzištátnych ekonomických vzťahov. Nedávno vo vývoji obchodné dohody alebo namiesto toho uzatvárať medzivládne dohody o obchodnej, vedeckej, technickej a hospodárskej spolupráci.

Tieto zmluvy riešia široké spektrum otázok zásadného významu pre účastníkov zahraničných ekonomických transakcií: určujú subjekty oprávnené uskutočňovať obchodné alebo hospodárske vzťahy vo všeobecnosti na strane každého zmluvného štátu; poskytovať si navzájom právny režim(spravidla najvýhodnejšie zaobchádzanie) vo vzťahu k colnému zdaneniu, poradiu dovozu a vývozu tovaru, preprave tovaru, tranzitu, obchodná doprava; určiť právny režim pre činnosť fyzických a právnických osôb jednej strany na území druhej strany; obsahujú všeobecný poriadok vyrovnania vyplývajúce z obchodných a iných hospodárskych vzťahov (štáty niekedy uzatvárajú osobitné bilaterálne dohody o vyrovnaní a menových vzťahoch). Rusko uzatvára medzivládne dohody s viacerými štátmi obchodné dohody alebo obchodné a platobné zmluvy. Stanovujú kontingent tovarov, ktoré tvoria obchodný obrat medzi zmluvnými štátmi na bilaterálnom základe. Na rozdiel od obchodných dohôd sú zahrnuté na krátke obdobia (6-12 mesiacov), pri dlhšom období sa podpisujú každoročne doplnkové protokoly. Štáty zaväzujú zabezpečiť dohodnuté dodávky, teda vydávať licencie bez prekážok a vytvárať ďalšie podmienky pre dovoz a vývoz v rámci dohodnutých kontingentov tovaru. Často určujú poradie výpočtov.

Obchodné zmluvy z hľadiska ich obsahu úzko súvisia s komoditné dohody, uzavreté na mnohostrannom základe. Stanovením kvót pre každý zúčastnený štát na nákup a predaj určitého produktu na medzinárodnom trhu sa štáty snažia zabrániť prudkým výkyvom cien. Podobné dohody existujú pre ropu, kaučuk, cín, pšenicu, kakao, kávu, cukor atď. Štáty sa zaväzujú neumožniť dovoz a vývoz príslušného tovaru mimo stanovených kvót.

Uvažované medzinárodné zmluvy upravujú vzťahy medzi zúčastnenými štátmi. Ale ich pozície sú právne následky a pre strany zahraničných ekonomických transakcií, ak strany podliehajú jurisdikcii zmluvných štátov. Je zrejmé, že ak dohoda stanovuje pre colné platby doložku najvyšších výhod, potom strany zahraničnej hospodárskej transakcie nemajú právo požadovať iný režim. Transakcia, ktorá presahuje kvótu stanovenú pre štát medzinárodná zmluva, právne nemožno vymáhať a pod.

Napriek tomu, že transakcia súvisí s medzinárodnými zmluvami, má právnu nezávislosť. To znamená, že: 1) pri uzatváraní zahraničnej ekonomickej transakcie sú strany povinné riadiť sa ustanoveniami príslušných medzinárodných zmlúv; 2) po uzavretí transakcie sú práva a povinnosti zmluvných strán určené samotnou transakciou; 3) ak štáty po uzavretí transakcie vykonajú zmeny v obsahu medzinárodných zmlúv, vzniknú z nich zmluvným stranám transakcie občianskoprávne záväzky až po vykonaní takýchto zmien stranami transakcie.

Otázka 3. Forma medzinárodnej transakcie. Problémy s kolíziou transakcie.

Záväzkový štatút je právo rozhodné pre záväzky vyplývajúce z jednostranných transakcií a zmlúv. Časť VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje celý systém kolíznych noriem, pomocou ktorých je potrebné určiť rozhodné právo pre záväzky. Kotva je práve tá časť kolíznej normy, ktorá určuje, aké právo sa má použiť na vzťahy uvedené v zväzku. Záväznosť kolíznej normy určuje záväzný štatút.

Vo svojej najvšeobecnejšej forme je zmluva dohodou medzi stranami o prijatí, zmene alebo ukončení občianske práva a zodpovednosti. Je zrejmé, že práva a povinnosti sú hlavným prvkom zmluvných záväzkov a samozrejme sú zahrnuté do rozsahu záväzkového vzťahu.

Právo rozhodné pre zmluvy rozhoduje o týchto otázkach súvisiacich so zmluvou:

1) výklad zmluvy;

2) práva a povinnosti zmluvných strán;

3) plnenie zmluvy;

4) dôsledky neplnenia resp nesprávny výkon zmluvy;

5) ukončenie zmluvy;

6) dôsledky neplatnosti zmluvy.

Pri všetkej rozmanitosti otázok zahrnutých do pôsobnosti rozhodného práva sa upozorňuje na skutočnosť, že všetky súvisia s právami a povinnosťami zmluvných strán. Aj taký prvok, akým sú dôsledky neplatnosti zmluvy, sa týka práv a povinností: buď sa objavia nové práva a povinnosti, alebo sa zmenia práva a povinnosti upravené zmluvou. Hlavný prvok zmluvného záväzku - práva a povinnosti zmluvných strán - preto možno brať za základ pre určenie hraníc pôsobnosti záväzkového štatútu. Všetky ostatné otázky, ktoré priamo nesúvisia s právami a povinnosťami, nespadajú do pôsobnosti štatútu záväzkov. Forma zmluvy, spôsobilosť osoby byť zmluvou viazaná atď., podliehajú právu zvolenému na základe iných kolíznych noriem, pomocou iných kolíznych noriem.

Kolízne právo väčšiny štátov umožňuje zmluvným stranám občianskoprávnu zmluvu komplikovanú cudzí prvok, vrátane účastníkov medzinárodnej obchodnej zmluvy, podriadiť ju nimi zvolenému príslušnému právnemu poriadku. Zmluvné strany majú právo dohodnúť sa na aplikácii práva ktoréhokoľvek štátu na zmluvné záväzky.

Právo zmluvných strán na výber je vyjadrením všeobecne uznávaného nového ustanovenia o „autonómii vôle“ zmluvných strán, pod ktorým sa rozumie možnosť zmluvných strán ustanoviť si podľa vlastného uváženia obsah zmluvy, jej podmienky. , samozrejme, v medziach prijatých zákonom. Táto možnosť sa vzťahuje aj na voľbu rozhodného práva, ak je zmluva komplikovaná cudzím prvkom. V poslednej verzii sa objavuje „autonómia vôle“. A ako príloha (princíp konfliktu), ktorá má dominantné postavenie v zmluvných záväzkoch,

„Autonómia vôle“ ako kolízna formula pripútania – 1ex voluniatis sa rozvinula do legislatívy mnohých štátov (zákony o medzinárodnom práve súkromnom Rakúska, Maďarska, Venezuely, Nemecka, Poľska, Turecka, Švajčiarska, zákon o zmluvách Číny 1999, Občiansky zákonník Vietnamu z roku 1995 atď.). Ak kolízny princíp autonómnej vôle nie je zakotvený vo vnútroštátnom práve žiadneho štátu, ale v praxi sa uplatňuje ako právny štát, ktorý sa vyvinul vo forme medzinárodnoprávnej obyčaje.

„Autonómia vôle“ ako spôsob voľby práva kompetentného upravovať zmluvné záväzky je zakotvená vo všetkých medzinárodných zmluvách týkajúcich sa tejto problematiky.

„Autonómia vôle“ ako spôsob určenia rozhodného práva je vo vnútroštátnom práve už dlho uznávaná. Bola zakotvená v Základoch občianskej legislatívy ZSSR a republík z roku 1961 v znení, ktoré bolo použité v uvažovaných dohodách medzi členskými štátmi SNŠ, a bola rozpracovaná v Základoch občianskej legislatívy z roku 1991 ako nezávislá kolízia zákonov. pravidlo, ktoré má prednosť. Článok 166 Základov z roku 1991, venovaný určovaniu rozhodného práva pre zahraničné ekonomické transakcie, začína skutočnosťou, že práva a povinnosti „určuje právo krajiny, ktorú si zmluvné strany zvolili“. v čase transakcie alebo na základe následnej dohody.

Prijatie sekty. VI Občianskeho zákonníka je novou etapou vo vývoji „autonómie vôle“, kde je jej venovaný samostatný článok. 1210. Tento článok nielenže upravuje princíp autonómie vôle ako hlavnú metódu výberu práva príslušného na úpravu zmluvných záväzkov, ale stanovuje aj pravidlá jeho uplatňovania. Navyše pri úprave tohto princípu boli zohľadnené nové trendy v jeho uplatňovaní, ktoré boli legislatívne zakotvené. cudzie štáty a v medzinárodných zmluvách.

Jednou z často sa vyskytujúcich v praxi je otázka formy prejavu vôle strán. Strany môžu buď v samotnej dohode alebo v samostatnom dokumente ustanoviť podriadenie svojich záväzkov právu konkrétneho štátu. V tomto prípade sa hovorí o výslovnej vôli strán.

Voľba práva však nie je zodpovednosťou zmluvných strán (článok 1210 zdôrazňuje, že zmluvné strany si právo zvoliť môžu) a v praxi toto právo často nevyužívajú. V tomto prípade zákony mnohých štátov a medzinárodné zmluvy počítajú s možnosťou použitia "ticho vyjadrené" vôľa strán, t. j. keď z obsahu transakcie, z okolností sprevádzajúcich jej vykonanie vyplýva, že strany mali v úmysle podriadiť svoju povinnosť právu ktoréhokoľvek štátu. Je dôležité zdôrazniť, že uplatnenie konkludentne prejavenej vôle strán je možné len vtedy, ak nie sú pochybnosti o jej obsahu.

Zavedená prax našej krajiny aj sveta je zakotvená v čl. 1210 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorého odsek 2 stanovuje: „Dohoda strán o voľbe práva, ktoré sa má uplatniť, musí byť priamo vyjadrená alebo musí jednoznačne vyplývať z podmienok zmluvy alebo súhrnu okolnosti prípadu." Slovo „určite“ zdôrazňuje, že odvolanie sa na mlčky prejavenú vôľu strán je možné len vtedy, ak o vôli niet pochýb.

Významný a prakticky dôležitý okruh otázok súvisí s limitmi prejavu vôle strán. Ide tu o viaceré aspekty: priestorové limity, časové limity a limity súvisiace s obsahom záväzkov. Otázka priestorových obmedzení sa scvrkáva na nasledovné: môžu si strany zvoliť ako rozhodné právo právo ktoréhokoľvek štátu, teda bez obmedzení, alebo je ich výber obmedzený na okruh určitých štátov, s ktorými má zmluva akúkoľvek súvislosť. Zákony väčšiny štátov, ako aj medzinárodné zmluvy zjednocujúce kolíznu úpravu zmluvných záväzkov priestorovo neobmedzujú vôľu zmluvných strán. Naša predchádzajúca právna úprava išla touto cestou a rovnaký prístup je zachovaný aj v novej občianskej právnej úprave.

Hlavné obmedzenia autonómie vôle vyplývajú z obsahu zmluvných záväzkov. Predovšetkým takéto obmedzenie súvisí s obsahom záväzkového poriadku, teda s tým, na aký okruh otázok sa zmluvnými stranami zvolené právo vzťahuje.

Zvolené právo zasahuje aj do premlčacej doby, keďže podľa čl. 1208 Premlčaciu dobu určuje právo krajiny, ktoré sa má použiť na príslušný vzťah. Toto pravidlo je vyjadrením známej kolíznej zásady 1ex causae: ak právny vzťah záväzkov podlieha švédskemu právu v súlade s dohodou strán, potom švédske právo kompetentne odpovie na všetky otázky súvisiace s premlčacou dobou. .

Ďalším možným obmedzením autonómie vôle, súvisiacej s obsahom zmluvného záväzku, je, či sa právo zvolené stranami má vzťahovať na celý zmluvný záväzok ako celok, alebo majú zmluvné strany právo podriadiť sa zvolenému právu. podľa vlastného uváženia jednotlivý problém zo Zmluvného záväzku alebo súbor otázok. To vedie k ďalšej otázke: má zmluvný záväzok podliehať len právu jedného štátu alebo rôzne prvky zmluvného záväzku môžu po dohode zmluvných strán podliehať právu rôznych štátov (napríklad práva a povinnosti strany sa určia podľa ruského práva a dôsledky neplnenia zmluvy sa budú posudzovať podľa anglického práva). )? Občiansky zákonník Ruskej federácie jednoznačne stanovuje, že zmluvné strany si môžu zvoliť právo, ktoré sa bude uplatňovať na zmluvu ako celok, ako aj na jej jednotlivé časti (článok 4 článku 1210).

Posledné obmedzenie autonómie vôle vzniká pri voľbe práva cudzí štát. Toto obmedzenie je spojené so všeobecne akceptovanou inštitúciou medzinárodného súkromného práva- výhrada o verejná politika. Právo zvolené stranami by sa nemalo uplatňovať, ak jeho uplatňovanie povedie k dôsledkom nezlučiteľným s ruským právnym poriadkom (verejným poriadkom). Fixácia v sek. VI GK. nový inštitút kogentných noriem, ktorý spolu s doložkou o verejnom poriadku stanovuje limity pre aplikáciu cudzieho práva, obmedzí aj aplikáciu práva zvoleného stranami. V súlade s čl. 1192 použitie cudzieho práva zvoleného stranami neovplyvní fungovanie niektorých kogentných noriem Ruská legislatíva buď z dôvodu uvedenia v samotných normách, alebo z dôvodu ich osobitného významu, a to aj pre zabezpečenie práv a právom chránených záujmov účastníkov občianskeho obehu.

Obmedzenia aplikácie cudzieho práva, zvolené dohodou strán v oblasti zmluvných záväzkov, za pomoci doložky o verejnom poriadku a inštitútu imperatívnych noriem, sú prejavom tzv. všeobecné obmedzenie použitie cudzieho práva bez ohľadu na to, či sa právo zvolí dohodou strán alebo pomocou iných kolíznych noriem a bez ohľadu na to, o akú oblasť občianskoprávnych vzťahov medzinárodnej povahy ide. Občiansky zákonník však stanovil osobitné obmedzenie autonómia vôle zmluvných strán za pomoci inštitútu kogentných noriem. Právo zvolené zmluvnými stranami je obmedzené kogentným uplatnením kogentných noriem práva iného štátu, s ktorým je zmluva skutočne spojená.

Toto obmedzenie je uvedené v odseku 5 čl. 1210: „Ak zo súhrnu okolností prípadu, ktoré existovali v čase voľby rozhodného práva, vyplýva, že zmluva je vlastne spojená len s jednou krajinou, potom voľba práva zmluvnými stranami iná krajina nemôže ovplyvniť pôsobenie kogentných pravidiel krajiny, s ktorou je zmluva skutočne spojená.“ Čo treba zvážiť pri uplatňovaní tohto ustanovenia;

]) zo súhrnu okolností prípadu vyplýva, že zmluva je vlastne spojená len s jednou krajinou a zmluvné strany si zvolili iné právo. „Naozaj“ znamená, že zmluva sa týka predovšetkým práva jedného štátu.

2) takéto okolnosti musia existovať v čase voľby práva, čo znamená, že strany o existencii týchto okolností vedia.

3) za takýchto okolností nemôže voľba práva stranami ovplyvniť fungovanie kogentných právnych noriem, s ktorými je zmluva spojená.

Skutočná súvislosť zmluvy s právom jednej krajiny teda nezbavuje strany možnosti zvoliť si právo akéhokoľvek iného štátu, aj keď s ním zmluva vôbec nesúvisí. Ale spolu so zvoleným právom musia byť aplikované aj imperatívne normy štátu, s ktorým je zmluva skutočne spojená.

V PIL je už dlho pravidlom, že forma transakcie (alebo v širšom zmysle akéhokoľvek občianskoprávneho úkonu) podlieha právu miesta, kde bola transakcia (akt) vykonaná. Vzhľadom na to, že miesto transakcie môže byť náhodné, v XIX storočí. vytvorilo sa pravidlo, ktoré podriadilo formu transakcie právu krajiny, ktoré upravuje samotný záväzok vyplývajúci z transakcie, teda právo podstaty transakcie. Okrem toho znaky formy transakcie súvisia s vlastnosťami obsahu transakcie.

Vo vnútroštátnom práve konfliktné otázky formy obchodov rieši čl. 1209 Občianskeho zákonníka, ktorého odsek 1 stanovuje: „Forma transakcie sa riadi právom miesta jej vykonania. Transakciu uskutočnenú v zahraničí však nemožno zrušiť z dôvodu nedodržania formulára, ak sú splnené požiadavky ruského práva. Rovnaké pravidlá „platia aj pre formu splnomocnenia“.

Venujme pozornosť niekoľkým okolnostiam. Po prvé, posudzovaná norma je hlavnou kolíznou normou stanovujúcou voľbu práva vo vzťahu k forme akýchkoľvek medzinárodných občianskoprávnych transakcií vrátane splnomocnení. Ďalšie dva odseky tohto článku predstavujú výnimky z tohto všeobecného pravidla. Na základe výnimiek uvedených v ods. 2 a 3 do pôsobnosti hlavného pravidla nie sú zahrnuté zahraničné ekonomické transakcie a transakcie s nehnuteľnosťami. Skutočnosť, že zahraničné ekonomické transakcie sú zahrnuté v samostatnom odseku, však neznamená, že odsek I sa vzťahuje iba na transakcie domácností na uspokojenie ich vlastných potrieb, napríklad zahraničná právnická osoba nakupuje nábytok do svojich kancelárskych priestorov v Moskve. Keďže odsek 2 sa vzťahuje len na zahraničné ekonomické transakcie, ktorých je zmluvnou stranou Ruský podnikateľ, potom podnikateľská transakcia uskutočnená v zahraničí medzi dvoma zahraničnými účastníkmi (napríklad jedna strana je založená dcérska spoločnosť ruská spoločnosť v zahraničí, čo je formálne legálne zahraničnej spoločnosti), sa z hľadiska formy bude posudzovať aj podľa cudzieho práva podľa odseku 1. Po druhé, ak sú splnené požiadavky ust. miestne právo pokiaľ ide o formu, potom pri posudzovaní sporu v Rusku bude takáto transakcia platná, ak jej forma spĺňa požiadavky ruského práva. Preto odkaz na ruské právo sa používa ako dodatočný (subsidiárny) konfliktný princíp. Prítomnosť takejto subsidiárnej konfliktnej väzby je zameraná na ruský trh. Ak je transakcia uskutočnená v zahraničí akýmkoľvek spôsobom spojená s Ruskom svojimi dôsledkami, je dôležité, aby boli dodržané požiadavky na formu transakcie stanovené ruským právom.

Otázka 4. Kolízna úprava mimozmluvných záväzkov v moderných PIL

Vedecko-technický pokrok na jednej strane prispieva k rozširovaniu materiálnej a fyzickej sféry ľudskej činnosti (vynález nových dopravných a komunikačných prostriedkov, komerčné skúmanie vesmíru, morského dna a pod.), na druhej strane , dáva modernej cezhraničnej praxi nebývalý rozsah, určuje intenzitu migrácie obyvateľstva a súvisiacich procesov, generuje v súvislosti s tým rôzne deliktné vzťahy. Dôsledky deliktu spáchaného na území jedného štátu sa zároveň často prejavujú v rámci inej jurisdikcie (tzv. „cezhraničné delikty“).

V tejto oblasti medzinárodného práva súkromného funguje hlavný a veľmi stabilný princíp - konflikty sa posudzujú na mieste spôsobenia škody, teda podľa práva štátu, na území ktorého bola akcia spáchaná, ktorá slúžila ako základ pre predloženie pohľadávky. Inými slovami, hovoríme o práve miesta, kde bol delikt spáchaný. Táto zásada je po stáročia zásadná v oblasti určovania zodpovednosti za spôsobenie škody, ak vznikla v dôsledku akéhokoľvek protiprávneho konania medzinárodného charakteru.

Zároveň v rámci rôznych medzinárodných kooperácií medzi ekonomickými subjektmi často dochádza k poisteniu všetkých druhov rizík, ktoré sú určené na ochranu záujmov vlastníkov a užívateľov príslušného tovaru, ako aj akýchkoľvek tretích osôb, resp. vzájomný vzťah vzťahov spôsobiť ujmu so vzťahmi vyplývajúcimi zo zmlúv a pod., čo spôsobuje ich podriadenie spravidla osobitným kolíznym vzorcom pripútania. Tento princíp preto v súčasnosti už nemožno považovať za jediný možný a akceptovateľný pri zvažovaní rôznych situácií spôsobenia ujmy v medzinárodných súkromnoprávnych vzťahoch.

Právne predpisy niektorých krajín upravujú vzťah zodpovednosti za delikty dostatočne podrobne. Maďarský zákon o medzinárodnom práve súkromnom z roku 1979 teda v prípadoch, keď majú vinník aj poškodený bydlisko v tom istom štáte, stanovuje, že sa uplatňuje právo tohto štátu. Inými slovami, hlavným kritériom v takejto situácii nie je štátne občianstvo osôb, ale miesto ich trvalého pobytu (bydliska). Všeobecnou kolíznou zásadou maďarského práva je, že sa použije právo platné v mieste konania alebo opomenutia v čase vzniku škody.

Ak k činu alebo opomenutiu došlo na registrovanom vozidle alebo lietadle, zranenie a jeho následky mimo vnútroštátnej jurisdikcie podliehajú právu štátu, pod vlajkou ktorého sa vozidlo v čase zranenia plavilo.

Vo Francúzsku je kolíznou normou, ktorá určuje rozhodné právo pre delikt, právo miesta, kde bol čin spáchaný a kde bola spôsobená škoda. Súdy tejto krajiny sa snažia uplatniť vnútroštátne právo v prípadoch, keď bola škoda spôsobená na francúzskom území, ako aj vtedy, keď sú zrejmé len dôsledky takéhoto konania. V judikatúre Francúzska neexistujú žiadne rozhodnutia o otázke, či si strana môže zvoliť rozhodné právo pre delikt.

V Nemecku sú veci iné. Hlavná kolízna norma, tradične používaná v deliktných vzťahoch, predpisuje použitie práva miesta činu (deliktu). Okrem toho nemecké právo rozlišuje medzi pojmami ako „miesto konania“ a „miesto výsledku“. Ak je miesto konania a miesto výsledku v rôznych štátov, nemecký súd (sudca) z vlastnej iniciatívy použije na ochranu poškodeného najpriaznivejší právny poriadok. Poškodený si môže sám zvoliť jeden alebo druhý z týchto dvoch zákonov. Lex oisi delicti commissii sa neuplatňuje ani vtedy, ak delikvent aj poškodená osoba majú v čase zranenia bydlisko v tej istej krajine. V takýchto situáciách sa uplatní právo tohto štátu.

Takáto regulácia v posudzovanej oblasti sa považovala za zjavne nedostatočnú. Od roku 1993 sa v Nemecku začali dizajnérske práce na vytvorení systému kolíznej úpravy mimozmluvných vzťahov. Účelom vypracovaných noriem je objasniť súčasný stav a vypracovať niektoré špeciálne pravidlá týkajúce sa konkrétne druhy priestupky. A hoci 1ex 1oci delicti commissii stále zostávala hlavnou kolíznou normou, strany mali právo zvoliť si právo rozhodné pre delikt, čím by nemali byť dotknuté práva tretích strán. Navrhli sa aj výnimky: ak teda akýkoľvek iný právny poriadok užšie súvisí s trestným činom, platí druhý právny poriadok. Faktory, ktoré podmieňujú takúto súvislosť, sú zmluvný vzťah medzi delikventom a obeťou alebo bydlisko oboch strán v tom istom štáte.

V prvom z týchto prípadov je právny poriadok upravujúci zmluvné vzťahy kvalifikovaný ako rozhodné právo a z hľadiska deliktných vzťahov. V inej situácii sa ako okolnosť vylučujúca právo miesta spôsobenia ujmy uznáva právo štátu, v ktorom majú bydlisko účastníci deliktuálneho vzťahu. Ak sú „miesto konania“ „a miesto výsledku“ v rozdielne krajiny, sa poškodenému dáva možnosť zvoliť si právny poriadok, v súlade s ktorým sa bude uplatňovať nárok na náhradu škody. 21. mája 1999 bol v Nemecku prijatý zákon o medzinárodnom práve súkromnom pre mimozmluvné záväzky a reálne vzťahy, ktorý nadobudol účinnosť 1. júna 1999 a bol začlenený do úvodného zákona k GGU (články 38-46), a zákonom z 27. júna 2000 čl. 29a v súvislosti s ochranou práv spotrebiteľa a boli vykonané potrebné zmeny v jeho príslušných článkoch týkajúcich sa zmluvných vzťahov.

Súčasná právna úprava v Nemecku o „mimozmluvných vzťahoch sa teda riadi mnohými zásadami, vrátane kolíznych noriem: po prvé prepojením s právom miesta, kde bol delikt spáchaný; s „protiprávnymi činmi“ so zákonom. štátu, v ktorom „osoba povinná poskytnúť náhradu konala“; po druhé, právo „podstatne užšej súvislosti“, ktoré môže vyplývať z osobitnej povahy vzťahu strán podľa záväzkového práva alebo de facto, alebo z obvyklého pobytu strán v tom istom štáte v čase udalosti majúce právny význam; po tretie, zaslaním nariadenia na žiadosť obete právnemu poriadku štátu, v ktorom došlo k výsledku protiprávneho („nezákonného“) konania; po štvrté, voľba rozhodného práva stranami mimozmluvného vzťahu.

Pre dva typy vzťahov – vybavovanie cudzích záležitostí bez pokynov a bezdôvodné obohatenie – sa uplatňujú osobitné kolízne normy. Najmä nároky z bezdôvodného obohatenia v dôsledku plnenia sa riadia právom rozhodným pre právny vzťah, s ktorým plnenie súvisí. Na nároky vyplývajúce zo zásahov do chráneného záujmu sa vzťahuje právo štátu, v ktorom k zásahu došlo. Vo všetkých ostatných prípadoch platí všeobecná záväznosť pre právo krajiny, v ktorej došlo k bezdôvodnému obohateniu (článok 38). Vymedzenie rozhodného práva v prípade vybavovania cudzích záležitostí bez príkazu sa vyznačuje dvoma väzbami: na právo štátu, v ktorom bola činnosť vykonávaná, vo vzťahu k nárokom vyplývajúcim z plnenia cudzieho záväzku, na právny poriadok štátu, v ktorom sa činnosť vykonávala. právo štátu, ktorý upravuje uvedenú povinnosť (článok 39).

Otázka 5. Peňažné záväzky v PIL

Peňažné záväzky medzinárodného charakteru sú rôznorodé, sú votkané do zmluvných a mimozmluvných právnych vzťahov, môžu mať regulačné aj ochranné znaky. Pri platbách peniaze nie sú tovarom, ale používajú sa „ako prostriedok na splatenie peňažného dlhu, obnovenie rovnocennosti výmeny, kompenzáciu predávajúceho za hodnotu tovaru, ktorý mu bol prevedený“. Povinnosť platiť peniaze sa vzťahuje na definičné znaky peňažných záväzkov. Dôvodom ich vzniku v oblasti medzinárodného súkromného práva sú predovšetkým zahraničné ekonomické transakcie.

Nemalý význam v zahraničnoobchodných transakciách majú platobné podmienky kúpnej ceny. Zmluvné strany transakcie špecifikujú tieto podmienky v zmluvách. Ak kupujúci nie je zaviazaný zaplatiť cenu v určitom okamihu, je povinný v zmysle Viedenského dohovoru zaplatiť cenu vtedy, keď predávajúci v súlade so zmluvou odovzdá kupujúcemu buď samotný tovar alebo listiny o vlastníctve. Predávajúci môže kupujúcemu určiť dodatočnú lehotu primeranej dĺžky na splnenie peňažného záväzku. Ak cena nebude zaplatená v rámci dodatočný termín predávajúci má právo vyhlásiť odstúpenie od zmluvy.

Predávajúci môže takýmto zaplatením podmieniť dodanie tovaru alebo dokladov. Ak zmluva predpokladá prepravu tovaru, predávajúci môže podmieniť dodanie tovaru alebo dokladov iba zaplatením jenov. Nakoniec kupujúci nie je povinný zaplatiť cenu, kým nemal možnosť si tovar prezrieť. Kupujúci, ktorý má záujem o prehliadku tovaru, sa zvyčajne dohodne s nezávislým kontrolná organizácia v krajine predávajúceho vykonať potrebnú kontrolu. Potvrdenie o kontrole sa dodáva spolu s ostatnými dokumentmi, na základe ktorých sa platí. Kupujúci je povinný zaplatiť cenu v termíne, ktorý si zmluvné strany dohodnú alebo ktorý môže byť určený.

Ochranné peňažné záväzky medzinárodného charakteru zahŕňajú záväzky vyplývajúce zo spôsobenia škody, ako aj zo zmluvných alebo medzinárodných dohovorových podmienok o náhrade škody, penále, pokute, úroku, náhrade škody.

Podľa čl. 78 Viedenského dohovoru, ak je zmluvná strana v omeškaní so zaplatením ceny alebo inej sumy, má druhá zmluvná strana právo na úroky z omeškania, pričom nie je dotknutý prípadný nárok na náhradu škody, ktorú možno vymáhať podľa čl. 74. V súvislosti so zneužitím alebo predčasným vrátením peňažných prostriedkov v prípade nedodania tovaru po zaplatení zálohy, alebo po ukončení zmluvy, kedy má strana, ktorá platbu vykonala, vzniká úrok. požadovať vrátenie peňazí. Viedenský dohovor nerieši otázku ročnej úrokovej sadzby z peňažných záväzkov po lehote splatnosti.

Podľa čl. 7 dohovoru otázky súvisiace s predmetom jeho úpravy, ktoré v ňom nie sú priamo riešené a nemožno ich riešiť v súlade s jeho všeobecné zásady, podliehajú riešeniu v súlade s rozhodným právom na základe pravidiel medzinárodného práva súkromného. Tento prístup sa používa v súdnej praxi pri určovaní ročnej úrokovej sadzby za oneskorenú platbu jenu alebo inej sumy.

Charakteristickým znakom medzinárodného zúčtovania je absencia jednotného a povinného platobného prostriedku pre všetky krajiny, čo vedie k používaniu platobných prostriedkov v národnej aj cudzej mene.

Dôležitou podmienkou platby je, že platobná mena (ak ide o cudziu menu) musí byť voľne použiteľná. koncepcia "voľne použiteľná mena" bol zavedený do Dohody Medzinárodného menového fondu (MMF).

Jednou z čŕt medzinárodných platieb je, že v krajinách s čiastočne konvertibilnými menami existujú rôzne druhy menových obmedzení. V záujme koncentrácie cudzej meny v rukách štátu a zachovania výmenného kurzu národnej meny môžu štáty pristúpiť k nasledujúcim opatreniam: blokovanie výnosov vývozcov a obmedzenie ich možnosti disponovať s príjmami z vývozu; povinný predaj devízových príjmov (úplne alebo čiastočne); obmedzenie predaja cudzej meny dovozcom; obmedzenia termínovaných nákupov zo strany dovozcov cudzej meny; regulácia platobných podmienok pre vývoz a dovoz; zavedenie rôznych kurzových pomerov mien pre rôzne typy obchodných transakcií, skupiny produktov a regióny (pluralita výmenných kurzov).

Po pripojení Ruská federácia v MMF (1992) podlieha aj medzinárodným pravidlám pre reguláciu menových a platobných otázok. V regulácii menové transakcie povinný predaj časti devízových príjmov vývozcom na domácom devízovom trhu, úprava platobných podmienok pri vývoze a dovoze, kontrola meny(prostredníctvom certifikácie zahraničných ekonomických transakcií) na zálohové platby pri dovoze a platby v splátkach za vývoz.

V peňažných záväzkoch medzinárodného charakteru sa ako platobný prostriedok používa cudzia mena. Pri takzvaných devízových obchodoch - nadobudnutí cudzej meny za vopred dohodnutú cenu (menové futures a forwardy), devízových obchodoch - mena plní nie peňažnú, ale komoditnú funkciu.

Podľa Ústavy Ruskej federácie je menou a zákonným platidlom na území Ruskej federácie rubeľ (článok 75). Použitie cudzej meny, ako aj platobných dokladov v cudzej mene pri zúčtovaní záväzkov na území Ruskej federácie je povolené len v prípadoch, spôsobom a za podmienok ustanovených federálnym zákonom alebo spôsobom ustanoveným zákonom č. to (článok 317 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Keďže medzinárodné platby majú bezhotovostný charakter, je nevyhnutným predpokladom ich realizácie je medzinárodná banková spolupráca. Vychádza z uzavretia osobitných zmlúv medzi bankami rôznych štátov o nadviazaní korešpondenčných vzťahov, o postupe a podmienkach vykonávania medzinárodného zúčtovacieho a platobného styku.

Pri medzinárodnej platbe banka odošle správu (avízo) o potrebe prevodu peňazí konkrétnemu klientovi a následne vykoná samotný prevod na konečné zúčtovanie. Konečné zúčtovanie bezhotovostnej platby v akejkoľvek mene je možné vykonať len účtovnými zápismi v účtovníctve bánk na území štátu, v ktorom je táto mena zákonným platidlom.

V súčasnosti významná časť medzinár bankové operácie sa uskutočňuje pomocou systému SWIFT (ďalej len systém SWIFT), ktorý je medzinárodnou medzibankovou organizáciou pre finančné zúčtovanie cez telekomunikačné siete a združuje viac ako 3 500 bánk z 90 krajín. Rýchlosť bankových prevodov v systéme SWIFT je oveľa vyššia v porovnaní s bežnými bankovými prevodmi, keďže sa používa špeciálne vybavenie a digitálny formát bankových správ.

Otázka 6. Neštátna úprava zmluvných záväzkov medzinárodného charakteru

INCOTERMS 2000 INCOTERMS je jedným z najvýznamnejších medzinárodných dokumentov neoficiálnej kodifikácie, ktorý formuluje jednotné pravidlá výkladu obchodných pojmov najpoužívanejších vo svetovom obchode. Pod pojmami, ktorých výklad je uvedený v INCOTERMS, sa rozumejú niektoré druhy medzinárodných kúpnych zmlúv založených na určitom, pevnom rozdelení práv a povinností medzi obchodných partnerov. Možno rozlíšiť aspoň tri skupiny otázok, na ktorých sú stanovené práva a povinnosti zmluvných strán podľa každého typu zmluvy: 1) práva a povinnosti zmluvných strán súvisiace s prepravou tovaru vrátane alokácie dodatočných nákladov, ktoré môžu vzniknúť počas prepravného procesu; 2) práva a povinnosti zmluvných strán vykonávať „colné formality“ súvisiace s vývozom tovaru z územia jedného štátu a jeho dovozom na územie druhého štátu a tranzitom cez tretie krajiny vrátane platenia cla a iné povinné platby; 3) okamihom prechodu rizík z predávajúceho na kupujúceho v prípade straty alebo poškodenia tovaru.

V závislosti od toho, ako sú práva a povinnosti zmluvných strán v týchto otázkach rozdelené, sa vyvinuli určité typy zmlúv, známe pod určitým názvom, napríklad FOB, CIF, bezplatný prepravca, dodávka z móla atď. Fungujú ako obchodné podmienky . Nakoľko posudzované práva a povinnosti zmluvných strán, ktoré určujú špecifiká konkrétneho zmluvného typu, tvoria po prvé dôležitú súčasť obsahu tejto zmluvy a po druhé ovplyvňujú riešenie ďalších zmluvných podmienok (napr. cenové podmienky, určenie miesta plnenia zmluvy a pod.), sú často tzv základné podmienky alebo základ dodávky.

Aby sa predišlo takýmto nedorozumeniam, ICC pripravil súbor pravidiel s názvom INCOTERMS.

INCOTERMS 2000 objasnil obsah viacerých pojmov s cieľom zabezpečiť ich jednotné uplatňovanie a vyhnúť sa chybám pri ich používaní. 13 výkladových pojmov (druhov zmlúv) sa člení do štyroch skupín: 1) pojmy skupiny „E“, podľa ktorých predávajúci poskytuje kupujúcemu tovar v jeho obchodnom podniku; 2) podmienky skupiny „F“, zaväzujúce predávajúceho dať tovar k dispozícii dopravcovi poskytnutému kupujúcim; 3) podmienky skupiny „C“, podľa ktorých je predávajúci povinný uzavrieť prepravnú zmluvu a zaslať tovar na adresu kupujúceho, avšak bez prevzatia rizík spojených s možnou stratou alebo poškodením tovaru; 4) podmienky skupiny „D“, podľa ktorých predávajúci znáša všetky náklady a všetky riziká až do doručenia tovaru do krajiny určenia. Zo stručného popisu každej skupiny môžeme usúdiť, že rozdelenie zmlúv do skupín je založené na jednom klasifikačnom kritériu: na rozsahu povinností predávajúceho. V prvej skupine má predávajúci minimálne povinnosti, v poslednej - maximum.

Skupina „E“ zahŕňa iba jednu zákazku: EXW s uvedením položky (zo závodu alebo zo závodu). Podľa zmluvy EXW je predávajúci povinný stanovené zmluvou termín odovzdania tovaru kupujúcemu v jeho podniku (závod, továreň, sklad atď.). Za toto zodpovedá výlučne predajca. Je špecifikovaná jeho povinnosťou individualizovať tovar pre daného kupujúceho, teda uviesť ho do stavu, v ktorom ho kupujúci môže prevziať (uskladniť, zabaliť, tárovať, zvážiť, spočítať, skontrolovať kvalitu) a oznámiť kupujúcemu dátum a miesto, kedy mu dá tovar k dispozícii.

Druhá skupina „F“ spája zmluvy za podmienok:

FCA (bezplatné od prepravcu);

FAS (voľne pozdĺž boku lode);

FOB (zadarmo na palube).

V druhej skupine je určujúca povinnosť predávajúceho dodať tovar, ktorý prešiel colným odbavením na vývoz, na dopravný prostriedok určený kupujúcim a dať tovar k dispozícii dopravcovi, avšak bez toho, aby povinnosť zabezpečiť prepravu.

V tejto skupine je určujúca dohoda typu FCA s uvedením doložky. Znamená to, že kupujúci splnil svoju povinnosť dodať tovar preclený na vývoz v čase jeho odovzdania dopravcovi v dohodnutom mieste.

Nasledujúce dve podmienky - FAS a FOB sa vzťahujú najmä na prepravu tovaru po mori. V prvom prípade je hlavnou povinnosťou predávajúceho umiestniť tovar v kotvisku pozdĺž boku lode v určitom prístave nakládky v dosahu nákladného zariadenia v určený dátum. Okamihom, keď je tovar umiestnený na boku lode, prechádzajú riziká z predávajúceho na kupujúceho. Termín FOB znamená, že Predávajúci musí naložiť tovar na plavidlo na vlastné náklady. Okrem toho sa má za to, že Predávajúci splnil svoje povinnosti v okamihu, keď tovar prekročí bočnú čiaru lode. Tento moment je momentom prechodu rizík z predávajúceho na kupujúceho. Podľa podmienok oboch zmlúv, tak ako v zmluve typu FCA, predávajúci vykonáva vývozné úradné a colné formality a kupujúci - dovoz a tranzit.

Tretia skupina „C“ obsahuje štyri typy zmlúv za podmienok: CFC (náklady a prepravné); CIF (náklady, poistenie a prepravné); CPT (prepravné zaplatené do...); CIP (prepravné a poistenie zaplatené do...).

Hlavným rozlišovacím znakom obsiahnutým vo všetkých štyroch zmluvách, na základe ktorých sa spájajú do jednej skupiny, je vznik novej povinnosti predávajúceho, dodatočnej v porovnaní so zmluvami skupiny „F“, uzavrieť zmluvu o preprave. do dohodnutého bodu. Preto musí byť táto položka uvedená za názvom zmluvy, napríklad CIF – prístav určenia. Rovnako ako v skupine „F“ je však momentom prechodu rizík z predávajúceho na kupujúceho odovzdanie tovaru prepravcovi. Kupujúci teda nesie tovar do miesta určenia na vlastné náklady, nie však na vlastnú zodpovednosť. Tento vnútorný rozpor, ktorý je typický pre zmluvy skupiny „C“, vedie k objaveniu sa novej povinnosti predávajúceho: poistiť tovar na vlastné náklady, ale v prospech kupujúceho.

Zmluvy o podmienkach CFR a CIF sa používajú pri preprave tovaru po mori alebo po rieke; zmluvy za podmienok CPT a CIP - na prepravu akoukoľvek prepravou.

Typ zmluvy CIF - CIF prostriedky na zaplatenie nákladov a prepravného potrebné na dodanie tovaru do dohodnutého prístavu určenia a na uzavretie zmluvy o námornom poistení proti riziku straty alebo poškodenia tovaru počas prepravy,

Zmluva CFR sa od zmluvy CIF líši len jedným spôsobom: predávajúci nemá povinnosť prepravovaný tovar poistiť.

Námorná preprava tovaru vykonávaná v podmienkach CFR a CIF má množstvo funkcií, ktoré, aj keď nie sú špecifikované v INCOTERMS 2000, sú v praxi široko používané. Tieto vlastnosti sú spojené s objasnením povinností predávajúceho pri preprave tovaru. Napríklad, ak je predávajúci povinný tovar nielen prepraviť, ale aj vyložiť na mólo, potom v takýchto prípadoch podľa podmienok CIF, CFR. pridáva sa slovo apeec1 (vrátane vykládky). Spravidla sa takýto doplnok používa pri preprave na lodiach bežnej lodnej linky.

Zmluva o podmienkach CIP z hľadiska rozsahu záväzkov pre predávajúceho je obdobou zmluvy typu CIF, zmluva o podmienkach CPT je obdobou zmluvy typu CFR. Na rozdiel od nich sa však používajú na akýkoľvek druh dopravy.

Štvrtá skupina „D“ obsahuje päť zmlúv s podmienkami: DAF (doručené na hranicu); DES (dodané z lode); DEQ (doručené z móla so zaplateným clom); DDU (Delivered Duty Free); DDP (Delivered Duty Paid). Táto skupina spája najzaťažujúcejšie podmienky pre predávajúceho. Musí znášať všetky náklady a riziká spojené s dodaním nákladu na miesto určenia. Len v tejto skupine sa povinnosť predávajúceho previesť tovar prenáša do krajiny určenia, v ostatných skupinách je povinný previesť tovar vo svojej krajine.

Najčastejšou zmluvou zo štvrtej skupiny je zmluva o podmienkach DAF – názov bodu na hranici. Podľa tejto dohody sa záväzky predávajúceho považujú za splnené, keď tovar, ktorý prešiel colným odbavením pri vývoze, dorazí na určené miesto, avšak bez prekročenia colná hranica prijímajúceho štátu. INCOTERMS navyše zdôrazňuje dôležitosť presného označenia hranice (môže to byť akákoľvek hranica vrátane hranice štátu vývozu), miesta alebo miesta dodania tovaru. Hlavné povinnosti predávajúceho: dodať tovar s predložením obchodnej faktúry alebo iného dokladu potvrdzujúceho zhodu tovaru zmluvné podmienky; dodať tovar kupujúcemu na dohodnutom mieste na hranici v dohodnutom termíne alebo lehote; vykonať všetky úradné a colné formality potrebné na vývoz tovaru na určené miesto na hranici a tranzit cez tretie krajiny; uzavrieť na vlastné náklady zmluvu o preprave, a to aj pri tranzite, na dohodnuté miesto na hranici; niesť všetky riziká až do odovzdania tovaru kupujúcemu k dispozícii na dohodnutom mieste na hranici a všetky náklady dovtedy; oznámiť dodanie kupujúcemu a odovzdať mu prepravné doklady.

Podmienky DES a DEQ sú poskytované pre dodanie tovaru po mori resp riečna doprava. Podmienky DES z hľadiska rozsahu práv a povinností zmluvných strán presne opakujú podmienky DAF. Miestom dodania je však prístav príchodu, a preto je okamihom dodania a okamihom prechodu nebezpečenstva okamih odovzdania tovaru kupujúcemu k dispozícii na palube prichádzajúcej lode, ktorej vykládka je zodpovednosť kupujúceho. Preto, rovnako ako v zmluve DAF, tovar neprekročí colnú hranicu.

Na rozdiel od podmienok DES zmluva DEQ znamená záväzok predávajúceho previesť tovar do dispozície kupujúceho na nábreží (kotve) dohodnutého prístavu určenia, a teda v povinnosťou predávajúceho je vyložiť plavidlo na móle hostiteľskej krajiny, v dôsledku čoho tovar prekročí jej colnú hranicu. Predávajúci je však povinný len na vlastnú zodpovednosť vybaviť si vývoznú licenciu (povolenie), vybaviť všetky colné formality na vývoz tovaru, príp.-počas tranzitu.

Podmienky DDP poskytujú najväčší rozsah povinností predávajúceho. Dá sa použiť pri preprave tovaru akýmkoľvek dopravným prostriedkom. Podmienky DDP znamenajú, že predávajúci splnil svoje povinnosti od momentu, kedy je tovar daný k dispozícii kupujúcemu na dohodnutom mieste v krajine dovozu. Predávajúci znáša všetky riziká a náklady spojené nielen s vývozom, prepravou, tranzitom, ale aj s dovozom tovaru, vrátane platenia daní, ciel a iných poplatkov vyrubených pri dovoze tovaru. Na základe zmluvy DDU predávajúci vykonáva všetky úradné a colné formality pri vývoze tovaru a počas tranzitu, ale nevykonáva colné odbavenie pri dovoze a neplatí dane, clá a iné úradné poplatky vyrubené pri dovoze tovaru.

Je potrebné zdôrazniť, že INCOTERMS sú neoficiálnou kodifikáciou zvyklostí, ktoré sa vyvinuli vo svetovej obchodnej praxi, čo poskytuje ich jednotný výklad. Preto ani jednotlivé pravidlá, ktoré obsahuje, ani dokument ako celok nemajú právnu silu. Uplatňujú sa na základe dohody strán. Toto ustanovenie je výslovne zakotvené v INCOTERMS: „Obchodníci, ktorí chcú používať INCOTERMS 2000, musia jasne uviesť, že sa riadia INCOTERMS 2000 v kúpnej zmluve.

Najčastejšie je súčasťou zmluvy označenie aplikácie dokumentu ako celku resp samostatné pravidlo. Môžete napríklad uviesť: zmluva je uzavretá za podmienok CIF - Novorossijsk (INCOTERMS 2000). Uvedenie roku je povinné, keďže existujú rôzne vydania tohto dokumentu. Na základe dokumentu ako celku majú zmluvné strany právo zmeniť akékoľvek konkrétne pravidlo, ktoré je v ňom zahrnuté, takéto zmeny však musia byť premietnuté do zmluvy. Môže byť zahrnutý odkaz na INCOTERMS Všeobecné podmienky dohody vypracované partnermi a stanovujúce poradie medzi nimi; v tomto prípade nie je v každej konkrétnej zmluve potrebný odkaz na INCOTERMS. Môžu existovať aj iné možnosti vyjadrenia vôle strán o uplatňovaní tohto dokumentu.

Pravdaže, nič nebráni štátu dať pravidlá INCOTERMS alebo akýkoľvek iný dokument tohto druhu právnu silu, a potom budú platiť príslušné pravidlá bez ohľadu na vôľu strán. Táto prax prebieha. Napríklad na Ukrajine bol vydaný prezidentský dekrét zo 4. októbra 1994, ktorý zaväzuje všetky subjekty podnikateľská činnosť pri uzatváraní zmlúv, vrátane zahraničných ekonomických, „zabezpečiť dodržiavanie pravidiel INCOTERMS“ v znení neskorších predpisov z roku 1990. Tým sa tieto pravidlá stali právne záväznými. Sú pravidlá INCOTERMS povinné pri uzatváraní zahraničnej hospodárskej dohody medzi ruskými a ukrajinskými podnikateľmi? nie A v tomto prípade sa použijú vtedy, keď si to zmluvné strany v zmluve výslovne určia. Ak si však zmluvné strany zvolia ako rozhodné právo pre zmluvu ukrajinské právo, potom budú platiť všetky normy ukrajinského práva súvisiace so zmluvnými vzťahmi, vrátane pravidiel INCOTERMS.

Zásady medzinárodných obchodných zmlúv (Princípy UNIDROIT). Ďalším mimoriadne dôležitým príkladom neformálnej kodifikácie pravidiel medzinárodného obchodu sú Zásady medzinárodných obchodných zmlúv (ďalej len Zásady). Zásady pripravené pracovná skupina UNIDROIT, ktorý zahŕňal predstaviteľov takmer všetkých právnych systémov sveta a vydaný v roku 1994. Tento dokument bol v krátkom čase široko uznávaný medzi účastníkmi medzinárodného obchodu a vysoko oceňovaný odborníkmi na právo medzinárodného obchodu.

Dokument pozostáva z preambuly, siedmich kapitol rozdelených do sekcií a článkov a komentárov k nim. Podľa preambuly Zásady ustanovujú „ všeobecné pravidlá pre medzinárodné obchodné zmluvy. Oficiálny komentár uvádza dva prístupy (kritériá), ktoré boli použité pri začleňovaní niektorých ustanovení do kodifikačného zákona: po prvé, obsahuje princípy, ktoré sú spoločné pre všetky (alebo do značnej miery) právne systémy, inými slovami, ide o spoločné princípy práva ; po druhé, zahŕňa zásady, ktoré sú najviac prispôsobené alebo najlepšie vyhovujúce osobitným potrebám medzinárodných obchodných transakcií. Zásady sú zároveň súborom dostatočne flexibilných pravidiel, ktoré zohľadňujú rôznorodosť medzinárodných obchodných praktík, čo umožňuje ich široké uplatnenie v rôznych situáciách.

Zásady sú určené účastníkom medzinárodného obchodu za účelom ich využitia v zmluvnej praxi. Nie sú medzinárodnou zmluvou, preto nie sú určené štátom a nevyplýva z nich ich schválenie, nemajú právnu silu a nie sú záväzné pre strany zahraničných ekonomických transakcií. V preambule sa zdôrazňuje, že Zásady platia, ak sa zmluvné strany dohodli, že ich zmluva sa bude riadiť týmito Zásadami. Navyše nie je možný len priamy odkaz na Zásady. Môžu sa použiť aj vtedy, keď sa zmluvné strany dohodli, že ich vzťah sa bude riadiť „všeobecnými právnymi zásadami“ alebo „ex mercatoria“ alebo inými obdobnými ustanoveniami (napríklad zvyklosťami medzinárodného obchodu).

Hoci zásady nie sú právne záväzné, v praxi sa široko uplatňujú. Ich uznanie a prestíž sú spôsobené minimálne dvoma faktormi: po prvé, autorita UNIDROIT; po druhé, vyvážený, presvedčivý obsah pravidiel v nich zahrnutých na základe komparatívna analýza právo rôznych štátov a prax medzinárodného obchodu. Aplikáciu Zásad podľa nemeckého profesora K. P. Bergera zabezpečuje nie „právna moc“, ale „sila rozumu“, teda rozumnosť, presvedčivosť, účelnosť ich obsahu.

Existuje niekoľko aspektov aplikácie Zásad 1) upravovať vzťahy strán zahraničnej ekonomickej transakcie, keď sa na ne strany odvolávajú; 2) ako dôkaz všeobecnej praxe, keď nie je možné určiť rozhodné právo alebo keď zvolené právo neobsahuje odpoveď na požadovanú otázku; 3) interpretovať a dopĺňať ustanovenia medzinárodných zjednocovacích aktov v oblasti medzinárodného obchodu; 4) využitie v procese tvorby vnútroštátneho práva alebo v procese medzinárodného zjednocovania.

Otázky uzatvorenia zmluvy sú základom zmluvných záväzkov. Princípy im dali významné miesto. Popri tradičných otázkach súvisiacich s ponukou a prijatím sú formulované zásadné ustanovenia o množstve špecifických podmienok medzinárodných obchodných zmlúv, ktorých dosiahnutie dohody ovplyvňuje ich uzatváranie. Napríklad, ak jedna zo strán trvá na záväznej dohode o konkrétnej otázke, zmluva nebude uzavretá, kým sa takáto dohoda nedosiahne. Rozpor medzi štandardnými a neočakávanými podmienkami je vyriešený. Štandardné podmienky sú podmienky pripravené jednou stranou na opakované použitie a skutočne uplatňované bez rokovaní s druhou stranou (dohody o dodatku). Ak je medzi nimi podmienka, ktorú druhá strana nemohla rozumne očakávať (neočakávané podmienky), potom je platná len vtedy, ak s tým táto strana výslovne súhlasí. Článok 2.22 je venovaný konfliktu pro forma: ak obe strany používajú štandardné podmienky, potom sa zmluva považuje za uzavretú za podmienok, ktoré sa zhodujú.

Zásady obsahujú základné pravidlá o platnosti zmlúv, ich obsahu a výklade. Povinnosti môžu byť výslovné alebo implicitné. Posledné uvedené vyplývajú z povahy a účelu zmluvy, postupov, ktoré si zmluvné strany zaviedli vo svojom vzťahu, dobrej viery a poctivého jednania a primeranosti. Zásady ustanovujú všeobecné pravidlá pre určenie kvality plnenia, ceny, ukončenia zmluvy uzavretej na určitú dobu, ak tieto otázky nie sú v zmluve doriešené (mimochodom, tieto pravidlá sa zhodujú s príslušnými normami Viedenského dohovoru z roku 1980 ). Zmluvu uzavretú na dobu neurčitú tak môže ktorákoľvek zmluvná strana vypovedať vopred v primeranej lehote.

Značná pozornosť sa venuje zásadám vykonávania a následkom neplnenia zmlúv. V praxi je dosť ťažké vyriešiť otázky pokút, náhrady strát, vyberanie úrokov z nezaplatenej sumy. Zásady dávajú najmä podrobné pravidlá ich rozhodnutia. Napríklad v siedmej kapitole je stratám venovaná celá jedna časť, ktorá pozostáva z 13 článkov. Akékoľvek nesplnenie zmluvy zakladá poškodenému nárok na náhradu škody bez ohľadu na to, aké ďalšie ochranné opatrenia sa prijmú. Zvyšné články obsahujú pravidlá, ktoré stanovujú postup výpočtu strát, skutočných aj ušlého zisku. V každom prípade sa škoda musí vypočítať buď v mene, v ktorej bol peňažný záväzok vyjadrený, alebo v mene, v ktorej bola škoda spôsobená, podľa toho, čo je za daných okolností vhodnejšie.

Viedenský dohovor o zmluvnom práve z roku 1969 neobsahuje ustanovenia týkajúce sa prostriedkov na zabezpečenie zmlúv. S prihliadnutím na príslušnú prax štátov možno poskytnúť nasledujúcu definíciu prostriedkov na zabezpečenie medzinárodných zmlúv: toto osobitné opatrenia právnej povahy, ktoré štáty prijali za účelom čo najefektívnejšieho plnenia svojich medzinárodných právnych záväzkov. Tieto opatrenia môžu byť zakotvené tak v normách medzinárodného práva, ako aj v normách národnej legislatívy štátu. Prijatie osobitných opatrení na zabezpečenie plnenia medzinárodnoprávnych záväzkov je zákonným právom štátov. Krajiny toto právo uplatňujú v závislosti od potrieb medzištátnej spolupráce, stupňa dôležitosti, ktorý poskytujú osobitné opatrenia medzinárodnej právnej normy pre bezpečnosť národov. Štáty s takýmto právom spravidla nie sú povinné zabezpečiť žiadnu medzinárodnú právnu normu, avšak prijatie osobitných, t.j. dodatočné opatrenia na zabezpečenie implementácie určitého pravidla správania zvyšujú účinnosť jeho konania.

objekt osobitnými opatreniami na zabezpečenie záväzkov štátu je predovšetkým úprava vzťahov na základe medzinárodnej zmluvy.

Touto cestou, medzinárodnoprávne prostriedky vykonávania zmlúv a dohody je sústava opatrení, na ktorých sa štáty dohodli a ktoré stanovili pomocou medzinárodného práva, zameraných na efektívne plnenie medzinárodných záväzkov.

V súčasnosti štáty využívajú rôzne medzinárodné právne prostriedky na zabezpečenie medzinárodných záväzkov: medzinárodné právne záruky; medzinárodná právna kontrola; vytváranie a činnosť špeciálnych medzinárodných orgánov, ktoré prispievajú k vykonávaniu zmluvy; pravidelný kontakt medzi stranami zmluvy s cieľom konzultovať jej vykonávanie; finančná podpora zákazky a pod.

Vzhľadom na vyššie uvedené môžeme uviesť nasledujúcu definíciu medzinárodných právnych záruk.Ide o osobitný právny režim, v ktorom štáty ručiteľa na základe medzinárodnej právnej zmluvy (hlavnej alebo doplnkovej) preberajú záväzky a zodpovednosť za zabezpečenie konania alebo zdržania sa konania určitého štátu prijatím skutočných opatrení (jednotlivo, vzájomne alebo kolektívne) na ochranu práv a povinností ustanovených zmluvou štátu, ktorému sa poskytuje záruka, za účelom ustanoveného pravidla správania alebo právneho stavu, určitého stavu vecí.

Medzi medzinárodnoprávne záruky bezpečnosti štátov patria organizačné(napríklad organizácia prostriedkov na zaistenie bezpečnosti v súvislosti s medzinárodným konfliktom) a materiál. Najmä tie posledné zahŕňajú rovnakú bezpečnosť pri obmedzovaní zbraní.

Medzinárodno-právne záruky medzinárodných zmlúv možno rozdeliť do dvoch kategórií záruk: všeobecný A špeciálne. Spoločné majú to, že sú založené dohodou na bilaterálnom aj multilaterálnom základe. Rozdiel spočíva v povahe zmlúv, ktorými sa tieto záruky riadia. Všeobecné medzinárodnoprávne záruky, fixované na bilaterálnom základe, obsahujú vzájomné záväzky štátov udržiavať určitý stav vecí, zabezpečovať si navzájom bezpečnosť, dodržiavať stanovené zásady vo vzťahoch atď.

Osobitná záruka poskytuje ochranu určitých (osobitných) práv alebo záujmov štátov. V tomto prípade sa ručiteľ alebo ručitelia uzavretím dohody o hlavnej (osobitnej) záruke alebo dohody o dodatočnej záruke zaväzujú prijať potrebné opatrenia na zabezpečenie dohody o záruke,vrátane dopadu na jeho porušovateľa. Preto môže byť s používaním spojená realizácia záručnej povinnosti v prípade porušenia zmluvy opatrenia diplomatického vplyvu, napríklad s prerušením vzťahov, prerušením ekonomických vzťahov, pomocou obeti agresie, účasťou na sankciách organizovaných v rámci OSN a pod.

Aktuálne relevantné ako jednoduché(jednotlivec) a komplexný(vzájomné, kolektívne) záruky.

Individuálnou zárukou je ručiteľský štát povinný vyjsť v ústrety štátu, ktorého záujmy sú garantované, jednostranne, bez ohľadu na ostatných ručiteľov.. S individuálnou zárukou, formalizovanou mnohostrannou zmluvou so štátom, ktorému sa záruka poskytuje, je spojená zákonná povinnosť chrániť práva takéhoto štátu samostatne, individuálne, bez akejkoľvek povinnosti konať kolektívne.

Okrem individuálnych záruk môžu štáty využiť komplexné záruky. Strany majú napríklad právo zaručiť nedotknuteľnosť hraníc existujúcich medzi nimi.. Medzi komplexné záruky patria aj kolektívne záruky, kedy sú ručiteľské štáty zo zákona povinné spoločne obhajovať garantované práva, čo však nevylučuje ich právo konať individuálne.

V Ruskej federácii v súlade s čl. 32 federálneho zákona „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ sú oprávnenými osobami podieľajúcimi sa na zabezpečovaní plnenia dohôd prezident Ruskej federácie ako hlava štátu a vláda Ruskej federácie, ktorá vykonáva výkonnú moc Ruskej federácie. Prijímajú opatrenia zamerané na zabezpečenie implementácie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie.

Téma 10. Mimozmluvné záväzky v medzinárodnom práve súkromnom

1. Pojem a druhy mimozmluvných záväzkov v medzinárodnom práve súkromnom.

2. Povinnosti vyplývajúce zo spôsobenia škody v medzinárodnom práve súkromnom Ruskej federácie.

3. Zodpovednosť za škodu spôsobenú v dôsledku vád tovaru, diela alebo služby.

4. Nekalá súťaž.

5. Haagske dohovory o zodpovednosti za delikty.

5. Mimozmluvné záväzky vo vzťahu k obchodnej preprave.

6. Spôsobenie poškodenia cudzími lietadla tretích strán na povrchu.

7. Zodpovednosť za jadrovú škodu.

8. Bezdôvodné obohatenie.

Pojem a druhy mimozmluvných záväzkových vzťahov v medzinárodnom práve súkromnom

Moderná taxonómia záväzkov bola vyvinutá na základe klasifikácií rímskeho súkromného práva (Inštitúcie Gaia, Justiniána atď.). Inštitúcie cisára Justiniána stanovovali štyri druhy záväzkov: zmluvné, kvázi-zmluvné, deliktné, kvázi-deliktné. Táto terminológia sa zachovala v modernej zahraničnej doktríne, používajú ju aj niektorí ruskí vedci.

koncepcia mimozmluvný záväzok je odlišný v rôznych právnych systémov. Okrem toho sú tieto povinnosti svojou povahou odlišné. Spoločné majú len jedno – nevznikajú zo zmluvy. Nie sú založené na zmluve, ale na inej právnej skutočnosti: delikt, jednostranný obchod, správny akt, iné jednostranné úkony. Zároveň aj pravdepodobné právne skutočnosti povinnosti, z ktorých vyplývajú, sú také rôznorodé, že neumožňujú, aby sa na ne vzťahovalo spoločné princípy kolízna úprava, keď dôjde ku kolízii zákonov.

Ústredné miesto medzi týmito základmi, čo do objemu aj hodnoty, zaujíma delikty (priestupky). Delikt v akomkoľvek právnom systéme sa považuje za zavinené protiprávne spôsobenie ujmy. Avšak v modernom svete narastajúci počet prípadov ujmy bez zavinenia (napríklad škoda spôsobená činnosťou súvisiacou s zvýšené nebezpečenstvo). Ako vedci poznamenávajú, použitie názvu „deliktné povinnosti“ na všetky druhy záväzkov na náhradu škody nie je úplne presné. Vo vede a v legislatíve väčšiny krajín je stanovený iný pojem - záväzky z dôvodu ujmy (kapitola 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zostávajúce mimozmluvné záväzky vedú buď k zmluvám (napríklad konanie v cudzom záujme bez príkazu), alebo k deliktom. Záväzok z bezdôvodného obohatenia sa vyznačuje zmiešanými znakmi. Ak hovoríme o chybnej platbe nenáležite, potom je tu súvislosť so zmluvou (alebo údajnou zmluvou), na základe ktorej bola platba vykonaná. Ak k bezdôvodnému obohateniu došlo na mimoprávnom základe, existujú určité znaky deliktu.

Ruské občianske právo neobsahuje ani pojem, ani samotný pojem „mimozmluvné záväzky“, hoci Občiansky zákonník Ruskej federácie (oddiel IV druhej časti) upravuje nielen zmluvné, ale aj viaceré mimozmluvné záväzky. . Patria sem: povinnosti v dôsledku ujmy (kap. 59), konanie v cudzom záujme bez pokynov (kap. 50), verejný prísľub odmeny (kap.56), verejná súťaž (kap.57), bezdôvodné obohatenie (kap.).

Medzinárodné právo súkromné ​​upravuje všetky tieto povinnosti, ak sú komplikované cudzím prvkom. Regulácia sa uskutočňuje pomocou národných a jednotných konfliktných a jednotných hmotnoprávnych noriem medzinárodných zmlúv.

Oddiel VI Občianskeho zákonníka „Medzinárodné právo súkromné“ obsahuje kolízne normy upravujúce voľbu práva uplatniteľného len na určité mimozmluvné záväzky komplikované cudzím prvkom. Tie obsahujú:

Povinnosti vyplývajúce zo spôsobenia škody (článok 1219);

Zodpovednosť za škodu spôsobenú chybami tovaru, práce alebo služieb (článok 1221);

Záväzky vyplývajúce z nekalej súťaže (článok 1222);

Záväzky z bezdôvodného obohatenia (článok 1223);

Záväzky z jednostranných transakcií (článok 1217).

Všetky uvedené povinnosti nevyplývajú zo zmluvy. Zákonodarca na ne uplatňuje rôzne kolízne zásady pre výber rozhodného práva. A to nie je náhoda. Jednotnú kolíznu normu týkajúcu sa voľby rozhodného práva pre všetky mimozmluvné záväzky možno len ťažko vytvoriť z dôvodu ich zásadnej rôznorodosti.

V súlade s Koncepciou rozvoja civilného práva z roku 2009 má zákonodarca za úlohu rozšíriť okruh mimozmluvných záväzkových vzťahov, na ktoré sa vzťahuje kolízna úprava. Hovoríme o zahrnutí kolíznych noriem do Občianskeho zákonníka týkajúcich sa (1) konaní, ktoré obmedzujú voľnú súťaž, (2) porušení duševné práva, (3) vykonávanie cudzích záležitostí bez poverenia, (4) takzvaná predzmluvná zodpovednosť (culpa in contrahendo). Pred zmenou legislatívy sa rozhodné právo pre tieto záväzky určuje v súlade s odsekom 2 článku 1186 Občianskeho zákonníka na základe práva úzkej súvislosti.

V Modeli Občianskeho zákonníka pre členské štáty SNŠ ( oddiel VII„Medzinárodné právo súkromné“) v kapitole 69 je osobitný odsek 6 „Mimozmluvné záväzky“, články 1228-1231. Článok 1228 definuje rozhodné právo pre záväzky z jednostranných žalôb. Pôsobnosť tejto kolíznej normy je vymedzená širšie ako v článku 1217 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý sa týka len záväzkov z jednostranných transakcií, keďže jednostranné úkony ako právne skutočnosti zahŕňajú aj jednostranné transakcie. V tomto zákone však nie je špecifická kolízna norma pre výber rozhodného práva, ale je využitá zásada analógie práva, pričom sa navrhuje riadiť sa pravidlami odseku 4“. Skutočné práva“, ktorá sa nemôže stretnúť s ťažkosťami v praxi presadzovania práva. Preto sa zdá, že riešenie tejto otázky vo vzorovom občianskom zákonníku nie je úspešné a nebolo použité v občianskom zákonníku Ruskej federácie.

Článok 1217 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie definuje rozhodné právo pre záväzky vyplývajúce z jednostranných transakcií takto: „pokiaľ zo zákona, podmienok alebo podstaty transakcie alebo súhrnu okolností prípadu nevyplýva inak, zákon krajiny, kde sa nachádza miesto bydliska alebo hlavné miesto činnosti strany, pričom vznikajú záväzky v rámci jednostrannej transakcie.

Medzinárodná kúpa a predaj tovaru: úprava, právna charakteristika.

Medzinárodný faktoring: zdroje regulácie, charakteristika

Medzinárodný finančný leasing

Medzinárodný franchising

Medzinárodná preprava tovaru, cestujúcich, batožín.

1 otázka. Nákup a predaj (dodávka)

Hlavným prameňom právnej úpravy je Viedenský dohovor o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru z roku 1980. Pravidlá tohto dohovoru sa vzťahujú na vzťahy medzi osobami, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú v rôznych štátoch.

Predmetom dodávky je hnuteľný majetok neboli zakúpené pre osobné, rodinné, domáce alebo podobné použitie.

výslovne vylúčené z rozsahu pôsobnosti dohovoru. určité typy kúpa a predaj: predaj nehnuteľností, elektriny, lodí vodnej a leteckej dopravy, predaj cenných papierov, akcií, peňazí, dražobný predaj, predaj v poradí exekučného konania.

Dohovor oddeľuje kúpu a predaj od zmluvy. Výrobok, ktorý sa má vyrobiť, sa považuje za predmet predaja, pokiaľ kupujúci nezabezpečil podstatnú časť materiálu potrebného na jeho výrobu.

Normy dohovoru uznávajú slobodu zmluvných vzťahov. Uzavretím zmluvy sa zmluvné strany môžu odchýliť od ktoréhokoľvek ustanovenia dohovoru a dokonca vylúčiť účinok jeho jednotlivých noriem. Jediné pravidlo, ktoré nemôžu obísť, je pravidlo o forme zmluvy. Podľa pravidiel dohovoru skutočnosť uzavretia zmluvy a jej podmienky možno preukázať akýmikoľvek dôkaznými prostriedkami vrátane svedkov. Pre štáty, ktorých legislatíva kladie prísne požiadavky na formu zahraničných ekonomických transakcií, je stanovený kompromisný mechanizmus. Toto je príležitosť urobiť výhradu podľa článku 96 dohovoru. Štát, ktorý urobí takúto výhradu, nebude viazaný ustanoveniami článku 11 (umožňujúci ústnu formu), ale článkom 12, ktorý vyžaduje, aby zmluva bola uzavretá písomne.

ZSSR, ktorý sa pripojil k dohovoru, urobil takúto výhradu, ktorá zostáva v platnosti pre Ruskú federáciu.

V dohovore nie sú žiadne kolízne pravidlá, teda tam materiálne normy priama akcia.

Dohovor podrobne upravuje postup pri uzatváraní zmluvy. Mnohé z jeho ustanovení majú niečo spoločné s normami domáceho občianskeho zákonodarstva. Návrh na uzavretie zmluvy (ponuka) musí byť:

Dostatočne konkrétna, to znamená, že ponuka musí uvádzať výrobok so všetkými jeho charakteristikami, množstvom, cenou alebo postupom pri ich určovaní.

Smerovanie ponuky znamená, že z ponuky by mal byť viditeľný zámer osoby považovať sa v prípade prijatia ponuky za viazanú zmluvou.

Cielenie ponuky (komu je určená). Ponuka adresovaná neurčitému okruhu osôb sa považuje za ponuku na predloženie ponuky, pokiaľ nie je v samotnej ponuke uvedené inak.

Ponuka nadobúda platnosť, stáva sa záväznou až okamihom jej prijatia. Od tohto momentu, počas lehoty stanovenej na prijatie, je navrhovateľ viazaný predloženou ponukou. Ak nie je uvedená akceptačná doba, tak čakacia doba závisí od rýchlosti, použitého komunikačného prostriedku.

Dohovor rozlišuje medzi bezplatnými, odvolateľnými a pevnými, neodvolateľnými ponukami. Ponuku nie je možné odvolať:

Ak sa jeho text výslovne odvoláva na neodvolateľnosť

Ak by bolo na adresátovi, aby považoval ponuku za pevnú a podľa toho postupoval

Odvolanie ponuky sa líši od jej zrušenia. Akákoľvek ponuka môže byť zrušená, ale iba pred nadobudnutím jej platnosti. Oznámenie o zrušení musí byť adresátovi doručené spolu s ponukou alebo skôr.

Uzavretie zmluvy zahŕňa prijatie ponuky. Do uzatvorenia zmluvy, všeobecné pravidlo, vedie akceptáciu, ktorá neobsahuje odchýlky od podmienok ponuky. Odpoveď obsahujúca menšie odchýlky od podmienok ponuky je prijatím, pokiaľ navrhovateľ okamžite ústne nenamieta proti takýmto odchýlkam alebo ich neoznámi. Podľa dohovoru sa odchýlky od podmienok ponuky považujú za významné:

Zmeny ceny tovaru, postup pri vybavovaní, množstvo a kvalita tovaru, miesto a čas dodania, výška zodpovednosti, postup pri riešení sporov.

Odpoveď obsahujúca odchýlky od týchto podmienok sa považuje za novú ponuku. Rovnako ako ponuka, aj prijatie môže byť zrušené, ale skôr, ako nadobudne platnosť, a prijatie nadobudne platnosť od okamihu, keď ho dostane adresát. Súhlas s ponukou možno prejaviť vykonaním konečných úkonov, ak to ponuka umožňuje alebo ak to strany uplatňujú na základe zaužívanej praxe. Záverečné úkony môžu byť vyjadrené buď odoslaním tovaru alebo zaplatením ceny za podmienok stanovených v ponuke.

Dohovor podrobne upravuje práva, povinnosti a zodpovednosť zmluvných strán za porušenie zmluvných záväzkov. Dôsledok závažné porušenie zmluvných záväzkov je ukončenie zmluvy po predchádzajúcom upozornení protistrany. Základom oslobodenia od zodpovednosti je prekážka, ktorá sa vymyká kontrole. Ide o mimoriadnu okolnosť, neobvyklú pre bežný vývoj vzťahov, na ktorú strany pri uzatváraní zmluvy nemohli prihliadať a nemôžu ju prekonať.

Mimo rámec dohovoru boli otázky platnosti zmluvy, otázky zodpovednosti predávajúceho za škodu na zdraví spôsobenú tovarom, určenie výšky % za porušenie peňažných povinností, postup pri riešení sporov, otázky premlčania. akcií. O týchto otázkach sa bude rozhodovať podľa pravidiel platného práva.

Premlčacia lehota podľa zmlúv o medzinárodnom predaji tovaru

Newyorský dohovor o premlčacej dobe medzinárodný tovar z roku 1974 (nikdy neratifikované v Ruskej federácii).

Premlčacia lehota je vo vnútroštátnych právnych poriadkoch inštitútom rôznych odvetví práva. V niektorých inštitút hmotného (občianskeho) práva, v iných inštitút procesného (verejného) práva. Trvanie premlčacej doby, existencia okolností ovplyvňujúcich priebeh premlčacej doby, pravidlá počítania premlčacej doby sú odlišné. Dohovor sa venuje jednotnej úprave týchto otázok.

Pôsobnosť dohovoru - stanovuje premlčanie medzinárodných zmlúv to-p za predpokladu, že miesto podnikania kupujúceho a predávajúceho je v rôznych štátoch. Ak má strana transakcie miesta podnikania v rôznych štátoch, potom miesto podnikania bude to, ktoré je najviac spojené so zmluvou a jej plnením. Ak zmluvná strana nemá obchodný podnik, berie sa do úvahy jej bydlisko. Pôsobenie noriem dohovoru môžu zmluvné strany dohody do-n.

Na celý rad odrody k-p dohovor neplatí. Dohovor sa na tieto druhy nevzťahuje zmluvy, ktoré sú špecifikované vo Viedenskom dohovore, a nevzťahuje sa tiež na nároky založené na spôsobení smrti, zranenia osôb, jadrovej škody spôsobenej predaným tovarom, na nároky založené na záložnom práve a hypotéke, šeku, zmenke a zmenke. Dohovor sa nevzťahuje na tie zmluvy, v ktorých sú záväzky predávajúceho predovšetkým pri vykonávaní prác alebo poskytovaní služieb.

Dĺžka premlčacej doby je 4 roky, horná hranica nie je dlhšia ako 10 rokov. Beh premlčacej doby dohovor spája so vznikom práva podať žalobu. Vo všeobecnosti toto právo vzniká dňom spáchania priestupku. Nárok na reklamáciu z vady alebo iného nesúladu tovaru so zmluvnými podmienkami vzniká odo dňa skutočného odovzdania tovaru kupujúcemu alebo odo dňa, keď odmietne prevziať tovar. V prípade podvodu, ku ktorému mohlo dôjsť pred alebo počas uzavretia zmluvy alebo počas jej plnenia, vzniká právo konať odo dňa, kedy bol alebo mal byť podvod odhalený.

V priebehu premlčacej doby môžu nastať okolnosti, ktoré majú vplyv na pravidlá počítania lehôt. Beh premlčacej doby sa preruší najmä vtedy, keď veriteľ začne súdne alebo rozhodcovské konanie. Dohovor spája prerušenie premlčacej doby nielen s konaním žalobcu, ale aj žalovaného. Ak dlžník svoj záväzok voči veriteľovi písomne ​​uzná alebo záväzok čiastočne splní, zaplatí úroky, začína plynúť nová 4-ročná premlčacia doba.

Vo všeobecnosti platí, že premlčaciu dobu ustanovenú dohovorom nemožno meniť, rovnako ako nemožno meniť ani postup pri uplatňovaní premlčacích lehôt a na uplynutie premlčacej doby sa prihliada pri posudzovaní sporu a len na žiadosť súdu. stranou, ktorá sa zúčastňuje procesu. Ale dlžník má nárok kedykoľvek počas premlčaciu dobu túto dobu predĺžiť, a to písomnou žiadosťou veriteľovi s možnosťou obnovenia tejto žiadosti.

Oddiel 1 – určenie strán

Oddiel 2 - predmet zmluvy, názov produktu, jeho technické a iné vlastnosti, úplnosť

Časť 3 – zmluvná cena. Existujú pevné zmluvné ceny, ktoré sa počas trvania zmluvy nemenia, pohyblivé ceny, ktoré môžu podliehať úpravám s prihliadnutím na cenové faktory, burzové ceny (reálne ceny transakcií uskutočnených na burze), aukčné ceny. Podmienky, objednávka dodania tovaru. možno určiť podľa kalendárneho dátumu, časového obdobia. Aby sa predišlo nezhodám, v zmluve je spravidla uvedené, čo sa považuje za dátum dodania tovaru.

Časť 4 – platobné podmienky. Určí sa forma platby (bankový prevod, akreditív, inkaso, zmenky, šeky)

Oddiel 5 - požiadavky na balenie, označovanie tovaru, postup pri určovaní množstva a kvality pri preberaní. Podmienky a postup pri predkladaní a posudzovaní reklamácií z hľadiska množstva, kvality, dodacích podmienok.

Oddiel 6 - zodpovednosť zmluvných strán za porušenie zmluvných povinností, rôzne druhy pokút vrátane pokút a ich výška

Oddiel 7 - rozhodné právo a postup pri riešení sporov vyplývajúcich zo zmluvy.

Právna úprava zmluvy o medzinárodnej kúpe tovaru

Právna úprava zmluvy o medzinárodnej preprave

Právna úprava iných druhov zmluvných záväzkov

Otázka číslo 1.

Základom právnej úpravy tohto typu zmlúv je Viedenský dohovor z roku 1980 o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru. Dohovor definuje právnu povahu kúpno-predajného vzťahu podľa nasledujúcich kritérií:

1. Predmetná skladba zmluvy. Zmluva patrí do rozsahu pôsobnosti dohovoru, ak zmluvné strany majú svoje miesta podnikania v rôznych štátoch.

2. Predmetom zmluvy je dodanie tovaru, odovzdanie dokladov k nemu a vlastníckeho práva k tovaru v súlade so zmluvnými podmienkami a dohovorom a platba za tovar, jeho prevzatie v súlade s požiadavkami ust. zmluvy a dohovoru

3. Predmet zmluvy - hnuteľný majetok nadobudnutý nie na osobné, domáce, rodinné a iné podobné účely

Určité druhy predaja sú výslovne vylúčené z rozsahu pôsobnosti dohovoru: predaj formou aukcie, v poradí exekučné konanie, predaj akcií cenných papierov akcií, elektrina, vodné a letecké dopravné lode. Tovar, ktorý sa má vyrobiť alebo vyrobiť, sa považuje za dodaný, pokiaľ kupujúci neprevzal záväzok dodať podstatnú časť materiálu na výrobu tovaru.

Všetky ustanovenia dohovoru vychádzajú z uznania zmluvnej voľnosti zmluvných strán. Pravidlá v ňom obsiahnuté majú dispozitívny charakter, umožňujú vám úplne alebo čiastočne sa odchýliť od jeho pokynov, s výnimkou pravidiel týkajúcich sa vykonania transakcie.

Dohovor nevyžaduje, aby zmluva bola uzavretá alebo potvrdená písomne. Existenciu zmluvy možno preukázať akýmikoľvek prostriedkami vrátane dôkazov.

Zároveň je stanovená kompromisná možnosť pre tie štáty, v ktorých zákonoch existujú prísne pravidlá pre formalizáciu zahraničných ekonomických transakcií. Takéto štáty môžu pri pristúpení k dohovoru uzavrieť doložku neuplatňujúcu článok 11, ktorá vám umožňuje uzavrieť zmluvu ústne, ak aspoň jedna zo strán obchodný podnik v štáte, ktorý takéto vyhlásenie urobil. Pre takéto štáty sa bude namiesto článku 11 uplatňovať článok 12, ktorý vyžaduje, aby bola medzinárodná kúpna zmluva uzatvorená v písomnej forme.

Predmetom úpravy dohovoru sú:

1. Uzavretie zmluvy

2. Práva a povinnosti jej zmluvných strán

3. Prechod nebezpečenstva straty, škody na majetku

4. Zodpovednosť za porušenie zmluvy

Nad rámec dohovoru boli otázky týkajúce sa neplatnosti zmluvy, zodpovednosti za ujmu na živote a zdraví vadami tovaru, uplatnenie premlčacej doby na nároky z kúpnej zmluvy, riešenie sporov, výšku úroku za porušenie peňažnej povinnosti.

Normy dohovoru podrobne definujú postup pri uzatváraní kúpnej zmluvy. Ponuka sa považuje za ponuku, ak spĺňa niekoľko požiadaviek:

1. Cielenie ponuky

2. Dostatočná istota

Ponuka určená neurčitému okruhu osôb sa považuje za výzvu na predloženie ponuky, pokiaľ nie je v samotnej ponuke uvedené inak.

Ponuka nadobúda platnosť okamihom jej prijatia adresátom. Ponuka môže byť zrušená, ak oznámenie o zrušení predchádza alebo príde v rovnakom čase ako ponuka.

Termín akceptácie je určený v ponuke alebo je stanovený s prihliadnutím na okolnosti transakcie a závisí od rýchlosti použitých komunikačných prostriedkov.

Dohovor uznáva ako prijatie odpoveď, ktorá neobsahuje odchýlku od ponuky. Ak odpoveď obsahuje dodatočné alebo odlišné podmienky, ktoré podstatne nemenia podmienky ponuky, považuje sa to za prijatie, pokiaľ navrhovateľ bez zbytočného odkladu neodošle oznámenie v tomto zmysle.

Zmena podmienok ponuky môže mať vplyv na cenu, spôsob platby, množstvo a kvalitu tovaru, miesto a čas dodania, rozsah zodpovednosti zmluvných strán a riešenie sporov. Všetky tieto zmeny sa považujú za významné a odpoveď, ktorá ich obsahuje, sa považuje za odmietnutie ponuky, za protiponuku.

Rovnako ako ponuka, aj prijatie nadobudne účinnosť v okamihu, keď ju navrhovateľ dostane. Prijatie sa nepovažuje za prijaté, ak mu predchádza alebo je s ním spojené oznámenie o zrušení prijatia.

Dohovor podrobne vymedzuje práva a povinnosti kupujúceho a zodpovednosť za porušenie zmluvných povinností.

Dôsledkom podstatného porušenia podmienok zmluvy je možnosť jej ukončenia po upozornení protistrany. Dohovor vychádza z princípu prezumpovanej viny, t.j. strana zodpovedá v každom prípade, pokiaľ nepreukáže, že neplnenie bolo spôsobené alebo prekážkou, ktorú nemohol ovplyvniť, alebo konaním 3 osôb.

Otázky premlčania nie sú upravené v dohovore. V roku 1980 bol podpísaný protokol o zmene a doplnení dohovoru z roku 1974 o premlčacej dobe pre medzinárodný predaj tovaru. Premlčacia lehota je vo vnútroštátnych právnych poriadkoch inštitútom rôznych odvetví práva. V niektorých inštitút hmotného, ​​občianskeho práva, v iných - inštitút práva procesného. Dĺžka premlčacej doby sa pohybuje v priemere od 6 mesiacov do 30 rokov. Jednotlivé krajiny sa vyznačujú diferencovaným prístupom k nastaveniu premlčacej doby rôzne druhy právne vzťahy. Dohovor obsahuje v tejto oblasti jednotné hmotné právo.