Medzinárodný trestný súd. Analýza procesnej činnosti medzinárodného trestného súdu Právomoc medzinárodných trestných súdov a súdov štátov

Medzinárodný trestný súd (ICC) je prvým stálym medzinárodným súdom zriadeným na zmluvnom základe, ktorý má pomôcť ukončiť beztrestnosť závažných trestných činov spáchaných v 21. storočí.

Vznikla 17. júla 1998 na základe Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu, ktorý nadobudol platnosť 1. júla 2002 po tom, čo ho ratifikovalo 60 štátov.

Právomoc súdu sa vzťahuje na najzávažnejšie trestné činy spáchané jednotlivcami, ktoré sa týkajú celého medzinárodného spoločenstva. Do jej kompetencie patrí posudzovanie zločinov proti ľudskosti, agresie a vojnových zločinov, ako aj trestné stíhanie osôb zodpovedných za genocídu.

ICC zamestnáva približne 900 ľudí zo 100 krajín. Existuje šesť úradných jazykov - angličtina, francúzština, arabčina, čínština, ruština a španielčina. Ako pracovné jazyky sa používa iba angličtina a francúzština.

Hlavná súdna budova sa nachádza v Haagu (Holandsko). Medzinárodný trestný súd má šesť pobočiek v Afrike. Dve z nich sa nachádzajú v Konžskej demokratickej republike a zvyšok v Ugande, Stredoafrickej republike, Keni a Pobreží Slonoviny.

Súd nie je príslušný pre osoby mladšie ako 18 rokov v čase údajného spáchania trestného činu. Skladá sa z prezídia, troch oddelení (odvolací, súdny a prípravný), prokuratúry a sekretariátu.

Najvyšším riadiacim orgánom ICC je Zhromaždenie štátov, ktoré sú zmluvnými stranami štatútu. Jeho zasadnutia sa konajú v sídle súdu alebo v sídle OSN raz ročne. Na zasadnutí zhromaždenia sa volí 18 sudcov. Pri prvých voľbách zostane jedna tretina sudcov vybraných žrebom vo funkcii tri roky; ďalšiu tretinu na šesť rokov a zvyšok sudcov zostáva vo funkcii deväť rokov. Prokurátor a jeho zástupcovia sú volení v tajnom hlasovaní nadpolovičnou väčšinou poslancov zastupiteľstva na deväťročné obdobie a nemôžu byť zvolení opätovne.

ICC sa zaoberá trestnými činmi spáchanými po 1. júli 2002 na území zmluvných štátov Rímskeho štatútu alebo spáchanými občanmi týchto štátov na území iných krajín. Navyše, ak štát, v ktorom k činu došlo, nie je zmluvnou stranou štatútu, potom Bezpečnostná rada OSN (BR) má právo vydať mandát na začatie trestného stíhania.

Okrem toho štáty, ktoré nie sú členmi ICC a majú záujem o vyšetrovanie trestného činu spáchaného na ich území, majú právo podať osobitnú žiadosť uznávajúcu právomoc súdu v otázke záujmu.

Bezpečnostná rada OSN môže pozastaviť činnosť súdu a zatykač. ICC môže uložiť tresty až do 30 rokov alebo doživotie, ale nemôže ukladať tresty smrti.

Medzinárodný trestný súd nenahrádza národné súdy, ale ich dopĺňa. ICC môže vykonávať svoju právomoc len vtedy, ak vnútroštátny súd nie je schopný alebo ochotný ju skutočne vykonávať.

Ktorýkoľvek zmluvný štát môže odstúpiť od štatútu zaslaním písomného oznámenia generálnemu tajomníkovi OSN. Oficiálne vystúpenie z ICC sa uskutoční jeden rok po jeho prijatí. Účastník v tomto prípade nie je oslobodený od plnenia záväzkov, ktoré vznikli počas doby jeho účasti, vrátane prípadných finančných záväzkov.

Náklady na ICC sú hradené najmä z vymeraných príspevkov zmluvných štátov. Má tiež právo prijímať dobrovoľné príspevky od vlád, medzinárodných organizácií, jednotlivcov, korporácie a iné subjekty.

ICC nie je súčasťou OSN a zodpovedá sa krajinám, ktoré ratifikovali štatút (tieto krajiny preberajú aj financovanie súdu).

Najväčšie krajiny sveta ako USA, Čína a Rusko ICC neuznávajú a odmietajú s tribunálom spolupracovať. Americký prezident Bill Clinton podpísal Rímsky štatút v roku 2000, no Washington ho o dva roky neskôr stiahol. Clintonov nástupca George W. Bush oznámil aktivity ICC a jeho administratíva úplne odmietla spolupracovať s týmto súdom.

Ruská strana podpísala Rímsky štatút 13. septembra 2000, ale aj tak. 16. novembra 2016 ruský prezident Vladimir Putin, podľa ktorého Rusko prestalo byť zmluvnou stranou Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu. Z pohľadu ruského ministerstva zahraničných vecí ICC nenaplnil nádeje, ktoré sa do neho vkladali, a nestal sa skutočne nezávislým, autoritatívnym orgánom spravodlivosti.

Kapitola 1. Teoretické a historické aspekty organizácie činnosti Medzinárodného trestného súdu.

1.1. Pojem a typy jurisdikcií. Jurisdikcia Medzinárodného trestného súdu!.

1.2. Jurisdikcia Medzinárodného trestného súdu a ad hoc tribunálov: Norimberg! a Tokio, pre Juhosláviu a Rwandu ( komparatívna analýza).

Kapitola 2. Zločiny v jurisdikcii Medzinárodného trestného súdu.

2.1. Zločin genocídy.

2.2. Zločiny proti ľudskosti.

2.3. Vojnové zločiny.

2.4. Zločin agresie.

Kapitola 3. Parametre interakcie medzi Medzinárodným trestným súdom a štátmi.

3.1. Spolupráca štátov s Medzinárodným trestným súdom.

3.2. Štatút Medzinárodného trestného súdu a problém zjednotenia domácej legislatívy z hľadiska potláčania medzinárodných zločinov.

Odporúčaný zoznam dizertačných prác

• 2005, kandidát právnych vied Gritsaev, Sergey Anatolyevich

• Trestnoprávna charakteristika genocídy 2010, kandidátka právnych vied Pankratova, Ekaterina Dmitrievna

• Norimberské princípy a ich vplyv na formovanie medzinárodných trestných súdov v moderných podmienkach 2003, kandidátka právnych vied Safiullina, Irina Petrovna

• Moderné problémy medzinárodnej právnej klasifikácie činov ako zločinov proti mieru a bezpečnosti ľudstva 2006, kandidátka právnych vied Skuratova, Alexandra Yurievna

• Teoretické základy implementácie medzinárodného práva do trestného zákonodarstva Tadžickej republiky 2013, doktor práv Azimov, Nazir Bozorboevič

Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Právomoc Medzinárodného trestného súdu“

Podobné dizertačné práce v špecializácii "Medzinárodné právo, európske právo", 12.00.10 kód VAK

• Medzinárodné trestné právo: znaky právnej implementácie 2011, kandidát právnych vied Eliseev, Roman Anatoljevič

• Orgány medzinárodnej trestnej justície: Problémy formovania a rozvoja 2007, kandidát právnych vied Nakashidze, Michail Revazovič

• Teoretické problémy formovania a vývoja medzinárodného trestného súdnictva 2002, doktor práv Kostenko, Nikolaj Ivanovič

• Trestná zodpovednosť jednotlivcov za medzinárodné zločiny 2008, kandidátka právnych vied Grigorovič, Julia Vladimirovna

• Porušenia medzinárodného humanitárneho práva: individuálna trestná zodpovednosť a trestné stíhanie 2005, kandidátka právnych vied Rusinova, Vera Nikolaevna

Záver diplomovej práce na tému „Medzinárodné právo, európske právo“, Grankin, Ivan Viktorovič

Zoznam literatúry o výskume dizertačnej práce Kandidát právnych vied Grankin, Ivan Viktorovič, 2005

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené pre informáciu a získané rozpoznávaním pôvodných textov dizertačných prác (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalosťou rozpoznávacích algoritmov. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.

Úvod

Medzinárodný trestný súd ako orgán medzinárodného trestného súdnictva

1.1 Historický vývoj medzinárodného trestného súdu

1.2 Organizačná štruktúra medzinárodný trestný súd

Začatie trestného konania na medzinárodnom trestnom súde

1 Hlavné právomoci prokurátora v štádiu začatia trestného konania

2 Základné právomoci senátu prípravného konania v štádiu začatia trestného stíhania

Predbežné vyšetrovanie pred medzinárodným trestným súdom

1 Hlavné právomoci prokurátora pri vyšetrovaní trestnej veci

2 Základné právomoci senátu prípravného konania v trestnom konaní

3 Úloha ostatných účastníkov procesu pri vyšetrovaní trestnej veci

Záver

Úvod

Relevantnosť výskumnej témy. Súd bol vždy vyzývaný, aby konal ako nevyhnutný a účinný mechanizmus na zabezpečenie spravodlivého potrestania páchateľov trestných činov na vnútroštátnej aj medzinárodnej úrovni. Myšlienka vytvorenia trvalo fungujúcej inštitúcie trestného súdu na medzinárodnej úrovni však dlho nenašla svoje uplatnenie pre nedostatočnú podporu zo strany viacerých štátov.

Vytvorenie súdu prispelo k vytvoreniu nového mechanizmu, v rámci ktorého páchatelia nezostanú nepotrestaní a budú súdení nezávislým medzinárodným trestným tribunálom, ak jednotlivé štáty nie sú ochotné alebo schopné riadne vyšetrovať, stíhať alebo stíhať.

Procesné normy majú veľký význam v činnosti každého orgánu, najmä súdneho. Identifikácia problematických momentov a situácií, ktoré vznikajú alebo môžu následne nastať v rôznych fázach procesnej činnosti MTS, by mala umožniť optimalizovať jeho činnosť a realizovať hlavnú úlohu, ktorá stojí pred sudcami – zistiť objektívnu pravdu v prípade a uložiť spravodlivý trest. osobe uznanej vinnou.

V tomto ohľade relevantnosť výskumnej témy nevyvoláva pochybnosti z teoretického ani praktického hľadiska, najmä pokiaľ ide o objasnenie niektorých teoretických ustanovení a vypracovanie praktických návrhov ovplyvňujúcich určité štádiá procesnej činnosti ICC.

Predmetom skúmania sú medzinárodné trestnoprávne procesné vzťahy vznikajúce v oblasti činnosti ICC.

Predmetom skúmania sú osobitosti medzinárodnoprávnej úpravy procesnej činnosti súdu v rôznych štádiách jeho fungovania.

Cieľom štúdie je formulovať ustanovenia týkajúce sa koncepcie a systému medzinárodných orgánov činných v trestnom konaní. Dosiahnutie tohto cieľa uľahčí riešenie nasledujúcich hlavných úloh:

Zvážte historický vývoj medzinárodného trestného súdu;

Analyzovať hlavné právomoci prokurátora v štádiu začatia trestného konania;

študovať organizačné štruktúry medzinárodného trestného súdu;

skúmať hlavné právomoci prípravného senátu pri vyšetrovaní trestnej veci.

Praktický význam štúdie spočíva v možnosti využitia výsledkov práce na určenie zahraničnopolitického postavenia Ruskej federácie vo vzťahu k Súdnemu dvoru.

1. Medzinárodný trestný súd ako orgán medzinárodného trestného súdnictva

1 Historický vývoj medzinárodného trestného súdu

Medzinárodný trestný súd (ICC) je prvou stálou právnou inštitúciou, ktorá stíha osoby zodpovedné za genocídu, vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti. Založená Rímskym štatútom z roku 1998. Existuje od júla 2002.

Na rozdiel od iných medzinárodných a zmiešaných trestných súdov je ICC stálou inštitúciou. Do jej pôsobnosti patria trestné činy spáchané po nadobudnutí platnosti Rímskeho štatútu.

Štáty sa stávajú zmluvnými stranami ICC (a zločiny spáchané ich občanmi alebo na ich území patria pod jeho jurisdikciu) po ratifikácii Rímskeho štatútu. Do júla 2009 ratifikovalo Rímsky štatút 110 štátov na celom svete. Mnohé krajiny sú zásadne proti samotnej myšlienke ICC, ktorá obmedzuje suverenitu štátov a dáva súdu neobmedzene široké kompetencie; medzi nimi India, Čína.

K júlu 2009 bolo 30 členských štátov ICC afrických, 14 ázijských, 17 z východnej Európy, 24 z Latinskej Ameriky a Karibiku a 25 zo západnej Európy a iných krajín.

Medzinárodný trestný súd pozostáva z 18 sudcov volených na 9 rokov Zhromaždením zmluvných štátov Súdu, pričom každú z vyššie uvedených skupín musia zastupovať aspoň 2 sudcovia.

Medzinárodný trestný súd (ICC), ktorého jurisdikcia je starostlivo stanovená v Rímskom štatúte, je prvým stálym medzinárodným súdom zriadeným na zmluvnom základe, ktorý má pomôcť ukončiť beztrestnosť mnohých závažných zločinov spáchaných v 21. storočí.

ICC je nezávislý medzinárodný orgán vo vzťahu k Organizácii Spojených národov. Sídlo súdu je v Haagu v Holandsku. Zatiaľ čo jej náklady sú kryté predovšetkým stanovenými príspevkami od účastníckych štátov, môže prijímať aj dobrovoľné príspevky od vlád, medzinárodných organizácií, jednotlivcov, korporácií a iných subjektov.

Medzinárodné spoločenstvo sa dlho snažilo o vytvorenie stáleho medzinárodného súdu a v 20. storočí boli konsenzom prijaté definície genocídy, zločinov proti ľudskosti a vojnových zločinov. Norimberské a tokijské procesy sa zaoberali vojnovými zločinmi, zločinmi proti mieru a zločinmi proti ľudskosti spáchanými počas druhej svetovej vojny.

Tribunály ako Medzinárodný trestný tribunál pre bývalú Juhosláviu a Medzinárodný trestný tribunál pre Rwandu, ktoré vznikli v 90. rokoch 20. storočia na konci studenej vojny, sú výsledkom konsenzu, že beztrestnosť je neprijateľná. Avšak vzhľadom na to, že boli vytvorené len na posúdenie konkrétnych zločinov spáchaných v konkrétnom čase a v konkrétnych konfliktoch, verilo sa, že je potrebný nezávislý a stály podmienečný súd.

V júli 1998 v Ríme prijalo 120 členských štátov OSN Rímsky štatút, ktorý sa stal právny základ zriadiť stály medzinárodný trestný súd. Rímsky štatút vstúpil do platnosti 1. júla 2002 po tom, čo ho ratifikovalo 60 štátov.

Táto inštitúcia bola vytvorená s cieľom zabezpečiť stíhanie genocídy, vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti. K dnešnému dňu boli na podozrivé osoby vydané zatykače v štyroch krajinách, hoci žiadny sa v skutočnosti nedostal pred súd. Medzinárodný trestný súd bol skutočným prielomom v poskytovaní spravodlivosti obetiam hrubého porušovania práv. Medzi najdôležitejšie udalosti Medzinárodného trestného súdu patrí pokrok vo vyšetrovaní, účinné programy na ochranu svedkov a kroky na ochranu práv obžalovaných a implementáciu komplexný systémúčasť na procese obetí.

Medzinárodná ľudskoprávna organizácia zároveň upozorňuje aj na chyby, ku ktorým došlo v procese formovania tohto unikátu súdny inštitút... Súdny senát nedávno prerušil proces s Thomasom Lubangom, konžským vojnovým veliteľom obvineným z verbovania, verbovania a využívania detských vojakov, pretože prokurátor nebol schopný poskytnúť súdu informácie, ktoré by obvineného ospravedlňovali. Ďalšími problémami sú neotvorenosť súdu a nejednoznačnosť niektorých aspektov vyšetrovacej politiky prokurátora.

V júli 2013 si pripomíname 15. výročie prijatia štatútu Medzinárodného trestného súdu so sídlom v Haagu diplomatickou konferenciou splnomocnencov v Ríme.

1.2 Organizačná štruktúra medzinárodného trestného súdu

Organizačná štruktúra Medzinárodného trestného súdu je určená 4. časťou štatútu. Súd sa skladá z prokuratúry, kancelárie, prezídia a troch zložiek – prípravného konania, súdneho konania a odvolacieho konania – ktoré sú pracovnými orgánmi súdu.

Súd sa skladá z 18 sudcov volených Zhromaždením zmluvných štátov absolútnou väčšinou strán štatútu na obdobie 9 rokov (a predseda, prvý a druhý podpredseda sú volení nadpolovičnou väčšinou hlasov). sudcov na 3 roky alebo do skončenia funkčného obdobia sudcov).nemožnosť opätovného zvolenia. Na sudcov, ktorí musia byť nezávislí a nestranní, majú vysoké morálne kvality, sa vzťahuje množstvo pomerne prísnych požiadaviek obsiahnutých v tejto časti štatútu. Nebudem sa nimi zaoberať, len poviem, že všetky musia spĺňať všeobecne uznávané princípy medzinárodného práva.

Prokurátor a jeho úrad sú „nezávislý orgán, zodpovedný za vykonanie objektívneho trestného vyšetrovania “a ponechanie obvinenia na súde. Dôležitosť nezávislosti, ako poznamenal I.I. Lukašuk, zdôrazňuje, že prokurátora a jeho zástupcov nevolí súd, ale priamo účastnícke štáty na obdobie 9 rokov.

Nezávislosť tohto orgánu je zosobnená aj tým, že jeho zamestnanci „nevyžadujú a neriadia sa pokynmi zo žiadneho externého zdroja“ (čl. 42 ods. 1 Štatútu).

Prezídium súdu riadi jeho záležitosti s výnimkou prokuratúry a je zložené z predsedu a prvého a druhého podpredsedu súdu.

Pri opise činnosti sekretariátu ICC treba zdôrazniť, že tento orgán „je zodpovedný za mimosúdne aspekty riadenia záležitostí a obsluhy súdu bez toho, aby boli dotknuté funkcie a právomoci prokurátora“ (odsek 1 článku 43 ods. štatút). Podateľňu vedie hlavný administratívny pracovník súdu – tajomník, ktorého volia sudcovia na 5-ročné obdobie a svoje funkcie vykonáva pod vedením predsedu súdu. Tajomník môže mať zástupcu.

Činnosť sekretariátu priamo súvisí s organizáciou procesných akcií. Registrátor je teda predovšetkým oprávnený „prijímať, získavať a poskytovať informácie, zriaďovať komunikačné kanály, na tento účel pravidelne udržiavať archívy a databázy ICC, ktoré obsahujú všetky podrobné informácie o každom prípade prejednávanom na ICC“. Tajomník má aj ďalšie administratívne právomoci.

V zložení súdu, ako je uvedené vyššie, sú vytvorené tri oddelenia, z ktorých každé zahŕňa sudcov - prípravné oddelenie a súdne oddelenie - najmenej šesť, odvolacie oddelenie - štyria sudcovia a predseda.

V rámci príslušnej pobočky sa vytvárajú komory, ktoré sú povolané vykonávať sudcovské funkcie. Podľa štatútu „odvolací senát pozostáva zo všetkých sudcov odvolacieho oddelenia; funkcie súdneho senátu vykonávajú traja sudcovia súdneho oddelenia; funkcie senátu prípravného konania vykonávajú buď traja sudcovia prípravného oddelenia, alebo jeden sudca tohto senátu “(pododsek „a “, čl. 39 ods. 2 štatútu). Je potrebné poznamenať, že ak si to vyžadujú záujmy súdu, je povolených viac ako jeden senát prvého stupňa alebo senát prípravného konania.

Pohyb veci na súde je organizovaný tak, že sa ňou zaoberá každý z senátov. Prípravný senát je teda poverený najmä funkciami zabezpečovania vyšetrovania prípadu, udeľovania sankcií prokurátorovi na vyšetrovanie, ak sám iniciuje prípad, vydávania zatykača, potvrdenia obvinení. Prvostupňový senát sa zaoberá posúdením veci vo veci samej, na základe výsledkov posúdenia rozhodne, odôvodní ho a vykoná dodatočné súdne pojednávanie na určenie miery trestu. Odvolací senát sa odvoláva proti rozhodnutiam ostatných dvoch senátov ICC. Ako poznamenal E.N. Trikoz, "pri posudzovaní prípadu má rovnaké právomoci ako súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutia sú konečné a nemožno sa proti nim odvolať."

Nemožno nevšimnúť si úzku prepojenosť týchto orgánov medzi sebou, čím predstavujú články jedného reťazca v činnosti súdu. Napríklad prokurátor je pri svojej činnosti odkázaný na sankcie vydané prípravným senátom, senát nemôže pokračovať v konaní bez výsledkov predbežného vyšetrovania, za ktoré je zodpovedný prokurátor a senát prípravného konania. . Nie je ťažké pochopiť, aký dôležitý je každý orgán v štruktúre súdu. Ak jeden z nich vo svojej činnosti zlyhá, môže to viesť k zastaveniu činnosti celého odladeného mechanizmu, ktorým je ICC.

2. Začatie trestného konania na medzinárodnom trestnom súde

1 Hlavné právomoci prokurátora v štádiu začatia trestného konania

Prokurátor má veľmi široké právomoci, a to aj v štádiu začatia trestného konania.

Patria sem najmä:

získavanie potrebných informácií od štátov a úradov;

na základe výsledkov posúdenia získaných informácií prijatie rozhodnutia o odmietnutí začatia trestného stíhania alebo rozhodnutia o začatí trestného stíhania;

požiadať senát prípravného konania o povolenie vyšetrovania;

rozhodnutie o tom, kto presne sa bude podieľať na vyšetrovaní prípadu: ICC alebo orgány dotknutého štátu;

požiadať senát prípravného konania o povolenie „uskutočniť potrebné vyšetrovacie kroky na uchovanie dôkazov“ (len vo výnimočných prípadoch, napríklad ak existuje dôvod domnievať sa, že dôjde k strate dôkazov);

právo predkladať súdu otázky o jurisdikcii a jurisdikcii ICC;

právo požiadať o preskúmanie neprípustnosti;

Teraz sa pozrime na najvýznamnejšie z týchto právomocí podrobnejšie.

Na začatie trestného konania na Medzinárodnom trestnom súde musí prokurátor v prvom rade určiť, či sú na to potrebné dôvody, alebo inými slovami, s použitím terminológie akceptovanej v ruskom trestnom konaní, či existujú „dostatočné údaje naznačujúce znaky trestného činu“ podliehajúce jurisdikcii ICC. Okrem toho prokurátor rozhodne, či je prijateľné, aby ICC preskúmal trestný prípad podľa článku 17 štatútu a či existujú „naliehavé dôvody domnievať sa, že vyšetrovanie by nebolo v záujme spravodlivosti“.

Je ľahké vidieť, že značnú časť zodpovednosti za to, či tento trestný prípad posúdi ICC alebo nie, v počiatočnom štádiu nesie prokurátor. Je to on, kto musí správne posúdiť situáciu a urobiť jediné správne rozhodnutie. Na to musí mať prokurátor nepochybne komplexné informácie o vyšetrovanom prípade. Preto je podľa pravidla 104 Pravidiel a postupov dokazovania udelené právo „vyžiadať si dodatočné informácie od štátov, orgánov Organizácie Spojených národov, medzivládnych a mimovládnych organizácií alebo z iných spoľahlivých zdrojov, ak to považuje za vhodné“. Tu podľa mňa nastáva problém. Prokurátor sa v skutočnosti stáva osobou závislou na spolupráci so štátmi a organizáciami. Túto skutočnosť si všíma aj E.A. Klimov- "veľká zodpovednosť padá na plecia prokurátora a jeho úradu, ktorý musí zorganizovať potrebnú úroveň spolupráce." Samozrejme, že prokurátor nemôže začať vyšetrovanie len na základe neoverených informácií obsiahnutých napríklad vo výpovedi obete alebo v správe od štátu. Prijaté informácie musia byť podložené takými informáciami, ktoré následne v priebehu súdny proces bude mať dôkaznú hodnotu. Domnievam sa však, že z rôznych dôvodov tieto informácie nemusia byť vždy dostupné a pre prokurátora je niekedy ťažké skontrolovať správy, ktoré ICC dostáva. Inými slovami, na začatie trestného konania potrebuje najprv napríklad pochopiť situáciu v konkrétnom štáte (a ak existuje dôvod domnievať sa, že bol spáchaný vojnový zločin, potom môže byť takáto situácia nestabilná). a dokonca predstavovať hrozbu), nadväzovať kontakty s príslušným alebo iným orgánom alebo štátom osobami, podávať množstvo objasňujúcich žiadostí a pod. Všetky tieto úkony môžu trvať dlho, čím sa nepochybne vytvorí pravdepodobnosť, že vyšetrovanie sa nezačne „horúco na stope“ a v dôsledku toho sa ešte viac skomplikuje získavanie dôkazov, zisťovanie totožnosti páchateľa. alebo viesť k iným negatívnym dôsledkom.

Upozorňujeme tiež, že podľa čiastkového pravidla 1 pravidla 49 Pravidiel a postupov dokazovania musí takéto oznámenie obsahovať „dôvody svojho rozhodnutia, aby sa predišlo akémukoľvek ohrozeniu bezpečnosti, blaha a súkromia osôb, ktoré poskytol mu informácie alebo objektívnosť vyšetrovania alebo konania“. Inými slovami, keď sa prokurátor rozhodne odmietnuť začať trestné stíhanie, musí svoje stanovisko zdôvodniť, presvedčiť sťažovateľov, že naozaj nie je potrebné začať vyšetrovanie na ICC. Podľa môjho názoru vydanie práve takto odôvodneného rozhodnutia bude svedčiť o transparentnosti a objektivite vykonaného predbežného výskumu.

Ak prokurátor rozhodne o potrebe začať trestné konanie, v súlade s odsekom 3 čl. 15 štatútu „žiada senát prípravného konania, aby povolil vyšetrovanie spolu s akýmikoľvek dôkazmi zhromaždenými na podporu žiadosti“. V tomto prípade je opäť dodržaná zásada publicity, podľa ktorej v prvom rade prokurátor v súlade s odsekom 1 čl. 18 Štatútu (v prípadoch, keď vec postúpi súdu zmluvný štát alebo prokurátor nezávisle začal skúmať spis prípadu) „zašle oznámenie všetkým zmluvným štátom a tým štátom, že vzhľadom na dostupné informácie, by za normálnych okolností vykonával jurisdikciu nad trestnými činmi“, a po druhé, v súlade s podpravidlom 1 pravidla 50 Pravidiel a postupov dokazovania, „Prokurátor upovedomí obete, ktoré sú mu známe, alebo oddelenie na pomoc obetiam a svedkom alebo ich zákonné zástupcovia“, samozrejme, iba ak by to nepoškodilo vyšetrovanie alebo ohrozilo niečí život.

Na základe vyššie uvedeného je teda v prvom rade potrebné poznamenať, že rozsah právomocí prokurátora v štádiu začatia trestného stíhania je skutočne významný. Ako E.N. Trikoz, "takéto" široké "právomoci prokurátora ICC sú veľmi znepokojené pre Spojené štáty, ktoré to považujú za príležitosť na špekulácie a zneužívanie." Napriek tomu, že taký veľký objem právomocí prokurátora má vo všeobecnosti na základe vykonaných prieskumov pomôcť k správnemu rozhodnutiu, môže vytvárať aj dôvody na zneužitie. Ako možný príklad, ktorý pripúšťam, môžeme predpokladať situáciu, keď sa prokurátor na základe jemu priznaných práv môže dopustiť zbytočného zasahovania do súkromného života. jednotlivcov alebo napríklad získať prístup k informáciám, ktoré sú z politických alebo iných dôvodov obmedzené.

Treba tiež poznamenať, že aktívna úloha prokurátora je nesporným úspechom ICC, keďže ako I.V. Fisenko „ako ukazuje prax Výboru pre občianske a politické práva, súdy pre ľudské práva, štáty sú mimoriadne neochotné postúpiť prípady medzinárodným súdom vo všeobecnosti a najmä v politicky významných otázkach. Dôvodom sú obavy z trestného stíhania na súde a zhoršenie vzťahov s iným štátom“.

2 Základné právomoci senátu prípravného konania v štádiu začatia trestného stíhania

Prípravný senát je orgánom, od ktorého závisí ďalšie vyšetrovanie prípadu na ICC. Vydanie povolenia na trestné stíhanie na súde je najdôležitejšou, nie však jedinou právomocou tohto orgánu v prvej fáze prejednávania veci na súde. Prípravný senát tak či onak ovplyvňuje činnosť prokurátora, pomáha mu pri vykonávaní určitých opatrení, posudzuje zákonnosť a platnosť jeho rozhodnutia a môže samostatne vykonávať určité úkony v štádiu začatia trestného stíhania.

Medzi hlavné právomoci senátu prípravného konania v štádiu začatia trestného konania patrí najmä:

prijatie opatrení na zabezpečenie toho svedectvo;

odvolanie prokurátorovi so žiadosťou o prehodnotenie rozhodnutia nezačať vyšetrovanie a poskytnutie ďalších materiálov;

rozhodovanie o ďalšom osude konania na MTS, ak prokurátor odmietne začať trestné stíhanie z dôvodov uvedených v odsekoch. „C“ odsek 2 čl. 53 Stanov;

Najskôr sa senát prípravného konania môže zúčastniť na prerokúvaní prípadu v štádiu, keď si prokurátor overuje informácie, ktoré mu boli predložené, a požaduje nové informácie od štátov, organizácií a jednotlivcov. Inými slovami, keď prokurátor hľadá údaje, ktoré budú ďalej relevantné pre posúdenie tohto prípadu, najmä keď má možnosť v danom okamihu, v tomto štádiu procesu, získať dôkazy, ktoré následne sa pravdepodobne nepodarí získať, má právo obrátiť sa na senát prípravného konania so žiadosťou o prijatie opatrení na zabezpečenie tohto svedectva a v dôsledku toho na zabezpečenie účinnosti a objektivity ďalšieho konania.

V takom prípade môže orgán v súlade s pravidlom 47 Pravidiel a postupov vykonávania dôkazov ustanoviť „právnika alebo sudcu senátu prípravného konania, aby bol prítomný pri vykonávaní dôkazov, aby sa dodržali práva na obhajobu“.

Je ľahké vidieť, že v tejto situácii sa dôkazy vo forme svedectva získavajú ešte pred začatím trestného konania. Ak to porovnáme s ruským trestným procesom, tak podľa Trestného poriadku Ruskej federácie môže osoba, ktorá vedie vyšetrovanie, dostať určité svedectvá aj pred začatím trestného konania - nepôjde však o svedecké výpovede, ale výpoveď podozrivého získaná pri výsluchu (a zároveň je mu poskytnutá možnosť stretnúť sa s obhajcom), avšak len v prípade, že „túto osobu pristihnú pri páchaní trestného činu alebo bezprostredne po jeho spáchaní; keď obete alebo očití svedkovia poukazujú na túto osobu, že spáchala trestný čin; keď sa na tejto osobe alebo jej oblečení, v jej prítomnosti alebo v jej dome zistia jasné stopy trestného činu “(článok 91 Trestného poriadku Ruskej federácie). Podľa Trestného poriadku Ruskej federácie je možné získať svedectvo iba počas výsluchu počas v prípravnom konaní alebo na súde. Všetky ostatné informácie získané od svedka pred začatím trestného stíhania, napríklad počas výsluchu, teda nemožno považovať za prípustný dôkaz. V ruskej trestno-procesnej legislatíve je teda prístup k získavaniu dôkazov prísne formalizovaný. Pravidlá a postupy dokazovania však vychádzajú zo skutočnosti, že svedectvo môže mať dôkaznú silu v priebehu pojednávania, aj keď bolo získané ešte pred začatím trestného stíhania, avšak pri maximálnom rešpektovaní práv obrana. V ruskom trestnom konaní je ťažké predstaviť si takýto stav (keď sa v prítomnosti zamestnanca súdu pred začatím trestného konania získavajú svedecké výpovede s cieľom zabezpečiť ich bezpečnosť). Použiteľnosť pravidla 47 je daná práve tým, že vyšetrovanie aj súdny proces má na starosti jeden orgán – ICC, ktorého zamestnanci sú v neustálom kontakte, sledujú jediný cieľ – čo najskoršie odhalenie tohto trestného prípadu spoločným úsilím. . V Rusku sa úzka interakcia medzi vyšetrovateľom a súdom pozoruje iba v niekoľkých individuálnych prípadoch ustanovených v Trestnom poriadku Ruskej federácie (napríklad po prijatí súdneho príkazu na domovú prehliadku). .

Ďalšiu zo svojich právomocí vykonáva senát prípravného konania v štádiu, keď prokurátor dospeje k záveru, že nie sú dôvody na začatie trestného stíhania na MTS. Táto sila spočíva v tom, že určený orgán na základe žiadosti zainteresovaného štátu alebo Bezpečnostnej rady OSN a podľa odseku 3 čl. 53 štatútu môže požiadať prokurátora, aby prehodnotil svoje rozhodnutie nezačať vyšetrovanie. Navyše, ako poznamenal I.S. Marusin, predbežne "Komora môže požiadať prokurátora aj príslušný štát alebo Bezpečnostnú radu, aby jej poskytli dodatočné materiály." Výkon týchto právomocí komore umožňuje vylúčiť v činnosti prokurátora povrchný prístup k prípadu a prípadnú túžbu nezačať vyšetrovanie, ale naopak ho podnecuje k detailnejšiemu a svedomitejšiemu prístupu k prípadu. prípadu umožňuje dôkladnejšie preskúmanie materiálov predložených súdu, čo v konečnom dôsledku môže viesť k zisteniu nových okolností a v dôsledku toho k prijatiu nového rozhodnutia. Upozorňujeme však, že v tomto prípade komora nemôže zaviazať prokurátora, aby prehodnotil svoje rozhodnutie.

Medzi ďalšie právomoci senátu prípravného konania v štádiu začatia trestného konania uvádzame napríklad udelenie povolenia prokurátorovi na vykonanie potrebných vyšetrovacích opatrení na účely zabezpečenia dôkazov, rozhodovanie o príslušnosti prípadu ICC pred potvrdenie obvinení. Implementácia týchto právomocí ako celku opäť potvrdzuje všeobecnú tendenciu komory vykonávať v tomto štádiu procesu kontrolné funkcie, dozorný charakter jej činnosti nad konaním prokurátora. Prípravný senát je preto inštanciou, ktorá vám umožňuje koordinovať kroky správnym smerom v počiatočnej fáze posudzovania prípadu, v prípade potreby vykonať úpravy a urobiť správne rozhodnutie.

Vo všeobecnosti, keď zhrnieme posúdenie štádia začatia trestného konania, treba poznamenať, s akou zodpovednosťou a obozretnosťou pristupovali tvorcovia Štatútu a Poriadku k procesu začatia trestného konania na MTS.

3. Predbežné vyšetrovanie pred medzinárodným trestným súdom

1 Hlavné právomoci prokurátora pri vyšetrovaní trestnej veci

V súlade s odsekom 1 čl. 54 Štatútu prvou úlohou prokurátora v štádiu predbežného vyšetrovania trestnej veci je priamo viesť samotné vyšetrovanie vrátane vykonávania vyšetrovacích úkonov. Po druhé, musí vyšetrovanie nielen viesť, ale urobiť ho tak, aby bolo efektívne, pričom zároveň musí rešpektovať „záujmy a osobné pomery obetí a svedkov, zohľadňovať povahu trestných činov“. Napokon, po tretie, prokurátor je povinný rešpektovať práva osôb zúčastnených na veci. Inými slovami, podľa môjho názoru by nemal pripustiť svojvôľu vo svojom konaní počas vyšetrovania, nezneužívať svoje právomoci, dosiahnuť ciele vyšetrovania len povolenými spôsobmi, bez zasahovania do súkromného života jednotlivcov a dôsledne dodržiavať právne normy. Okrem toho medzi hlavné právomoci prokurátora v tomto štádiu patrí vykonávanie spolupráce s vnútroštátnymi vyšetrovacími orgánmi, uplatňovanie, rovnako ako v štádiu začatia trestného konania s povolením senátu prípravného konania, opatrenia potrebné na zabezpečenie efektívnosť a dôslednosť trestného stíhania, zatknutie podozrivého na základe poverenia senátu prípravného konania, vznesenie obvinenia proti podozrivému, poskytnutie potrebných informácií obhajobe.

Je ľahké vidieť, že štatút nevyhnutne nestanovuje časový rámec vyšetrovania. Je to samozrejme dané jednak špecifikami súdu, ktorý je medzinárodným orgánom povolaným na stíhanie najzávažnejších trestných činov, ktorých vyšetrovanie je skutočne zdĺhavé a časovo náročné, a jednak malým samotných prípadov v jeho praxi, ktorých unáhlené zváženie by mohlo viesť len k negatívnym výsledkom. Táto skutočnosť odlišuje ICC od vyšetrovacích orgánov samostatného štátu, ktoré vyšetrujú obrovské množstvo prípadov rôznej závažnosti a na ich posúdenie je stanovená lehota. Aby teda čas vyšetrovania nebol striktne obmedzený a prípady boli posudzované s prihliadnutím na celú ich závažnosť čo najpodrobnejšie, pripúšťa Štatút len ​​možnosť voľného určenia časového rámca vyšetrovania.

Prokurátor má pri vyšetrovaní právo vykonať vyšetrovacie úkony podľa ods. 2 čl. 54 štatútu, vrátane „zhromažďovať a študovať dôkazy, požadovať predvolanie a vypočúvanie vyšetrovaných osôb, obetí a svedkov“. Okrem toho prokurátor v súlade s týmto pravidlom podniká ďalšie kroky zamerané na zabezpečenie dôvernosti vyšetrovania a nadväzuje spoluprácu so štátmi s cieľom viesť čo najplodnejšie vyšetrovanie.

Treba poznamenať, že činnosti prokurátora v tomto štádiu úzko súvisia a dokonca, možno povedať, závisia od konania vnútroštátnych vyšetrovacích orgánov. Potrebu spolupráce s nimi priamo stanovuje pod. „A“ odsek 2 čl. 54 štatútu. To nie je prekvapujúce. Ťažko si predstaviť, že by niektorý zo štátov dovolil svojvoľne zasahovať do svojho národného systému, dokonca aj s cieľom chytiť zločinca a obnoviť spravodlivosť. Takže, ako je uvedené vyššie, prokurátor pri vedení vyšetrovania do značnej miery závisí od vnútroštátnych orgánov štátu. Tieto orgány majú právo vykonať celý zoznam opatrení podľa odseku 1 čl. 93 štatútu. Zároveň samotný prokurátor a pracovníci kancelárie sú oprávnení len „vykonávať vyšetrovacie úkony, ktoré nesúvisia s použitím nátlaku, najmä výsluch svedka bez prítomnosti úradník príslušného stavu a obhliadka miesta činu“.

Radi by sme zdôraznili, že v štádiu vyšetrovania, ako aj v štádiu začatia trestného stíhania má prokurátor právo požiadať senát prípravného konania, aby „prijal také opatrenia, ktoré sú potrebné na zabezpečenie účinnosti a dôslednosť trestného stíhania“ (čl. 56 ods. 1 písm. b) štatútu). Žiadosti o uplatnenie takýchto predbežných opatrení (nielen v štádiu začatia trestného konania, ale aj v štádiu vyšetrovania), ktoré už boli spomenuté v druhej kapitole práce, v praxi prebiehali. Iné podobné opatrenia, ktoré možno prijať na žiadosť prokurátora, zahŕňajú poradenstvo alebo nariadenie postupov, ktoré sa majú dodržať; udelenie poučenia o vedení zápisnice o konaní vo veci; vymenovanie znalca na poskytnutie pomoci (článok 56 ods. 2 štatútu) atď. Upozorňujeme, že tieto opatrenia môže komora prijať z vlastnej iniciatívy, ak o ich žiadosť nepožiada prokurátor.

Všetky činnosti prokurátora sú teda v tomto štádiu zamerané na zistenie okolností spáchaného trestného činu. Nemožno nespomenúť možnosť uplatniť také predbežné opatrenie, akým je väzba na podozrivého, na čo môže prokurátor požiadať senát prípravného konania o vydanie príkazu. Je potrebné zdôrazniť, že vydanie takéhoto príkazu musí byť odôvodnené. Inými slovami, v súlade s čl. 58 Štatútu musia existovať také dôvody, ktoré by s vysokou mierou pravdepodobnosti umožňovali osobu podozrievať zo spáchania trestného činu. Zatknutie je primárne určené na potlačenie ďalšej trestnej činnosti osoby alebo takého konania z jej strany, ktoré by zasahovalo do ďalšieho vyšetrovania.

Obvinenia vznesené prokurátorom podliehajú potvrdeniu spôsobom stanoveným v štatúte a v pravidlách a postupoch dokazovania. Potvrdzovanie poplatkov je vysoko regulovaný proces. Ešte pred jej začatím je však potrebné vykonať množstvo procesných úkonov, na ktorých je priamo zapojený prokurátor. Podľa pravidla 121, čiastkového pravidla 3 rokovacieho poriadku, „Prokurátor predloží senátu prípravného konania a dotknutej osobe najneskôr 30 dní pred konfirmačným pojednávaním podrobné vyhlásenie o obžalobe spolu s zoznam dôkazov, ktoré má v úmysle predložiť na tomto pojednávaní“. Zároveň vznesenie obvinenia zo strany prokurátora neznamená, že od tohto momentu zastaví vyšetrovanie. Podľa odseku 4 čl. 61 štatútu prokurátor nielenže neprestáva vyšetrovanie, ale má aj právo zmeniť alebo dokonca zrušiť obžalobu. Môže to však urobiť najneskôr pätnásť dní pred začatím vyššie uvedeného pojednávania. Navyše, ak prokurátor zmení obžalobu, je povinný ju doplniť o nové dôkazy predložené senátu prípravného konania a samotnému obvinenému. Deje sa tak po prvé preto, aby sa komora a podozrivý mohli oboznámiť s novými materiálmi a boli plne informovaní o prebiehajúcom vyšetrovaní, a po druhé, aby si podozrivý a jeho obhajca mohli vytvoriť novú líniu správania na základe novo predložené obvinenia.a dôkazy.

Nemožno sa nedotknúť práv prokurátora, ktoré má priamo počas pojednávania o potvrdení obvinenia. Aby sa preukázalo, že vznesené obvinenia potvrdzujú vinu podozrivého zo spáchaného trestného činu, musí ich prokurátor odôvodniť. Na tento účel používa dôkazy, ktoré má, a môže sa „opierať o listinné dôkazy alebo súhrn dôkazov a nesmie predvolávať svedkov“ (článok 61 ods. 5 štatútu). Ak je však prokurátor presvedčený, že táto konkrétna osoba spáchala trestný čin a je možné to dokázať, myslím si, že by mal použiť celý arzenál dôkazov o vine, ktoré má. V opačnom prípade, ak sa pre nedostatočné dôkazy nepotvrdia obvinenia voči podozrivému, prokurátor môže čeliť problému – podozrivý bude prepustený, zatykač vyprší. V konečnom dôsledku to môže viesť k tomu, že sa podozrivý môže skrývať a v budúcnosti ho bude ťažké priviesť späť pred súd. Preto musí prokurátor v tejto fáze vyšetrovania dôkladne preskúmať všetky materiály prípadu, zhromaždiť všetky dôkazy proti podozrivému, jasne a rozumne (a nie zaujatý), uviesť obvinenia a poskytnúť im nevyvrátiteľné dôkazy. .

Ak sa obvinenie nepotvrdí, „prokurátorovi to nebráni v tom, aby následne opätovne požiadal o potvrdenie tohto obvinenia, ak je takáto žiadosť podložená ďalšími dôkazmi“ (čl. 61 ods. 8 štatútu).

Navyše, keď sa potvrdia už vznesené obvinenia prokurátora, má opäť právo ich zmeniť. Je o tom upovedomený senát prípravného konania aj obvinený a na potvrdenie nových obvinení sa koná dodatočné pojednávanie.

Na základe vyššie uvedeného je ľahké pochopiť, že na to, aby sa prokurátor dostal pred súd, sa vo všeobecnosti neobmedzuje na hľadanie okolností dokazujúcich jeho vinu, a to ani pred schválením obžaloby, ani po ňom. Túto možnosť podľa môjho názoru dostal prokurátor, aby mohol čo najjasnejšie formulovať obžalobu na základe novozískaných dôkazov. Ak by sa obvinenie potvrdilo naraz, bez možnosti jeho doplnenia či doplnenia, v konečnom dôsledku by to mohlo viesť k nesprávnej kvalifikácii a dokonca aj k nespravodlivému odsúdeniu. V tejto súvislosti sa domnievam, že nie je potrebné obmedzovať prokurátora v štádiu predbežného vyšetrovania v možnosti dôsledne a metodicky prešetriť situáciu, korigovať svoje obvinenia. Nech sa prípad podrobnejšie vyšetrí v prípravnom štádiu a položí sa správny základ pre následné rozhodnutie, potom sa v priebehu súdneho konania zistia nové okolnosti.

Dôležitú úlohu však v tomto štádiu zohrávajú ďalší účastníci, a najmä senát prípravného konania, od ktorého konania v prípravnom štádiu veľa závisí. Chcel by som prejsť na popis jej síl.

2 Základné právomoci senátu prípravného konania v trestnom konaní

Právomoci senátu prípravného konania v štádiu vyšetrovania trestného činu väčšinou súvisia s právomocami prokurátora. Komora, ako aj v štádiu začatia trestného konania, pôsobí najmä ako orgán dozoru nad konaním prokurátora, neustále s ním pôsobí a kontroluje ho. Existujú však funkcie, ktoré plní pri interakcii s ostatnými účastníkmi vyšetrovania (napríklad funkcie na zabezpečenie práv a záujmov obetí a podozrivých). Efektívnosť celého vyšetrovania bude závisieť od toho, ako správne v tejto fáze uplatní svoje právomoci.

Takže hlavné právomoci komory v tejto fáze zahŕňajú:

poverenie činnosťou prokurátora viesť vyšetrovanie v stave, ktorý nie je schopný spolupracovať pri vyšetrovaní;

vydanie zatýkacieho rozkazu alebo príkazu na predvedenie osoby;

rozhodovanie o petíciách a protestoch podozrivého;

vedenie pojednávaní s cieľom objasniť práva podozrivého;

prepustenie z väzby a určenie ďalších podmienok obmedzujúcich slobodu podozrivého;

zabezpečenie ochrany a súkromia obetí a svedkov;

vedenie pojednávaní o potvrdení obvinenia a rozhodovanie o jeho výsledkoch.

Ako je uvedené vyššie, prokurátor, ktorý vedie vyšetrovanie, spravidla koná na základe spolupráce so súhlasom orgánov činných v trestnom konaní štátu. Čo však robiť v prípade, keď je potrebné vykonať vyšetrovanie, a orgány činné v trestnom konaní, splnomocnený povinný splniť žiadosť o spoluprácu v štáte neexistuje? V tejto situácii bude hrať vedúcu úlohu senát prípravného konania, ktorý na základe čl. „D“ odsek 3 čl. 57 štatútu prokurátora oprávňuje prijať osobitné opatrenia týkajúce sa vedenia vyšetrovania na území takého štátu bez získania súhlasu štátu na spoluprácu. Treba zdôrazniť, že v maximálnej možnej miere sa prihliada na záujmy uvedeného štátu - "Komora sa musí nevyhnutne dozvedieť, aby vzala do úvahy stanovisko dotknutého štátu, a môže uskutočniť aj mimoriadne pojednávanie."

Ďalším dôležitým orgánom komory je v tomto štádiu vydať na žiadosť prokurátora zatýkací rozkaz, v ktorom podľa odseku 3 čl. 58 Štatútu uvádza „meno osoby a akékoľvek ďalšie relevantné osobné údaje; osobitný odkaz na zločiny v jurisdikcii súdu, v súvislosti s ktorými je potrebné zatknutie dotknutej osoby; súhrn skutočností, o ktorých sa predpokladá, že tvoria tieto zločiny." Je potrebné poznamenať, že zatýkací rozkaz na predbežný návrh prokurátora môže komora zmeniť na zmenu kvalifikácie. Vykonáva sa však predbežná kontrola, či skutočne existujú dôvody na vykonanie zmien.

Keďže zatknutie je opatrením na obmedzenie slobody podozrivého, je potrebné, aby sa pri jeho uplatňovaní čo najviac zohľadňovali práva jednotlivca. Na tento účel Pravidlá a postupy vykonávania dôkazov okrem iného umožňujú osobe požiadať senát prípravného konania o vymenovanie advokáta na pomoc v konaní pred Súdom, ako aj podať námietku komore, ak zatykač nebol riadne vydaný. Senát prípravného konania je povinný o uvedených žiadostiach bezodkladne rozhodnúť.

Vyššie uvedené pravidlá podľa môjho názoru zdôrazňujú humanistický charakter činnosti ICC a neprípustnosť znižovania nescudziteľných ľudských práv, vrátane práva na slobodu pohybu.

Prípravný senát môže okrem vydania zatýkacieho rozkazu vydať aj príkaz na dostavenie sa, čo je určitý druh predvolania, môže však človeka obmedziť aj na slobode, má napríklad štatút uznania.

Po zatknutí podozrivého a jeho odovzdaní ICC alebo po tom, čo sa na ICC sám dostaví, senát prípravného konania vykonáva množstvo funkcií, ktoré sú opatreniami na kontrolu dodržiavania práv podozrivého. Takže „vykoná pojednávanie s cieľom uistiť sa, že táto osoba bude informovaná o trestnom čine, ktorý je jej obvinený, ao jej právach“. Inými slovami, povinnosťou komory je informovať osobu, z čoho je podozrivá a ako má právo v tejto situácii konať, aby v maximálnej možnej miere chránila svoje záujmy.

Aj v tomto štádiu, po predbežných konzultáciách s prokurátorom, môže komora dočasne prepustiť osobu zo zatknutia až do začatia súdneho konania, ak zistí, že nie sú splnené podmienky na zatknutie. Toto pravidlo je v skutočnosti zamerané na implementáciu časti 3 čl. 9 Paktu, ktorý stanovuje, že „zadržiavanie osôb čakajúcich na súdny proces by nemalo byť všeobecným pravidlom“.

Zároveň by sa však nemalo zabúdať, že takéto konanie môže byť spojené s ďalším vyšetrovaním, pretože vždy existuje hrozba, že podozrivý môže zmiznúť počas tohto krátkeho obdobia pred súdnym pojednávaním, keď dostane slobodu. Preto sa domnievam, že v prvom rade si treba dôkladne preštudovať situáciu a uistiť sa, že nie je potrebné osobu pred súdnym konaním zadržať (vždy treba brať do úvahy, že osoba je podozrivá zo spáchania najnebezpečnejších medzinárodných zločinov, preto , z toho prepustenie z väzby by malo byť čo najviac odôvodnené a motivované) a po druhé, ak je to možné, uplatniť na túto osobu iné predbežné opatrenia, najmä prípravný senát môže stanoviť jednu alebo viacero podmienok obmedzujúcich slobodu, ak napríklad v pravidle 119 Pravidiel a postupov dokazovania neprípustnosť opustenia územia ustanoveného senátom prípravného konania bez jeho výslovného súhlasu; neprípustnosť návštevy určitých miest alebo stretnutia s určitými osobami určenými senátom prípravného konania; povinnosť zdržiavať sa na konkrétnej adrese zriadenej senátom prípravného konania a pod. Samozrejme, komora pri svojej činnosti by mala v prvom rade vychádzať zo záujmov osoby, súčasne však musia byť v súlade so záujmom spravodlivosti. by nemalo trpieť, preto sa domnievam, že tento orgán pri uplatňovaní opatrení, ako je prepustenie z väzby, ustanovených v odsekoch 2-4 čl. 60 Štatútu, musí vychádzať z požiadaviek zákonnosti, primeranosti, účelnosti a zohľadnenia záujmov vyšetrovania.

Netreba zabúdať ani na také oprávnenia Komory, ktoré ustanovuje písm. c) ods. 3 čl. 57, ako zabezpečiť ochranu a súkromie obetí a svedkov, uchovávanie dôkazov, ochranu osôb, ktoré boli zatknuté alebo dostavené na príkaz, a ochranu informácií týkajúcich sa národnej bezpečnosti.

Ďalšou základnou právomocou senátu prípravného konania pri vykonávaní vyšetrovania je konať pojednávanie o potvrdení obvinenia (Štatút, čl. 61 ods. 1). Pred začatím pojednávania sa komora musí oboznámiť so všetkými obvineniami vznesenými prokurátorom, ako aj s dôkazmi predloženými stranami. Inými slovami, komora potrebuje mať o prerokúvanej veci komplexné informácie, s ktorými sa vopred oboznámi, aby neskôr na ich základe a aj s prihliadnutím na diskusiu účastníkov konania mohla rozhodnúť. Komora môže viesť pojednávania v prítomnosti alebo neprítomnosti podozrivého (ak dospeje k záveru, že jeho prítomnosť nebude mať vplyv na výsledok pojednávania). Treba povedať, že ak sa podozrivý odmietne zúčastniť na pojednávaniach a je k dispozícii súdu, komora ho môže zaviazať, aby sa na nich zúčastnil (pravidlo 125 Pravidiel a postupov dokazovania). Ak napríklad podozrivý ušiel, komora nemôže uskutočniť potvrdzujúce pojednávanie, kým nebude táto osoba daná k dispozícii Súdu.

Na základe výsledkov pojednávaní komora na základe odseku 7 čl. 61 môže prijať jedno z nasledujúcich rozhodnutí: potvrdiť obvinenia, proti ktorým rozhodol, že existujú dostatočné dôkazy; nepotvrdila obvinenia, o ktorých rozhodla, že neexistujú dostatočné dôkazy; odročí pojednávanie a žiada prokurátora, aby zvážil:

poskytnúť dodatočné dôkazy alebo vykonať ďalšie vyšetrovanie v súvislosti s konkrétnym obvinením; alebo

zmeny v obvinení, keďže sa zdá, že predložené dôkazy preukazujú, že v rámci jurisdikcie Súdu bol spáchaný iný trestný čin.

Takže hlavné právomoci senátu prípravného konania v štádiu vyšetrovania boli uvedené vyššie. Nie je ťažké dospieť k záveru, že počas celého vyšetrovania tento orgán „drží nitky“ vo svojich rukách, úzko spolupracuje so všetkými jeho účastníkmi, vrátane prokurátora, ktorého konanie do značnej miery závisí od sankcií a povolení vydaných komorou a podozrivý. Tým, že komora je v podstate kľúčovým článkom vyšetrovania prípadu a má neustály prehľad o jeho napredovaní, má možnosť pozrieť sa na prejednávaný prípad, a to z pozície prokurátora aj z pozície prokurátora. podozrivého, čo mu umožňuje v konečnom dôsledku analyzovať všetky dostupné údaje, urobiť čo najobjektívnejšie rozhodnutie v tej či onej fáze vyšetrovania, vykonať také procesné úkony, ktoré si aktuálna situácia vyžaduje a ktoré sú skutočne nevyhnutné.

medzinárodný trestný súd

3.3 Úloha ostatných účastníkov procesu pri vyšetrovaní trestnej veci

Pri opise procesu vyšetrovania trestného prípadu na ICC nemožno v tejto fáze venovať pozornosť činnosti iných osôb, vzhľadom na skutočnosť, že táto fáza je podľa môjho názoru časovo najnáročnejšia a najnáročnejšia na vykonávané činnosti. von počas nej. Hoci v tejto fáze procesu zohrávajú vedúcu úlohu prokurátor a senát prípravného konania, aj ďalší účastníci majú množstvo úloh, ktoré môžu mať významný vplyv na efektivitu vyšetrovania.

Predovšetkým treba povedať, že účastnícke štáty na základe čl. 86 Štatútu „plne spolupracovať so Súdom pri vyšetrovaní a stíhaní trestných činov v pôsobnosti súdu“. To znamená, že orgány činné v trestnom konaní dotknutého štátu sa najpriamejšie zúčastňujú vyšetrovania trestného činu spolu s prokurátorom. Pritom pomáhajú súdu pri odhalení páchateľa. Inak by sa to nezdalo logické (okrem prípadov, keď v štáte neboli vytvorené orgány činné v trestnom konaní), keďže štát už predtým pristúpil k štatútu, čo znamená, že má záujem chytať medzinárodných zločincov, aj keď sú občanmi tohto štátu. sám. Štáty, zmluvné strany, poskytujú súdu pomoc napríklad týmito spôsobmi: identifikáciou a lokalizáciou osôb alebo predmetov; získavanie dôkazov vrátane čestných vyhlásení a zhromažďovanie dôkazov vrátane znaleckých posudkov alebo znaleckých posudkov podľa požiadaviek súdu; vypočúvanie akejkoľvek osoby, ktorá je vyšetrovaná alebo stíhaná; kontrola miest alebo predmetov vrátane exhumácie a kontroly pohrebísk; vykonávanie prehliadok a zaistenie atď. (článok 93 ods. 1 štatútu). Nie je ťažké si predstaviť, akým neoceniteľným prínosom pre vyšetrovanie môžu byť národné vyšetrovacie orgány, ak tieto opatrenia prinesú konkrétne výsledky. Môže sa však vyvinúť aj opačná situácia, keď sa trestné konanie začne nie na podnet štátu alebo Bezpečnostnej rady OSN, ale na podnet samotného prokurátora. V tomto prípade štát nemusí mať vôbec záujem na vykonaní vyšetrovania, a to aj z politických alebo bezpečnostných dôvodov. Potom je vysoká pravdepodobnosť, že štát sa nebude aktívne podieľať na pomoci prokurátorovi pri vyšetrovaní.

Ďalšou dôležitou právomocou vnútroštátnych orgánov je vykonávanie postupov na predbežné zatknutie alebo zatknutie podozrivej osoby, ako aj jej odovzdanie Súdu alebo jej vydanie do iného štátu. Okrem toho môže byť zadržaný dočasne prepustený na základe jeho žiadosti z väzby, avšak vnútroštátne orgány musia najprv vziať do úvahy odporúčania senátu prípravného konania, ktorý je o takejto žiadosti informovaný, ako aj „mimoriadne a výnimočné okolnosti“. čo by odôvodňovalo dočasné prepustenie“ (článok 59 ods. 4 štatútu). Inými slovami, vnútroštátne orgány činné v trestnom konaní by si mali byť vedomé zodpovednosti, ktorá na nich padá pri dočasnom prepustení potenciálneho páchateľa, no na druhej strane by tomu nemali brániť, ak existuje silná dôvera, ak takéto prepustenie nepoškodí záujmy spravodlivosti.

Čo sa týka právneho postavenia podozrivého, v prvom rade by som chcel upozorniť na záruky jeho osobnej nedotknuteľnosti, bezpečnosti a slobody, zakotvené v odseku 1 čl. 55 štatútu. Dodržiavanie týchto neodňateľných záruk opäť dokazuje, že najvyššou hodnotou je človek. Okrem toho zákon dáva podozrivému (ako aj iným osobám) množstvo procesných práv, najmä právo nevypovedať, využiť právnu pomoc podľa vlastného výberu alebo získať právnu pomoc, ktorá mu bola pridelená, byť vypočutý v prítomnosť advokáta, ak osoba svoje právo na služby advokáta dobrovoľne neodmietla. Po zatknutí má podozrivý tiež právo dostať kópiu zatýkacieho rozkazu a podať žiadosť o dočasné prepustenie po zatknutí. Môže požiadať senát prípravného konania, aby vykonal také úkony, „ktoré sú potrebné na zhromaždenie a zabezpečenie dôkazov v jeho prospech“, požiadať o potvrdenie pojednávania v jeho neprítomnosti a pod.

Vo všeobecnosti treba povedať, že podozrivý je obdarený celým radom záruk, ktoré chránia jeho osobnosť (čo opäť zdôrazňuje humanistické zameranie činnosti MTS), a má aj potrebnú dávku práv na zabezpečenie svojich procesných záujmov.

Pri opise štádia vyšetrovania sa nemožno nedotknúť činnosti senátu prvého stupňa, ktorý je zodpovedný za ďalšie posudzovanie prípadu po potvrdení obvinení. V štádiu vyšetrovania sa jej funkcie obmedzujú na prípravu prípadu na súdny proces na základe materiálov, ktoré má. Prvostupňový senát teda „čo najskôr po svojom zriadení musí zvolať prideľovaciu schôdzu, na ktorej sa určí dátum prejednávania veci, jazyk alebo jazyky, ktoré sa budú na zasadnutiach senátu v tomto sa rozhoduje o otázke spojenia alebo rozdelenia vecí vo vzťahu k rôznym obvineným.“ ... Aj na základe odseku 6 čl. 64 štatútu komora vyžaduje najmä predvolanie svedkov a ich výpovede, ako aj predloženie listinných a iných dôkazov; zabezpečuje nezverejnenie dôverných informácií; dáva príkaz na predloženie ďalších dôkazov k dôkazom, ktoré už boli zhromaždené pred súdnym konaním alebo ktoré strany predložili v priebehu súdneho konania; poskytuje ochranu obvineným, svedkom a obetiam. Okrem toho môže „Súdny senát z vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť niektorej zo strán pred začatím pojednávania nariadiť psychiatrické, psychologické, resp. lekárske vyšetrenie obvinený. " Toto opatrenie je potrebné na to, aby zdravotný stav obvineného umožňoval nielen byť prítomný na pojednávaní, ale aj chápať význam obvinení proti nemu, ako aj následky, ktoré pre neho môžu nastať po skončení konania. koniec súdneho procesu a odsúdenie.

Vo všeobecnosti možno povedať, že súdny senát v tomto štádiu vyšetrovania plní organizačné funkcie, jeho úlohou je zabezpečiť plnú pripravenosť na zasadnutie, dbať na to, aby nič nenarušovalo jeho priebeh (napríklad neprítomnosť dôležitých svedkov resp. potrebné dôkazy alebo také okolnosti, ako je neznalosť jazyka súdneho konania alebo únik dôverných informácií). V dôsledku toho bude riadne vykonávanie týchto právomocí nevyhnutné pre kvalitu organizácie súdneho zasadnutia av konečnom dôsledku aj pre trvanie posudzovania prípadu na súde.

Vo všeobecnosti, zhrnutím úvah o tejto fáze, by som chcel predovšetkým upozorniť na taký problém, akým je nedokonalosť práce prokurátora a práce senátu prípravného konania. Ako sme mali možnosť vidieť, prokurátor sa môže vo svojej práci pomýliť (a robí to vedome), ako sa to stalo v opísanom prípade s neposkytnutím potrebných materiálov obhajobe. Komora môže tiež nesprávne aplikovať procesné predpisy (ako v uvedenom prípade pri prekvalifikovaní skutku). Uvedené okolnosti svedčia o potrebe zvyšovať odbornú úroveň zamestnancov Súdneho dvora, neustále zvyšovať ich kvalifikáciu, a to aj dôkladným štúdiom a analýzou právnych noriem Štatútu a Rokovacieho poriadku, a dokonca aj modelovaním situácií, ktoré môžu v praxi nastať. súd.

Záver

Na základe vyššie uvedeného možno vyvodiť nasledujúce závery. Analýza procesnej činnosti MTS v prípravnom konaní umožňuje nájsť v jeho činnosti tak určité úspechy, ako aj problémy, ktorým tento orgán čelí.

K prednostiam nepochybne patrí právo prokurátora začať trestné konanie z vlastnej iniciatívy. Toto pravidlo robí z ICC v určitých prípadoch skutočne nezávislý orgán podľa uváženia štátov alebo Bezpečnostnej rady OSN. Súd tak môže nezávisle identifikovať medzinárodné zločiny a viesť ich vyšetrovanie.

Ďalším pozitívnym faktorom v procesnej činnosti MTS je možnosť neustálej kontroly postupu prokurátora zo strany prípravného senátu, ktorá mu na jednej strane neumožňuje byť pasívny a riadne viesť vyšetrovanie, resp. na druhej strane obmedzuje jeho nadmernú aktivitu, pokušenie zneužívať svoje právomoci... Takto vytvorený systém kontrol činnosti prokurátora v rámci súdu umožňuje skutočne objektívne a plodné vyšetrovanie.

Medzi výhody činnosti MTS v prípravnom konaní patrí aj postup pri promptnom získavaní a zabezpečovaní dôkazov so súhlasom senátu prípravného konania v prípade, že hrozí ich zničenie. ICC vytvára všetky podmienky na to, aby mal informácie o všetkých okolnostiach vyšetrovaného prípadu, aj keď sa vyšetrovanie ešte nezačalo. Vzhľadom na závažnosť trestných činov, za ktoré je ICC stíhaný, je takýto postup skutočne nevyhnutný – nemožno pohrdnúť dôkazmi, z ktorých každý je dôležitý pri vyšetrovaní takýchto prípadov.

K výhodám MTS v prípravnom štádiu konania patrí aj osobitná dôkladnosť zaznamenávania dôkazov, najmä vyhotovovaním odpisov, zvukových a obrazových záznamov počas výsluchu. Treba tiež poznamenať, s akou pozornosťou a rešpektovaním ľudských práv pri vyšetrovaní prípadov na súde. Napriek tomu, že osoba je podozrivá zo spáchania obzvlášť nebezpečných trestných činov, jej práva zostávajú na najvyššej hodnote a nemožno ich porušovať ani znižovať. Táto okolnosť podčiarkuje humanistickú povahu činností ICC.

Medzi problémami, ktoré existujú v procesných činnostiach ICC, treba uviesť vysoký stupeň závislosti od vnútroštátnych orgánov, s ktorými ICC spolupracuje v prípravnom konaní. Tieto orgány niekedy nemusia mať vždy záujem o vyšetrovanie prípadu (napríklad, keď prípad iniciuje sám prokurátor alebo situáciu predloží Súdnemu dvoru Bezpečnostná rada OSN), a to aj z politických dôvodov, ktoré, samozrejme, môžu výrazne skomplikovať vyšetrovanie.

Zoznam použitej literatúry

nariadenia

1. Charta Organizácie spojených národov z 26. júna 1945 // Blatova N.T., Melkov G.M. Medzinárodné právo: Zbierka listín: Učebnica. M.: RIOR, 2009. S. 189-220.

Viedenský dohovor o diplomatických stykoch z 18. apríla 1961. Elektronický zdroj. Prístup z referenčného právneho systému "ConsultantPlus": Higher School, 2011.

Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach // Ľudské práva: Zbierka medzinárodných dokumentov - M., 1998

Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu // Kostenko N.I. Medzinárodný trestný súd. M., 2002

Pravidlá a postupy dokazovania //www.un.org/russian/documen/ pravidlá / pravidlá. pdf (1. marec 2010)

Vedecká a náučná literatúra

5. Kostenko N.I. Medzinárodný trestný súd / N. I. Kostenko. - M., 2002

Lukashuk I.I. Medzinárodné právo. Špeciálna časť: učebnica. pre študentov práva fac. a univerzity / I.I. Lukashuk. - M., 2005

I. S. Marušin Medzinárodné trestné súdne inštitúcie: súdny systém a súdne konania / I.S. Marusin. - SPb., 2004

Medzinárodné právo verejné: učebnica / otv. vyd. K. A. Bekyashev. - M., 2005

Romashev Yu.S. Medzinárodný právny rámec pre boj so zločinom. V 2 zväzkoch: T. 2./Yu.S. Romashev. - M., 2006

Fisenko I.V. Boj proti medzinárodným zločinom v medzinárodnom trestnom práve / I.V. Fisenko. - Mn., 2000

Periodické materiály

11. David E. Budúcnosť Medzinárodného trestného súdu / E. David // Ruská ročenka medzinárodného práva, mimoriadne vydanie. 2000

E.A. Klimová Charakteristiky vyšetrovacieho postupu Medzinárodného trestného súdu / E.A. Klimova // Medzinárodné trestné právo a medzinárodná spravodlivosť. - 2007. - č.2

E.A. Klimová Procesné aspekty činnosti Medzinárodného trestného súdu / E.A. Klimova // Medzinárodné trestné právo a medzinárodná spravodlivosť. - 2009. - č. 4

A.A. Kovalev Činnosť Medzinárodného trestného súdu a jeho vyhliadky / A.A. Kovalev // Medzinárodné právo. - 2007. - č. 1 (29)

Marčenko M.N. Medzinárodný trestný súd a právne znaky jeho rozhodnutí / M. N. Marchenko // Bulletin Moskovskej univerzity. - 2006.- č.4

A.S. Podoprinová Medzinárodný trestný súd v komparatívnej právnej analýze orgánov medzinárodnej trestnej justície / A. S. Podoprinová // Moderné právo. - 2004. - № 11

Rabcevič O.I. Medzinárodné vyšetrovacie orgány / O. I. Rabtsevich // Medzinárodné právo verejné a súkromné. - 2008. - č.4

E. N. Trikoz Začiatok činnosti Medzinárodného trestného súdu: stav a vyhliadky / E. N. Trikoz // Journal ruské právo. - 2005. - № 3

E. N. Trikoz Prvé trestné vyšetrovanie v praxi Medzinárodného trestného súdu / E.N. Trikoz // Medzinárodné právo - 2007. - č. 1 (29)

Ushatska A. Medzinárodný trestný súd a právo na spravodlivý proces // Porovnávacia ústavná revízia. - 2009. - č. 1 (68)

Shchipakina T.S. Moderné problémy postavenia Medzinárodného trestného súdu / TS Shchipakina // Vznik a rozvoj vedeckých škôl práva na štátnych univerzitách Ruska: Materiály všeruskej študentskej vedeckej a praktickej konferencie. SPb. 1999.

Právomoc súdu je obmedzená na najzávažnejšie trestné činy ovplyvňujúce záujmy medzinárodného spoločenstva ako celku. Právomoc Medzinárodného súdneho dvora je definovaná v časti 2 Rímskeho štatútu.

V súlade s čl. 5 štatútu medzi trestné činy v jurisdikcii súdu patria:

• - genocída - akýkoľvek čin spáchaný s úmyslom úplne alebo čiastočne zničiť akúkoľvek národnú, etnickú, rasovú alebo náboženskú skupinu.
• - zločiny proti ľudskosti. Zdôrazňuje sa však, že činy súvisiace so zločinmi proti ľudskosti spadajú do jurisdikcie Súdu len vtedy, ak sú spáchané „v rámci rozsiahlych alebo systematických útokov na akékoľvek civilné obyvateľstvo a ak je takýto útok spáchaný vedome“.
• - vojnové zločiny. Súd má jurisdikciu nad vojnovými zločinmi, najmä ak sú spáchané ako súčasť plánu alebo politiky, alebo ak sú takéto zločiny páchané vo veľkom rozsahu. Do právomoci súdu patria aj vojnové zločiny spáchané v priebehu ozbrojených konfliktov nemedzinárodného charakteru. Zároveň sa zdôrazňuje, že týmto ustanovením nie je dotknutá zodpovednosť vlády za udržiavanie alebo obnovu verejného poriadku v štáte alebo za ochranu jednoty a celistvosti štátu všetkými právnymi prostriedkami(Časť 3 čl. 8) Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu // (dokument nebol zverejnený v Ruskej federácii) Právny systém "ConsultantPlus" [Elektronický zdroj] - http://www.consultant.ru/about/ softvér/systémy/prof/ ..
• - agresivita. Zákon neobsahuje definíciu trestného činu agresie. Štáty sa na takejto definícii nedokázali dohodnúť. Rozhodlo sa, že Súd bude môcť vykonávať svoju jurisdikciu nad takýmto trestným činom po tom, ako sa zúčastnené štáty dohodnú na takejto definícii a vo vhodnom čase zavedú príslušné ustanovenia do štatútu Volevodz A.G., Volevodz V.A. Pri príležitosti 10. výročia založenia Medzinárodného trestného súdu. Historické a medzinárodno-právne predpoklady pre formovanie moderného systému medzinárodného trestného súdnictva // Medzinárodné trestné právo a medzinárodná justícia. - 2008. - č. 2 ..

Právomoc súdu je tiež časovo obmedzená, a to pre trestné činy spáchané po 1. júli 2002, kedy Rímsky štatút nadobudol platnosť. Ak konflikt – napríklad vojna v Ugande – trvá už dvadsať rokov, potom je kompetencia súdu obmedzená na tie akcie, ktoré sa tam odohrali po 1. júli 2002.

Štát tým, že sa stal zmluvnou stranou štatútu, uznáva svoju právomoc (čl. 12). Zároveň na naliehanie niektorých západných štátov, ktorých jednotky sa nachádzajú na území iných štátov, štatút obsahoval „ prechodné ustanovenie"(čl. 124) Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu // (dokument nebol zverejnený v Ruskej federácii) Právny systém" ConsultantPlus "[Elektronický zdroj] - http://www.consultant.ru/about/software/ Systems/prof/. Podľa tohto ustanovenia štát, ktorý sa stane zmluvnou stranou štatútu, môže vyhlásiť, že po dobu siedmich rokov od nadobudnutia platnosti štatútu preňho neprijíma jurisdikciu súdu nad vojnovými zločinmi spáchanými svojich občanov alebo na jeho území.

Súd je príslušný len pre trestné činy, ktoré boli spáchané buď na území zmluvného štátu, alebo štátnym príslušníkom zmluvného štátu. Ak nie je rešpektovaný ani osobný, ani územný princíp, Súd nemôže konať. Toto ustanovenie zaručuje právo štátov rozhodnúť, či svojich občanov alebo svoje územie podriadia jurisdikcii ICC alebo nie.

Tento princíp má však dve výnimky:

Po prvé, Bezpečnostná rada OSN môže prostredníctvom rezolúcie prijatej v súlade s kapitolou VII Charty OSN predložiť Súdu určitú situáciu týkajúcu sa trestných činov, ktoré nie sú spáchané ani na území účastníckeho štátu, ani občanmi zúčastneného štátu. . Bezpečnostná rada využila toto právo, keď sa obrátila na súd so situáciou v Darfúre, v ktorej bolo päť prípadov predložených Medzinárodnému trestnému súdu ICC-02 / 05-01 / 07 Prokurátor proti Ahmad Muhammad Harun (Ahmad Harun) a Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahmana (Ali Kushayb)

ICC-02 / 05-01 / 09 Prokurátor proti Omar Hassan Ahmad Al Bashir

ICC-02 / 05-02 / 09 Prokurátor proti Bahar Idriss Abu Garda

ICC-02 / 05-03 / 09 Prokurátor proti Abdallah Gang Abakar a Saleh Mohammed Jerbo Jamus

ICC-02 / 05-01 / 12 Prokurátor proti Abdel Raheem Muhammad Hussein. Sudán nie je zmluvnou stranou ICC – po druhé, v súlade s odsekom 3 čl. 12 štatútu štát, ktorý nie je zmluvnou stranou štatútu, môže prostredníctvom vyhlásenia predloženého tajomníkovi súdu uznať výkon jurisdikcie súdu nad konkrétnym trestným činom Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu // ( dokument nebol zverejnený v Ruskej federácii) Právny systém "ConsultantPlus" [Elektronický zdroj] - http://www.consultant.ru/about/software/systems/prof/ ..

Právomoc súdu je teda v štatúte formulovaná veľmi starostlivo. Celá myšlienka Súdneho dvora je založená na princípe komplementarity, čo znamená, že Súdny dvor môže vykonávať svoju právomoc len vtedy, ak vnútroštátny súd nie je schopný alebo nie je pripravený ju skutočne vykonávať. Prednosť majú vždy vnútroštátne súdy. Medzinárodný trestný súd nemal nahradiť autoritu domácich súdov. Niekedy však štát súdny systém sa rozpadá a prestáva fungovať Podshibyakin A.S. Medzinárodný trestný súd a problémy národnej legislatívy // Medzinárodné trestné právo a medzinárodná spravodlivosť. - 2011. - č. 1 ..

Úvod 3

5
5
7
10

prítomný 16
16
2.2 Kompetencia Medzinárodného trestného súdu 25
2.3 Medzinárodná spolupráca Medzinárodného trestného súdu 27

3. Medzinárodný trestný súd a formačné problémy
medzinárodná trestná justícia 37
3.1 Niektoré problémy súvisiace s výkonom súdnej právomoci
Medzinárodný trestný súd 37
3.2 Implementácia je trestná. právne normy medzinárodného obyčajového práva v legislatíve Kazašskej republiky 39

Záver 44

Zoznam použitej literatúry 46

Relevantnosť výskumnej témy. Vstup ľudstva do nového tisícročia je spojený s nárastom úlohy medzinárodného práva v ďalšom rozvoji medzištátnych vzťahov. Najdôležitejšou úlohou svetového spoločenstva je nastolenie právneho štátu v medzinárodných a domácich záležitostiach. Nastoleniu právneho štátu často bránia jednotlivci a nie zriedka aj štáty, a to aj tým, že sa dopúšťajú tých najneľudskejších a najbrutálnejších zločinov.
V máji 1993 Bezpečnostná rada svojím inovatívnym rozhodnutím, ktoré vychádzalo z ustanovení kapitoly OSN Charty Organizácie Spojených národov, vytvorila ad hoc medzinárodný tribunál na posudzovanie zločinov spáchaných v bývalej Juhoslávii od roku 1991. prijaté pre Rwandu.

1. Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu (Rím, 17. júla 1998)
2. Ženevský dohovor o ochrane civilných osôb v čase vojny (Ženeva, 12. augusta 1949)
3. Ženevský dohovor o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami (Ženeva, 12. augusta 1949)
4. Ženevský dohovor o zlepšení stavu ranených, chorých a stroskotaných príslušníkov ozbrojených síl na mori (Ženeva, 12. augusta 1949)
5. Ženevský dohovor o zlepšení stavu ranených a chorých v ozbrojených silách v poli (Ženeva, 12. augusta 1949)
6. Trikoz E.N. Začiatok činnosti Medzinárodného trestného súdu: stav a vyhliadky // Journal of Russian law “, č. 3, marec 2005.
7. Naumov A.V. Norimberský proces: História a modernosť ruská spravodlivosť“, N 9, 10, september, október 2006.
8. Trikoz E.N. Vyhliadky na pristúpenie krajín SNŠ k Rímskemu štatútu Medzinárodného trestného súdu // Journal of Russian Law “, č. 12, december 2007.
9. Kolosov Y., Kuznetsov V. Medzinárodné právo.- M., 2001
10. Bekyashev K.A. Medzinárodné právo verejné. M., 2001
11. Lukashuk I.I. Medzinárodné právo: Osobitná časť. 3. vydanie - M., 2005.
12. Blishchenko I.P., Fisenko I.V. Medzinárodný trestný súd. - M., 1994.
13. Cleandrov M.I. Medzinárodné súdy. - Tyumen, 2000.
14. Kostenko I.I. Medzinárodný trestný súd. - M., 2002.
15. Romashev Yu.S. Medzinárodný právny rámec pre boj so zločinom. V 2 zväzkoch. - M., 2006.

Disciplína: Legislatíva a právo, Forenzná veda
Typ práce: Kurzy
Objem: 53 strán
Cena tohto diela: 700 tenge
K obľúbeným:
Zadarmo: Antiplagiat

Ako si môžete kúpiť?

Plné zobrazenie

našiel chybu

Akú chybu ste našli?

Úvod
3

1. Teoretické a historické aspekty organizácie
činnosti Medzinárodného trestného súdu
5
1.1 História a nevyhnutnosť vytvorenia Medzinárodného trestného súdu
5
1.2 Pojem a typy jurisdikcie Medzinárodného trestného súdu
7
1.3 Rozhodné právo Medzinárodného trestného súdu
10

2. Činnosť a právomoc Medzinárodného trestného súdu pre
súčasné štádium
16

2.1 Fungovanie stáleho Medzinárodného trestného súdu
16

2.2 Kompetencia Medzinárodného trestného súdu
25

2.3 Medzinárodná spolupráca Medzinárodného trestného súdu
27

3. Medzinárodný trestný súd a formačné problémy
medzinárodná trestná justícia
37
3.1 Niektoré problémy súvisiace s výkonom súdnej právomoci
medzinárodný trestný súd
37
3.2 Implementácia trestnoprávnych pravidiel medzinárodného obyčajového práva v
právnych predpisov Kazašskej republiky
39

Záver
44

Zoznam použitej literatúry
46

Úvod

Relevantnosť výskumnej témy. Vstup ľudstva do nového
tisícročie je spojené s nárastom úlohy medzinárodného práva v budúcnosti
rozvoj medzištátnych vzťahov. Najdôležitejšia úloha na svete
Spoločenstva je ustanovenie právneho štátu v medzinárodnom meradle
a domáce záležitosti. Nastolenie právneho štátu je často
bránia jednotlivcom a nie zriedka aj štátom, vrátane
vrátane páchania tých najneľudskejších a najkrutejších zločinov.
V máji 1993 Bezpečnostná rada svojím rozhodnutím, ktorá môže byť tzv
inovatívne a založené na ustanoveniach kapitoly OSN Charty organizácie
Organizácia Spojených národov vytvorila ad hoc medzinárodný tribunál na zváženie
zločiny spáchané v bývalej Juhoslávii od roku 1991 V novembri
V roku 1994 bol urobený podobný krok v súvislosti s Rwandou.
Najvýraznejší však vývoj v poskytovaní
inštitúciou bolo medzinárodné právo a poriadok konca 20. – začiatku 21. storočia
svetové spoločenstvo súdneho orgánu povolaného realizovať
trestnú právomoc nad kategóriou trestných činov, ktoré sú
najvážnejšie a vyvolávajúce obavy zo všetkých medzinárodných
spoločenstvo, - Medzinárodný trestný súd (ďalej len ICC alebo Súd).
Jednou z najdôležitejších otázok prerokovaných v rámci Špeciálneho a
Prípravné výbory (tieto výbory diskutovali o možnosti
potreba vytvoriť súd a bol vypracovaný text štatútu ICC),
bolo uznanie ICC ako doplnkového orgánu
Štatút ICC je právny dokument a veľmi zložitý dokument. On
hromadí normy z rôznych oblastí práva: medzinárodné,
trestný, procesný. Každý; článok, každý článok štatútu -
výsledok dlhých diskusií, korelácia rôznych škôl, tradícií,
politické motívy. Pri tvorbe Štatútu prav
stavby, o ktorých nikto nevedel, ako budú fungovať. presne tak
preto pri vykonávaní Štatútu všetci
štát. Kazašská republika nie je výnimkou.
Všetky vyššie uvedené si vyžadujú dôkladné, podrobné
a komplexné štúdium problémov vznikajúcich v procese implementácie
tohto medzinárodného dokumentu v ústavnom, trestnom a trestnom
- procesné právo Kazašskej republiky.
Účel tohto; práca je výskumná činnosť
Medzinárodný trestný súd, prvky medzinárodných zločinov
tvoriace jurisdikciu Súdneho dvora, a to tak na medzinárodnej úrovni, ako aj na
vykonávanie jurisdikcie Kazašskej republiky; ako aj vplyv týchto noriem medzinár
práva na právne predpisy Kazachstanu.
Okrem toho v kvalite sú ciele: podrobné, štúdium
objektívne a; subjektívne znaky týchto trestných činov, rozhodnutie
možné problémy pri aplikácii čl. 5 Rímskeho štatútu ICC
(zločiny spadajúce do právomoci súdu), ako aj otázky,
v súvislosti s realizáciou spolupráce ICC so štátmi.
Dosiahnutie týchto cieľov je možné riešením nasledujúcich úloh:
1. Výskum objektívnych a subjektívnych znakov výchovy
Medzinárodný trestný súd
2. Porovnanie trestných činov obsiahnutých v národ
právne predpisy s trestnými činmi uvedenými v Rímskom štatúte dňa
predmetom ich korešpondencie.
5. Korelácia legislatívy cudzích krajín v tejto oblasti
dodržiavanie štatútu ICC v záležitostiach týkajúcich sa; uplatňovanie toho druhého. (
Prevod osôb na ICC, udelenie doplnkových imunít
jurisdikcia ICC, uplatňovanie určitých druhov trestov atď.).
6. Odôvodnenie potreby rozšírenia jurisdikcie
Konvenčné trestné činy ICC (terorizmus a nezákonné
obchodovanie s drogami).
7. Zváženie mechanizmu realizácie spolupráce štátov s
Súdom.

1. Teoretické a historické aspekty organizácie
činnosti Medzinárodného trestného súdu

1.1 História a nevyhnutnosť vytvorenia Medzinárodného trestného súdu

Otázka organizácie medzinárodnej spolupráce v boji proti
kriminalita vznikla už začiatkom tohto storočia. V tých rokoch nosil
informačný charakter, keď jedna krajina prijala skúsenosti z boja
kriminality v iných štátoch.
Po 2. svetovej vojne, kedy národné aj nadnárodné
kriminalita začala rýchlo rásť, kriminologická situácia vo svete a
najmä v severoamerických a európskych regiónoch
dohodnuté opatrenia. Rozšírenie medzinárodnej spolupráce v tejto oblasti
sa stala nevyhnutnou. A môže sa to uskutočniť iba vtedy, ak existuje
koordinačné medzinárodné organizácie. Potom United
Národy po prvýkrát uznali potrebu zriadiť internacionálu
trestný súd, ktorý bude stíhať zločiny ako genocída.
Uznesenie valného zhromaždenia ARES260A (III) z 9. decembra 1948
rokov uznávajúc, že ​​genocída počas histórie priniesla veľké
strata pre ľudstvo; a presvedčený, že s cieľom zbaviť ľudstvo
táto ohavná pohroma si vyžaduje medzinárodnú spoluprácu
schválila Dohovor o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy
ho.
Článok I tohto dohovoru definuje genocídu ako
zločin, ktorý porušuje medzinárodné právo a v článku VI
stanovuje, že osoby obvinené zo spáchania genocídy musia byť
rozhoduje príslušný súd štátu, na ktorého území
čin spáchaný, alebo takým medzinárodným trestným súdom, ako je
môže mať právomoc .... V tom istom uznesení valné zhromaždenie
vyzval Komisiu pre medzinárodné právo, aby zvážila
a možnosť vytvorenia medzinár zákonná právomoc, na
ktorá je poverená prejednávaním prípadov osôb obvinených zo spáchania
zločiny genocídy...
Potom, čo Komisia dospela k záveru, že inštitúcia
medzinárodný súd na stíhanie osôb obvinených z genocídy a iných
trestných činov podobnej závažnosti je jednak žiaduce a
valné zhromaždenie zriadilo výbor na prípravu
návrhy týkajúce sa inštitúcií takéhoto súdu. Výbor pripravil návrh
štatútu z roku 1951 a revidovaného návrhu štatútu z roku 1953. ale
Valné zhromaždenie rozhodlo o odložení prerokovania návrhu štatútu na r
prijatie definície agresie.
Odvtedy otázka zriadenia medzinárodného trestného súdu
pravidelne kontrolované. V decembri 1989 ako odpoveď na žiadosť
Valné zhromaždenie Trinidadu a Tobaga sa odvoláva na Komisiu
medzinárodného práva so žiadosťou o obnovenie práce na tejto otázke
medzinárodný trestný súd s právomocou nad
nezákonné obchodovanie s drogami. Potom v roku 1993 v býv
V Juhoslávii vypukol konflikt a vojnové zločiny, zločiny proti
ľudstvo a genocídu v podobe etnických čistiek opäť pripútané
medzinárodnú pozornosť.
V snahe ukončiť rozšírené
rozsiahle ľudské utrpenie, Bezpečnostná rada organizácie
Organizácia Spojených národov zriadila špeciálny medzinárodný tribunál pre tých prvých
Juhoslávia trestne stíhať osoby zodpovedné za
spáchania týchto brutálnych činov a zabrániť páchaniu podobných
budúce zločiny.
Krátko nato komisia pre medzinárodné právo úspešne skončila
jeho práce na návrhu štatútu medzinárodného trestného súdu a v roku 1994
predložila valnému zhromaždeniu návrh štatútu. Na zváženie
hlavné vecné otázky vyplývajúce z tohto návrhu štatútu,
Valné zhromaždenie zriadilo Ad hoc výbor o zriadení
Medzinárodný trestný súd, ktorý sa v roku 1995 zišiel dvakrát.
Potom, čo valné zhromaždenie posúdilo správu výboru,
zriadil Prípravný výbor Medzinárodného trestného súdu na r
príprava široko podporovaného konsolidovaného návrhu textu pre
prezentácie na diplomatickej konferencii. prípravný výbor,
ktoré sa stretli v rokoch 1996 až 1998, konalo svoje finále
zasadnutí v marci a apríli 1998 a dokončili práce na zostavení
návrh textu.
Valné zhromaždenie na svojom 52. zasadnutí rozhodlo
zvolať Diplomatickú konferenciu splnomocnencov pod záštitou o
Organizácia Spojených národov pre zriadenie internacionály
trestný proces, ktorý sa následne konal v Ríme v Taliansku 15. júna -
17. júla 1998 dokončiť vypracovanie a prijatie dohovoru o
zriadenie medzinárodného trestného súdu.
Vytvorenie medzinárodného trestného súdu dáva nádej na triumf
spravodlivosti na celom svete. Toto je jednoduchý a vznešený sen. Sme blízko
jeho dosiahnutie. Urobíme všetko, čo je v našich silách, aby sme to zabezpečili
plne realizované. Žiadame vás, aby ste k tomu prispeli
boj o to, aby žiadny vládca, nie
štát, ani jedna junta a ani jedna armáda, kdekoľvek by mohla
beztrestne porušovať ľudské práva. Až potom nevinné obete vojny a
konflikty vo vzdialených častiach sveta budú vedieť, že môžu aj žiť
pokojne, pod ochranou spravodlivosti; že aj oni majú práva a to
tí, ktorí tieto práva porušia, budú potrestaní.
17. júla 1998 Rímsky štatút medzinár
trestný súd. Pri hlasovaní niektorí delegáti, najmä z Indie
a Spojené štáty sa postavili proti štatútu. A vo finále
na plenárnom zasadnutí, Spojené štáty trvali na tom, aby bol štatút
dať hlasovať napriek podpore, ktorú získal.
Za prijatie štatútu hlasovali delegáti 120 hlasmi za, 7 -
proti a 21 sa zdržalo.
11. apríla 2002 pred plenárnym zasadnutím prípravnej komisie č.
v budove OSN v New Yorku obrad prijatia ratifikácie
dokumenty z 10 krajín súčasne.
12. apríla 2002 v prípravnej komisii pléna
Generálny tajomník OSN Kofi Annan vystúpil s prejavom a uviedol:
Tí, ktorí páchajú vojnové zločiny, uskutočňujú politiku genocídy a
iné zločiny proti ľudskosti odteraz neuniknú spravodlivosti.
Ľudstvo sa bude vedieť brániť, reagovať na najhoršie
prejav ľudskej povahy s jedným z jeho najväčších úspechov -
zákona.
Ratifikáciou zmluvy 66 krajinami sveta sa tak začal proces
odpočítavanie doby platnosti Rímskeho štatútu od 1. júla 2002. Krajiny, ktoré
podarilo do 2. júla 2002 ratifikovať Rímsky štatút (76 štátov),
sa stali plnohodnotnými účastníkmi zriadenia medzinárodného trestného súdu.
Medzinárodné spoločenstvo sa už dlho snaží o vytvorenie trvalého
medzinárodný súd. Vznikol v 90. rokoch na konci studenej vojny
tribunály ako Medzinárodný trestný tribunál pre bývalú Juhosláviu a
Medzinárodný trestný tribunál pre Rwandu je výsledkom konsenzu v
pochopiť, že beztrestnosť je neprijateľná. Avšak vzhľadom na to
boli vytvorené len na riešenie konkrétnych zločinov,
spáchané v konkrétnom čase a v podmienkach konkrétnych konfliktov,
zastával názor, že je potrebný nezávislý a stály súd. Takže v júli 1998
roku v Ríme prijalo 120 členských štátov OSN Rímsky štatút, ktorý sa stal
právny základ pre zriadenie stáleho medzinárodného zločinca
súd.

1.2 Pojem a typy jurisdikcie Medzinárodného trestného súdu

Hlavným mechanizmom boja proti medzinárodným zločinom je
dobre fungujúci systém trestného súdnictva, ktorý zahŕňa:
súdny systém, presadzovanie práva a trestný čin
výkonné inštitúcie.
Niektorí vedci sa domnievajú, že jedným z účinných prostriedkov boja
medzinárodných zločinov dáva páchateľom národnosť
všeobecné súdy. NA. Ushakov veril, že trestná zodpovednosť
jednotlivci existovali a naďalej existujú ako ich zodpovednosť
vnútroštátne trestné právo štátov, ktoré majú byť stíhané
vnútroštátnych súdov v súlade s vnútroštátnymi procesnými pravidlami
vzťahujúce sa na všetky trestné činy.
D.B. Levin poznamenáva, že medzinárodné zločiny, ktorých prvky
definované v Ženevských dohovoroch z roku 1949
vnútroštátne súdne systémy 2.
Myslím si, že dnes je ťažké súhlasiť s takýmto postojom,
keďže čl. 1 Štatútu Medzinárodného trestného súdu hovorí, že súd
je stálym orgánom oprávneným vykonávať jurisdikciu v
proti tým, ktorí sú zodpovední za najzávažnejšie trestné činy, ktoré spôsobujú
obavy medzinárodného spoločenstva uvedené v Štatúte súdu a
dopĺňajú vnútroštátne orgány trestného súdnictva.
Z Dohovoru o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy
z 9. decembra 1948 (čl. 6) vyplýva, že osoby obvinené o
páchanie genocídy alebo iných činov, ktoré sú uvedené v špecifikácii
dohovory musia byť súdené príslušnými súdmi štátu dňa
území, na ktorom bol čin spáchaný, alebo taký medzinárodný
trestný súd, ktorý môže mať jurisdikciu nad stranami
uvedeného dohovoru, uznávajúc právomoc takéhoto súdu. Uvedený princíp
bola definovaná v Ženevskom dohovore o ochrane civilných osôb počas
počas vojny 12. augusta 1949 Najmä 1. časť čl. 146 to určuje
každý štát sa zaväzuje implementovať
legislatívu potrebnú na zabezpečenie efektívnej trestnej činnosti
tresty pre osoby, ktoré spáchali alebo prikázali spáchať určité
závažné porušenia.
Časť 2 tohto článku stanovuje, že každý štát
sa zaväzuje pátrať po osobách obvinených zo spáchania resp
nariadené spáchať nejaké závažné porušenie, a to bez ohľadu na to
ich občianstvo, priveďte ich na vlastný súd. Môže tiež, ak to urobí
chce ich previesť v súlade s ustanoveniami ich právnych predpisov
pre súd inému záujemcovi, v prípade, že tento
zmluvná strana má dôkazy, na základe ktorých
obvinenia týchto osôb. V tejto súvislosti vyvstáva otázka, ktoré osoby
sa rozširuje právomoc týchto súdov a aké právo bude súd uplatňovať?
A.I. Poltorak, analyzujúc prax Norimberského tribunálu, poznamenal
že medzinárodný charakter súdu nie je určený rozhodným právom a
skutočnosť, že bola vytvorená na základe medzinárodná dohoda a schválenie
Charty a tribunálu medzinárodným spoločenstvom. Norimberský proces bol
vôbec prvý príklad medzinárodného súdu pre zločiny proti
mier a ľudskosť, a preto bolo medzinárodné spoločenstvo
vyjadril súhlas s verdiktom. Neskoršie Norimberské princípy
obsadili svoje miesto v medzinárodnom trestnom práve.
G. Schwarzenberger, posudzujúci rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 95
(I) Opätovné potvrdenie princípov medzinárodného práva uznaných Štatútom
Norimberského tribunálu 11. decembra 1946 napísal: hlavná právna
význam tohto uznesenia je možné vidieť v tom, že v budúcnosti bude akýkoľvek
člen Organizácie Spojených národov bude zbavený možnosti uložiť
pochybovať o platnosti týchto princípov ako noriem medzinárodného práva1.
Je potrebné poznamenať, že právomoc súdu vo vzťahu k osobám vinným z
medzinárodné zločiny sú do určitej miery derivátom
z upresnenej rezolúcie VZ OSN z 11. decembra 1946 č.
Zdá sa, že povaha súdneho konania určuje verejné nebezpečenstvo
spáchané trestné činy. Čím je kompozícia ťažšia spáchaný trestný čin, takže
existuje väčšia potreba, aby sa súd konal
medzištátny charakter. Čo sa týka jednoduchých vojnových zločinov,
potom ich môžu súčasne vypočuť vnútroštátne súdy,
zločiny spáchané vojenskými vodcami a osobami, ktoré
spáchaných obzvlášť ťažkých trestných činov, by bolo potrebné vykonať
medzinárodné trestné súdy.
Takýmto súdnym orgánom je dnes Internacionála
trestný súd zložený zo zástupcov nie jednej, ale viacerých krajín a
rôznych právnych systémov sveta.
Dnes je úlohou orgánu medzinárodnej spravodlivosti - International
trestný súd zaoberajúci sa najviac rôzne zločiny, dáva vznik
aspoň tri typy problémov: jurisdikcia ratione materiae (ktorá
trestný čin?), príslušnosť ratione personae (vo vzťahu ku ktorému obvinenému
osôb?) a problémy výberu súdneho orgánu (medzinárodný trestný súd resp
prístupný vnútroštátny súd?). Treba si uvedomiť, že každý problém
vyžaduje správne riešenie.
Z preambuly Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu to vyplýva
že ide o stály orgán, ktorý má právomoc vykonávať
jurisdikciu nad osobami zodpovednými za najzávažnejšie trestné činy,
znepokojujúce medzinárodné spoločenstvo. Súd tým dopĺňa
vnútroštátnych orgánov činných v trestnom konaní. Právomoc a fungovanie súdu
sa riadia ustanoveniami uvedeného štatútu.
Medzinárodný trestný súd nadviazal svoj vzťah s OSN
prostredníctvom dohody, ktorú má schváliť Zhromaždenie štátov
zmluvnými stranami Štatútu Medzinárodného trestného súdu a následne -
Predseda tohto súdu v jeho mene.
Právny štatút Medzinárodného trestného súdu je taký
má medzinárodnú právnu subjektivitu ako kán
potrebné na vykonávanie jeho funkcií a dosahovanie jeho cieľov.
Súd môže vykonávať svoje ustanovené funkcie a právomoci
Štatútom súdu a osobitnou dohodou na území ktoréhokoľvek
zmluvného štátu.

1.3 Rozhodné právo Medzinárodného trestného súdu

Rozhodné právo Medzinárodného trestného súdu sa prejavuje v tom, že
pravidlá medzinárodného trestného práva sú v zásade rovnaké ako v
medzinárodné právo. Normy zakladajú corpus delicti
upravujúca spoluprácu medzi štátmi v oblasti činností
medzinárodná trestná justícia, medzinárodná trestná
súdov. Normy sa spravidla tvoria v písomnej forme
medzinárodné dohody. I.P. Bliščenko veril, že normatívny materiál,
ktoré možno definovať ako medzinárodné trestné právo, musí
spĺňať aspoň nasledujúce kritériá. Po prvé, normy
medzinárodné trestné právo musí byť medzinárodné, t.j.
vytvorené subjektmi medzinárodného práva nie v jednostranne, a
odsúhlasením závetov. Po druhé, účelom týchto noriem je bojovať
zločinu. Po tretie, trestné činy musia ovplyvniť záujmy resp
medzinárodné spoločenstvo ako celok alebo viaceré štáty. po štvrté,
zodpovednosť za porušenie noriem by malo byť bez ohľadu na to trestné právo
na ktorom orgáne činnom v trestnom konaní (medzinárodnom alebo národnom)
rozhoduje, či sa trest priamo uplatňuje
normy medzinárodného alebo domáceho práva.
Autor podporuje názor I.P. Blishchenko a verí tomu
činnosť Medzinárodného trestného súdu by sa mala vykonávať v r
podľa špecifikovaných kritérií.
I.I. Karpets veril, že akýkoľvek právny štát vyjadruje vôľu niektorých
alebo jeden štát, a preto je súčasťou jeho vnútra
práva, alebo je výsledkom dohody závetov viacerých
štátov, t.j. je normou medzinárodného práva. Ďalej tomu veril
medzinárodné trestné právo je súbor pravidiel vytvorených v r
proces odsúhlasenia vôle štátov 2.
Jeden z prvých dokumentov prijatých v rámci OSN na ceste medzinár
právna pomoc pri zabezpečovaní ľudských práv a slobôd zúčastnených v
trestnú zodpovednosť alebo odsúdený za spáchanie
zločinov a osôb vo výkone trestu, je Všeobecná deklarácia práv
človek 3. Články deklarácie 3, 5, 7-12 a 14 obsahujú ustanovenia týkajúce sa
práva osôb zatknutých alebo zadržaných v procese
konaní, právo každého na ochranu pred svojvoľným zatknutím a
zadržiavanie, ako aj odsúdenie a zákaz mučenia, krutého, neľudského resp
ponižujúce ľudská dôstojnosť liečba, svojvoľné zasahovanie
do osobného a rodinného života, útoky na nedotknuteľnosť obydlia a
dôvernosť korešpondencie.
Deklarácia formuluje takú dlhodobo zavedenú demokratickú
zásady trestného súdnictva a trestného práva ako domnienka
nevinnosť a zákaz aplikovať nový trestný zákon na predtým spáchané
koná, ak zhoršuje situáciu osoby predvedenej k trestnému činu
zodpovednosť. Deklarácia zakazuje akýkoľvek druh diskriminácie, keď
výkonu trestného súdnictva.
Tieto a ďalšie ustanovenia Všeobecnej deklarácie ľudských práv, ktorá dala
vo všeobecnosti znenie niektorých práv stíhaných osôb
zodpovednosti, boli základom pre následnú medzinár
činnosti v oblasti tvorby pravidiel v posudzovanej oblasti.
Priamy rozvoj myšlienok Všeobecnej deklarácie, vrátane tých, ktoré
sa týka práv trestne stíhaných osôb, bol
vypracovanie medzinárodných dohôd o „ľudských právach“, schválených generálom
Zhromaždením OSN v decembri 1966 a vstúpilo do platnosti v roku 1976:
Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a
Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach.
Podľa nášho názoru sa hodnota dohôd prejavuje nielen v tom, že oni
na vyššej úrovni, vo väčších detailoch a detailoch ako
vo Všeobecnej deklarácii, definované medzinárodné štandardy v
oblasti, ale aj v tom, že sú medzinárodné
zmluvy obsahujúce legálne kogentné ustanovenia pre ich účastníkov
a stanovenie osobitných postupov na ich vykonávanie.
Zvlášť by som chcel poznamenať uhol pohľadu G.I. Tunkin. Veril tomu
Pakty nestanovujú recipročné záväzky štátov poskytovať
takéto práva jednotlivcom, ale stanovujú vzájomné záväzky štátov voči
priznanie takýchto práv jednotlivcom3.
Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach
práva a zodpovedajúce povinnosti v oblasti trestnej činnosti
spravodlivosti. Článok 3 paktu definuje: Každý, kto sa zúčastňuje prítomnosti
V pakte sa štát zaväzuje:
a) zabezpečiť každej osobe, ktorej práva a slobody uznané v
tento Dohovor bol porušený. Účinný prostriedok aj keď
priestupku sa dopustili osoby konajúce v služobnom pomere;
b) zabezpečiť, aby právo na právnu ochranu pre hocikoho
osoba, ktorá sa domáha takejto ochrany, bola ustanovená príslušným súdom,
administratívne resp zákonodarných zborov alebo akékoľvek iné
príslušný orgán ustanovený právnym poriadkom štátu, a
rozvíjať kapacity na súdnu ochranu;
c) zabezpečiť, aby príslušné orgány použili prostriedky
právnu ochranu, ak je poskytnutá.
Pri analýze konkrétnych ustanovení uvedeného paktu vychádza zo seba
pozornosť čl. 6, ktorý obsahuje dôležité pravidlá, ktoré sa týkajú
postavenie osôb dotknutých trestným stíhaním.
Hovorí, že právo na život je neodňateľné právo každého.
osoba. Toto právo je chránené zákonom. Nikto nemôže byť svojvoľný
zbavený života. Tresty smrti možno uložiť len tým najprísnejším
trestných činov v súlade s vtedy platným zákonom
spáchanie trestného činu a ktorá neodporuje ustanoveniam tohto
Covenant. Ten istý článok uvádza, že každý, kto je odsúdený na smrť
popravy, má právo žiadať o odpustenie alebo zmiernenie trestu.
Trest smrti sa neukladá za zločiny spáchané mladšími osobami
osemnásť rokov a vo vzťahu k tehotným sa nevymáha
ženy.
Niekoľko ustanovení paktu obsahuje pravidlá o zaobchádzaní s podozrivými a
osoby vo väzbe čakajúce na vynesenie rozsudku alebo odsúdené a
výkon trestu. Najmä čl. 7 hovorí: Nikto by nemal
byť mučený alebo krutý, neľudský alebo ponižujúci
dôstojnosť na liečbu alebo trest. Pakt zároveň stanovuje
právo na ochranu pred svojvoľným zatknutím alebo zadržaním. Článok
9 predpisuje: Nikoho nemožno pozbaviť slobody, iba ak takto
a v súlade s takýmto postupom, ktoré sú ustanovené
zákona. Tento článok obsahuje niekoľko záruk proti
Svojvoľné zatknutie: Každý, kto je zatknutý, je informovaný o dôvodoch
o jeho zatknutí a o akomkoľvek bezodkladne informovaný
obvinenie. Každá osoba zatknutá alebo zadržaná na základe obvinenia z trestného činu
bezodkladne doručené sudcovi alebo inému úradníkovi,
komu právo na výkon súdnej moci patrí zo zákona, a má
právo na súdny proces v rámci primeraný čas alebo pri
oslobodenie. Zadržiavanie osôb čakajúcich na súdny proces
konanie by nemalo byť všeobecným pravidlom, ale výnimka môže byť
závisieť od predloženia záruk dostaviť sa na súd, dostaviť sa na súd
súdneho konania v ktoromkoľvek inom jeho štádiu a príp
nevyhnutná, dochádzka na výkon trestu.
Pomerne široké záruky osobám postaveným pred súd určujú
čl. 14 a 15 tohto dohovoru. Určujú rovnosť všetkých osôb predtým
súdom. Najmä odsek 1 čl. 14 definuje: Všetky osoby sú si pred súdmi rovné a
tribunály. Každý má právo posudzovať každého zločinca
obvinenia proti nemu alebo pri určení jeho práv a povinností,
na spravodlivé a verejné prerokovanie kompetentným, nezávislým
a nestranný súd zriadený zákonom. 2. časť čl. 14
definuje: Každý obvinený z trestného činu má právo
považuje sa za nevinného až do preukázania viny podľa
zákon. Časť 3 čl. 14 predpisuje: Každý má právo pri zvažovaní
akékoľvek trestné obvinenie vznesené proti nemu prinajmenšom za nasledovné
záruky založené na úplnej rovnosti: byť naliehavé a podrobné
oznámiť v jazyku, ktorému rozumie, o povahe a dôvode
obvinenie vznesené proti nemu; mať na to dostatok času a vybavenia
pripraviť si obranu a komunikovať s obrancom podľa vlastného výberu; byť
odsúdený bez zbytočného odkladu; byť súdený v jeho prítomnosti a
brániť sa osobne alebo prostredníctvom právnej pomoci podľa vlastného výberu;
ak nemá advokáta, poučte sa o tomto práve a majte
jemu prideleného advokáta, byť o tomto práve upovedomený a mať
obhajcu, ktorý mu bol pridelený v každom prípade, ak je to v záujme spravodlivosti
bezodplatne pre neho v každom takom prípade, ak ho nemá
dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie tohto obrancu; vypočúvať vystavovateľov
svedkov proti nemu alebo majú právo mať týchto svedkov
vypočúvaný a má právo predvolať a vypočuť jeho svedkov za to isté
podmienky, ktoré existujú pre svedkov, ktorí svedčia proti nemu;
Užite si to bezplatná pomoc prekladateľ, ak nerozumie jazyku,
používa na súde alebo neovláda tento jazyk; nebyť nútený
svedčiť proti sebe alebo priznať vinu.
Riadi sa h.5 a 7 čl. 14 Paktu sa Súd musí riadiť
prezumpcia neviny, na základe ktorej musí každý odsúdený
mať možnosť odvolať sa proti rozsudku, nikto nemôže byť predvedený
trestná zodpovednosť dvakrát za ten istý čin, predtým sú si všetci rovní
súd a môžu počítať s verejným prerokovaním ich prípadov. Takže
Uvedený pakt teda formuluje základné normy, ktoré môže
zaradiť do činnosti Medzinárodného trestného súdu.
Zvažované dva hlavné medzinárodné dokumenty,
ktoré majú veľkú medzinárodnú autoritu, vplyv, ako to bolo
uvedené vyššie, problematika činnosti Medzinárodného trestného súdu.
Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že vo svete existuje
trend interakcie medzi medzinárodnými a domácimi javmi a
procesov, čo sa prejavuje v prehlbovaní interakcie medzinár
trestné právo s vnútroštátnymi právnymi systémami a
domáce trestné právo. A v tomto smere normy medzinár
trestné právo sa vykonávajú s použitím domácich noriem
trestné právo a trestný poriadok. G.V. Ignatenko to poznamenáva
prevláda pri implementácii medzinárodného trestného práva
nie je priama cesta, t.j. uplatňovanie jej pravidiel medzinárodným zločincom
súdom a nepriamo prostredníctvom vnútroštátnych orgánov činných v trestnom konaní.
Niekedy, ako sa domnieva, vyriešiť konkrétny trestný prípad
orgán činný v trestnom konaní sa riadi tak medzinárodnými, ako aj
domáce trestné právo.
I.I. Lukashuk a A.V. Naumov verí, že medzinárodné normy
trestný zákon zakladá trestnosť činu, ako aj
definujú medzinárodnoprávne mechanizmy medzinárodného zločinu
stíhanie a trestanie vinníkov medzinárodným zločincom
súdov. Hlavnou črtou týchto noriem je, že sú
povaha všeobecne uznávaných noriem, a preto sa zločiny často nazývajú
zločiny podľa všeobecného medzinárodného práva2. Zodpovednosť osôb
spáchaných medzinárodných zločinov vzniká bez ohľadu na miesto a
čas činu. Normy platia pre všetky osoby, kdekoľvek
neboli, na území žiadneho štátu, na šírom mori atď.
e) Premlčacia doba sa na ne nevzťahuje.
Článok 1 Dohovoru o neaplikovateľnosti premlčacích zákonov na armádu
zločiny a zločiny proti ľudskosti z 26. novembra 1968
definuje: Na nasledujúce sa nevzťahujú žiadne premlčacie lehoty
zločiny bez ohľadu na čas ich spáchania: vojnové zločiny,
ako sú definované v Charte medzinárodnej norimberskej armády
Tribunálu z 8. augusta 1945 a potvrdené rezolúciami 3 (1) z 13
februára 1946 a 95 (I) z 11. decembra 1946 Valné zhromaždenie
Organizácia Spojených národov, ako aj najmä vážne
porušenia uvedené v Ženevskom dohovore na ochranu obetí vojny z 12
augusta 1949 zločiny proti ľudskosti bez ohľadu na to, či
či boli spáchané počas vojny alebo v r Pokojný čas ako sú definované v
Štatút Norimberského medzinárodného vojenského tribunálu z 8. augusta 1945 č.
a sú potvrdené v rezolúciách 3 (I) z 13. februára 1946 a 95 (I) z 11.
decembra 1946 Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov,
vyhostenie ozbrojeným útokom alebo okupáciou a neľudské
činy vyplývajúce z politiky apartheidu, ako aj trestný čin
genocídy, ako je definovaná v Dohovore o predchádzaní genocíde z roku 1948 a
trest pre neho, aj keď tieto činy nepredstavujú porušenie
vnútroštátne právo krajiny, v ktorej boli spáchané.
A tak, ako vidíme, zodpovednosť vzniká priamo z
medzinárodné trestné právo, bez ohľadu na to, či také
konať ako trestný čin vo vnútroštátnom práve.
Normy medzinárodného trestného práva nielen ustanovujú
trestnosť činu, ale určujú aj zásady trestného stíhania, o
ako je uvedené vyššie, odsúdenie a trestanie jednotlivcov. Na základe noriem
vznikajú medzinárodné súdy (tribunály), ktoré priamo platia
medzinárodné právo jednotlivcom.
Takže Londýnska dohoda z 8. augusta 1945 medzi ZSSR,
Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Spojené štáty americké o stíhaní a trestaní
hlavných vojnových zločincov krajín európskej osi
Medzinárodný vojenský tribunál pre proces s hlavnými vojnovými zločincami
európskych krajín osi a prijali štatút menovaného tribunálu. tribunál
obsahovala tri druhy zločinov: zločiny proti mieru, vojenské
zločiny a zločiny proti ľudskosti, ako je uvedené vyššie.
Podľa charty bol zriadený výbor na vyšetrovanie prípadov a stíhanie hlavných
vojnových zločincov, ktorých hlavnou funkciou bolo dirigovať
predbežné vyšetrovanie v prípravnom konaní a príprava obžaloby
konať. Listina obsahovala procesné práva a záruky pre žalovaných.
Štatút obsahoval práva a povinnosti Tribunálu a tiež jasne
bol upravený súdny postup. Verdikt tribunálu bol
konečné a nepodlieha revízii. Charta dala Tribunálu právo
odsúdiť páchateľa na trest smrti alebo na iný trest, ktorý on sám
považuje za spravodlivé.
Zaujímavosťou je Medzinárodný trestný tribunál pre súdnictvo
stíhanie osôb zodpovedných za vážne porušenia medzin
humanitárneho práva páchaného na území bývalej Juhoslávie od roku 1991 a
jej Charta o vzťahu medzi pravidlami, ktoré sa na ňu vzťahujú: Medzinárodná
tribunál môže uplatniť okrem obyčajového medzinárodného práva
akúkoľvek zmluvu, ktorá bola pre strany v tom čase nepochybne záväzná
spáchania inkriminovaného skutku a neodporoval ani sa neodchýlil
kogentných noriem medzinárodného práva, ktorých je väčšina noriem
Medzinárodné humanitárne právo 1.
Príklad priamej tvorby noriem a inštitúcií medzinárodného zločinu
zákona je medzinárodným orgánom zriadenie rozhodnutím rady
Bezpečnosť Medzinárodného trestného tribunálu pre súdnictvo v roku 1994
prenasledovanie osôb zodpovedných za genocídu a iné závažné porušenia
medzinárodného humanitárneho práva spáchaného v Rwande, a
Rwandskí občania zodpovední za genocídu a iné podobné porušenia,
spáchané na území susedných štátov, v období od 1.1.1994
do 31. decembra 1994 (ďalej len Rwandský tribunál).
Tento názov tribunálov dáva predstavu o ich osobnom,
dočasnú a miestnu príslušnosť. Stanovy to stanovujú
Tribunály a vnútroštátne súdy majú paralelnú právomoc, s
jurisdikcia tribunálu má prednosť: v ktoromkoľvek štádiu súdneho konania
konanie Tribunál môže požiadať vnútroštátny súd o prípad
úvaha.
Podľa štatútu Tribunálu pre Juhosláviu predstavujú porušenia
medzinárodného humanitárneho práva, ktoré definuje porušenia Ženevy
dohovorov z roku 1949, uvedených v čl. 2 Štatútu: porušenie zákonov resp
vojnové obyčaje, ktorých neúplný zoznam obsahuje čl. 3, genocída
(definícia genocídy je uvedená v Charte v súlade s Dohovorom o
predchádzanie a trestanie zločinu genocídy 1948);
zločiny proti ľudskosti.
Charta tribunálu pre Rwandu obsahuje trochu iný zoznam
trestných činov. Charta uznala za trestné činy: a) genocídu; b)
zločiny proti ľudskosti; c) porušenie článku 3 spoločného pre
Ženevské dohovory z roku 1949 a dva dodatkové protokoly z roku 1977,
o ozbrojených konfliktoch nemedzinárodného charakteru. Oddych
ustanovenia chárt sú vo všeobecnosti rovnaké.
Pri analýze pravidiel o tribunáloch pre bývalú Juhosláviu a Rwandu,
je potrebné poznamenať, že tieto súdy boli zriadené a pôsobia
nie na základe medzinárodnej zmluvy, ale na základe rozhodnutia Rady
bezpečnosť OSN. Bezpečnostná rada odôvodnila svoj mandát
zriadenie tribunálov podľa ustanovení kapitoly VII Charty Organizácie Spojených národov, 1 v ktorej
obsahuje kompetencie Bezpečnostnej rady vo vzťahu k ohrozeniu mieru a
porušovanie mieru a akty agresie.

2. Činnosť a právomoc Medzinárodného trestného súdu pre
súčasné štádium

2.1 Fungovanie stáleho Medzinárodného trestného súdu

Pre fungovanie Medzinárodného trestného súdu zohráva dôležitú úlohu
zabezpečenie plnenia funkcií vyšetrovania a trestného stíhania v medzinár
trestného konania.
Funkcia medzinárodného vyšetrovania nie je súdna a
je zistiť skutočnosti súvisiace s trestným činom. Jeho implementácia
nevedie k žiadnym rozhodnutiam. Potreba pre
medzinárodné vyšetrovanie vyplýva zo skutočnosti, že medzinárodný orgán,
rozhodovateľ musí vychádzať z objektívnych informácií.
Prítomnosť tejto funkcie vyvoláva otázku jej organizácie
poskytovanie. Pre Medzinárodný trestný súd, vytvorený ako orgán s
paralelnú jurisdikciu vo vzťahu k vnútroštátnym súdom
vhodná je možnosť organizovať vyšetrovanie v rámci samotného súdu.
Príslušný orgán je vyzvaný, aby konal v úzkej spolupráci s
vnútroštátnymi vyšetrovacími orgánmi. Väčšina informácií by mala
zhromažďovať materiály zozbierané vnútroštátnymi orgánmi. Súčasne
medzinárodní vyšetrovatelia by mali spolupracovať s vnútroštátnymi orgánmi
pri vykonávaní šetrenia na mieste s obecným resp
konkrétny prípad súhlasu dotknutého štátu.
Takto je vnútri koncepčne štruktúrovaný mechanizmus vyšetrovania
Medzinárodný trestný súd.
Ustanovuje to Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu z roku 1998
vyšetrovacia funkcia prokurátora a jeho úradu. Prokurátor má právo
podnikne všetky potrebné kroky na zabezpečenie vyšetrovania. o
pri tom koná v úzkej súčinnosti s komorou predbežného konania
výroby. Komora je na žiadosť prokurátora vyzvaná, aby to udelila
príkazy a vydávať také príkazy, ktoré môžu byť potrebné
účely vyšetrovania vrátane zatýkacích rozkazov alebo príkazov dostaviť sa
na súd. Navyše, v niektorých prípadoch môže aktívna úloha patriť komore, a nie
K prokurátorovi. Teda napríklad podľa článku 56 ods. 3 štatútu, ak komora
domnieva sa, že je potrebné prijať opatrenia na zachovanie dôkazov, teda
môže po porade s prokurátorom prijať potrebné opatrenia
vlastnej iniciatívy.
V budúcnosti možno považovať za legitímne nastoliť otázku tvorby
nezávislé vyšetrovacie orgány fungujúce autonómne. Fakt,
že Medzinárodný trestný súd nie je zďaleka jediný možný
spotrebiteľa výsledkov medzinárodného vyšetrovania. Bezpečnostná rada
niekedy mu pri rozhodovaní chýbajú objektívne informácie.
Základom pre vytvorenie medzinár vyšetrovacieho výboru mohol urobiť
charty, ktorá je „všeobecnou medzinárodnou zmluvou, účastníci
kto by prevzal povinnosť vytvárať podmienky pre prúd
v rámci svojej pôsobnosti výbor pre obhliadku miesta činu,
poskytnúť požadované informácie v plnom rozsahu atď... aj keď
jednotlivým štátom bude zakázaná účasť na jej charte, aktivitách
bude mať na nich odstrašujúci účinok, keďže budú spadať pod
osobitná kontrola medzinárodného spoločenstva“.
Špeciálny mechanizmus vyšetrovania kompetencií už existuje. Prvý
takýmto orgánom je Medzinárodná vyšetrovacia komisia,
ustanovený článkom 90 Dodatkového protokolu z roku 1977 I k Ženeve
dohovory na ochranu obetí vojny 2. Napriek tomu, že Komisia existuje
už dosť dlho, nikdy sa to netýkalo. Viac
Okrem toho existuje alarmujúci trend zvyšovania počtu špeciálnych provízií,
vytvorená ako alternatíva k Medzinárodnej komisii pre zriadenie
faktov. Najprv sa v rámci OSN vytvorila takáto komisia na zber
informácie o závažných porušeniach Ženevských dohovorov a iných porušeniach
medzinárodného humanitárneho práva na území bývalej Juhoslávie. Za
Po Juhoslávii nasledovala Rwanda, Somálsko, Burundi.
Činnosť žiadnej z týchto komisií neviedla k očakávanému
výsledky. Zdá sa, že by to malo slúžiť ako stimul
pomocou stáleho mechanizmu zastúpeného Medzinárodnou komisiou na
zisťovanie faktov. Hoci vo vzťahu k tomuto orgánu by sa človek nemal kŕmiť
prílišné ilúzie, keďže zlyhanie činnosti osobitných komisií nie je
súvisia len s administratívnymi problémami a nedostatočnou kontinuitou,
ale je to do značnej miery spôsobené situáciou vyvíjajúcou sa v období ozbrojených
konflikt.
Pri diskusii o potrebe vytvorenia medzinár
trestný súd vyslovil názor, že alternatívou k jeho vytvoreniu môže byť
zvážiť systém medzinárodného vyšetrovania fungujúci v spojení s
vnútroštátnymi súdmi. Je zrejmé, že spomínaná medzinárodná komisia
o zisťovaní skutočností je do určitej miery navrhnutá pre takúto schému. ale
trestný proces je prepojený reťazec úkonov. Dokonca
ak v niektorých prípadoch postačuje takýto zmiešaný systém, tak v
prevažná väčšina z nich sú výsledky medzinárodného vyšetrovania jednoducho
nedostanú realizáciu, zostanú zistenými skutočnosťami, pričom v r
obvinenia, ale bez súdneho príkazu. Čo sa týka medzinárodných zločinov
malo by ísť o organizáciu medzinárodného trestného konania
ako takej, o všetkých jej štádiách, a štádium výkonu spravodlivosti je
centrálna, bez ktorej sú všetky ostatné bezvýznamné. Za vyšetrovaním
musí nasledovať predvedenie páchateľov pred súd. A v tejto fáze všetky tieto dôvody
čo viedlo k vytvoreniu medzinárodného vyšetrovacieho orgánu (zabezpečujúceho
objektívnosť, nestrannosť), zachovávajú si svoj význam a vyžadujú
vytvorenie medzinárodného orgánu trestného súdnictva. V jeho rámci môžete
vykonávať vyšetrovanie a trestanie medzinárodných zločinov v
najmä za závažné porušenia medzinárodného humanitárneho práva.
Zlúčenie stanovuje štatút Medzinárodného trestného súdu
vyšetrovacia funkcia s funkciou trestného stíhania v rámci nej
organ.
Vo všeobecnosti obžaloba spočíva v preukázaní viny subjektu,
stíhaný. Jeho implementácia zahŕňa
vypracovanie formálnej obžaloby stanovujúcej a
zdôvodnenie formulácie obžaloby subjektu. V obžalobe
sumarizuje skutočnosti tvoriace každý pričítaný trestný čin,
označuje hmotné právo, na základe ktorého obvinený
byť zodpovedný. Je zrejmé, že vypracovanie obžaloby
stanovisko pred Medzinárodným trestným súdom zahŕňa konzultácie s
subjekt, ktorý reklamáciu zaslal, najmä ak tento štát resp
Medzinárodná organizácia. Obžaloba musí byť oznámená
obvineného pred začatím konania. Navyše musí mať
dostatok času na prípravu na svoju obranu. Záver by mal
komunikovať aj so všetkými zainteresovanými štátmi. Medzi funkcie prokuratúry patrí
splnenie všetkých potrebných formalít na získanie prevodu
obvineného na súd.
Ako vidíte, funkcia prokuratúry úzko súvisí s funkciou vyšetrovania.
Spojenie dvoch funkcií v rámci jedného orgánu je celkom opodstatnené. To bolo
vyrobený po druhej svetovej vojne s organizáciou medzinárodnej armády
tribunály. Na vykonávanie týchto funkcií a
vyšetrovanie a stíhanie hlavných vojnových zločincov. Jeho zložky
vedúci prokurátori podľa článku 15 vyšetrovali, zhromažďovali a
poskytnuté pred alebo počas súdneho konania všetko potrebné
dôkazy, vykonal predbežný výsluch svedkov a obžalovaných
a zároveň pripravovali obžalobu, ktorá sa potvrdila
výboru a pôsobili ako prokurátori v procese. Tento príklad
nasledovali medzinárodné ad hoc tribunály. Tu sú funkcie vyšetrovania
poverený prokurátora súčasne s funkciami samotnej prokuratúry.
Okrem toho je prokurátor oprávnený rozhodnúť o dostatočnosti dôvodov
na konanie pred Súdnym dvorom a prípad zamietnuť 3.
Podľa článku 61 štatútu po skončení vyšetrovania, ak prokurátor
rozhodne, že existujú prima facie dôvody na trestné stíhanie,
vyhotoví obžalobu, v ktorej zhrnie skutkový stav a
trestných činov, z ktorých je osoba obvinená. Obžaloba
stanovisko sa zasiela senátu prípravného konania, ktorý
posúdi a rozhodne o schválení alebo zamietnutí. V
Ak sa obvinenie potvrdí, senát prípravného konania postúpi
prípad súdnemu senátu na súdne konanie.
Treba poznamenať, že množstvo ďalších dokumentov obsahovalo inú možnosť,
podľa ktorého prokurátorom musí byť štát, o ktorý sa uchádza
súd. Toto rozhodnutie bolo obsiahnuté v Dohovore o založení ICC z roku 1937.
§ 25 ods. 3 štát musel podporiť obžalobu,
odkazujúci prípad, ak nie