Úplný trestný čin. Momentom konca rôznych druhov zločinov

Koniec trestného činu ako nezávislého štádia trestnej činnosti je neoddeliteľnou implementáciou trestného zámeru, vyjadreného v plnení všetkých predtým plánovaných sociálne nebezpečných činností a na začiatku požadovaných spoločensky nebezpečných dôsledkov, ak sú povinné znamenie Zloženie trestného činu.

V súlade s časťou 1 umenia. 29 Trestného zákona sa vykazuje ako hotový, ak dokonalý človek Zákon obsahuje všetky známky trestného činu trestného činu ustanoveného trestným právom.

Vzhľadom k tomu, v osobitnej časti Trestného zákona, sú špecifické zloženie trestných činov formulované ako ukončené trestné činy, okamih ukončenia trestného činu závisí od navrhovania jeho zloženia v trestnom práve. CRIME S. materiálové zloženie Považuje sa za dokončenie z momentu výskytu sociálne nebezpečných následkov, ktoré sú povinným znakom svojej objektívnej strany. Ak je uvedená v dispozícií príslušný článok Osobitná časť trestného zákona neprišla z dôvodov, ktoré nezávisia od vôle viny - existuje nedokončený zločin (príprava alebo pokus). Trestné činy s kompozíciou materiálu zahŕňajú najmä vraždu (článok 105-108 trestného zákona), krádež (článok 158 Trestného zákona), lúpeže (čl. 161 trestného zákona) a mnoho ďalších sociálne nebezpečné zásady. Takže vražda je uznávaná ako trestný čin z okamihu smrti inej osoby. Krádež a lúpež sa považujú za hotové trestné činy, ak je majetok zabavený a vinník dostal skutočnú príležitosť na používanie alebo zlikvidovanie podľa ich uváženia.

Z trestného činu s formálnym zložením je ukončený od okamihu Komisie zo sociálne nebezpečných akcií (nečinnosť) opísaných v zákone. Verejne nebezpečné následky sú mimo objektívnej strany formálneho zloženia trestného činu, takže v čase jeho skončenia ovplyvnenia nemajú, hoci ich možno brať do úvahy pri individualizujúcom trestu. Trestné činy s formálnym zložením zahŕňajú najmä pašovanie (článok 188 Trestného zákona), ktorý prijíma úplatok (článok 290 Trestného zákona), dar úplatku (článok 291 Trestného zákona), SHEDANDER (článok 129 Trestného zákona), urážku (čl. 130 Trestného zákona) a ďalších. Povedzme, že pašovanie sa považuje za zločin od skutočného nelegálneho pohybu tovaru alebo iných predmetov na colnom hranici Ruskej federácie; Chata a prijatie úplatku - od okamihu prijatia úradník Aspoň časti úplatku.

Trestné právne predpisy sú známe za trestné činy s skráteným zložením: lúpež (článok 162 Trestného zákona), banditry (článok 209 Trestného zákona), Organizácia zločineckého spoločenstva (zločineckej organizácie) (článok 210 trestného činu) Kód), zasahovanie do života štátu alebo verejného postavenia (čl. 277 zločineckej služby) a niektorých ďalších. Zameraný na dosiahnutie týchto cieľov ako krádež majetku niekoho iného (lúpeže), útok na občanov alebo organizáciu (bandituness), spáchanie hrobu alebo najmä hrobové zločiny (Organizácia trestného činu, zločineckej organizácie), ukončenie štátu alebo iného politická činnosť (Zapojenie na život štátu alebo verejného obstarávania), tieto akty predstavujú zvýšené verejné nebezpečenstvo, takže okamih ich dokončenia nie je spojený s dosiahnutím týchto cieľov, ale s skoršou fázou trestnej činnosti. Takže lúpež tvorí hotové zloženie trestného činu už v čase útoku, spojené s násilím alebo hrozbou násilia, nebezpečným pre život alebo zdravie obete, bez ohľadu na dosiahnutie cieľa - zriadenie zahraničných nehnuteľnosť. Bandiitizmus je považovaný za zločin od vytvárania gangu, aj keď jeho účastníci ešte nevykonali plánované spoločensky nebezpečné akcie.

Podľa časti I ART. 29 UK trestný čin sa priznal dokončením, Ak v dokonalej osobe koná všetky znaky zloženia trestného činu ustanoveného Trestným zákonom. Články osobitnej časti trestného zákona stanovujú kompozície vyplnených trestných činov. Otázka, či existuje znamenie zloženia vyplneného trestného činu alebo zloženie prípravy alebo pokus o akékoľvek trestné činy, je obsiahnutý v akciach (nečinnosť) dôležitý Nielen pre správne kvalifikácie listiny, ale aj riešiť otázky spoluúčasti, o vymenovaní trestu.

Táto otázka sa vyrieši s ohľadom na Ako formulovaný V článku osobitnej časti Trestného zákona Zloženie príslušného zločinu, \\ tpatrí do tzv. Materiálu, formálnej alebo skrátenej kompozície.

Ak je zloženie príslušného trestného činu formulované zákonom ako materiál, Že na uznanie trestného činu bez trestnej činnosti je potrebné stanoviť, že v dôsledku spáchanej osoby alebo nečinnosti prišiel trestný dôsledok ustanovený zákonom.

Pre Formálny Kompozície sa považovali za vyplnenú trestnú činnosť, ak osoba spáchal všetky články ustanovené v dispozícií osobitnej časti trestného zákona cieľ Zodpovedajúce zloženie trestného činu. Uprávnenosť v takýchto prípadoch následkov mimo tohto zloženia sa môže zohľadniť pri predpisovaní trestu.

Pre skrátený Kompozície sa považujú za trestného činu z prípravného stupňa alebo z prenasledovania trestného činu. Napríklad Robbery (článok 162 Trestného zákona) sa považuje za trestný čin od útoku, aby prijal majetok niekoho iného, \u200b\u200bktorý sa dopustil využívanie život ohrozujúceho alebo zdravia, alebo s hrozbou takéhoto násilia.

Charakterizované špecifické vlastnosti Ukončenie momentuotec pokračoval, zložený z opakovane spáchaných alebo alternatívnych opatrení. Úspešný Trestný čin je vykázaný ako finalizovaný z dôvodu najviac vinného zameraného na ukončenie trestného činu, alebo výskyt udalostí, ktoré bránia Komisii trestnej činnosti (napríklad v súvislosti s intervenciou orgánov). Pokračujúci Z trestného činu sa vykazuje za konca z okamihu posledného z odhlásených akcií.

Známky vyplneného zločinu

V súlade s časťou 1 umenia. Uznáva sa 29 zločin ukončený Ak v perfektnom zákone o tvári obsahuje všetky známky trestného činu trestného činu ustanoveného trestným právom. V dôsledku toho, ak nie je aspoň jeden zo značiek zloženia, potom sa listina nemôže kvalifikovať ako trestný čin skončil.

Uznanie prítomnosti zločinu znamená zriadenie okamihu, ktorý začína, z ktorého možno uviesť koniec trestného činu. Určuje sa tu návrh objektívnej strany zloženia kriminality. Ak je kompozícia materiál (dôsledky sú zahrnuté v jeho konštrukcii), koniec trestného činu je spojený s nástupom následkov uvedených v dispozícií trestné právo. Napríklad vražda ustanovená v časti 1 umenia. 105 Trestného zákona sa uznáva, ako je zasiahnutá smrťou obete. Vražda dvoch alebo viacerých osôb (s. "A" časť 2 čl. 105 trestného zákona) bude dokončená, ak je smrť spôsobená aspoň dve obete.

Ak je zloženie trestného činu formálne (sociálne nebezpečné následky nie sú zahrnuté do svojho dizajnu), trestný čin bude ukončený od okamihu opatrení ustanovených v oblasti stanovovania trestného práva. Napríklad lúpež (článok 162 trestného zákonníka) sa považuje za ukončený z momentu útoku, aby prijal majetok niekoho iného, \u200b\u200bktorý sa dopustil využívanie násilia nebezpečného života alebo zdravia, alebo s hrozbou takéhoto násilia bez ohľadu na či nie je alebo nie zachovať majetok niekoho iného.

Nelegálne skladovanie narkotické drogy Od začiatku opatrenia sa považuje za trestný čin na zabezpečenie bezpečnosti týchto fondov.

Ak je zloženie alternatíva, potom bude trestný čin ukončený od okamihu aspoň jedného z aktov ustanovených v toto zloženie. Takže trestný čin uvedený na umenie. 186 "Výroba alebo predaj falošných peňazí alebo cenných papierov" Trestného zákona bude dokončená, ak sa vykonáva aspoň jedna zo špecifikovaných akcií: výroba predaja alebo predaja falošných bankových lístkov Centrálna banka RF, kovové mince, štátne cenné papiere alebo iné cenné papiere v mene Ruská federácia alebo cudzej mene alebo cenných papierov v cudzej mene.

V teórii av praxi je obvyklé rozlišovať medzi pojmami "koniec zločinu" a "momentom konca zákona" (niekedy hovoria o právnom a skutočnom momente konca trestného činu) . Prvá koncepcia je spojená so zriaďovaním všetkých známok trestného činu v skutkach. Po druhé - so skutočným zastavením sociálne nebezpečného zasahovania. Právny čas konca trestného činu určuje kvalifikáciu bez zločinného zakázania. Skutočný moment konca trestného činu je dôležitý pri určovaní času trestného činu, štatút obmedzení začína s ním trestná zodpovednosť.

Často je potrebné riešiť situácie, keď sa právne a skutočné momenty zločinu nezhodujú. Okrem toho sú kompozície niektorých zločinov navrhnuté takým spôsobom, že takýto nesúlad naznačuje. Napríklad nelegálne skladovanie zbraní bude legálne ukončené od okamihu, keď sa činnosť začala zabezpečiť jeho bezpečnosť. V skutočnosti tento zločin bude pokračovať až do zastavenia zbraní. Ukazuje sa, že zásah stále môže skutočne pokračovať a zločin je už u konca.

Zvyčajne sa právne a skutočné momenty nezhodujú s trestnými činmi s formálnymi kompozíciami. Takáto mylná predstava však môže mať aj zločiny s materiálovým zložením.

Takže, ak by sa plánovalo zabiť tri obete a smrť je spôsobená dvoma, potom bude úplné zabíjanie dvoch alebo viacerých osôb. Skutočnosť, že koncipovaný plán nie je plne implementovaný do konca, v tejto situácii nebude mať vplyv na trestné posúdenie trestného činu trestného činu, ako koniec trestného činu, zákon spočíva príčinou smrti s dvoma obeťami. Pochopenie až do konca zámeru neznamená, že existuje nedokončený zločin.

Spravidla v uzneseniach plenemu najvyšší súd RF, venovaný uplatňovaniu trestného práva proti druhový druh Trestné činy, konkrétne vysvetliť otázky založenia konca trestného činu. Tak, v uznesení Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 27. decembra 2002 č. 29 " súdna prax Podľa krádeže, lúpeže a rozptylu, "hovorí sa, že" krádež a lúpež sa považujú za hotové, ak je majetok zabavený a vinný má skutočnú príležitosť použiť alebo zlikvidovať podľa vlastného uváženia (napríklad nakresliť odcudzenie majetok v ich prospech alebo v prospech iných osôb, ktoré riadia, sú iným spôsobom iným spôsobom). "

Stáva sa to, že koniec konca nemožno určovať určite kvôli štruktúre zloženia trestného činu a špecifikámi trestného činu. Orientačným zločinom v tejto súvislosti je pašovanie (článok 188 Trestného zákona). V uznesení Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 27. mája 2008 č. 6 "o súdnej praxi v prípadoch pašovania" sa objasnilo, že "pri posudzovaní konkrétneho prípadu by mal byť koniec konca pašovania určený v závislosti od formy a spôsobu prenosu tovaru (dovoz, vývoz, špedícia, pohybujúce sa potrubnými vozidlami alebo elektrickými vedeniami), spôsob, ako sa pašovanie (okrem colnej kontroly alebo s uzavretím colnej kontroly, s podvodným používaním dokumentov alebo colných orgánov Identifikačné nástroje s non-deklaráciou alebo nespoľahlivé vyhlásenie), ako aj s prihliadnutím na etapy pohybu stanovené Colným kódexom Ruskej federácie, napríklad získanie povolenia na uplatňovanie režimu vnútorného colného tranzitu (článok 79-90) alebo medzinárodný colný tranzit (článok 167- \\ t 169), predbežné, periodické a pravidelné dočasné vyhlásenie (článok 130, 136 a 138). "

V koncovom zločine je jednota objektívnych a subjektívnych strán.

2. Momentom konca trestných činov s materiálom, formálnym a skráteným zložením. Koniec trestného činu sa líši v závislosti od návrhu trestného činu, ktorý opisuje známky trestného zákona. Zákonodarca používa tri typy výstavby zločinu. V tomto ohľade rozlišuje trestné činy s materiálovými, formálnymi a skrátenými kompozíciami.

Trestný čin s materiálovým zložením sa považuje za ukončený od okamihu, keď článok uvedený v článku uvedený v dispozícií nastal v dispozícií sociálne nebezpečného následku. Tak, sprenevera, zničenie alebo škody na majetku je u konca, pretože spôsobuje škodu spôsobenú nehnuteľnosť (materiál) (článok 81-84, 86 ", 89, 90, 145 Trestného zákona), zabíjanie - od okamihu deprivácie Život inej osoby, jeho výskyt smrti (článok 93-98 Trestného zákona) a zranenia - od okamihu poškodenia vo forme rôznych závažnosti zranenia na zdraví (článok 101-106 Trestného zákona).

Ak trestný zákonník špecifikovaný v dispozícií Trestného zákona Trestného zákona, môžu hovoriť o prípravách na trestný čin alebo sa ho pokúsili.

Trestný čin s formálnym zložením sa považuje za ukončený od okamihu spáchania samotného aktu, bez ohľadu na výskyt sociálne nebezpečných následkov. Pomocník (článok 125 trestného zákonníka) sa považuje za dokončenú z okamihu, keď sa šírenie zjavne falošných výrobkov, ktoré budú odpojené inou osobou, aspoň ho nepoznali.

Bul. Legislatíva I JURID. Prax. 1995. Č. 1. P. 138.

Meny s skrátenou kompozíciou sú druhom zločinov s formálnym zložením, takže sa tiež skončia od okamihu spáchania aktu. Ich funkciou je, že konečný trestný čin odkladá zákonodarca v predchádzajúcej fáze, t.

Pri spáchaní trestného činu s skrátenou kompozíciou vinnýSpravidla sa nezastaví vo fáze zákonne dokončeného zločinu, nezastaví ho, ale ďalšie akty, na ktoré sa vzťahuje ten istý zločin, sú zamerané na rovnaký predmet a spôsobí, že to poškodzuje.

Trestný zákon (časť 1 čl. 29) Prvýkrát určuje koncepciu vyplneného zločinu. Trestný čin je vykázaný ako skončil, ak sú nakonfigurované všetky znamenia trestného činu ustanoveného konkrétnou normou osobitnej časti trestného zákona.

Zloženie trestného činu je jednota subjektívnych a objektívnych strán, pretože počapované v činnostiach, a tým sa objektívne v externej realite. Hodnoty subjektívnej strany so znakmi objektívnej časti zákona označuje koniec trestného činu. Dokončená kriminalita môže byť preto definovaná ako implementácia trestného úmyslu v objektívnej realite.

Analýza kompozícií zločinov obsiahnutých v osobitnej časti trestného zákona umožňuje zdôrazniť znaky konca kriminality. Takéto povinné funkcie zahŕňajú:

Výkon všetkých spoločensky nebezpečných činností, ktoré ho počalo (nečinnosť). V tomto prípade sú dôležité len tie akcie (nečinnosť), ktoré sú zakázané osobitnou normou osobitnej časti trestného zákona a vytvoria v ňom objektívnu stranu;

Dosiahnutie určitého trestného výsledku.

Nedokončené trestné činy zahŕňajú prípravu na trestný čin a pokus o trestný čin.

Multiplicity rôznych techník legislatívnych techník používaných v dizajne zloženia zločinu neumožňuje dosiahnuť jednoznačný záver o konci trestného činu.

Moment určenia konca trestného činu závisí od charakteristík legislatívneho dizajnu jedného alebo iného zločinu, a predovšetkým z jeho objektívnej strany, t.j. Trestný čin je definovaný v trestnom práve. Ak sú teda dôsledky povinným znakom zloženia trestného činu, potom ich prítomnosť v pretrvávaných osôb osobe svedčí o ukončení trestného činu. Zároveň nedostatok dôsledkov medzi známkami zloženia znamená, že zákonodarca sa domnieva, že účinok presadzovania práva na trestný čin bez ohľadu na výskyt následkov.

Takže, B. materiálne kompozície trestného činu sú spojené s nástupom následkov následkov. Vražda bude dokončená, keď bude smrť obete, krádeže a lúpeže dokončená, keď je majetok zabavený, a vinný má skutočnú príležitosť použiť alebo zlikvidovať ich podľa vlastného uváženia.

V niektorých prípadoch sa špecificita konca trestného činu vzťahuje na zvláštnosti predmetu zásahu. Napríklad koniec podvodu (článok 159 Trestného zákona Ruskej federácie), spáchaný vo forme nadobudnutia práva na majetok niekoho iného, \u200b\u200bsa považuje za dokončenie od okamihu, keď sa vinná právne zakotvená príležitosť na prevzatie alebo Zlikvidujte zahraničný majetok ako svoju vlastnú (najmä od dátumu registračných vlastníckych práv alebo iných práv na majetok, ktorý podlieha takejto registrácii v súlade so zákonom; od uzavretia zmluvy; od okamihu prevodu prevodu nápisu (Informulácia) na účet; odo dňa nadobudnutia účinnosti súdne rozhodnutiektorý je zodpovedný za tvár majetku, alebo odo dňa prijatia ďalších usmernení autorizované orgány ORGÁNY ALEBO TVATEĽSKÚ KAMEZUJÚCEHO POTREBUJÚCICH právne dôvody Pre vlastníctvo, používanie alebo objednávky podľa nehnuteľností).

Treba tiež mať na pamäti, že niektoré z materiálov zloženia trestného činu v prípade neexistencie osobitnej časti trestného zákonníka Ruskej federácie, ktoré sa na základe osobitnej časti trestného zákona Ruskej federácie nemali nárokovať Trestná zodpovednosť. Patrí medzi ne napríklad porušenie pravidiel cesta a vykorisťovanie vozidlo (Art. 264 Trestného zákona Ruskej federácie). Samozrejme, že porušenie týchto pravidiel zahŕňa len administratívna zodpovednosťa len prítomnosť dôsledkov vo forme hrob Ľudské zdravie dáva dôvodom trestnej zodpovednosti. Keďže v prípade neexistencie uvedených dôsledkov nie sú akcie osoby kvalifikované ako pokus o trestný čin.

Trestné činy s formálnym zložením sa považujú za dokončené od okamihu zakázaného opatrenia alebo nečinnosti zakázané zákonom, bez ohľadu na nástup následkov. Takže falšovanie volebných dokumentov podľa člena volebná komisiaIniciatívna skupina alebo provízia pre referendum (článok 142 Trestného zákona Ruskej federácie) bude vyplnená kriminalita bez ohľadu na jej vplyv na výsledok volebnej kampane. Prilákanie vedome nevinných trestných škôd (článok 299 Trestného zákonníka Ruskej federácie) je zločinom v čase prezentácie osobe príslušnej procesný dokument.

Momentom konca skráteného zloženia trestného činu Ako trestný čin by sa previedol do skoršej fázy trestnej činnosti a sa zhoduje so začiatkom objektívnej strany. Tak, lúpež (článok 162 Trestného zákona Ruskej federácie) sa považuje za trestný čin z momentu útoku na sprenevedenie majetku niekoho iného spojeného s využitím násilia nebezpečného života alebo zdravia, alebo s hrozbou takéhoto násilia bez ohľadu na to, či je alebo nie vinný požadovaný výsledok.,

V niektorých prípadoch trestné právo zaväzuje moment konca trestného činu, ktorý nie je so skutočným nástupom trestného následkov, ale s reálnou hrozbou ich ofenzívy (príčinou). Takéto formulácie trestných činov v právnej literatúre sa uvádzajú nebezpečenstvo. Tieto trestné činy sú vykázané ako tie, ktoré boli vyplnené z okamihu aktu (akcie alebo nečinnosti), čo vytvára hrozbu pre výskyt vážnych dôsledkov, ktoré predpokladá trestné právo. Teda infekcia HIV infekcie (článok 122 Trestného zákona Ruskej federácie) je dokončená od doručenia inej osoby v nebezpečenstve infekcie.

Zároveň treba poznamenať, že skrátené kompozície a nebezpečné kompozície sú odrody formálnych kompozícií, kde koniec trestného činu nezávisí od okamihu výskytu sociálne nebezpečných následkov.

Jeho vlastnosti majú čas konca konania v žníkoch a pokračujúce trestné činy. Koniec koncového zločinu Je to moment nedodržania povinností ležiacich na tvári. V štádiu trestného činu trvá na neurčito a zastaví sa v súvislosti s poslušným vzhľadom, zadržiavaním viny, jeho smrti alebo zánik okolností, ktoré spôsobujú uloženie páchateľov príslušných povinností. Pokračujúci trestný čin pozostáva z množstva právne zhodných činností, zjednotených zámerom a zameraným na spoločný cieľČo vám umožní hovoriť o jednom zločine. Koncový čas pokračujúceho zločinu je naplnenie poslednej akcie na dosiahnutie zamýšľaného výsledku

Na konci trestného činu v niektorých prípadoch môže ovplyvniť subjektívna strana Zloženie, najmä zameranie zámeru. To je prípad, keď kvalifikuje sprenevery objektov so špeciálnym historickým, vedeckým, umeleckým alebo kultúrna hodnota (Art. 164 Trestného zákona Ruskej federácie).

Ak chcete určiť koniec konca krádeže z múzea, nestačí zistiť, že únos zadržal majetok niekoho iného a dostal možnosť využiť ho. Ak unesený na rozdiel od zámerov viny nemá známky špeciálnej hodnoty (zlodej namiesto obrazu slávneho umelca unesie jeho kópiu, ktorú vykonáva amatérsky), potom jeho čin by mal byť kvalifikovaný ako pokus o sprenevere predmetu Špeciálna hodnota (Art. 30 a 164 Trestného zákona Ruskej federácie), a nie hotové zloženie trestného činu podľa čl. 158 Trestného zákona.

V súlade s časťou 1 umenia. 29 Trestného zákona Ruskej federácie sa trestný čin vykazuje ako skončil, ak všetky známky Trestného zákonníka poskytnutého v Zmluve poskytnuté Trestným zákonom. Z legislatívnej formulácie vyplýva, že koniec trestného činu závisí od legislatívnej výstavby jej zloženia uvedeného v zákone. V súvislosti s tým existuje dva typy konštrukcií kriminality: Materiál a formálne zloženie kriminality.

S materiálovým zloženímkoniec trestného činu je spojený s zákonodarcom so skutočnosťou nástupu konkrétneho, ustanoveného v článku Trestného zákona o následku, ktorý je v príčinnej súvislosti s verejne nebezpečným aktom (akcia alebo nečinnosť) osoba.

Pri absencii trestného výkazu - existujú neporovnateľná trestná činnosť

rovnosť (pokus o trestný čin alebo prípravok na zločin). Napríklad vražda (článok 105-108 Trestného zákona Ruskej federácie) je zločinom na výskyt smrti obete. Ak smrť obete neprišla, potom môžeme hovoriť len o pokusoch o vraždu. Zároveň by sa malo považovať za trestný čin skončil (to

obavy nielen vraždy, ale aj iné trestné činy s materiálovým zložením) a neuskutočnili sa ho, a tiež, keď trestný výsledok Došlo k výraznému časovému časovému obdobiu, ale bol priamo spôsobený zákonom (akcia alebo nečinnosťou) tváre. Takže, D., s cieľom zabiť V., spôsobil mu niekoľko rany nožov, z ktorých posledných 15 dní po ujmy odomrel. V tomto prípade D. urobil dokončenú vraždu a nie pokus o vraždu. Príklady zločinov s materiálovou zložením môžu byť krádež (článok 158 Trestného zákona Ruskej federácie), lúpež (článok 161 Trestného zákona Ruskej federácie), podvodov (článok 159 Trestného zákona Ruskej federácie) a niekoľko ďalších kompozícií zločinu, ak legislatíva spája momentom ich ukončenia s nástupom spoločensky nebezpečných dôsledkov.

S formálnym zložením trestných činov sa považuje za dokončené pri spáchaní najčastejšie nebezpečného aktu (akcie alebo nečinnosti). Napríklad vedome falošné svedectvo svedka (časť 1 umenia 307 Trestného zákona Ruskej federácie) je vyplneným trestným činom od ich chaty na súde alebo vo výrobe predbežné vyšetrovanie. Opustenie nebezpečenstva (článok 125 Trestného zákona Ruskej federácie) sa bude považovať za trestný čin Činnosť vinný, ktorý bol vyjadrený v úmyselnom odchode bez pomoci osoby, ktorá pôjde do života alebo zdravia alebo zbavený príležitosti na prijatie opatrení na sebazáchovu u mladých ľudí, starobe, chorobu alebo kvôli jeho bezmocnosti, v prípade, že Vinný mal možnosť pomôcť tejto osobe a bolo to povinné starať sa o ňom, že by sa o neho vystavila svoje nebezpečenstvo.

V dôsledku toho sú trestné činy s formálnym zložením ukončené pri spáchaní najčastejšie nebezpečných aktov trestné právo norma, bez ohľadu na nástup pre obete skutočných škodlivých následkov, pretože nebezpečenstvo poškodenia predmetu trestného práva je skutočnosťou trestné správanie Osoby, nielen nástupom všeobecne nebezpečných dôsledkov tohto správania. Útok alebo návrh trestného výsledku v Komisii týchto trestných činov nemá vplyv na uznanie trestného činu (tj kvalifikácie trestného činu), ale mal by sa zohľadniť pri predpisovaní trestania.

Treba poznamenať, že v niektorých prípadoch legislatívu používa návrh takzvaného skráteného zloženia trestného činu. Takéto kompozície sú charakterizované skutočnosťou, že vzhľadom na charakteristiky nebezpečenstva trestného činu musia byť uznané vyplnením predmetu trestného práva v nebezpečenstve poškodenia alebo s čiastočným spôsobom spôsobujúcim škodám, alebo keď je spôsobená škoda k jednému predmetu dvoch, hoci zámer predmetu je výrazne ďalej akcie opísané v zákone.

Z toho vyplýva, že v skrátených kompozíciách sa moment dokončenia vzhľadom na ich spoločnosť v porovnaní s inými trestnými činmi prevedie do skoršej fázy rozvoja trestnej činnosti. Zloženie vypúšťania (článok 162 Trestného zákona Ruskej federácie) je napríklad formulovaný ako skrátený, t.j. Lúpež je dokončená od okamihu, keď sa zaútočí na útok, aby prijal majetok niekoho iného, \u200b\u200bideálny s využitím prírodného života alebo zdravia, alebo s hrozbou takéhoto násilia, aj keď vinník nespôsobil skutočnú škodu zdraviu obeť a nemal čas vziať niekoho.

Takže v prípade, že kriminál zaútočil na obeť nehnuteľnosti niekoho iného, \u200b\u200bnaozaj hrozil zbraňou, ale nemala čas na prevzatie svojho majetku, došlo k nadmernému zloženiu absolutória. Alebo akcie zamerané na násilné zaistenie moci alebo násilného zachovania moci v rozpore s ústavou Ruskej federácie, ako aj zamerané na násilnú zmenu ústavný systém Ruskej federácie (čl. 278 Trestného zákona Ruskej federácie) na základe zvláštneho verejné nebezpečenstvo, Zvážené, keďže Komisia tieto opatrenia a toto zloženie sa vzťahuje aj na zrezané zloženie trestného činu.

Dokončenie tejto otázky možno dospieť k záveru, že končatina trestného činu je odlišný od nedokončeného najmä na objektívnej strane. V ukončenej trestnej činnosti, všetky príznaky zloženia, charakterizujúce objektívnu stranu konkrétnej trestnej činnosti. V nedokončenej trestnej činnosti neexistujú žiadne sociálne nebezpečné následky alebo plne akcie sa nevykonávajú, ktoré sú charakteristické pre objektívnu stránku konkrétnej trestnej činnosti, ktorá bola zameraná vinným z páchateľa.