Neverejné zasadnutie súdu v občianskoprávnom konaní. Neverejné zasadnutie súdu je povolené

1. Konania v trestných veciach na všetkých súdoch sú otvorené, s výnimkou prípadov uvedených v tomto článku.

2. Neverejné pojednávanie je povolené na základe rozhodnutia alebo súdneho príkazu v prípadoch, keď:

1) konanie v trestnej veci na súde môže viesť k prezradeniu štátom alebo iným chráneným federálny zákon tajomstvá;

2) posudzujú sa trestné prípady trestných činov, spáchané osobami mladší ako šestnásť rokov;

3) prejednávanie trestných vecí týkajúcich sa trestných činov proti sexuálnej nedotknuteľnosti a sexuálnej slobode jednotlivca a iných trestných činov môže viesť k prezradeniu informácií o intímnych aspektoch života účastníkov trestného konania alebo informácií, ktoré ponižujú ich česť a dôstojnosť;

4) vyžaduje to záujem zaistenia bezpečnosti účastníkov konania, ich blízkych, príbuzných alebo blízkych osôb.

2-1. V rozhodnutí alebo súdnom príkaze konať ukončené konanie treba uviesť konkrétne, skutkové okolnosti, na základe ktorých súd rozhodol.

3. Trestná vec sa prejednáva na neverejnom zasadnutí súdu v súlade so všetkými normami trestného konania. Rozhodnutie súdu alebo rozhodnutie o prejednaní trestnej veci na neverejnom zasadnutí súdu možno vydať vo vzťahu ku všetkým súdny proces alebo jej zodpovedajúcu časť.

4. Korešpondenciu, záznam telefonických a iných rozhovorov, telegrafické, poštové a iné správy osôb možno oznamovať na verejnom zasadnutí súdu len s ich súhlasom. V opačnom prípade sa tieto materiály oznámia a preskúmajú na neverejnom zasadnutí súdu. Tieto požiadavky platia aj pri štúdiu fotografických materiálov, zvukových a (alebo) videozáznamov, filmovania, ktoré sú osobného charakteru.

5. Osoby, ktoré sa zúčastňujú na verejnom zasadnutí súdu, majú právo vyhotovovať si zvukové a písomné záznamy. Fotografovanie, videozáznam a (alebo) filmovanie je povolené so súhlasom predsedu senátu.

6. Osoba mladšia ako šestnásť rokov, ak nie je účastníkom trestného konania, sa do pojednávacej miestnosti vpúšťa so súhlasom predsedu senátu.

7. Rozsudok súdu sa vyhlasuje na verejnom zasadnutí. Ak ide o trestnú vec prejednávanú na neverejnom zasadnutí súdu, možno na základe uznesenia alebo uznesenia súdu vyhlásiť len úvodnú a výrokovú časť rozsudku.

1. Verejnosť nie je len jednou zo všeobecných podmienok súdneho konania, ale aj zásadou súdneho konania. Glasnosť sa prejavuje najmä v otvorenosti súdneho zasadnutia, ktorého koncept nie je uvedený v Trestnom poriadku RF. V odseku 1 čl. 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd sa uvádza, že „každý má právo určiť svoju občianske práva a povinnosti, alebo pri posudzovaní akéhokoľvek trestného obvinenia vzneseného proti nemu, spravodlivo a verejne prerokovať.“ Verejnosť konania podľa § 6 ods. 1 chráni strany sporu pred tajným výkonom súdnictva mimo verejnej kontroly; slúži ako jeden zo spôsobov zabezpečenia dôveryhodnosti súdov, vyšších aj nižších. Transparentnosťou výkonu súdnictva prispieva k dosiahnutiu cieľov článku 6 ods. 1, a to spravodlivosti konania, ktorej garancia je jedným zo základných princípov každej demokratickej spoločnosti... jeho rozhodnutí (Ekbatani proti Švédsku, 26. mája 1988.) Európsky súdny dvor hovoril ešte rozhodnejšie: "... čo sa týka publicity, všetky materiály prípadu sú dostupné širokej verejnosti." Môže ísť o všeobecnú publicitu a publicitu strán. Všeobecná publicita je príležitosťou, aby sa každý mohol zúčastniť na procese, ako aj spravodajstvo o všetkom, čo sa deje na procese, v médiách, predovšetkým v tlači. Verejnosť strán je právom oboch strán byť prítomní pri procesných úkonoch, oboznamovať sa so všetkými materiálmi prípadu a vyjadrovať sa. Publicita je tiež úplná a obmedzená. Všeobecná publicita môže byť obmedzená na okruh osôb (napríklad pre osoby mladšie ako 16 rokov); objemom procesných úkonov (ak niektoré úkony, štádiá alebo štádiá procesu neumožňujú prítomnosť neoprávnených osôb), ako aj povahou okolností, ktoré sa objasňujú (reprezentujú štátne alebo osobné tajomstvo, porušujú morálku alebo sú spôsobilé spôsobujúce rušenie verejného pokoja). Publicita strán je obmedzená, keď je jedna alebo druhá strana vylúčená z účasti na procesných úkonoch alebo je obmedzená v možnosti oboznamovať sa s materiálmi prípadu. Porušenie zásady publicity treba odlíšiť od obmedzenia zásady publicity. Všeobecná verejnosť teda trpí, ak sa pojednávanie nekoná v súdnej sieni alebo na inom mieste osobitne vyhlásenom pre širokú verejnosť, ale v miestnosti, o ktorej verejnosť nie je informovaná a kde je pre ňu nepohodlný alebo objektívne sťažený prístup (napr. v kancelárii sudcu, v budove, kde je v platnosti režim zabezpečenia vstupu atď.). Vzhľadom na dôležitosť publicity pre sporový proces by sa mala považovať za jeho požadovaný stav... Jeho poskytnutie je nevyhnutnou povinnosťou súdu. Uskutočňovanie súdnych procesov v prázdnych sálach, za prítomnosti iba účastníkov konania, zbavuje kontradiktórny proces dynamiky, otupuje pocit zodpovednosti za prípad na súde, prokurátoroch a právnikoch a vedie k zníženiu kvality práce. neprijateľne nízka úroveň.

2. Neverejné pojednávanie je pojednávanie súdu bez prítomnosti verejnosti a tlače v pojednávacej miestnosti, avšak za účasti strán. Zároveň sa vec prejednáva na neverejnom zasadnutí súdu v súlade so všetkými normami trestného konania. Ak sú predmetom posudzovania na súde informácie predstavujúce štátne tajomstvo, strany nie sú zbavené práva zúčastniť sa na ich výskume. Ich pozastavenie účasti na kauze z dôvodu neuznania štátneho tajomstva nie je v súlade s ústavou Ruská federácia, jej umenie. 48 a časti 3 čl. 123. Ako bolo zdôraznené Ústavný súd RF vo výnose z 27. marca 1996 č. 8-P vo veci overenia ústavnosti článkov 1 a 21 zákona Ruskej federácie z 21. júla 1993 „o štátnom tajomstve“ v súvislosti so sťažnosťami občanov VM Gurdzhiyants, VN Sintsov, V. N. Bugrov a A. K. Nikitin, „... zákonodarca, ktorý určuje prostriedky a spôsoby ochrany štátne tajomstvá, by mali používať len tie z nich, ktoré v konkrétnej situácii v oblasti výkonu práva vylučujú možnosť neprimeraného obmedzenia ľudských a občianskych práv a slobôd. V rámci trestného konania takými prostriedkami môže byť najmä neverejné zasadnutie súdu s upozornením účastníkov konania na nevyzradenie štátneho tajomstva, o ktorom sa dozvedeli v súvislosti s trestným konaním, a zapojenie týchto osôb do trestnej zodpovednosti v prípade jeho zverejnenia“.

3. O pojme štátneho tajomstva chráneného federálnym zákonom pozri komunik. k čl. 183.

4. Na základe časti 5 tohto článku fotografovanie, nahrávanie videozáznamov, filmovanie na verejnom zasadnutí súdu sa povoľuje permisívnym spôsobom, ak to nespôsobuje prekážky v konaní. Čo sa týka zvukového záznamu, nejde o povoľovacie, ale o odovzdávacie konanie. Predseda senátu nesmie vyhotovovať zvukové záznamy, len ak to vytvára prekážku súdneho konania. Ak má teda niektorá osoba prítomná na verejnom zasadnutí v úmysle vyhotoviť si zvukový záznam, nemusí ho prijať predchádzajúci súhlas ani predseda, ani strany. Ak je však použitím zvukového záznamového zariadenia porušený poriadok zasadania súdu, predseda senátu má právo osobu na neprípustnosť takéhoto konania upozorniť, vykázať ju z pojednávacej miestnosti, prípadne jej uložiť peňažný trest v súlade s čl. 258.

Nedávne otázky na tému: „zatvorené súdne pojednávanie »

Neprípustné dôkazy

Ahoj!

Obžalovaný podal prostredníctvom expedície návrh na doplnenie dôkazov do spisu.

Pojednávanie, na ktorom sa mal tento návrh posudzovať, sa však vinou súdu nekonalo.

Sudca tento dôkaz mimo rokovania súdu bez protokolu priznal a ani žalobcovi tento dôkaz neposkytol. Na základe týchto dôkazov na najbližšom stretnutí, na ktorom sa žalobca nezúčastnil, ale bol upovedomený, rozhodol v neprospech žalobcu.

Prerokovanie návrhu na pojednávaní súdu na priloženie týchto dôkazov do spisu. Neexistuje ani protokol o samostatnom procesnom úkone.

Ako odvolacia inštancia vyrieši toto porušenie.

Podliehajú tieto dôkazy odstúpeniu od veci s povinným prerokovaním návrhu na ich zaradenie na rokovanie súdu a spísaním protokolu?

Sergey, Moskva

neverejné zasadnutie súdu

Právnik: Alexey Otpuschennikov

teraz online

Vami uvedené porušenia sú procesné porušenia ktoré máte právo uviesť v príťažlivosť... Avšak v súlade s časťou 3 čl. 330 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie porušenie alebo nesprávne uplatňovanie noriem procesné právo je podkladom na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa, ak toto porušenie viedlo alebo mohlo viesť k prijatiu nesprávneho rozhodnutia vo veci samej. Žiaľ, ak vykonané dokazovanie neviedlo k nesprávnemu rozhodnutiu vo veci samej Odvolací súd nezruší.

Článok 241 Trestného poriadku Ruskej federácie

Dobré popoludnie, môžete mi prosím povedať, či sa môžem zúčastniť súdneho konania s mojou priateľkou? Posúdenie prípadu - občianske súdne konanie, kategória Nároky na vymáhanie súm zo zmluvy o úvere, úverovej zmluvy.A zároveň je potrebné vysvetliť sekretárke alebo sudcovi, kto som a prečo som prišiel na pojednávanie A nevylúčia ma z pojednávania?

Vladimír, Petrohrad

neverejné zasadnutie súdu

Právnik: Oleg Nasonov

teraz offline

Dobrý deň Vladimír. Zákon (článok 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) zabezpečuje zverejnenie súdneho konania, ktoré má obmedzenia stanovené zákonom.

1. Konania na všetkých súdoch sú verejné.
2. Konanie na neverejnom zasadnutí súdu sa vykonáva vo veciach, ktoré obsahujú informácie predstavujúce štátne tajomstvo, tajomstvo osvojenia (adopcie) dieťaťa, ako aj v iných prípadoch, ak tak ustanovuje federálny zákon.
Konanie na neverejnom zasadnutí súdu je prípustné aj vtedy, ak sa vyhovie návrhu osoby zúčastnenej na veci, ktorá sa odvoláva na potrebu zachovania obchodného alebo iného zákonom chráneného tajomstva, nedotknuteľnosti súkromia občanmi alebo inými okolnosťami, ktorých otvorenou diskusiou môže byť narušené správne prejednanie prípadu alebo môže mať za následok prezradenie týchto tajomstiev alebo porušenie práv a legitímne záujmy občan.
3. Osoby zúčastnené na veci, iné osoby prítomné pri vykonávaní procesného úkonu, v rámci ktorého môžu byť odhalené informácie uvedené v druhej časti tohto článku, sú súdom upozornené na zodpovednosť za ich sprístupnenie.
4. O prejednaní veci na neverejnom zasadnutí súd vydá odôvodnené uznesenie o celom súdnom konaní alebo o jeho časti.
5. Pri prejednávaní veci na neverejnom zasadnutí súdu sa veci zúčastňujú osoby, ich zástupcovia a nevyhnutné prípady aj svedkovia, znalci, špecialisti, prekladatelia.
6. Vec na neverejnom zasadnutí súdu sa prejednáva a rozhoduje v súlade so všetkými pravidlami občianskeho súdneho konania.
Používanie videokonferenčných systémov na neverejnom zasadnutí súdu nie je povolené.
7. Osoby zúčastnené na veci a občania prítomní na verejnom súdnom pojednávaní majú právo písanie, ako aj pomocou zvukových záznamov zaznamenávať priebeh súdneho konania. Fotografovanie, videozáznam, vysielanie zasadnutia súdu v rozhlase a televízii je povolené s povolením súdu..
8. Rozhodnutia súdov sa vyhlasujú verejne, pokiaľ týmto vyhlasovaním rozhodnutí nie sú dotknuté práva a oprávnené záujmy maloletých.

Právnik: Eduard Mirasov

teraz online

Dobrý deň Vladimír!

Všetky súdne spory v Ruskej federácii, bez ohľadu na to, či sú trestné alebo občianske, sú v pohode, pokiaľ sa neberú do úvahy osobitné kategórie prípadov, napríklad sexuálnej povahy alebo špionáže. Tie. Procesu sa môžete zúčastniť, hlavná vec je mať pas. Ak vás nepustia alebo vás vyhodia, môžete podať sťažnosť predsedovi súdu.

Veľa šťastia!

Dobrý deň! otázka:

Má odporca právo nahrávať si súdne pojednávanie na audio alebo video nosič?

Ruslan, Moskva

neverejné zasadnutie súdu

Právnik: Michail Petrov

teraz online

Ruslan, dobrú noc. Toto je o civilný proces?

Áno, takéto právo má žalovaný aj žalobca.

Podľa čl. 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

Zvukový záznam je teda povolený bez akýchkoľvek výhrad.

Videozáznam - len s povolením súdu. Povolenie je možné získať aj ústne, avšak uvedené v zápisnici zo súdneho zasadnutia.

Právnik: Violetta Magola

teraz offline

Má odporca právo nahrávať si súdne pojednávanie na audio alebo video nosič?
Ruslan

Áno, má také právo. Pokiaľ ide o otvorený súd. stretnutie. Ale len S POVOLENÍM SÚDU

Článok 10. Verejnosť súdneho konania

1. Konania na všetkých súdoch sú verejné.
7. Osoby zúčastnené na veci a občania prítomní na verejnom zasadnutí súdu majú právo priebeh pojednávania nahrávať v písomnej forme, ako aj prostredníctvom zvukových záznamov. Fotografovanie, videozáznam, vysielanie zasadnutia súdu v rozhlase a televízii je povolené s povolením súdu.

Právnik: Olga Nikolaeva

teraz offline

Ahoj,

Áno má. S povolením súdu

Článok 10. Verejnosť súdneho konania
[Civil procesný kódex RF] [kapitola 1] [článok 10]

7. Osoby zúčastnené na veci a občania prítomní na verejnom zasadnutí súdu majú právo priebeh pojednávania nahrávať v písomnej forme, ako aj prostredníctvom zvukových záznamov. Fotografovanie, videozáznam, vysielanie zasadnutia súdu v rozhlase a televízii je povolené s povolením súdu.

Právnik: Sergey Knyazkin

teraz online

Ruslan, ahoj. Má právo bez súhlasu predsedu predstavenstva iba nahrávať zvukové záznamy, ako aj robiť náčrty. Ale právo na videozáznam môže byť obmedzené z dôvodu bezpečnosti účastníkov procesu. To znamená, že pokiaľ ide o videozáznam, je to plne v kompetencii súdu.

Okrem toho všetky procesné úkony účastníkov súdny proces zaznamenané v protokole. Ak nesúhlasíte s jeho obsahom, môžete k nemu uviesť svoje pripomienky.

Právnik: Michail Petrov

teraz online

Aj v tomto smere v uznesení pléna Najvyšší súd RF z 13.12.2012 N 35 „O otvorenosti a verejnosti súdnych konaní a o prístupe k informáciám o činnosti súdov“ poznamenal, že

12. Prístup k informáciám o činnosti súdov sa zabezpečuje aj umožnením osobám prítomným na verejnom zasadnutí súdu, účastníkom konania aj osobám, ktoré nie sú účastníkmi konania, zástupcom redakcií médií (novinári), právo zaznamenávať priebeh konania (článok 12 zákona o zabezpečení prístupu k informáciám) spôsobom a vo formách ustanovených v časti 7 článku 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 3 článku 24.3 Správneho poriadku Ruskej federácie a časť 5 článku 241 Trestného poriadku Ruskej federácie (písomná forma, zvukový záznam, fotografia, videozáznam, filmovanie, vysielanie priebehu súdneho konania) ...
Súdy by mali zabezpečiť rovnaké podmienky na výkon tohto práva všetkým osobám zúčastňujúcim sa na verejnom zasadnutí súdu, zástupcom redakcií médií (novinárom).
13. Upozorniť súdy na skutočnosť, že ustanovenia časti 7 článku 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 3 článku 24.3 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie, časť 5. článku 241 Trestného poriadku Ruskej federácie neustanovujú povinnosť osôb prítomných na verejnom súdnom pojednávaní a zaznamenávať jeho priebeh písomne a (alebo) prostredníctvom zvukového záznamu, oznámiť to súdu a získať povolenie od mu na týchto tlačivách zaznamenávať priebeh konania.
Písomná forma fixovania priebehu konania zahŕňa okrem iného vedenie textových záznamov priamo v informačnej a telekomunikačnej sieti Internet (ďalej len Internet), vykonávané pomocou počítačových a iných technické prostriedky, ako aj náčrty súdneho konania.
Fotografovanie, videozáznam, filmovanie, ako aj rozhlasové a (alebo) televízne vysielanie priebehu súdneho konania možno vykonávať len so súhlasom súdu (časť 7 článku 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). federácie, časť 3 článku 24.3 Zákonníka o správnych deliktoch Ruskej federácie, časť 5 článku 241 Trestného poriadku). Rovnakým spôsobom je povolené videovysielanie priebehu súdneho konania na internete.
Pri rozhodovaní o prípustnosti fotografovania, videozáznamu, filmovania, vysielania priebehu verejného súdneho konania by mal súd vychádzať zo skutočnosti, že takýto záznam je v každom prípade možný, okrem prípadov, keď môže viesť k porušeniu zákona č. práva a oprávnené záujmy účastníkov procesu vrátane práva na súkromie, osobné a rodinné tajomstvo, ochranu vlastnej cti a dobrého mena, súkromie v korešpondencii, telefonických rozhovoroch, poštových, telegrafických a iných správach obsahujúcich osobné údaje (článok 23 a časť 4 článku 29 Ústavy Ruskej federácie, časť 7 článok 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 3 článku 24.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, časť 5 článku 241 Trestného poriadku).
Ak súd dospeje k záveru, že fotografovanie, videozáznam, filmovanie, vysielanie priebehu verejného súdneho konania nepovedie k porušeniu práv a oprávnených záujmov účastníkov konania, nemá právo im zakázať len kvôli subjektívnej a nemotivovanej neochote účastníkov procesu takejto fixácie.
16.Materiály na nahrávanie zvuku, fotografovanie, nahrávanie videa, filmovanie, ktoré sa získajú ako výsledok stanovenia priebehu skúšky, vykonanej v súlade s požiadavkami procesnej legislatívy Ruská federácia, účastníci procesu a osoby prítomné na verejnom zasadnutí súdu, ktoré však nie sú účastníkmi procesu, zástupcovia redakcií médií (novinári), nemôže súd od takýchto osôb požadovať.

Právnik: Evgeny Goryunov

teraz offline

Má odporca právo nahrávať si súdne pojednávanie na audio alebo video nosič?
Ruslan

Áno, žalovaný má takéto právo, keďže je účastníkom konania, pričom zvukový záznam je možné vyhotovovať bez obmedzenia, avšak na vyhotovenie obrazového záznamu je potrebný súhlas sudcu, ktorý vo veci koná.

Právnik: Oleg Feofanov

teraz offline

Ak je to teoretické, môžete si bez povolenia robiť poznámky a náčrty. Videá a fotografie so súhlasom súdu. V zásade už bolo všetko vysvetlené.

Jediná otázka je v záznamoch v počítači. Formálne to nie je zakázané, ale každý notebook má kameru.

Preto sa môžete odvolať na skutočnosť, že nahrávate vo Worde a zapnúť kameru. Nikto nebude kontrolovať

Právnik: Violetta Magola

teraz offline

Nie, neboli zakázané, otázka je čisto teoretická.
Ruslan

Toto nie je teória, ale prax a sudca spravidla neodmieta uchovávať zvukový a obrazový záznam, tk. výslovne to ustanovuje zákon Ak nejde o neverejné pojednávanie

Zasadnutie súdu bez účasti obžalovaného

čelili situácii, keď sa súdi vo vykonštruovanom prípade, po stretnutí s právnikom odchádzame zo súdu. Pamätám si, že som zabudol na predvolanie, vraciam sa a vidím obrázok v súdnej sieni, kde zasadajú sudca, sekretárka, prokurátor, poškodený a jeho zástupca. V tom istom čase konvoj najviac zasiahol chodba, hoci obeť bola odsúdená na trest odňatia slobody a odpykáva si trest. Po chvíli sa to skončí a všetci odídu, pýtam sa prokurátora, aká bola odpoveď - na neverejnom zasadnutí nemôžem nič iné povedať, podobná otázka na tajomníka - odpoveď na neverejnom zasadnutí, vaše práva neboli dotknuté.

Vysvetlite, čo to bolo - bezo mňa to skúsili?

Anatoly, Orenburg

neverejné zasadnutie súdu

Môže byť z magistrátneho súdu vylúčený sprevádzajúci obžalovaný?

Dobrý deň, môžete mi povedať, môže byť sprevádzanému obžalovanému odmietnutý vstup na magistrátny súd?

Valeria, Moskva

neverejné zasadnutie súdu

Právnik: Vitalij Zakiryanov

teraz offline

Valeria, ahoj!

Článok 241 Trestného poriadku Ruskej federácie. Publicita
1. Konania v trestných veciach na všetkých súdoch sú otvorené, s výnimkou prípadov uvedených v tomto článku.
2. Neverejné pojednávanie je povolené na základe rozhodnutia alebo súdneho príkazu v prípadoch, keď:
1) pojednávanie v trestnom prípade na súde môže viesť k odhaleniu štátnych alebo iných tajomstiev chránených federálnym zákonom;
2) posudzujú sa trestné veci týkajúce sa trestných činov spáchaných osobami mladšími ako šestnásť rokov;
3)
posudzovanie trestných prípadov týkajúcich sa zločinov proti sexuálnym trestným činom
nedotknuteľnosť a sexuálnu slobodu osoby a iné trestné činy
môže viesť k prezradeniu informácií o intímnych aspektoch života
účastníkov trestného konania alebo informácie ponižujúce ich česť
a dôstojnosť;
4)
vyžaduje si to záujem zaistenia bezpečnosti účastníkov konania
konania, ich blízkych príbuzných, príbuzných alebo blízkych
osôb.

Preto by nemali existovať žiadne prekážky pre prijatie vášho príbuzného, ak je súdny proces otvorený.

1. Konania v trestných veciach na všetkých súdoch sú otvorené, s výnimkou prípadov uvedených v tomto článku.

2. Neverejné pojednávanie je povolené na základe rozhodnutia alebo súdneho príkazu v prípadoch, keď:

1) pojednávanie v trestnom prípade na súde môže viesť k odhaleniu štátnych alebo iných tajomstiev chránených federálnym zákonom;

2) posudzujú sa trestné veci týkajúce sa trestných činov spáchaných osobami mladšími ako šestnásť rokov;

4) vyžaduje to záujem zaistenia bezpečnosti účastníkov konania, ich blízkych, príbuzných alebo blízkych osôb.

2.1. V uznesení alebo uznesení súdu o neverejnom konaní musia byť uvedené konkrétne skutkové okolnosti, na základe ktorých súd rozhodol.

3. Trestná vec sa prejednáva na neverejnom zasadnutí súdu v súlade so všetkými normami trestného konania as prihliadnutím na špecifiká ustanovené týmto zákonníkom. Rozhodnutie súdu alebo rozhodnutie o prejednaní trestnej veci na neverejnom zasadnutí možno vydať v súvislosti s celým pojednávaním alebo jeho zodpovedajúcou časťou.

5. Osoby, ktoré sa zúčastňujú na verejnom zasadnutí súdu, majú právo vyhotovovať si zvukové a písomné záznamy. Fotografovanie, videozáznam a (alebo) filmovanie, ako aj vysielanie verejného zasadnutia v rozhlase, televízii alebo v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“ je povolené so súhlasom predsedu senátu. Vysielanie z verejného zasadnutia súdu na pódiu v prípravnom konaní v rozhlase, televízii alebo v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“ nie je dovolené.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

6. Osoba mladšia ako šestnásť rokov, ak nie je účastníkom trestného konania, sa do pojednávacej miestnosti vpúšťa so súhlasom predsedu senátu.

6.1. Obžalovaný sa zúčastňuje na súdnom pojednávaní priamo. Vo výnimočných prípadoch, v záujme zaistenia bezpečnosti účastníkov trestného konania, má súd právo pri prejednávaní trestných vecí o trestných činoch podľa § 211 štvrtej časti, § 212 prvej časti a Trestného zákona č. Ruská federácia na žiadosť ktorejkoľvek zo strán rozhodne o účasti obvineného vo väzbe na súde s využitím videokonferenčných systémov.

Neverejné pojednávania sú možné v občianskom aj trestnom konaní.

Neverejné zasadnutie súdu v civilnom konaní

Pojednávania tohto typu sa konajú v súlade s článkom 10 Občianskeho súdneho poriadku. Neverejné zasadnutie sa môže konať o prípadoch, ktorých materiály nepodliehajú zverejneniu, a to:

prípady, ktorých podstata obsahuje štátne tajomstvo;
adopčné konanie;
iné prípady, v ktorých legislatíva definuje neverejné pojednávanie.

Neverejné zasadnutie súdu je prípustné v prípadoch, keď občan, ktorý má o vec záujem, pošle o tom návrh. Na to sa môže odvolať na skutočnosť, že v procese kancelárskej práce je potrebné zachovať určité tajomstvo, ktoré je chránené zákonom: obchodné, lekárske atď.

Za zmienku stojí, že návrh na neverejné súdne pojednávanie je možné podať aj vzhľadom na skutočnosť, že jedna zo strán si neželá zverejniť špecifiká svojho súkromného života. Sú totiž okolnosti, ktoré po prepustení na verejnosť môžu narušiť férovú prácu úradu alebo viesť k prezradeniu spomínaných tajomstiev, čo už bude porušením ľudských práv.

Ak sa vec prejednáva na neverejnom zasadnutí súdu, je povolená prítomnosť osôb, ktoré priamo súvisia s kancelárskou prácou:

obviňujúce a odpovedajúce strany;
právnici alebo osoby zastupujúce strany;
svedkovia (v prípade potreby);
špecialisti, ktorých pomoc je potrebná pri vyšetrovaní prípadu (lingvisti, znalci).

Neverejné zasadnutie súdu v trestnom konaní

Pri posudzovaní prípadu v súlade s Trestným zákonom Ruskej federácie sa pojednávania konajú v súlade s článkom 241 Trestného poriadku. Na neverejné pojednávanie je potrebné rozhodnutie súdu. Vydáva sa v týchto prípadoch:

ak sa konanie v trestnom prípade týka tajomstiev chránených štátnym alebo federálnym zákonom;
keď sa prejednáva vec, v ktorej je maloletý zločinec;
ak sa vedie konanie o trestných činoch sexuálnej povahy a v jeho priebehu sa bude spomínať na intímny život účastníkov konania alebo je možné prezradenie informácií, ktoré môžu človeka ponížiť alebo dehonestovať;
v prípade, že je na zaistenie bezpečnosti účastníkov konania alebo iných osôb, ktoré sa na ňom zúčastňujú, potrebný uzavretý proces.

Ak si človek neželá, aby sa jeho telefonické rozhovory, obsah listov alebo správ verejne oznamovali, všetky tieto informácie môže zvážiť na neverejnom stretnutí. Rovnaké podmienky platia, ak sú do kancelárskych prác zapojené osobné fotografie alebo videá jednej zo strán.

Okrem toho pri vyhlásení rozsudku má sudca právo vysloviť len jeho úvodnú časť a uznesenie.

predpokladané procesné právo výnimka zo všeobecnej zásady verejnosti súdneho konania. V čl. 9 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR, čl. 9 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie formuloval prípady, kedy môže byť vec prejednaná v З.с.з. V prvom rade je rozhodne neprijateľné verejné prejednávanie prípadu, ak je v rozpore so záujmami ochrany štátneho tajomstva. Okrem toho je možné neverejné pojednávanie na základe odôvodneného rozhodnutia súdu (sudcu), aby sa zabránilo prezradeniu informácií o intímnych aspektoch života účastníkov procesu. Úvaha v З.с.з. občianskoprávne veci sa vykonávajú aj s cieľom zabezpečiť utajenie osvojenia, a v rozhodcovský súd- keď súd vyhovie návrhu osoby zúčastnenej na prípade s odvolaním sa na potrebu zachovať obchodné alebo iné tajomstvá av iných prípadoch ustanovených federálnym zákonom; v trestnom konaní v Z.s.z. prejednávať prípady trestných činov osôb mladších ako šestnásť rokov a prípady sexuálnych trestných činov. Podľa čl. 176 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR v záujme ochrany tajomstva korešpondencie a telegrafných správ je oznamovanie osobnej korešpondencie a telegrafných správ občanov na verejnom zasadnutí súdu povolené len so súhlasom osôb, medzi ktorými je táto korešpondencia povolená. a prebiehali telegrafné správy. Ak takýto súhlas chýba, táto korešpondencia a telegrafické správy budú oznámené a prešetrené v práve ZSSR. Trestný poriadok RSFSR výslovne neformuluje žiadne zákazy oznamovania korešpondenčných a telegrafných správ na verejnom zasadnutí súdu. Z jeho významu však vyplýva, že oznamovanie takýchto správ na verejnom zasadnutí súdu je neprijateľné, ak ide o sprístupnenie informácií o intímnych aspektoch života osôb zainteresovaných v prípade. V súlade s Ústavou Ruskej federácie má každý právo na nedotknuteľnosť súkromného života, osobné a rodinné tajomstvá, ochranu svojej cti a dobrého mena; dôvernosť korešpondencie, telefonických rozhovorov, poštových, telegrafných a iných správ. Obmedzenie tohto práva je povolené len na základe rozsudok... Vyššie uvedené ústavné ustanovenia nie sú plne implementované do procesnej legislatívy. Kým sa normy Občianskeho súdneho poriadku a Trestného poriadku neuvedú do presného súladu s ustanoveniami ústavy, v občianskom a trestnom konaní by sa v prípade potreby mali uplatňovať pravidlá formulované v ústave, keďže jej normy najvyšší právnu silu a priama akcia. Výklad noriem Občianskeho súdneho poriadku a Trestného poriadku s prihliadnutím na uvedené ústavné ustanovenia, treba dospieť k záveru, že vykonávanie З.s.з. v občianskoprávnom alebo trestnom konaní je možné aj za účelom zamedzenia prezradenia informácií týkajúcich sa súkromného života občana, osobných a rodinných tajomstiev, ochrany jeho cti a dobrého mena, utajenia telefonických rozhovorov a iných, napr. ďalekopisom alebo faxom. Problém s bezpečnosťou služby a obchodné tajomstvá, keďže príslušné označenie obsahuje iba Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie. Pojem služobné a obchodné tajomstvo, ako aj úprava vzťahov s ním spojených sa však uskutočňuje občianskym právom. Na základe systematického výkladu právnych noriem by sa malo dospieť k záveru, že zverejnenie služobného alebo obchodného tajomstva je v príslušných prípadoch neprípustné, a to aj vtedy, keď ho posudzujú súdy. všeobecná jurisdikcia občianske a trestné veci. Pri posudzovaní niektorých trestných vecí týkajúcich sa závažných násilných trestných činov (vraždy, únosy, terorizmus, branie rukojemníkov, banditizmus, znalecké vydieranie atď.) súdy niekedy čelia skutočnému ohrozeniu života a zdravia obetí a svedkov. V záujme bezpečnosti účastníkov procesu je preto súd niekedy nútený obmedziť pôsobenie zásady verejnosti konania, napríklad vydaním uznesenia o vykázaní verejnosti z pojednávacej miestnosti. Takéto konanie súdu, formálne odporujúce ustanoveniam Trestného poriadku, vychádza z noriem, ktoré majú vyššiu právnu silu ktoré sú zahrnuté v systéme ruské právo... Najmä podľa Ústavy Ruskej federácie sú práva obetí trestných činov a zneužitia právomoci chránené zákonom. A na základe čl. 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politické práva 1966 môže byť verejnosť z procesu vylúčená, ak si to vyžadujú záujmy strán. Pojednávanie vo veci v Z.s.z. sa vykonáva v súlade so všetkými pravidlami súdneho konania. Občania mladší ako 16 rokov nemajú povolený vstup do pojednávacej miestnosti v občianskoprávnych a trestných veciach, pokiaľ nie sú osobami zúčastnenými na konaní alebo svedkami. Je zrejmé, že zákonodarca vychádza z toho, že prítomnosť osôb mladších ako stanovený vek v pojednávacej miestnosti môže mať negatívny vzdelávací vplyv... Zároveň sa domnievame, že pravidlá Občianskeho súdneho poriadku a Trestného poriadku sú v tomto prípade formulované príliš rigidne. Navyše sa citované normy dostávajú do určitého rozporu s ustanoveniami o rodine a civilné právo, výrazne novým spôsobom definujúcim právny stav maloletí a najmä osoby, ktoré dovŕšili vek 14 rokov. V praxi sú však súdy v niektorých prípadoch nútené pripustiť na súdne pojednávanie osoby mladšie ako 16 rokov s prihliadnutím na rôzne druhy neštandardných právnych a každodenných situácií. A to sotva možno považovať za hrubé porušenie zákona. Rozhodnutie a verdikt súdu vo všetkých prípadoch sa vyhlasuje verejne. Zároveň, vychádzajúc z logického a systematického výkladu noriem občianskeho a trestného práva procesného, treba dospieť k záveru, že verejné vyhlásenie rozhodnutia alebo trestu by nemalo byť sprevádzané sprístupnením informácií, z dôvodu zachovania o utajení ktorej sa zasadnutie súdu v plnom rozsahu alebo sčasti konalo. Tento druh informácií bez naliehavá potreba by nemali byť zahrnuté v súdny príkaz... Ak však vzhľadom na okolnosti konkrétneho prípadu nie je možné vydať súdne rozhodnutie bez použitia informácií reprezentujúcich štátne alebo iné tajomstvo, potom je potrebné pri jeho vyhlásení vyhotoviť príslušné účty. Pokiaľ ide o súdne rozhodnutie o osvojení dieťaťa, malo by byť na základe zmyslu procesnej legislatívy oznámené v zákone ZSSR. (pozri Publicita súdneho procesu). AL. Bonner