Zriadenie skutočností právnej dôležitosti. Aké právne okolnosti môžu byť inštalované na súde? Aký je postup založenia skutočností práva? Nastavuje túto skutočnosť, že všetko

V prípadoch, keď sa vyžaduje súdne potvrdenie o akejkoľvek okolnosti, je potrebné požiadať o vytvorenie právnej dôležitosti skutočnosti. Tento článok povie pravidlá a nuansy navrhovania takéhoto dokumentu.

Zriadenie faktov

Zriadenie určitých Životné okolnosti A skutočnosti sa môžu vyžadovať v prípadoch, keď predstavujú právne dôsledky. Takéto fakty sa nazývajú právne. Ako príklad právnych okolností je možné spôsobiť smrť občana (zahŕňa najmä také dôsledky ako otvorenie dedičstva, zastavenie dôchodkových platieb atď.) Alebo jeho zamestnanie (znamená vznik Vzájomné práva a povinnosti zamestnanca a zamestnávateľa).

Zvyčajne sú takéto fakty potvrdené zdokumentované a zainteresovaným účastníkom nemusí prijať žiadne opatrenia osobitne pre ich potvrdenie. V niektorých prípadoch však písomné dôkazy chýbajú a nemôžu byť získané v organizáciách alebo štátnych inštitúciách. V tomto prípade budete musieť ísť na súd s vyhlásením o zriadení skutočnosti, ktorá má právny význam.

Takéto vyhlásenie Súdny dvor predloží, aby zvážil, či nasledujú tieto podmienky: \\ t

1. táto okolnosť potvrdiť, ktorá žiada žiadateľa, by mal pre neho znamenať právne dôsledky;
2. na potvrdenie skutočnosti nie je potrebné zvážiť spor o právo - inak všetky otázky, vrátane zriadenia faktu, budú považované za súčasť súdneho sporu o právo na čokoľvek (nehnuteľnosti, dedičstvo atď.) ; \\ T
3. Žiadateľ nemá príležitosť potvrdiť jednu alebo druhú, bez toho, aby sa dostala do súdu (napríklad, ak zamestnávateľ pracovná zmluva Poukázal som na zlé priezvisko zamestnanca v ňom, nie je potrebné požiadať o súd - zamestnávateľ sám môže urobiť opravy).

Pravidlá pre zostavovanie žiadostí

Na stanovenie právnej skutočnosti sa žiadateľ musí uplatniť na okresný (mestský) súd v mieste ich bydliska. Výnimkami sú prípady, keď je potrebné potvrdiť skutočnosť vlastníctva alebo používania nehnuteľností - takýto vyhlásenie je odoslané súdny orgán Na mieste nehnuteľnosti.

Žiadosť by mala obsahovať informácie, ktoré sú povinné pre všetky dokumenty zaslané súdne inštancie: Názov Súdneho dvora, informácie o žalobcovi, pohľadávkach žalobkyne, zoznam potvrdzujúcich ich dôkazov, ako aj iné informácie uvedené v čl. 131 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

V mnohých prípadoch, keď sa uvažuje o takýchto prípadoch, existujú záujem o tretie strany. Patrí medzi ne osoby, ktorých práva alebo povinnosti môžu ovplyvniť rozhodnutie súdu. Napríklad v prípade skutočnosti o vstupe do dedičstva, môžu existovať aj iné dedičky, služby Rosreestra (ak existuje nehnuteľnosti v dedičstve), atď zainteresované osoby S adresou ich adresy musíte zadať v hlavičke aplikácie.

Neviete svoje práva?

Okrem toho, že vo vyhlásení o stanovení skutočnosti právneho významu je potrebné odrážať: \\ t

• na aký účel chce občan stanoviť právnu skutočnosť, ktoré dôsledky budú ovplyvnené konkrétne pre neho;
• prečo inak nie je možné obnoviť dokumenty alebo potvrdiť skutočnosť.

Pri uplatňovaní na to by malo byť pripojené k určitým dokumentom:

• dôkaz, ktoré potvrdzujú tvrdenia žalobcu;
• dôkaz o nemožnosti založenia skutočnosti bez uplatňovania súdnej pomoci;
• petícia na pozvanie na stretnutie svedkov (v prípade potreby);
• kópia plnenia (ak je žiadosť podaná zástupca);
• príjem platby (300 rubľov);
• kópie vyhlásenia a iných dokumentov (kópiou - pre každú záujemcu).

Fakt dedičstva

Na registráciu dedičstva je nástupca potrebný po dobu šiestich mesiacov od okamihu smrti testuátora aplikovať notárius. Ak by to nebolo vykonané, občan by mohol dokázať, že viedol do dedičstva včas, nie odkazom na notár, ale skutočným vlastníctvom a používaním zostávajúcich vecí, alebo vykonaním práv a povinností, ktoré zostali po ňom.

Pri posudzovaní takýchto prípadov bude musieť žiadateľ preukázať: \\ t

1. vstup do počtu dedičov;
2. stav lehoty na podanie žiadosti notára;
3. nedostatok dedičného sporu medzi ním a inými osobami;
4. aký druh majetku zosnulého používal 6 mesiacov po jeho smrti, ktoré záväzky z zosnulého vystupoval, čo sa zaviedli práva Leader.

Na potvrdenie uvedených okolností možno použiť rôzne dôkazy, najmä: \\ t

• svedectvo (napríklad, že žiadateľ po jeho smrti teší ticker Sterler
• dokumenty (napríklad potvrdenie potvrdzujúce, že dedič splati dlhy neskoro).

Zriadenie skutočnosti súvisiacich vzťahov

Najčastejšie je potrebné vytvoriť súvisiaci vzťah prostredníctvom Súdneho dvora. Je to spôsobené skutočnosťou, že zákonný zákon Môžu existovať aj vzdialení príbuzní medzi dedičmi (napríklad bratranci). Títo jedinci, spravidla, neexistujú žiadne ruky a nikdy nemali dokumenty potvrdzujúci vzťah so skúškou. Odvolanie na súd bude mať, ak notárske dokumenty prijaté v kanceláriách registrov nie sú dostatočné na potvrdenie príbuznosti.

Žiadateľ potvrdiť príbuznosť môže predložiť napríklad tieto dôkazy: \\ t

• svedectvo svedkov;
• certifikáty z kancelárie registra;
• vypúšťanie z knihy domu;
• listy a pohľadnice od príbuzných;
• osvedčenia o rodinnom zložení;
• fotografie (nepriame dôkazy);
• informácie z miesta práce.

K žiadosti podanej na súd, odporúča sa pripojiť systém rodokmeňa na viditeľnosť.

Treba poznamenať, že ak je otázka dostupnosti príbuznosti kontroverzná (napríklad pri zriadení otcovstva), potom je chápané pravidlami nárokov, nie podľa pravidiel na vytvorenie právnych faktov.

Zriadenie továrne

Prípady týkajúce sa skutočnosti, že patria k dokumentu lekára v prípade, že písanie mena, mena alebo patronymného v takomto dokumente sa líši od ich písania na totožnej karte. Dvor audítorov zvažuje žiadosti, ktoré patria len k usmerneniam (diplom, osvedčenie, \\ t kniha práce, certifikáty vlastníctva atď.). Žiadateľ zároveň musí predložiť Súdnemu dvoru dôkaz, že inštitúcia, ktorá vydala dokument, nemôže k nej prispieť (napríklad z dôvodu likvidácie).

Pokiaľ ide o osobné dokumenty (pasy, vojenský lístok, servisný certifikát AKOTY), potom otázky o potvrdení ich príslušnosti nie je vydané, nie je povolené. Ak sa v nich nachádzajú chyby, musíte sa obrátiť na vydaný orgán na výmenu.

• Oddiel I General
• Občiansky procesné právo: Koncepcia, systém a zdroje
  • Súdna ochrana občianske práva
  • Civilné konanie (Občiansky súdny konanie): etapy a typy
  • Zdroje občianskeho procesného práva
• Zásady občianskeho súdneho poriadku (občiansky súd)
  • Občianske procesné právo: koncepcia, význam a typy zásad
  • Organizačné a funkčné princípy občianskeho procesu
  • Funkčné zásady
• Občianske procesné právne vzťahy
  • Koncept občianskych procesných právnych vzťahov
  • Podmienky pre vznik občianskych procesných právnych vzťahov
  • Subjekty občianskych procesných právnych vzťahov
  • Občianske procesné právne vzťahy: objekty a obsah
• Dodržiavanie civilných motorov
  • Koncepcia jurisdikcie
  • Typy jurisdikcie
• Bežnosť civilných motorov
  • Komunikácia: Koncepcia a typy
  • Občianske plienky
  • Územná (miestna) jurisdikcia
  • Prenos prípad z jedného súdu do druhého
• Strany B. občiansky súdny konanie
  • Koncepcia I. procedurálna pozícia Večierok
  • Procesné spoluúčasti
  • Výmena nedostatočnej strany v procese
  • Procesné postupnosť
• Tretie osoby v občianskom súdnom konaní
  • Koncepcia a typy tretích strán
  • Tretia strana, vyhlásiť nezávislé požiadavky na spor
  • Tretie strany, ktoré nemajú nárok nezávislé požiadavky Spor
• Účasť prokurátora v občianskom súdnom konaní
  • Základ a účel účasti prokurátora v občianskom súdnom konaní
  • Formy účasti prokurátora v občianskom súdnom konaní
• Účasť na občianskom súdnom konaní orgánov Štátna energia a orgány miestne vládyorganizácií alebo jednotlivých občanov, ktorí chránia práva a záujmy iných osôb
  • Základy a ciele účasti
  • Procesné formy účasti
• Zastúpenie na súde
  • Koncepcia súdneho zastúpenia
  • Druhy súdneho zastúpenia
  • Právomoci súdnych zástupcov
• Procesný čas
  • Koncepcia a druh procesné lehoty
  • Výpočet procedurálneho času
  • Pozastavenie, prerušenie, rozšírenie a obnovenie procesných harmonogramov
• Súdne náklady a súdne pokuty
  • Náklady: Koncepcia a typy
  • Vnútroštátna daň
  • Náklady súvisiace s posúdením prípadu
  • Oslobodenie od platby súdne výdavky. Meškanie alebo splátka mzdy a zníženie ich veľkosti
  • Distribúcia súdnych trov konania medzi stranami a ich kompenzáciou
  • Súdne pokuty
• Dokazovanie a dôkaz
  • Súdny dôkaz: Koncept a účel
  • Koncepcia súdny dôkaz
  • Predmet dôkazov
  • Založenie oslobodenia od dôkazov
  • Distribúcia povinností na dôkazy
  • Vlastností dôkazov. Relevantnosť a prípustnosť dôkazov
  • Procesné dôkazy
• Oddiel II Výroba na Súde prvého stupňa
• Nárok
  • Ibame Elements
  • Druhy súdneho dvora
  • Procesná ochrana proti nároku
  • Objednávka predmetu sporu
  • Poskytovanie nároku
• Občianska súčasná excitácia
  • Právo na zákon
  • Postup pre predloženie žiadosti a dôsledky jeho nesúladu
  • Vyhlásenie o nároku a poradie korekcie jeho nedostatkov
  • Prijatie nároku
• Príprava prípadov na súdne konanie. Súdne oznámenia a výzvy
  • Hodnota štádia prípravy prípadov na súdne konanie a jeho úlohy
  • Objem a udržiavanie procesných opatrení na prípravu prípadu na súd
  • Predbežný súdneho pojednávania. Koniec konania pri príprave na súdne konanie
  • Súdne oznámenie a výzvy
• Pokus
  • Súdne konania: Koncepcia a význam
  • Postup konania prípadu na Súde prvého stupňa
  • Usporiadanie civilného súdu
  • Protokol súdneho zasadnutia
  • Ukladanie konania
  • Suspenzia
  • Koniec konania bez rozhodnutia
• Rozhodnutia Súdu prvého stupňa
  • Súdne predpisy: Koncepcia a typy
  • Obsah rozsudku
  • Vlastnosti rozhodnutia súdu (požiadavky na súdne rozhodnutie) \\ t
  • Odstránenie nedostatkov rozhodnutia o tom, že Súd prvého stupňa
  • Právna sila
  • Definície Súdu prvého stupňa
  • Vymedzenie pojmov súkromného súdu a ich úloha pri prevencii trestných činov
• Korešpondencia
  • Podmienky a postup na rozhodnutie o korešpondencii
  • Obsah obsahu
  • Odvolanie sa proti absentujúcemu rozhodnutiu
  • Obsah žiadosti o revíziu rozhodnutia o neprítomnosti
  • Súdny úrad a dôvody na zrušenie
  • Právne rozhodnutie o neprítomnosti
• Súdneho poriadku (objednávanie)
  • Koncepcia súdny príkaz a bežná výroba
  • Základne bežnej výroby
  • Excitácia obyčajnej výroby
  • Povolenie vyhlásenia o zásluhách
  • Zrušenie súdneho príkazu
• Výroba v prípadoch vyplývajúcich z verejných právnych vzťahov
  • Podstata a obsah občianskej procesnej formy riešenia prípadov vyplývajúcich z public relations
  • Výroba na vyhlásenie neplatných právnych aktov v plnom rozsahu alebo pokiaľ ide o
  • Výroba v prípade likvidácie rozhodnutí, akcií (nečinnosti) vládnych orgánov, miestnych vlád, úradníkov, štátnych a komunálnych zamestnancov
• Špeciálna produkcia
  • Koncepcia špeciálnej výroby
  • Zriadenie faktov
  • Prijatie (prijatie) dieťaťa na súde
  • UZNÁVANIE občana je obmedzený a neschopný na súde
  • Žiadosti o notárske opatrenia, ktoré sa dopustili alebo odmietli zaviazať
• Oddiel III Kontrola súdnych rozhodnutí, ktoré nezískali právnu silu
• Odvolacia výroba na odvolacie rozhodnutia a definície globálnych sudcov
  • Účtovná jednotka a hodnota etapy odvolacej produkcie
  • Správny odvolanie a postup jeho vykonávania
  • Zohľadnenie prípadu Súdnym dvorom odvolanie
  • Odvolací súd
  • Odvolanie definícií sudcu
• Kasačná produkcia
  • Subjekt a hodnota javiska kasačná produkcia
  • Správny odvolanie cassation a postup jeho vykonávania
  • Zohľadnenie prípadu Súdnym dvorom kazaklacia inštancia
  • Druhá inštancia súdneho úradu
  • Základ na zrušenie rozhodnutia súdu
  • Apelovať do definícií Súdu prvého stupňa. Súkromná výroba
• Oddiel IV Revízia súdnych uznesení, ktoré vstúpili do právnej sily
• Revízia v poradí dohľadu nad spojením právna sila Rozhodnutia, definície, uznesenia
  • Hodnota revíznej fázy riešení, definícií a rozhodnutí v oblasti dohľadu
  • Vzrušenie dozorná produkcia
  • Zváženie sťažnosti (predloženie)
  • Procesný poriadok Zváženie prípadov na súdnom zasadnutí
  • Súdne právomoci a dôvody na zrušenie, definície a rozhodnutia v postupoch dohľadu
• Revízia novo zistených okolností rozhodnutí, definícií a rozhodnutí, ktoré vstúpili do právnej sily
  • Koncepcia a dôvod na revíziu občianskoprávnych prípadov pre novo zistené okolnosti
  • Procesný postup revízie rozhodnutí, definícií a rozhodnutí o novo zistených okolnostiach
• Oddiel V Výkon súdnych rezolúcií
• Výkonná produkcia
  • Koncepcia výkonné konanie
  • Účastníci v oblasti výkonu
  • Všeobecné pravidlá presadzovania práva

Zriadenie faktov

V súdnej praxi zohráva význam špeciálnej výroby významnou úlohou. V prvom rade medzi takýmito prípadmi ide o zriadenie skutkových okolností právnickej významy, o druhom - prípady uznania občanov, ktorí chýbajú a vyhlásili mŕtvych.

Pod skutočnosťou, že je právna význam, udalosti a činnosti, ktoré sa naučili v súlade so zákonom určité právne dôsledky, sa chápu. Zriadenie skutočnosti, ktorá nemá právnu význam, je nemožné, v súvislosti s ktorým Súdny dvor odmietne stanoviť takúto skutočnosť alebo prestane svoju výrobu chybne prijatá. Dvor audítorov stanovuje skutkové okolnosti, na ktorých sa vznik, zmena, ukončenie osobných alebo vlastnícke práva Občania, organizácie (časť 1 článku 264 Občianskeho súdneho poriadku).

Druhy podnikania. Článok 264 Občianskeho súdneho poriadku cituje zoznam skutočností s právnym významom: \\ t

1. prepojených osôb;
2. závislosť od závislosti;
3. registrácia narodených, prijatie (prijatie), manželstvo, ukončenie manželstva, smrti;
4. príslušnosti do pravcových dokumentov (okrem vojenské dokumentypasy a vydané záznamovými orgánmi rodinný stav Certifikáty) Osoba, názov, patronymický alebo názov, ktorý je uvedený v dokumente, sa nezhoduje s menom, patronymickou alebo názvom tejto osoby uvedenej v pasovom alebo pôrode;
5. vlastníctvo a používanie nehnuteľnosť;
6. nehody;
7. smrť tváre v určitom čase a za určitých okolností v prípade odmietnutia zaznamenania zákonov občianskeho stavu pri registrácii úmrtia;
8. prijatie dedičstva a úvodného miesta dedičstva;
9. iné skutočnosti s právnym významom, ak zákon neposkytuje ďalší postup pre ich zariadenie.

Nie je možné podať úplný zoznam právnych faktov. Každá právna skutočnosť môže byť usadená na súde, ak sú k nej záväzné právne dôsledky, spor, ktorý je podriadený súd. V súčasnosti má Súdny dvor právo určiť príčiny a stupeň zdravotného postihnutia; Príčiny, skupina a čas výskytu zdravotného postihnutia, ak ich príslušné orgány odmietli zistiť, skutočnosť straty majetku v súvislosti s politickou represiou, skutočnosťou volania a prechodu vojenská služba, skutočnosť, že účasť občana v práci na odstránení následkov nehody Černobyľová jadrová elektráreň A iné fakty.

Podporné podmienky. Špeciálna produkcia je formou spravodlivosti občianske záležitostiA odtiaľ by sa malo riadiť aj v prípade neexistencie sporu, žiadosť predloží Súdnemu dvoru na ochranu záujmu nejakého záujmu špecifická osoba. To znamená, že Súdny dvor by sa nemal angažovať v prvom, osvedčení o skutočnostiach. Na tento účel existujú aj iné orgány: notárske, registra kancelária, vnútorné záležitosti, migračná služba, daňové inšpekcie, štátne registračné služby, atď. Po druhé, súdy by nemali stanoviť skutočnosti, ak sú už nainštalované a nie sú spochybnené nikto, a postačuje potvrdiť skutočnosť, že to potvrdí (ak sa stratí svedectvo, je to stačí jeho duplikát). Po tretie, súdy by nemali stanoviť skutočnosti, ak zákon stanovuje túto osobitnú objednávku a existuje možnosť potvrdiť skutočnosť inštalovaný (V kanceláriách registra, vnútorných záležitostiach, interných záležitostiach; Pracovné skúsenosti sa potvrdzujú spôsobom predpísaným právnymi predpismi v oblasti dôchodku).

Súdy môžu prijať žiadosti o vytvorenie skutočností právnej dôležitosti a zvážiť ich v poradí podľa osobitnej výroby za týchto podmienok.:

a) podľa zákona vytvárajú takéto skutočnosti právne dôsledky (vznik, zmena alebo ukončenie osobných alebo majetkových práv občanov alebo organizácií);

b) Zriadenie skutočnosti nie je spojené s následným riešením sporu o právo, podriadený súd;

c) Žiadateľ nemá inú príležitosť na získanie alebo obnovenie príslušných dokumentov osvedčujúcich právny význam;

d) Súčasné právne predpisy (ICP a iné zákony) nie sú stanovené iným (mimosúdnym) postupom pre ich zriadenie.

Článok 265 Občianskeho súdneho poriadku stanovuje inú podmienku odsúdenia Súdnemu dvoru o zriadení skutočností: nedostatok plnohodnotných dokumentov potvrdzujúcich túto skutočnosť. Prítomnosť takýchto dokumentov je základom pre odmietnutie prijatia žiadosti alebo ukončenia práce.

Neschopnosť získať dokumenty ako podmienku odvolania na súd je chápaný rozšírený. Nedostatok poradia registrácie skutočnosti (byť závislý), nedodržanie nariadenia o registrácii a nemožnosť sa k nemu v týchto podmienkach (skutočnosť smrti, keď je stanovená po dlhom čase kvôli Skutočnosť, že mŕtvola sa nenašla a lekár nemôže uviesť smrť), chyby alebo nepresnosti vložené do dokumentu, keď je zostavený, na opravu, ktorý nemôže byť nemožnosť obnoviť stratený dokument - podmienky, za ktorých žiadosť o vytvorenie skutočnosti Dvor audítorov by mal posudzovať právny význam.

Vzrušenie. Vyhlásenie o vytvorení skutočnosti právneho významu je predložený Súdnemu dvoru na mieste bydliska žalobkyne, s výnimkou žiadosti o vytvorenie skutočnosti vlastníctva a využívania nehnuteľností, ktoré je predložené Súdnemu dvoru Umiestnenie nehnuteľnosti nehnuteľnosti (článok 266 Občianskeho súdneho poriadku). Žiadosť o vytvorenie právnej skutočnosti musí spĺňať požiadavky uvedené v čl. 131 GPK. Okrem obvyklých detailov uvedených v čl. 131 GPK, v žiadosti by sa mal uviesť: a) účel zriadenia tejto skutočnosti; b) dôkazy potvrdzujúce nemožnosť získavania príslušných dokumentov žiadateľom alebo nemožnosti obnoviť stratené dokumenty. Uvedenie zriadenia skutočnosti je potrebné, aby sudca pri prijímaní žiadosti identifikoval právny význam tejto skutočnosti a kruhu zainteresovaných osôb. Ak vyhlásenie neuvádza účel odvolania, sudca je oprávnený uplatniť umenie. 136 GPK a zanechať vyhlásenie bez pohybu.

Pre žiadosť by sa mali pripojiť písomné dôkazy, čo naznačuje nemožnosť získavania riadnych dokumentov alebo nemožnosti obnoviť stratené dokumenty. Ako môžu byť napríklad oznámenie kancelárie registra o absencii vstupu civilného stavu; písomné odmietnutie obnoviť stratené zaznamenávanie štátu z dôvodu nemožnosti jeho obnovy; Dokument potvrdzujúci kompiláciu nehody na nehode, jeho následná strata a nemožnosť vymáhania extraúdom, atď.

Súdny dvor by mal posudzovať prípady založenia skutočností právneho významu s účasťou žiadateľa a záujem o výsledok občanov, príslušných organizácií (orgánov sociálna ochrana, daňové orgány, vojenské registrácie a zaradenie do kancelárií atď.).

Pri určovaní skutočností právnej dôležitosti sa používajú všeobecné pravidlá pre dôkazy, a preto je potrebné sa riadiť všeobecnými pravidlami na zabezpečenie, nároku na posúdenie, posúdenie výskumu a dôkazov, ktoré majú na pamäti rozhodnutie o legitímnom a primeranom rozhodnutí zodpovedajúce skutočným okolnostiam prípadu.

Rozhodnutie Dvora audítorov Podľa zriadenia skutočnosti, že má právny význam dokument potvrdzujúci skutočnosť, že má právny význam, a vo vzťahu k tomu, že skutočnosť, že podlieha registrácii slúži ako základ pre takúto registráciu, ale nenahrádza Dokumenty vydané registračnými orgánmi (článok 268 kódexu).

Prípady zriadenia skutočností právnej dôležitosti sú najčastejšie Z práce špeciálnej výroby. Ako je známe, vznik, zmena alebo ukončenie Osobné a majetkové práva občanov alebo organizácií závisí od prítomnosti alebo neprítomnosti právnych faktov . Tieto skutočnosti musia byť potvrdené príslušnými dokumentmi (rôzne dôkazy, certifikáty, záznamy o stave civilných status atď.). Existujú však prípady, keď konkrétna skutočnosť nemusí byť certifikovaná v príslušnom dokumente z dôvodu jeho straty, zničenia, nemožnosti oživenia alebo z iných dôvodov. Potom poskytuje súdny príkaz zriadenie právnych faktov (Art. Čl. 264 - 268 GPC).

V súlade s čl. 264 Kódex občianskeho súdneho konania Súd prvého stupňa považuje prípady zriadenia: \\ t

1) Súvisiace vzťah;

2) fakt Nasadenie závislosť ;

3) fakt registrácia narodenia, prijatie (Prijatie), Manželstvo, Ukončenie manželstva, smrti;

4) Fakt Uznanie otcovstvo ;

5) Skutočnosť príslušenstvo smerové dokumenty (S výnimkou vojenských dokumentov, pasov a dôkazov vydaných orgánmi pre civilné postavenie), názov, patronymický alebo názov, ktorý je uvedený v dokumente, sa nezhodujú s menom, patronymickou alebo názvom tejto osoby Passport alebo rodný list;

6) majetok a použitie nehnuteľnosť ;

7) Riešenie factsAbno;

8) SMEATION v určitom čase a za určitých okolností v prípade zamietnutia zaznamenania zákonov o občianskom štáte pri registrácii úmrtia;

9) Fakt Prijatie dedičstvo a otváracie miesta dedičstva;

10) Iní majúce právny význam faktov (Najmä skutočnosť, že vlastníctvo mzdy, auto, iné majetok, ktoré majú byť zaregistrované v prípade smrti jedného z manželov, v mene ktorého majetok bol zaregistrovaný).

S vyhlásením o zriadení Vyššie uvedené skutočnosti sú oprávnené uplatňovať akúkoľvek zainteresovanú stranu. Súdy môžu prijať žiadosti o vytvorenie skutočností právnej dôležitosti a zvážiť ich v poradie špeciálnej výroby, s výhradou určité podmienky, Ak:

ale) Podľa zákona o týchto skutočnostiach dajte právne dôsledky (vznik, zmena alebo ukončenie práv alebo majetkových práv občanov alebo organizácií);

b) Zriadenie skutočnosti sa neviaže na následné riešenie sporu o právo, podriadený súd ;

v) Žiadateľ Žiadna iná príležitosť Získať alebo obnoviť správne dokumenty potvrdzujúce faktickú hodnotu.

Ak zainteresovaná strana apeluje na súd vytvoriť skutočnosť, že nemá právnu dôležitosťsudca musí odmietnuť prijatie žiadosti. Ak by sa takýto vyhlásenie mýlil súd a začal sa na to pokusSúdny dvor by mal zastaviť konanie.

Žiadosti o vytvorenie faktov, ktoré sú dôležité predložiť súdu v mieste bydliska žiadateľa, \\ t S výnimkou žiadosti o vytvorenie skutočnosti vlastníctva a využívania nehnuteľností, ktoré je predložené Súdnemu dvoru na mieste štruktúry (článok 266 Občianskeho súdneho poriadku).

V prípade podania žiadosti o niekoľko osôb žijúcich alebo v rôzne miesta, Aplikácia slúžil na mieste bydliska jedného z nich podľa ich výberu.

Žiadosť o zriadenie právnej skutočnosti by mala spĺňať požiadavky uvedené v čl. 131 GPK. Okrem obvyklých detailov uvedených v čl. 131 GPK, vo výkaze by mal byť cieľ je indikovaný zavedenie tejto skutočnosti; a mal by sa tiež uviesť dôkazy potvrdzujúci nemožnosť Získanie vhodných dokumentov alebo nemožnosti obnoviť stratené dokumenty.

Poznámka Zriadenie skutočnosti, ktorá je dôležitá, je nevyhnutná, aby sudca pri prijímaní žiadosti určil právny význam tejto skutočnosti a kruhu zainteresovaných strán. Ak vyhlásenie neuvádza účel odvolania na súd, sudca má právo ponechať takéto vyhlásenie bez pohybu.

Okrem určenia účelu stanovenia konkrétnej skutočnosti musí byť žiadosť pripojená písomné dôkazy Kto by svedčil nemožnosti získať správne dokumenty alebo nemožnosť obnoviť stratené dokumenty. Ako takýto dôkazy môžu takéto dôkazy napríklad oznamovanie kancelárie registra o absencii vstupu civilného stavu; písomné odmietnutie obnoviť stratené zaznamenávanie štátu z dôvodu nemožnosti jeho obnovy; Dokument potvrdzujúci zostavovanie nehody na nehodu, jeho následná strata a nemožnosť vymáhania mimosúdnym spôsobom a inými prípadmi zriadenia skutočností právnej dôležitosti, \\ t musia byť zvážené Súd s účasťou žiadateľa a záujem o výsledok prípadu občanov, príslušných organizácií (orgány sociálnej ochrany, vojenskej registrácie a zápise atď.).

Rozhodnutie Dvora audítorov V prípade zriadenia skutočnosti, ktorá má právny význam, podľa čl. 268 GPC je dokument, ktorý potvrdzuje skutočnosť, že má právnu dôležitosť a vo vzťahu k registrovaniu skutočnosti, slúži ako základ pre takúto registráciu, ale nenahrádza dokumenty vydané registračnými orgánmi.

Funkcie zváženia prípadov Poskytuje sa vytvorenie skutočností právnej dôležitosti Vyhláška Plenum najvyšší súd ZSSR z 21. júna 1985 N 9 "O súdnej praxi v prípadoch zriadenia skutočností právnej dôležitosti", ktorá môže byť v časti, ktorá nie je v rozpore so súčasným právnym predpisom.

Hoci uznesenie Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. januára 2003 N 2 "o niektorých otázkach, ktoré vznikli v súvislosti s prijatím a prijatím civilného poriadok RF "naznačuje, že uznesenie Plenum Najvyššieho súdu Únie SSR, ktorý obsahuje objasnenie o používaní občianskych štátov procesné právne predpisy, nepodlieha používaniu na území Ruskej federácie . (Po predchádzajúcej, nemôžete nič povedať, len naďalej premýšľať o ... prsia a zadok, dievčatá, chlapci ... zastávka! Čo chlapci?! O_O)

Článok 264. prípady založenia skutočností právnej dôležité

Poznámka k článku 264

1. S cieľom stanoviť právnu istotu Súdny dvor v uznesení osobitnej výroby potvrdzuje prítomnosť alebo absenciu určitých okolností (štátov, podujatí a akcií), z toho, že vznik, zmena, ukončenie osobných alebo majetkových práv Občania, organizácie závisia od toho, ktorého zariadenie.

Okolnosti, z ktorého zariadenia závisí od výskytu, zmeny, ukončenia majetku a práva nehnuteľnostiZákon žiada skutočnosť s právnym významom.

Hodnota právnej skutočnosti je, že na ich základe rôzne orgány a úradníci vyvodia závery o vzniku, zmene alebo ukončení subjektívne práva Občania a organizácie (RO VICUT).

Súd potvrdzuje prítomnosť alebo absenciu skutočností právnej dôležitosti, za predpokladu, že sú zodpovedné za tieto označenia: Po prvé, právnická skutočnosť je generovaná s vyhlásením právny dôsledok; \\ T Po druhé, potvrdenie právnej skutočnosti nevytvára riešenie sporu o právo; Po tretie, neexistuje žiadna možnosť v inom poradí, aby získali správne dokumenty, ktoré potvrdzujú právnu skutočnosť, alebo možnosť obnoviť stratené dokumenty.

2. Článok 264 Občiansky poriadok približný zoznam Fakty, ktorých zariadenie je možné na súde v poradí špeciálnej výroby. Zriadenie skutočnosti súvisiacich vzťahov je teda možné, keď sa vytvoria určité právne dôsledky. Ako také dôsledky, právo na vykonanie osvedčenia o dedičstve, právo na dôchodok straty živiteľa, atď. Vyžaduje sa potvrdenie o skutočnosti súvisiacich vzťahov: Po prvé, keď je potrebné mať vhodný certifikát, a je stratený a registrátorské orgány odmietajú vydať duplikát; Po druhé, keď stupeň tohto vzťahu nevyžaduje osobitnú registráciu.

B. Apeloval Súdnemu dvoru s vyhlásením, v ktorom sa pýta na zriadenie skutočnosti nadradené vzťahy so svojou matkou K., 8. februára 1937, zosnulý 7. apríla 2011 v odôvodnení pre vyhlásenie, že je to naznačené 7. apríl 2011 po smrti K. Narodil sa 8. februára 1937 v p. Ryža lopatinského okresu regiónu Penza, dedičstvo bolo otvorené vo forme 1/2 podielu na právo na spoločné vlastníctvo podielu jednoizbového bytu. Rozhodnutím Notára B. odmietol notárskej akcieKeďže dokumenty potvrdzujúce prítomnosť medzi žiadateľom a K. súvisiacimi vzťahmi nie sú prezentované v súvislosti s ktorým B. je nútený uplatniť na súd s vyhlásením o stanovení skutočnosti súvisiacich vzťahov. Zriadenie skutočnosti súvisiacich vzťahov Žiadateľ je potrebné na vykonanie ich dedičné právo. Skúmaním všetkých dôkazov prezentovaných na súdnom pojednávaní Súd prvého stupňa uplatnil žiadosť a zistil, že B. je dcérou mŕtvych 7. apríla 2011. K. (CASE N 2-3635 / 2011 // Archív okresného súdu LENIN zo Saratovho).

V súlade s čl. 264 Kódex občianskeho súdneho konania Súdny dvor stanovuje skutočnosť, že usmernenia usmernení a osvedčenia vydané vojenskými dokumentmi, pasmi a osvedčením vydaným kancelárii registra), menom, patronymickou alebo názvom, ktorý je uvedený v dokumente, Nevykonávajte sa s menom, hliadkou alebo názvom tejto osoby uvedenej v pase alebo certifikáte o narodení. Napríklad v prípade zriadenia skutočnosti príslušnosti sprievodcu dokladom - zošit, právne významné okolnosti budú pre tento prípad: potreba stanoviť skutočnosť a nemožnosť potvrdiť ho v mimosúdnom poriadku alebo primeraných zmien to; Pridruženie dokumentov (záznam o zamestnanosti) žiadateľovi. Okrem toho musí žiadateľ predložiť dôkazy potvrdzujúce odmietnutie úradu prijať zošit v súvislosti s nekonzistentnosťou informácií o osobnostných údajoch žalobkyne, iných dôkazov o uvedených požiadavkách.

Ak sa odvolávate na prax ozbrojených síl Ruskej federácie, indikuje sa táto situácia. Odpoveď na otázku je možné stanoviť skutočnosť totožnosti totožnosti na medailu, meno, patronymic alebo názov, ktorý je uvedený v certifikáte, sa nezhoduje s menom, patronymickou alebo názvom tohto osoba špecifikovaná v pase? Ozbrojené sily Ruskej federácie odpovedali, že ak vzhľad, zmena, ukončenie jeho osobných alebo majetkových práv závisí od skutočnosti, že patrí osobe medalického osvedčenia a za prítomnosti podmienok definovaných umením. 265 a časť 3 umenie. 263 GPC potrebných na preukázanie právnej skutočnosti na preukázanie skutočnosti, že totožnosť medalového osvedčenia, meno, patronymic alebo názov, ktorý je uvedený v osvedčení, sa nezhoduje s menom, hliadkou alebo priezviskom osoba špecifikovaná v pasu, môže<1>.

———————————

<1> Preskúmanie zákona I. súdna prax Najvyšší súd Ruskej federácie na štvrtý štvrťrok 2006

V praxi plavidiel často vznikajú situácie na vytvorenie skutočnosti, že patrí dokument o usmernení k zosnulému testu. D. apeloval na súd s vyhlásením o zriadení skutočnosti, že príslušnosť k dokumentu o rozširovaní práva z dôvodu, že vyhláška notára z 10.08.2011, bol odmietnutý vydanie osvedčenia o dedičstve podľa zákona Po 19. januárom 2011 D. Dedičstvo je 1/13 akcií v práve na spoločné vlastníctvo akcií pozemok, Kategórie pozemkov: poľnohospodárske pozemky, povolené použitie: "Pre poľnohospodársku výrobu", z celkovej plochy 169 hektárov, adresa objektu: región Saratov, Kalininská okres, pozemky obce Sergiev. Žalobca bol odmietnutý notárskym opatrením z dôvodu skutočnosti, že v osvedčení o Štátna registrácia Právo sa nezhoduje počet a dátum vydania osvedčenia o vlastníctve pôdy. Zriadenie príslušnosti titulného dokumentu je nevyhnutné na vydanie osvedčenia o práve na dedičstvo zákonom o pozemnom pozemku po zosnulom D. Preskúmanie všetkých dôkazov prezentovaných na súdnom pojednávaní, Súd prvého stupňa splnil a rozhodol sa zvážiť Identifikovaná skutočnosť osvedčenia o štátnej registrácii správneho N 64-AB 817141 08.06.2010 zomrela 19. januára 2011 D. (Prípad N 2-2884 / 2011 Leninský okresný súd SARATOV).

V poradí špeciálnej výroby je možné stanoviť vlastnosť vlastníctva a používania nehnuteľností. Ako ozbrojené sily Ruskej federácie poznamenal pozíciu odseku 6 časti 2 čl. 264 GPC nevylučuje možnosť stanoviť právnu skutočnosť vlastníctva a využívania nehnuteľností vrátane práva na vlastníctvo. Napríklad, ak mal žiadateľ, ale bol stratený pravicový dokument, ktorý mu patrí k nemu nehnuteľnosťami na právo na vlastníctvo, súd môže stanoviť skutočnosť vlastníctva a používania tohto majetku na právo na vlastníctvo v poriadku Ak chcete zaregistrovať túto vlastnosť, za predpokladu, že takýto dokument nie je možné obnoviť vo viacerých objednávkach. Súdny dvor má právo stanoviť právnu skutočnosť vlastníctva a využívania nehnuteľností na právo na vlastníctvo, ak neexistuje žiadny spor o právo a ak táto skutočnosť nemôže byť zriadená viac<1>.

———————————

<1> Prehľad právnych predpisov a súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie tretieho štvrťroka 2006

Na súde, je možné v určitom čase stanoviť skutočnosť smrti a za určitých okolností v prípade odmietnutia registra kancelárie pri registrácii smrti. V súlade s federálnym zákonom "o aktoch občianskeho stavu", úmrtia vykonáva kanceláriu registra. Avšak v prípade, keď orgány registra odmietajú podobná registráciaZainteresovaná osoba má právo uplatniť sa na súd s vyhlásením o zriadení skutočnosti smrti v určitom čase a za určitých okolností. Právne významné okolnosti sú spravidla: či sú požiadavky vhodné; Určovanie skutočnosti smrti; prítomnosť súvisiacich vzťahov; neschopnosť inak zistiť túto skutočnosť; zlyhanie kancelárie registra, aby sa záznam o úmrtí v rekordných aktoch občianskeho stavu; Dostupnosť právne dôsledky pre žiadateľa s vytvorením požadovaných skutočností; Absencia sporu o právo.

V poradí špeciálnej výroby sú aj iné skutočnosti, ktoré nie sú uvedené v časti 2 umenie. 264 GPK. Takže v súlade s čl. 1129 GC Dohovoru spáchaný v núdzových situáciách sa má vykonať len vtedy, ak je Súdny dvor zriadený na žiadosť zainteresovaných osôb, aby sa skončilo v mimoriadnych okolnostiach.

Fz "o rehabilitácii obetí politická represia»Zabezpečuje možnosť stanoviť skutočnosť žiadosti o občan politickej represií v neprítomnosti akýchkoľvek dokumentárnych informácií.

Okrem vyššie uvedených skutočností zahŕňajú aj skutočnosť účasť na eliminácii nehody v Černobylovom jadrovej elektrárni, skutočnosť, že získanie mzdy, skutočnosť, že uznanie informácií spoločných vo vzťahu k osobe nezodpovedá realite a iným.

Článok 265. podmienky potrebné na zistenie skutočností právnej dôležitosti

Poznámka k článku 265

Ako jeden z nich požadované podmienky Možnosť stanovenia skutočností právneho významu na súde je nedostatok schopnosti žiadateľa potvrdiť potrebné okolnosti v inom alebo skôr - mimosúdnym spôsobom.

Za nemožno získanie žalobcu v inom poradí riadnych dokumentov potvrdzujúcich skutočnosti, je potrebné pochopiť odmietnutie registračného orgánu pri registrácii skutočnosti, ku ktorému došlo.

Podľa nemožnosti obnovenia stratených dokumentov by ste mali pochopiť odmietnutie registračných orgánov na vydanie opakované dokumentypotvrdenie požadovanej skutočnosti.

Tak som sa oslovil Súdny dvor, aby urobil opravy záznamu zhromaždenia č. 27 svojho narodenia, vyrobené 17. decembra 1945 okresným úradom kancelárie registra. VYAZAMENKA TATISCHEVSKA DISTUJÚCEHO PRIESTORU SARATOV, ktorý označuje meno matky "Shishotar" namiesto Shikhatarovho. Vyhlásenie poukazuje na to, že priezvisko jeho matky bolo Shishotarov, ktoré potvrdí dokumenty, žalobca tiež vysvetlil, že pri vydávaní dôkaz Pri narodení sa v ňom urobila chyba, názov matky bol nesprávne uvedený. V súčasnosti potrebuje vydať dedičné práva po smrti matky, ale nemôže to urobiť bez opravenia špecifikovaných informácií.

V ostatných prípadoch je žalobca nútený ísť na súd v prípade, keď orgány registra odmietli zmeniť názov v záznamoch aktov, a to je preto, že je potrebné vydávať dedičné práva, alebo napríklad registrácia narodenia Riadne, ale pôrodné osvedčenie sa stratí a autorita Registry Office nevytvára duplikát z dôvodu, že archív je zničený ohňom.

Článok 266. Predloženie žiadosti o vytvorenie skutočnosti

Poznámka k článku 266

Článok 266 Občianskeho súdneho poriadku obsahuje osobitné pravidlo, ktoré určuje odmietnutie žiadostí o vytvorenie skutočnosti, ktorá má právny význam, t.j. Príslušný súd vo svojej úvahe. Žiadosť sa predkladá na mieste bydliska žiadateľa v okresný súd. V prípade, že sa žiadosť predkladá na vytvorenie skutočnosti vlastníctva a využívania nehnuteľností, pravidlá výnimočných platí územná jurisdikciaKonkrétne vyhlásenie sa predkladá na súd v mieste nehnuteľností.

Okrem vyššie uvedených výnimiek jednotlivca FZ tiež určuje právomoc prípadov zriadenia určitých skutočností zákona.

Okrem toho ozbrojené sily Ruskej federácie, odpovedať na otázku, ktorá súd je oprávnený uplatniť tvár natrvalo bývajúcu Ruská federácia, S výpisom na stanovenie skutočnosti pri uplatňovaní represií z politických dôvodov, ukázalo, že od umenia. 6 zákona Ruskej federácie 18.10.1991 N 1761-1 "o rehabilitácii obetí politickej represií" (v znení zmien a doplnení do 30.11.2011), je možné riešiť rehabilitáciu nielen na mieste bydliska žiadateľa, \\ t ale aj na mieste úradu alebo dôstojníkKto rozhodol o uplatňovaní represií, žiadosť o stanovenie skutočnosti uplatňovania represie môže byť podaná osobou trvalým pobytom mimo Ruskej federácie, na súd na mieste orgánu alebo úradníka, ktorý sa rozhodol uplatňovať represiu (uznesenie Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie z 21.12.1993 N 12 "o jurisdikcii určitých prípadov na zriadenie skutočností uplatňovania represie").

Článok 267. Obsah výkazu zriadenia skutočnosti

Vznik, zmena alebo ukončenie osobných alebo majetkových práv občanov alebo organizácií je spojené s určitými okolnosťami, ktoré sa nazývajú právne okolnosti alebo skutočnosti, ktoré sú dôležité. Tieto skutočnosti sú potvrdené príslušnými dokumentmi: rôzne dôkazy, certifikáty, evidencie aktov civilného postavenia atď.

Napríklad, skutočnosť, že pôvodný pôvod dieťaťa z jediného rodiča je potvrdený zákonom o narodení, na základe ktorého sa vydáva rodný list. Ale nie vždy právne fakty Môže byť inštalovaný pomocou dokumentov z dôvodu straty, poškodenia, prítomnosti v nepresných dokumentoch atď., Typos. Zákon ustanovuje súdne konanie na vytvorenie právnych okolností v poradí podľa osobitnej výroby (čl. Art. 264 - 268 GPC).

Podstatou prípadov zriadenia faktov

V uznesení osobitných konaní sú prípady posudzované a povolené Súdnym dvorom všeobecné pravidlá Nároky s funkciami stanovenými pre niektoré kategórie Takéto prípady, hlavná vec, že \u200b\u200bneexistoval žiadny spor o právo medzi žiadateľom a inými zainteresovanými stranami. Pre špeciálnu výrobu je to neprijateľné svetová zmluva, Ale žiadateľ má právo odmietnuť žiadosť o vytvorenie skutočnosti alebo zmeniť predmet nároku.

V záležitostiach špeciálnej výroby nie sú žiadne špeciálne návrhy, tvrdenia, žalobca a žalovaný. Najčastejšie sa prípad špeciálnej výroby iniciuje výkaz občanov, ktorí sa osobne zaujímajú o výsledok prípadu. Žiadateľ musí uviesť účel odvolania Súdnemu dvoru a nemá ďalšiu príležitosť získať alebo obnoviť dokumenty potvrdzujúce skutočnosť

Zoznam prípadov založenia skutočností právnej hodnoty nie je obmedzený. Najbežnejšie témy:

1. O zriadení skutočností súvisiacich vzťahov.
2. Prípady na stanovenie závislosti od závislosti.
3. Prípady na vytvorenie uznania skutočnosti.
4. O vytvorení skutočnosti prijatia dedičstva.
5. Prípady na vytvorenie miesta otvorenia dedičstva.
6. Prípady zriadenia vlastníctva a používania nehnuteľností.
7. Prípady zriadenia skutočnosti príslušnosti usmernení (s výnimkou vojenských dokumentov, pasov a osvedčenia vydaného kanceláriou registra) osobe, názov, patronymic alebo názov, ktorý je uvedený v dokumente, sa nezhodujú s menom, hliadkami alebo menámmi tejto osoby špecifikovanej v pasu alebo osvedčení o narodení.
8. O vytvorení skutočnosti, že patria k určitej štátnej príslušnosti.
9. Prípady na stanovenie skutočnosti registrácie narodenia, prijatia, manželstva, ukončenia manželstva, smrti.
10. Prípady na zriadenie nehody.
11. Prípady na stanovenie skutočnosti v určitom čase a za určitých okolností v prípade zamietnutia kancelárií registra pri registrácii smrti.
12. O vytvorení skutočnosti bydliska v určitej oblasti.
13. Iní.

Je možné ísť na súd, ak dokument podlieha oživeniu prostredníctvom kancelárie registra?

Dvor audítorov stanovuje právne okolnosti len v prípade, že žalobca nemá schopnosť získať dokumenty potvrdzujúce tieto skutočnosti, v inom poradí alebo dôvodom na nemožnosť obnoviť stratené dokumenty, napríklad ak je archív kancelárie registra.

Aký súd je vyhlásením o vytvorení skutočnosti právnej dôležitosti?

Vyhlásenie o stanovení skutočnosti právnickej významy je predložený Súdnemu dvoru v mieste bydliska žalobkyne, s výnimkou zriadenia vlastníctva a používania nehnuteľností (dom chaty), ktorý sa podáva na mieste takýto majetok.

Požiadavky na obsah vyhlásenia o zriadení skutočnosti

Aplikácia má formulár žiadosti: názov súdu, meno, meno, patronymák žiadateľa, jeho adresa, telefón, adresa je uvedená v hlavičke aplikácie e-mail; \\ T Priezvisko, meno, patronymácia zainteresovaných strán, ich adresy a telefóny.

Vo vyhlásení o stanovení skutočnosti, ktorá má právny význam, je potrebné uviesť účel zriadenia tejto skutočnosti. Napríklad, skutočnosť ubytovania v Petrohradu je potrebná na nastavenie frontu ako potreby a prijímania dotácia na bývanie z mesta. Skutočnosť vlastníctva a využívania nehnuteľností môže byť založená na likvidáciu v budúcnosti takýto nehnuteľnosť: na účely predaja, výmeny, darov.

Vyhlásenie o stanovení skutočnosti, ktorý má právny význam, poskytuje dôkazy potvrdzujúcim nemožnosť získania žiadateľa o dokumentoch, ktorý odkazuje na odpovede orgánov registra úradu o nemožnosti obnovy dokumentov alebo ich neprítomnosti v archívoch.

Právnik rodinné listy, pracuje viac ako 17 rokov v tejto oblasti rodinný zákon, skúsenosti v oblasti strážcov a opatrovníctva viac ako 10 rokov