Začatie trestného konania: príručka pre figuríny. Hodnota trestno-procesných dokumentov v súdnom konaní Keď sa začínajú trestné veci

Dokumenty trestného konania

1. Procesné úkony prokuratúry (rozhodnutia o začatí trestného stíhania, o predvedení ako obvineného; obžaloba a obžaloba)

Trestné konanie je nevyhnutnou súčasťou trestného konania. V tomto štádiu sú predmetom objasnenia tak okolnosti, ktoré viedli k začatiu trestného stíhania, ako aj okolnosti vylučujúce konanie vo veci, teda jej odmietnutie. V § 112 Trestného poriadku v štvrtej časti je ustanovená povinnosť vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu (sudcu) vykonať opatrenia na zamedzenie alebo potlačenie trestného činu, ako aj zahladenie stôp po trestnom čine.

Štádium začatia trestného stíhania je komplex trestných procesných úkonov a právnych vzťahov, ktoré nemožno redukovať len na samotný úkon začatia trestného stíhania. Ak sa rozhodne o odmietnutí začatia trestného konania, neznamená to, že nenastalo štádium začatia trestného konania; bolo a jeho výsledkom bolo rozhodnutie o odmietnutí začatia trestného stíhania.

V rozhodnutí o začatí trestného stíhania sa uvedie: (článok 146 Trestného poriadku Ruskej federácie)

1) dátum, čas a miesto jeho vydania;

2) kým bol vydaný;

3) dôvod a dôvody začatia trestného konania;

4) paragraf, časť, článok Trestného zákona Ruská federácia na základe čoho sa začína trestné stíhanie.

3. Ak sa trestné konanie odošle prokurátorovi na určenie príslušnosti, uvedie sa o tom príslušná poznámka v rozhodnutí o začatí trestného konania.

Kópiu rozhodnutia vedúceho vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka o začatí trestného stíhania bezodkladne zašle prokurátorovi. Keď kapitáni námorných alebo riečnych plavidiel na diaľkových plavbách, vedúci geologických prieskumných skupín alebo zimovísk, vedúci ruských antarktických staníc alebo sezónnych poľných základní vzdialených od miest vyšetrovacích orgánov, vedúci diplomatické misie alebo konzulárne inštitúcie Ruskej federácie, uvedené osoby bezodkladne informujú prokurátora o začatí vyšetrovania. V tomto prípade sa rozhodnutie o začatí trestného stíhania postúpi prokurátorovi okamžite, keď sa na to vyskytne skutočná príležitosť. Ak prokurátor uzná rozhodnutie o začatí trestného stíhania ako nezákonné alebo nedôvodné, má právo do 24 hodín od doručenia podkladov, ktoré slúžili ako podklad na začatie trestného stíhania, zrušiť uznesenie o začatí trestného stíhania. trestnej veci, o ktorej vydá odôvodnené rozhodnutie, ktorého kópiu bezodkladne postúpi úradníkovi, ktorý trestné konanie začal. O rozhodnutí hlavy vyšetrovací orgán, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ bezodkladne upovedomí žiadateľa, ako aj osobu, proti ktorej sa začalo trestné stíhanie.

Rozhodnutie o zapojení osoby ako obvineného je konečný dokument procesná činnosť vo vzťahu ku konkrétnej osobe. Vyšetrovateľ podľa výroby vyšetrovacie akcie zbiera dôkazy a po ich súhrnnom vyhodnotení dospeje k vnútornému presvedčeniu o vine osoby na spáchaní trestného činu.

Počas výroby predbežné vyšetrovanie, ak vyšetrovateľ dospeje k záveru, že existuje dostatok dôkazov o vine osoby na spáchaní trestného činu, rozhodne o predvedení tejto osoby ako obvineného. Rozhodnutie o predvedení osoby ako obvineného je teda procesným úkonom, pri ktorom vyšetrovateľ určí okolnosti spáchaný trestný čin, kvalifikáciu skutku a jeho rozhodnutie zapojiť konkrétna osoba ako obžalovaný vo veci.

Rozhodnutie musí špecifikovať:

2) kto rozhodnutie vydal;

3) priezvisko, meno a priezvisko obvinenej osoby, dátum, mesiac, rok a miesto jej narodenia;

4) opis trestného činu s uvedením času, miesta jeho spáchania, ako aj ďalších okolností, ktoré treba preukázať

5) odsek, časť, článok Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za tento trestný čin;

6) rozhodnutie o pritiahnutí osoby ako obvineného do vyšetrovanej trestnej veci.

Ak je osoba obvinená zo spáchania viacerých trestných činov ustanovených v rôznych odsekoch, častiach, článkoch Trestného zákona Ruskej federácie, v rozhodnutí o predvedení ako obvineného musí byť uvedené, aké činy sa jej pripisujú podľa každej z týchto noriem Ruskej federácie. trestné právo.

Pri predvedení viacerých osôb ako obvinených v jednej trestnej veci sa uznesenie o ich predvedení ako obvinených vydá pre každú z nich.

Obžaloba musí byť vznesená proti osobe najneskôr do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o jej predvedení ako obvineného v prítomnosti obhajcu, ak je účastníkom trestného konania.

Záverečná obžaloba- procesný dokument sumarizujúci výsledky predbežné vyšetrovanie, sú vyvodené obžalobné závery, ku ktorým dospel vypočúvajúci alebo vyšetrovateľ na základe preskúmania okolností prípadu. Poskytuje dôkazy potvrdzujúce spáchanie trestného činu a vinu osoby na jeho páchaní. Čo sa týka podobného procesného dokumentu (obžaloby), ktorý korunuje predbežné vyšetrovanie vo forme vyšetrovania, v tomto momente už musí byť vyhotovený a podpísaný vyšetrovateľom.

Význam týchto procesných dokumentov je daný predovšetkým tým, že musia obsahovať podrobné uvedenie okolností spáchaného trestného činu a jednoznačnú formuláciu obvinení voči konkrétnej osobe. Práve tieto procesné dokumenty určujú predmet a limity budúceho konania súdny proces. Preto musia byť objektívne (na základe súhrnu zhromaždených a overených dôkazov), určité (a nie alternatívne), právne opodstatnené (obsahovať jasné odkazy na normy trestného práva a trestného práva procesného). Správne vypracovaná obžaloba a obžaloba sú navrhnuté tak, aby prispeli k plneniu všetkých procesných funkcií: po prvé, poskytnúť jasné usmernenia pre prokurátora vystupujúceho na súde; po druhé, informovať obvineného a jeho obhajcu o podstate obvinenia a všetkých dôkazoch, na ktorých sa zakladá, a tým im pomáhať pri realizácii obhajoby; po tretie, určením predmetu a hraníc pojednávania prispievajú k zisteniu pravdy vo veci a vyneseniu právoplatného, ​​odôvodneného a spravodlivého rozsudku súdu.

AT obžaloba vyšetrovateľ hovorí:

1) priezviská, krstné mená a priezviská obvineného alebo obvineného;

2) údaje o totožnosti každého z nich;

3) podstatu obvinenia, miesto a čas spáchania trestného činu, jeho spôsoby, motívy, ciele, následky a ďalšie okolnosti relevantné pre danú trestnú vec;

4) znenie obvinenia s uvedením odseku, časti, článku Trestného zákona Ruskej federácie, v ktorom sa ustanovuje zodpovednosť za tento trestný čin;

5) zoznam dôkazov na podporu obvinenia a zhrnutie ich obsah;

6) zoznam dôkazov, na ktoré sa obhajoba odvoláva, a zhrnutie ich obsahu;

8) informácie o obeti, povahe a výške škody, ktorá jej bola spôsobená trestným činom;

9) údaje o civilnom žalobcovi a civilnom žalovanom.

Obžaloba musí obsahovať odkazy na zväzky a strany trestného prípadu.

Obžalobu podpíše vyšetrovateľ s uvedením miesta a dátumu jej vyhotovenia.

K obžalobe sa pripojí zoznam osôb, ktoré má prokuratúra a obhajoba predvolať na zasadnutie súdu, s uvedením ich bydliska a (alebo) miesta.

K obžalobe je priložené aj vyhlásenie o načasovaní vyšetrovania, o zvolených preventívnych opatreniach s uvedením času väzby a domáceho väzenia, fyzický dôkaz, občiansky súdny spor, prijaté opatrenia zabezpečiť občiansky súdny spor a možnú konfiškáciu majetku, procesné náklady, a ak je obvinený, obeť závislý - na opatreniach prijatých na zabezpečenie ich práv. Osvedčenie musí obsahovať príslušné listy trestného prípadu.

Po podpísaní obžaloby vyšetrovateľom sa trestná vec so súhlasom šéfa vyšetrovacieho orgánu bezodkladne odošle prokurátorovi.

V súvislosti s prerokovaním podania námestníka generálneho prokurátora Ruskej federácie v konkrétnej trestnej veci uznesením z 18. júna 2003 N 169p03pr * (265) upozornil na skutočnosť, že v tomto odseku čl. . 220 Trestného poriadku odkazuje na zoznam dôkazov, t.j. o zozname akýchkoľvek informácií uvedených v časti 1 čl. 74 Trestného poriadku, a nie o zozname dôkazných zdrojov uvedených v časti 2 toho istého článku Trestného poriadku. A to, ako sa uvádza v uvedenom uznesení, znamená, že „v súlade s článkom 220 Trestného poriadku Ruskej federácie je vyšetrovateľ povinný odvolať sa nielen na zdroj dôkazov, ... ale aj uviesť samotné informácie, ktoré tvoria ich obsah ako dôkaz

Takmer rovnakým spôsobom sú definované požiadavky na obsah obžaloby. V niektorých ohľadoch však tieto požiadavky nie sú podobné požiadavkám na obsah obžaloby. Vyjadrujú to napríklad tri ustanovenia, ktoré nemožno jednoznačne vysvetliť:

zákon neukladá povinnosť uvádzať v obžalobe údaje o civilnom žalobcovi a civilnom odporcovi;

tiež nie je povinný priložiť k obžalobe spomínané osvedčenie o preventívnych opatreniach, vecné dôkazy a pod., hoci v prípadoch vyšetrovaných v súlade s pravidlami ustanovenými pre pátranie, preventívne opatrenia vrátane výkonu trestu odňatia slobody sú priložené fyzické dôkazy vrátane tie, ktoré nie sú uložené spolu so spisom prípadu;

zoznam osôb predvolaných na súd musí byť obsahom obžaloby.

Po podpísaní obžaloby a príloh k nej vyšetrovateľom alebo inou osobou, ktorá vec vyšetrovala, sa vec odošle prokurátorovi. Obžaloba sa po jej podpísaní vypočúvajúcim príslušníkom, oboznámení sa s obvineným a jeho obhajcom, predkladá spolu s materiálmi veci na schválenie najskôr vedúcemu vyšetrovacieho orgánu a potom prokurátorovi.

Po ukončení vyšetrovania vyšetrovateľ obžaloba, ktorý špecifikuje:

1) dátum a miesto jeho zostavenia;

2) postavenie, priezvisko, iniciály osoby, ktorá ho zostavila;

3) údaje o osobe, ktorá je trestne zodpovedná;

4) miesto a čas spáchania trestného činu, jeho spôsoby, motívy, ciele, následky a ďalšie okolnosti relevantné pre danú trestnú vec;

5) znenie obvinenia s uvedením odseku, časti, článku Trestného zákona Ruskej federácie;

6) zoznam dôkazov na podporu obžaloby a súhrn ich obsahu, ako aj zoznam dôkazov uvádzaných obhajobou a súhrn ich obsahu;

7) okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest;

8) informácie o obeti, povahe a výške ujmy, ktorá jej bola spôsobená;

9) zoznam osôb, ktoré majú byť predvolané na súd.

Obvinený a jeho obhajca musia byť oboznámení s obžalobou a materiálmi trestného konania, čo je zaznamenané v protokole o oboznámení sa s materiálmi trestného konania.

Obete alebo jeho splnomocnencovi možno na jeho žiadosť poskytnúť obžalobu a materiály trestného konania na oboznámenie rovnakým spôsobom, ako to ustanovuje druhá časť tohto článku pre obvineného a jeho obhajcu.

K obžalobe sa pripojí vyhlásenie o načasovaní vyšetrovania, o zvolených preventívnych opatreniach s uvedením času zaistenia a domáceho väzenia, o vecných dôkazoch, o občianskoprávnom nároku, o opatreniach prijatých na zabezpečenie občianskoprávneho nároku a o prípadnú konfiškáciu majetku, trovy konania a ak má obvinený poškodené závislé osoby - o opatreniach prijatých na zabezpečenie ich práv. Osvedčenie musí obsahovať príslušné listy trestného prípadu.

Obžalobu vypracovanú vypočúvajúcim príslušníkom schvaľuje vedúci vyšetrovacieho orgánu. Materiály trestného konania sa spolu s obžalobou zasielajú prokurátorovi.

2.Rozhodnutie o voľbe obmedzujúceho opatrenia vo forme zadržania

Vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, ako aj súd v rámci im udelených právomocí majú právo zvoliť pre obvineného, ​​podozrenie, niektoré z preventívnych opatrení ustanovených týmto kódexom, ak sú dostatočné dôvody domnievať sa, že obvinený, resp. podozrivý:

1) skrýva sa pred vyšetrovaním, predbežným vyšetrovaním alebo súdom;

2) môže pokračovať v trestnej činnosti;

3) môže ohrozovať svedka, iných účastníkov trestného konania, ničiť dôkazy alebo inak mariť postup v trestnej veci.

preventívne opatrenia

Preventívne opatrenia sú:

1) záväzok neodísť;

2) osobná záruka;

3) dozor nad velením vojenskej jednotky;

4) starostlivosť o maloletého obvineného;

5) zástava;

6) domáce väzenie;

7) zadržanie.

O voľbe zdržanlivého opatrenia vydá vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo sudca rozhodnutie a súd vydá uznesenie, v ktorom uvedie, z akého trestného činu je osoba podozrivá alebo obvinená, a dôvody voľby tohto zdržanlivého opatrenia. .

Kópia uznesenia alebo uznesenia sa odovzdá tomu, o koho sa týka, a na požiadanie aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi.

Zároveň sa osobe, voči ktorej bolo opatrenie zdržanlivosti zvolené, vysvetlí postup odvolania sa proti rozhodnutiu o uložení zdržanlivého opatrenia.

Väzba ako opatrenie obmedzenia sa uplatňuje rozhodnutím súdu vo vzťahu k podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestných činov, za ktoré trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody na viac ako tri roky, ak to nie je možné uplatniť inú, miernejšiu mieru zdržanlivosti. Pri voľbe preventívneho opatrenia vo forme väzby musia byť v rozhodnutí sudcu uvedené konkrétne, skutkové okolnosti, na základe ktorých sudca takto rozhodol. Takýmito okolnosťami nemôžu byť údaje, ktoré neboli overené počas zasadnutia súdu, najmä výsledky operatívno-pátracej činnosti predložené v rozpore s požiadavkami § 89 tohto zákonníka. Vo výnimočných prípadoch možno toto obmedzenie zvoliť vo vzťahu k podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu, za ktorý sa ukladá trest odňatia slobody až na tri roky, ak nastane niektorá z týchto okolností:

1) podozrivý alebo obvinený nemá trvalé bydlisko na území Ruskej federácie;

2) jeho totožnosť nebola zistená;

3) porušil predtým zvolené preventívne opatrenie;

4) utiekol pred orgánmi predbežného vyšetrovania alebo pred súdom.

Rozhodnutie o začatí návrhu na výber väzby ako obmedzujúceho opatrenia podlieha posúdeniu samosudcu Okresný súd alebo vojenský súd príslušného stupňa za povinnej účasti podozrivého alebo obvineného, ​​prokurátora, obhajcu, ak ide o trestné konanie, v mieste predbežného vyšetrovania alebo v mieste zadržania. podozrivého do 8 hodín od momentu, keď sú materiály doručené súdu. Podozrivého postavia pred súd. Pojednávania súdu sa môže zúčastniť aj zákonný zástupca. maloletý podozrivý alebo obvinený, vedúci vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľ, vypočúvajúci. Neprítomnosť bez vážneho dôvodu strán, riadne oznámená o čase súdne zasadnutie, nie je prekážkou prerokovania návrhu, okrem prípadov, keď sa obvinený nedostaví.

Adopcia rozsudok voľba preventívneho opatrenia vo forme väzby v neprítomnosti obvineného je možná len vtedy, ak je obvinený zapísaný na medzinárodnom zozname hľadaných osôb.

Na začiatku rokovania sudca oznámi, ktorý návrh je predmetom prerokovania, vysvetlí osobám, ktoré sa dostavia na pojednávanie, ich práva a povinnosti. Potom prokurátor alebo na jeho pokyn ten, kto návrh podal, ho odôvodní, potom sa vypočujú ďalšie osoby, ktoré sa dostavili na pojednávanie súdu.

Po posúdení návrhu sudca vydá jedno z týchto rozhodnutí:

1) o voľbe obmedzujúceho opatrenia vo forme väzby pre podozrivého alebo obvineného;

2) o odmietnutí vyhovieť žiadosti;

3) o predĺžení doby zaistenia. Predĺženie lehoty zadržania je povolené za predpokladu, že súd uzná väzbu za zákonnú a opodstatnenú na obdobie najviac 72 hodín od vydania rozhodnutia súdu na žiadosť jednej zo strán o poskytnutie ďalších dôkazov. tým o platnosti alebo neopodstatnenosti voľby preventívneho opatrenia vo forme väzby. V rozhodnutí o predĺžení lehoty zaistenia sa uvedie dátum a čas, dokedy sa lehota zaistenia predlžuje.

V prípade odmietnutia vyhovenia návrhu na voľbu preventívneho opatrenia vo forme väzby vo vzťahu k podozrivému alebo obvinenému sudca vlastnej iniciatívy má právo, ak sú na to dôvody, zvoliť si vo vzťahu k podozrivému alebo obvinenému opatrenie vo forme kaucie alebo domáceho väzenia.

Rozhodnutie sudcu sa zasiela tomu, kto návrh podal, prokurátorovi, podozrivému alebo obvinenému a podlieha okamžitému výkonu.

Opakované odvolanie sa na súd s návrhom na vzatie do väzby tej istej osoby v tej istej trestnej veci po tom, ako sudca vydal rozhodnutie o odmietnutí voľby tohto zdržanlivého opatrenia, je možné len vtedy, ak nastanú nové okolnosti, ktoré odôvodňujú potrebu vziať osobu do väzby. do väzby.

Proti rozhodnutiu sudcu o voľbe väzby alebo o jej odmietnutí sa možno odvolať s prihliadnutím na špecifiká do 3 dní odo dňa jeho vydania. súd odvolací súd o reklamácii alebo predložení rozhodne najneskôr do 3 dní odo dňa ich prijatia. Rozhodnutie odvolacieho súdu o zrušení rozhodnutia sudcu o voľbe väzby ako opatrenia na zamedzenie slobody podlieha ust. okamžité vykonanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu možno podať kasačný opravný prostriedok.

3. Petície a sťažnosti obhajoby v predsúdnych fázach procesu

Petícia - oficiálna žiadosť účastníka súdneho konania adresovaná vypočúvajúcemu úradníkovi, vyšetrovateľovi, prokurátorovi alebo súdu.

Návrh možno podať písomne ​​alebo ústnou žiadosťou o vykonanie vyšetrovacích alebo súdnych úkonov, prijatie, zrušenie alebo zmenu niektorých rozhodnutí vo veci.

Právo každého účastníka súdneho konania podávať návrhy je uvedené v relevantný článok Trestný poriadok, ktorý upravuje procesné postavenie konkrétneho účastníka.

Právo podať návrh má podozrivý, obvinený, jeho obhajca, poškodený, jeho právny zástupca a zástupca, súkromný prokurátor, civilný žalobca, civilný obžalovaný, ich zástupcovia, ako aj znalec.

Z dôvodu rovnosti práv strán v procese je formou odvolania prokurátora na súd aj návrh.

Účastníci konania na strane obžaloby a na strane obhajoby majú právo podať návrh na vyhotovenie procesných úkonov a prijatie procesných rozhodnutí (napr. návrhy obvineného na výsluch označenej osoby ním ako svedkom, obhajcom na pripojenie ním k veci predloženej listiny, žiada civilný žalobca rozhodnúť o uvalení väzby na majetok obvineného na zabezpečenie občianskoprávneho nároku a pod.).

Žiadosť podlieha zváženiu a rozhodnutiu ihneď po jej uplatnení. V prípadoch, keď nie je možné o návrhu podanom v prípravnom konaní rozhodnúť okamžite, musí byť vyriešený najneskôr do 3 dní odo dňa podania návrhu. Návrh možno podať kedykoľvek v priebehu trestného konania. K trestnej veci sa pripojí písomný návrh, ústny návrh sa zapíše do protokolu o vyšetrovacom úkone alebo o zasadnutí súdu.

Zamietnutím prihlášky sa žiadateľovi nezbavuje práva na opätovné podanie prihlášky. jeho vyjadrenia.

Žiadosti v prípravnom štádiu:

1. Petícia za zmenu miestna príslušnosť

Miestna príslušnosť trestného prípadu sa môže zmeniť:

1) na žiadosť strany - v prípade uspokojenia v súlade s článkom 65 tohto kódexu námietky, ktorú vyhlásil celému zloženiu príslušného súdu;

2) na žiadosť strany alebo z podnetu predsedu súdu, ktorý dostal trestnú vec, v týchto prípadoch:

a) ak sa už na konaní o prejednávanej trestnej veci zúčastnili všetci sudcovia tohto súdu, čo je základom ich námietky podľa § 63 tohto zákona;

b) ak sa na území, na ktoré sa vzťahuje pôsobnosť tohto súdu, nezdržiavajú všetci účastníci trestného konania v tejto trestnej veci a všetci obvinení súhlasia so zmenou miestnej príslušnosti tejto trestnej veci.

2. Zmena miestnej príslušnosti trestného prípadu je povolená len pred začatím súdneho konania.

2. Žiadosť o obmedzujúce opatrenie

3. Návrh na predĺženie lehoty domáceho väzenia alebo väzby v trestnej veci

4. Návrh na zrušenie nezákonných alebo neopodstatnených rozhodnutí vypočúvajúceho o odmietnutí začatia trestného stíhania.

5. Žiadosť o uplatnenie bezpečnostných opatrení (právo obete)

Sťažnosť- odvolanie účastníka trestného konania vo veci porušenia jeho práv a oprávnených záujmov.

Odvolanie – postup pri podávaní, preverovaní a riešení reklamácie.

V súlade s čl. 119 Trestného poriadku sú oprávnení podať návrh: podozrivý, obvinený, jeho obhajca, poškodený, jeho zákonný zástupca a zástupca, súkromný prokurátor, znalec, ako aj civilný žalobca, civilný obžalovaný. Ich zástupcovia majú právo podať návrh na vykonanie procesných úkonov alebo na prijatie procesných rozhodnutí na zistenie okolností dôležitých pre trestné konanie, na zabezpečenie práv a oprávnených záujmov toho, kto návrh podal, alebo toho, koho zastupuje. , respektíve (prokurátor má právo podať návrh aj počas procesu).

V súlade s čl. 123 Trestného poriadku môžu byť subjektom odvolania proti žalobe (nečinnosti) všetci účastníci trestného konania, ako aj iné osoby v časti, v ktorej sa vykonávané procesné úkony a prijaté procesné rozhodnutia dotýkajú ich záujmov. rozhodnutie vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu.

Trestný poriadok stanovuje dva spôsoby odvolania – prokurátora alebo súdu. Právo zvoliť si spôsob odvolania má ten, koho práva boli porušené.

Prokurátor sťažnosť posúdi do 3 dní odo dňa jej doručenia. Vo výnimočných prípadoch, keď je potrebné vyžiadať si ďalšie podklady alebo urobiť iné opatrenia na overenie reklamácie, je možné reklamáciu posúdiť do 10 dní, o čom je žiadateľ upovedomený. Na základe výsledkov prerokovania sťažnosti prokurátor rozhodne o úplnom alebo čiastočnom vyhovení sťažnosti alebo o jej nevyhovení. Na základe výsledkov prerokovania sťažnosti sudca rozhoduje formou rozhodnutí: 1) o uznaní konania (nečinnosti) alebo rozhodnutia príslušného úradníka za nezákonné alebo neodôvodnené ao jeho povinnosti odstrániť spáchaný priestupok; 2) o opustení reklamácie bez uspokojenia.

1. Sťažnosti proti konaniam (nečinnosť) a rozhodnutiam vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora, súdu v časti týkajúcej sa občianskoprávneho nároku a zúčastniť sa na ich posudzovaní súdom (právo občianskeho žalobcu)

2. Sťažnosti na konanie (nečinnosť) a rozhodnutia pýtajúceho sa, vyšetrovateľa, prokurátora a súdu

3. O sťažnosti proti uzneseniu o odmietnutí začatia trestného konania alebo o jeho zastavení rozhoduje ten istý sudca

Toto je prvá fáza nášho trestného konania. Podľa ruskej legislatívy v tejto oblasti má vyšetrovateľ, vypočúvajúci alebo iný vyšetrovací orgán povinnosť preveriť prijaté informácie o akomkoľvek spáchanom alebo hroziacom trestnom čine a následne prijať príslušné rozhodnutie do troch dní od ich prijatia.

Priame začatie trestného konania (rýchlosť tohto procesu) je rozhodujúcim faktorom pre ďalšie úspešné vyšetrovanie. Práve zákonnosť a včasnosť konania v tomto štádiu zabezpečuje ochranu štátnych a spoločenských záujmov, práv obetí tohto protiprávneho konania, ktoré so sebou prináša verejné nebezpečenstvo. Fáza začatia trestného konania je veľmi často spojená s byrokraciou a chybami, čo vedie k nenapraviteľnej strate dôkazov.

Rýchla reakcia orgánov činných v trestnom konaní na vyhlásenie o trestnom čine, včasné prijatie vhodných rozhodnutí má významnú výchovnú a preventívnu hodnotu.

Na druhej strane však odôvodnené legitímne odmietnutie začatia trestného konania je zárukou práv jednotlivca, jeho ochrany pred neprimeraným vynášaním zodpovednosti.

Začatie trestného konania: podstata, význam

esencia- akceptovanie správ, vyhlásení týkajúcich sa trestných činov a začatia (odmietnutia) trestných vecí na ne kompetentnými osobami. Inými slovami, štádium začatia trestného stíhania je primeraná a promptná reakcia pomocou trestnoprocesných prostriedkov na všetky situácie súvisiace s odhaľovaním trestných činov.

Uvažovaný proces má značný procesný význam vzhľadom na to, že až po ňom je k dispozícii produkcia komplexu vyšetrovacích úkonov, použitie donucovacích prostriedkov procesného zamerania.

Obsah posudzovanej etapy- systém procesných vzťahov, úkonov a rozhodnutí, počnúc získavaním informácií o spáchanom (prípravnom) trestnom čine až po začatie konania (alebo odmietnutie začatia). To znamená, že môžeme povedať, že obsah tejto etapy nie je obmedzený len na vydanie konkrétneho rozhodnutia. Zahŕňa súbor opatrení zameraných na posúdenie množstva otázok, ktoré predchádzajú prijatiu konečného rozhodnutia o príslušnej žiadosti alebo správe týkajúcej sa trestného činu.

Vyššie uvedené subjekty majú právo začať trestné konanie (Trestný zákon Ruskej federácie).

Dôvody začatia prípadu

Uvažovaná fáza trestno-procesnej práce je spojená s prítomnosťou niekoľkých podmienok, a to:

• dôvod (legitímny);
• dôvody (dostatočné);
• absencia okolností spôsobilých vylúčiť konanie v prípade (trestnom).

Príležitosť- ide o súbor zdrojov poskytovaných zákonom, ktoré poskytujú príslušným úradníkom informácie o spáchanom alebo pripravovanom trestnom čine.

V súlade s ruským trestným právom existujú tieto dôvody, ktoré postačujú na začatie trestného konania, presnejšie:

1. Výrok o spáchanom čine, ktorý je nebezpečný pre spoločnosť. Môže sa podávať ústne, resp písanie. V druhom prípade musí návrh na začatie trestného stíhania obsahovať podpis a osobné údaje žiadateľa. Ústna forma zahŕňa jej zapísanie do protokolu, ktorý potvrdí žiadateľ (treba ho upozorniť trestnej zodpovednosti ku ktorému dôjde v dôsledku úmyselne nepravdivej výpovede), ako aj zo strany osoby, ktorá túto úradnú správu prijala. anonymná výpoveď o začatí trestného stíhania sa za dôvod nepovažuje.

2. Volebná účasť s priznaním- nenátlakové (dobrovoľné) oznámenie subjektom trestného činu, ktorý sám spáchal. Žiadosť možno v tomto prípade podať aj ústne (so zápisom do zápisnice) alebo písomne.

3. Správa o hroziacom (dokonalom) čine nebezpečnom pre spoločnosť. Vyhotovuje ho príslušný úradník ako správu o zistení viacerých znakov trestného činu.

V situácii, keď sa v médiách šíri správa o trestnom čine, je v mene príslušného subjektu vykonaná špecifická kontrola, pri ktorej je redakcia povinná odovzdať dostupné materiály, dokumenty potvrdzujúce túto správu, ako aj údaje o osobe, ktorá ich poskytla (výnimkou sú situácie, keď si subjekt želal zostať v anonymite).

Dôvody na začatie trestného stíhania

Rozpoznávajú údaje, ktoré naznačujú znaky konkrétneho trestného činu. V tejto súvislosti sú dôvodom na začatie trestného stíhania skutkové okolnosti, ktoré slúžia ako dôkaz o spáchaní pre spoločnosť nebezpečného činu. Treba poznamenať, že na začatie prípadu nie je potrebné zistiť všetky znaky charakterizujúce corpus delicti. Stačí zistiť existenciu údajov, ktoré sa ho týkajú objektívna stránka a tie, ktoré potvrdzujú spáchanie trestného činu. Nedostatok informácií o trestnom subjekte nie je prekážkou pre ďalšie začatie trestného stíhania.

Súhrn okolností vedúcich k vylúčeniu konania vo veci

Podľa našej legislatívy v tejto oblasti medzi ne patria:

• expirácia termíny premlčanie trestného činu (trestného);
• žiadny trestný čin;
• smrť obvineného/podozrivého (s výnimkou prípadov rehabilitácie zosnulého);
• absencia spáchania spoločensky nebezpečného činu pri protiprávnom čine;
• neprítomnosť súdny názor o prítomnosti trestných znakov v konaní takých subjektov, ako je poslanec Štátnej dumy, člen Rady federácie, ruských sudcov(Najvyšší, Najvyšší, Arbitrážny, Ústavný a iný súd), poslanec zákonodarný zborštátne orgány zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, právnik, vyšetrovateľ alebo absencia súhlasu Štátnej dumy, kvalifikovaného súdnictva, Rady federácie, Ruskej federácie. Ústavný súd na začatie trestného stíhania vyššie uvedených subjektov.

Osoby a orgány oprávnené začať konanie

Podľa našej legislatívy v oblasti trestného práva to môže byť:

• prokurátor;
• vyšetrovací orgán;
• vyšetrovateľ;
• sudca.

Začatie trestného stíhania prokurátorom je aplikovateľné na všetky trestné činy (bez ohľadu na súdnu príslušnosť) z dôvodu, že má takú funkciu ako napr. trestné stíhanie.

Pokiaľ ide o vyšetrovacie orgány, ich právo je obmedzené ustanovenou právomocou predpísanou v príslušných ruských trestných zákonoch a ich činnosť sa vykonáva v týchto prípadoch:

Začatie trestného konania (RF) vyšetrovateľom je tiež prípustné v medziach právomocí na základe pravidiel právomoci. Sú uvedené v ruskom trestnom práve.

V situácii, keď údaje dostane vyšetrovateľ, vypracuje najskôr uznesenie o začatí trestného stíhania a následne ho prijme na prešetrenie do svojej produkcie.

The právny úkon pozostáva z dvoch nariadení týkajúcich sa rôznych štádiách trestného konania. Prvým je rozhodnutie o začatí trestného stíhania v štádiu posudzovania a druhým je rozhodnutie o prijatí trestnej veci na konanie - začatie predbežného vyšetrovania. Vyšetrovateľ musí svoje rozhodnutie o začatí (trestného) konania oznámiť prokurátorovi.

Trestný poriadok vymedzuje právo sudcu v danej fáze, ale v Ruská legislatíva v tejto súvislosti nastali zmeny. V súlade s rozhodnutím ruského ústavného súdu nemožno funkciu trestného stíhania spájať s činnosťou sudcu súvisiacou s výkonom súdnictva, pretože opak je v rozpore s takými princípmi, akými sú nezávislosť, nestrannosť, objektivita v rámci súdne konanie. V tomto smere je začatie trestného konania súdom prípustné len v rámci súkromného stíhania na základe podnetu poškodeného. V tejto oblasti je zvykom rozlišovať medzi sudcovskou funkciou výkonu spravodlivosti a funkciou prokuratúry, ktorú vykonáva obeť.

Sťažnosť obete- špeciálna príležitosť na začatie zvažovanej etapy priamo súkromnej obžaloby.

Obžaloba(možné je trestné stíhanie). Je dôležité poznamenať, že súd nemá právo riadiť sa pri rozhodovaní o začatí trestného stíhania predmetnej súkromnej obžaloby podľa vlastného želania, tento štátny orgán nemá právo ho akceptovať. na zváženie.

Súd má teda právo len prijať na posúdenie predloženú sťažnosť obete. V tejto súvislosti možno konštatovať, že pojem posudzovaný v rámci súkromnej obžaloby má iný právny význam ako obdobný, ale týka sa trestných vecí z oblasti verejnej obžaloby.

Sťažnosť na neoprávnené začatie konania

V súlade s našou ústavou je zaručený každý občan náležitú ochranu jeho zákonné práva a slobody. Sťažnosť na začatie trestného konania (nezákonná) sa posudzuje v súdneho poriadku o všetkých úkonoch (nečinnosti), rozhodnutiach vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora, ktoré sa v danom období prijmú v prípravnom konaní(v posudzovanom štádiu), v situácii, keď sa sťažovateľ domnieva, že svojím konaním (nečinnosťou) sťažuje okamih spravodlivosti, alebo tieto subjekty môžu spôsobiť ujmu na existujúcich ústavných právach, zákonných slobodách účastníkov tohto trestného konania.

AT legislatívneho poriadku bolo uznané, že osoba, proti ktorej sa začalo konanie (trestné), má zákonné právo odvolať sa na súde proti rozhodnutiu príslušného orgánu (prokurátora) o tomto začatí.

Postup na začatie prípadu

Je to uvedené v príslušných ruských právnych predpisoch. Postup na začatie trestného konania sa teda začína tým, že výsledkom posúdenia prijatej žiadosti (správy) o spáchanom (pripravenom) čine nebezpečnom pre spoločnosť je prijatie jedného z nasledujúcich rozhodnutí:

1. Začatie prípadu (trestného).
2. Odmietnutie otvoriť trestné konanie.
3. Postúpenie žiadosti o právomoc (vyšetrovanie).

Začatie trestného stíhania (vzor rozhodnutia je uvedený nižšie) je rozhodnutím, ktoré je prípustné len vtedy, ak je uvedený zákonný dôvod, dôvody, ako aj absencia okolností spôsobilých vylúčiť konanie o tento prípad. Ďalej po jeho začatí vydá prokurátor, vyšetrovací orgán, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ (so súhlasom prokurátora) určité rozhodnutie. Uvádza sa v ňom nasledovné:

• dátum;
• miesto vydania;
• čas;
• osoby podieľajúce sa na jeho prijatí;
• príležitosť;
• základňa;
• kvalifikáciu trestného činu.

Potom sa odošle (v situácii, keď rozhodnutie vydáva pýtajúci sa alebo vyšetrovateľ) prokurátorovi. Sú k nej priložené potrebné materiály na overenie prijatej správy o protiprávnom čine nebezpečnom pre spoločnosť. Ak sa vykonáva obhliadka príslušnej scény, súdnoznalecké vyšetrenie, vyšetrenie, súdnoznalecké skúmanie, potom sú prílohou aj príslušné uznesenia a protokoly.

Postup pri začatí trestného stíhania sa v tomto štádiu obmedzuje na povinnosť prokurátora po doručení rozhodnutia súhlasiť so začiatkom posudzovaného štádia alebo nariadiť vrátenie materiálov na ďalšie dodatočné preverenie. Rozhodnutie prijaté vo veci žiadateľa a osoby, proti ktorej sa začalo, je povinné oznámiť.

V situácii, keď je začaté trestné stíhanie proti kapitánom námorných a iných diaľkových plavidiel, vedúcim geologických prieskumných zimovísk, vedúcim diplomatických misií, musí byť prokurátor bezodkladne informovaný o prebiehajúcom vyšetrovaní. Príslušné uznesenie, materiály sú mu odovzdané čo najskôr.

V druhej situácii (odmietnutie začatia konania) na to nesmie existovať žiadny základ a musia existovať okolnosti, ktoré prispievajú k vylúčeniu konania vo veci. Vyššie uvedené subjekty vydajú príslušné odôvodnené zamietavé rozhodnutie, v ktorom uvedie: čas, osoby, ktoré ho zostavili, dátum, obsah prijaté vyhlásenie, skutočnosti zistené počas auditu, dôvody a motívy odmietnutia, odkaz na konkrétne články Trestného poriadku Ruskej federácie.

V situácii, keď odmietnutie začatia konania bolo dôsledkom výsledkov preverenia prijatého oznámenia, majú vyššie uvedené subjekty povinnosť zvážiť otázku začatia trestného stíhania súvisiaceho s vedome nepravdivým upovedomením osoby. kto to vyhlásil.

Informácia o odmietnutí začatia konkrétneho prípadu na základe výsledkov preverovania správy o spoločensky nebezpečnom čine šírená médiami podlieha okamžitému zverejneniu.

Kópia rozhodnutia o príslušnom odmietnutí musí byť doručená do 24 hodín prokurátorovi a žiadateľovi, pričom žiadateľovi je vysvetlené jeho zákonné právo na odvolanie sa proti rozhodnutiu, postup pri tomto postupe.

V prípade nezákonného odmietnutia začatia veci má naďalej právo vec začať príslušný subjekt - prokurátor (postup na začatie trestného konania bol prezentovaný skôr) alebo vrátiť materiály na ďalšie dodatočné preverenie.

V treťom variante (postúpenie žiadosti jurisdikciou alebo jurisdikciou) subjekty toto právo môže zaslať materiály ku konkrétnemu prípadu príslušnému orgánu, do ktorého pôsobnosti patrí posúdenie a následné riešenie prijatej žiadosti (správy) o protiprávnom čine nebezpečnom pre spoločnosť. Napríklad, ak ide o trestný čin vojenského dôstojníka, policajt, ​​ktorý prijal oznámenie o tomto incidente, ho musí najskôr zaevidovať, prijať vhodné opatrenia smerujúce k zachovaniu stôp po trestnom čine a následne zaslať vyšetrovaný prípad na adresu: vojenská prokuratúra.

V uvažovanej verzii sa prijíma určité rozhodnutie. Žalobcovi je tiež vysvetlené jeho zákonné právo na odvolanie sa proti rozhodnutiu a jeho postup.

Načasovanie posudzovanej etapy

Musí sa skončiť najneskôr do troch dní odo dňa doručenia oznámenia o protiprávnom konaní nebezpečnom pre spoločnosť (uvedené subjekty sú povinné ho prijať, následne preveriť a následne v uvedenej lehote rozhodnúť). Vedúci vyšetrovacieho orgánu a vedúci vyšetrovacieho orgánu však môžu predĺžiť lehotu na začatie trestného stíhania až na 10 dní. To je možné na príslušnú žiadosť dopytujúceho alebo vyšetrovateľa.

Ak je potrebné vykonať kontrolu dokladov, preštudovanie dokladov, predmetov, audit, môže predĺžiť lehotu na začatie trestného stíhania vedúci vyšetrovacieho orgánu na žiadosť vyšetrovateľa alebo prokurátor na príslušnú žiadosť (t.j. vypočúvajúci úradník) do jedného mesiaca.

Subjekty začatia prípadu

Účastníkmi tejto fázy môžu byť:

• vyšetrovací orgán;
• vyšetrovateľ;
• vedúci oddelenia vyšetrovania;
• vyšetrovateľ;
• šéf vyšetrovacieho tímu

Špecifiká iniciovania prípadov týkajúcich sa špeciálnych predmetov

Oni sú:

• Člen Rady federácie, zástupca Štátnej dumy. Prípad iniciuje predseda rus vyšetrovacieho výboru na Generálnej prokuratúre s ich súhlasom.
• generálny prokurátor. Prípad iniciuje aj 1. námestník generálneho prokurátora na základe príslušného kolegiálneho stanoviska troch sudcov ruského najvyš. súdny orgán prijaté na návrh prezidenta.
• Prvý námestník generálneho prokurátora. Prípad začína ten, kto plní svoje povinnosti na základe rovnakého záveru.
• sudcovia. Prípad začína námestník generálneho prokurátora. V prípade sudcov Ústavného súdu je naďalej potrebný súhlas tohto súdneho orgánu. ústavná kontrola a so sudcami Najvyššieho Rozhodcovský súd a súdov všeobecná jurisdikcia- súhlas Najvyššej rady Ruskej federácie (ostatní sudcovia - Najvyššej rady subjektu Ruskej federácie).
• Prokurátor, šéf vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľ. Prípad iniciuje vyšší šéf tohto orgánu vyšetrovacieho výboru pod prokuratúrou Ruskej federácie.
• Obhajca. Začatie prípadu vykonáva vedúci vyšetrovacieho orgánu vyšetrovacieho výboru pod prokuratúrou zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Overovacie prostriedky

Je potrebné evidovať dôvod nástupu predmetného štádia. Žiadosti sa prijímajú na základe rôznych právnych aktov. Na rôznych oddeleniach existuje množstvo pokynov týkajúcich sa postupu prijímania, ďalšej registrácie a následného overovania na základe vyhlásenia o protiprávnom konaní nebezpečnom pre spoločnosť.

Prokuratúra má pokyn, ktorý stanovuje jednotný postup prijímania, evidencie, preverovania takýchto oznámení v systéme vyššie uvedeného vyšetrovacieho výboru pod našou prokuratúrou. Takže úradník, ktorý vydal tento druh žiadosti, musí vydať žiadateľovi osobitné oznámenie o prijatí kupónu s uvedením času a dátumu. Tieto formuláre sú prísne zúčtovateľné dokumenty.

Existujú aj knihy evidencie takýchto správ a incidentov. Termín predmetnej predšetrovacej kontroly začína plynúť od času uvedeného v tomto kupóne.

Nakoniec je potrebné pripomenúť, že postup na začatie trestného konania je stanovený v Trestnom poriadku Ruskej federácie.

Trestné stíhanie negatívne ovplyvňuje osud občana. A Ústava Ruskej federácie zaručuje isté rovnaké práva každému človeku. Preto sa začatie trestného konania vykonáva v prísnom súlade s normami zákona. Takýto mechanizmus bol vytvorený s dvoma cieľmi. Oni sú:

• predchádzanie svojvôli procesných osôb, ktoré rozhodujú o začatí trestného stíhania;
• ochranu ústavných práv ľudu.

Poďme si rozobrať, ako proces začatia trestného stíhania prebieha, aké sú jeho štádiá a aké normy zákona chránia človeka pred nezákonnými rozhodnutiami vyšetrovateľa.

Všeobecný poriadok

Začatie trestného konania sa vykonáva na základe noriem a pravidiel opísaných v článku 144 Trestného poriadku. V texte je uvedené načasovanie príslušných činností, ako aj metodika práce. Zúčastňujú sa na tom tieto procesné osoby:

• vyšetrovatelia a vyšetrovatelia;
• ich vodcov;
• prokurátor;
• občan alebo iný procesný subjekt, ktorý má právo informovať o priestupku.

Postup na začatie trestného konania vyzerá schematicky takto:

1. Evidencia informácií o porušení zákona. Takéto spravidla poskytujú obete alebo iné osoby (svedkovia, zástupcovia) formou písomného vyhlásenia.
2. Štúdium informácií vyšetrovateľom. Na to sú vyhradené tri dni. V prípade potreby predĺženie o 10 dní. A ak sú potrebné ďalšie udalosti - do 30.
3. Vydanie rozhodnutia o začatí trestného stíhania.

Vyššie opísaný postup je plný mnohých formalít a jemností. Tie vznikajú v každej fáze konania a upravujú ich samostatné normy zákonov (nielen Trestný poriadok). Poďme analyzovať každý v poradí.

Dôležité: Iniciovať proces začatia trestného stíhania môže len osoba, ktorej zákon priznáva takéto právo. Zoznam pod prvým číslom zahŕňa občanov Ruskej federácie bez ohľadu na vek.

O aplikácii

Zákonodarca úplne zverejnil štádiá začatia trestného konania v r oddiel VII Trestný poriadok. Jemnosti postupu sú venované dvom kapitolám zákona, devätnástej a dvadsiatej. Štart procesné úkony poskytuje informácie o previnení podozrivého alebo o skutočnosti porušenia zákona. Ich zdroje sú taxatívne vymenované v článku 140 Trestného poriadku a uvedené v 19. kapitole.

V Kódexe sú dôvody na začatie konania uvedené v článku 140. Sú to:

• žiadosť predložená systému presadzovania práva;
• priznanie zločinca (priznanie);
• správa o príprave alebo spáchaní porušenia zákona, ktorú odovzdajú osoby, ktorých povinnosti zahŕňajú takúto prácu;
• rozhodnutie prokurátora.

Popisujúce procesný poriadok začatie samostatného trestného konania vo veci falšovania matričných dokladov finančné inštitúcie, zákonodarca uviedol konkrétne zdroje informácií, ktoré sa líšia od hlavných. Začiatkom začatia konania podľa článku 172.1 Trestného zákona Ruskej federácie môže byť dokument:

• Centrálna banka Ruskej federácie;
• právnická osoba vykonávajúca likvidáciu príslušného predmetu hospodárskych vzťahov.

Najčastejšie je dôvodom trestného stíhania konštatovanie porušenia príslušného paragrafu zákona. Prichádza v niekoľkých formách:

1. Písomné (prednostné). Žiadateľ musí mať pri sebe doklad totožnosti. Text prihlášky obsahuje úplné osobné údaje. Papier podpisuje občan.
2. Orálne. Trestný poriadok umožňuje podať ústne vyhlásenie o udalosti, ktorá má znaky trestného činu. Údaje sa zapisujú do protokolu. Za takúto prácu zodpovedá službukonajúci úradník. V tomto prípade sa žiadateľ musí tiež predstaviť a preukázať dokladom.
3. Počas súdneho konania. Správa sa zapíše aj do príslušného protokolu. Zároveň sa nevyžaduje dodatočné povolenie žiadateľa, pretože dokumenty poskytujú všetci účastníci súdneho zasadnutia.

V každej situácii je žiadateľ pod podpisom upozornený na zodpovednosť za uvedenie nepravdivých údajov,.

Anonymné listy popisujúce priestupky iných osôb je zakázané používať ako dôvod na začatie trestného stíhania, sú však evidované. Sú presunutí na oddelenie vyhľadávania pre účtovníctvo v práci.

Vystúpenie s priznaním je zároveň prvou fázou začatia trestného stíhania. Autor: právnu silu rovná sa správe. Na úrovni legislatívy v Ruskej federácii je zakázané obviňovať osobu len na základe jej vlastného svedectva. To znamená, že uznanie nezaručuje trestné stíhanie. Dá sa to urobiť písomne ​​aj ústne. Algoritmus je rovnaký ako pri aplikácii.

Rozdiel je v tom, že uznanie musí mať dva povinné funkcie. Oni sú:

1. Dobrovoľnosť. Je zakázané nútiť človeka, aby sa priznal k svojmu činu.
2. Popis trestnej činnosti.

Hlásenia o porušovaní trestnoprávnych noriem z iných zdrojov znamenajú široké spektrum tých druhých. Príslušné orgány sú teda povinné informovať príslušné orgány o trestnom čine, ak v priebehu výkonu dostanú relevantné informácie. úradné právomoci. Rovnaké povinnosti sú uložené aj zamestnancom regulačných organizácií na regionálnej úrovni.

Informácie o porušení zákona môžu vyšetrovatelia, prokurátori a vyšetrovatelia získať z médií alebo internetu. Toto prechádza overovacím procesom. Zamestnanec je povinný najmä spísať protokol a prijať príkaz od vedúceho.

Posledným dôvodom na začatie prvej etapy začatia trestného stíhania je rozhodnutie prokurátora. Toto je zverejnené na základe materiálov ním vykonaných kontrol orgán činný v trestnom konaní. Je potrebné rozlišovať medzi podaním občana na prokuratúru a nezávislou identifikáciou prípadov porušenia zákona zamestnancami štátnej štruktúry. Prvý je predložený na prešetrenie, druhý sa vydáva rozhodnutie.

Dôvody na začatie výroby

Bezplatné právne poradenstvo po telefóne

Vážení čitatelia! Naše články hovoria o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je jedinečný. Ak chcete vedieť, ako vyriešiť váš konkrétny problém, použite online formulár poradcu vpravo alebo zavolajte

Odhalením pojmu a významu prvej etapy začatia trestného stíhania zákonodarca dôvodom venoval minimálnu pozornosť. Tieto sú uvedené v druhom odseku 144. článku Trestného poriadku. Totiž na začatie procesu potrebujete dostatok informácií naznačujúcich spáchanie trestného činu.

Táto položka je dešifrovaná na úrovni forenznej vedy takto:

• správa musí odrážať podstatu spáchaného trestného činu;
• je potrebné vyčleniť objekt a subjekt (ak je to možné);
• opísať objektívne znaky trestného činu.

AT článkov Trestného poriadku sú opísané znaky začatia trestného konania podľa rôznych druhov údajov. Sú nasledovné:

• ak sú subjekty vzťahu neznáme, potom sa konanie začne až potom;
• ak je v informáciách uvedená konkrétna osoba, prípad sa otvorí po kontrole vo vzťahu k nej.

Dôležité: na začatie trestného stíhania nie je potrebné poznať páchateľa.

Ak udalosť obsahuje všetky znaky trestnej činnosti, páchateľ je v priebehu vyšetrovania zistený. V takejto situácii sa konanie začína na základe skutočnosti.

Ako sa riešia oznámenia o trestných činoch?

Začatie trestného konania ako postup sa začína prijatím informácií. Ide o rovnakú fázu trestného konania, s výhradou spravodlivý proces. Tejto práci sa venuje spravidla služobný referent okresného úradu. Medzi jeho povinnosti patrí:

• prijímanie informácií spôsobom, ktorý je pre žiadateľa vhodný;
• registrácia prihlášky;
• počiatočné preskúmanie a rozhodovanie.

Službukonajúci dôstojník musí prijať a zaregistrovať všetky informácie. Odmietnutie na základe rozporu medzi druhom úkonu, miestom spáchania alebo úplnosťou poskytnutých informácií je neprijateľné. Žiadosť prejde registračnou procedúrou a občanovi je vystavený kupón s číslom, dátumom a časom prijatia.

Žiadosť sa postúpi vyšetrovaciemu orgánu. Je poverená zodpovednosťou vykonávať overovacie činnosti. To znamená, že úlohy vyšetrovania sa v rámci druhej fázy začatia trestného konania obmedzujú na zhromažďovanie informácií potvrdzujúcich alebo vyvracajúcich podstatu výpovede. Metódy a obsah práce závisia od úplnosti východiskových informácií.

Vyšetrovací orgán pri prvotnom overovaní používa nenátlakové metódy zhromažďovania informácií. Tie obsahujú:

• získanie vysvetlení od žiadateľa a svedkov;
• objednávanie certifikátov alebo vzoriek (podľa situácie);
• zaslanie žiadosti o organizáciu auditu (v prípade potreby);
• práca s dokumentmi;
• iné činnosti, ktoré nesúvisia s nátlakom.

Problémy začatia trestného stíhania na základe informácií šírených prostredníctvom médií sú riešené v § 21 Trestného poriadku. Vyšetrovateľ je teda povinný kontaktovať redakciu príslušného média a vyžiadať si informáciu o totožnosti oznamovateľa. Vedúci publikácie však má právo odmietnuť zverejnenie osobné informácie ak takáto požiadavka bola podmienkou transakcie.

Pri prvotnej kontrole. V tejto fáze začatia trestného konania je potrebné vyriešiť otázku prítomnosti znakov trestného činu v prípade uvedenej v žiadosti. Presná kvalifikácia priestupku sa nevyžaduje. Konkrétny článok môže byť v priebehu vyšetrovania zmenený (rekvalifikovaný).

Po ukončení overovacích činností sa rozhodne:

• o začatí konania proti osobe alebo v skutočnosti;
• o odôvodnenom odmietnutí;
• o prenose materiálov o jurisdikcii alebo jurisdikcii.

Pomôcka: žiadateľ je o rozhodnutí informovaný písomne.

Procedurálne momenty

Začatie trestného stíhania v celkom určite prechádza treťou etapou, pojem a význam je spojený s potrebou sledovať zákonnosť činností systém presadzovania práva. Tieto práce vykonáva prokuratúra v rámci implementácie dozorná funkcia. Metóda vzťahu je:

1. Príslušné rozhodnutie sa ihneď zašle na adresu troch procesných osôb: prokurátora, autora návrhu a podozrivého.
2. Prokuratúra kontroluje údaje obsiahnuté v dokumente, aby zistila procesné a legislatívne porušenia. Kontroluje sa najmä prítomnosť takýchto údajov: dátum, čas a miesto vystavenia, dôvod a dôvody, právna kvalifikácia.

Na preštudovanie textu a motivačnej časti odmietnutia na začiatku trestného konania majú prokurátori 24 hodín. Keď sa zistia porušenia toto telo ochrana verejného poriadku má právo zrušiť uznesenie o začatí trestného stíhania (§ 37 Trestného poriadku). Okrem toho môže prokurátor požiadať o podklady primárnej kontroly, ak sú potrebné na prijatie príslušného rozhodnutia.

Niektoré trestné prípady sa riešia súkromne. To umožňuje priame odvolanie sa k zmierovaciemu sudcovi. Súkromné ​​obvinenie sa podáva za priestupky, ktoré nemajú kvalifikačné znaky. Príkladom je ľahké bitie, urážky atď. (článok 20 Trestného poriadku). Trestné stíhanie, ktorého základom bolo súkromné ​​stíhanie, navyše podlieha ukončeniu v prípade zmierenia strán.

Preverenie okolností opísaných v žiadosti môže viesť k odmietnutiu trestného stíhania. Takéto rozhodnutie sa prijíma na základe týchto dôvodov (článok 24 Trestného poriadku):

• údaje uvedené v žiadosti sa v skutočnosti nestali;
• skutok nespadá pod opis trestného činu;
• premlčacia doba pre uvedený druh porušenia zákona uplynula;
• podozrivý zomrel (existujú výnimky);
• obeť odmietla podať žiadosť (ak to vyžaduje zákon);
• príslušný orgán odmietol udeliť súhlas na trestné stíhanie osoby so služobnou imunitou.

Procesné odmietnutie začať trestné stíhanie má tieto následky:

• zistený uznesením obsahujúcim motivačnú časť (vysvetlenie);
• vedie k zváženiu otázky začatia trestného stíhania po skutku;
• požaduje zverejnenie informácií v médiách, na ktoré bola žiadosť podaná;
• zaslanie kópie dokumentu na prokuratúru do 24 hodín.

Legislatíva vyžaduje, aby zamestnanci vyšetrovania a vyšetrovania vykonávali vysvetľujúce práce s podozrivými a inými účastníkmi procesu. Sú informovaní o zákonné práva a záväzky pod podpisom.

Žiadne súvisiace príspevky.

Bezplatné právne poradenstvo po telefóne

Vážení čitatelia! Naše články hovoria o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je jedinečný. Ak chcete vedieť, ako vyriešiť váš konkrétny problém, použite online formulár poradcu vpravo alebo zavolajte

Trestné konanie je v zmysle ustanoveného Trestného poriadku začatie konania v prípade odhalenia trestného činu. Ďalej sú zdokumentované všetky dostupné materiály, takýto súbor pracovných postupov sa nazýva súdne konanie. Začatie trestného konania je formou trestného konania. V tejto fáze úrady alebo úrady štátnej moci Keď sa dozvedeli o hroziacom alebo už spáchanom čine trestnej povahy, začnú zisťovať vierohodnosť prijatých informácií. Až potom sa rozhodne o začatí alebo odmietnutí začatia konania.

Začatie trestného konania je neoddeliteľnou a povinnou súčasťou trestného konania, vždy sa začína prijatím sťažnosti alebo je uvedené v čl. 108 Trestného poriadku. Do troch dní (v ojedinelých prípadoch aj viac ako 10 dní) treba preveriť všetky okolnosti, pri ktorých sa odhalia stopy po trestnom čine. Zákon hovorí, že o každej prijatej správe sa musí rozhodnúť.

Začatie trestného konania podľa Trestného poriadku je zákonnou reakciou prokurátora, súdu, vyšetrovateľa alebo vyšetrovacieho orgánu, ktorý sa dozvedel o udalostiach, ktoré majú znaky trestného činu. V uznesení o začatí trestného činu (§ 146 ods. 2) musí byť uvedené:

• lokalita(územná poloha, krajina, mesto atď.), dátum a čas vydania.
• Kto rozhodol (celé meno, cool hodnosť, pozíciu alebo názov tela).
• Základ a dôvod v jeho vzrušení.
• Číslo paragrafu Trestného zákona, časť, odsek, ktorého znaky sú uvedené v žiadosti o audítorské materiály.

Na základe tohto článku sa urobí správne rozhodnutie o tom, že čím skôr bude začatie trestného konania, tým pravdepodobnejšie bude vyriešenie trestného činu „v prenasledovaní“. Oneskorené vyšetrovanie prijatého signálu môže viesť k vážnym následkom.

Podľa čl. 178 je pred vydaním rozhodnutia zakázané vykonávať, s výnimkou tých, ktoré neznášajú omeškanie. Dôvodom je skutočnosť, že po podpise zákona o začatí trestného stíhania voči osobám zúčastneným na trestnom konaní budú aplikované opatrenia UPP, ktoré výrazne obmedzujú slobodu a ústavné práva osoba. Občania podliehajú povinnej prehliadke, výsluchu, prehliadke, zaisteniu a iným opatreniam. Takéto donucovacie prostriedky sú prípustné v prípade, ak sú jasne preukázané všetky znaky spáchaného činu a voči páchateľovi je vydaný príkaz súdu.

Kto má právo podať w/d?

K povinnostiam prokurátora patrí: dozor nad neopodstatnenosťou odmietnutia alebo začatia trestného činu, dodržiavanie postupu a lehôt na posúdenie doručených sťažností. Zákon preto vyžaduje zaslanie kópie prokurátorovi do 24 hodín po podpísaní uznesenia. V prípade rozporu má právo zrušiť už vydané rozhodnutie vyšetrovateľa alebo vyšetrovacieho orgánu. Postup pri začatí trestného konania musí byť prísne dodržaný.

12. Rozhodnutie o postúpení oznámenia o trestnom čine súdu. Formulár 12.

12a. Oznámenie o postúpení oznámenia o trestnom čine súdu. Formulár 12a.

1 3. Rozhodnutie o zaslaní materiálov z previerky orgánu predbežného vyšetrovania na riešenie otázky trestného stíhania. Formulár 13_3.
14. Rozhodnutie o začatí trestného stíhania a jeho prijatí do konania. Formulár 14.

15. Rozhodnutie o začatí trestného stíhania a jeho prijatí do konania. [v mene úradník orgán vyšetrovania] Formulár 15_1.

16. Rozhodnutie o prijatí trestnej veci na konanie. Formulár 16.

17. Rozhodnutie o začatí trestného konania a jeho postúpení vedúcemu vyšetrovacieho orgánu na určenie príslušnosti. Formulár 17.

18. Rozhodnutie o začatí trestného konania a jeho postúpení prokurátorovi na určenie príslušnosti. Formulár 18_1.

19. Rozhodnutie o postúpení trestnej veci vedúcemu vyšetrovacieho orgánu na usmernenie podľa príslušnosti. Blank19.

19a. Rozhodnutie o postúpení trestnej veci prokurátorovi na určenie príslušnosti. Formulár 19a.

20. Rozhodnutie o postúpení trestnej veci prokurátorovi na riadenie podľa príslušnosti. Formulár 20_1.

21. Rozhodnutie o smerovaní trestného prípadu vyšetrovacím orgánom vedúcemu vyšetrovacieho orgánu (v súlade s treťou časťou článku 157 Trestného poriadku Ruskej federácie). Formulár 21_1.

22. Uznesenie o vykonaní predbežného vyšetrovania vyšetrovacou skupinou. Formulár 22.

23. Rozhodnutie o podaní návrhu prokurátora na zrušenie nezákonného (nedôvodného) rozhodnutia vypočúvajúceho o odmietnutí začatia trestného stíhania. Formulár 23_1.

24. Rozhodnutie o odmietnutí začať trestné stíhanie. Formulár 24.

25. Rozhodnutie o zrušení rozhodnutia vyšetrovacieho orgánu (dopytovateľa) o odmietnutí začatia trestného stíhania. Formulár 25_3.

26. Rozhodnutie o zaslaní materiálov vedúcemu vyšetrovacieho orgánu na riešenie otázky zrušenia uznesenia vyšetrovateľa o odmietnutí začatia trestného stíhania. Formulár 26_3.

27. Uznesenie o odňatí a postúpení trestnej veci. Formulár 27_3.

28. Rozhodnutie o nezverejnení skutočnosti zadržania podozrivého. Formulár 28.

29. Nahlásenie zatknutia podozrivej osoby. Formulár 29.

30. Záznam o zadržaní podozrivého. Formulár 30.

31. Vyhláška o výrobe osobné vyhľadávanie podozrivý [obvinený] v naliehavých prípadoch. Formulár 31.

32. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na vykonanie osobnej prehliadky u podozrivého [obvineného]. Formulár 32_1.

33. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na vykonanie osobnej prehliadky u podozrivého [obvineného]. Formulár 33.

34. Povolenie na stretnutie úradníka vyšetrovacieho orgánu s podozrivým [obvineným]. Formulár 34.

35. Uznesenie o premiestnení podozrivého (obvineného) z ústavu na výkon väzby do ústavu na výkon väzby. Formulár 35.

36. Rozhodnutie o zrušení nezákonného (neopodstatneného) rozhodnutia vyšetrovateľa (v mene vedúceho vyšetrovacieho orgánu). Formulár 36.

37. Oznámenie o osobnej prehliadke (v mene vyšetrovateľa). Formulár 37.

38. Oznámenie o vykonaní osobnej prehliadky [v mene vypočúvajúceho úradníka]. Formulár 38_1.

39. Protokol o osobnej prehliadke. Formulár 39.

40. Rozhodnutie o predvedení [podozrivého, obvineného, ​​obete, svedka]. Formulár 40.

41. Záznam o výsluchu podozrivého. Formulár 41.

42. Rozhodnutie o prepustení podozrivého na slobodu. Formulár 42.

43. Osvedčenie o prepustení podozrivého. Formulár 43.

44. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na umiestnenie podozrivého [obvineného], ktorý nie je vo väzbe, do lekárskej (psychiatrickej) liečebne na vykonanie súdnolekárskeho [súdno-psychiatrického] vyšetrenia. Formulár 44_1.

45. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na umiestnenie podozrivého [obvineného], ktorý nie je vo väzbe, do liečebne (psychiatrickej) liečebne na vykonanie súdnolekárskeho (súdno-psychiatrického) vyšetrenia. Formulár 45.

46. ​​Rozhodnutie podať na súd žiadosť o povolenie odvozu mŕtvoly [exhumácia]. Formulár 46.

47. Vyhláška o odvoze mŕtvoly (exhumácia). Formulár 47.

48. Protokol o exhumácii a obhliadke mŕtvoly. Formulár 48.

49. Nariadenie o výkone niektorých vyšetrovacích úkonov (operatívno-pátracia, pátracia činnosť). Formulár 49.

50. Rozhodnutie o spojení trestných vecí. Formulár 50.

51. Rozhodnutie o oddelení trestnej veci. Formulár 51.

52. Vyhláška o prídele do samostatná výroba materiály trestného konania. Formulár 52.

53. Rozhodnutie o oddelení materiálov trestného konania do samostatného konania. Formulár 53_1.

54. Podpis o nezverejnení údajov predbežného vyšetrovania. Formulár 54.

55. Protokol o kontrole vecí (dokumentov). Formulár 55.

56. Rozhodnutie o uznaní a zaradení fyzických dôkazov do trestného konania. Formulár 56.

57. Vyhláška o uznaní obetí. Formulár 57.

58. Predvolanie na predvolanie na výsluch. Formulár 58.

59. Vyhláška o zachovaní dôvernosti osobných údajov. Formulár 59.

59a. Vyhláška o zachovaní dôvernosti osobných údajov. Blank59_1.

60. Záznam o výsluchu obete. Formulár 60.

61. Rozhodnutie o pripustení zástupcu (zákonného zástupcu) poškodeného, ​​civilného žalobcu k účasti na trestnom konaní. Formulár 61.

62. Požiadavka na odstránenie porušení federálnych zákonov spáchaných počas predbežného vyšetrovania. Formulár 62_3.

63. Záznam o výsluchu svedka. Formulár 63.

64. Rozhodnutie o ustanovení tlmočníka. Formulár 64.

65. Podpis na upozornení prekladateľa o trestnej zodpovednosti za úmyselne nesprávny preklad. Formulár 65.

66. Záznam o výsluchu svedka (obete) za účasti tlmočníka. Formulár 66.

67. Konfrontačný protokol. Formulár 67.

68. Protokol o predvedení osoby na identifikáciu. Formulár 68.

69. Protokol o predvedení osoby na identifikáciu za podmienok vylučujúcich vizuálne pozorovanie identifikujúcej osoby. Formulár 69.

70. Protokol o predložení na identifikáciu fotografiou. Formulár 70.

71. Protokol o predložení mŕtvoly na identifikáciu. Formulár 71.

72. Protokol o predložení predmetu na identifikáciu. Formulár 72.

73. Vyhláška o vyhotovení prehľadu. Formulár 73.

74. Protokol prieskumu. Formulár 74.

75. Povinnosť dostaviť sa. Formulár 75.

76. Uznesenie podať na súd návrh na zabavenie [majetku vrátane hotovosť fyzické a právnických osôb umiestnené na účtoch a vkladoch alebo vedené v bankách a iné úverových inštitúcií, cenné papiere]. Formulár 76_1.

77. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na zaistenie (majetok vrátane peňažných prostriedkov fyzických a právnických osôb na účtoch a vkladoch alebo uložených v bankách a iných úverových organizáciách, cenné papiere). Formulár 77.

78. Rozhodnutie o zaistení majetku uvedeného v prvej časti článku 104 1 Trestného zákona Ruskej federácie v naliehavých prípadoch. Formulár 78.

79. Rozhodnutie o zrušení zaistenia [majetku vrátane peňažných prostriedkov fyzických a právnických osôb držaných na účtoch a vkladoch alebo uložených v bankách a iných úverových organizáciách cenných papierov]. Formulár 79.

80. Záznam o zaistení majetku. Formulár 80.

81. Záznam o zaistení cenných papierov. Formulár 81.

82. Evidencia zaistenia peňažných prostriedkov a iných hodnôt vedených na účte, na depozite alebo v úschove v bankách a iných úverových organizáciách. Formulár 82.

83. Uznesenie o vykonaní prehliadky [zhabanie]. Formulár 83.

84. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na zaistenie vecí a listín obsahujúcich štátne alebo iné chránené federálny zákon tajný. Formulár 84.

85. Oznámenie o predložení (obhliadka obydlia, prehliadka (zaistenie) v byte). Formulár 85.

85. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na zaistenie predmetov a dokumentov obsahujúcich štátne alebo iné tajomstvá chránené federálnym zákonom. Formulár 85_1.

86. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na zaistenie vecí a listín s údajmi o vkladoch a účtoch občanov v bankách (iných úverových organizáciách). Formulár 86_1.

87. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na zaistenie vecí a dokumentov s údajmi o vkladoch a účtoch občanov v bankách (iných úverových organizáciách). Formulár 87.

88. Rozhodnutie o vykonaní prehliadky (zhabania) obydlia v naliehavých prípadoch. Formulár 88.

89. Protokol o prehliadke (zhabaní). Formulár 89.

90. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na vykonanie prehliadky (zhabania) obydlia. Formulár 90_1.

91. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na vykonanie prehliadky (zhabania) obydlia. Formulár 91.

92. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na obhliadku obydlia. Formulár 92_1.

93. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na vykonanie obhliadky obydlia (z poverenia vyšetrovateľa). Formulár 93.

94. Rozhodnutie o prehliadke obydlia v naliehavých prípadoch. Formulár 94.

95. Oznámenie o konaní (obhliadka obydlia, prehliadka (zaistenie) v byte, osobná prehliadka, zaistenie majetku uvedeného v prvej časti § 104 ods. 1 Trestný zákon Ruskej federácie). Formulár 95.

96. Protokol o obhliadke priestoru, obydlia, iných priestorov. Formulár 96.

97. Rozhodnutie o podaní návrhu na súd na zaistenie poštových a telegrafných zásielok a vyhotovenie ich kontroly a zaistenia.