Predmet trestnej činnosti ST 285. Zneužitie úradných právomocí (článok 285 Trestného zákona Ruskej federácie) \\ t

Použitie úradníka svojho úradného orgánu, v rozpore so záujmami služby, ak je tento zákon spáchaný z žoldniera alebo iného osobného záujmu a znamenal významné porušenie práv a legitímne záujmy Občania alebo organizácie alebo chránené zákonom záujmov spoločnosti alebo štátu -
sa potrestajú pokutu vo výške až osemdesiat tisíc rubľov alebo vo výške miezd alebo iných príjmov odsúdených na obdobie do šiestich mesiacov, alebo odňatie práva držať určité pozície alebo zapojiť do určitých činností päť rokov, alebo nútená práca Až štyri roky alebo zatknutie na obdobie štyroch až šiestich mesiacov alebo odňatia slobody až do štyroch rokov.
Rovnaký akt perfektný osobouzapojený Štátny úrad Ruská federácia alebo štátnu pozíciu predmetu Ruskej federácie a rovná vedúcemu miestnej samospráve, -
sa potrestajú pokutom vo výške sto tisíc až tristo tisíc rubľov alebo vo výške miezd alebo iných príjmov odsúdených za obdobie od jedného roka na dva roky, alebo nútenú prácu po dobu až piatich rokov s depriváciou Právo držať určité pozície alebo sa zapojiť do určitých činností na tri roky alebo bez akéhokoľvek odňatia slobody na obdobie do siedmich rokov, s odňatím práva držať určité pozície alebo zapojiť sa do určitých činností až tri roky alebo bez akéhokoľvek.
(zmenené a doplnené federálnymi zákonmi z 08.12.2003 N 162-FZ, od 07.12.2011 N 420-FZ)
Akty poskytnuté časťami prvého alebo druhého tento článok, znamenali vážne následky -
sa potrestajú odňatím slobody až desať rokov s depriváciou práva držať určité pozície alebo zapojiť do určitých činností až do troch rokov.
Poznámky. 1. Úradníci v článkoch tejto kapitoly uznajú osoby neustále, dočasne alebo na osobitnú autoritu zástupcov orgánov alebo vykonávajúcich organizačné a administratívne, administratívne a hospodárske funkcie v štátnych orgánoch, miestnych vlád, štáte a mestské inštitúcie, štátne spoločnosti, štátne spoločnosti, štátne a obecné jednotné podniky, spoločnosť akciovej spoločnosti, ktorých kontrolné stávky patrí Ruskej federácii, subjektom Ruskej federácie alebo obce, ako aj v ozbrojených silách Ruskej federácie, iných vojakov a vojenských útvarov Ruskej federácie.
(v znení federálnych zákonov z 01.12.2007 N 318-FZ, od 07/13/2015 N 265-FZ)
2. Podľa osôb zapojených do vládnych pozícií Ruskej federácie, v článkoch tejto kapitoly a ďalších článkov tohto kódexu sú chápané osobami, ktoré majú pozície zriadené Ústavou Ruskej federácie, federálne ústavné zákony a spolkových zákonov pre priame Vykonávanie vládnych mocností.
3. Podľa osôb zapojených do štátnych pozícií základných subjektov Ruskej federácie, v článkoch tejto kapitoly a iných článkov tohto kódexu sú chápané ako osoby, ktoré majú pozície zriadené podľa ústavami alebo chartresom základných subjektov Ruská federácia priamo vykonávajú právomoci štátnych orgánov.
4. Štátni zamestnanci a komunálne zamestnanci, ktorí nesúvisia s počtom úradníkov, sú kriminalizované podľa článkov tejto kapitoly v prípadoch, ktoré sú osobitne stanovené v príslušných článkoch.
(Zmenený a doplnený federálnym zákonom 05.05.2014 N 96-FZ)
5. Bol upevnený. - federálny zákon 04.05.2011 N 97-FZ.

Komentár k článku 285 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Objektívna strana Zohľadnenie trestného činu pozostáva z troch povinné značky: 1) Zákon o spáchaní (akcie alebo nečinnosť) - použitie úradníkom svojich úradných právomocí, na rozdiel od záujmov služby; 2) Nástup následkov vo formulári významné porušenie Práva a legitímne záujmy občanov alebo organizácií alebo chránené zákonom záujmov spoločnosti alebo štátu; 3) kauzálny vzťah medzi aktom a dôsledkom.
2. Podľa používania úradníka svojho úradného orgánu je v rozpore so záujmami služby, je potrebné pochopiť Komisii takýchto aktov, ktorá, hoci priamo súvisia s výkonom ich práv a povinností, ale boli nie je spôsobené oficiálnou nevyhnutnosťou a objektívne je v rozpore s bežnými úlohami a požiadavkami na uloženie prístroja a zariadenia miestnych vlád a ciele a ciele, aby sa dosiahol, ktorý úradník bol obdarený príslušným Úradný orgán. Zneužívanie úradníkov by si mali kvalifikovať najmä úradníci úradníka, ktorý z žoldniera alebo iného osobného záujmu robí partnerom svojich úradných právomocí v prípade neexistencie povinných podmienok alebo dôvodov na ich províziu (napríklad vydávanie vodiča licenciu na osoby, ktoré neprejdú povinnú skúšku; prijatie ľudí, ktorí skutočne pracovné povinnosti nevykonávajte; oslobodenie veliteľom (náčelníci) podriadení z vykonávania úradných povinností, ktoré im boli zverené, s smerom k práci komerčné organizácie Buď usporiadanie osobného vlastníctva domov).
Zodpovednosť komentovaného článku je tiež zámerná neschopnosť byť úradníkom svojich povinností v prípade, že takáto nečinnosť bola spáchaná z žoldniera alebo iného osobného záujmu, objektívne odporučiť ciele a ciele, aby sa dosiahol, ktorý úradník bol obdarený relevantnými Úradné právomoci a znamenali významné porušenie práv a oprávnených záujmov občanov alebo organizácií alebo chránené zákonom záujmov spoločnosti a štátu.
Keďže použitie úradníkom svojho úradného orgánu, na rozdiel od záujmov služby, by sa mal považovať za protekcionizmus, podľa ktorej nezákonná pomoc pri zamestnaní, propagácii, podpore podriadených a iných záštitu v prevádzke, spáchaných z žoldniera alebo iného osobného záujmu .
V prípadoch, keď zákon obsahujúci známky zneužitia úradných právomocí (článok 285 trestného zákonníka) alebo presahujúce úradné právomoci (článok 286 Trestného zákona), bol spáchaný úradníkom na odstránenie nebezpečenstva, priamo ohrozujúce osobnosť, chránené Podľa zákona v záujme spoločnosti alebo štátu, a toto nebezpečenstvo nie je možné vylúčiť inými prostriedkami, takýto akt nemožno uznať za trestný čin za predpokladu, že neboli povolené žiadne prekročenie limitov samozrejme (Článok 39 Trestného zákona).
Nemožno uznať ako trestné činy úradníkov spojených s používaním úradného orgánu, ktoré spôsobili škodu záujmom trestného práva, ak boli spáchaní pri plnení povinného príkazu na neho alebo poriadok (článok 42 Trestného zákona) .
Výkonný Úmyselného zločinuuvádzaný komentovaným článkom alebo umením. 286 Trestného zákona, pri plnení protiprávneho poriadku alebo na likvidáciu pre neho trestne zodpovednosť všeobecné dôvody. V rovnakej dobe, akcie vyššej offfunkčnej osoby, ktorá vydala takáto objednávku alebo príkaz, by sa mali vnímať, ak je rozumné zabezpečiť, aby podnecovanie za spáchanie trestného činu alebo organizácie tohto zločinu a kvalifikovali podľa príslušného článku s a Osobitná časť Trestného zákona s odkazom na časť 3 alebo 4 článok. 33 trestných činov
Úradník, ktorý vydal zámerne nelegálny poriadok alebo nariadil podriadenú osobu, ktorá si neuvedomila nezákonnosť takéhoto príkazu alebo príkazu a plnenie ho, zodpovedá za trestnú konateľ.
Avšak, ak chcete dosiahnuť trestné výsledky Osoba používa úradníkov, ktorí mu nie sú pridelení, a akékoľvek spojenie s právomocou, orgán pozície obsadenej, atď., Zloženie tohto zločinu chýba.
Okrem konania vo forme zamestnania ako úradníka svojho úradného orgánu, v rozpore so záujmami služby, povinný prvok objektívnej časti trestného činu je dôsledkom vo forme významného porušenia Práva a legitímne záujmy občanov alebo organizácií alebo zákon chránený zákonom alebo štátom v kauzálnom vzťahu so zákonom.
3. Podľa významného porušenia práv občanov alebo organizácií v dôsledku zneužitia úradných právomocí alebo presiahnutím úradných právomocí by ste mali pochopiť porušenie práv a slobôd fyzického a právne subjektyGarantované všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodné právo, Ústava (napríklad právo na rešpektovanie cti a dôstojnosť jednotlivca, osobného a rodinného života občanov, právo na nedotknuteľnosť obydlia a tajomstvo korešpondencie, telefonických konverzácií, poštových, telegrafov a iných správ , ako aj právo na súdna ochrana a prístup k spravodlivosti vrátane práva Účinný nástroj právna ochrana V štátnom orgáne a kompenzácii za škody spôsobené trestným činom atď.). Pri hodnotení významnosti poškodenia je potrebné zohľadniť stupeň negatívneho vplyvu protiprávneho aktu o normálnej prevádzke organizácie, povahy a ich veľkosti materiálne škody, počet obetí občanov, závažnosť fyzickej, morálnej alebo majetkové škody atď.
Pod porušením legitímnych záujmov občanov alebo organizácií v dôsledku zneužitia úradných právomocí alebo presiahnutím úradných právomocí by ste mali pochopiť najmä vytvorenie prekážok v uspokojení s občanmi alebo organizáciami ich potrieb, ktoré nie sú v rozpore Normy zákona a verejná morálka (napríklad vytvorenie dôstojníka pre prekážku obmedzujú možnosť vybrať si v prípadoch ustanovených zákonom, podľa vlastného uváženia, organizácie pre spoluprácu).
Zneužívanie úradných právomocí sa vzťahuje na počet trestných činov s materiálovým zložením.
4. Z subjektívnej strany sa trestný čin vyznačuje zámernou formou viny vo forme priameho aj nepriameho zámeru. Povinným znakom subjektívnej strany je motív - žoldnier alebo iný osobný záujem.
Sebapieranie je túžba oficiálneho úradníka nezákonná akcia Ak chcete získať pre seba alebo iné osoby, výhody majetku, ktorý nie je spojený s nelegálnym bezplatným odvolaním majetku v jej prospech alebo na prínos iných osôb (napríklad nezákonné prijímanie dávok, úver, oslobodenie od akýchkoľvek nákladov na nehnutnosť majetku, splácania dlhu, služieb, platených daní atď.).
Iný osobný záujem je vyjadrený v túžbe úradníka, aby prospech hlboko nehnuteľnosti, v dôsledku takýchto motívov ako kariéra, rodina, túžba ozdobiť skutočnú pozíciu, získajte vzájomnú službu, získajte podporu pri riešení akejkoľvek otázky , skryť ich nekompetentnosť, atď.
Na rozdiel od spreneveratívneho majetku niekoho iného pomocou oficiálnej pozície, zneužívanie úradníkov zo sebeckého záujmu tvoria takýmito činmi úradníka, ktorý buď nesúvisia s odňatím majetku niekoho iného (napríklad získavanie výhod tovaru z Použitie nehnuteľnosti nie je určené), alebo sú spojené s dočasným a (alebo) plateným majetkom stiahnutým.
Ak bolo použitie úradníkom svojho úradného úradu vyjadrené v sprenevere nehnuteľnosti niekoho iného, \u200b\u200bkeď došlo k jeho odstúpeniu, listina bola plne pokrytá časťou 3 umenia. 159 alebo h. 3 lyžica. 160 Trestného zákona a dodatočná kvalifikácia na komentárnom článku nevyžaduje.
V prípadoch, keď úradník, ktorý používa jeho oficiálny orgán, spolu s krádenou majetkom niekoho iného, \u200b\u200burobil iné nelegálne akcie týkajúce sa zneužitia úradného orgánu z žoldniera alebo iného osobného záujmu, aby sa kvalifikovali, aby sa kvalifikovali na kombináciu týchto trestných činov.
5. Predmet posudzovaného trestného činu je osobitný - úradník.
6. Časť 2 komentovaného článku stanovuje kvalifikované zloženie zneužitia právomocí, ktoré sa líšia od hlavného zloženia trestného činu osobitným stavom predmetu. Týmto subjektom je úradník, ktorý zaberá Štátny úrad Ruskej federácie alebo štátnej pozície predmetu Ruskej federácie, ako aj vedúci miestnej samosprávy.
7. Obzvlášť kvalifikovaný druh zneužívania právomocí (časť 3 komentovaného článku) je Komisia zákona, ktorá je stanovená v časti 1 alebo 2 komentovaného článku, znamenal vážne následky.
Pod škodlivými dôsledkami ako kvalifikačným znakom trestného činu, ktorý je stanovený v časti 3 komentovaného článku a odseku "v" h. 3 umenia. 286 Trestného zákona, je potrebné pochopiť dôsledky spáchania trestného činu vo forme závažných nehôd a dlhej zastávke dopravného alebo výrobného procesu, iné porušenie činností organizácie, čo spôsobuje významné materiálne škody, čo spôsobuje smrť Nedbanlivosť, samovražda alebo pokus o samovraždu obete atď.
Pri posudzovaní trestných prípadov trestných činov stanovených komentárom článku alebo čl. 286 Trestného zákona, aby ste zistili, aké regulačné právne akty, ako aj iné dokumenty, práva a povinnosti obvineného úradníka, s tým, že ich priviedli k verdiktu, a naznačujú zneužívanie toho, ktoré z týchto práv a povinností alebo nadbytok, ktoré z nich je imputované v vine, s odkazom špecifických noriem (článok, časť, odsek).

V súlade s čl. 285 Trestného zákona Ruskej federácie. Aplikácia úradníka svojho úradného orgánu s pohybom žoldnierovým alebo iným záujmom, v dôsledku čoho došlo k porušeniu práv a záujmov iných ľudí a organizácií chránených štátnymi záujmami, \\ t sa chápe ako zneužitie úradných právomocí.

Predmet a objektová strana

Úradné právomoci sú práva a zodpovednosti, ktoré sú pridelené občanovi z dôvodu ich pozície.

Úlohou predmetu je občan, ktorý zaberá určitú pozíciu v inštitúciách samosprávy, vládnych agentúr, komunálnych oddelení, vojenských jednotiek a ozbrojených síl Ruskej federácie. V niektorých situáciách sa uplatňujú aj pravidlá umenia aj na štátnych zamestnancov, ktorí nie sú zahrnuté do kategórie úradníkov. 285 Trestného zákona.

Predmetom trestného činu je:

Štátne a miestne orgány;
mestské inštitúcie;
vojenské jednotky.

Zariadenia nemôžu byť partnerstvá, družstvá, organizácie a firmy, ktoré nepatria do federálneho a mestský formulár Nehnuteľnosť.

Corpus delicti

Zloženie objektívnej strany zneužívania zahŕňa:

trestný čin vo forme uplatňovania úradných právomocí v záujme služby;
sociálne nebezpečné výsledky vo forme významného nesúladu s predpísaným legislatívne akty Práva a záujmy;
príčinného vzťahu medzi uplatňovaním oficiálneho stavu a poverených dôsledkov.

Zloženie trestného činu je využívanie právomocí, ktoré nie sú na jeho zamýšľaný účel, ale významný argument pri prilákaní osoby trestná zodpovednosť podľa čl. 285 Trestného zákonníka Ruskej federácie je žoldnierský motív alebo túžba dosiahnuť osobný prospech. To znamená, že občan vo významnej pozícii, ktorý chce neoprávnene priradiť majetok, \\ t hodnoty materiálu, financie alebo iné materiálne výhody, ako aj získať zvýšenú pozíciu, zvýšiť sféru vplyvu a uvedomiť si opozíciu svojich činností a porušenia zákona, naďalej realizuje nezákonná činnosť.

Pod používaním osoby úradných právomocí znamenajú plnenie protiprávnych činností, ktoré porušujú právo a záujmy ostatných občanov alebo neplnenie činností, ktoré by osoba mala splniť z dôvodu ich úradných povinností.

V dokumente alebo uzavretí oficiálny človek Musí byť odkaz na predpisy, na základe ktorého je táto osoba pridelená určitá oficiálne práva a záväzky, ako aj zoznam povinností a práv, podľa zneužitia, ktorého bude obvinený zo zneužívania záujmu v súlade s príslušným článkom Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak sa uskutočnili opatrenia prijaté úradníkom, ktorí zverili nesúlad so svojím úradným orgánom, aby sa zabránilo nebezpečnejším dôsledkom a výraznejšiemu, než je škody na skutočnosti, že bolo neprijateľné vykonávať iné spôsoby, potom takéto opatrenia sa nepovažujú za ako zločinca a mať zlý úmysel.

Kategórie zneužívania

Zvážte, aké formas možno objaviť zneužitie oficiálnej pozície:

nedodržiavanie finančnej disciplíny;
využívanie cieľových finančných prostriedkov nie je pre určené vymenovanie;
podvodné akcie proti kontrolným a audítorským inštitúciám a oddeleniam;
realizácia hodnôt za ceny je výrazne nižšia ako ich reálna hodnota;
prenos priestorov, dopravy, technológie v zmluve o prenájme za nízku cenu;
registrácia dohôd na pokročilých nerentabilných podmienkach;
utrite únosu hodnôt a nedostatku;
prevod majetku na prenájom občanov a organizácií bez právne dôvody;
získavanie výhod bez záchvatu a získanie majetku niekoho iného;
prevádzka dopravy, vybavenia, priestorov na osobné účely bez platby za použitie.

Kategória zneužívania nezahŕňa akcie úradníka, ktorý v žiadnom prípade nevzťahujú Úradné povinnosti a sféru vplyvu. Podľa výkladu umenia. 285 Trestného zákona Ruskej federácie, vplyv úradníka s jej právomocou je nezákonné alebo nemorálne správanie, ktoré nie je poskytnuté pre trestnú zodpovednosť.

Trestný čin sa považuje za ukončený a držaný, keď sa konanie občana na pozíciu v držbe post-zmierňovania úradných záujmov vyvolali významné porušenie legitímnych záujmov iných ľudí alebo organizácií alebo iných verejných a verejných záujmov.

Poškodenie nezákonných činností úradníka sa môže prejaviť pri zhoršovaní povesti príslušného orgánu, pričom materiál alebo iné škody. Podľa aplikovaného poškodenia tiež spadá do úmyselnej tvorby porúch a problémov, ktoré bránia normálnemu fungovaniu orgánu, prístrešok perfektné zločiny, nedodržiavanie verejného poriadku, ktorý viedlo k opatrenia Úradník.

Zodpovednosť za zneužitie právomocí

Zákon ustanovuje trest za zneužívanie úradného stavu: \\ t

zatknutie naposledy do šiestich mesiacov;
sankcie vo výške 100-200 minimálnych miezd;
pokuta vo výške príjmov alebo iných príchodov odsúdeného občana v 1-2 mesiacoch;
obmedzenie práva obsadiť niektoré pozície a zapojiť sa do špecifických činností - do 5 rokov;
vo väzení do 4 rokov.

Osoba pracuje na Štátnom úrade v Ruskej federácii alebo predmete Ruskej federácie alebo pošty kapitoly miestny orgán samosprávy pre zneužitie Úradný štatút Môže vzniknúť tieto druhy trestu:

do 7 rokov mladších ako 7 rokov (pomocné reštriktívne opatrenie môže byť obmedzené v práve na pobyt v určitej pozícii alebo vykonávať určité druhy činností do 3 rokov;
sankcie vo výške 500-800 minimálnych príjmov (iný trest podľa uváženia Súdneho dvora môžu byť pokutou vo výške príjmov alebo zárobkov odsúdených občanov až 8 mesiacov.

Zneužitie oficiálneho postavenia, v dôsledku čoho vážne následky vznikli, je trestné vo väzení až o 10 rokov. V povinný Tento trest uplatňuje takéto opatrenie, ktoré bráni určitému typu činnosti a zaberá konkrétne pracovné miesta v období do 3 rokov.

Do kategórie závažných dôsledkov tohto trestného činu sa vypočítava hmotná škoda, vypočítaná z finančného hľadiska a sú prítomné vo veľkom objeme, ako aj iné škody, ktoré Súdny dvor považuje za významný.

Úradník, ktorý urobil škodlivý nesúlad so svojimi oficiálnymi povinnosťami, ale zároveň pôsobil s cieľom splniť nútené objednávky a primerané riziko, nepodlieha trestnej zodpovednosti.

V prípade neexistencie samostatne zárobkovo činného hospodárenia alebo osobného záujmu v prospech, tento zločin porušuje disciplinárne pochybenie. Navyše povinná podmienka Na to sa stáva menším nesúladom záujmov a práv ľudí a organizácií, štátnych záujmov, ktoré sú chránené zákonom.

Upozorňujeme, že by sa mali rozlíšiť koncepcie zneužívania a prekročenia úradných právomocí. V prvej situácii osoba v určitej pozícii pred oficiálnymi záujmami prevádzkuje práva a právomoci udelené mu. S druhou situáciou vykonáva akcie, ktoré jasne presahujú hranice svojho oficiálneho rozsahu zodpovednosti a autority. Preto je potrebné tieto koncepty jasne oddeliť, ktoré sú kvalifikované podľa článkov 285 a 286 Trestného zákona.

Na video o zodpovednosti

Takže sme si mysleli, že ide o zneužitie oficiálneho postavenia, aké sú dôvody prezentácie obvinenia, aké sú predmety a predmety trestnej činnosti. Tiež teraz viete, ktorá zodpovednosť sa poskytuje pre takýto trestný čin.

Ľudia, ktorí sa obrátia s orgánmi, sú povinní dodržiavať tvár, za ktorú by táto sila nemala ísť. V skutočnosti, opačný je: pomerne často, podriadený je nútený vydržať arbitrážnosť orgánov, obyčajných občanov - zažiť hranicu nespravodlivosti na Snobbery a opovrhujúci postoj k "jednoduchým smrteľným" od štátnych zamestnancov, vrátane zamestnancov presadzovania práva. To všetko sa nazýva nadbytok úradných právomocí, pre ktoré je poskytnutá zodpovednosť článku 286 Trestného zákona Ruskej federácie.

Dôstojníci - kto sú?

Takéto osoby sú tí, ktorí predstavujú moc rodinou služieb. V podstate sa považuje za zástupcovia moci:

Úradníci presadzovania práva všetkých úrovní a všetkých oddelení. Patrí medzi ne všetky, ktorí zaberajú všetky pozície v polícii (od Sergeant PPs na vyšetrovateľ a vedúci manažmentu, oddelenia atď.); Akékoľvek pozície v prokuratúre (prokurátor, jeho zástupca, asistent, senior asistenta atď.); akékoľvek pozície vo vyšetrovacom výbore;
štátni zamestnanci federálny význama "na zemi", to znamená mestské orgány (Osoby, ktoré majú pozície v vláde Ruskej federácie, ako aj vo vláde konkrétnej oblasti, dôstojníkov kancelárie primátora, správa okresov, miest, regiónov atď.).

Okrem úradníkov, zákon odkazuje, a tí, ktorí sú priamo reprezentatívnou pre orgány, sú, ale vykonávajú vo vyššie uvedených riadiacich orgánoch, manažérskych, ekonomických funkciách (vedúci personálneho oddelenia, vedúci ekonomickej časti zodpovednej za \\ t podpora materiálu atď.).

Občan môže byť obdarený silnými právomocami, ktoré ju definujú ako úradník neustále, dočasne alebo v mene.

Príklad №1. Kuravlev K.a. On bol najatý na mestskú správu ako zástupca vedúceho oddelenia pre architektúru uznesením vedúceho správy, od 09/01/2017. Od dátumu zamestnania nie je v dokumente špecifikovaný, na ktorý K.A. Kuralev Plnenie povinností je zverená v súlade s poštou, nadobúda úradníkov na trvalom základe.

Príklad číslo 2.. Príkladom dočasného vykonávania funkcií zástupcu orgánov môže byť nasledovnou situáciou. Po absolvovaní Ústavu prokurátora na cieľovom smere, Pirogova Y.L. Predpokladá sa, že "funguje" 5 rokov v mestskej prokuratúre. S ňou bola zmluva uzatvorená na toto obdobie, v tomto ohľade, Pirogová Y.L. sa stal zástupcom moci za toto obdobie.

Na osobitnom pokynoch alebo samostatne zdobenej autorite, prezentácia štátnych záujmov sa vyskytuje zriedka. To je v podstate jednorazové vykonávanie "úlohy" zástupcu orgánov. Tak, porota, ktorá bola zvolená náhodnou vzorkou na účasť na súde, na chvíľu pokus Stáva sa zástupcom moci, to znamená, že úradník zamestnania.

A ich hranice

Objem práv a povinností každého zástupcu orgánov priamo súvisia so zmluvou, servisnými pokynmi, rezormálnymi objednávkami atď. Zvyčajne pre každý druh Štátne činnosti Existujú prísne rámce povolené, ktoré je samostatný zamestnanec povinný dodržiavať.

Takže pre policajtov existujú všeobecné požiadavky na služby poskytované Federálny zákon "Na polícii." Konkrétnejšie, oficiálne povinnosti sú zverejnené vo federálnom zákone "o službách na orgánoch vnútorných záležitostí Ruskej federácie" a individuálnych pracovných popisov. Napríklad, všetci vieme, že policajt môže mať s ním tabliet zbraň, ktorú môže požiadať len v prípade potreby:

po zadržaní ozbrojeného zločinca;
s cieľom zabrániť nebezpečenstvu tretím stranám;
počas prevádzky v súlade s poradím hlavy a situácii, ktorá vám umožní aplikovať špeciálne potreby atď.

Policajt je teda ďaleko od toho, aby sa vždy oprávnená využiť servisnú zbraň. Každá situácia, v ktorej sa to stalo, je starostlivo analyzovaná osobitne vytvorenou komisiou, ktorá rozhoduje, či existuje dôvod na zváženie zločineckej ozbrojenej, situácia je nebezpečná atď. Ak nie, policajt môže byť zodpovedný ako disciplinárne a trestné právo - v závislosti od následkov.

Keď sú právomoci prekročené

Pre prekročenie úradných právomocí sa poskytne trestnoprávnosť (článok 286 Trestného zákona Ruskej federácie) za predpokladu, že: \\ t

vinný je oficiálny, To znamená, že existuje určitý dokument potvrdzujúci plnenie určitých úradných povinností (zákon, výučba, vnútorná pozícia atď.);
akcie jasne presahujú hranice úradu. Preukázanie takéhoto znamenia, ako prioritu, niekedy spôsobuje ťažkosti súdna praxPretože sa hodnotí. Väčšinou explicitné prebytok legálne hranice možno:
- vykonávanie povinností vyššej osoby bez prítomnosti rozumu. Napríklad odborník oddelenia je a podpisuje dokumenty, ktoré sú oprávnené vykonať iba vedúceho oddelenia;
- použitie orgánu poskytovanej individuálne, zatiaľ čo v dôsledku určitého príkazu by malo byť rozhodnutie Komisie, rady alebo koordinácie s ostatnými zamestnancami atď.;
- spáchať takéto opatrenia, ktoré nemohli vykonávať ktokoľvek od zamestnancov Štátna organizácia. Napríklad, ak vedúci oddelenia vodného hospodárstva v rámci mestskej správy poskytuje povolenie na inštaláciu kiosku na určitom mieste v meste - toto povolenie nie je oprávnený vydať zamestnancom tohto manažmentu vo všeobecnosti.
bolo významné porušenie práv Neoprávnené osoby, organizácie, verejné alebo verejné záujmy.

Pri navrhovaní posudzovaného zločinu je nástup týchto dôsledkov povinnou funkciou. Pokiaľ ide o občanov, každý môže byť rozbitý Ústavné práva - právo pracovať, pre tajnú korešpondenciu, na slobodu pohybu atď. Môže to poškodiť zdravie. Organizácie škody môžu byť vyjadrené v spôsobe poškodenia obchodnej reputácie. Vo vzťahu k štátu negatívne dôsledky môže byť vo forme poklesu orgánov orgánov činných v trestnom konaní, čo spôsobuje škodu na rozpočet atď.

Zaujímavé je, že motív, pre ktorý bol tento úradník spáchaný, nie je dôležité vyriešiť problém, existuje kompozícia alebo nie. Motív je možné zohľadniť pri riešení otázky trestu, ale zodpovednosť bude spáchaná na par s inými obžalovanými.

Príklad číslo 3.. Skupina úradníkov sa zapojila do nelegálnej distribúcie pozemné pozemky Na odmeňovanie, s týmito zamestnancami, okrem iných trestných činov a presiahli oficiálne právomoci. Ako sa ukázalo počas vyšetrovania, mesačný príjem kriminálna skupina Masil viac ako dva milióny rubľov. Zároveň, jeden z zadržaných, kuzyakin s.v., úplne sa priznal úplne v perfektnom a vysvetlil, že sa dopustil zločinu podľa potreby: bol vážne chorý z dieťaťa, vyžaduje sa nákladná prevádzka. Táto skutočnosť bola následne zohľadnená pri predpisovaní trestu, Kuzyakin S.V. v porovnaní s ostatnými obžalovanými, ale vo všeobecnosti z trestnej zodpovednosti rozsiahla okolnosť Odsúdený neuložil.

Trest za prebytok podľa článku 286 Trestného zákona Ruskej federácie

V čl. 286 Trestného zákona Ruskej federácie Tri časti, z ktorých každá z nich poskytuje trest vo vzťahu k jednej alebo inej situácii, v závislosti od predmetu trestného činu alebo jej dôsledkov:

V prvej časti je "Jednoduchá" zloženie poskytnutá, keď ich každá osoba s mocnými právomocami jasne prevyšuje, čím sa spôsobuje škodu občanom alebo štátom. Pozície, ktoré v takýchto prípadoch v takýchto prípadoch obvinené môžu byť akékoľvek iné ako Štátne regióny Ruskej federácie alebo predmet Ruskej federácie, ako aj hlavy miestnej samosprávy.
Pre akcie, ktoré patria pod takýto opis trestného činu, možno vymenovať trest až do výšky 80 000 rubľov alebo väzenia do 4 rokov. Okrem toho, uznávaný páchateľ môže priradiť zákaz držby určitých pozícií až do 5 rokov.
V druhej časti oddelene stanovuje trest pre tých, ktorí zaberajú najviac štátnych pozícií Ruskej federácie - pre nich, trest bol posilnený a je alternatívou:
- trest 300 000 rubľov;
- deprivácia slobody 7 rokov.
Súčasne s týmito typmi sankcií, zákaz môže byť určený na držanie príspevkov podobných tomu, v ktorom pozostával v čase zákona.
Rovnaké trestné činy (ktoré sú uvedené v prvej alebo druhej časti), môže znamenať tvrdšiu zodpovednosť, ak je to sprevádzané:
- bitie, ohrozujúce bitie. Poškodenie tela spôsobené obeťou bude základom pre prináša páchateľa na zodpovednosť aj za trestné činy proti osobnosti, to znamená, že spôsobí poškodenie zdravia - čl. 112, 111 Trestného zákona Ruskej federácie;
- Žiadosť Špeciálne nástroje alebo zbrane;
- spôsobujú vážne následky.
Pre takéto opatrenia môže súd vymenovať až 10 rokov väzenia S zákazom zaberať určité pozície.

Uveďte toto obmedzenie pokračovania pracovná činnosť V službách vo vládnych agentúrach - primeraný a pomerne účinný trest. Zvyčajne, v čase zváženia trestného prípadu, obvinený už dlho nie je zástupcovia moci (zamietnutý, odstránený z úradu - nie je tajomstvom, že s prihliadnutím na rozsah boja proti korupcii sa organizácie snažia okamžite zbaviť zamestnancov, ktorí majú problémy so zákonom). Kontrola nad dodržiavaním zákazu práce pracovať opäť je vždy veľmi starostlivo vykonávané orgánmi UFSIN, konkrétne, trestným výkonným inšpekciou.

Vyhlásenie v prokuratúre

Po preskúmaní praxe je možné urobiť jednoznačný záver - väčšinu trestných vecí úradníka vo vzťahu k policajtom, a sú vo všeobecnosti nadšení, pokiaľ ide o nezákonnosť využívania fyzickej sily do zadržania, \\ t obvinený. Podľa niektorých prípadov môžu byť dôsledky, ktoré prišli pre postihnutého občana, obzvlášť závažné, a niekedy smrteľné. Za takýchto okolností sa zodpovednosť policajného úradníka neobmedzuje na zapojenie pre prekročenie orgánu, pretože nástup vážneho poškodenia alebo spôsobenia smrti obete kvalifikuje dodatočne.

Príklad číslo 4.. Opera Kompaktná polícia Orlov G.N. a Paramonov k.e. Dlhý čas bol pozorovaný pre podozrivých Shahanov K.A., ktorý bol zapojený do Komisie o drogách s neplnoletými. Pri zadržaní Shahanov K.a. Začal požadovať právnika, uvedomiť si právo na telefónny hovor atď. Zároveň, Detaintee odmietol svoju vinu a nechcel sa priznať hrobové zločinyspojené s nezákonným obchodovaním s drogami. Orlov g.n. a Paramonov K.E., s vedomím určite, že zadržaný bol naozaj zisk narkotické výrobky, a to aj o škole, kde bol študovaný syn Orlovej G.N., porazil som Shahhanova K.A., zanechal zadržaných v komore. Druhý deň ráno vyšetrovateľa objavil mŕtvolu Shakhnaova K.A., so stopami bitov. Orlov g.n. a Paramonov k.e. Boli sme odsúdení na 12 rokov odňatia slobody v dvoch článkoch Trestného zákonníka Ruskej federácie - pre prekročenie (časť 3 čl. 286 Trestného zákonníka Ruskej federácie) a za spôsobenie smrti v dôsledku úmyselného vážneho \\ t poškodenie (časť 4 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie).

Treba poznamenať, že pri určovaní skutočnosti policajnej arbitrážne, úplne bez ohľadu na to, či obeť bola skutočne vinná z týchto zločinov, ktoré boli na polícii obvinení. Vo vyššie uvedenom príklade je teda nezáleží na zodpovednosti Orlov a Paramonov, skutočnosť, že Shahaans naozaj riešili predaj narkotických drog.

Vzniká otázka: kde sa uplatňuje, ak policajt jasne presahuje svoje právomoci? Je to logické, že s vyhlásením polícii nestojí za kontaktovanie. Zamestnanci kontrolných orgánov - vyšetrovací výbor, prokuratúra, FSB môže pomôcť. A napriek tomu odporúčame písať sťažnosť proti činom policajných úradníkov na prokuratúre, pretože je to hlavná kontrolná autorita, ktorá má právo plne kontrolovať postup kontroly a iniciovania prípadu, zveriť, že zveriť materiál, ktorý oddelenie V investigatívnom výbore, ktorý je oprávnený rozhodovať na základe povahy trestného činu, teritoriality atď.

Môžete použiť príkladnú vzorku takejto sťažnosti, vysvetlenia sú zvýraznené v modrej farbe: \\ t

Prokurátor z výrobnej štvrte Arkhangelska
IVANOV I.I.
RYABOVA R.OHO
Sq. 7, d. 8 na ul. Zima, arkhangelsk,
Tel. 8922000000.
(Ak je sťažnosť napísaná od obete, svedka alebo obvinený v trestnom prípade, musíte napísať podrobnosti o tomto prípade - pri iniciovaní, za aký článok, vo vzťahu k komukoľvek, atď.)

Žiadam vás, aby ste overili akcie akčných policajtov oddelenia č. 3 Arkhangelska za dokonalosť úradných právomocí.

02/23/2017 Bol som zadržaný na ulici v štáte alkoholická intoxikácia PPS personál, pretože považovali za porušenie môjho správania verejný poriadokV dôsledku toho som sa musel priniesť administratívna zodpovednosť podľa čl. 20.1 Administratívny kód.

Spokojný v komore za administratívne zadržané na policajnom oddelení číslo 3 Arkhangelska, som nebol vyvezený nikde, súd otázka o vymenovaní mňa administratívny trest Sa nezaoberali mojimi otázkami, policajné oddelenie nič nevysvetlilo. (Ak sa priezvisko prekročilo svoje právomoci zamestnancov, musíte špecifikovať ich údaje. Ale zvyčajne zadržiavania nie sú známe tým, ktorí porušili svoje práva.)

Rovnaké mená a mená, názov polície, ktorý ma, kto ma nenechal z komory, nie sú mi známe.

V dôsledku nelegálnych činností policajtov, bez akéhokoľvek rozhodnutia, aby ma priviedli k zodpovednosti. Bol som nelegálne vo fotoaparáte administratívnych zadržaných viac ako 5 dní.

(Napíšte viac podrobností, aké následky prišli - pripomenutie, toto je povinné znamenie na začatie trestného konania podľa čl. 286 Trestného zákona Ruskej federácie.)

Vzhľadom na nedostatok potravín a pitia sa zdravie prudko zhoršilo. Trpím 2-typu diabetes, takže po nelegálnom obsahu ma v komore sa dostal do nemocnice, kde bolo viac ako dva týždne nútené.

Na základe vyššie uvedeného vedenia umenia. 144-145 Kódex trestného konania, \\ t

Ak chcete skontrolovať platnosť obsahu mňa, to znamená, že Ryabova R.O., v komore za administratívy v oddelení číslo 3 mesta Arkhangelsk, od 02.23.2017 do 28. februára 2017.
Zriadiť osoby zodpovedné za nelegálne opatrenia, ktoré ma umiestnia do komory bez legitímneho dôvodu.
Prilákať založených úradníkov policajného oddelenia č. 3 Arkhangelska na trestnú zodpovednosť podľa čl. 286 Trestného zákona Ruskej federácie (časť, položka článku naznačuje, nie je potrebná - otázka kvalifikácií bude vyriešiť príslušné orgány), na začatie trestného prípadu.

Dátum, podpis, Ryabov R.O.

Príloha: ACT lekárska prehliadka, Kópia cestovného pasu, Kopírovanie List. V prípadoch takýchto kategórií je ťažké zhromažďovať dostatočnú databázu dôkazov, ale ak je to možné, musíte sa pokúsiť pripojiť všetko súvisiace s incidentom. Konkrétne v tomto príklade sa žiadateľ snaží dokázať zranenia V deň zadržania (akt lekárskej prehliadky), výskyt dôsledkov (informácie o liečbe), pričom ho nájde v komore administratívnych zadržaných zadržiavaní za zmierenie časopisu (údaje o pasoch).

Treba mať na pamäti, že prokuratúra sa priamo nerozhodne o začatí trestného prípadu, ale je to úplne kontrolovať rozhodnutie o otázkach týkajúcich sa nelegálne akcie Polícia. Za tým budú prokurátorovi zaslaní do vyšetrovacieho výboru, ktorý je povinný podať správu prokuratúry a konečnému rozhodnutiu. O smerovaní sťažnosti na iné telo je žiadateľ oznámený v povinnom.

Kedy presahuje svoje právomoci zamestnanca prokurátora alebo vyšetrovací výborMusíte zvládnuť Všeobecná prokuratúra RF.

Zneužitie úradných právomocí - Art. 285 Trestného zákona Ruskej federácie

Občania, ktorí utrpeli akciami úradníkov, nevidia osobitný rozdiel v kvalifikáciách trestných činov. Zároveň je rozdiel medzi zneužívaním právomocí dosť významný.

Z zneužitia treba mať na pamäti, že opatrenia, ktoré sú zástupca orgánov oprávnení zaviazať do záujmov služby za určitých okolností, ich spĺňajú bez potreby a len v ich osobnom (často - v žoldnier) záujmov.

Príklad číslo 5.. Vedúci kolónia Potapov E.N. Dlhý čas vybudoval svoj vlastný domov. Pre rýchle ukončenie výstavby nariadil dodať štyri uzavreté stavebné. Každý deň niekoľko špeciálne vybraných potapov. Concoinovov povedal väzňov k predmetu, kde pracovali až do večera. Objektívne v činoch potapovej. Existujú známky zneužitia obdarený autoritou Pokiaľ:

použil svoje právo organizovať prácu väzňov na svoje osobné účely;
výsledok skutkov je v rozpore so zásadami činnosti tohto štátneho orgánu (vrátane presadzovania práva), kde zástupca orgánov funguje. Z vyššie uvedeného príkladu možno vidieť, že namiesto dosiahnutia cieľa korekcie odsúdení dosahuje cieľ blahobytu hlavy kolónie.

Ako prekročenie, na kvalifikáciu podľa čl. 285 Trestného zákona Ruskej federácie by mal prísť dôsledky vo forme škody na občanoch, organizáciách, záujmoch štátu alebo spoločnosti.

Ako presne môže byť poškodiť vládnych záujmov v zneužívaní úradných práv?

Príklad číslo 6.. Oddelenie zamestnancov vodičský preukaz Dopravná polícia za odmeňovanie 15 000 rubľov vydala právo svojho priateľa, ktorý nevyžadoval skúšky v skutočnosti. Existuje zneužitie svojej autority, zatiaľ čo vydanie práv na neraggernú osobu označuje hrubé porušenie pravidiel a príkazu vládne agentúry Na získanie licencií vodiča - je to škoda na záujmy štátu. Zároveň dopravný policajt konal so samotným cieľom, to znamená, že výlučne extrahuje materiálne výhody.

Hlavné kritériá na rozlíšenie prekročenia a zneužívania sú teda takto: \\ t

Trest podľa čl. 285 Trestného zákona Ruskej federácie rovnakým spôsobom ako nadmerný článok najviac času uväznenie je 10 rokov.

Veľmi často sa zneužívanie orgánu úradníka uskutočňuje, zatiaľ čo prítomnosť iného zloženia trestného činu a niekedy niekoľko zločinov.

Príklad číslo 7.. Vedúci oddelenia pre vydávanie medzinárodných pasov PENTEN G.E. Pre 20 000 rubľov, podpísal dokumenty na vydanie pasu presvedčivom Evdakinu E.N. Ak má inú koncový pas. Zároveň Tenko samozrejme falošné informácie V špeciálnom registri a počítačovej základni FMS, to znamená, že to urobil životnosť. V súdny sedenie PEGN G.E. Poznal som svoju vinu, bol predpísaný trest podľa čl. 285 Trestného zákona Ruskej federácie a 292 Trestného zákona Ruskej federácie (Service Life).

Niekedy sa v prípadoch čerpá skutočné dôkazy, ktorých hodnota je dosť vysoká. V niektorých prípadoch policajti týchto dôkazov úmyselne "stratia", údajne zabúdajúci na usporiadanie ako vysielanie, ktoré ich skutočne prideľujú. V takýchto prípadoch existuje zneužitie orgánu, ale článok 285 Trestného zákona sa neuplatňuje.

Príklad číslo 8.. Výskumník, ktorý viedol prípad na úplatku, oneskorené s politickým učiteľom inštitútu v čase prijatia 500 000 rubľov od žiadateľa, prevedených na to, aby bol zaručený prijatie na univerzitu. Nadviazanie ako skutočné dôkazy Oddelený hotovosťVyšetrovateľ v skladovacej komore reálnych dôkazov ich neprejde o učebniciach. Následne pri vedení kontrola služieb Vysvetlil, že si nepamätal detaily prípadu, pretože sa cítil zle. Puzdro bolo pôvodne iniciované skutočnosťou zneužívania právomocí, ale v budúcnosti akcie vyšetrovateľa preškupeného na čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie (krádeže), pretože pri spáchaní zločin Činnosti páchateľa budú pokryté znakom "s použitím oficiálnej pozície" a nie je potrebný samostatný článok na zneužívanie.

V praxi sa zneužívania často stretávajú s riaditeľmi obchodných organizácií. V takýchto prípadoch zodpovednosti podľa čl. 285 Trestného zákona Ruskej federácie nemôže byť, pretože subjekt nie je vhodný pre opis trestného činu (nie je to zástupca moci). Komplexnosť je rozdiel toto zloženie zločinov a umenia. 201 TEKTOVNEJ KÓDU RUČNEJ FEDERACIE (tiež zneužívanie orgánu v neštátnom vzdelávaní) v tých situáciách, keď dôstojník prípadu je vedúcim organizácie, ktorá nie je v jeho podstate obchodná (to znamená Na získanie zisku).

Príklad číslo 9.. Výkonný riaditeľ nekomerčná organizácia "Speváci Ruska" Rakov A.M. Picturne vydala niekoľko osôb na post strážcov. V skutočnosti, v organizácii ochrany, nikdy neboli a zamestnaní ľudia vymysleli Rakov A.M., ktorý bol bezpečne prijatý mzdy Šesť mesiacov. Keď sa podvod odhalil, Rakova A.M. Prilákala zodpovednosť za spáchanie zločinu kvalifikovaného podľa čl. 285 Trestného zákona. V budúcnosti bol vyšetrovateľ zistil, že forma organizácie, v ktorej bol obvinený, sa neplatí na štát alebo obec. Ako sa ukázalo, to bola nekomerčné asociácia, ktorá pôsobí na úkor darov, sponzorstva atď. Činnosti páchateľa boli rekvalifikované na umenie. Kód Ruskej federácie v roku 201 je používanie osoby, ktorá vykonáva manažérske funkcie v obchodnej alebo inej organizácii vo svojich vlastných záujmoch v prítomnosti škody.

Keď nie je zodpovednosť vôbec

Áno, v niektorých situáciách, aj keď existujú všetky známky kompozícií zločinov vo forme prekročenia alebo zneužívania, výsledky posúdenia otázky viny môžu byť úplným oslobodením osoby z trestného stíhania. Takže, ak sa preukáže, že zamestnanec konal kvôli bezpečnostným úvahám iných ľudí, spoločnosti alebo štátu ako celku, potom nemožno podať trestnú zodpovednosť.

Príklad číslo 10.. Keď je rukojemník prepustený z budovy, hlava zločineckej polície dal príkaz na vyhodnotenie čierneho vchodu, pretože s akýmikoľvek inými verziami akcie bola vysoká pravdepodobnosť obetí ľudí vo vnútri. Následne, po oslobodení obetí sa vypočítalo viac ako významné škody spôsobené budovou (to patrilo štátu a okrem toho, \\ t historická hodnota). Vzhľadom na situáciu sa však policajt neprispôsobil zodpovednosť za prekročenie, pretože nebolo možné vyriešiť kritickú situáciu, ktorá vytvára nebezpečenstvo pre ostatných.

Ak zástupca orgánov pôsobí na príkazy, ktoré vníma ako legitímne, zodpovednosť nebude tiež.

Príklad číslo 11.. EGORKIN E.N. Obvinenie bolo vykonané, že je zamestnanec dopravnej polície, prekročil svoju oficiálnu autoritu a nelegálne zabavili auto z motoristu, ktorý položil do úložnej miestnosti bez dôvodov. Právnik EGORKINA EGORKINA E.N. Bolo možné dokázať, že tieto opatrenia, ktoré vykonávali v smere seniorového posunu, ktorý bol povinný poslúchať. V rovnakej dobe, hlava, ktorá udeľuje príkaz na odstraňovanie vozidla od majiteľa, povedal podriadený E Egorkine E.N. Je zrejmé falošné informácie, ktoré vozidlo chce. Vzhľadom k tomu, že inšpektor dopravnej polície nemohol predvídať, že šéfovia dáva zámerne falošnú objednávku, boli vykreslené oslobodenie. V rovnakej dobe, seniorský posun bol následne odsúdený za spáchanie vydierania a zneužitia s jej právomocou.

Podrobne sme uvažovali o nuansy týkajúce sa takýchto kvalifikácií v tomto článku. oficiálne trestné činy. Opäť budeme venovať pozornosť skutočnosti, že za takéto akty je zodpovedné len zástupca orgánov, ktorý bol v čase Komisie obdarený úradom. Ak dôkaz Úradné povinnosti Nie, trestný čin je obvinený vinným súkromným osobám.

Príklad číslo 12.. Inšpektor služby jedného z policajných oddelení Voronova K.E. Mal som právo nosiť zbrane okolo hodín. Často piť a hádať sa so svojou ženou, zabil svoje dva zábery na svojom mieste bydliska, počas hádky domácnosti. Zistilo sa, že Voronov K.E. Aplikované zbrane nie ako oficiálny, ale ako jednotlivecTakže utrpel zodpovednosť za vraždu na všeobecnom základe, bez použitia článku 285, 286 Trestného zákona Ruskej federácie.

Zneužitie úradných právomocí (článok 285 Trestného zákona Ruskej federácie).

Priamym predmetom posudzovaného zločinu je normálne fungovanie špecifických orgánov Štátna energiaÚroky verejná služba a miestne samosprávy. Ďalší objekt - chránené záujmy občanov alebo organizácií, spoločnosti alebo štátu.

Objektívna strana trestného činu sa vyznačuje prítomnosťou troch povinných značiek: a) zákon - Komisia akcií jasne s výhľadom na svoje právomoci; b) dôsledok vo forme významného porušenia práv a legitímnych záujmov občanov alebo organizácií alebo zákonom chráneného zákonom a štátom; c) medzi akciou a dôsledkom.

Pri riešení otázky, či bola vykonaná osvedčenie o opatreniach, ktoré zjavne presahujú svoje právomoci, je potrebné najprv určiť tieto limity, t.j. stanoviť výšku práv poskytnutých na tvár a povinnosti, t.j. jeho prácou, ktorá je zakotvená v rôznych regulačných právnych a iných aktoch (zákon, dekrét, likvidácia, \\ t popis práce, objednať, pracovná dohoda atď.).

Subjektívna strana Trestné činy sa vyznačujú vínom vo forme priameho alebo nepriameho. Vinný Uvedomuje si, že opatrenia, ktoré sú jasne presahujú rámec limitov orgánu, ktoré mu boli poskytnuté, predpokladá nástup následkov vo forme významného porušenia práv a oprávnených záujmov občanov alebo organizácií alebo zákonom chráneným zákonom a štát a želá si nástup týchto následkov (priamy zámer), vedome umožňuje alebo sa vzťahuje na ich urážlivé indiferencie (nepriamy úmysel).

Osobitný predmet kriminality - úradník.

Kvalifikované zloženie časti 2 umenia. 286 Trestného zákona zabezpečuje prísnejšiu zodpovednosť za ten istý zákon spáchaný osobou, ktorá zaberá Štátny úrad Ruskej federácie alebo štátnej pozície predmetu Ruskej federácie, ako aj vedúceho orgánu pre miestnu vládne.

Zvlášť kvalifikovaný pohľad na prekročenie moci alebo úradných právomocí (časť 3 článku 286) sa vykazuje ako zákon ustanovený v časti 1 alebo 2 čl. 286 Trestného zákona, ak bol sprevádzaný násilím alebo hrozbou jeho používania, používanie zbraní alebo špeciálnych prostriedkov, čo spôsobilo vážne následky. Každá z týchto okolností je dosť na to, aby sa kvalifikovala na h. 3 umenia. 286 Ruskej federácie, aj keď sú často pitching v rovnakom čase.

Zloženie zneužívania úradných právomocí by sa malo rozlíšiť zložením presiahnutia úradných právomocí. Malo by sa pokračovať zo skutočnosti, že v prvom prípade je úradník nezákonný, v rozpore so záujmami služby, používa zákon a orgán, ktorý mu poskytol, av druhej - vykonáva akcie, ktoré jasne s výhľadom na svoju oficiálnu spôsobilosť (ktorý patria k právomoci iného úradníka alebo by mohol byť spáchaný úradníkom len vtedy, ak existujú osobitné okolnosti uvedené v zákone alebo akt Subtitle, ako aj akcie, ktoré nie sú nikto a za žiadnych okolností oprávnené zaviazať).