Čo určuje druh trestného stíhania. Druhy trestného stíhania

Trestné stíhanie

Trestné stíhanie- procesná činnosť vykonávaná prokuratúrou s cieľom odhaliť podozrivého obvineného zo spáchania trestného činu. Pojem „trestné stíhanie“ je jedným z hlavných pojmov v trestnom práve procesnom.

V závislosti od povahy a závažnosti spáchaného trestného činu sa trestné stíhanie vrátane vznesenia obvinenia na súde vykonáva vo verejnom, súkromno-verejnom a súkromnom poriadku. Časť 1 čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Pojem „trestné stíhanie“ je prítomný v Trestnom poriadku RSFSR z roku 1960, ale jeho definícia bola prvýkrát uvedená v Trestnom poriadku Ruskej federácie v roku 2001. Trestné stíhanie je súčasťou trestného procesu spolu s procesnou činnosťou obhajoby a súdu. Trestné stíhanie môže vykonávať prokurátor, vyšetrovateľ, vedúci oddelenia vyšetrovania, vyšetrovací orgán, vedúci vyšetrovacieho útvaru, vyšetrovateľ, ako aj poškodený, právny zástupca poškodeného, ​​súkromný prokurátor (napr. subjekty trestného stíhania) podľa ruského práva. Trestné stíhanie možno viesť len proti prírodný človek... Trestné stíhanie sa vykonáva v štádiu predbežného vyšetrovania formou vyšetrovania alebo predbežného vyšetrovania av súdnej obžalobe.

Druhy trestného stíhania

Trestné stíhanie v súkromne

  • h 1 polievková lyžica. 115 Trestného zákona Ruskej federácie (úmyselné ublíženie na zdraví);
  • h 1 polievková lyžica. 116 Trestného zákona Ruskej federácie (bitie);
  • h 1 polievková lyžica. 128,1. Trestný zákon Ruskej federácie (omluva na cti) Zavedený federálnym zákonom Ruskej federácie z 28. júla 2012 N 141-FZ „o zmene a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie a niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“

Trestné prípady súkromného stíhania sa začínajú len na žiadosť obete, jeho zákonný zástupca... Výnimkou sú prípady spáchania trestného činu na osobe, ktorá pre závislý alebo bezmocný stav alebo z iných dôvodov nemôže brániť svoje práva a legitímne záujmy, ako aj spáchanie trestného činu osobou, ktorej údaje nie sú známe. Prípady súkromnej obžaloby podliehajú bezpodmienečnému ukončeniu v prípade zmierenia strán, pričom zmier je možný až do okamihu, keď sa súd presunie do rokovacej sály na vynesenie rozsudku.

Trestné stíhanie v súkromné verejne vykonávané v prípadoch ustanovených:

  • h 1 polievková lyžica. 131 Trestného zákona Ruskej federácie (znásilnenie);
  • h 1 polievková lyžica. 132 Trestného zákona Ruskej federácie (násilné činy sexuálnej povahy);
  • h 1 polievková lyžica. 137 Trestného zákona Ruskej federácie (porušenie nedotknuteľnosti súkromia);
  • h 1 polievková lyžica. 138 Trestného zákona Ruskej federácie (porušenie tajomstva korešpondencie, telefónu, telegrafu, pošty alebo iných správ);
  • h 1 polievková lyžica. 139 Trestného zákona Ruskej federácie (porušenie nedotknuteľnosti domova);
  • čl. 145 Trestného zákona Ruskej federácie (neoprávnené odmietnutie zamestnať alebo neodôvodnené prepustenie tehotnej ženy alebo ženy s deťmi mladšími ako tri roky);
  • h 1 polievková lyžica. 146 Trestného zákona Ruskej federácie (porušenie autorských práv a súvisiacich práv);
  • h 1 polievková lyžica. 147 Trestného zákona Ruskej federácie (porušenie vynaliezavých a patentové práva).

Súkromno-verejné trestné stíhanie sa tiež začína len na žiadosť obete alebo jej právneho zástupcu (s rovnakými výnimkami ako pri súkromnom stíhaní).

Treba mať na pamäti, že trestné stíhanie v súkromnom a súkromno-verejnom poriadku sa vedie pre nekvalifikovaný (bez priťažujúcich okolností) corpus delicti. Napríklad bitie sa stíha v súkromí, ale tie isté činy motivované rasovou nenávisťou sa už stíhajú aj verejne. Všetky ostatné prípady sú stíhané v verejne.


Nadácia Wikimedia. 2010.

Pozrite si, čo je „Trestné stíhanie“ v iných slovníkoch:

    Trestné stíhanie- 55) trestné stíhanie - procesná činnosť vykonávaná prokuratúrou za účelom odhalenia podozrivého obvineného zo spáchania trestného činu, ... Zdroj: Trestné procesný kódex Ruská federácia zo dňa 18.12.2001 N ... Oficiálna terminológia

    Trestné stíhanie- procesná činnosť vykonávaná prokuratúrou za účelom odhalenia podozrivého obvineného zo spáchania trestného činu, ako aj obvinenia osoby, o ktorej sa vedie konanie o použití donucovacích opatrení ... ... Veľký právnický slovník

    Trestné stíhanie Jevgenija Adamova zo strany amerických orgánov- bývalý minister Ruskej federácie pre atómovú energiu, vedecký riaditeľ FSUE „Vedecko-výskumný a konštrukčný ústav energetiky pomenovaný po V.I. N. A. Dollezhal “(FSUE“ NIKIET pomenovaný po N. A. Dollezhal ”) Evgeny Adamov bol zatknutý 2. mája 2005 ... Encyklopédia novinárov

    Trestné stíhanie bývalého egyptského prezidenta Husního Mubaraka- 83-ročný exprezident Egypta Husní Mubarak, ktorý krajine vládol takmer 30 rokov, bol nútený odstúpiť 11. februára 2011 po 18 dňoch ľudových nepokojov. 12. apríla 2011 Generálna prokuratúra Egypt sa rozhodol zadržať bývalého ... ... Encyklopédia novinárov

    Tento článok popisuje aktuálne udalosti. Informácie sa môžu rýchlo meniť s vývojom udalosti. Článok si prezeráte od 25. decembra 2012 (UTC) 23:59. (... Wikipedia

    Krajiny, v ktorých je popieranie holokaustu stíhané od roku 2009 Kriminalizácia popierania holokaustu je systém kriminalizácie popierania holokaustu v rámci ... Wikipedia

    Sodomia bola kriminalizovaná v r trestné právo RSFSR (Trestný zákon RSFSR z roku 1926) dňa 7.3.1934 a bol v platnosti do 3.6.1993. Najznámejší článok 121 Trestného zákona RSFSR z roku 1960 ... Wikipedia

    Trestnoprávny systém prijatých normatívnych právnych aktov oprávnených orgánov štátnej moci obsahujúce normy upravujúce vzťahy súvisiace so zisťovaním dôvodov predvedenia do trestného ... ... Wikipedia

    Trestné stíhanie- pozri Trestné stíhanie... Encyklopédia práva

    STIAHNUTIE ZLOČINEC- TRESTNÉ STÍHANIE; DRUHY TRESTNÉHO STIAHNUTIA ... Právna encyklopédia

knihy

  • Trestné stíhanie. Študijná príručka pre vysokoškolské, špecializované a postgraduálne programy, V. V. Khatuaeva Návod pripravené na základe prúdu Ruská legislatíva... Kniha predstavuje retrospektívnu analýzu hlavných etáp formovania a vývoja inštitútu trestného ...
  • Trestné stíhanie v prípravnom konaní, trestno-procesné a dozorové aspekty činnosti prokurátora, V. Kryukov Monografia odhaľuje koncepčné otázky základného inštitútu trestného konania - trestného stíhania osôb, ktoré spáchali trestný čin, a úlohy prokurátora. pri jeho zabezpečení....

V závislosti od povahy a závažnosti spáchaného trestného činu sa trestné stíhanie vrátane vznesenia obvinenia na súde vykonáva verejným, súkromno-verejným a súkromnoprávnym spôsobom.

1. Súkromné ​​obťažovanie.

V § 20 Trestného poriadku v druhej časti Trestného poriadku sa hovorí o trestných veciach trestných činov podľa § 115 (úmyselné ublíženie na zdraví), § 116 (bitie), § 129 ods. Zoznam je vyčerpávajúci, so všetkými zločinmi proti danej osobe.

Začínajú sa len na žiadosť obete, jej právneho zástupcu a sú ukončené v súvislosti so zmierením obete s obvineným. Zmierenie je možné predtým, ako sa súd presunie do rokovacej miestnosti na vynesenie rozsudku.

Žiadosť obete sa podáva priamo a priamo sudcovi v súlade s článkom 318 Trestného poriadku. Sudca prijme návrh na začatie konania a tým vlastne začne trestné konanie. Od tohto momentu sa z osoby stáva súkromný prokurátor. Nový zákon umožnil nástupníctvo v súkromných trestných veciach: v prípade úmrtia obete trestného činu stíhaného na súkromnom stíhaní získa právo podať žiadosť jej blízky príbuzný. Toto je rozdiel medzi súkromným prokurátorom a obeťou.

V niektorých prípadoch je však ovplyvnený aj verejný záujem. 20 Trestného poriadku v štvrtej časti Trestného poriadku hovorí, že prokurátor, ako aj vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci policajt majú s jeho súhlasom právo začať trestné stíhanie v súkromnom konaní a bez vyjadrenia obete, ak:

    Trestný čin bol spáchaný na závislej osobe,

    Alebo z iných dôvodov nemôže využívať práva, ktoré mu patria

    Časť 3 článku 318: keď obeť z bezmocného stavu alebo z iných dôvodov nemôže brániť svoje práva a oprávnené záujmy.

Ak prokurátor začne trestné konanie so súkromnou žalobou, strany to nezbavuje práva na zmier.

Zmier vo veciach súkromnej obžaloby je procesným zmierom. § 76 Trestného zákona: ten, kto ako prvý spáchal trestný čin malého a mierny, môže byť oslobodený od UO, ak sa zmieril s obeťou a napravil škodu. Tie. Trestný poriadok hovorí, že obeť sa zmieruje a vinníkom je Trestný zákon. Zmierenie by malo byť obojstrannou záležitosťou. Vec nemožno uzavrieť, ak obvinený nesúhlasí so zmierom.

2. Súkromno-verejné obvinenie.

Okrem súkromného stíhania existuje aj súkromno-verejné trestné stíhanie.

V súlade s článkom 20 sa takéto prenasledovanie vykonáva v 9 skladbách. Zoznam je vyčerpávajúci. Toto sú kompozície:

Článok 131 časť 1 – znásilnenie bez zhoršenia situácie

Článok 132 časť 1 – násilné činy sexuálnej povahy bez priťažovania.

Je len ťažko možné nájsť kritérium, podľa ktorého boli tieto zlúčeniny vyčlenené. 2 závažné a zvyšok nie sú závažné trestné činy. Iný je aj predmet zásahu.

Tieto prípady sa začínajú len na žiadosť obete, nie sú však ukončené z dôvodu zmierenia obete s obvineným, s výnimkou prípadov podľa § 76 Trestného zákona a 25 Trestného zákona. Postup. Tieto prípady sa riešia a vyšetrujú ako zvyčajne. Pred začatím trestného konania má obeť právo zrušiť žiadosť, a ak už bola vec začatá, začína sa obvyklý postup. Predtým boli prípady niekedy ukončené z dôvodu zmeny situácie, ale teraz to nie je základom pre oslobodenie od zodpovednosti. Od trestu sa však možno oslobodiť, ak je trestný čin spáchaný prvýkrát a má malú alebo strednú závažnosť.

Tieto prípady môže začať prokurátor, vyšetrovateľ. Vyšetrovateľom a bez súhlasu obete. Napríklad, ak znásilnenie zahŕňa vraždu, obeť už nemôže podať sťažnosť.

Všetky ostatné prípady sa považujú za prípady verejnej obžaloby. V § 21 Trestného poriadku sa hovorí, že v každom prípade zistenia znakov trestného činu orgány činné v trestnom konaní prijmú zákonom ustanovené opatrenia na zistenie skutkovej podstaty trestného činu, okolností prípadu a pod.

Existuje ešte jedna kategória prípadov, ktorá je pomenovaná v § 23 Trestného poriadku – začatie trestného stíhania na návrh obchodnej alebo inej organizácie. Neplatí to však o žiadnom type. Ak je skutok ustanovený v článku 2 ………………………………, potom sa na žiadosť vedúceho tejto organizácie alebo s jeho súhlasom začne trestné konanie.

Účastníci trestného konania na strane obhajoby .

Ustanovenie 46 § 5 Trestného poriadku hovorí: strane obrany- obvinený, jeho zákonný zástupca, civilný obžalovaný, jeho zákonný zástupca a zástupcovia.

Podozrivý - jeho všeobecný koncept v CPC chýba. Zákonodarca uvádza kategórie, ktoré zahŕňajú:

    Osoba, proti ktorej sa začalo trestné stíhanie,

    Osoba, ktorá je zadržaná v súlade s článkami 91 - 92 Trestného poriadku. Dôvody zadržania podozrivého: orgány činné v trestnom konaní majú právo zadržať osobu pre podozrenie zo spáchania trestného činu, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody, ak existuje jeden z týchto dôvodov:

    Keď je osoba pristihnutá pri páchaní trestného činu alebo bezprostredne po jeho spáchaní

    ……………………………..

    Keď sa na tejto tvári, jeho oblečení, s ním alebo v jeho dome nájdu jasné stopy zločinu.

    Ak sa osoba pokúsila ukryť, jej totožnosť nebola zistená, príp trvalé miesto bydlisko.

Podľa CRF nemôže zadržanie presiahnuť 48 hodín, t.j. treba rátať v hodinách, nie dňoch, inak by sa termíny nestihli.

Zadržať je možné len na základe začatej trestnej veci. Čo však v prípade, ak bola osoba pristihnutá priamo na mieste komisie? Samotné zadržanie - odsek 15 článku 5 - okamih je určený neurčito - ide o okamih skutočného odňatia slobody pohybu osoby podozrivej zo spáchania trestného činu, vykonávaného postupom ustanoveným v Trestnom poriadku. .

    Zadržaný je dočasný.

    Odsek 3 článku 46 – osoba, na ktorú sa uplatnilo preventívne opatrenie. V § 98 Trestného poriadku je uvedených 7 preventívnych opatrení. Pred určením/obvinením je táto osoba v pozícii podozrivej osoby. V § 100 Trestného poriadku sa hovorí, že takáto osoba musí byť obvinená do 10 dní od zadržania. Ak sa nepredloží, obmedzujúce opatrenie sa okamžite zruší. V poslednom čase sa objavujú výnimky: v prípadoch trestných činov teroristického charakteru sa preventívne opatrenie predlžuje na 30 dní.

Podľa plánu zákonodarcu musí občan ako podozrivý existovať v procese ako dočasná osoba, potom musí byť buď prepustený, alebo sa stane obvineným.

Tie. ak práve otvorili trestné konanie a neprijali žiadne opatrenia, podozrivé osoby nemožno zistiť na ako dlho. Analogicky môžu byť tieto osoby obvinené do 10 dní - ale praktizujúci povedali, že tu nemôže existovať žiadna analógia.

Práva podozrivého v zákone sú podrobne uvedené ………………………

Zoznam osôb, ktoré sú podozrivé v trestnej veci, je vyčerpávajúci. Žiadne iné osoby nemôžeme formálne považovať za obvinené.

Obvinený- § 47 Trestného poriadku - ide o 2 kategórie osôb:

1) osoba, o ktorej sa rozhodlo, že ju predvedie ako obvineného. V súlade s § 171 Trestného poriadku o takomto rozhodnutí rozhodne vyšetrovateľ, ak existuje dostatok dôkazov odôvodňujúcich obvinenie osoby zo spáchania trestného činu. § 172 Trestného poriadku - osoba musí byť obvinená najneskôr do 3 dní odo dňa rozhodnutia.

2) osoba, proti ktorej bolo vznesené obvinenie. Vyhotovuje sa na konci vyšetrovania, jeho obsahom je článok 225 Trestného poriadku ……………

Obžalovaný- obvinený v trestnej veci, v ktorej bolo nariadené pojednávanie, ………………………….

Vydanie príkazu na predvedenie osoby ako obvineného sa klasicky považovalo za vyvodenie trestnej zodpovednosti.

Práva obvineného sú podobné ako práva podozrivého, no oveľa viac.

Jedným z najdôležitejších práv je právo na obhajobu, to je § 16 Trestného poriadku – zásada trestného konania. Toto právo môže obvinený uplatniť osobne alebo s pomocou obhajcu.

Obranca- § 49 Trestného poriadku - osoba, ktorá zákonom ustanoveným postupom chráni práva a záujmy podozrivých a obvinených a poskytuje právnu pomoc v trestnom konaní.

Úplne rovnaký koncept obhajoby nie je, je zameraná na vyvrátenie obvinenia.

Osoby prijaté ako obhajca v trestných veciach (časť 2 článku 49):

    Advokát - súčasný federálny zákon o advokácii a právnom povolaní, článok 2 je osoba, ktorá získala postavenie advokáta spôsobom ustanoveným zákonom a právo vykonávať advokáciu.

    Podľa definície alebo na základe súdneho príkazu môžu byť ako obhajca prijaté ďalšie dve kategórie osôb (v zákone - spolu s právnikom):

    • Jeden z blízkych príbuzných obvineného

      Alebo iná osoba, ktorej prijatie žiada obvinený.

Legislatíva mnohých krajín sveta ani neumožňuje všetkým osobám s vyšším právnickým vzdelaním a u nás formálne zákon neustanovuje žiadne zákazy týkajúce sa týchto iných osôb a ich účasti ako obhajcov. Vynára sa však otázka, či je to správne, a okrem toho, či takéto zákazy existujú aj v iných častiach legislatívy. V zákone nie sú žiadne formálne zákazy, ale de facto existujú, od r účasť iných osôb by mala skutočne predstavovať obhajobu, a nie frašku (precedens na našom okresnom súde - odporca navrhol, aby si za obhajcu prizval svojho spolubývajúceho). Vo všeobecnosti sa o otázke rozhoduje podľa uváženia súdu.

Právomoci (výraz „kruh práv je lepší, keďže právomoci sú v mocenských štruktúrach) sú rovnaké pre všetkých obrancov. Rozdiely: 1) registrácia právomocí. Advokát je povinný predložiť poverenie a osvedčenie advokáta, zákon mlčí o formalizácii právomocí iných obhajcov, preto niektorí sudcovia vyžadujú splnomocnenie, iní - dohodu a iní sa vo všeobecnosti obmedzujú na návrh odporcu. 2) moment pripustenia k účasti na prípade. Zo všetkých kategórií obhajcov sa vo všetkých štádiách trestného konania môžu zúčastniť len advokáti, ostatným to umožňuje uznesenie súdu, čiže najskôr v štádiu ustanovenia súdu, t.j. počas predbežného vyšetrovania nie sú povolené - potvrdilo to COP, tk. tam by mala byť poskytnutá kvalifikovaná pomoc. Konania pred sudcom sa namiesto advokáta môžu zúčastniť aj blízki príbuzní a iné osoby. Súčasný zákon ponecháva určitý priestor na účasť iných osôb skôr – mnohí sudcovia sa domnievajú, že môžu takýmto osobám umožniť účasť na posudzovaní konkrétnej otázky. Množstvo osôb podlieha osobitné pravidlá- je potrebné získať povolenie od súdu, že došlo k trestnej udalosti - potom môžu byť prijaté aj iné osoby. Ale to všetko je len jednorazové, epizodicky sa stále nemôžu zúčastňovať. 3) len pre advokátov sú povinné požiadavky § 51 Trestného poriadku - povinná účasť obhajcu. 4) časť 7 článku 42 - advokát nemá právo odmietnuť obhajovať podozrivého / obvineného - tento zákaz sa vzťahuje len na profesionálna ochrana... Kódex profesionálnej etiky hovorí, že advokát nemôže odmietnuť a pred podaním kasačnej sťažnosti sa musí brániť, ale zákon o tom nič nehovorí. Pravdepodobne by takýto hraničný moment mal existovať, ale bolo by lepšie ho definovať v zákone. inak sa ukazuje, že ochrana je vo všeobecnosti neobmedzená.

Súčasný trestný zákon procesný neobmedzuje celkový počet obhajcov. To vytvára určité nepríjemnosti, pretože všetci sa môžu proti rozsudku odvolať, oboznámiť sa s materiálmi prípadu atď.

Netreba si zamieňať odmietnutie prijatia obhajoby (keď sa už vykonáva) a odmietnutie prijatia rozkazu. Odmietnutie prijať úlohu je povolené, niekedy kódexom profesionálnej etiky, niekedy určitými zákonmi.

Niekedy sú také javy ako štrajky právnikov – vtedy je paralyzovaná celá justícia, lebo nie je možné vykonávať vyšetrovacie úkony.

Obhajcovia podľa § 50 sa prípadu zúčastňujú buď pozvaním alebo vymenovaním. Obvinený si môže prizvať obhajcu, jeho zákonných zástupcov a ďalšie osoby - ľubovoľné, ale len so súhlasom obvineného.

V niektorých prípadoch je účasť profesionálnych obhajcov v trestnom konaní povinná - § 51 Trestného poriadku:

    Podozrivý alebo obvinený neodmietol obhajcu - široká formulácia (odmietnutie - § 52 Trestného poriadku, kedykoľvek, dobrovoľné a nie vynútené z dôvodu finančných ťažkostí, ale zákon zaviedol nová norma- odmietnutie obhajcu nie je pre orgány činné v trestnom konaní povinné)

    Podozrivý/obvinený je maloletý. Zákon sa vykladá dostatočne široko a prihliada sa na vek v čase spáchania trestného činu. Ide však o pravidlo hmotného, ​​nie procesného práva, takže ak je človek v čase procesných úkonov už plnoletý a všetkému rozumie, nie je jasné, prečo by mal byť nútený.

    Podozrivý/obvinený z dôvodu telesného, ​​mentálneho postihnutia nemôže uplatniť svoje právo na obhajobu

    Podozrivý/obvinený neovláda jazyk, v ktorom sa vedie trestné konanie

    Osoba je obvinená z trestného činu, za ktorý možno zaradiť užívateľa drog nad 15 rokov resp trest smrti... Tu vyvstáva otázka, ak je trest udelený ¾ od 17 rokov - rozhodli sa, že je potrebné vychádzať zo sankcie článku, a nie z pravidiel ukladania trestu

    Trestný prípad podlieha preskúmaniu poroty

    Obvinený podal návrh na prejednanie svojej veci v r špeciálna objednávka- bez súdneho vyšetrovania.

Okamih pripustenia obhajcu k účasti vo veci - § 49 Trestného poriadku ………………………………

Všeobecným pravidlom je od momentu vydania príkazu na začatie trestného stíhania ako obvineného. Ale toto rozhodnutie nie je hneď predložené, bývalo to lepšie v zákone - od vznesenia obvinenia, ale teraz sa ukazuje, že ten človek nevie, že sa už stal obvineným, ale už je obhajovaný .

§ 53 Trestného poriadku – právomoci obhajcu. Vhodnejšie by bolo hovoriť o právach a povinnostiach ……………………… ..

Začali zabúdať na svoje povinnosti a existuje len jedna povinnosť, ale veľmi vážna - chrániť. Nič iné nemožno od advokáta požadovať. Bolo by lepšie, keby boli tieto povinnosti uvedené v zákone.

Zvyšok je na vás.

Civilný odporca- § 54 Trestného poriadku - ako civilný obžalovaný, fyzická resp subjekt ak existujú nasledujúce dôvody:

    Prítomnosť majetkovej alebo morálnej ujmy spôsobenej trestným činom;

    Podanie reklamácie v súlade s požiadavkami zákona;

    Označenie Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (niektoré dôvody zodpovednosti sú ustanovené nielen Občianskym zákonníkom), že táto osoba je zodpovedná za škodu spôsobenú trestným činom. Trestný poriadok RSFSR - obžalovaný - len ten, kto zavinil škodu spôsobenú obvineným. A nie zločin, rozdiel je veľký. V novom zákone môžu byť aj samotní obžalovaní civilným obžalovaným. Podľa starého Trestného poriadku bolo obžalovaných málo. Ale vo všeobecnosti je lepšie si postavu obvineného s nikým nezamieňať.

    Procesné rozhodnutie o predvedení osoby ako občianskeho odporcu

Práva a povinnosti – samostatne ……………………………….

zástupcovia- vychádza buď zo zákona, alebo zo služobného postavenia (vedúci zastupuje organizáciu), alebo zo zmluvy. Spravidla majú rovnaké práva ako zastupovaní, s výnimkou nescudziteľných práv (napríklad právo svedčiť).

Existuje súhrnný názov - nazývajú sa všetky subjekty na strane obžaloby, ktoré nemajú právomoc a všetky subjekty na strane obhajoby. účastníci trestného konania v užšom zmysle e) Táto klasifikácia nie je zbavená zdravého rozumu. Ich spoločné črty:

    tieto osoby obhajujú svoj záujem vo veci (osobný záujem alebo záujem zastupovaného)

    tieto osoby spravidla nie sú napadnuté (výnimka - obhajcovia môžu byť odvolaní z účasti vo veci)

    tieto osoby sú obdarené širokou škálou procesné práva(pohyby, výzvy...)

    tieto osoby sa spravidla zapájajú do trestného konania osobitným procesným rozhodnutím (s výnimkou, že advokát môže jednoducho vydať príkaz).

Ďalší účastníci trestného konania

Trestné stíhanie je procesná činnosť, ktorú vykonáva prokuratúra s cieľom odhaliť podozrivého obvineného zo spáchania trestného činu (článok 55, článok 5 Trestného poriadku Ruskej federácie). V kontradiktórnom konaní nie je trestné stíhanie nič iné ako verejné obvinenie súdny orgán, t.j. výkon funkcie prokuratúry.

Trestné stíhanie v ruskom trestnom konaní môže byť vedené vo verejnom, súkromno-verejnom a súkromnom poriadku (článok 20 Trestného poriadku).

Druhy trestného stíhania:

Za verejné poplatky. V prípade prokuratúry je štátnym orgánom prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, ktorý je povinný bez ohľadu na žiadosť obete začať trestné stíhanie a vykonať opatrenia na odhalenie páchateľa.

V prípadoch súkromno-verejného trestného stíhania (sú začaté len na žiadosť obete, jej právneho zástupcu, ale nepodliehajú automatickému ukončeniu v súvislosti so zmierením obete s obvineným).

V prípadoch súkromného trestného stíhania (začatého len na žiadosť obete, jej právneho zástupcu, sa môže skončiť v r. povinné v súvislosti so zmierením obete s obvineným. § 115, 116, 129 časti 1 a 130 Trestného zákona Ruskej federácie. Zmier je povolený, kým sa súd nepresťahuje do rokovacej miestnosti na vynesenie rozsudku.).

Povinnosť vykonávať trestné stíhanie vo veciach verejnej a súkromno-verejnej obžaloby má štát v zastúpení prokurátorom, vyšetrovateľom a vyšetrovateľom. Povinnosť viesť trestné stíhanie vo veciach súkromnej obžaloby má súkromný prokurátor (obeť), jeho zákonní zástupcovia a zástupcovia. Zároveň môže trestné stíhanie vo veciach súkromnej obžaloby viesť aj štát, ak bol trestný čin spáchaný na osobe, ktorá je odkázaná alebo z iných dôvodov neschopná samostatne vykonávať svoje práva (§ 20 ods. Trestného poriadku Ruskej federácie).

Prokurátor, ako aj vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ má so súhlasom prokurátora právo začať trestné stíhanie pre akýkoľvek trestný čin, a ak sa obeť nevyjadrí, ak tento zločin spáchaný na osobe, ktorá je v závislom stave alebo z iných dôvodov nie je schopná samostatne vykonávať svoje práva.

Všetky ostatné trestné veci sa považujú za trestné veci verejnej obžaloby.

Trestné stíhanie v mene štátu v trestných veciach verejnej a súkromno-verejnej obžaloby vykonáva prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovateľ.

V niektorých prípadoch je prokurátor oprávnený viesť trestné stíhanie v trestných veciach bez ohľadu na vôľu obete.

Požiadavky, pokyny a vyšetrovania prokurátora, vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu a vyšetrovateľa sú povinné vykonávať všetky inštitúcie, podniky, organizácie, úradníci a občania.

Obeť, jej zákonný zástupca a (alebo) zástupca majú právo zúčastniť sa trestného stíhania obvineného a v trestných veciach súkromného stíhania vzniesť obvinenie a podporiť ho v súlade s postupom ustanoveným v Trestnom poriadku.

Existujú znaky začatia trestného stíhania na žiadosť obchodnej alebo inej organizácie (článok 23 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Ak čin uvedený v kapitole 23 Trestného zákona Ruskej federácie poškodil záujmy výlučne obchodnej alebo inej organizácie, ktorá nie je štátnym alebo komunálnym podnikom, a nepoškodil záujmy iných organizácií, ako aj záujmy občanov, spoločnosti alebo štátu, potom sa na žiadosť vedúceho tejto organizácie alebo s jeho súhlasom začne trestné konanie.

Trestné stíhanie: pojem a druhy. Subjekty vykonávajúce trestné stíhanie

Zastavenie trestného stíhania v súvislosti s aktívnym pokáním

V súlade s odsekom 55 čl. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie trestné stíhanie je procesná činnosť, ktorú vykonáva prokuratúra za účelom odhalenia podozrivého obvineného zo spáchania trestného činu.

V teórii trestného konania neexistuje konsenzus o začatí trestného stíhania. Dlho bol rozšírený názor, podľa ktorého sa za začiatok trestného stíhania považovalo vystúpenie procesnej postavy obvineného v trestnej veci. Najdôslednejší bol v tomto smere M.S. Strogovič, ktorý v roku 1951 vo svojom diele „Trestné stíhanie v sovietskom trestnom konaní“ tvrdil, že „trestné stíhanie sa začína a vedie sa len proti určitej osobe obvinenej zo spáchania trestného činu“. V dôsledku toho „akt začatia trestného stíhania je úkonom predvedenia určitej osoby ako obvineného“.

Ďalej, v súvislosti s rozvojom demokratických princípov trestného konania smerujúcich k zabezpečeniu práv a oprávnených záujmov účastníkov trestného konania, vrátane subjektov činných v trestnom konaní, sa procesní vedci zaoberajúci sa problematikou trestného stíhania začali zhodovať v tom, že trestné stíhanie môže prebiehať od začiatku predbežného vyšetrovania.

A. Soloviev a N. Yakubovich vo svojej práci: „K otázke konceptu právnu podporu funkcie trestného stíhania. Súčasné problémy trestné právo, proces, forenzná veda „1996 argumentujú, že moment začatia trestného stíhania je spojený s použitím tzv. procesné donútenie obmedzujúce ústavné práva občanov.

Analýza pozícií vedcov nám umožňuje identifikovať jeden princíp, ktorý ich spája. Všetci spájajú počiatočný moment trestného stíhania s vystúpením osoby údajne vinnej zo spáchania trestného činu, na základe ktorej bolo začaté trestné stíhanie v trestnej veci.

V teórii trestného konania sa pojem „obžaloba“ niekedy stotožňuje s pojmom „trestné stíhanie“. Takže, M.S. Strogovič v súvislosti s problematikou trestnoprocesných funkcií napísal: „Trestná procesná činnosť vzniká a je vedená v súvislosti so spáchaným trestným činom a je zameraná na odhalenie osoby, ktorá trestný čin spáchala, dokázanie jej viny, zabezpečenie jej odsúdenia a potrestania. Ide o obvinenie (trestné stíhanie).

V.M. Savitsky vo svojej práci " Štátny poplatok na súde “v roku 1971 považovali obžalobu a trestné stíhanie za rovnocenné pojmy. V.P. Božiev, V.V. Peškov, ktorí sa domnievajú, že obvinenie (trestné stíhanie) je činnosť zameraná na odhalenie osoby, ktorá trestný čin spáchala.

Ako sa však správne uvádza v právnej literatúre, sotva je potrebné používať rôzne výrazy vo vzťahu k jednému pojmu Alekseev N.S., Daev V.G., Kokarev L.D. Esej o vývoji vedy o sovietskom trestnom konaní. Voronež, 1980 .. Preto nie je možné stotožňovať pojmy „obvinenie“ a „trestné stíhanie“.

Na základe toho stanovisko vyjadrené P.M. Davydov, ktorý navrhuje dôsledne používať pojem „obžaloba“ len v jednom zmysle – ako „dokázaný, zakotvený v r. procesný dokument a zameraný na implementáciu trestnej zodpovednosti súhlas vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, prokurátora, sudcu alebo súdu na spáchanie trestného činu touto osobou “Davydov P.M. Obvinenie v sovietskom trestnom procese. Sverdlovsk, 1974.

Tento názor na obvinenie zdieľajú aj iní vedci, napríklad N.A. Jakubovič sa domnieva, že obvinenie proti predbežné vyšetrovanie predstavuje prisudzovanie viny spôsobom ustanoveným trestným právom procesným zo spáchania trestného činu konkrétnej osobe („Pojem obvinenia a dôvody vznesenia obvinenia“ M., 1995).

V priebehu trestného stíhania sa zhromažďujú dôkazy potvrdzujúce spáchanie trestného činu, ktorý odhaľuje určitá osoba vo svojej komisii. V procese trestného stíhania je vznesené obvinenie a následne formulované v určitom procesnom dokumente, napríklad v rozhodnutí o predvedení osoby ako obvineného.

Na základe vyššie uvedeného je možné identifikovať momenty, od ktorých môže začať trestné stíhanie:

začatie trestného stíhania proti konkrétna osoba(články 46, 146 Trestného poriadku Ruskej federácie);

faktické zadržanie osoby pre podozrenie zo spáchania trestného činu (§ 91, 92 Trestného poriadku);

uplatnenie obmedzujúceho opatrenia voči osobe pred vznesením obvinenia (článok 100 Trestného poriadku Ruskej federácie);

účasť osoby ako obvineného (články 47, 171 Trestného poriadku Ruskej federácie);

doručenie oznámenia osobe podozrivej zo spáchania trestného činu (články 223, 46 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Takže, ako bolo povedané, Trestný poriadok Ruskej federácie dáva pojem trestné stíhanie - ide o procesnú činnosť, ktorú vykonáva prokuratúra s cieľom odhaliť podozrivého obvineného zo spáchania trestného činu.

Žiaľ, nový Trestný poriadok Ruskej federácie nerozlišuje medzi dvoma rôznymi pojmami „obvinenie“ a „trestné stíhanie“. Trestný poriadok obsahuje ustanovenia, ktoré umožňujú vykladať tieto pojmy v rovnakom význame.

Takže odsek 45 čl. 5 vo vzťahu k pojmu strana vymedzuje obžalobu ako trestné stíhanie, t.j. ako špecifickú činnosť, hoci v odseku 22 čl. 5 hovorí, že obvinenie je „výpoveď“. Zostáva na zákonodarcovi, ktorý môže odstrániť tento problém v trestnom poriadku procesnom.

Uvedené nám teda umožňuje považovať trestné stíhanie za procesná činnosť v trestnej veci, ktorú vykonávajú subjekty prokuratúry v medziach svojej pôsobnosti s cieľom odhaliť podozrivého a obvineného zo spáchania trestného činu.

Trestné stíhanie sa môže vykonávať v troch typoch: verejné, súkromno-verejné a súkromné ​​(článok 20 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Trestné prípady súkromného stíhania zahŕňajú tieto trestné činy:

„Úmyselne spôsobujúce pľúca poškodenie zdravia (časť 1 článku 115 Trestného zákona Ruskej federácie);

„bitie“ (časť 1 článku 116 Trestného zákona Ruskej federácie);

"Urážka" (článok 128.1 Trestného zákona Ruskej federácie).

Všetky tieto trestné činy sú kategorizované ako mierna závažnosť(časť 2 § 15 Trestného zákona).

Prípady súkromného stíhania sa začínajú podaním žiadosti obete alebo jej právneho zástupcu sudcovi (článok 318 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Ukončenie trestného konania je povolené v súvislosti so zmierením obete s obvineným predtým, ako sa súd presunie do rokovacej miestnosti (čl. 319, čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Konanie vo veciach súkromného stíhania vedie sudca (článok 31 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Ak obeť alebo jej zákonný zástupca z dôvodu závislého stavu alebo z iných dôvodov (neexistujú údaje o totožnosti osoby, ktorú treba stíhať), vyšetrovateľ, ako aj so súhlasom prokurátora, pýtajúci sa má právo začať trestné konanie so súkromnou žalobou av prípade absencie vyjadrenia obete (časť 4 čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Medzi trestné veci súkromno-verejnej obžaloby patria tieto druhy trestných činov:

„Znásilnenie“ (časť 1 článku 131 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Násilné činy sexuálnej povahy“ (časť 1 článku 132 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Porušenie rovnosti ľudských a občianskych práv a slobôd“ (časť 1 článku 136 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Porušenie nedotknuteľnosti súkromného života“ (časť 1 článku 137 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Porušenie tajomstva korešpondencie, telefonických rozhovorov, poštových, telegrafických alebo iných správ“ (časť 1 článku 138 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Porušenie nedotknuteľnosti domova“ (časť 1 článku 139 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Neodôvodnené odmietnutie zamestnať alebo bezdôvodné prepustenie tehotnej ženy alebo ženy s deťmi mladšími ako tri roky“ (Časť 1 čl. 145 Trestného zákona Ruskej federácie);

"Porušenie vynálezcovských a patentových práv" (časť 1 článku 147 Trestného zákona Ruskej federácie).

Tieto prípady sa začínajú len na žiadosť obete alebo jej právneho zástupcu, ale nepodliehajú ukončeniu z dôvodu zmierenia obete s obvineným (časť 3 článku 20 Trestného poriadku Ruskej federácie) .

Výnimka z tohto pravidla môže byť požiadavka uvedená v čl. 25 Trestného poriadku Ruskej federácie; obsahuje nasledovné dôležité pravidlo, podľa ktorého je dovolené ukončiť trestné veci súkromno-verejnej obžaloby v prítomnosti nasledujúcich podmienok obsiahnuté v čl. 25 Trestného poriadku Ruskej federácie a 76 Trestného zákona Ruskej federácie, a to:

prítomnosť vyhlásenia obete alebo jej právneho zástupcu o ukončení trestného konania;

osoba spáchala trestný čin prvýkrát;

osoba je zmierená s obeťou;

osoba napravila spôsobenú ujmu.

Vyšetrovateľ, ako aj so súhlasom prokurátora, vypočúvajúci policajt, ​​aj bez vyjadrenia poškodeného alebo jeho zákonného zástupcu začnú trestné stíhanie, ak bol trestný čin spáchaný proti osoba, ktorá z dôvodu závislého štátu alebo z iných dôvodov nemôže chrániť svoje práva a právne záujmy (časť 4 článku 20 Trestného poriadku Ruskej federácie, článok 147 Trestného poriadku Ruskej federácie) .

čl. 23 Trestného poriadku upravuje zapojenie do trestného stíhania na návrh obchodnej alebo inej organizácie: ak ide o čin podľa § 23 ods. 23 Trestného zákona Ruskej federácie poškodil záujmy výlučne obchodnej alebo inej organizácie, ktorá nie je štátnym alebo komunálnym podnikom, a nepoškodil záujmy iných organizácií, ako aj záujmy občanov, spoločnosti alebo štát; trestné konanie sa začína na žiadosť vedúceho tejto organizácie alebo s jeho súhlasom.

Pojem „začatie trestného stíhania“ zákon o trestnom konaní neuvádza. Z textu čl. 23 Trestného poriadku Ruskej federácie vyplýva, že účasťou na trestnom stíhaní je začatie trestného konania na žiadosť vedúceho obchodnej alebo inej organizácie, čo umožňuje pripísať túto kategóriu trestných vecí typy prípadov súkromno-verejného trestného stíhania:

„Zneužitie právomoci“ (článok 201 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Zneužívanie právomocí súkromných notárov a audítorov“ (článok 202 Trestného zákona Ruskej federácie);

„Prekročenie právomoci zamestnancami súkromných bezpečnostných alebo detektívnych služieb“ (článok 203 Trestného zákona Ruskej federácie);

"Obchodné úplatkárstvo" (článok 204 Trestného zákona Ruskej federácie).

Trestné stíhanie v takýchto prípadoch v súlade s 1. časťou čl. 21 Trestného poriadku Ruskej federácie vykonáva v mene štátu prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vypočúvajúci dôstojník.

Väčšina trestných činov sa stíha prostredníctvom verejnej žaloby. Ten stanovuje povinnosť vyšetrovateľa, vypočúvajúceho, vyšetrovacieho orgánu, ak je na to dôvod a dôvod (§ 140 Tr. por.), dať podnet v mene štátu bez ohľadu na vôľu poškodených. , trestnej veci spôsobom ustanoveným ust. 146 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Verejné obvinenie sa vyznačuje aj tým, že dokázanie viny páchateľa trestného činu je povinnosťou orgánov predbežného vyšetrovania.

Ak existuje dôvod a dôvody na začatie trestného konania (článok 140 Trestného poriadku Ruskej federácie), vyšetrovateľ, vyšetrovateľ a vyšetrovací orgán začnú trestné konanie a vydá sa uznesenie.

Vo vyhláške sa uvádza dátum, čas, miesto doručenia, celé meno úradníka, ktorý rozhodol, dôvod a základ, bod, časť, článok trestného zákona. Kópia rozhodnutia sa okamžite zašle prokurátorovi (článok 146 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Dôvody začatia trestného stíhania:

vyhlásenie o trestnom čine;

priznanie;

správa o spáchanom alebo hroziacom trestnom čine prijatá z iných zdrojov.

Základom pre začatie trestného stíhania je dostupnosť dostatočného množstva údajov naznačujúcich znaky trestného činu.

Trestné oznámenie môže byť ústne alebo písomné. Písomné vyhlásenie trestný čin musí byť podpísaný žiadateľom a ústne vyhlásenie sa zapíše do protokolu. Protokol obsahuje údaje o osobe, ako aj doklady preukazujúce jej totožnosť.

Ak dôjde k ústnemu vyjadreniu pri výkone vyšetrovacích úkonov alebo v priebehu súdny proces, potom sa zaznamená do protokolu o vyšetrovacom úkone alebo do protokolu o zasadnutí súdu.

Anonymné vyhlásenia o trestnom čine nemôžu slúžiť ako zámienka na začatie trestného stíhania. Zasielajú sa rozhodnutím oprávneného úradníkov orgánom vykonávajúcim operatívne pátracie činnosti na overenie a prevádzkové využitie. Ak si informácie uvedené v takýchto správach vyžadujú okamžité overenie, musia sa bezodkladne preniesť telefonicky alebo pomocou faxu, ďalekopisu alebo elektronickej komunikácie orgánu, ktorý vykonáva operatívne pátracie činnosti.

Priznanie je dobrovoľné oznámenie osoby o trestnom čine, ktorý spáchal. Priznanie možno urobiť ústne aj ústne písanie... Ústne vyhlásenie je prijaté a zapísané do protokolu (časť 3 článku 141 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Správy o spáchanom alebo hroziacom trestnom čine možno získať z iných zdrojov. Takýmito zdrojmi môžu byť masmédiá, listy a sťažnosti občanov, informácie prenášané telefónom, telegraficky a inými komunikačnými prostriedkami, príkaz prokurátora o zasielaní materiálov na riešenie otázky trestného stíhania (odsek 2 ods. Trestný poriadok Ruskej federácie), žiadosti vládnych a iných organizácií atď.

Ak sa pri preverovaní správy o spáchanom alebo hroziacom trestnom čine získanej z iných zdrojov zistia známky trestného činu, vypracuje sa správa (článok 143 Trestného poriadku Ruskej federácie). Obdobná správa sa vyhotovuje aj bez vyjadrenia obete alebo jej zákonného zástupcu, ak ide o trestný čin súvisiaci so súkromnou, resp. súkromno-verejná prokuratúra, spáchaný na osobe, ktorá v dôsledku závislosti alebo bezmocnosti alebo z iných dôvodov nemôže chrániť svoje práva a oprávnené záujmy (článok 20 časť 4 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Úradník, ktorý v súlade so svojimi právomocami prijal oznámenie o trestnom čine, je povinný vystaviť žiadateľovi proti podpisu v útržku doručenia správy a uviesť v nej svoje údaje, ako aj dátum a čas konania. jeho prijatie.

Overenie trestného oznámenia na prítomnosť znakov trestného činu v ňom sa vykonáva v súlade s čl. 144 Trestného poriadku Ruskej federácie. Vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán, vyšetrovateľ pri preverovaní správy postupuje podľa ustanovení trestného zákona. vyšetrovacie akcie: obhliadka miesta činu (článok 176 Trestného poriadku Ruskej federácie). Tiež procesné úkony: posielajú sa žiadosti, žiadosti, dávajú sa pokyny (článok 21 Trestného poriadku Ruskej federácie). Trestný poriadok stanovuje lehotu na overenie – najneskôr do 3 dní. Tento termín dá sa predĺžiť o hlavu vyšetrovací orgán na žiadosť vyšetrovateľa a vedúceho vyšetrovacieho orgánu na žiadosť vyšetrovateľa do 10 dní. A ak je potrebné vykonať kontrolu dokladov, audit, vedúci vyšetrovacieho orgánu na žiadosť vyšetrovateľa a prokurátor na žiadosť vyšetrovateľa má právo túto lehotu predĺžiť na 30 dní. Pri výkone inšpekcie majú vyššie uvedené orgány právo zapojiť špecialistu.

Vyšetrovací orgán, vyšetrovateľ, vypočúvajúci policajt na základe výsledkov posúdenia trestného oznámenia prijme jedno z rozhodnutí:

o začatí trestného stíhania;

o odmietnutí začať trestné konanie;

o odovzdaní vyšetrovanej správy av trestných veciach súkromnej obžaloby - súdu.

Ukončenie trestného konania v súvislosti s aktívnym pokáním je ustanovené v článku 28 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Trestný zákon umožňuje súdu, ako aj vyšetrovateľovi so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo vypočúvajúceho úradníka so súhlasom prokurátora ukončiť trestné stíhanie proti podozrivej alebo obvinenej osobe. zo spáchania trestného činu malej alebo strednej závažnosti. Ak táto osoba spáchala trestný čin po prvý raz, spáchala trestný čin miernej alebo strednej závažnosti, ak sa po spáchaní trestného činu dobrovoľne priznala, prispela k odhaleniu trestného činu, nahradila spôsobenú škodu alebo inak napravila za škodu spôsobenú v dôsledku trestného činu a v dôsledku aktívneho pokánia prestal byť spoločensky nebezpečný. Zastavenie trestného stíhania osoby v trestnej veci pre zločin inej kategórie s aktívnym pokáním osoby za spáchaný trestný čin vykonáva súd, ako aj vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo vyšetrovateľ so súhlasom prokurátora len v prípadoch osobitne ustanovených relevantné články Osobitná časť Trestného zákona Ruskej federácie.

podozrivý z trestného činu

Na stretnutí zastupiteľský orgán miestna vláda V jednom z regiónov Ruskej republiky podnikateľ Kovrov počas búrlivej diskusie o zdaňovaní urazil svojho oponenta Cinovkina, verejne sa negatívne vyjadril o jeho podnikateľských kvalitách a nazval ho nie menom, ale prezývkou, ktorá ponižuje Cinovkinovu česť a dôstojnosť. Okresný prokurátor prítomný na stretnutí videl v Kovrovovom konaní znaky corpus delicti podľa čl. 130 Trestného zákona Ruskej federácie a začal trestné konanie na túto skutočnosť.

Tsinovkin namietal proti začatiu trestného stíhania proti Kovrovovi. Prokurátorovi vysvetlil, že Kovrova poznal už dlho, spolupracoval s ním niekoľko rokov a časom začal zaujať filozofický postoj k takým povahovým črtám, ako je prílišná vznetlivosť a priamosť vo vyjadreniach. Tsinovkin vysoko oceňuje profesionálne kvality Kovrov. Navyše, nie každý sa odváži povedať pravdu osobne. Tsinovkin dokonca súhlasil s negatívnou kritikou Kovrova vo svojom prejave, pretože skutočne nerozumie daňovým otázkam a márne vstúpil do sporu. A prezývka, ktorou ho nazval Kovrov, pre neho (Tsiiovkin) nie je vôbec ponižujúca a je známa medzi jeho priateľmi. Kovrov sa zase ospravedlnil Tsipovkinovi a ľutuje, čo sa stalo.

Prokurátor svoje rozhodnutie o začatí trestného stíhania nezmenil a vec poslal na došetrenie. Svoj postoj motivoval tým, že Tsinovkin bolv odkázaný na Kovrov, keďže pracuje pod jeho vedením a sám si netrúfa domáhať sa ochrany na súde zo strachu, že príde o prácu. mzda pretože Tsiyovkin a jeho rodina sú jediným zdrojom obživy. Prokurátor tak obhajoval Tsiyovkina.

V rámci predbežného vyšetrovania sa Tsinovkin obrátil na vyšetrovateľa s vyhlásením, aby trestné konanie ukončil z dôvodu zmierenia strán. S tým však prokurátor nesúhlasil. Potom Tsinovkin, ktorý nerozumel naliehaniu prokurátora, demonštratívne odmietol akúkoľvek účasť na trestnom stíhaní Kovrova a povedal, že sa s ním predsa len zmieri, keď sa prípad dostane pred súd, a prokurátor nebude môcť zabrániť toto.

Aké sú právomoci prokurátora v súkromných žalobách? Analyzovať navrhovanú situáciu z hľadiska súladu s normami trestného práva procesného. Čo sa v trestnom práve procesnom (časť 4 článku 20 Trestného poriadku Ruskej federácie) chápe ako „závislý štát“ a čo znamená „iné dôvody“, v ktorých osoba nemôže samostatne vykonávať svoje / jej práva? Existujú v danej situácii?

Trestné stíhanie je samostatná procesná funkcia. Jeho štruktúra a obsah zahŕňa vznesenie obvinenia alebo podozrenia zo spáchania trestného činu, jeho podloženie dôkazmi, predloženie a zmenu obžaloby, doplnenie trestnej veci obžalobou alebo obžalobou, schválenie týchto procesných úkonov prokurátorom a postúpenie trestnej veci súdu. a na súde sa trestné stíhanie vykonáva vedením verejného alebo súkromného stíhania, ako aj odvolaním a kasačná sťažnosť rozsudok, ak obžaloba, ktorá v predchádzajúcich štádiách prehrala, s ním nesúhlasí a mieni v trestnom stíhaní pokračovať podľa už zaujatého stanoviska.

Právna podstata súkromného trestného stíhania je v tom, že sa začne trestné stíhanie páchateľa, začne sa trestné konanie, ktoré sa nazýva súkromná obžaloba a dokazovanie viny zo spáchania trestného činu pred súdom vykoná súd. obeť tohto trestného činu, jej zákonný zástupca alebo zástupca, slovom - súkromný prokurátor bez účasti vládne agentúry, a úloha (funkcia) štátu sa v tomto prípade redukuje na výkon súdnictva. V Ruské súdne konanie prípady súkromnej obžaloby zaujímajú nevýznamné miesto a obmedzujú sa po prvé na prípady malej závažnosti trestných činov proti zdraviu, cti a dôstojnosti osoby (päť skladieb: úmyselné zavinenie mierne poškodenie zdravia pri absencii kvalifikačných znakov, bitie a ohováranie aj pri absencii kvalifikačných okolností a urážky - hlavný a kvalifikovaný personál) a po druhé, dva predpoklady:

a) osoba, ktorá spáchala uvedený trestný čin, je obeti známa;

b) ten nie je v ničom závislý od vinníka - ani v práci (službe), ani v rodine, ani v bežnom živote, ani v podnikových vzťahoch atď. atď.; taktiež nie je v bezmocnom stave (osamelé detstvo alebo staroba, choroba, invalidita, chudoba, negramotnosť) a nie je vystavený pôsobeniu iných dôvodov, ktoré ho zbavujú reálnej možnosti niesť procesné bremeno procesnej strany a účinne brániť svoje práva a záujmy. Jedným slovom, obeť má v úmysle, je schopná, pripravená a schopná osobne alebo s pomocou zákonného zástupcu a/alebo zástupcu, t.j. profesionálneho právnika, aby odhalil svojho páchateľa a dosiahol právnu odplatu na súde a náhradu škody spôsobenej trestným činom. V takýchto prípadoch trestné prípady súkromného stíhania obchádzajú štádium predbežného vyšetrovania; všetky konania o nich od začiatku do konca vedie magistrát.

Ak tieto podmienky nie sú, potom je vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci (ten so súhlasom prokurátora) povinný prevziať funkciu trestného stíhania a vykonávať ho v plnom rozsahu v mene štátu bez ohľadu na vôľu a postavenie. obete (§ 21 Trestného poriadku ods. 3), a to na základe zásady publicity, podriadenia svojej činnosti prevereniu oznámenia alebo oznámenia o trestnom čine, začatia trestného stíhania a jeho vyšetrovania, ako aj udržiavania obžaloba na súde podľa pravidiel trestného konania vo veciach verejnej obžaloby (pozri časť 56 článku 144, časť 4 článku 147, časť 2 článku 246 a časť 3 článku 318 Trestného poriadku), ktorými sa v podstate stávajú, hoci v texte zákona sa niekedy označujú ako prípady súkromnej obžaloby (pozri napr. časť 2 § 246 OSP).

Dostávame sa teda k záveru, že argumentácia prokurátora v posudzovanej situácii je dôvodná. Treba si však uvedomiť aj to, že zmier na súde je naozaj možný, ak súd so súhlasom prokurátora dbá na dobrovoľnosť vôle obete a ujmu, ktorá jej trestným činom spôsobí, je skutočne nahradená.

ROZHODNUTIE

o zastavení trestnej veci v súvislosti

so zmierom strán

Ensk 02.01.2015

Magistrát okresu Ensk mesta Ensk republiky č. RF Petrov Petr Petrovič po zvážení žiadosti prokurátora okresu Ensk mesta Ensk Kozlova Ivana Ivanoviča o prilákanie gr. Kovrov k trestnej zodpovednosti za spáchanie trestného činu podľa 1. časti čl. 130 Trestného zákona Ruskej federácie,

NAINŠTALOVANÉ:

Po objasnení stranám v súlade s piatou časťou čl. 319

Z Trestného poriadku Ruskej federácie o možnosti zmierenia obeť Tsinovkin požiadala o zastavenie ďalšieho konania v trestnej veci o zmierenie strán. Podobne sa vyjadril aj obžalovaný Kovrov, ktorý nenamieta proti zastaveniu trestného stíhania pre zmier strán. Aj prokurátor Kozlov AND.AND. nenamieta zastavenie trestného stíhania z dôvodu zmieru strán. Keďže trestný čin podľa 1. časti čl. 130 Trestného zákona Ruskej federácie, je stíhaný ako súkromná obžaloba a strany sa uzmierili, trestné konanie je ukončené v súlade s druhou časťou čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Na základe predchádzajúceho a riadeného časťou piateho článku. 319 Trestného poriadku Ruskej federácie,

ROZHODNUTÉ:

Zastaviť ďalšie konanie proti Kovrovovi v trestnej veci súkromného obvinenia zo spáchania trestného činu podľa 1. časti čl. 130 Trestného zákona Ruskej federácie v súvislosti so zmierením strán.

Procesné náklady - štátna povinnosť vo výške 1 000 rubľov, vybrať v plnej výške 1 000 od Kovrov

Proti tomuto rozhodnutiu sa možno odvolať do 10 dní.

odo dňa jeho doručenia spoločnosti Enskiy Okresný súd Enska.

Svetový rozhodca ___________________

(podpis)

Zoznam použitých zdrojov

1. Ústava Ruskej federácie. Prijaté ľudovým hlasovaním 12. decembra. 1993 - M .: Jurid. lit., 1993 .-- 96 s.

2. Trestný poriadok Ruskej federácie z 18.12.2001 č. 174-FZ (v znení novely z 2.3.2014) // Parlamentné noviny. - č. 241-242. - 22.12.2001.

3. Bezlepkin B.T. Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie (článok po článku). 11. vydanie, Rev. a pridať. - M .: Prospekt, 2012 .-- 752 s.

4. Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie / ed. A.V. Smirnov. - 2. vydanie, Rev. a pridať. - SPb .: Peter, 2010 .-- 287 s.

5. Kryukov V.F. Trestné stíhanie v súdne konanie: trestnoprávne procesné a dozorové aspekty činnosti prokurátora / V.F. Kryukov. - Kursk, 2010 .-- 412 s.

6. Ryzhakov A.P. Predbežné vyšetrovanie/ A.P. Ryzhakov // SPS Consultant Plus, 2013.

7. Ryzhakov A.P. Subjekty (účastníci) trestného konania / A.P. Ryžakov. - M .: Delo and Service, 2013 .-- 272 s.

8. Seliverstov V.I. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie. 2. vydanie, Rev. a pridať. / otv. vyd. V.I. Radčenko. - M .: Prospekt, 2010 .-- 369 s.

9. Smirnov A.V., Kalinovskiy KB Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie. Rozpísané / pod súčet. vyd. A.V. Smirnova // Pripravené pre systém ConsultantPlus, 2012.

10. Trestné právo procesné / podľa všeobecnej vyhl. M.I. Kovaľov. - M .: Norma-Infra, 2011 .-- 409 s.

11. Smirnov, A.V., Kalinovskij, K.B. Trestný poriadok: učebnica. 4. vyd. - M .: Norma, 2010 .-- 411 s.

Ak chcete zdieľať s priateľmi:
Podobné publikácie