Kohtu kinnine istung tsiviilkohtumenetluses. Kinnine kohtuistung on lubatud

1. Kriminaalasjade arutamine kõigis kohtutes on avalik, välja arvatud käesolevas artiklis sätestatud juhtudel.

2. Kinnine kohtuistung on lubatud kohtumääruse või resolutsiooni alusel juhtudel, kui:

1) kriminaalasja arutamine kohtus võib kaasa tuua riikliku või muu kaitstud avalikustamise föderaalseadus saladused;

2) arutatakse kuritegusid käsitlevaid kriminaalasju, isikute poolt toime pandud kes ei ole saanud kuueteistkümneaastaseks;

3) isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse vastaste kuritegude ja muude kuritegude kriminaalasjade arutamine võib kaasa tuua teabe avalikuks saamise kriminaalmenetluses osalejate elu intiimse või au ja väärikust alandava teabe kohta;

4) seda nõuavad kohtuistungil osalejate, nende lähisugulaste, sugulaste või lähedaste turvalisuse tagamise huvid.

2-1. Kohtumääruses või korralduses käituda kinnine kohtuprotsess tuleb näidata konkreetsed faktilised asjaolud, millele tuginedes kohus selle otsuse tegi.

3. Kriminaalasja arutatakse kinnisel kohtuistungil järgides kõiki kriminaalmenetluse norme. Kohtumääruse või määruse kriminaalasja arutamise kohta kinnisel kohtuistungil võib teha kõigi kohta kohtulik protsess või vastav osa.

4. Isikute kirjavahetust, telefoni- ja muude vestluste salvestamist, telegraafi-, posti- ja muid teateid võib avalikul kohtuistungil ette lugeda ainult nende nõusolekul. Vastasel juhul loetakse need materjalid ette ja tutvutakse kinnisel kohtuistungil. Neid nõudeid kohaldatakse ka isikliku iseloomuga fotomaterjalide, heli- ja (või) videosalvestiste uurimisel, filmimisel.

5. Avalikul istungil viibivatel isikutel on õigus teha helisalvestist ja kirjalikku salvestist. Pildistamine, video salvestamine ja (või) filmimine on kohtuistungil lubatud eesistuja loal.

6. Alla 16-aastane isik, kui ta ei ole kriminaalmenetluse osaline, lubatakse istungisaali eesistuja loal.

7. Kohtu otsus kuulutatakse välja avalikul kohtuistungil. Kui kriminaalasja arutatakse kinnisel kohtuistungil, võib kohtumääruse või resolutsiooni alusel kuulutada välja ainult kohtuotsuse sissejuhatava ja resolutiivosa.

1. Avalikkus ei ole ainult üks kohtumenetluse üldtingimusi, vaid ka kohtumenetluse põhimõte. Avalikkus väljendub eelkõige kohtuistungi avatuses, mille kontseptsiooni Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik ei avalikusta. Artikli lõikes 1 Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 6 ütleb, et "igaühel on õigus määrata oma Tsiviilõigus ausale ja avalikule ärakuulamisele. Artikli 6 lõikes 1 nimetatud menetluse avalikkus kaitseb vaidlusosalisi salajase õigusemõistmise eest, mis ei allu avalikkusele; see on üks viise tagada nii kõrgemate kui ka madalamate kohtute usaldusväärsus. Muutes õigusemõistmise läbipaistvaks, aitab see kaasa artikli 6 lõike 1 eesmärkide saavutamisele, nimelt kohtupidamise õiglusele, mille tagamine on iga demokraatliku ühiskonna üks aluspõhimõtteid..." Teises kohtuotsuses (Ekbatani vs. Rootsi, 26. mai 1988. Euroopa Kohus väljendas veelgi selgemalt: "... avalikustamise osas on kõik asja materjalid üldsusele kättesaadavad." Võib esineda üldine ja osapoolte avalikustamine. Üldine avalikkus on igaühe võimalus kohtus viibida, aga ka kõige kohtus toimuva kajastamine meedias, eelkõige ajakirjanduses. Poolte avalikkus on mõlema poole õigus viibida menetluse juures, tutvuda kõigi asja materjalidega ja teha ütlusi. Glasnost on samuti täis ja piiratud. Üldine avalikustamine võib piirduda isikute ringiga (näiteks alla 16-aastastele); menetlustoimingute mahu järgi (kui üksikud toimingud, protsessi etapid või etapid ei võimalda kõrvaliste isikute kohalolekut), samuti selgitatavate asjaolude olemuse järgi (esitavad riigisaladust või isikusaladust, rikuvad moraali või on võimelised avaliku rahu rikkumise põhjustamine). Poolte avalikkus on piiratud, kui üks või teine ​​pool on menetluses osalemisest kõrvale jäetud või piiratud võimalusega kohtuasja materjalidega tutvuda. Avalikustamise põhimõtte rikkumisi tuleks eristada avalikustamise põhimõtte piirangutest. Seega kannatab üldine avalikkus, kui kohtuistungit ei peeta kohtusaalis või muus spetsiaalselt üldsusele väljakuulutatud kohas, vaid ruumis, millest avalikkust ei teavitata ja kuhu juurdepääs on tema jaoks ebamugav või objektiivselt raske (näiteks kohtuniku kabinet; hoones, kus on turvapääsurežiim jne). Arvestades avalikustamise olulisust võistleva protsessi jaoks, tuleks seda pidada selle omaks nõutav tingimus. Selle pakkumine on kohtu vältimatu kohustus. Kohtuprotsesside läbiviimine tühjades saalides, ainult osapoolte juuresolekul, võtab võistlusprotsessi dünaamilisusest, nüristab vastutustunde kohtuasja, prokuröride ja advokaatide ees ning toob kaasa töökvaliteedi languse vastuvõetamatult. madal tase.

2. Kinnine kohtuistung on asja arutamine kohtus ilma avalikkuse ja ajakirjanduse kohalolekuta kohtusaalis, kuid poolte osavõtul. Sel juhul arutatakse asja kinnisel kohtuistungil, järgides kõiki kriminaalmenetluse norme. Kui kohtus arutamise esemeks on riigisaladust moodustav teave, ei võeta pooltelt õigust uurimistöös osaleda. Nende riigisaladusele juurdepääsu puudumise tõttu asjas osalemisest kõrvaldamine ei vasta põhiseadusele Venemaa Föderatsioon, tema kunst. 48 ja artikli 3 osa. 123. Nagu märgitud Konstitutsioonikohus Vene Föderatsiooni 27. märtsi 1996. a resolutsioonis nr 8-P Vene Föderatsiooni 21. juuli 1993. aasta seaduse "Riigisaladuse kohta" artiklite 1 ja 21 põhiseadusele vastavuse kontrollimise juhtumi kohta seoses kaebustega alates kodanikud VM Gurdzhiyants, VN Sintsov, V. N. Bugrova ja A. K. Nikitina, "... seadusandja, kes määrab kindlaks kaitsevahendid ja meetodid riigisaladus, peaks neist kasutama ainult neid, mis konkreetses õiguskaitseolukorras välistavad võimaluse isiku ja kodaniku õiguste ja vabaduste ebaproportsionaalseks piiramiseks. Kriminaalmenetluse raames võib sellisteks vahenditeks olla eelkõige kinnise kohtuistungi pidamine, protsessis osalejate hoiatamine neile seoses kriminaalmenetlusega teatavaks saanud riigisaladuse avaldamata jätmise eest ning nende kaasamine. isikud sisse kriminaalvastutus avalikustamise korral."

3. Riigi ja föderaalselt kaitstud saladuste mõiste kohta vt komm. kuni Art. 183.

4. 5. osa põhjal see artikkel lubaval viisil on avalikul kohtuistungil lubatud pildistada, videosalvestisi, filmida, kui see ei takista protsessi läbimist. Mis aga puudutab helisalvestust, siis tegemist ei ole lubava, vaid eramenetlusega. Helisalvestust ei luba eesistuja kohtunik ainult siis, kui see takistab protsessi läbimist. Seega, kui mõni avalikul kohtuistungil viibiv isik kavatseb teha helisalvestise, ei pea ta seda saama eelnev nõusolek ei esimees ega parteid. Kui aga helisalvestusseadmete kasutamine rikub kohtuistungi korda, on eesistujal õigus isikut sellise tegevuse lubamatuse eest hoiatada või kohtusaalist kõrvaldada või kohustada. rahaline sissenõudmine kooskõlas Art. 258.

Viimased küsimused teemal: "suletud kohtuistung »

Vastuvõetamatud tõendid

Tere!

Kostja esitas ekspeditsiooni kaudu avalduse tõendite lisamiseks toimikusse.

Istung, millel seda avaldust arutati, jäi aga kohtu süül ära.

Kohtunik võttis neid tõendeid väljaspool kohtuistungit ilma protokollita ega esitanud neid tõendeid ka hagejale. Võttis vastu otsuse hageja kasuks, tuginedes sellele tõendile järgmisel koosolekul, kus hageja ei viibinud, kuid teda teavitati.

Kohtuistungil taotlust nende tõendite toimikusse lisamise kohta arutusele ei võetud. Eraldi menetlustoimingu kohta protokoll puudub.

Kuidas apellatsioonikohus seda rikkumist lahendada.

Kas need tõendid kuuluvad asjast tagasivõtmisele koos nende kohtuistungile kaasamise avalduse ja protokolli koostamise kohustusliku läbivaatamisega?

Sergei, Moskva

kinnine istung

Advokaat: Aleksei Otpuschennikov

nüüd võrgus

Teie mainitud rikkumised on protseduurilised rikkumised mille saate märkida apellatsioonkaebus. Kuid kooskõlas artikli 3. osaga. 330 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik normide rikkumine või ebaõige kohaldamine menetlusõigus on aluseks esimese astme kohtu otsuse muutmisele või tühistamisele, kui see rikkumine tõi või võis kaasa tuua ebaõige otsuse tegemise sisuliselt. Paraku, kui esitatud tõendid ei viinud sisulise otsuse tegemiseni Apellatsioonikohus ei tühista.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 241

Tere päevast, palun öelge mulle, kas ma saan osaleda oma tüdruksõbra kohtuprotsessil. Juhtumi käsitlemine tsiviilmenetlus, kategooria Laenulepingu, krediidilepingu alusel summade sissenõudmise nõuded.Ja kas ma pean sekretärile või kohtunikule selgitama, kes ma olen ja miks ma koosolekule tulin?Ja kas nad viskavad mu välja. ülekuulamisest?

Vladimir, Peterburi

kinnine istung

Advokaat: Oleg Nasonov

nüüd võrguühenduseta

Tere Vladimir. Seadus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 10) näeb ette kohtuprotsessi avalikustamise, millel on seadusega kehtestatud piirangud.

1. Menetlused kõigis kohtutes on avatud.

2. Kinnisel kohtuistungil toimub menetlus asjades, mis sisaldavad riigisaladust, lapse lapsendamise (lapsendamise) saladust, aga ka muudel juhtudel, kui see on föderaalseadusega ette nähtud.
Menetlemine kinnisel kohtuistungil on lubatud ka asjas osaleva isiku avalduse rahuldamisel ja viidates äri- või muu seadusega kaitstud saladuse, puutumatuse säilitamise vajadusele. privaatsus kodanikke või muid asjaolusid, mille avalik arutelu võib segada asja nõuetekohast läbivaatamist või tuua kaasa nende saladuste avalikustamise või õiguste ja õiguste rikkumise. õigustatud huvid kodanik.

3. Menetlustoimingu tegemisel, mille käigus võib selguda käesoleva artikli teises osas nimetatud teave, hoiatab kohus asjas osalevaid isikuid, teisi isikuid, kes osalevad menetlustoimingute tegemisel. avalikustamine.

4. Asja arutamisel kinnisel kohtuistungil kogu protsessi või selle osa osas teeb kohus põhjendatud määruse.

5. Asja arutamisel kinnisel kohtuistungil osalevad asjas osalevad isikud, nende esindajad ja vajalikud juhtumid Vaata ka tunnistajaid, eksperte, spetsialiste, tõlkijaid.
6. Asi arutatakse kinnisel kohtuistungil ja lahendatakse kõiki tsiviilkohtumenetluse reegleid järgides.

Videokonverentsisüsteemide kasutamine kinnisel kohtuistungil ei ole lubatud.

7. Asjas osalevatel isikutel ja avalikul kohtuistungil viibivatel kodanikel on õigus kirjutamine, samuti helisalvestustööriistade kasutamine katse käigu salvestamiseks. Kohtu loal on lubatud pildistamine, video salvestamine, kohtuistungi ülekanne raadios ja televisioonis.
8. Kohtute otsused tehakse teatavaks avalikult, välja arvatud juhtudel, kui selline otsuste teatavakstegemine mõjutab alaealiste õigusi ja õigustatud huve.

Advokaat: Eduard Mirasov

nüüd võrgus

Tere Vladimir!

Kõik Vene Föderatsiooni kohtuasjad, olgu need kriminaal- või tsiviilasjad, on stiilsed, välja arvatud juhul, kui võetakse arvesse erikategooriaid, näiteks seksuaalset laadi või spionaaži juhtumeid. Need. Protsessis saab osaleda, peaasi, et pass oleks. Kui teid ei lubata sisse või teid saadetakse välja, võite esitada kaebuse kohtu presidendile.

Edu sulle!

Head päeva! küsimus:

Kas kostjal on õigus kohtuistungit heli- või videokandjale salvestada?

Ruslan, Moskva

kinnine istung

Advokaat: Mihhail Petrov

nüüd võrgus

Ruslan, head ööd. See on umbes tsiviilprotsess?

Jah, selline õigus on nii kostjal kui ka hagejal.

Vastavalt Art. 10 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik

Seega on helisalvestus ilma reservatsioonideta lubatud.

Videosalvestus - ainult kohtu loal. Loa võib saada ka suuliselt, kuid see kajastub kohtuistungi protokollis.

Advokaat: Violetta Magola

nüüd võrguühenduseta

Kas kostjal on õigus kohtuistungit heli- või videokandjale salvestada?
Ruslan

Jah, tal on selline õigus. Kui rääkida avalikust kohtuistungist. koosolekul. Aga ainult KOHTU LOAL

Artikkel 10

1. Asjade arutamine kõigis kohtutes on avatud.
7. Asjas osalevatel isikutel ja avalikul kohtuistungil viibivatel kodanikel on õigus jäädvustada protsessi käik kirjalikult, samuti helisalvestise abil. Kohtu loal on lubatud pildistamine, video salvestamine, kohtuistungi ülekandmine raadios ja televisioonis.

Advokaat: Olga Nikolaeva

nüüd võrguühenduseta

Tere,

Jah, on. Kohtu loal

Artikkel 10
[Tsiviil menetluskoodeks RF] [1. peatükk] [artikkel 10]

7. Asjas osalevatel isikutel ja avalikul kohtuistungil viibivatel kodanikel on õigus jäädvustada protsessi käik kirjalikult, samuti helisalvestise abil. Kohtu loal on lubatud pildistamine, video salvestamine, kohtuistungi ülekandmine raadios ja televisioonis.

Advokaat: Sergei Knjazkin

nüüd võrgus

Ruslan, tere. Omab õigust juhataja loata teha ainult helisalvestisi, samuti visandeid. Kuid videosalvestuse õigust võib protsessis osalejate turvalisuse huvides piirata. See tähendab, et videosalvestise osas on kohtu täielik kaalutlusõigus.

Lisaks kõik menetlustoimingud osalejad kohtuvaidlusi protokollis fikseeritud. Kui te ei nõustu selle sisuga, võite lisada sellele oma kommentaarid.

Advokaat: Mihhail Petrov

nüüd võrgus

Ka sellel skooril, pleenumi otsuses ülemkohus RF 13.12.2012 N 35 "Õigusmenetluse avatuse ja läbipaistvuse ning kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu kohta" märkis, et

12. Juurdepääs kohtute tegevust puudutavale teabele on tagatud ka avalikul kohtuistungil viibivatele isikutele, nii protsessiosalistele kui ka protsessis mitteosalistele, meediatoimetuste esindajatele (ajakirjanikele) registreerida kohtuprotsessi käik (teabele juurdepääsu tagamise seaduse artikkel 12) Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 10 7. osas ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 24 lõike 3 3. osas sätestatud viisil ja vormides. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 241 5. osa (kirjalik vorm, helisalvestis, pildistamine, videosalvestus, filmimine, kohtuprotsessi käigu ülekanne) .
Kohtud peaksid tagama kõigile avalikul kohtuistungil viibivatele isikutele, meediatoimetuste esindajatele (ajakirjanikele) võrdsed tingimused selle õiguse kasutamiseks.
13. Juhtida kohtute tähelepanu asjaolule, et Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 10 7. osa, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 24.3 3. osa sätted, 5. osa Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 241 ei näe ette avalikul kohtuistungil viibivate isikute kohustust fikseerida selle käik kirjalikult ja (või) helisalvestise abil, teavitada kohut ja saada temalt. luba registreerida kohtuprotsessi käik nendel vormidel.
Kohtuprotsessi käigu fikseerimise kirjalik vorm hõlmab muuhulgas tekstikirjete pidamist otse info- ja telekommunikatsioonivõrgus Internet (edaspidi Internet), mis toimub arvuti- jm. tehnilisi vahendeid, samuti kohtuprotsessi visandid.
Kohtuprotsessi käigu pildistamine, video salvestamine, filmimine, samuti raadio ja (või) televisiooni kaudu edastamine võib toimuda eranditult kohtu loal (Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 10 7. osa). Föderatsioon, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 24.3 3. osa, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 241 5. osa). Samamoodi on lubatud kohtuprotsessi käigu videoülekanne Internetis.
Kohus peaks pildistamise, videosalvestuse, filmimise, avaliku kohtuprotsessi käigust ülekandmise lubatavuse otsustamisel lähtuma sellest, et selline fikseerimine on igal juhul võimalik, välja arvatud juhtudel, kui see võib kaasa tuua õiguste rikkumise. ja protsessis osalejate õigustatud huvid, sealhulgas õigus eraelu puutumatusele, isiku- ja perekonnasaladustele, oma au ja hea nime kaitsele, kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- ja muude isikuandmeid sisaldavate sõnumite saladusele. (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 23 ja artikli 29 4. osa, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 7. osa artikkel 10, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 24.3 osa 3, 5. osa Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 241).
Kui kohus jõuab järeldusele, et avaliku protsessi käigust pildistamine, video salvestamine, filmimine, ülekandmine ei too kaasa protsessiosaliste õiguste ja õigustatud huvide rikkumist, siis ei ole tal õigust keelata. neid ainult sellise fikseerimise protsessis osalejate subjektiivse ja motiveerimata soovimatuse tõttu.
16.Helisalvestuse, pildistamise, videosalvestuse, filmimise materjalid, mis saadakse katse käigu fikseerimise tulemusena, mis on läbi viidud nõuetele vastavalt menetlusõigus Venemaa Föderatsioon protsessis osalejate ja avalikul kohtuistungil viibivate isikute poolt, kes ei ole protsessis osalejad, meediatoimetuste esindajad (ajakirjanikud), ei saa kohus sellistelt isikutelt välja nõuda.

Advokaat: Jevgeni Gorjunov

nüüd võrguühenduseta

Kas kostjal on õigus kohtuistungit heli- või videokandjale salvestada?
Ruslan

Jah, kostjal on selline õigus, kuna ta on protsessiosaline, kusjuures helisalvestist saab teha piiranguteta, kuid videosalvestise tegemiseks on vaja asja eesistuva kohtuniku nõusolekut.

Advokaat: Oleg Feofanov

nüüd võrguühenduseta

Kui see on teoreetiline, siis ilma loata saab teha märkmeid ja visandeid. Video ja foto viisakalt. Põhimõtteliselt on kõik juba ära seletatud.

Küsimus on ainult arvutis olevates kirjetes. Formaalselt pole see keelatud ja igal sülearvutil on kaamera.

Seetõttu võite viidata asjaolule, et teete Wordis märkmeid ja lülitage kaamera sisse. Keegi ei kontrolli

Advokaat: Violetta Magola

nüüd võrguühenduseta

Ei, nad ei teinud seda, see on puhtalt teoreetiline küsimus.
Ruslan

See pole teooria, vaid praktika ja kohtunik reeglina ei keeldu heli- ja videosalvestuse läbiviimisest, sest. see on seaduses sõnaselgelt sätestatud Kui tegemist ei ole kinnise istungiga

Kohtuistung ilma kostja osavõtuta

seistes silmitsi väljamõeldud juhtumi põhjal otsustatud olukorraga, lahkume pärast kohtumist advokaadiga kohtust. Mäletan, et unustasin kohtukutse, tulen tagasi ja näen kohtusaalis pilti, kus on kohtunik, sekretär, prokurör, kannatanu ja tema esindaja, koosolek on pooleli. Samas jäi mulle enim silma koridori konvoi, kuigi ohver mõisteti vangi ja kannab karistust. Mõne aja pärast see lõpeb ja kõik lahkuvad, küsin prokurörilt, mis oli vastus - kinnisel koosolekul ei oska rohkem midagi öelda, vastas sekretärile sarnane küsimus - kinnisel koosolekul teie õigusi ei mõjutanud.

Selgitage, mis see oli – ilma minuta mõisteti mind kohut?

Anatoli, Orenburg

kinnine istung

Kas kaasasolevat kostjat ei tohi magistraadikohtusse lubada?

Tere.Öelge kas kaasasolevat kostjat ei tohi lubada magistraadikohtusse?Kui keegi sugulastest või tuttavatest soovib/peaks temaga kaasa minema?

Valeria, Moskva

kinnine istung

Advokaat: Vitali Zakirjanov

nüüd võrguühenduseta

Valeria, tere!

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 241. Avalikkus
1. Kriminaalasjade arutamine kõigis kohtutes on avalik, välja arvatud käesolevas artiklis sätestatud juhtudel.
2. Kinnine kohtuistung on lubatud kohtumääruse või resolutsiooni alusel juhtudel, kui:
1) kriminaalasja arutamine kohtus võib kaasa tuua riigisaladuse või muude föderaalseadusega kaitstud saladuste avalikustamise;
2) alla kuueteistkümneaastaste isikute poolt toime pandud kuritegude kriminaalasju arutatakse;
3)
seksuaalvastaste kuritegude kriminaalasjade läbivaatamine
isiku puutumatus ja seksuaalne vabadus ning muud kuriteod
võib viia teabe avalikustamiseni elu intiimsete aspektide kohta
kriminaalmenetluses osalejad või nende au alandav teave
ja väärikust;
4)
seda nõuavad uuringus osalejate ohutuse tagamise huvid
nende lähisugulased, sugulased või sõbrad
isikud.

Seega, kui kohtuprotsess on avatud, ei tohiks teie sugulase vastuvõtmisel takistusi olla.

1. Kriminaalasjade arutamine kõigis kohtutes on avalik, välja arvatud käesolevas artiklis sätestatud juhtudel.

2. Kinnine kohtuistung on lubatud kohtumääruse või resolutsiooni alusel juhtudel, kui:

1) kriminaalasja arutamine kohtus võib kaasa tuua riigisaladuse või muude föderaalseadusega kaitstud saladuste avalikustamise;

2) alla kuueteistkümneaastaste isikute poolt toime pandud kuritegude kriminaalasju arutatakse;

3) isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse vastaste kuritegude ja muude kuritegude kriminaalasjade läbivaatamine võib kaasa tuua teabe kriminaalmenetluses osalejate elu intiimsete aspektide või nende au ja väärikust alandava teabe avalikustamiseni;

4) seda nõuavad kohtuistungil osalejate, nende lähisugulaste, sugulaste või lähedaste turvalisuse tagamise huvid.

2.1. Kohtu määruses või otsuses kinnise kohtuliku arutamise kohta tuleb ära näidata konkreetsed faktilised asjaolud, mille alusel kohus selle otsuse tegi.

3. Kriminaalasja arutatakse kinnisel kohtuistungil kõiki kriminaalmenetluse norme järgides ja käesolevas seadustikus sätestatud eripärasid arvestades. Kohtumääruse või määruse kriminaalasja arutamise kohta kinnisel kohtuistungil võib teha kogu protsessi või selle vastava osa kohta.

4. Isikute kirjavahetust, telefoni- ja muude vestluste salvestamist, telegraafi-, posti- ja muid teateid võib avalikul kohtuistungil ette lugeda ainult nende nõusolekul. Vastasel juhul loetakse need materjalid ette ja tutvutakse kinnisel kohtuistungil. Neid nõudeid rakendatakse ka isikliku iseloomuga fotomaterjalide, heli- ja (või) videosalvestiste uurimisel, filmimisel.

5. Avalikul istungil viibivatel isikutel on õigus teha helisalvestist ja kirjalikku salvestist. Pildistamine, video salvestamine ja (või) filmimine, samuti avaliku kohtuistungi edastamine raadios, televisioonis või info- ja sidevõrgus "Internet" on lubatud kohtuistungi juhataja loal. Laval toimuva avaliku kohtuistungi ülekanne kohtueelne menetlus raadios, televisioonis või info- ja telekommunikatsioonivõrgus "Internet" ei ole lubatud.

(vt teksti eelmises väljaandes)

6. Alla 16-aastane isik, kui ta ei ole kriminaalmenetluse osaline, lastakse istungisaali eesistuja loal.

6.1. Kostja osaleb vahetult kohtuistungist. Erandjuhtudel on kohtul kriminaalmenetluses osalejate turvalisuse tagamiseks õigus kriminaalasjade arutamisel -, § 211 neljandas osas, § 212 esimeses osas ja kriminaalasjades sätestatud kuritegude kohta. Vene Föderatsiooni seadustik otsustab mõne poole taotlusel vahi all oleva kostja kohtuistungil osalemise, kasutades videokonverentsisüsteeme.

Kinnine istung on võimalik nii tsiviil- kui ka kriminaalmenetluses.

Kinnine kohtuistung tsiviilkohtumenetluses

Seda tüüpi istungid toimuvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 10 kohaselt. Kinnine koosolek võib toimuda juhtudel, mille materjalid ei kuulu avalikustamisele, nimelt:

• juhtumid, mille olemus sisaldab riigisaladust;
• lapsendamismenetlus;
• muud juhtumid, mille puhul seadus määratleb kinnise kohtumenetluse.

Kinnine kohtuistung on lubatud neil juhtudel, kui asjast huvitatud kodanik saadab selle kohta avalduse. Selles võib ta viidata asjaolule, et kontoritöö käigus on vaja hoida teatud saladust, mis on seadusega kaitstud: äriline, meditsiiniline jne.

Märkimist väärib, et kinnist kohtuistungit on võimalik taotleda ka seetõttu, et üks pooltest ei soovi avalikustada oma eraelu tunnuseid. On ju asjaolusid, mis avalikustamisel võivad segada ausat menetlust või viia eelnimetatud saladuste avalikustamiseni, mis on juba inimõiguste rikkumine.

Kui asja arutatakse kinnisel kohtuistungil, on bürootööga otseselt seotud isikute kohalolek lubatud:

• osapoolte süüdistamine ja vastamine;
• advokaadid või pooli esindavad isikud;
• tunnistajad (vajadusel);
• spetsialistid, kelle abi juhtumi uurimisel vajatakse (lingvistid, eksperdid).

Kriminaalmenetluses kinnine kohtuistung

Juhtumi läbivaatamisel vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksile toimuvad istungid vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 241. Kinniseks kohtuistungiks on vajalik kohtumäärus. See väljastatakse järgmistel juhtudel:

• kui kriminaalasja menetlus puudutab osariigi või föderaalseadusega kaitstud saladust;
• kui arutatakse asja, milles kurjategija on alaealine;
• kui toimub seksuaalkuritegude menetlus ja selle käigus mainitakse menetlusosaliste intiimelu või on võimalik isikut alandada või teotada võiva teabe avaldamine;
• juhul, kui kinnine protsess on vajalik menetlusosaliste või teiste selles osalevate isikute turvalisuse tagamiseks.

Kui inimene ei soovi, et tema telefonivestlustest, kirjade või sõnumite sisust avalikult teataks, võib kogu seda infot käsitleda kinnisel istungil. Samad tingimused kehtivad ka siis, kui menetlus hõlmab ühe poole isiklikke fotosid või videoid.

Lisaks on kohtunikul kohtuotsuse kuulutamisel õigus kuulutada välja ainult selle sissejuhatav osa ja resolutsioon.

menetlusseaduses sätestatud erandit kohtumenetluse avalikkuse üldpõhimõttest. Art. 9 RSFSR tsiviilkohtumenetluse seadustik, art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 9 sõnastatakse juhtumid, kui asja saab arutada Z.s.z. Esiteks on täiesti lubamatu juhtumi avalik arutamine, kui see on vastuolus riigisaladuse kaitse huvidega. Lisaks on kohtu (kohtuniku) põhjendatud otsusel võimalik kinnine kohtuistung, et vältida protsessis osalejate elu intiimsete aspektide kohta teabe avalikustamist. Kaalutlus 3.s.z. Samuti viiakse läbi tsiviilasju lapsendamissaladuse tagamiseks ning sisse vahekohus- kui kohus rahuldab kohtuasjas osaleva isiku avalduse, viidates vajadusele säilitada äri- või muid saladusi, ja muudel föderaalseadusega kehtestatud juhtudel; kriminaalmenetluses Z.s.z. tegeleb alla 16-aastaste isikute kuritegude ja seksuaalkuritegude juhtumitega. Vastavalt Art. RSFSRi tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 176 kohaselt on kirjavahetuse ja telegraafisõnumite saladuse kaitsmiseks lubatud kodanike isikliku kirjavahetuse ja telegraafisõnumite avaldamine avalikul kohtuistungil ainult nende isikute nõusolekul, kelle vahel toimus kirjavahetus ja telegraafiteade. Sellise nõusoleku puudumisel loetakse see kirjavahetus ja telegraafilised teated ette ja tutvutakse Z.s.z. RSFSR-i kriminaalmenetluse seadustik ei sõnasta selgesõnaliselt keelde kirjavahetuse ja telegraafisõnumite avaldamiseks avalikul kohtuistungil. Selle tähendusest aga tuleneb, et selliste teadete avaldamine avalikul kohtuistungil on lubamatu, kui sellega kaasneb teabe avalikustamine asjas osalevate isikute elu intiimsete aspektide kohta. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele on igaühel õigus eraelu puutumatusele, isiklikele ja perekonnasaladustele, oma au ja hea nime kaitsele; kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- ja muu suhtluse saladuse kohta. Seda õigust võib piirata ainult alusel kohtuotsus. Eespool nimetatud põhiseaduse sätteid ei ole menetlusõigusaktides täielikult rakendatud. Kuni tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku normide täpse kooskõlla viimiseni põhiseaduse sätetega tuleks tsiviil- ja kriminaalmenetluses vajadusel kohaldada põhiseaduses sõnastatud reegleid, kuna selle normid on kõrgeim õiguslik mõju ja otsene tegevus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku normide tõlgendamisel, võttes arvesse 2004.a. põhiseaduse sätted, tuleks järeldada, et Z.s.z. tsiviil- või kriminaalasi on võimalik ka selleks, et vältida kodaniku eraelu, isiku- ja perekonnasaladuste, tema au ja hea nime kaitsmise, telefonivestluste ja muude teadete, nt. vastu võetud teletaibi või faksi teel. Olukord kaitsega ametlik ja ärisaladus, kuna ainult Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik sisaldab vastavat märget. Ameti- ja ärisaladuse mõistet, aga ka sellega seotud suhete reguleerimist kannab aga tsiviilõigus. Õigusnormide süstemaatilisest tõlgendamisest lähtudes tuleks järeldada, et ameti- või ärisaladuse avaldamine on asjakohastel juhtudel ja kohtu poolt kaalumisel vastuvõetamatu. üldine jurisdiktsioon tsiviil- ja kriminaalasjad. Mõnda raskete vägivaldsete kuritegude (mõrvad, inimröövid, terrorism, pantvangide võtmine, banditism, kvalifitseeritud väljapressimine jne) kriminaalasjade käsitlemisel seisavad kohtud mõnikord silmitsi reaalse ohuga ohvrite ja tunnistajate elule ja tervisele. Seetõttu on kohus protsessis osalejate turvalisuse huvides mõnikord sunnitud piirama kohtumenetluse avalikkuse põhimõtte toimimist, tehes näiteks määruse avalikkuse kohtusaalist eemaldamise kohta. Sellised kohtu tegevused, mis on formaalselt vastuolus kriminaalmenetluse seadustiku sätetega, põhinevad normidel, millel on kõrgem juriidilist jõudu mis on süsteemi kaasatud Venemaa seadus. Eelkõige on Vene Föderatsiooni põhiseaduse kohaselt seadusega kaitstud kuritegude ja võimu kuritarvitamise ohvrite õigused. Ja Art. 14. Rahvusvahelise tsiviil- ja tsiviilpakti poliitilised õigused 1966 Avalikkus võidakse protsessist välja jätta, kui poolte huvid seda nõuavad. Kuulamine Z.s.z. viiakse läbi kõiki protseduurireegleid järgides. Alla 16-aastaseid kodanikke ei lubata tsiviil- ja kriminaalasjade arutamiseks kohtusaali, välja arvatud juhul, kui nad on kohtuasjas osalevad isikud või tunnistajad. Ilmselt lähtub seadusandja sellest, et nimetatud vanusesse mitte jõudnud isikute viibimine kohtusaalis võib neile negatiivselt mõjuda. hariduslikku mõju. Samas leiame, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku reeglid on antud juhul sõnastatud liiga karmilt. Lisaks on ülaltoodud normid teatud vastuolus perekonna- ja tsiviilõigus, määratledes sisuliselt uuel viisil õiguslik seisund alaealised ja eriti üle 14-aastased isikud. Praktikas on aga kohtud sunnitud mõnel juhul alla 16-aastaseid kohtuistungile lubama, võttes arvesse mitmesuguseid ebastandardseid õiguslikke ja igapäevaseid olukordi. Ja vaevalt on selles võimalik näha jämedat seaduserikkumist. Kõikidel juhtudel kuulutatakse kohtu otsus ja otsus avalikult. Samas tuleb tsiviil- ja kriminaalmenetlusõiguse normide loogilisest ja süstemaatilisest tõlgendamisest lähtuvalt järeldada, et otsuse või karistuse avalikult teatavakstegemisega ei tohiks kaasneda teabe avaldamine, säilitamise huvides. mille saladuses oli kohtuistung täielikult või osaliselt kinnine. Sellist teavet ilma hädaolukord ei tohiks kaasata kohtumäärus. Kui aga konkreetse juhtumi asjaolude tõttu ei ole riigisaladust või muud saladust esindavat teavet kasutamata võimalik kohtumäärust vormistada, tuleb selle väljakuulutamisel teha vastavad rahatähed. Mis puudutab kohtu otsust tuvastada lapse lapsendamine, siis menetlusseaduse mõttest lähtuvalt tuleks see teatavaks teha Z.s.z. (vt kohtuprotsessi avalikustamine). AL. Bonner