Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik 2018. Kõige õiguste teooria kaotab oma ema

Miks võib vanemlikud õigused ära võtta? See küsimus on alati aktuaalne olnud. Mida ütlevad selle protseduuri kohta Venemaa õigusaktid? Mis alustel seda toodetakse ja kuidas vormistatakse? Kõik need küsimused saavad vastused artiklis.

Protsessi üldised omadused

Kõige karmim õigusabinõu, mida vanemate (või üksikvanema) suhtes kohaldada saab, on alaealise kasvatamise õiguse äravõtmine. Selle meetme eesmärk on keelata ühe lapsega seotud haridusprotsesside rakendamine.

Kodanikult on alati tähtajatult vanemlikud õigused ära võetud. Seega ei ole kohtul võimalik teha otsust, mille kohaselt ei saa vanem mingil selgel perioodil kasvatusfunktsioone täita. Haridusõiguse äravõtmine on alati tähtajatu.

Vanem, kellelt on seaduslikult lapse kasvatamise õigused ära võetud, ei kaota kohustust seda ülal pidada. Selline kodanik peab ikkagi oma järglaste eest hoolitsema - reeglina rahaliselt (õigeaegselt alimente makstes).

Õiguste piiramine

Vanemlike õiguste äravõtmist ei tohiks segi ajada nende piiramisega. Kuidas need kaks mõistet erinevad? Lapse ülalpidamise ja kasvatamise õiguste piiramine on mõistlik meede vanematele, kes vajavad aega "paranduseks". Õiguste piiramine ei sõltu reeglina vanemate endi tegevusest. Näiteks võib ema või isa raskelt haigestuda, saada psüühikahäireid, viibida lapsest kaugel ilma võimaluseta tema juurde tagasi pöörduda jne. Eestkoste- ja eestkosteasutused jälgivad hoolikalt vanemaid (või ühte vanemat), nende käitumist. Niipea, kui kodanik täielikult paraneb, piirang tühistatakse.

Laste ülalpidamise ja kasvatamise õiguste piiramine on üsna omapärane protseduur ja seetõttu kasutatakse seda Venemaal harva. Järgmisena räägime vanemlike õiguste äravõtmise korrast, samuti selle menetluse algatamise põhjustest.

Kohuse rikkumine

Miks võib vanemlikud õigused ära võtta? Venemaa seadusandlus fikseerib mitu peamist põhjust, miks igalt kodanikult võib lapse kasvatamise õiguse ära võtta. Esimese asjana väärib esiletõstmist banaalne vanemlike kohustuste täitmata jätmine.

Kui isa või ema eirab isegi lapse põhivajadusi, nagu toit, riietus, hügieen, ravimid või arstiabi, siis on täiesti ilmne, et vanem peaks oma õigustest last kasvatada. Siia peaksid kuuluma ka need juhtumid, mil vanem kaasab oma last pidevalt kahjulikesse olukordadesse – joobes, uimastisõltuvuses, ebamoraalsuses, lugupidamatuses vanurite vastu jne.

Laps ei tohiks jääda perekonda, kus näiteks ema on alkohoolik ja isa narkomaan. Sellel on tema edasisele elule kahjulik mõju. Eraldi tasub esile tõsta artikli 1 lõiget 1. RF IC artikkel 69, mis näitab äravõtmist alimentide mittemaksmise eest, mis kehtib ka kohustuste täitmata jätmise korral.

Vanemliku võimu kuritarvitamine

Venemaa perekonnaseadustikus on kirjas ka teine ​​asjaolu, nimelt lapse kasvatamise õiguse kuritarvitamine. Millest me täpsemalt räägime? See on alati laste ärakasutamine. See võib hõlmata sunniviisilist prostitutsiooni või kerjamist, alkoholi tarvitamist või ravimid ja muud vägivaldsed teod. Iga vanem, kes otsustab oma lapsega vägivalla ja julmuse kaudu suhelda, tuleks ilma jätta lapse elatise õigustest. Kohus on kohustatud sellistele ilmingutele õigeaegselt reageerima, vastasel juhul muutub surve lastele süsteemseks ja muutub peagi lapse otseseks ärakasutamiseks.

Paraku võib õiguskaitseorganitel osutuda väga keeruliseks vanemate süü tõendamine toodud asjaoludel ja seetõttu tehakse otsust vanemlike õiguste äravõtmise näol üsna harva. Palju sagedamini on laste kasvatamise õigus lihtsalt piiratud.

Lapse väärkohtlemine vanemate poolt

Art. RF IC artiklis 69 on sätestatud üks levinumaid vanemlike õiguste äravõtmise põhjusi. Räägime vägivalla kasutamisest lapse vastu. Vägivaldsed teod võivad olla mitte ainult füüsilised, vaid ka psühholoogilised. Kui kohtud suudab tõestada, et lapse vigastused jäid tema enda esivanemate poolt, siis saabub koheselt vanemlike õiguste äravõtmine. Sama kehtib ka vaimse väärkohtlemise kohta. Laps, keda sageli ähvardatakse, kelle tahe on alla surutud, hakkab sageli ebaadekvaatselt käituma. Õiguskaitseorganid peavad tõendama, et ähvarduste, hirmu või hirmutamise tahtlikult rakendasid vanemad.

Kui vanemad ei takistanud oma lapse suhtes füüsilise või vaimse vägivalla rakendamist, võib nende suhtes kohaldada Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklis 73 sätestatud vanemlike õiguste piirangut.

Sõltuvuse rasked vormid

Vanemad, kes on narkomaanid või vanemad, kes on alkohoolikud, ei saa kindlasti last hästi kasvatada. Veelgi enam, lastel on lihtsalt ohtlik olla peredes, kus nende vanemad tegelevad vaid uue doosi saamisega. Perekonnakood Vene Föderatsioonis ("Äravõtmine – artikkel 69") ei tehta selget vahet näiteks alkoholismi ja joobeseisundi vahel.Võtta ära või mitte võtta vanemlikud õigused – selline küsimus puudutab vaid korrakaitsjaid.

Väärib märkimist, et alkoholismi ja joobeseisundi vahel on tohutu erinevus. Joobeseisund eeldab muidugi alkoholi tarvitamise regulaarsust. Kuid kui see asjaolu ei kahjusta lapse optimaalset kasvatust, siis tõenäoliselt vanemlike õiguste äravõtmise juhtumeid ei algatata.

Lapse hülgamine ja kuritegevus

Lapse sünnitusmajas viibimisest keeldumise põhjuseks võivad olla erinevad põhjused. Seega kui ema on puudega, raskelt haige või lihtsalt kodu puudub, siis lapse kaasavõtmisest keeldumist arvesse ei võeta.Samas lapse riigi hoolde jätnud vanem ilma mõjuva põhjuseta kaotab kindlasti õiguse tõsta. See kehtib eriti nende emade kohta, kes isegi ei püüa last sobivasse ruumi korraldada riigiasutus, vaid viska ta lihtsalt haiglasse.

Teine vanemlike õiguste äravõtmise põhjus on abikaasa või lapse vastu suunatud kuriteo toimepanemine. See hõlmab vägivalda, mõrva, katset, enesetapu õhutamist, aga ka tegevusetust, mis viis pereliikme surma.

Miks võib vanemlikud õigused ära võtta? Nagu ülaltoodud põhjustest juba selge, on lapsele kahju tekitav mis tahes tegevus või tegevusetus ühel või teisel viisil. Järgmisena räägime sellest, kuidas kodanikult vanemlikud õigused ära võtta.

Kes saab küsimuse algatada?

Laste kasvatamise õiguse äravõtmise protsessi käivitamiseks on vaja kellegi initsiatiivi. Kes täpselt saab algatada laste kasvatamise õiguse äravõtmise küsimuse vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele? Olemasolev õiguslik raamistik reguleerib üsna piiratud ringi inimesi. Eelkõige tasub siin esile tõsta:

• üks vanematest (isa või ema);
• seaduslik eestkostja või eestkostja;

• eestkosteasutuse, lastekodu, lastekodu ja teiste laste õiguste kaitse organisatsioonide juhid;
• prokurör.

Kõik need isikud saavad koostada hagi ja esitada selle kohtusse. Ülejäänud kodanikud võivad olla tunnistajad. Tähelepanu väärib ka see, et arvesse võetakse ka lapse enda arvamust, kuid ainult siis, kui ta on saanud kümneaastaseks.

isa kaotab õigused

Miks võib isalt vanemlikud õigused ära võtta? Kõik peamised põhjused on juba eespool mainitud. Samal ajal kõige sagedasem ja levinum olukord, milles vanem võib olla õigusest ilma jäetud laste kasvatamise eest jääb elatise maksmisest kõrvalehoidmine.

Elatise mittemaksmise fakt tuleb tõendada. Sageli pole see nii lihtne; näiteks võib isa esitada kohtule tõendid selle kohta, et ta ei suuda regulaarseid makseid teha rahasummasid. Näiteks võidakse vanem töölt koondada, raskelt haigestuda, invaliidiks jääda, tööturuametis arvele võtta jne. Kui isalt vanemaõigused ikkagi ära võetakse, võib mõelda kassatsioonikohtusse pöördumisele.

On aegu, mil isa asukoht on täiesti teadmata. Siis on kohtul õigus pöörduda kadunud vanema kohta info saamiseks politsei ja FMS-i poole.

Ema kaotab oma õigused

Tuleb kohe märkida, et vanemaid on väga raske ilma jätta. See on tõeliselt äärmuslik meede, mida kohus kasutab väga harva. Selle põhjus on üsna lihtne: iga laps on oma emasse väga kiindunud, ükskõik kui kohutav inimene ta ka poleks.

Emadelt lapse kasvatamise õiguse äravõtmise põhjused on samad, mis isadel. Samas eelistavad kohtud piirata ema vanemlikke õigusi, kuid mitte võtta temalt võimalust last kasvatada.

Kõige tavalisem põhjus emalt vanemlike õiguste äravõtmisel on lapse hülgamine sünnitusmajja. Juriidilisest vaatenurgast on see "lapsendamisest keeldumine". Nn hüljatud emad andsid oma lapse riigi hoolde või

Küsimus, miks võib emalt vanemlikud õigused ära võtta, on väga raske. Viimasel ajal on ilmnenud mingisugune "feminiseerumise" suund. kohtusüsteem: väga harva jäävad lapsed isa juurde ja emad on harva vanemlikud õigused ära võetud. Kas see on hea või mitte, on vaieldav. Näiteks lahutuse puhul eelistab kohus lapse "kinkida" vastutustundetule emale, mitte jõukale ja lugupeetud isale. Kõik sellised otsused sõltuvad ainult kohtunikest ja seetõttu ei aita siin viidata ühelegi konkreetsele seadusele.

Kuhu kandideerida?

Olles analüüsinud kõiki vanemlike õiguste äravõtmise peamisi põhjuseid, on vaja pöörata tähelepanu kõnealuse protsessi järjekorrale. Kuhu peaksin pöörduma, kui tahan algatada selle või teiselt kodanikult vanemlike õiguste äravõtmise?

Kui on tõendeid vägivallategude kohta, tasub ühendust võtta õiguskaitse. Eksperdid registreerivad kahju ja viivad läbi ekspertiisi. Kui küsimus on alimentide maksmata jätmises, siis tuleb ühendust võtta kohtutäiturid. Eestkoste- ja eestkosteasutused aitavad viia vanema haldus- või kriminaalvastutus, fikseerige alkoholismi või narkomaania fakt. Kui me räägime mittetoimivast perekonnast, siis peaks asjaga tegelema kohalik prokurör.

Nõude koostamine

Natuke üksikasjalikumalt tasub rääkida sellest, mida kujutab endast ringkonnakohtusse esitatud hagi vanemlike õiguste äravõtmise kohta.

Taotlusvorm on alati kirjutatud. Kuna pere- ega tsiviilseadustik ei kehtesta mingit selget mustrit, võite taotleda ükskõik millist mugav viis. Sel juhul peavad nõudes olema järgmised elemendid:

• kohtu täisnimi, kuhu hageja pöördub;
• teave hageja enda kohta (kes ta on, sünniaeg ja -koht, kus ta töötab jne);
• teave kostja kohta (isiku kohta, kellelt tuleb vanemlikud õigused ära võtta);
• taotleja üksikasjalikud nõuded ja õiguste rikkumise faktide toomine (vägivald, elatise maksmisest kõrvalehoidmine, ärakasutamine jne);
• nõudele lisatud dokumentide loetelu.

Nõudele peab alla kirjutama seaduslik esindaja ja see tuleb seejärel saata ringkonnakohtule.

Õiguslikud tagajärjed

Olles käsitlenud küsimust, kuidas kodanikult vanemlikud õigused ära võtta, tasub pöörata tähelepanu hagi tagajärgedele. Vanemlike õiguste äravõtmise tagajärgede küsimust tuleb käsitleda kahelt positsioonilt: lapse ja vanema positsioonilt. Siin on, mis on beebi jaoks varuks:

• võimalik lapsendamine alles kuus kuud pärast vanemate õiguste äravõtmise seadusliku otsuse jõustumist;
• vanemate kogu vara pärimis- või kasutusõiguse täielik säilimine.

Siin on tagajärjed vanematele:

• lapse üleandmine emale või isale lapse edasiseks elamiseks ja tema kasvatamiseks; kui mõlemalt vanemalt on õigused ära võetud, suunatakse laps eestkoste- ja eestkosteasutustesse.
• vanemalt, kellelt on võetud lapse kasvatamise õigus, ei võeta ära selle ülalpidamise kohustust;
• lapse kasvatamise õigusest ilma jäetud vanema võib kohtu otsusega korterist välja tõsta.

Seega on vanemlike õiguste äravõtmise kord Venemaal üles ehitatud üsna asjatundlikult ja läbimõeldult, kuigi see nõuab mõningaid juriidilisi täiendusi.

Kas sa arvad, et oled venelane? Kas olete sündinud NSV Liidus ja arvate, et olete venelane, ukrainlane, valgevenelane? Ei. See ei ole tõsi.

Sa oled tegelikult venelane, ukrainlane või valgevenelane. Aga sa arvad, et oled juut.

Mäng? Vale sõna. Õige sõna on "jäljendus".

Vastsündinu seostab end nende näojoontega, mida ta jälgib vahetult pärast sündi. See loomulik mehhanism on omane enamikule nägemisega elusolenditele.

ENSV vastsündinud nägid esimestel päevadel oma ema minimaalselt toitmisaega ja enamasti nägid nad sünnitusmaja töötajate nägusid. Kummalisel kokkusattumusel olid (ja on siiani) enamasti juudid. Vastuvõtt on oma olemuselt ja efektiivsuselt metsik.

Kogu lapsepõlve mõtlesite, miks elate ümbritsetuna muukeelsetest inimestest. Haruldased juudid sinu teel võisid sinuga kõike teha, sest sa tõmbasid nende poole, teised aga tõrjusid. Jah, isegi praegu saavad.

Seda ei saa parandada – jäljendamine on ühekordne ja kogu eluks. Seda on raske mõista, instinkt võttis kuju siis, kui sa olid sõnastusvõimest veel väga kaugel. Sellest hetkest pole säilinud sõnu ega detaile. Mälusügavustesse jäid vaid näojooned. Need omadused, mida peate oma perekonnaks.

Süsteem ja vaatleja

Defineerigem süsteemi kui objekti, mille olemasolus pole kahtlust.

Süsteemi vaatleja on objekt, mis ei ole vaadeldava süsteemi osa, st määrab selle olemasolu, sealhulgas süsteemist sõltumatute tegurite kaudu.

Süsteemi seisukohalt on vaatleja kaose allikas – nii kontrolltoimingud kui ka vaatlusmõõtmiste tagajärjed, millel puudub süsteemiga põhjuslik seos.

Sisevaatleja on süsteemi jaoks potentsiaalselt saavutatav objekt, mille suhtes on võimalik vaatlus- ja juhtimiskanalite ümberpööramine.

Väline vaatleja on isegi süsteemi jaoks potentsiaalselt kättesaamatu objekt, mis asub väljaspool süsteemi sündmuste horisonti (ruumiline ja ajaline).

Hüpotees nr 1. Kõikenägev silm

Oletame, et meie universum on süsteem ja sellel on väline vaatleja. Siis saavad toimuda vaatlusmõõtmised näiteks igast küljest väljastpoolt universumi tungiva "gravitatsioonikiirguse" abil. "Gravitatsioonikiirguse" püüdmise ristlõige on võrdeline objekti massiga ja "varju" projektsiooni sellest püüdmisest teisele objektile tajutakse atraktiivse jõuna. See on võrdeline objektide masside korrutisega ja pöördvõrdeline nendevahelise kaugusega, mis määrab "varju" tiheduse.

"Gravitatsioonikiirguse" püüdmine objekti poolt suurendab selle juhuslikkust ja meie tajume seda kui aja möödumist. "Gravitatsioonikiirgusele" läbipaistmatu objekt, mille püüdmise ristlõige on suurem kui geomeetriline suurus, näeb universumi sees välja nagu must auk.

Hüpotees nr 2. Sisemine vaatleja

Võimalik, et meie universum jälgib ennast. Näiteks kasutades standarditena kvant-põimunud osakeste paare, mis on ruumis üksteisest eemal. Siis on nende vaheline ruum küllastunud nende osakeste tekitanud protsessi olemasolu tõenäosusega, mis saavutab maksimaalse tiheduse nende osakeste trajektooride ristumiskohas. Nende osakeste olemasolu tähendab ka piisavalt suure ristlõike puudumist objektide trajektooridel, mis suudavad neid osakesi absorbeerida. Ülejäänud eeldused jäävad samaks, mis esimese hüpoteesi puhul, välja arvatud:

Ajavool

Musta augu sündmuste horisondile läheneva objekti välisvaatlus, kui universumis on aja määravaks teguriks "väline vaatleja", aeglustub täpselt kaks korda - mustast august tulev vari blokeerib täpselt poole võimalikest trajektooridest. "gravitatsioonikiirgusest". Kui määravaks teguriks on "sisemine vaatleja", blokeerib vari kogu interaktsiooni trajektoori ja musta auku langeva objekti ajavool peatub väljastpoolt vaadates täielikult.

Samuti pole välistatud võimalus neid hüpoteese ühes või teises vahekorras kombineerida.

Vanemate ülesanne on tagada lapse kõigi vajaduste rahuldamine, teda harida ja harida, kasvatada täisväärtuslikku ühiskonna liiget. Mõnes olukorras tuleb aga alaealise huve kaitsta lähimate eest. Seejärel saab vastavalt Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikule algatada vanemlike õiguste äravõtmise menetluse. Mis põhjustel seda tehakse? Millised seadused reguleerivad? Arutame selle koos välja.

Vanemlike õiguste äravõtmise küsimuse seadusandlik regulatsioon

Riik sekkub alaealise kasvatamisse vaid juhul, kui tema vanemad ei täida mingil põhjusel oma kohustusi nõuetekohaselt või seavad oma tegevusega ohtu lapse füüsilisele või vaimsele tervisele. Laste huvide kaitseks on võimalik piirata või täielikult välistada hoolimatute vanemate osalemine nende elus.

Vanemlike õiguste äravõtmise küsimus on sätestatud seadusandlikul tasandil. Seda äärmuslikku meedet peetakse kõige karmimaks ja kohtud ei kasuta seda ilma mõjuva põhjuseta. Emadusest/isadusest ilma jäetud kodanikud kaotavad kõik lapsega seotud õigused ja kohustused (välja arvatud elatise maksmise kohustus). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks näeb alaealise kaitsmiseks ette järgmised meetmed:

1. Artikkel 77 – lapse äravõtmine (kui tema elu on otseses ohus);
2. Artikkel 73 – vanemlike õiguste piiramine;
3. Artikkel 69 – vanemlike õiguste äravõtmine.

Vanemlike õiguste äravõtmise põhjused RF IC artikli 69 alusel koos kommentaaridega

Millises artiklis on sätestatud vanemlikkuse äravõtmise alused? Vanemad võivad vanemlikest õigustest ilma jääda, kui nad täidavad või ei täida oma kohustusi seoses lapsega, samuti muudes RF IC-s sätestatud olukordades. Põhjuste loeteluga üksikasjalikuks tutvumiseks on soovitatav uurida mitte ainult koodeksit ennast, vaid ka selle kommentaare.

Vanemlike kohustuste vältimine

Kumbki Art. RF IC artiklis 69 ega ka pleenumi määruses ülemkohus Venemaa Föderatsioon puuduvad selged kriteeriumid selle kohta, millist vanemate tegevust/tegevusetust võib pidada kohustuste täitmisest kõrvalehoidumiseks. Laias plaanis räägime vanemliku hoolitsuse puudumisest lapse täieliku füüsilise ja moraalse arengu eest.

Kohus käsitleb vanemlike õiguste äravõtmist alati viimase abinõuna. Kohus otsustab vanematelt kohustuste täitmisest kõrvalehoidmise korral õigused ära võtta ainult juhul, kui seda ei saa muul viisil kaitsta seaduslikud õigused ja alaealise huvid. Tõendid kõrvalehoidmise kohta peavad olema kindlad.

Üks levinumaid näiteid vanemate kõrvalehoidmisest on lapsele elatise pidev maksmata jätmine. Pärast lahkuminekut püüab üks vanematest (sagedamini isa) sageli oma kulutusi minimeerida endine perekond. Vanemlikud õigused võidakse ära võtta vanematelt, kui nad hoiduvad järjekindlalt kõrvale elatise maksmisest ja neil ei ole mõjuvat põhjust seda õigustada.

Mõjuva põhjuseta keeldumine oma lapsele meditsiini- ja muudest asutustest järele tulemast

Olukorras, kus isa või ema keeldub oma last sünnitusmajast, haiglast kaasa võtmast, haridusasutus, volitatud asutusedõigus esitada asjakohane hagiavaldus kohtusse. Kui vanemad tõendavad, et keeldumist õigustas mõjuv põhjus (raske haigus, raske elusituatsioon), võib nõude jätta rahuldamata.

Vanemlike õiguste kuritarvitamine

Vanematel ja lastel on vastastikused õigused ja kohustused. Vanem täidab oma kohustusi, aga samas kuritarvitab õigusi? See võib olla ka aluseks tema vanemlike õiguste äravõtmiseks. Vanemlike õiguste äravõtmine artikli alusel väärkohtlemise tõttu võib toimuda, kui vanem:

1. takistab lapse õppimist;
2. kallutab alaealist alkohoolsete jookide, narkootiliste ainete tarvitamisele, suitsetamisele jne;
3. kaasab last antisotsiaalsetesse või ebaseaduslikesse tegudesse (vargused, kerjamine, prostitutsioon jne).

Lapse ahistamine

Julm kohtlemine lastega – need ei pruugi olla nende vastu suunatud füüsilise vägivalla juhtumid. Isegi kui vanemad oma last ei löö, võivad nad tema vaimset ja füüsilist seisundit muul viisil kahjustada – ähvardada vägivallaga, riivata seksuaalset puutumatust, ära kasutada, alandada. inimväärikus jne.

Sageli toimub vanemlike õiguste äravõtmine väärkohtlemise tõttu pärast seda, kui hoolimatu vanem võetakse kahju tekitamise eest kriminaalvastutusele. alaealine laps. Kohtuotsuse olemasolu aga ei ole eelduseks. Peate koguma vaieldamatuid tõendeid vanemate julmuse kohta - ja sellest piisab.

Vanemate alkoholism ja narkomaania

Kui vanemal on diagnoositud alkoholism või narkomaania, on see piisav alus vanema õiguste äravõtmise nõude esitamiseks. Kui alkohoolik/narkomaan ei pane toime ebaseaduslikke tegusid, mis otseselt kahjustavad last, kasvab alaealine ikkagi antisotsiaalses keskkonnas ja kogeb moraalseid või füüsilisi kannatusi.

Laste ja teiste pereliikmete vastu suunatud tahtliku kuriteo toimepanemine

Kui vanem on toime pannud kuriteo oma pereliikme vastu, saab see asjaolu ka mõjuvaks põhjuseks vanemluse äravõtmiseks. Kuriteo võib olla suunatud mitte ainult lapse enda, vaid ka iga sugulase vastu. Kuritegu on äravõtmise põhjuseks ainult siis, kui see on tahtlik. tekitamine raske kahju ettevaatamatusest toime pandud tervis või mõrv ei ole selleks põhjuseks.

Tsiviilseadustiku normid ja muud vanemlike õiguste äravõtmist käsitlevad õigusaktid

Reguleerivad õigusaktid(UK, CC, CPC) ei reguleeri mitte ainult vanemate õiguste piiramise või isaduse/emaduse äravõtmise aluste loetelu, vaid kirjeldavad ka vanemate äravõtmise korda. Eelkõige on sellele küsimusele pühendatud Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 70 ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 24. Need õigusaktid kehtestavad järgmised põhisätted:

• menetlus toimub tsiviilmenetluse korras;
• on õigus esitada nõue lapsevanemaks olemise lõpetamiseks seaduslik esindaja alaealine (kohusetundlik vanem, eestkostja, eestkosteasutus, prokurör jne - üksikasjalik loetelu on toodud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus);
• tegelikul kasvatajal, kes ei ole alaealise hooldusõigust väljastanud, ei ole õigust esitada nõuet viimase vanematelt õiguste äravõtmiseks;
• Vastavalt Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 56 lõike 2 sätetele võib laps ise nõude esitada, kui ta on saanud 14-aastaseks.

Arbitraaž praktika

Iga vanemlike õiguste äravõtmise nõuet käsitletakse individuaalselt. Kohus peab uurima kõiki konkreetse juhtumi asjaolusid, et teha lapsele optimaalne otsus.

Kohtupraktikast võib tuua erinevaid näiteid – alates emade laialt levinud kohtuasjadest isade – püsivate alimentide mittemaksjate vastu kuni laste endi avaldusteni.

On juhtumeid, kus nõude esitasid alaealised ise. Näiteks esitas 15-aastane teismeline B. vanemlike kohustuste täitmisest kõrvalehoidumise tõttu kohtusse hagi, et isalt tema õigused ära võtta. B. tõi välja, et isa ei maksnud alimente, ei osalenud kasvatustöös ega tunne oma elust huvi. Nõue vaadati läbi ja rahuldati Kaliningradis 2000. aastal.

Õiguste äravõtmise küsimus kerkib sageli esile siis, kui vanemad elavad lahus. Näide: kodanik V. esitas hagi oma endise kooselukaaslase kodaniku D-lt vanemlike õiguste äravõtmiseks. Aluseks tõi hageja D. kõrvalehoidmise vanemlikest kohustustest. Hageja väitel elas ema lastest eraldi ega pööranud tähelepanu nende kasvatamisele. Kohus leidis, et lapsi kasvatas tegelikult emapoolne vanaema kodanik S.. Kodanik D. töötab rotatsiooni alusel seetõttu ei saa ta pidevalt hariduses osaleda. Kodanik D. saadab aga regulaarselt raha laste ülalpidamiseks, suhtleb nendega telefoni ja Skype’i teel, pühade ajal kõik vaba aeg veedab nendega. Nõue lükati tagasi.

Uus väljaanne Art. 69 RF IC

Vanemad (üks neist) võidakse vanemlikest õigustest ilma jätta, kui nad:

hoiduda kõrvale vanemlikest kohustustest, sh pahatahtlik kõrvalehoidmine alimentide maksmisest;

keelduda ilma head põhjused viige oma laps sünnitusmajast (osakonnast) või teisest meditsiiniline organisatsioon, haridusorganisatsioon, organisatsioonid sotsiaalteenus või sarnastelt organisatsioonidelt;

kuritarvitavad oma vanemlikke õigusi;

väärkohelda lapsi, sealhulgas kasutada nende vastu füüsilist või vaimset vägivalda, riivata nende seksuaalset puutumatust;

on kroonilise alkoholismi või uimastisõltuvusega patsiendid;

on pannud toime tahtliku kuriteo oma laste, laste teise vanema, abikaasa, sealhulgas laste mittevanema elu või tervise vastu või teise pereliikme elu või tervise vastu.

Kommentaar RF IC artiklile 69

Vanemlike õiguste äravõtmine on äärmuslik meede, mida rakendatakse ebaväärikate vanemate suhtes juhtudel, kui neid ei olnud võimalik sundida oma vanemlikke kohustusi õigesti seostama. See on võimalik ainult sisse kohtulik kord ja ainult seaduses sõnaselgelt sätestatud juhtudel.

Vanemlike õiguste äravõtmist käsitletakse ka perekonnaõigusliku vastutuse meetmena, mida kohus kohaldab juhul, kui vanem (üks neist) paneb toime pereõiguserikkumise või tahtlik kuritegu laste elu või tervise vastu. Perekonnakuriteo all mõistetakse süüdimõistvat õigusvastast tegevust (tegevusetust), mis rikub norme perekonnaseadus. See on ka üks vanemlike õiguste äravõtmise põhjusi.

Vanemate õiguste äravõtmise tõttu kogevad vanemad nii moraalseid kui ka materiaalseid raskusi. Lisaks on oluline vahend vanemlike õiguste äravõtmine hariduslikku mõju ja sellel on ennetav toime.

Venemaa IC artiklis 69 märgitud põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa laialt tõlgendada. Seega ei saa vanemlikke õigusi ära võtta isikutelt, kes ei täida oma vanemlikke kohustusi muudel põhjustel (näiteks raske haiguse, sh vaimuhaiguse tõttu). Ühest eelnimetatud alusest piisab, et kohus otsustaks vanemlike õiguste äravõtmise.

Vanemate kõrvalehoidmisel kohtuotsusega laste ülalpidamiseks raha maksmisest tuleks mõista mitte ainult otsest keeldumist lapse elatise maksmisest kohtu poolt, vaid ka isiku poolt oma tegeliku sissetuleku varjamist, töö- või elukohavahetus, et vältida mahaarvamisi täitmismäärus, kõrvalehoidmine sama eesmärgiga alates töötegevus ja muud toimingud, mis annavad tunnistust kohtuotsusega laste ülalpidamiseks raha maksmisest kõrvalehoidumisest. Küsimuse, kas kohtuotsusega lapse elatise maksmisest kõrvalehoidumine on pahatahtlik, peaks iga konkreetse juhtumi puhul otsustama kohus, arvestades isiku elatise mittemaksmise kestust ja põhjuseid ning kõiki muid juhtumi asjaolusid. Elatise maksmisest pahatahtlikku kõrvalehoidumist võib tõendada eelkõige samalaadse kuriteo korduv toimepanemine, alimentidest kõrvalehoidmine kohtuotsusega, vaatamata asjakohastele hoiatustele, elatise maksmiseks kohustatud isiku otsimine, tema asukoha varjamise tõttu. , jne.

Ei ole täiesti selge, miks seadusandja kasutab mõistet "krooniline alkoholism", kuna alkoholism on definitsiooni järgi krooniline haigus.

Veel üks kommentaar Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 69

1. RF IC artiklis 69 toodud vanemlike õiguste äravõtmise põhjuste loetelu on ammendav.

2. Kohus võib RF IC artiklis 69 sätestatud põhjustel vanematelt vanemlikud õigused ära võtta ainult nende süüdlase käitumise korral.

3. Vanemate kõrvalehoidmine laste kasvatamise kohustuste täitmisest võib väljenduda hoolimatuses nende moraalse ja füüsilise arengu, hariduse ja ühiskondlikult kasulikuks tööks ettevalmistamise pärast.

4. Vanemlike õiguste kuritarvitamise all tuleks mõista nende õiguste kasutamist laste huve kahjustades, näiteks haridustee takistuste loomine, kerjamisele, vargustele, prostitutsioonile, alkoholi või narkootikumide tarvitamisele jne. .

5. Laste julmus võib väljenduda mitte ainult vanemate füüsilises või vaimses vägivallas nende vastu või katses kahjustada nende seksuaalset puutumatust, vaid ka lubamatute kasvatusmeetodite kasutamises (laste ebaviisakas, hoolimatus, alandav kohtlemine, solvamine või ärakasutamise lapsed).

6. Krooniline alkoholism või vanema narkomaaniahaigust peab kinnitama asjakohane meditsiiniline aruanne. Vanemlike õiguste äravõtmine sellel alusel võib toimuda sõltumata kostja piiratud teovõimega tunnistamisest.

8. Vanemlike õiguste kaotamine on viimane abinõu. Erandjuhtudel, kui vanema süüline käitumine on tõendatud, on kohtul tema käitumise iseloomu, isiksust ja muid erilisi asjaolusid arvestades õigus keelduda vanemlike õiguste äravõtmise nõude rahuldamisest ja hoiatada kostjat vanema õiguste äravõtmise nõude rahuldamisest. vaja muuta oma suhtumist laste kasvatamisse, usaldades eestkoste- ja eestkosteasutustele kontrolli nende vanemlike kohustuste täitmise üle. Vanemlike õiguste äravõtmise nõude tagasilükkamisel on kohtul selliste asjaolude olemasolul õigus vastavalt RF IC artiklile 73 lahendada ka lapse vanematelt äravõtmise ja üleandmise küsimus. eestkoste- ja eestkosteasutustele, kui seda nõuavad lapse huvid.

• Üles

Vene Föderatsiooni perekonnaseadus näeb ette, et iga vanem vastutab oma laste eest. See peab pakkuma nende elulisi vajadusi, pakkuma igasugust kaitset jne. Vanemate ja alaealiste suhted on aga terve õiguste ja kohustuste kompleks. Vanemliku võimu äravõtmise ennetavat menetlust kohaldatakse juhul, kui vanemad ei täida oma kohustusi.

Inimene saab samaaegselt vastutusega oma lapse ees kompleksi Tsiviilõigus. Samal ajal tekivad need mitte ainult bioloogilistel vanematel, vaid ka lapsendajatel. Need sisaldavad:

Ka alla kaheksateistkümneaastastel vanematel on oma laste üle teatav autoriteet, kuigi mõnevõrra vähendatud kujul. Nad saavad elada koos lapsega samal territooriumil ja osaleda õppeprotsessis.

Enamik volitusi lõpeb, kui laps saab täisealiseks. Sellest hetkest alates otsustab ta oma saatuse ise. Vanem saab nõuda ainult alimente (teatud juhtudel) ja talle jääb pärimisvõimalus.

Vanemlike õiguste äravõtmine

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 69 "Vanemlike õiguste äravõtmine" näitab menetluse läbiviimise põhjused. Need sisaldavad:

• Tegelik kohustuste täitmata jätmine (sealhulgas pikaajalise elatise mittemaksmisega).
• Keeldumine lapsele pärast arstiabi osutamist, samuti sünnituskodust.
• Positsiooni kuritarvitamine.
• Lapse poole pöördumine, mis on seotud tema õiguste ja vabaduste rikkumisega, kaitstud seadusandlikul tasandil.
• Vanemate tunnistamine alkoholi- ja narkosõltlasteks.
• Ebaseaduslikud tegevused lapse pereliikmete või tema enda vastu.

Ema ja isa staatuse saab ära võtta ainult kohus, korra kehtestab seadusandja, algatades kohtumenetlusükskõik milline huvitatud pool- ema, isa, OOiP, prokurör, muu sugulane. Menetlusel on teatud tagajärjed, mis seisnevad selles, et vanemal ei ole enam volitusi, kuid tal on alaealise suhtes jätkuvalt ka teatud kohustusi. Artiklis "Vanemlike õiguste äravõtmine" on ammendav loetelu protsessi algatamise põhjustest. Muudel põhjustel pole see võimalik.

Seadusandlik regulatsioon

RF IC vanemlike õiguste äravõtmine on reguleeritud. See on peamine seadusandlik akt, mis määratleb perekonnasisesed suhted, kehtestab sugulaste vastastikused õigused ja kohustused. Täpsemalt tasub pöörata tähelepanu RF IC artiklile 69 "Vanemlike õiguste äravõtmine". Just tema kehtestab sellise võimaluse ja loetleb põhjused, miks huvitatud isik saab nõude esitada või muul viisil protsessi algatada.

Selles normis näitab perekonnaseadus isa või ema staatuse äravõtmise alused. Muud kui seaduses nimetatu põhjused ei kehti. See on ka analüüs kohtupraktika. Protsess ise on näidatud perekonnaseadustiku artiklis 70. See sätestab seda tüüpi kohtumenetluse kohustuslikud kriteeriumid:

• eranditult kohtulik kord;
• eestkoste- ja eestkosteasutuste esindajate, prokuröri kohalolek;
• edastab kohus prokurörile kõik andmed lapse vastu toimepandud kuriteo kohta (olemasolul) vanema suhtes menetluse algatamiseks;
• alimentide kohustuslik sissenõudmine alaealise kasuks;
• väljavõte asjas tehtud kohtuotsusest saadetakse kolme päeva jooksul perekonnaseisuametile, et teavitada asutust alaealise staatuse muutumisest.

Kohtuotsused

Nendel juhtudel kehtivad teatud tingimused:

• Menetluses aastal ebaõnnestumata kaasatud prokurör. Tema puudumine on vastuvõetamatu.
• Nõutav on kohtumäärus. Muud toimingud saavad olla ainult ajutine(nt mõne ametiasutuse nõuded, hoiatused).
• Asi algab lapse isa, ema, teiste eestkostjate, eestkosteasutuste, prokuröri või lähisugulaste taotlusel.

Ema või isa volituste äravõtmise põhjused on sätestatud Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikuga, muud asjaolud ei ole lubatud. Praktika nendes küsimustes on üsna ulatuslik ja otsus sõltub poolte esitatud tõenditest. Samas lubab perekonnaseadus piirata ka ema ja isa volitusi.

Ühes neist ringkonnakohtud Saratovi linn pöördus kodaniku M. poole, kes palus tema tütrelt vastavad õigused ära võtta. Seisukoha põhjendamiseks märkis hageja, et kostja ei täida alaealise vanemana võetud kohustusi, mille ta täielikult endale võttis.

Kostja tunnistas väide, mille kinnitas ka eestkosteasutus. Istungile kutsutud tunnistajad viitasid nende kehtivusele. Praegune väljaanne Seadus võimaldas nõude rahuldada, mida kohus ka tegi. Tagajärg kohtualuse jaoks on ilmne - emalt võetakse oma staatus ja ta saab ülalpidamiskohustusi, mille tasumata jätmine ähvardab eraldi sanktsioonidega.

Sarnast juhtumit arutas Doni-äärse Rostovi linna raudteekohus 2016. aastal. Hageja kasuks tehtud otsus aga jäeti rahuldamata. Kaebaja ei suutnud oma seisukohta tõendada, tunnistajad tunnistasid teisiti, hoiatused alates valitsusagentuurid ei saanud. Lisaks oli laps toona üle kümne aasta vana ja tema arvamust, kelle juures viibida, võeti arvesse. Selle tulemusena säilisid vanemlikud õigused.

Menetlus ja tagajärjed

Vanemlike õiguste äravõtmine on pikk menetlus, mis hõlmab mitut etappi.

Siis jääb üle vaid teha viimane samm - teha muudatused registriameti andmetes ja kaitsta last suhtlemise eest isikuga, kelle vastu kuritegu toime pandi. kohtuprotsess. Levinumad põhjused selliste juhtumite algatamiseks on krooniline alkoholi kuritarvitamine, narkomaania ehk raske sõltuvus, dokumenteeritud ja tunnistajate poolt kinnitatud, samuti ülalpidamiskohustuse täitmisest kõrvalehoidmine (pahatahtlik).

Isik, kelle suhtes menetlust läbi viiakse, peab olema teadlik tagajärgedest - ta ei saa enam alaealise elus osaleda, tema eest valikuid teha (näiteks tehinguid või õppeasutusi kooskõlastada). Kuid inimesel on jätkuvalt mingi vastutus lapse ees, näiteks alimentide maksmine.

Vanemlike õiguste äravõtmine on pikk ja keeruline menetlus, mida rakendatakse ainult punktis nimetatud põhjustel kehtivad õigusaktid ja kohtus. Tagajärjed on oluliselt piirata isiku võimet osaleda lapse elus, säilitades samal ajal teatud kohustused.