의료 문서 위조. 결과

러시아연방과 M E N E M

산업재판관 지방 법원 Samara Tibilov O.G. 검사의 참여로-Samara Zaikina Y.M.의 Promyshlenny 지역 검사, 피고인 Markelov M.P., 변호인 Khaneev F.N., 비서 Altukhova N.A.와 함께 공개적으로 고려했습니다. 법원 세션유죄 판결을받지 않은 Markelov M.P.에 대한 형사 사건 자료,

Art에 따라 범죄를 저지른 혐의로 기소되었습니다. 미술. 러시아 연방 형법 5부 및 327부 1부, 327부 3부,

INST A N O V&L:

Markelov M.P. 다음과 같은 상황에서 사용하기 위해 권리를 나타내는 공식 문서를 위조하는 데 도움을 준 경우:

Markelov M.P.는 자신의 운전 면허증, 그리고이를 위해 마약 전문의의 검사를 받고 결론을 받아야한다는 것을 분명히 알고 법으로 정해진 절차에 따라 마약 전문의의 검사를받지 않았지만 2013 년 3 월 12 일 약 10 시간 30 분 , 남자의 문의 중에 확인되지 않은 제안에 동의했습니다. 현금 보상일련 번호의 의료 증명서에 그에게 첨부 할 400 루블의 양으로 그에게 전달됩니다. 공식 문서, 마약 전문의의 시험 합격에 대한 가짜 우표.

이를 위해 Markelov M.P.는 고의적으로 허위 문서를 사용하려는 의도를 가지고 있습니다. 마약 전문의의 검사에 대한 가짜 도장이 찍힌 표시된 의료 증명서는 위의 의료 증명서를 문의하여 신원이 확인되지 않은 사람에게 전달하여 다음을 지원합니다. 범죄 행위 -공모 형태의 공모에 의한 공식 문서 위조.

2013년 3월 12일 오전 10시 40분경, 조사에서 신원이 확인되지 않은 한 남자가 Markelov M.P. DD.MM.YYYY 날짜의 마약 전문의 P.의 통과 스탬프가 포함 된 진단서, Markelov의 요청에 따라 미확인 된 사람이 미확인 장소 및 미지정 시간에 위조했습니다.

2013년 4월 12일 약 10시간 40분 Markelov M.P. 운전면허를 취득하기 위해 표시된 위조 진단서를 교통경찰에게 제시했다. 러시아 내무부주소에 위치한 사마라시에서 :, v.

피고 Markelov M.P. 위의 상황에서 위의 시간과 장소에서 마약 전문의의 건강 검진을받지 않고 낯선 사람에게 진단서를 넘겨 주어 진단서가 올바른지 확인하도록 부분적으로 혐의를 인정했습니다. 400 루블에 대한 스탬프와 그가 마약 전문의의 검사를 받았다는 서명. 얼마 후 그 남자는 마약 전문의의 검사에 대한 인장과 서명이있는 증명서를 그에게 돌려 주었고 그 인장과 서명이 진짜라고 믿고 교통 경찰에게이 증명서를 제시했습니다.

피고의 말을 듣고 사건 파일을 조사한 후 법원은 Markelov M.P.가 유죄라고 결론지었습니다. 위의 조치에서.

법원은 다음과 같은 증거 분석을 바탕으로 이러한 결론을 내렸습니다.

교통 경찰 직원 인 S. 및 F. 증인은 증언 심문 중에 실제로 Markelov M.P. 위조 징후가있는 의료 증명서를 제시 한 운전 면허증 취득을 신청했습니다. . 해당 의료 증명서는 증언 증인이 있는 가운데 Markelov로부터 압수되어 검사 및 봉인되었습니다. Markelov는 마약 전문의의 검사를받지 않았으며 낯선 사람이 1,500 루블에 대해 이에 대한 우표와 서명을 제공했으며 인증서를 전달했다고 설명했습니다 (사례 파일 38-39, 54-55 );

증인 T. 증인은 심문 중 증언에서 Markelov로부터 위조 의료 증명서를 압수했으며 Markelov가 그 출처에 대해 위와 같이 설명했음을 확인했습니다(사례 시트 56).

Samara Narcological Dispensary의 마약 전문의 인 Witness P.는 조사 중 증언에서 Narcological Dispensary의 등록, 등록 취소 및 검사 절차를 설명했으며 Markelov M.P. 2008년부터 등록되어 있는 경우 등록 말소에 대한 구체적인 절차와 조건을 그에게 설명했습니다.

2013 년 3 월 12 일 Markelov는 그녀에게 지원하지 않았고 Markelov의 차량 운전 허가에 대한 위의 진단서에 인장과 서명을하지 않았습니다. 봉인은 그녀의 개인 금고에 보관되어 있으며 열쇠는 그녀만 보관하고 있습니다(케이스 시트 68-70).

마약 진료소의 증명서에 따르면 Markelov M.P. 그는 위의 진단으로 등록되어 있으며, 2013년 3월 12일에 마약 전문의에게 진찰을 신청하지 않았습니다(사례파일 23).

현장검증조서에 따르면 상기 진단서에 위조 흔적이 있어 압수, 포장, 봉인하였다(사례표 8).

검사조서 및 결의서에는 진단서를 다음과 같이 검사하여 증례파일에 첨부하였다고 명시되어 있다. 물질적 증거(사건 파일 49-52);

전문가의 결론에 따르면 Samara Narcological Dispensary의 스탬프 각인, "MP 사례 파일 42-44의 이름으로 일련 번호의 진단서 뒷면에 위치한 둥근 인장";

사건의 결정에 따라 행정 위반 2011년 6월 1일자, Markelov M.P. 실제로 Art에 따라 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. 러시아연방 1년 7개월 운전권 박탈형 차량(케이스 시트 21).

따라서 법원이 Markelov M.P. 위의 행위에 대해 정말 유죄입니다.

Markelov M.P. 그가 지정된 문서의 위조에 대해 몰랐다는 사실을 법원은 Markelov MP가 선택한 보호 방법으로 간주하여 유지할 수 없다고 판단합니다. 처벌을 피하기 위해.

Markelov의 의도는 자신의 증언으로 입증되며, 실제로 마약 전문의의 검사를받지 않았기 때문에 지정된 인증서가 가짜라는 사실을 알고 그럼에도 불구하고 그는이 인증서를 교통 경찰에 제공하여 달성했습니다. 그의 목표 - 운전 면허증 취득.

또한 Markelov의 주장은 위의 모든 증거에 의해 반박되며 법원은 허용 가능한 증거 인 신뢰하지 않을 이유가 없습니다.

Markelov M.P.의 행동에 법적 자격 부여. 법원은 다음과 같이 가정합니다.

전제 조건공식 문서 위조에 대한 형사 책임 (러시아 연방 형법 327 조 1 부)은 그 사용 목적이므로 사람이 자신의 참여로 만든 위조 문서를 사용하는 경우 Art에 따라 형사 책임을집니다. . 러시아 연방 형법 327 h.1, Art에 따른 책임의 대상이 아닙니다. 러시아 연방 형법 327조 3항(위조 문서 사용).

이를 염두에 두고 법원은 M.P. Markelov를 혐의에서 제외합니다. 미술. 러시아 연방 형법 327 3 부는 과도하게 전가 된 것으로 간주되며 그의 행동을 권리를 나타내는 공식 문서 위조 공모, 즉 Markelov가 예술에 따라 범죄를 저지르는 것과 같은 목적으로 자격을 부여합니다. 그가 처벌을받는 러시아 연방 형법 5 부 및 327 부 1 부.

법원은 피고인에게 형의 종류와 양을 정할 때 형의 성격과 정도를 고려한다. 공공의 위험그가 저지른 범죄와 그의 성격.

Markelov M.P. 처음으로 법의 심판을 받았고,

피고인의 처벌을 악화시키는 상황, 법원은 보지 못했습니다.

피고인의 처벌을 감경하는 상황으로, 법원은 존재를 인정합니다.

법원은 Markelov M.P. 사회로부터의 엄격한 고립과 관련이 없지만 그에 대한 특정 제한 및 의무를 설정하여 전문 국가 기관의 감독하에 그에게 처벌을 부과함으로써 달성 할 수 있습니다.

위의 내용을 바탕으로 예술에 의해 안내됩니다. 미술. - , 법원

P I G O V O R I L:

Markelova M.P.를 인정하십시오. 범죄의 유죄,

다음에 대한 소송:

차익 거래 연습예술의 적용에. 12.8, 12.26 러시아 연방 행정법

Art 규범 적용에 관한 사법 관행. 러시아 연방 형법 327

이메일: vikatrof [이메일 보호].ru

현재 직원이 기업에 고용된 경우와 종료 후 고용 계약그것들을 이행하는 과정에서 직무, 고용주가 직원이 제출한 의료 문서가 위조되었음을 알게 된 상황이 발생할 수 있습니다. 임직원 개인의 진료서, 임시장애인 수첩, 진단서, 각종 진단서등. 모든 의료 문서 중에서 의학 서적은 가장 자주 위조됩니다.

사법 관행에는 그러한 경우가 있습니다.

예를 들어, 모스크바의 Nagatinsky Zaton 지구 240 지구 평화 재판관은이 기관에서 미용사로 일한 미용실 직원에 대해 유죄 판결을 내 렸습니다. 사건의 자료에 따르면, 죄수는 그녀가 직장에서 사용했던 가짜 개인 의학 서적을 고의로 구입했습니다. 피고의 행동은 Art의 Part 3에 따라 자격이 있습니다. 러시아 연방 형법 327, 때문에 그녀는 미용실에서 미용사로 일할 때 자신에게 알려진 개인 의료 서적을 허위로 사용하고 직장에서이 개인 의료 서적을 제공 분야에서 일할 권리를 나타내는 문서로 제시했습니다. 인구, 경찰에 대한 서비스. 법원은 Art의 Part 3에 따라 그녀가 범죄를 저질렀다고 판결했습니다. 러시아 연방 형법 327, 그녀에게 벌금형을 선고했습니다. / 15).

위의 경우는 직원이 직장에서 가상의 의학 서적을 제시했다는 이유로 형사 책임을 묻는 유일한 예가 아닙니다. 모스크바 Strogino 지역 146 번 법원 치안 판사의 판결에 따라 전과가없는 I. 는 Art에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 벌금형 러시아 연방 형법 327 부. 법원은 유죄 판결을 받은 I.가 구직 신청 시 의학 서적을 제시했으며, 건강 검진그녀는 고의로 위조된 문서를 사용하여 통과하지 못했습니다. 2010년 7월 27일자 모스크바의 Khoroshevsky 지방 법원의 판결에 따라 평결이 유지되었습니다. 판결은 항소에서 이의를 제기하지 않았습니다. I 변호사는 이러한 결정에 대해 감독 항소를 제기했습니다. 형사 사건의 자료를 확인한 모스크바시 법원은 감독 항소가 만족스럽지 않다는 결론에 도달했습니다. 그녀가 유죄 판결을 받은 범죄를 저지른 I. 의 유죄에 대한 법원의 결론은 사건에서 수집되고 종합적으로 조사된 증거의 전체로 확인되기 때문에 정확합니다. 법원 항소 법원항소의 주장을 지지할 수 없는 것으로 정당하게 인정하고, 항소 판결형을 유지하기로 결정한 이유. 폐지 또는 변경을 수반하는 형사소송법 위반 판단죄수 I.와 관련하여 허용되지 않습니다. 흥분의 근거 감독 절차근거에 감독 항소 I. 변호사는 보이지 않습니다 (2011 년 3 월 17 일자 No. 4u / 9-1058 일자 감독 항소 거부에 관한 법령).

위의 사법 관행의 예는 직원이 Art의 Part 3에 따라 형사 책임을 질 수 있음을 나타냅니다. 러시아 연방 형법 327, 즉 고의로 위조된 문서를 사용하기 위해. 실제로 이러한 범죄에 대한 처벌은 일반적으로 벌금의 형태로 부과됩니다. 그러나 기억할 가치가 있습니다. 이 종책임은 가해자가 전과가 있다는 것을 전제로 합니다.

의학 서적이 충족해야 하는 요구 사항에 대해 이야기하는 경우 다음 사항에 유의해야 합니다. 개인 의료 책은 엄격한 책임의 문서입니다.승인 2005년 5월 20일자 소비자 권리 보호 및 인간 복지 감독을 위한 연방 서비스 명령 No. 402 "개인 의료 책 및 위생 여권". 개인 의료 서적의 형식은 2002년 5월 20일자 Rospotrebnadzor No. 402 명령 "개인 의료 서적 및 위생 여권"에 따라 승인되었습니다. 양식은 Rospotrebnadzor의 영토 센터에서만 발행됩니다. 대표자가 갖추어야 할 직업 목록 의학 서적, 보건부에서 보낸 편지에 명시되어 있습니다. 러시아 연방 2000년 8월 7일자 번호 1100/2196-0-117. 의학 서적은 음식과 관련된 활동을 하는 직원, 교육 및 레크리에이션 기관의 직원, 여객 운송 등의 직원 범주에 대해 의무적입니다. 예술에 따라. 34 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지" 1999년 3월 30일 No. 52-FZ (2012년 6월 25일 개정) (이하 연방법 제52호), 전염병, 대량 비전염성 질병(중독)의 발생과 확산을 방지하기 위해 ) 그리고 직업병특정 직업, 산업 및 조직의 직원이 직무통과해야합니다 예비의취업을 신청할 때 그리고 정기 예방 건강 검진. 러시아 노동법 제213조는 고용주가 다음을 수행할 의무를 규정합니다. 건강 검진다음과 같은 특정 범주의 근로자: 조직의 직원 음식 산업, 케이터링무역, 상수도, 의료 단체어린이 기관 및 기타 고용주는 공중 보건을 보호하고 질병의 발생 및 확산을 방지하기 위해 이러한 건강 검진을 받습니다. 제6.3조. 러시아 연방 행정 위반법은 인구의 위생 및 역학적 복지를 보장하는 분야의 법률 위반에 대한 책임을 규정합니다. 이 조항의 제재는 최대 90일 동안 활동을 정지하고 최대 2만 루블의 벌금을 부과하는 형태로 법인에 대한 처벌을 제공합니다. 요식업소 및 교육 기관책임은 러시아 연방 행정 위반법 제 6.6 조 및 6.7 조에 따라 최대 30,000 루블의 벌금이 부과됩니다.

그래서, 벨로쿠리하 시 법원 알타이 준주인정 개인 기업가수행 기업 활동교육없이 법인아래의 범죄에 대한 유죄 미술. 6.6 러시아 연방 행정법그리고 그를 선고 행정 벌금. 감사 과정에서 건강 검진 및 실험실 테스트 결과, 이전에 대한 정보가 포함 된 기존 형식의 개인 의료 서적이 없음이 밝혀졌습니다. 전염병, 스시 요리사, 운영자, 기술 인력 등의 위생 교육 및 인증 통과 표시 및 기타 여러 위생 및 역학 요구 사항 위반 (5 월 알타이 영토 벨로 쿠 리하시 법원의 결의안) 2014년 2월 27일).

경우에 따라 Art에 따른 형사 책임이 있다는 점에 유의해야 합니다. 러시아 연방 형법 238 (생산, 보관 또는 운송 ... 또는 상품 및 제품 판매, 업무 수행 또는 소비자의 생명 안전 또는 건강 요구 사항을 충족하지 않는 서비스 제공 이러한 상품, 작업 또는 서비스의 안전 요구 사항 준수를 인증하는 공식 문서의 불법 발행 또는 사용으로 ) 및 Art. 러시아 연방 형법 236조(위생 및 역학 규칙 위반). 따라서 의학 서적이 없거나 가짜 의학 서적을 가지고 있는 사람을 고용하는 결과는 고용주에게 가장 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 행정적 책임, 그리고 범죄자 . 정해진 형태의 의학서를 가지고 있지 않은 사람은 일을 해서는 안됩니다.

병가 증명서는 가짜 의료 문서에서 흔히 볼 수 있습니다. 병가는 직원에게 일시적인 장애 혜택을 지급하기 위한 기초입니다. 이 행위도 범죄입니다. 직원은 Art의 Part 3에 따라 형사 책임을 질 수 있습니다. 러시아 연방 형법 327. 연습의 예를 고려해 봅시다. 유사한 범죄에 대해 노보시비르스크 레닌스키 지구 제6법원 평화 재판관은 피고에게 다음을 선고했습니다. 교정 노동 1년 동안 죄수 소득에서 국가 소득의 10%를 공제합니다. Art에 따라 범죄를 저지른 죄책감. 형법 327조 3항에 따르면 피고인은 이 사실이 형벌을 감경하는 사정임을 인정하였다. 처벌을 악화시키는 상황은 범죄의 재범이었습니다 (2014 년 1 월 13 일자 노보시비르스크 레닌 스키 지구 6 사법 지구 치안 판사의 선고, 사건 번호 1m-6-3 / 2014).

병가 - 시민의 일시적인 장애를 증명하는 엄격한 책임 문서. 현재 병가 증명서 발급 절차는 러시아에서 시행 중이며 2011년 6월 29일자 러시아 보건 사회 개발부 명령 No. 624n "병가 증명서 발급 절차 승인 시"(이하 절차라고 함). 피보험자에게 병가를 발급할 자격이 있는 사람의 목록은 철저합니다(명령의 2, 3항). 고용주는 상계를 위해 가짜 병가를 수락하지 않고 이에 대한 비용을 지불하지 않을 권리가 있습니다(제11조 3항 1항 연방법"강제 사회 보험의 기초") 및 가상에 표시된 기간 동안 작업장에 직원 부재 병가, Art의 "a"파트 6에 따라 직원 해고의 근거가되는 결근으로 정의됩니다. 러시아 노동법 81. 이 결론은 크라스노야르스크 지방 법원에서 항소 판결사건 번호 33-1808의 경우 2012년 3월 5일자. 고용주가 결근으로 그러한 직원을 해고하기로 결정한 경우, 그는 그를 데려 가야합니다 서면 설명그의 징계 위반그에 대한 징계 조치를 취하십시오. 직원이 두 명의 증인 앞에서 서면 설명을 꺼리는 경우 서면 설명의 필요성에 대한 통지를 숙지하기 위해 거부 행위를 작성해야합니다. 직원이 해고에 동의하지 않는 경우 후자는 복직 청구와 함께 법원에 신청할 수 있으며 실제로 그러한 경우가 있습니다 (모스크바 정의 지방 법원 2011년 3월 10일자 사건 번호 33-2457).

따라서 해고 절차를 올바르게 수행하는 것이 매우 중요합니다. 신청 절차를 따르지 않은 경우 징계 조치직원 해고는 불법으로 인정되며 직원은 직장에서 복직됩니다. 이 결론에서 따르다 Cassation 정의 2011년 10월 25일 톰스크 지방 법원 사건 번호 33-3320/2011. 사건 자료에 따르면 원고는 정당한 이유 없이 2010년 10월 8일부터 10월 27일까지 출근하지 않았으며, 직장에서 자신의 결근을 정당화하기 위해 고용주에게 가짜 병가를 제시했습니다. 그러나 부재에도 불구하고 좋은 이유지정된 기간 동안 결근 한 경우, 첫 번째 법원은 고용주가 기존 Art를 위반하여 해고가 불법이라는 결론을 내 렸습니다. 징계 제재 부과 절차에 관한 러시아 연방 노동법 193.

병가는 고용주의 사회 보험 비용을 확인합니다. FSS는 허위 양식에 대한 비용 환급을 거부할 권리가 있습니다. 결국, 가장 보험에 드는 사건인 질병의 존재가 의문시됩니다. 이 결론은 아홉 번째 중재의 해결에 의해 확인됩니다. 항소 법원사건 번호 А40-27693/12의 경우 2012년 8월 6일자. 이러한 상황에서 직원으로부터 지급된 일시 장애 수당에 해당하는 금액을 회수하고 기금으로 다시 계산한 다음 통합 사회세를 납부할 수 있습니다. 고용주가 지급한 임시 장애 수당 금액은 피해 금액이 직원의 월 평균 소득을 초과하지 않는 경우 가짜 병가로 해당 혜택을 받은 직원의 급여에서 공제될 수 있습니다. 고용주에 대한 피해 금액이 직원의 월 평균 소득을 초과하는 경우 고용주는 직원을 임금, 고용주는 직원의 서면 의무에 따라 피해 금액을 직원의 임금에서 원천 징수 할 권리를 부여합니다. 하바롭스크 지방 법원은 2013년 11월 13일자 사건 번호 33-7329/2013에 대한 판결에서 이 결론에 도달했습니다.

자발적으로 수집하는 경우 필요한 금액직원이 실패하면 고용주는 법정에 출두해야 합니다. 예를 들어, 모스크바의 Solntsevsky 지방 법원은 보상 청구에 대한 사건 번호 2-1208/13에서 결근 결정을 내 렸습니다. 물적 피해직원에 의해 발생. 원고의 주장은 DD.MM.YYYY에 피고가 유효하지 않은(가짜) 장애 증명서를 제출했다는 사실에 근거합니다. 법적 효력평화의 정의의 심판. 표시된 장애 시트에 따르면 원고는 일시적 장애에 대한 피고 혜택을 지불했습니다. 피고와 제3자(러시아 연방 사회보험기금 모스크바 지역 지부, 지부 번호)는 회의에 참석하지 않았다. 법원은 임시 장애 혜택 감사 결과에 따라 사회 보험 기금이 상계를 위해 *** 루블 금액을 수락하지 않았다는 것을 발견했습니다. 응답자의 장애 증명서에 따라. 법원은 피고가 책임을 져야 한다고 결론 내렸다. 책임단락에 기초한 전체 크기 5 h 1 기사. 러시아 연방 노동법 243,이 피해는 법적 효력이 발생한 법원 판결에 의해 확립 된 피고의 범죄 행위의 결과로 발생했기 때문에 (5 월 모스크바 Solntsevsky 지방 법원의 결석 결정) 15, 2013 사건 번호 2-1208 / 13).

따라서 주제에 표시된 문제에 대한 러시아 연방 법률 및 사법 관행을 연구했습니다. 이 기사, 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다.

가짜 의료 문서 사용에 대해 러시아 연방 법률은 직원의 징계, 물질적 및 형사 책임을 규정합니다. Art에 따른 마지막 책임 유형. 러시아 연방 형법 327은 유죄가 범죄 기록을 가지고 있다고 가정합니다. 의서가 제대로 작성되지 않은 사람의 취업 허가에 대한 책임은 고용주가 부담합니다. 예를 들어 가짜 의학 서적을 가진 직원의 수락이 인구의 위생 및 역학 복지를 보장하는 분야의 법률 위반을 수반하는 경우 고용주는 러시아 연방 행정법 위반. 가짜 의료 서적을 가진 직원을 고용하여 소비자의 생명과 건강에 위험을 초래하는 더 심각한 결과가 있는 경우 고용주는 형사 책임을 질 수 있습니다(러시아 연방 형법 236조 및 러시아 연방 형법 제 238 조).

가짜 의학서를 가지고 있는 직원은 위험한 질병의 보균자가 될 수 있기 때문입니다. 그는 필요한 검사를받지 않았고, 검사를받지 않았고, 예방 접종을받지 않았으며, 정해진 형태의 의학 서적이없는 사람은 일할 수 없습니다.

따라서 직원이 제출한 의료 문서의 진위 여부를 확인해야 합니다. 가짜를 시각적으로 식별하는 것은 매우 어렵습니다. 우선 의혹이 제기된 의서와 다른 직원들의 의서 등을 비교할 필요가 있다. 가짜 의학 서적은 진품과 색상이 다를 수 있으며, 진품 의학 서적은 Goznak 레터헤드로 제작되며, 진품 의학 서적에는 홀로그램 보호 및 보호용 워터마크가 있으며, 의학 서적에는 일련 번호가 단일로 입력되어 있습니다. 주 등록부개인의 진료서, 진료서가 발급된 직원의 사진은 위생역학센터 인감과 원형 홀로그램으로 인증, 직원 인증 결과는 사각 홀로그램으로 인증, 문서는 반드시 꿰매다. 의학서가 손으로 작성되었다는 사실은 가짜에 찬성합니다. 위조 여부를 육안으로 판별할 수 없는 경우 고용주는 의료 책을 발행한 위생 역학 센터와 직원이 검사를 받은 의료 기관에 요청을 보낼 수 있습니다. 의료기관의 도장도 가짜일 수 있다. Art 11 단락에 따라 직원을 해고하는 것을 기억해야합니다. 가짜 의학 서적 제공에 대한 러시아 연방 노동법 81은 다음 경우에만 가능합니다. 이 문서고용 필수 목록에 포함되었습니다.

대표자가 갖추어야 할 직업 목록 의학 서적, 2000년 8월 7일자 러시아 연방 보건부 No. 1100/2196-0-117의 편지에 안치되어 있습니다.

고용주가 직원이 제출한 병가의 진위 여부에 의문이 있는 경우, 이 경우 비용을 지불하기 전에 병가에 표시된 의료 기관에 다음 여부에 대한 정보 제공 요청과 함께 공식 서면 요청을 보내야 합니다. 이 기관에서 지정된 사람에게 병가를 발급했습니다. 직원의 진단, 치료 과정 및 기타 정보 기밀 정보직원의 건강과 관련하여 고용주는 요청할 자격이 없으며 그러한 정보는 의료 비밀입니다 (시민 건강 보호에 관한 러시아 연방 법률 기본 조항 61 조 1 부). 동시에 고용주는이 병가 발급 절차를 확인하라는 요청과 함께 FSS의 지역 지점에 요청을 보낼 권리가 있습니다. 병가의 무효성에 대한 의심이 공식 답변으로 확인되면 고용주는 상쇄를 위해 병가를 수락하지 않고 비용을 지불하지 않을 권리가 있습니다 (연방법 "기본 사항에 관한 11 조 3 조 1 항) 강제 사회 보험”) 및 가상의 병가에 지정된 기간 동안 직장에 직원이 없는 경우 결근으로 정의되며, 이는 "a" 파트 6에 따라 직원 해고의 근거가 됩니다. 예술의. 러시아 노동법 81.

현재 법적 지위 의료 기록법적 문서가 정의되지 않은 것과 정확히 일치합니다. 법률에는 포함되지 않습니다. 법적 정의"의료 기록", "의료 문서"의 개념에 대한 정의가 있지만 유지 관리되는 특수한 형식의 문서를 나타냅니다. 의료 직원, 제공과 관련된 활동을 규제합니다. 의료 서비스(OST 91500.01.0005-2001. 업계 표준. 의료 표준화 시스템의 용어 및 정의", 2001년 1월 22일자 12호 러시아 보건부 명령에 의해 채택 및 시행됨).

차례로 Art 덕분에. 1994년 12월 29일자 연방법 1호 No. 77-FZ "문서의 필수 사본"에서 문서는 텍스트, 사운드 녹음, 이미지 및/또는 이들의 조합, 식별할 수 있는 세부 정보가 있고 공공 사용 및 저장을 위해 시간과 공간에서 전송되도록 의도됨. 특히 "GOST R 7.0.8-2013. 국가 표준러시아 연방. 정보, 사서 및 출판에 관한 표준 시스템. 사무 및 보관. 2013년 10월 17일자 1185-st의 Rosstandart 명령에 의해 승인된 용어 및 정의"는 다음을 포함하는 문서 실행 요소를 의미합니다.
- 비자
- 승인 스탬프
- 승인 스탬프
- 문서에 대한 액세스 제한 스탬프
- 문서 날짜
- 편집 장소(문서 발행)
- 해결;
- 수취인
- 응용 프로그램의 존재에 대한 표시
- 문서 수령 표시
- 문서 실행 표시 및 케이스로 보내기

제시된 문서 내역 목록에서 알 수 있듯이 일부만 의무 기록과 관련이 있습니다.

동시에 현재 실제로 사용되는 대부분의 의료 문서 형식이 특별 규제 법률에 의해 설정되지 않는다는 사실에도 주의를 기울여야 합니다. 따라서 2009년 11월 30일자 러시아 연방 보건사회개발부 서신 No. 14-6 / 242888에 따르면, 다른 서신과 마찬가지로 본질적으로 독점적인 자문입니다. 1980 년 10 월 4 일 소련 보건부 명령 취소 N 1030 "의료 기관의 기본 의료 문서 형식 승인시"등록 양식 샘플의 새 앨범이 게시되지 않았습니다. 위 명령에 의해 승인된 양식의 활동을 기록하기 위해 작업에 사용된 러시아 보건부의 권고.

현재 운영 중 규정, 승인 개별 양식의료 문서 또는 의료 유형별 의료 문서 형식(예: 2014년 12월 15일자 러시아 보건부 명령 No. 834n "승인 시 통일된 형태외래 진료를 제공하는 의료 기관에서 사용하는 의료 문서 및 작성 절차";).

따라서 의료기록이 기록되어 있다고 주장할 이유가 거의 없다. 법적 문서. (예를 들어, 러시아 연방 민사 소송법 제 71조, 러시아 연방 APC 제 75조의 틀 내에서) 경우에 서면 증거로 가장 최적으로 간주되어야 하며, 때로는 예를 들어, 의료 기록 위조와 관련된 경우 - 중요한 증거.

의료 부문의 부패에 대한 형사 사건의 사법 관행. 공문서를 이용한 범죄. (예를 들어, 2012-2013년 YaNAO 법원의 부패 지향 형사 사건을 고려할 때 사법 관행의 일반화 자료가 사용되었습니다).

실제로 문서관리 분야 활동에 대한 형사책임 유무 문제를 해결할 때 공문서와 다른 공문서를 구별하기 어려워 문서에 도입하는 경우가 있다. 허위 정보또는 문서의 내용을 왜곡하는 수정, 때때로 문서 작성 및 처리를 담당하는 사람은 처음에 문서가 현지 성격이며 각각 법적 결과를 초래하지 않는다고 생각합니다. 그러한 행위는 범죄를 수반하지 않는 것 같습니다 처벌.

의료 문서의 유형 및 형식이 증가함에 따라 잘못된 실행에 대한 형사 자격과 관련된 위험도 증가합니다. 이런 상황에서 형법지향에 있어 중요한 것은 문서의 형식이 아니라 그 내용이다.

따라서 차이가 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 공식 문서다른 문서에서 그 문서에 포함된 사실과 사건에 기초하여 그것은 가지고있다 법적 의미 그리고 수반 법적 의미 , 권리 부여, 의무 존재의 형태로 표현할 수 있습니다.

Art에 따른 행위 자격의 대상이라는 점에 유의해야합니다. 292 "공식 위조"는 다음과 같습니다. 위의 설명과 일치하는 모든 공식 문서따라서 그러한 문서의 내용을 왜곡하는 잘못된 정보 또는 수정 사항을 공무원이 도입하는 것은 다음에서 고려될 수 있습니다. 형법문서의 상태를 공식으로 설정할 때 및 있는 경우 이기적인 또는 기타 개인적인 관심.

동기라면 기득권명백한-이것은 물질적 이익의 추출이며 물질적 이익을 추출하려는 의도가없는 또 다른 개인적인 이익은 매우 광범위하게 고려되고 예를 들어 다음과 같은 욕구로 표현 될 수 있습니다. 경력 성장, 성능 향상 욕구, 보호주의, 친족주의, 무능력 숨기기 등 위조 문서의 사용 여부는 중요하지 않습니다. 위의 행위가 발생한 순간부터 본 조항에 따른 범죄가 완료된 것으로 간주되기 때문입니다.

따라서, 공무원, 의료 기관의 공무원을 포함하여 형사 책임의 문제를 피하기 위해 지불해야합니다 특별한주의정확한 구별 공식 문서그리고 그들의 완성.

예: Muravlenkovsky시 법원의 판결에 따라 K.와 V. 는 Art에 따라 여러 범죄를 저지른 혐의로 무죄 선고를 받았습니다. 러시아 연방 형법 292.

수사당국은 K씨와 V씨를 고발했다. 시립 기관건강 관리, 입원 환자의 의료 기록 및 병원을 떠난 사람들의 통계 카드에 입력된 환자의 입원 치료 체류 및 그들에게 제공된 의료 양에 대한 잘못된 정보. 앞으로이 문서들은 이전의 기초가되었습니다. 의료기관교육구 의무 건강 보험 기금에서 적절한 지불.

법원은 K.와 V.를 무죄 선고했을 때 위의 문서 (의료 및 통계 카드)가 공식적인 것이 아니라 정보 제공의 성격을 띠고 결정하는 데 사용되었다고 믿었습니다. 부서 업무, 아무것도 설치하지 않았습니다 법적 사실법적 결과가 없었습니다.

항소 법원 무죄 판결판결에 명시된 법원 결론의 불일치로 인해 형사 사건의 실제 상황을 포함하여 뒤집혔습니다.

위 의료문서는 공문서의 성격을 갖고 있어 공문서 위조의 대상이 될 수 있다. 이 문서를 편집하는 절차는 규제됩니다. 정부 기관당국 (2002 년 12 월 30 일자 러시아 연방 보건부 명령 번호 413, 2009 년 11 월 30 일자 러시아 연방 보건 사회 개발부 번호 14-6 / 242888 서한). 이 서류들은 환자가 입원하고 있다는 사실을 증명하는 것으로, 의료기관에 적절한 비용을 이체하는 근거가 됩니다. 즉, 이러한 문서는 법적으로 중요한 사실을 증명합니다. 그러한 문서의 위조는 Art에 따른 범죄의 대상이 될 수 있습니다. 러시아 연방 형법 292.

법원, 판결 뒤집는다 Cassation 인스턴스가짜 자격 증명서는 Art 1 부에 따른 범죄의 대상인 공식 문서가 아니라는 불만의 주장에 동의했습니다. 러시아 연방 형법 327.

타타르 교통 검찰청 주 검사 카세이션 프레젠테이션불법적이고 정당하지 않은 문장의 폐지에 대해서는 Cassation 항소의 주장에 이의를 제기하지 않았으며 그 자체로 제한되었습니다.

Privolzhskaya 교통 검사실이 다른 지방 교통 검사실을 방문한 결과 대부분 유사한 실수가 발생했으며 두 번째 법원에 사건을 보내지 않고 첫 번째 법원은 Art 1 부에 따라 부당하게 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 327, 고의로 허위 문서를 사용한 사람 ( 마이그레이션 카드, 등록 증명서 등) 공식이 아닙니다.

형법의 통일적 적용과 범죄적격의 오류제거를 위하여 Art. 러시아 연방 형법 237.

파트 파트 1 및 2 조항에 따른 범죄의 대상. 러시아 연방 형법 237은 권리를 부여하거나 의무를 면제하는 공식 문서입니다. 주 상 RF, RSFSR, 소련.

예술에 따라. 5(2002년 11월 2일 수정됨 - SZ RF. 1995. N 1. Art. 1; 2002. N 7. Art. 630): 공식 문서는 "문서, 허용입법부, 행정부 및 사법부, 필수 착용, 자문 또는 정보 제공 (“V. M. Lebedev 편집, 제 3 판, 보충 및 수정, Yurayt Publishing House”, 2004 참조).

Art의 처분 분석. 러시아 연방 형법 327 및 Art. 러시아 연방 형법 324 및 325는 두 가지 상황에 주목합니다. 첫째, "공식 문서" 개념의 내용은 일부 기능이 표시되지만 형법에 공개되지 않으며 둘째, 입법자의 관점에서 볼 때이 개념은 여러 유형을 포함하기 때문에 상당히 광범위합니다. 문서의.

이러한 품종 중 하나는 형법에서 특별히 강조 표시됩니다. 이것은 인증서입니다. "문서의 법적 기탁에 관한" 연방법 5조는 인증서를 공식 문서로 분류하지 않습니다. 이것은 현재의 이 개념에 대한 다른 접근 방식을 다시 한 번 확인시켜줍니다.법률 제정.또한 예술. 러시아 연방 형법 327은 공식 문서의 법적으로 중요한 기능인 권리 부여 또는 의무 면제와 같은 속성을 포함합니다.

그러나 이러한 기능은 추가 고려가 필요합니다. 일종의 공식 문서로서의 인증서가 항상 권리 부여 또는 의무 면제를 나타내는 것은 아닙니다. 신분 증명서, 특정 활동에 대한 권리(예: 운전 면허증), 혜택에 대한 권리(예: 재향군인 신분증) 등이 될 수 있습니다. 동시에 첫 번째 경우 인증서는 권한을 부여하지 않고 의무를 면제하지 않습니다. 이 문서는 인증서 범주에 속하지만 "공식 문서 개념의 내용"을 참조하십시오. A.V. Brilliantov . "신문 러시아 법”, 2003년 2호).

현행 형법에서도 "인증서"라는 개념과 함께 중요한 개인 문서의 개념.그래서 Art의 2 부에서. 러시아 연방 형법 325조는 시민으로부터 여권 또는 기타 중요한 개인 문서를 훔친 것에 대한 책임을 규정하므로 "인증서"와 "중요한 개인 문서"의 개념을 구분해야 합니다. 특히 예를 들어 여권이 중요한 개인 문서인지 아니면 신분 증명서인지에 대한 의문이 생깁니다. 여권을 공식 문서 인 인증서 범주에 속하면 Art에 따라 범죄의 대상으로 인식되어야합니다. 위조 주제를 포함하여 러시아 연방 형법 327. 그러나이 경우 여권은 Art 2 부에 제공된 절도 대상이 될 수 없습니다. 러시아 연방 형법 325, 이 규범에 따라 여권은이 범죄의 주제와 직접 관련이 있습니다. 차례로 여권이 공식 문서가 아닌 경우 위조가 될 수 없습니다.

러시아 연방 대법원은 이 문제에 대해 다음과 같은 입장을 취했습니다. 피 여권과 운전면허증 중요한 개인 문서에 착용 , Art의 Part 2에 제공된 납치 및 파괴에 대한 책임. 러시아 연방 형법 325. 1 심 법원은 Kamaletdinov가 P.의 여권과 운전 면허증을 훔쳐 파괴했다고 판결했습니다. 이러한 조치는 Art의 Part 1에 따라 자격이 부여됩니다. 러시아 연방 형법 325는 공식 문서 절도, 다른 개인 이익 및 Art 2 부에 따라 저질러졌습니다. 중요한 시민의 납치로 러시아 연방 형법 325 개인 문서. 한편 Kamaletdinov가 훔친 법원이 지정한 문서는 시민의 중요한 개인 문서이며 공식 문서에 속하지 않습니다. 이와 관련하여 Art 1 부에 따른 유죄 판결. 러시아 연방 형법 325는 부당하고 문장에서 제외되며 행위는 Art 2 부의 표시로 완전히 덮여 있습니다. 러시아 연방 형법 325 (상임위원회 법령) 대법원 Kamaletdinnov의 경우 RF 번호 832poZ. 2004년 러시아 연방 대법원 11호, 17면).

군인 신분증, 운전면허증, 위임장 자동차 제어, 기술 인증서, 보험 의료 정책, 의료 위생 책 또한 분류 중요한 개인 문서이며 공식 문서가 아닙니다. (Krokhin 및 Chegorova의 경우 법령 N 1003 p 2000. 러시아 연방 대법원 공보 2001, No. 8, p. 19).

중요한 개인 문서에는 기타 문서( 장교 신분증, 공식 참조, 증명서, 대학 졸업 증명서, 고용 이력등 이 문서의 개인적 성격은 지위의 개인적 특성의 의무적 성격에 따라 결정됩니다. 특정한 사람또는 확실한 권리특히 (Chuchaev A.I., M., 2004, p. 742가 편집한 러시아 연방 형법에 대한 기사별 논평).

가장 중요한 것은 공식 문서가 개인적인 것일 뿐만 아니라 입법, 행정 및 사법 당국의 순환에 있어야합니다.그들에 의해 발행되거나 인증되었을 뿐만 아니라, 허용에 따라 법적 요구 사항(이 모든 것은 단락 4, 조항 1, 기사 5를 포함합니다. 1994년 12월 29일자 연방법 No. 77-FZ "필수 문서 사본").

즉, 문서가 공식 문서인지 확인하려면 다음을 설정해야 합니다.입법, 행정 및 사법 당국을 대신하여 채택, 생산, 발행 및 공포를 위해 특별히 승인된 절차(절차) 및 입법, 기타 규제, 지침 또는 정보 성격의 존재 정의) 사람들의 원.

예를 들어:승인되지 않은 상태에서 규범적 질서변호사 참여 영장 발부 소송연수생에 대한 실제 발급은 법의 규칙을 위반할 수 없으며 Art 1 부에 따른 공식 문서로서의 지위를 제외합니다. 러시아 연방 형법 327, 왜냐하면 공문서는 국가의 요구 사항에 따라 발행된 문서입니다. 규제 절차. 따라서 특정 사건에서 수습 변호사에게 영장을 발부하면 Art 1 부와 2 부의 처분에 의해 제공되는 범죄 말뭉치의 징후를 설정할 가능성이 배제됩니다. 러시아 연방 형법 327 (V.P. Kashepov "Law and Economics"No. 4, 2003).

러시아 연방 형법 제325조는 중요한 개인 문서의 파기에 대한 책임을 규정하지 않습니다.시민.

“군 신분증 파괴와 관련된 Broilo의 행동, 법원은 Art 1 부에 따라 자격을 얻었습니다. 러시아 연방 형법 325 및 Art 4 부에 따라이 문서의 파괴를 선동 한 Zezyuli의 행동. 33 및 Art 1 부. 러시아 연방 형법 325, 즉 다른 개인의 이익을 위해 공문서를 파괴하고 파기하도록 선동하는 행위.

법원은 판결문의 서술 부분에서 브로일로가 제줄리의 부추김에 따라 "중요한 개인 문서인 3. 명의로 된 군 신분증을 파기했다"고 밝혔지만, 그 증서를 파기 및 파기 선동으로 인정했다. 문서.

법원은 중요한 개인 문서인 군인 신분증을 공문서로 잘못 인식하고 Art 1편에 따른 형사 책임을 고려하지 않았습니다. 러시아 연방 형법 325는 군사 신분증이 적용되지 않는 공식 문서, 우표, 인장의 도난, 파괴, 손상 또는 은폐에 적용됩니다.

형법(러시아 연방 형법 325조 1항)의 의미에 따라 파괴에 대한 형사 책임이 발생합니다.문서가 아니라 기관, 조직,개인이 아닌 협회.

따라서 군대 ID를 파괴한 Broilo의 행동에는 Art의 Part 1에 따라 말뭉치가 없습니다. 러시아 연방 형법 325 및 Broila가 이러한 행동을 저 지르도록 선동 한 Zezyuli의 행동에서 Art 4 부에 따른 범죄. 33 및 Art 1 부. 러시아 연방 형법 325 (Broilo 및 Zezyuli의 경우 러시아 연방 대법원 상임위원회 법령 No. 364pO2pr. 2002년 4월 12일자 러시아 연방 대법원의 사법 관행 검토 . - ConsultantPlus.)

올바른 자격을 위해 Nizhny Novgorod 지방 법원 상임위원회 관행의 예를 제공합니다.

M.Yu Sangalov와 관련하여 2001년 5월 11일자 Vyksa 시 법원의 판결은 Art 3부의 "c" 단락에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 158, Art의 "g"파트 3 단락. 162, Art 1 부. 325 및 Art 1 부. 러시아 연방 형법 327.

사건의 자료에 따르면 M.Yu.는 Sangalov에 의해 납치되었습니다. 사적인 작업자 패스빅사 승객 자동차 운송 회사 1059호는 중요한 개인 문서이며 공식 문서가 아닙니다. Sangalov가 도난당한 패스를 사용했다는 것이 확실하게 입증되었으므로 자유 여행운송 중에 그의 행동은 러시아 연방 형법 325 조 1 부에서 러시아 연방 형법 325 조 2 부-시민의 중요한 개인 문서 도난; 러시아 연방 형법 327 조 1 부에서 Art 3 부까지. 러시아 연방 형법 327 - 고의로 허위 문서 사용. (2003년 6월 5일 결의안).

2001년 2월 26일 Prioksky 지방 법원의 평결 및 판결 변경 사법위원회 Art에 따라 유죄 판결을받은 Barbashov D.S.와 관련하여 2001 년 4 월 10 일 Nizhny Novgorod 지방 법원의 형사 사건에서. 161 파트 2 페이지 "b, c, d, e", 159 파트 2 페이지 "b, d", 325 파트 2, 327 파트 1, 162 파트 2 페이지 "b, c, d" » 형법 러시아 연방.

에피소드 중 하나에서 Barbashov의 행동은 인증서 위조 또는 권리를 부여하는 기타 공식 문서 위조에 대한 책임을 규정하는 러시아 연방 형법 1 부 327 조에 따라 자격이 부여되었습니다.

러시아 연방 형법의 지정된 조항은 위조로 표현 된 죄수의 행동을 규정했습니다. 러시아 연방 Sberbank의 비용 명령 양식, Bekhterev의 결제 계정에서 돈을 훔친 사용.

그러나 예술의 의미 내에서. 러시아 연방 형법 327, 공식 문서는 특정 요구 사항을 충족하고 이러한 기관(조직)에서 오는 국가(시) 기관, 기관, 조직 및 기업과 함께 유통되는 문서입니다.

개인 채권자와 은행의 재정 관계를 규제하는 러시아 연방 저축 은행의 경비 명령 양식, 후자는 은행이 정한 양식으로 이전에 계좌에 예치 된 금액의 반환을 요구합니다. 돈,-공식 문서가 아니며 Art에 따른 범죄의 대상입니다. 러시아 연방 형법 327.이러한 상황에서 Art에 따른 Barbashov의 유죄 판결에 관한 평결. 증서에 말뭉치가 없기 때문에 러시아 연방 형법 327 파트 1이 취소되었습니다. (2003년 4월 24일 결의안).

지방 교통 검찰청의 관행에서 범죄의 대상은 종종 이민 카드 및 관련 증명서입니다. 특정한 사람, 규범 없음 정해진 질서입법, 행정 및 사법 당국을 대신하여 발행 및 수락, 또한 국가(시) 기관, 기관, 조직 및 기업의 순환에서 입법, 기타 규제, 지침 또는 정보 성격이 아님), Art의 Part 3에 따라 의도적으로 허위 문서로 사용하는 경우에만 형사 책임이 발생할 수 있습니다. 러시아 연방 형법 327 또는 시민으로부터의 납치 (중요한 개인 문서)-Art 2 부에 따라. 러시아 연방 형법 325. 자신: 용병 또는 기타 개인적 이익을 위해 저질러지는 도난, 파괴, 손상 또는 은폐뿐만 아니라 사용 또는 판매 목적으로 이러한 항목을 위조하는 행위는 다음을 수반하지 않습니다. 형사 책임예술에서. 327 h. h. 1 및 2 및 예술에 따라. 러시아 연방 형법 325 파트 1.