Formulár žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia. Ako vypracovať žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia? Žiadosť musí takéto údaje obsahovať

Čo sa týka rozhodcovský súd, potom v čl. 179 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa uvádza, že rozhodnutie sa vydá do desiatich dní a bez stretnutia a upovedomenia účastníkov procesu. Proti revidovanej definícii sa možno tiež odvolať.

Vzorová aplikácia

Žiadosť je napísaná vo voľnej forme na samostatnom hárku formátu A4. Môžeš použiť guľôčkové pero ale je lepšie tlačiť elektronický dokument na tlačiarni. V texte je zakázané uchyľovať sa k vyhrážkam a urážkam, treba sa vyhýbať nezrovnalostiam, slangovým výrazom a odklonom od témy.

Musí uvádzať:

• V ľavom hornom rohu: meno súdny orgán kde sa papier podáva - v Dat. puzdro;

POZOR! Ak poznáte meno sudcu, ktorý rozhodol, a číslo oblasti súdu, mali by ste ho tiež uviesť.

• Nižšie je uvedené meno, adresa a kontakty žiadateľa - v Rod. puzdro;
• Názov: „Žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia“;
• Hlavný text by mal začať stručným vysvetlením podstaty prípadu, v ktorom bolo napadnuté rozhodnutie prijaté, a uviesť účastníkov;
• Samostatne potvrďte, že plnenie požiadaviek ešte nezačalo a nenastal dátum núteného výkonu;
• Ďalej podrobne uviesť konkrétne miesta v texte súdneho aktu, v ktorých boli zistené chyby alebo nepresnosti, ktoré bránia adekvátnemu pochopeniu rozhodnutia;

DÔLEŽITÉ! Ak návrh podáva súdny exekútor, potom bude musieť uviesť skutočnosti, ktoré mu bránia splniť všetky pokyny súdu.

• Odkazujú na legislatívneho rámca, ktoré dávajú právo podať žiadosť: čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo čl. 179 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie;
• Požiadajte o objasnenie všetkých vágnych, nelogických a nemotivovaných bodov;
• Na samom konci je uvedený podpis s dešifrovaním a dátumom.

Pre túto aplikáciu nie je žiadna povinnosť štátu. Vzorovú aplikáciu si môžete stiahnuť:

FAQ

Rozdiel medzi objasnením a dodatočným úsudkom

Tieto dva procesy sú veľmi podobné a často sa zamieňajú. Dodatočné rozhodnutie súdu sa riadi ust. 201 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a čl. 178 APC a oba články vysvetľujú, že nejde o opravu nepresností, ale o stanovenie niekoľkých dôležité body, ktoré z nejakého dôvodu neboli oznámené na hlavnom stretnutí:

• Posúdenie samostatnej žaloby, ktorá bola podložená dôkazmi, ale súd na ňu pri vynesení rozsudku neprihliadal;
• Súd riešil spory o práve, ignoroval však výšku vymáhania, úkony na vyriešenie konfliktu či konkrétny majetok, ktorý treba vymáhať v prospech obete;
• Výšku trov právneho zastúpenia neuviedli.

Diskusia o týchto otázkach sa uskutočňuje na podnet súdu alebo na osobitnú žiadosť zainteresovaných strán. Koná sa samostatné stretnutie, na ktorom majú právo byť prítomní všetci účastníci procesu. Ich absencia nebráni súdu vydať uznesenie s dodatočným rozhodnutím. Ak s tým niektorá zo strán nie je spokojná, tak má právo podať doplnkovú sťažnosť.

Chyby pri objasňovaní odôvodnenia alebo výroku rozhodnutia

Príliš veľa ľudí si mýli objasnenie s odvolaním a snaží sa na jeho úkor riešiť závažnejšie problémy vyplývajúce z prísne technického procesu objasňovania formulácií. Táto chyba mohla byť spôsobená nie zlým úmyslom, ale nepochopením podstaty postupu objasňovania. Na stretnutí sa ľudia často pokúšajú zopakovať prvotné posúdenie prípadu: prinášajú nové skutočnosti, dodatočné argumenty v ich prospech a snažia sa napadnúť rozhodnutie – to všetko s cieľom prinútiť sudcu, aby prehodnotil predchádzajúce rozhodnutie a dospel k nový záver.

Existuje na to proces podávania žiadostí. Ak to bolo odmietnuté, potom použite vysvetlenie, aby ste sa skutočne pokúsili prehodnotiť závery a rozhodnutie súdu - len strata času. Kvalifikovaný sudca takéto pojednávanie okamžite odmietne.

Účastníci konania sa môžu pod zámienkou vysvetlení pokúsiť začať chápať, prečo ich argumenty súd na pojednávaní vo veci samej neprijal. To nemá nič spoločné s vysvetlením už vydaného rozhodnutia a nebude to fungovať tak, aby sa súd odvrátil od podstaty veci.

Stáva sa, že účastník procesu sa snaží zistiť cenu za nehnuteľnosť, ktorá bude predaná, aby uspokojil súdne rozhodnutie. Tento dôležitý bod by sa mal riešiť v rámci dodatočného súdneho rozhodnutia a nie vysvetľovania.

Od akej úrovne súdov môžete získať objasnenia?

Neexistujú žiadne prekážky objasňovania v závislosti od úrovne súdu. Bez problémov môžu objasniť rozhodnutia svojich kolegov z inštancií iných úrovní, aj keď sa vo veci odvolali vyšší orgán a konečný záver bol zmenený.

Aby som to zhrnul: objasňovanie súdneho rozhodnutia je technický proces objasňovania znenia, a nie analógia odvolania. Je to potrebné len na to, aby stranám pomohlo pochopiť, čo od nich súd vyžaduje, a nič viac.

Pre prípady, v ktorých nie je jednoznačnosť súdneho rozhodnutia, je sťažený ďalší výkon, spisuje sa návrh na objasnenie súdneho rozhodnutia. Veľmi blízke popísaným situáciám sú prípady, keď rozhodnutie obsahuje nepresnosti, chyby v písaní, pre ktoré je súdom stanovená možnosť opravy priznanej chyby v písaní. Ide však o rôzne prípady a rôzne sú aj spôsoby ich riešenia.

Kto je oprávnený žiadať o

1. Účastníci procesu, ktorých práva a záujmy sú súdnym úkonom dotknuté. Uvedená kategória osôb sa môže pred začatím konania prihlásiť s podobným vyhlásením exekučné konanie na podnikanie.
2. Súdny exekútor má právo spísať návrh až do skutočného výkonu rozhodnutia.

Všeobecná lehota na predloženie súdneho úkonu na vykonanie je 3 roky od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Rovnaká lehota platí, ak dôjde k súdnemu príkazu alebo ak je poskytnutý odklad / splátkový kalendár na vykonanie.

Poradie liečby

Žiadosť o vysvetlenie súdneho rozhodnutia sa vyhotovuje písomne ​​a podáva sa súdu, ktorý vydal rozhodnutie vyžadujúce spresnenie. Označuje:

• všetky podrobnosti, ktoré sú potrebné pri písaní vyhlásenia o nároku
• podrobné označenie, v čom spočíva nejednoznačnosť, vyžadujúce si objasnenie od rozhodcu

Za takúto žiadosť sa štátna daň neplatí.

Vzor žiadosti o vysvetlenie rozhodnutia súdu je v prílohe.

Po prijatí návrhu súd určí termín pojednávania a upovedomí o ňom všetkých účastníkov konania. Vo všeobecnosti platí, že postup pri posudzovaní a práva účastníkov sú rovnaké, ako keby sa posudzovala riadna reklamácia. Ale vzhľadom na to, že otázka vo veci samej už bola vyriešená skôr, nie je potrebné sa dostaviť na pojednávanie, stačí napísať svoje stanovisko a predložiť ho súdu s uvedením, že neexistujú žiadne námietky proti tomu, aby bola žiadosť uvažuje bez teba.

Výsledky riešenia žiadosti

Po zvážení návrhu sudca rozhodne:

• o spokojnosti a poskytuje potrebné objasnenia
• o odmietnutí

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať rovnakým spôsobom, aký sa predpokladá v prípade rozhodnutia súdu vydaného na prvom stupni vo veci samej.

Úplne akékoľvek súdny proces končí nejakým rozhodnutím. Môže buď úplne alebo čiastočne uspokojiť nároky žalobcu, alebo ich zrušiť. V tomto prípade bude každé rozhodnutie formulované a doručené žalobcovi a žalovanému vo forme dokumentu, v ktorom bude celkom jasne uvedené, komu, komu a čo dlhuje.

Čo však v prípade, ak sú vo vydanom rozsudku nepresnosti? Čo robiť v prípadoch, keď si žalobca a žalovaný vykladajú vôľu súdu rozdielne a súdny exekútor nemôže samostatne odpovedať? V tomto prípade budete musieť podať žiadosť na súd so žiadosťou o vysvetlenie. O tomto dokumente budeme hovoriť v našom článku.

Čo je tento dokument

Žiadosť o vysvetlenie súdneho rozhodnutia je odvolanie na súd, pomocou ktorého môžete získať ďalšie informácie o prekonanom prípade a jeho výsledku. Má formu voľného obehu, nevyžaduje žiadny dodatočné dokumenty pri podaní a zároveň ho môže podať na súd ktorákoľvek osoba súvisiaca s vecou.

Info

Úloha žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia je veľmi jednoduchá – získať vysvetlenie od sudcu k rozhodnutiu, ktoré vydal. Toto objasnenie je potrebné v prípadoch, keď riešenie nie je úplne dané, nie je jasne formulované, má rozpory alebo sa dá interpretovať rôznymi spôsobmi. Vo všetkých týchto prípadoch k presnejšiemu pochopeniu zákonného rozhodnutia a jeho výkonu pomôže vysvetlenie rozhodnutia súdu.

Termín odovzdania

Žiadosť o vysvetlenie súdneho rozhodnutia je možné podávať od jeho prijatia až do jeho skutočného výkonu. Zároveň existuje akási „Horná hranica“ – žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia je možné podať najneskôr do troch rokov od nadobudnutia právoplatnosti práve tohto rozhodnutia. Tento termín sa môže posunúť aj vtedy, ak rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť okamžite v dôsledku niektorých zdokumentovaných dôležitých okolností alebo faktorov.

Info

Okrem toho sa lehota posúva aj v prípade, že súdne rozhodnutie pri výkone má lehoty (napr. ak sú platby prideľované v rámci určité obdobie). V tomto prípade sa budú počítať tri roky odo dňa splnenia záväzkov, ktoré bola strana, ktorá prehrala, povinná splniť.

Vzorové pravidlá a pravidlá písania

Pre objasnenie prejdime priamo k textu vyhlásenia. Je celkom jednoduché ho skladať, keďže má pomerne voľnú formu. Okrem toho, ako každé iné odvolanie na súd, napísané v troch častiach:

• Smerovanie... Bude musieť uviesť názov a adresu súdu, ako aj názov a registračnú adresu navrhovateľa;
• Informačná časť. Na to bude vyžadovať uvedenie týchto údajov: údaje o veci, ktorej rozhodnutie je potrebné spresniť, odsek súdneho rozhodnutia, s ktorým boli problémy, popis samotného problému, žiadosť na súd na objasnenie;
• Záver... Bude od vás vyžadovať, aby ste uviedli zoznam dokumentov, ktoré budú priložené k vášmu odvolaniu, ako aj podpísanie a dátum podania návrhu na súd.

Po vypracovaní návrhu a jeho podaní na súd sa tento posúdi a určí sa termín stretnutia, na ktoré bude pozvaný žalobca, žalovaný a zástupca exekútorskej služby. Na tomto stretnutí súd odpovie na všetky otázky a v prípade potreby sformuluje rozhodnutie jasnejšie, pričom z neho odstráni kontroverzné formulácie alebo ich nahradí konkrétnejšími.

Trestný právnik. Skúsenosti v tejto oblasti od roku 2006.

Vzor žiadosti o objasnenie rozsudku s prihliadnutím nedávne zmeny legislatívy Ruskej federácie.

Nie je nezvyčajné, že strany majú po vynesení rozsudku otázky týkajúce sa zdôvodnenia rozsudku. V takýchto situáciách zákon ustanovuje možnosť každej osoby zúčastnenej na veci požiadať súd o vysvetlenie rozhodnutia, pretože často práve vysvetlenie podané súdom môže účastníkom pomôcť v takých veciach, ako je začiatok výkon súdneho rozhodnutia alebo podrobný výkon niektorých konkrétnych pokynov v rozhodnutí súdu.

Spresnenie rozhodnutia súdu nemá vplyv na jeho zmenu, ale naznačuje len správny výkon tohto rozhodnutia a dôvody, na základe ktorých bolo rozhodnutie v tejto forme prijaté.

Každý účastník procesu môže požiadať súd o vysvetlenie rozhodnutia, avšak len do okamihu, keď toto rozhodnutie nebude vykonané.

Záujemca o objasnenie súdneho rozhodnutia podá žiadosť na súd, ktorý rozhodnutie vydal, v ktorej uvedie, v ktorej časti podľa neho toto rozhodnutie potrebuje spresnenie.

Na objasnenie súdneho rozhodnutia súd zriadi samostatné zasadnutie, na ktorom súd účastníkom čo najpodrobnejšie vysvetlí dôvody, na základe ktorých bolo toto rozhodnutie prijaté. Vychádza sa z toho, že pri vysvetľovaní veci musia byť prítomné všetky osoby, ktoré sa veci zúčastnili, avšak nedostavenie sa týchto osôb na pojednávanie vysvetlenia súdu nijako neovplyvňuje priebeh pojednávania.

Ak žiadateľ, ktorý podal návrh na vysvetlenie súdneho rozhodnutia, z nejakého dôvodu nie je spokojný s doručeným vysvetlením, zákon dáva žiadateľovi právo odvolať sa proti vysvetleniu podanému súdom podaním súkromnej sťažnosti. vzhľadom na vykonané objasnenie.

Podanie žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia nepodlieha povinnosti štátu.

(meno, adresa bydliska, kontaktné údaje,
procesné postavenie v biznise)

Vyhlásenie

o objasnení rozsudku

Rozhodnutím _________________ (uveďte názov súdu) zo dňa "__" "__________" "__" (dátum rozhodnutia) vo veci ____________ (uveďte podstatu občianskoprávnej veci) žalobcu __________ žalobca) žalovanému (celé meno žalobcu) O. žalovaného) bolo zistené, že __________ (uviesť, aké rozhodnutie súd vydal).

Vyššie uvedené súdne rozhodnutie ešte nebolo vykonané.

Vynesené rozhodnutie súdu vyžaduje spresnenie v _________ (uveďte, v akej časti rozhodnutie súdu vyžaduje objasnenie), keďže _______________________ (uveďte nejednoznačné alebo nejasné ustanovenia súdneho rozhodnutia).

Na základe vyššie uvedeného a riadený normami čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

Ja prosím:

1.Vysvetlite žalovanému rozhodnutie súdu zo dňa "__" "__________" "__" (dátum rozhodnutia) vo veci ____________ (uveďte podstatu občianskoprávneho prípadu) žalobcu __________ (celé meno žalobcu). (celé meno obžalovaného).

V štádiu vykonávania súdnych úkonov môže byť potrebné podať žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia. Takúto možnosť má navyše žalobca, žalovaný, tretia strana, ďalšie osoby zúčastnené na veci, ako aj súdny exekútor- výkonný umelec v rámci exekučného konania.

Žiadosť o spresnenie súdneho rozhodnutia má zmysel podať v prípade, ak v ňom nie je jasný postup exekúcie, sú v ňom nepresnosti v znení alebo iné okolnosti. Vysvetlenie súdneho rozhodnutia nemôže zmeniť výsledok prejednávania občianskeho sporu v súlade s vyhlásenie o nároku alebo vyjadrenie v osobitnom konaní.

Právnym základom na prípravu a podanie žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia je článok 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ako aj uznesenie Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie z 19. decembra. , 2003, č. 23 ("O rozhodnutí súdu"). Najmä v druhom prípade sa osobitne objasňuje, že rozhodnutie súdu nemožno v žiadnom prípade zmeniť, a to ani čiastočne. Súd je povinný žiadosť o spresnenie súdneho rozhodnutia posúdiť a uviesť ju v úplnejšej a prehľadnejšej podobe.

Žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia(15,5 kB, 49 prístupov)

Príklad vyjadrenia na objasnenie súdneho rozhodnutia

Žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia

Mestský súd Neman Kaliningradskej oblasti vydal rozhodnutie o uznaní vlastníctva pozemku nachádzajúceho sa na adrese: Neman, ul. Morskaja, dom 45: boli splnené požiadavky Veroniky Stepanovny Kobriny na Správu mesta Neman. Výrok rozhodnutia bol vyhlásený dňa 17.12.2017, rozhodnutie bolo vydané v plnom rozsahu a doručené dňa 20.12.2017, vstúpilo do r. právnu silu 21.01.2018

Súdne rozhodnutie doteraz nebolo vykonané, pretože v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie právo na pozemok podlieha povinnej štátnej registrácii. V súlade s vysvetlením úradu Rosreestr, rozhodnutie súdu neobsahuje údaj o tom, do akej kategórie pozemku patrí pozemok, ktorého vlastníctvo je žalobcom uznané, ako aj povolený spôsob využitia. Je potrebné získať špecifikované informácie verejná služba formou štátnej registrácie práv.

Na základe vyššie uvedeného sa riadime čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

1. Vysvetlite rozhodnutie Mestského súdu Neman Kaliningradskej oblasti zo dňa 20.12.2017 o nároku V.S.Kobrinu. na Správu mesta Neman o uznanie vlastníctva k akvizičný predpis na pozemku na adrese: Neman, ul. Morskaja, 45 rokov.

1. Kópia žiadosti;
2. Kópia odmietnutia úradu Rosreest vykonať registračné akcie

25.02.2018 Kobrina V.S.

Ako vypracovať a podať žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia

Ak sa v rozhodnutí súdu vyskytnú nejasnosti alebo nepresnosti, podáva sa žiadosť o objasnenie súdu, ktorý vec prejednával. Dokument je vyhotovený v písanie... Žiadosť je možné zaslať v rámci exekučného konania, avšak pred jeho vykonaním. Rozhodnutie súdu je možné vysvetliť podaním posudzovanej žiadosti pred začatím jej výkonu (napríklad exekúcie na majetok) a najneskôr v lehote na predloženie exekučného titulu (3 roky).

Text prihlášky musí obsahovať:

• dátum prijatia rozhodnutia, jeho nadobudnutie právoplatnosti;
• v čom je podľa názoru žalobcu vyjadrená nesprávnosť alebo nejasnosť formulácie v rozhodnutí, čo sťažuje výkon takéhoto rozhodnutia.

Ak sa žiadateľ pokúsil o výkon rozhodnutia, ale dostal zamietnutie od úradníkov, nezabudnite predložiť kópiu takéhoto odmietnutia spolu s vyhlásením vysvetľujúcim rozhodnutie súdu.

Posúdenie žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia

Takáto žiadosť sa posudzuje v súdne zasadnutie s upovedomením osôb zúčastnených na prípade. Môžu, samozrejme, predložiť svoje námietky, zdôvodniť absenciu potreby objasňovania rozhodnutí. Nedostavenie sa osôb nemá vplyv na možnosť posúdiť žiadosť vo veci samej.

Rozhodnutie o návrhu je formalizované uznesením súdu, ktoré je vydané v deň prerokovania návrhu a proti ktorému možno podať doplnkovú sťažnosť. Ak je žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia vyhovené, vydá sa uznesenie o spresnení súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudne právoplatnosť po 15 dňoch.

Žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia

Žiadosť o vysvetlenie súdneho rozhodnutia sa podáva súdu, ktorý vec posúdil a rozhodol. Vysvetlenie je jedným zo spôsobov, ako odstrániť nedostatky riešenia, nejasnosti pri jeho realizácii, nepresnosti a nejasnosti. Súd zároveň nemá právo pod zámienkou vysvetlenia meniť rozhodnutie súdu.

Pri podaní žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia

Vysvetlenie rozhodnutia sa najčastejšie vyžaduje v prípade ťažkostí pri jeho realizácii. Právo odvolať sa na súd majú osoby, ktoré sa zúčastňujú na prípade (článok 34 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), alebo súdny exekútor. Právo podať žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia je zakotvené v článku 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Vysvetlenie rozhodnutia je povolené len pred jeho skutočným výkonom. Lehota na podanie takejto žiadosti je obmedzená aj lehotou na predloženie vykonávacích listín na vyhotovenie.

Podľa Federálny zákon„O exekučnom konaní“ možno exekučný titul vydaný na základe súdnych úkonov predložiť na vykonanie exekúcie do troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti súdneho úkonu alebo uplynutia lehoty stanovenej pri povolení odkladu alebo splátkového kalendára. jeho vykonanie. Súdne príkazy možno predložiť na exekúciu do troch rokov odo dňa ich vydania. Exekučné listiny obsahujúce nároky na vymáhanie pravidelných platieb možno predkladať na exekúciu počas celého obdobia, za ktoré boli platby priznané, ako aj do troch rokov po skončení tohto obdobia.

Ako sa vypracúva a podáva žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia

V texte vyhlásenia je potrebné podrobne popísať, aké sú nevýhody riešenia. Štátna povinnosť pri podaní návrhu na súd s takýmto vyhlásením sa neplatí. Okrem súdnych rozhodnutí je možné obdobným spôsobom vyhlásiť aj spresnenie ďalších súdnych rozhodnutí.

Po doručení návrhu súd určí zasadnutie súdu, o ktorom čas a miesto upovedomí účastníkov konania, ako aj súdneho vykonávateľa, ak sa rozhodnutie vykonáva. Neúčasť strán na pojednávaní nie je prekážkou pri posudzovaní tejto otázky.

Na základe výsledkov posúdenia otázky spresnenia rozhodnutia súd vydá uznesenie, ktorým vysvetlí rozhodnutie súdu alebo odmietne žiadosti vyhovieť. Proti rozhodnutiu súdu sa možno odvolať podaním doplnkovej sťažnosti proti rozhodnutiu súdu na súde odvolacia inštancia.

Vzor žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia

V _______________________
(názov súdu)
od ______________________
(Celé meno, adresa)

Žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia

"___" _________ ____, súd rozhodol (rozsudok) v občianskej veci o nároku _________ (celé meno žalobcu) na _________ (celé meno žalovaného) o __________ (o čo ide____), ktorý _____ (uveďte, ako bol prípad vyriešený).

Súdne rozhodnutie ešte nebolo vykonané a neuplynula ani lehota, počas ktorej možno súdne rozhodnutie vykonať.

Pri výkone rozhodnutia vznikli v rozhodnutí nejasnosti, ktoré sťažujú jeho výkon, a to _________ (uveďte, v čom spočívajú nejasnosti, nepresnosti, ťažkosti pri vykonávaní súdny príkaz).

Na základe vyššie uvedeného, ​​riadiac sa článkom 202 Obč procesný kódex RF,

1. Vysvetlite rozhodnutie (rozhodnutie) súdu od „___“ _________ ____ v občianskoprávnej veci o nároku _________ (meno žalobcu) na _________ (celé meno žalovaného) o _________ (o čo ide).

Zoznam dokumentov priložených k žiadosti:

Dokumenty potvrdzujúce existenciu dôvodov na objasnenie súdneho rozhodnutia

Dátum podania žiadosti „___“ _________ ____ Podpis _______

Stiahnite si vzorovú aplikáciu:

Žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia(15,0 kiB, 1 202 prístupov)

Vzor Žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia a objasnenie exekučného titulu vydaného na jeho základe

Ak rozhodnutie súdu nie je jasné niektorej z osôb zúčastnených na veci, súd v súlade s ust. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, má právo ho objasniť bez zmeny obsahu rozhodnutia.

To isté platí aj pre exekučný titul (exekučný titul, ak hovoríme o rozhodnutí súdu).

Na získanie vysvetlenia rozhodnutia alebo exekučného titulu sa musí záujemca o vysvetlenie obrátiť na súd s príslušným vyjadrením (vzor takéhoto vyjadrenia je práve uvedený v tejto publikácii).

Žiadosť o objasnenie rozhodnutia sa posudzuje na zasadnutí súdu s upovedomením všetkých osôb zúčastnených na veci a súdneho exekútora (ak je položená aj otázka o objasnení vykonávacieho dokumentu).

od obžalovaného: Ivanova Irina Ivanovna
(adresa, telefón)

Žalobca: Správa ________
(adresa, telefón)

Tretie strany: 1. Ministerstvo energetiky Ruskej federácie
107996, Moskva, ul. Schepkina, 42

2. Ivanov Ivan Ivanovič
(adresa, telefón)

3. Ivanova Natália Ivanovna
(adresa, telefón)
Súdny exekútor
Pervomaisky USSP: (meno, adresa USSP)

VYHLÁSENIE
o objasnení súdneho rozhodnutia
a vysvetlenie vykonávacieho dokumentu vydaného na jeho základe
(v poradí čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a čl. 32 zákona „o exekučnom konaní“)

"" _______ 2014 __________ Okresný súd _____ regiónu Kemerovo vydal rozhodnutie v občianskoprávnom spore č. 2 -___ / 2014 o nároku Správy ___________ na I. I. Ivanovú. o donútení uzavrieť zmluvu o bezodplatnom prevode bytového domu a jeho zápise. Nároky žalobcu sa uspokojujú v plnom rozsahu: Ivanova AND.AND. zaviazaný súdom uzavrieť so správou ________ dohodu o bezodplatnom prevode bytového domu č. _ na ul. _________ v ________ do piatich pracovných dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia. Aj Ivanova I.I. je súd povinný predložiť zmluvu o bezodplatnom prevode určeného bytového domu do troch pracovných dní odo dňa uzavretia dňa štátna registrácia v územná správa Rosreestr.

Na základe výsledkov úvah príťažlivosť obžalovaná Ivanova AND.AND. Súdna rada pre občianske záležitosti Kemerovo krajský súd ponechal uvedené rozhodnutie súdu prvého stupňa nezmenené (definícia z "" _____ 2014).

Vo vzťahu k uvedenému rozhodnutiu ________ Okresného súdu ________ u žalovaného Ivanova AND.AND. existujú nejasnosti ohľadom jeho vykonania, ktoré si vyžadujú objasnenie zo strany súdu.

Týmto rozhodnutím je žalovaný povinný uzavrieť zmluvu o bezodplatnom prevode vyššie uvedeného bytového domu a predložiť ju do troch pracovných dní odo dňa uzavretia na štátnu registráciu. Rovnaké požiadavky sú obsiahnuté a zoznam výkonov vydané správou ________ na základe tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie (ako aj exekučný titul) však neobsahuje označenie obsahu zmluvy, k uzavretiu ktorej súd zaviazal žalovaného a žalobca text zmluvy nepostúpil súdu sp. prvého stupňa, na donútenie ktorého boli požiadavky deklarované. Normálne je forma dohody o bezplatnom prevode pobytových návštev pri poskytovaní sociálne benefity nie je schválené žiadnym nariadením vlády Ruská federácia zo dňa 13. júla 2005 N 428, ani žiadny iný normatívny akt.

Vzor zmluvy o bezodplatnom prevode bytových priestorov do vlastníctva bol predložený až na výzvu súdu druhého stupňa, avšak túto dohodu nebolo predmetom posudzovania súdu prvého stupňa, nárokovať sižalobca vo vzťahu k textu zmluvy nekonkretizoval, z napadnutých súdnych úkonov nevyplýval obsah zmluvy, ktorú bol žalovaný povinný uzavrieť. Napadnuté súdne akty tiež neobsahujú žiadny odkaz na žiadne štandardná zmluva, ktoré by sa mali riadiť pri ich vykonávaní.

Obžalovaná Ivanova AND.AND. OBSAH ZMLUVY JE NEJASNÝ, JE POVINNÝ PODPÍSAŤ na základe právoplatného rozhodnutia Okresného súdu ________ okresného súdu ________ Kemerovo zo dňa "" ______ 2014.

V súlade s odsekom 1 čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, v prípade nejednoznačnosti rozhodnutia má súd, ktorý ho prijal, na žiadosť osôb zúčastnených na prípade, súdneho exekútora, právo vysvetliť rozhodnutie súdu bez zmeny jeho obsahu. Vysvetlenie súdneho rozhodnutia sa pripúšťa, ak nebolo vykonané a neuplynula lehota, počas ktorej možno súdne rozhodnutie vykonať.

V prípade nejasností v ustanoveniach exekučnej listiny, spôsobe a postupe jej vykonania má dlžník právo obrátiť sa na súd, iný orgán resp. úradník ktorý vykonávaciu listinu vydal s vyhlásením vysvetľujúcim jej ustanovenia, spôsob a postup pri jej vyhotovení (§ 32 zákona „o exekučnom konaní“).

Na základe vyššie uvedeného a podľa odseku 1 čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čl. 32 zákona „o exekučnom konaní“,

objasniť rozhodnutie Okresného súdu ______ okresného súdu ________ regiónu Kemerovo z "" _______ 2014 v občianskoprávnej veci č. 2 -___ / 2014 o pohľadávke Správy ___________ na Ivanova I.AND. o donútení uzavrieť zmluvu o bezodplatnom prevode bytového domu a jeho zápise, ako aj exekučný titul vydaný na základe tohto súdneho úkonu, a to vysvetliť:

aký je konkrétny obsah zmluvy o bezodplatnom prevode bytového domu č. __ na ul. _______ v meste ________ Kemerovský kraj obžalovaný Ivanova I.AND. je povinná podpísať na základe právoplatného rozhodnutia Okresného súdu _________ okresu Kemerovo zo dňa "" ______ 2014, aký je taxatívny zoznam podmienok, ktoré musí takáto dohoda obsahovať.

"_______" _________ 2015

obžalovaná Ivanova AND.AND. ________________

Celkový počet komentárov: 10

Ahoj! Medzi definície, ktoré vylučujú možnosť ďalšieho pohybu vo veci, patria definície týkajúce sa odmietnutia objasnenia súdneho rozhodnutia (článok 202 Občianskeho súdneho poriadku). V civilnej veci bolo rozhodnuté, rozhodnutie bolo ponechané bez zmeny odvolacím výrokom. Obžalovaní podali kasačnú sťažnosť na prezídium krajského súdu a žiadosť o spresnenie rozhodnutia súdu resp. odvolacie rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorý vydal uznesenie, ktorým odmietol vysvetliť rozhodnutie. Či to bráni tento postup, vrát. ak je podaná súkromná sťažnosť proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o spresnenie rozhodnutia, ktoré posudzuje prezídium krajského súdu kasačná sťažnosť k rozhodnutiu súdu a nemôže to byť dôvod na odmietnutie kasačného rozhodnutia?

Súdnym rozhodnutím som bol uznaný za vlastníka dvoch susediacich záhradkárskych pozemkov s uvedením katastrálnych čísel týchto pozemkov. To bolo v roku 2012. Vzhľadom na to, že rozhodnutie súdu bolo vydané mesiac po procese, žaloba katastrálny pas na stránkach zastavené a boli odstránené z katastrálny zápis... Pre nová výroba pre zápis do katastra je potrebné, aby v rozhodnutí súdu neboli staré čísla katastra... Ako napísať žiadosť o objasnenie súdneho rozhodnutia? Vopred ďakujem

Ahoj Irina!
Na našej webovej stránke je podobný vzor a môžete ho použiť vo vzťahu k vašej situácii. Ak to nepôjde, kontaktujte nás, pomôžeme.

Rozhodnutie súdu: "Zbúrať plot - pletivo na zabezpečenie priechodu...". Rozhodnutie súdu bolo vykonané. O dva roky neskôr postavil obžalovaný na tom istom mieste kamenný plot. Ako sa obrátiť na súd - s novým nárokom?

Ahoj Oleg!
Ak rozhodnutie súdu nezakazuje odporcovi inštalovať na mieste starého plotu akýkoľvek iný nový, potom áno, budete musieť podať žiadosť, keďže súd zbúral plot z pletiva, teraz situácia je iný.

Rozhodnutím súdu bola realizovaná časť bytového domu, v dôsledku čoho bola bez nášho súhlasu pridelená časť priestorov v dome. Rozhodnutie nemôžeme vykonať, keďže nám Katastrálna komora zamietla začatie konania katastrálny zápis... Preto nasleduje odmietnutie registrácie práva. Pôvodne sme tieto okolnosti naznačovali na súde. Len som podal dotyk. Treba podať žiadosť o objasnenie odvolacieho rozhodnutia?

Môže byť objasnené rozhodnutie súdu, ktoré nenadobudlo právoplatnosť

Ahoj Sergey!
Možno:
Článok 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Vysvetlenie súdneho rozhodnutia
1. V prípade nejednoznačnosti rozhodnutia má súd, ktorý ho prijal, na žiadosť osôb zúčastnených na veci, súdneho exekútora, právo vysvetliť rozhodnutie súdu bez zmeny jeho obsahu. Vysvetlenie súdneho rozhodnutia sa pripúšťa, ak nebolo vykonané a neuplynula lehota, počas ktorej možno súdne rozhodnutie vykonať.

Dobrý večer. Povedzte mi, čo mám napísať do vyhlásenia vysvetľujúceho súdne rozhodnutie. text rozhodnutia: Nárok Ivanova voči Sidorovovi na uznanie vlastníctva podielu pozemok uspokojiť.
Uznať Ivanovovo vlastníctvo pôdy. štúdia číslo 1 pl. 278 štvorcových m., so sídlom na adrese: Moskva, Mashinova ulica d4 so súpisným číslom 666666, v medziach uvedených v návrhu definície poriadku využitia územia. uch. zo dňa 09.09.2015

Dobrý deň, Elena!
Čo Vám v uvedenom texte výroku nie je jasné, aké má byť vysvetlenie?

180. Žiadosť o spresnenie rozsudku súdu druhého stupňa

V čase sporu o právo objasniť uznesenie súdu druhého stupňa arbitrážna prax o kontroverznom probléme v otvorený prístup chýbal. Žiadosťou o objasnenie definície kasačná inštancia Mestský súd v Moskve (pred zmenami v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie, 2 súdna inštancia) zástupca žalovaných vychádzal z obdoby zákona a nemožnosti odvolať sa proti nezrozumiteľnému súdnemu úkonu.

Podpredsedníčka súdu GA Agafonová, ktorá nie je sudcom vo veci, znemožnila uplatnenie práva vrátením vyjadrenia s vysvetlením. Medzitým podľa čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a analógie zákona, o žiadosti o vysvetlenie rozhoduje súd, ktorý ju prijal.

Po zavedení odvolacej inštancie na vybavovanie sťažností proti rozhodnutiam okresné súdy bolo zabezpečené právo na vysvetlenie rozsudku súdu druhého stupňa judikatúra tvorené uznesením pléna Najvyšší súd.

"56. Odvolací súd, ktorý sa riadi časťou 2 článku 200 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, má právo z vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť osôb zúčastnených na prípade opraviť administratívne chyby alebo zjavné chyby. počtové chyby v odvolacom výroku, ako aj prihliadať na vyjadrenia osôb zúčastnených na veci na objasnenie odvolacieho výroku, ktorým bolo zmenené rozhodnutie súdu prvého stupňa alebo bolo vydané nové rozhodnutie (§ 202 ods. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie) a o revízii odvolacieho rozhodnutia o novozistených alebo nových okolnostiach (kapitola 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Pozornosť odvolacích súdov by sa mala upriamiť na skutočnosť, že na základe požiadaviek článkov 200, 202, 396 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie žiadosti o opravu administratívnej alebo zjavnej aritmetickej chyby na objasnenie odvolacie uznesenie, ktorým bolo zmenené uznesenie súdu prvého stupňa alebo bolo vydané nové rozhodnutie, ako aj výrok, podanie na prepracovanie odvolacieho výroku o novozistených alebo nových okolnostiach posúdi odvolací súd na zasadnutí súdu upovedomenie osôb zúčastnených na prípade."

Uznesenie pléna Najvyššieho súdu z 19. júna 2012 N 13 „O aplikácii občianskych noriem súdmi procesnej legislatívy ktorým sa riadi konanie na odvolacom súde"

Súdnemu kolégiu pre občianske veci

Mestský súd v Moskve

DOPLNOK K PRIHLÁŠKE

1. 21.10.2011 sme podali žiadosť o objasnenie súdneho úkonu. Žiadosť bola zaslaná súdnej rade pod č. 84456 na rozhodnutie a predsedovi Mestského súdu v Moskve č. 84457 na zabezpečenie nášho práva na osobnú účasť na súdnom zasadnutí.

2. Podpredseda súdu G.A. Agafonová, ktorá neprijateľným spôsobom zasahovala do práce súdu, odmietla predložiť návrh na posúdenie súdnej rade a odmietla nám to objasniť, ako nás informovala vo svojom liste z 3. novembra 2011.

G.A. Agafonova verí, že „ platná legislatíva možnosť objasnenia určenia súdneho kolégia pre občianske veci Moskovského mestského súdu, ktorý potvrdil rozsudok, nie je poskytnutá.

Vysvetľujem, že v prípade nesúhlasu s rozhodnutiami súdu máte právo sa proti nim odvolať v súlade s postupom ustanoveným zákonom podaním sťažnosti pre dohľad na vyššiu súdnu inštanciu – prezídium Mestského súdu v Moskve, v ktorej máte právo odvolať sa, a to aj na argumenty uvedené v tejto sťažnosti, následne na výsledky posúdenia vašej občianskej veci na uvedenom súde, vrátane zákonnosti súdneho príkazu a zákonnosti procesné úkony súdy po jeho schválení preverí inštancia dozorného súdu“.

Tieto výroky G.A. Agafonova pochybné a nezaložené na zákone:

- čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nám zaručovalo právo na vysvetlenie súdneho aktu;

- nie je nám známy iný zákon ako Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, ktorý vymedzuje iné, osobitné právomoci Mestského súdu v Moskve, vrátane zákona, ktorý „neustanovuje možnosť objasnenia určenia Justičné kolégium pre občianske veci Mestského súdu v Moskve“;

- právo na objasnenie nezrozumiteľného súdneho úkonu je nezávislým právom a právom odvolať sa proti súdnemu úkonu v dozorný poriadok nebráni nám požiadať súd o vysvetlenie; je to naše absolútne právo a nie je obmedzené zákonom.

Odmietnutie objasniť rozhodnutie súdu z 22. septembra 2011 bráni súdna ochrana odkedy nám bráni plne využiť zákon na ochranu našich práv.

S týmto doplnkom sa vraciame na zváženie. súdna rada bez účasti Správy, vyjadrenie z 21.10.2011 k objasneniu rozsudku súdu z 22.9.2011 z dôvodu 4. časti čl. 1, čl. 13 a článku 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

kópia odpovede GA Agafonovej zo dňa 3.11.2011

November 2011 _______________________ (celé meno)

Je to zaujímavé:

• Ako žiť po rozvode? Ak sa dobre zamyslíte, rozvod, bez ohľadu na to, aký je tragický, je len koncom niečoho pred začiatkom niečoho iného. Bolo by pekné zistiť, čo počas rozvodu ľutujeme viac: o stratenom čase v minulosti alebo o stratených príležitostiach, pre ktoré [...]
• Štatistika a príčiny rozvodov Ekonomické vedy Súvisiace materiály Uplynul čas, keď bol rozvod zriedkavý a hovorilo sa o ňom ako o veľkom škandále. V našom modernom svete Rozvod už nie je prekvapením. Približne od roku 1970 sa počet rozvodov v Rusku výrazne zvýšil [...]
• Zmeny v Trestnom zákone Ruskej federácie podľa článku 105 Trestného zákona Ruskej federácie. Pre mnohých občanov, ktorí sú už vo výkone trestu alebo si ho následne odpyknú, alebo ktorí sú postavení pred súd podľa článku 105 Trestného zákona Ruskej federácie, zostáva významnou otázkou, či dôjde k zmenám v Trestnom zákone Ruskej federácie. Federácia podľa tohto [...]
• Kontrolujte a plaťte dlhy súdnych exekútorov (FSSP) Kontrolujte dlhy automaticky Mobilná aplikácia Sledovanie pokút, daní a dlhov súdnych exekútorov v reálnom čase Pridanie viacerých áut a vodičov do aplikácie Platiť kreditnou kartou alebo Apple [...]
• Spoločné vlastníctvo: ako používať a nakladať s takýmto bývaním Koncept spoločného vlastníctva zahŕňa počiatočnú definíciu podielov na vlastníctve nehnuteľnosti, ktoré môžu byť rovnaké alebo nerovnaké. V režime spoločného spoluvlastníctva takéto podiely nie sú definované. V […] ELEKTRIČKE PATENTOV Už rok funguje v regióne patentový systém zdaňovania, ktorý má uľahčiť začínajúcim podnikateľom podnikanie. Stal sa medzi nimi populárny, ako ovplyvnil plnenie rozpočtov, aké sú vyhliadky nového fiškálneho opatrenia? Začiatkom roka 2014 [...]

Ako vypracovať návrh na správne objasnenie súdneho rozhodnutia?

Niekedy po obdržaní súdneho rozhodnutia nepridá jasnosť prípadu. Nejasné závery, vágne ustanovenia a vágne formulácie - to všetko je dôvodom na podanie žiadosti o objasnenie súdneho rozhodnutia. Ako správne vypracovať petíciu a ako sa vyhnúť chybám pri jej podávaní?

Vysvetlenie rozsudku: pojem a nevyhnutnosť uplatnenia

Objasnenie rozsudku - legálnou cestou odstrániť nepresné formulácie v súdnom akte. Je zameraná na odstránenie nejednoznačnosti a protichodných bodov a používa sa v dvoch prípadoch:

• Ak sa vo výrokovej časti dokumentu vyskytnú nejasnosti, ktoré môžu spôsobiť nepresnosti pri jeho vyhotovení. Najčastejšie sa v tomto prípade obracajú súdni exekútori so žiadosťou o vysvetlenie.
• Ak sú v motivačnej časti konfliktné body. V tomto prípade sa podáva vysvetlenie pre jasnejšie pochopenie motívov, ktoré slúžili ako základ pre závery súdu.

Odstránenie nejasností sa uskutočňuje dešifrovaním existujúcich formulácií, obnovením alebo odhalením logickej súvislosti medzi závermi urobenými s cieľom zabrániť nemožnosti výkonu rozsudku. Pri odstraňovaní nepresností nemôžu súdy ani čiastočne zmeniť obsah hlavného dokumentu. Povinnosťou súdneho orgánu pri vydávaní uznesenia o objasnení je uviesť kontroverzné body hlavný dokument v najúplnejšej a najprehľadnejšej forme.

Pravidlá a postup predkladania na posúdenie

Podľa čl. 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie právo podať takúto petíciu majú všetky osoby, ktoré sa zúčastnili na posudzovanom prípade. Zákon tiež dáva právo podať a súdneho exekútora - to sa robí s cieľom zabrániť nepresnostiam pri vykonávaní exekučného konania. Žiadosť sa podáva podľa určitých pravidiel, ktoré pomáhajú predchádzať odmietnutiu jej zváženia:

• Žiadosť sa podáva na súde, ktorý vydal sporný súdny akt.
• Podanie návrhu sa vykonáva pred začatím výkonu súdneho úkonu a pred uplynutím lehoty, počas ktorej ho možno vykonať. Ak bol súdny úkon vykonaný čiastočne, potom by sa žiadosť o vysvetlenie mala týkať časti, ktorá ešte nebola vykonaná.

Užitočná rada: ak bola obnovená lehota na predloženie rozhodnutia na výkon, je možné predĺžiť aj lehotu na jej objasnenie.

Postup na zváženie

Postup posudzovania žiadosti podanej na objasnenie súdneho rozhodnutia pozostáva z dvoch fáz:

• Podanie žiadosti. Po dožiadaní súd vytýči zasadnutie, ktorého čas a dátum oznámi všetkým účastníkom veci.
• Po zvážení odvolania súd vydá uznesenie o odôvodnení rozhodnutia súdu. Ak súd nenájde argumenty v prospech vydania „vysvetľujúceho“ rozhodnutia, žiadosť zamietne:

Rozhodnutie Najvyššieho súdu č. 5-KG13-85 zo dňa 07.08.2013

Vypracovaná definícia je zostavená samostatný dokument... V prípade potreby možno vysvetlenie súdneho rozhodnutia v občianskoprávnom konaní napadnúť sťažnosťou na nadriadený orgán. Napríklad, ako sa to dialo v spore o ochranu cti a dôstojnosti:

Rozhodnutie vyšetrovacieho výboru pre občianske veci Najvyššieho súdu Burjatskej republiky zo dňa 09.02.2015 vo veci N 33-465 / 2015

Čo je potrebné uviesť pri zostavovaní?

Aby sa predišlo chybám a aby sa čo najúplnejšie odrážala celá podstata prípadu, v žiadosti o objasnenie musia byť uvedené tieto údaje:

• Informácie o súde, ktorému sa dokument predkladá. Ak je známe priezvisko sudcu a číslo obvodu súdu, uvádzajú sa tiež.
• Kontaktné údaje o žiadateľovi: údaje z pasu, adresa miesta bydliska alebo registrácie, telefónne číslo.
• Konkrétne nepresnosti a nejasnosti v doterajšom vymedzení prípadu. Pri zostavovaní žiadosti o objasnenie, pre správny výkon súdneho rozhodnutia, je vhodné čo najpodrobnejšie uviesť všetky nepresnosti.

Poznámka: vládnu povinnosť podanie takejto žiadosti nie je spoplatnené.

Ak návrh podáva súdny exekútor, mali by v ňom byť uvedené aj skutočnosti, ktoré bránia vykonaniu exekučného konania.

Stiahnite si vzor žiadosti na objasnenie súdneho rozhodnutia, aby ste sa vyhli nepresnostiam pri zostavovaní návrhu, pomocou pripraveného formulára:

Bol tento článok nápomocný?