Petitsioonide näidised kriminaalmenetluse seadustiku all. Kriminaalmenetluse seadustiku avaldus: uurimise ja Euroopa Kohtu menetlus

Praktikas on piisavalt näiteid, kui keeldumise aluseks on motiiv, et selline tüüpi kriminaalmenetluse seadustiku ei sisalda. Armastus, protsessi osalejate taotlus ei ole, kuid kohtud ei vasta alati sellele reeglile . Kriminaalasjade uurimisel kaasnevad mitmed menetlused, kelle hulgas on petitsiooni taotlus vastavalt CH-le. 15 Kriminaalmenetluse seadustiku. Seadus tagab kodanike õiguse kaitsta kõiki olemasolevaid viise. Nõude suund ametialane isik, protseduurilistest meetmetest eraldamisest või hoidumisest - ühe protsessi käigus mõjutava mõju meetoditest. See peatükk sisaldab vastuvõttu reguleerivaid eeskirju, esitamist, otsuste tegemist kõigis uurimise etappides.

Õigusega kaasnevate kodanike ring on määratletud kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 119 ja muude osalejate eeskirjade määratlemise normid.

Need sisaldavad:

• süüdistatakse;
• kaitse advokaat;
• ekspert;
• tsiviileflifikatsioon, kostja;
• ohver;
• igaüks, kelle huve kuritegu mõjutab.

Dokument on lisatud materjalidele, suuline rakendus kajastub protokollis.

Tunnistaja menetlusliku võimaluse tõttu on õnnistatud vastavalt artikli 4 lõike 5 lõikele 5. 56 Kunsti koondamisel. 119 CPC. See on määratletud Konstitutsioonikohus 16. detsember 2008 nr 1036-O-lk.

Uurija, uurija, kes tegeleb necifications peaks saama otsuse õigusasutus.

Need sisaldavad:

1. Kuriteoaruande kehtivusaja pikendamine.
2. Ennetava meetme kindlaksmääramine.
3. Otsi, otsib dokumente ja asju.
4. Overlaying vara ja kirjavahetus.
5. Telefoni salvestamine ja kuulamine, muud läbirääkimised.

Uurimisl isikul ei ole õigust artikli 29 osa punktides 4-91, 11 iseseisvalt määratlemata. 165, 3. osa Art. 108 kriminaalmenetluse seadustiku.

Kaitse advokaadid eelistavad kompileerida petitsioone kirjalikult. See võimaldab teil jälgida volitatud isikute tegevust, vältida ebaseaduslikke lahendusi, ebaõigeid järeldusi.

Milliseid nõudeid on võimalik:

• erinevate asjatundjate läbiviimine;
• vabastamine vangistusest;
• kohtuasja sulgemine koosseisu puudumise või kuriteo käigus;
• tõendite tunnustamine on kehtetu;
• kinnipeetava vabastamise kohta;
• Õiguse osalemine uurimistoimingutes;
• tunnistajate ülekuulamine;
• tõendite materjalide reklaamimine.

Petitsioonide kaudu lahendatud probleemide valik, seadus on piiramatu. Protsessi osalejal on õigus igal ajal nõuete saata.

Raamatupidamine ja registreerimine toimub uurija, uurija vastavalt 12. septembri 2013. aasta juhendile nr 707. Esitajad vastutavad olemasolevate õigustoimingute nõuete täitmise eest.

Õigusaktid on kehtestanud ajakava. Volitatud isikut antakse kolme päeva jooksul järelevalve ja järelevalve juhtkonna otsuse tegemiseks ja külastamisel. Pärast seda tuleb otsus sõlmida sidusrühmadega.

Lõplik lahendus tõendite sügavale, muude meetmete tootmise prokuratuuriga. Kaitsel on õigus edasi kaevata ebaseaduslik tegevus (tegevusetuse) volitatud isik osa, mis on äärmiselt oluline äri.

Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 271 osa 1 sisaldab nõuete loetelu, mida võib kohtumisel kuulutada huvitatud isikuid.

Sa võid küsida:

See nimekiri ei ole ammendav, teiste petitsioonide võib esitada protsessi osalejad.

Seadusandlus võimaldab teil esitada avalduse nii palju kui vaja vastavus seadusõigused Osalejad. Kuid eesistujad rikkuvad seadust ja kasutama vastuvõetamatuid meetodeid kostjate õiguste piiramiseks, deklareerida nõuete täitmine samaaegselt karistamisega.

Kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 256 nähakse ette otsuste tegemise kord.

Osa Teine regulatiivne positsioon sisaldab nimekirja küsimustes, mida kaalutakse nõuanderuumis:

Otsuste tegemine toimub eesistuja äranägemisel. Resolutsioonid, mõisted kuulutatakse välja, andmed registreeritakse protokollis kohtuistung.

Advokaat N.i. Fedorov, kes tegutseb kostja huvides P.M. Ivanova esitas nõude selgitamiseks tema õigusi, mida saab kasutada tõe tuvastamiseks. Selline ebatavaline kaebus provotseeris Euroopa Kohus, kes piirdub kaitse kaitse kaitsmisega juhtumite materjalide uuringus.

Nimelt Euroopa Kohus:

Tegelikult on esimees sunnitud hoidma vaikiva kaitsja ja kostja, jättes võimalusest keelduda süüdistuse esitamise argumendid.

Seetõttu esitati uuesti hinnang järgmistele nõuetele:

1. Kas advokaadil on õigus petitsioonidele ja milliseid sätteid tuleks juhtida selle rakendamisest.
2. Kuidas riigikaitse taktika valitakse ja peaks esmalt konsulteerima Euroopa Kohtuga, kas selle jaoks on vaja täiendavat luba.
3. Mis seaduse reeglid võimaldavad piirata advokaati tõendite esitamisel.
4. Kas on võimalik korduv avaldus Nõuded. Kui ei, siis millised õiguse andmed on paigaldatud.
5. Kas õige kostja õiglase kohtuprotsessi kohta, milles ta väljendatakse.

Hiljem kaebas avalduse täitmata jätmine. Apellatsiooninõu Ta tühistas otsuse, juhtumi läbivaatamine lubatud materjale prokurörile saata.

Ülalkirjeldatud juhtum on advokaadi töö, mis annab pädeva kliendi kaitse vägivallatute lahenduste eest. Õigusaktid sisaldavad norme, mis võimaldavad oma kuriteo versiooni kaitsta, annab osalejatele õigusliku menetluse õiguslikule menetlusele.

Ärge püüdke kriminaalasja uurimisel iseseisvalt huvide kaitsmist, eriti kahtlustatava või süüdistatava staatuses. Poolte konkurentsi tähendab võrdset teadmisi võitlusest vabaduse ja ausa nime eest kohtus ja tagajärg. Õiguse loomine, varasemate vigade korrigeerimine võtab palju aega, jõudu, rahalisi vahendeid.

Harjutatud advokaat nõustub alati kliendi poolel, annab psühholoogilise abi, aitaks ta koguda tõendeid, kutsub ametniku ebaseaduslikku tegevust, selgitama konkreetse tegevuse tagajärgi.

Kohtueelne protsess Tuua vähem probleeme ja probleeme. Kaitsjalt saadud meetmete teave ja kommentaar, kõikide menetluste kindlaksmääramine, tõendite esitamise nõuded, õige kaebus võimaldab kindlalt navigeerida, mis toimub sellega, mis toimub.

Elu tegelikkus on selline, et domineeriva õiguse puhul on alati tasu käes, aukoodeks kriminaalasjade uurimisel on ainult sõnades, nii et eksklusiivsete lausete riigis on märkimisväärselt vähe.

Nautige advokaatide toetust, kes võitsid palju keerulisi uuringuid, mis on spetsialistide seas tunnustamise saanud. Tagasiside meie töö kohta saab kohapeal lugeda.

Määratlus 1.

Petitsioon on osaleja ametlik taotlus protsessis, mis on adresseeritud Euroopa Kohtule, uurijale või uurijale.

Nagu on märgitud Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu, on õigus menetlusmeetmete tootmise ja otsuste tegemise õigus deklareerida menetluse osaliste õiguste ja vabaduste kaitsmiseks.

Petitsioonid võivad deklareerida konkreetse eesmärgi jaoks, nimelt:

• kriminaalasjade tootmise oluliste asjaolude kehtestamine;
• protsessi protsessi õiguste kaitse tagamine, mis teatas petitsiooni või tema esindatud isiku kohta.

Kes saab petitsioone saata?

Õppeainete ring, mis seaduses võib petitsioonide deklareerida, on kindlaks määratud kriminaalmenetluse seaduses. Seaduse kohaselt hõlmavad need:

• ohver;
• eraprokurör;
• ekspert või spetsialist;
• tunnistaja;
• tsiviilasja hageja ja vastaja;
• kahtlustatava ja süüdistatava;
• kaitsja;
• kriminaalmenetluse osalejate esindajad;
• isiklik isik, kelle huve mõjutas kriminaalmenetlus.

Avalduse esitamise ja läbivaatamise kord

Petitsiooni saab esitada nii kirjalikult kui ka suuliselt. Rakenda avalduse lubatud mis tahes etapis tootmise kriminaalasjas.

Kirjalik avaldus tuleb lisada kriminaalasja materjalide ja protokolli suhtes kohaldatavaid suulisi suulisi suute uurimistoimingud.

Petitsioonid saab korduvalt deklareerida. Kui taotleja keeldus petitsiooni rahuldamisest, ei kaota ta õigust seda uuesti esitada.

Avalduse läbivaatamise tähtaeg etapis esialgne uurimine Paigaldatud art. 121 Kriminaalmenetluse seadustiku. Selle kohaselt kohaldatakse avaldust kohe pärast selle rakendamist. Kui objektiivsetel põhjustel on võimatu, antakse taotlus loal kolm päeva.

Kohtus, seal on erinevaid petitsioone, sealhulgas

• tunnistajate, ekspertide või spetsialistide üleskutse kohta;
• objektide ja dokumentide taastamise kohta;
• tõendite ja teiste välistamisel.

Isik, kes väidab petitsiooni, peab põhjendama selle vajadust.

Taotluse rahulolu või sellest keeldumise kohta teeb ametnik dekreedi ja Euroopa Kohus on määratlus.

On mitmeid petitsioone, et Euroopa Kohtu tuleks vaadelda nõuandes:

• kriminaalasja tagasipöördumise kohta prokurörile tagasi;
• kriminaalmenetluse lõpetamise kohta;
• trendika ennetava meetme määratlemise, tühistamise ja muutmise kohta;
• kinnipidamise tähtaja suurendamise kohta;
• holding kohtuprotsessi kostja puudumisel;
• protsessi osaliste diskretsioonide kohta;
• holding kohtuekspertiisi uurimine.

Märkus 2.

Kõik teised määratlused kohtu äranägemisel võib kanda otse kohtusaalis ja kajastatakse protokolli.

Otsus on toonud nägu, mis teatas petitsiooni. Ta selgitab võimalust apellatsioonkaebuses osakondade ja kohtulahekord. Apellatsioonkaebus on ühelt poolt piiratud etapi piirid, milles petitsiooni teatati, teiselt poolt - \\ t tavaline ajastus Apellatsioonikohtu otsused.

Kohtus on ka partei petitsiooni liik, mille rahulolu ei saa kohtule keelduda. See puudutab kohtuistungi ülekuulamist tunnistajana või isiku spetsialistina, kes oli juba Euroopa Kohtule esitatud osapoolte algatusel. Sellist seadusandja seisukohta seletab sooviga kohtuasjade õigusi ühtlustada kohtuasjade õigusi, garantii ebaõnnestuda ilma järelevalveta avaliku võim Ülemäärased kohustused petitsioonide täitmise rahuldamiseks ja tagamiseks, mis võivad eelarve kulud nõuda.

Iga kriminaalasjade uurimine ja kaalumine on kaasas mitu korda. Kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt sisaldab nende number petitsiooni. Selle protseduuri kaasamise eeltingimus kriminaaluurimis- ja katseprotsessis oli asjaolu, et seadus tagab kodanike õiguse kaitsta mis tahes meetoditega seotud tavasid. Sisuliselt on kriminaalmenetluse seadustik komisjoni ametnikule taotluse suund või teatavate menetluslike meetmete kaotamine. Nagu eelnevalt mainitud, see protseduur Kriminaalmenetluse seadustiku 15 juht on reguleeritud, mida käesolevas artiklis käsitletakse üksikasjalikumalt.

Kodanikud õnnistavad õigus esitada avalduse esitada 119 artiklit ja norme, mis määratlevad kõigi protsessis osalejate õigusi, on kriminaalmenetluses määratletud. See nimekiri sisaldab:

• uurimise all;
• konteksti kodaniku advokaat;
• eksperdid huvitatud kriminaalasja uurimiseks;
• ohver ja selle seaduslikud esindajad;
• kõik teised kodanikud, tingimusel et nende huve mõjutasid kuriteo toimepanemist.

Kriminaalmenetluse seadustiku avaldus on kirjalikud avaldusedSee peab olema seotud juhtumifailile. Samal ajal tuleb protokollis kindlaks määrata petitsiooni esitamise fakt.

Õigus esitada kriminaalmenetluse seadustiku avalduse ja tunnistajatele. Seda küsimust reguleeritakse artikli neljanda osa viiendas lõigus, mille artikli 119 artikli 119 kriminaalmenetluse seadustiku. Lisaks viidatakse sellisele võimalusele põhiseaduskohtu 16. detsembri 2008. aasta detsembri põhiseaduskohtu määratluses.

Arvestades petitsioonide kohaldamisega seotud küsimusi, on vaja pöörata tähelepanu asjaolule, et uurijad ja uurijad ei ole õigust täita mitmeid menetlustoiminguid ilma kohtuotsuseta. Peamine peaks sisaldama järgmist:

• aruandearuande kohaselt ebaseadusliku ja kriminaalasjade kooskõlastamise kontrollimise tähtaja pikendamine;
• ennetava meetme kindlaksmääramine uuritava isiku jaoks;
• erinevate asjade otsingu ja arestimise läbiviimine;
• vahistamise kehtestamine kinnisvara vara ja selle kirjavahetus;
• telefoni ja muude läbirääkimiste kuulamine.

Lihtsad sõnad, uurimistegevuse teostatavad isikud ei ole õigust iseseisvalt teostada artikli 165 teise osa 4-9 punkti võrra ja artikli kolmanda osa 10. \\ t Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik.

Kõige sagedamini on avalduse nõuded seotud järgmiste küsimustega:

• vabanemine vahi all;
• kriminaalmenetluse sulgemine sündmuse puudumise või kuriteo koosseisu puudumise tõttu;
• ennetavate tõendite tunnustamine on vastuvõetamatu, kaasa arvatud ebaseaduslikud vahendid;
• kutsuda täiendavaid tunnistajaid;
• täiendavate tõendite ja tõendite juhtumite materjalide avaldused.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse koodi kroonikad ei sisalda teavet küsimuste ringi ja petitsioonide lubatud summa kohta. Protsessi osalejatel on õigus igal ajal ja mis tahes koguses esitada nõudmisi. Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt registreeritakse avaldus uurijate ja uurijate poolt. Lisaks sellele on seda küsimust reguleeritud uurimise esindajate sisekasutuse asjakohase juhendamisega.

Õigusaktide kohaselt ei anta tasu eest rohkem kui kolm päeva. Pärast seda perioodi volitatud isik Peab andma otsuse sidusrühmadele. Otsus petitsioonide kohta kohtueelne tootmine Riigi prokuröri poolt heaks kiidetud. Prokuröri kaitsel on omakorda täielik õigus prokuröri tegevuse või tegevusetuse vastu.

Petitsioon kohtuprotsessis

Vastavalt esimese osa 271 juht koodeksi kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, järgmised seeria petitsioonide saab välja kuulutada kohtus:

• Või varem rääkivate nägude korduv ülekuulamine. Kõige sagedamini see on vajalik, kui kohtuistungil ilmnes varem tundmatuid fakte;
• Spetsialistide ja ekspertide ülekuulamine sisse erinevad alad. Ekspertide spetsialiseerumine võib olla kõige mitmekesisem: alates ballistikatest ja krüptograafia lõpetamisest;
• Dokumentide uurimise saamine ja tõendid, millel on otsene või kaudne suhtumine kõnealusele juhtumile;
• Tõendite erand saadud ebaseaduslike vahendite abil. Selliste tõendite näidet võib näidata saadud rõhu all;
• Korduv lugemine. Seda praktiseeritakse ka varem tundmatute tegurite avamisel;
• Kohtuekspertiisi määramine, \\ t Näiteks kui kostja märgib psüühikahäire märke;
• Kostja laadimine. Sageli on kohtuprotsessi ajal võimalik tõestada, et kuritegu ei toime pannud kurja tahtluse jaoks, vaid hooletuse tõttu;
• Kohtumenetluse lõpetamine Tähtaegade lõppemise tõttu piirangute piiramise. Sisse tsiviilprotseduurid Sellist petitsiooni kohaldatakse lepinguosaliste kokkuleppele;
• Video- ja helisalvestised kohtuprotsess. Enamikul juhtudel on see lubatud, välja arvatud olukorrad, kus see peetakse suletud uksed;
• Juhtumi tagastamine taotlus seoses uute avastatud asjaolusid või uurimisorganite puudustega.

Lisaks on vaja märkida veel üks petitsioon, mis võib sageli kohtusse anda. Me räägime kohtuniku viidetest. Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt võib selline avaldus paljudel juhtudel täita.

Loetletud loend ei ole ammendav. Uuringu ajal on veel mitmeid rakendusi, kuid need loetletud on kõige levinumad.

Vastavalt venemaa õigusaktid Eriti kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükis on võimalik esitada petitsioone mis tahes arv aega, isegi kui nad olid varem tagasi lükatud. Sellest hoolimata rikub presidendid kohtunikud sageli kehtestatud korraldus ja abinõuna kehtetuks õiguslike meetodite seisukohast, mis sisuliselt piirata kostjate õigusi. Nad deklareerivad nõude arutelusid korraga karistamisega.

Taotluse ja otsuste tegemise kord viiakse läbi kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalmenetluse kohaselt 256. Käesoleva artikli teine \u200b\u200bosa sisaldab nõuanderuumis käsitletavate küsimuste loetelu. Nende numbrile tuleks omistada:

• kostja kriminaalmenetluse lõpetamine;
• varem valitud ennetava meetme valimine ja tühistamine;
• sIZO kinnipidamise tähtaja pikendamine või maja vahistamise all;
• kohtuprotsessi võimalus ilma kostja osaluseta. Selliseid juhtumeid peetakse üksikasjalikuks Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 5 247 osas;
• kohtumenetluse osalejate kraanid;
• juhtumi tagastamine uurimise käigus.

Otsuse tagamine märgitud petitsioonide kohta on eesistuja eelisõigus. Otsus tuleb välja kuulutada kohtuistungil ja on loetletud protokolli sekretäri.

Taotluse kohtuasi

Petitsioonide praktika vene kohtud Piisavalt rikas. Enamikul juhtudel muudavad sellised avaldused kostjate advokaadid, sest sageli riigiprokurörid püüavad uurimise katta, meetmeid, mis on vastuolus nende õigusaktidega. Sageli tegutsevad kohtunikud ebaprofessionaalsed. See juhtub kogenematuse või banaalsete eelarvamuste tõttu, mis on põhimõtteliselt vastuolus nende positsiooniga. Helge näide Järgmisi kohtumenetlusi saab kätte:

• tõendite kaitse sätte keelamine juhul;
• ekspertkohtule helistamisest keeldumine;
• pange tähele kaitseküsimust vastuseks õigustatud töömeetoditele.

Sisuliselt sundis kohtunik oma tegevusega kaitsmise suunda vaikima ja kostja kaotanud ennast kaitsma. Sellises olukorras peaks kaitse nimetama mitmeid petitsioone, mille tähendust tuleks vähendada ühe - kas kostja on õigus saada õiglasi kohtuprotsessi ja mida väljendatakse eelnevalt loetletud meetmetega seoses. Loomulikult lükkab kohus selliseid avaldusi tagasi, kuid neid saab suuremale asutusele kergesti kaevata.

Tuleb mõista, et kriminaalmenetlus on mitmete sündmuste kombinatsioon, mida ei saa edastada ilma kogenud advokaatita, kes suudab kaitsta kostja õigusi. Kui see on tsiviilkohtumenetlus Te saate ilma kaitsjata teha ja protsessi võita, siis on kriminaalasjades võimatu. Suure tõenäosusega tõenäosus, süüdistatav silmitsi bias või vähemalt hooletuse.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 120 tekst uues väljaandes.

1. Petitsioon võib deklareerida igal ajal tootmise kriminaalasjas. Kirjalik avaldus on lisatud kriminaalasja, suuline - sõlmitud uurimistoimingute või kohtuistungi protokolli.

2. Hälve avalduse ei võta taotleja õigus korrata petitsiooni.

N 174-FZ, kriminaalmenetluse seadustik.

Kommentaar Art. 120 Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik

Kommentaarid K. koodeksi artiklid Nad aitavad mõista kriminaalmenetlusõiguse nüansse.

1. Petitsioon võib deklareerida huvitatud isik Mis tahes toodangu etapis kriminaalasja. Isegi esialgse uurimise aegumine ei saa olla alus või motiiv keeldumise keeldumisest keeldumisest ja lahendada petitsiooni, kui ta on oluline juhtumi. Samal ajal piirab õigusnorm taotleja teatavate ajutiste piiride taotlemise taotluse. Seega on kostjal õigus deklareerida avalduse tema äritegevuse kaalumiseks kolme kohtuniku kolleegiumi poolt alles enne kohtu istungi algust (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 30 punkti 3 lõige 3); Süüdistatav võib deklareerida avalduse määramise karistuse määramiseta ilma kohtuprotsessi ajal tutvumise ajal asjade materjalidega (punkt 1 artikli 2 315); Tsileri hagejal on õigus esitada tsiviilhagi Pärast kriminaalasja algatamist, kuid enne kohtuliku uurimise lõppu (artikli 2 2. osa kriminaalmenetluse seadustiku 44).

2. Isikute kasutamine, kes kuuluvad neile avalduse avalduse õiguse alusel, sõltub otseselt selle õiguse teadmistest. Seetõttu on ametnike juhtiv menetlus kohustatud viivitamata selgitama asjaomase osaleja sellise seaduse olemasolu kohta. vajalikud tingimused Selle rakendamiseks. Selgitamise fakt kajastub asjakohases otsuses, uurimistoimingute protokollis või see hõlmab eraldi protokolli.

3. Positsioone saab kirjutada ja suuliseks. Kirjalikud petitsioonid on seotud juhtumi puhul, orals registreeritakse uurimistoimingute või kohtuistungi protokollis. Taotlejal on õigus õigustada õigusakti viiteid ja kohtuasja tegelikke asjaolusid, esitavad avaldusele dokumendid taotlusdokumentidele, mis kinnitavad avalduse kehtivust.

4. Kriminaalmenetluse seadustiku mõnel juhul nõuab väidetavate petitsioonide põhjendust. Selline nõue, eelkõige on kehtestatud taotluste jaoks, mille poole pooled on kohtus märgitud, väljakutse uute tunnistajate, ekspertide, spetsialistide, taastumise kohta tõelised tõendid ja dokumentide väljajätmise kohta või koodi nõuete rikkumise tõendite väljajätmise kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 271 osa). Seetõttu B. vajalikud juhtumid Uurija, uurija, on õigus saada isikult, kes kuulutas avalduse, selgitus tema taotluse põhjenduse kohta.

Järgmine kommentaar artikli 120 kriminaalmenetluse seadustiku kohta

Kui teil on küsimusi kunsti kohta. 120 CPC, saad advokaadi nõuandeid.

1. kood annab mitmeid erandeid alates Üldreeglid Petitsioonide kohaldamise kohta igal juhul. Niisiis võib osapoolte petitsiooni esialgse kohtuistungi avaldust välja kuulutada kolme päeva jooksul alates süüdistatava koopiate kättesaamise kuupäevast süüdistatava koopiate kättetoimetamisest (artikli 3 osa. Kriminaalmenetluse seadustiku 229) avaldus taotlus muidugi Vastuvõtmine kohtulahend - süüdistatava tutvumise ajal kriminaalasja materjalidega või enne esialgse ärakuulamise lõppu (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 315 osa).

2. Ja suuline ja kirjalik avaldus menetluse seisukohast on sama jõud (see tähendab, et hageja oma äranägemisel määrab avalduse kõige sobivam vorm). Praktika näitab siiski, et petitsioonide esitamine kirjandus On veel eelistatavam, sest sõltumatult otsusest tehtud otsusest vastavalt deklareeritud petitsiooni lisamine kujunemise pärineva osa dokumendi osa, kus see algselt sõnastati, kuid vajadusel kaebuse vastu legitiimsuse (sealhulgas kehtivust) ) taotlusel tehtud otsus.

3. seadusandja esimest korda üldreeglina konsolideeris põhimõtet, mille kohaselt ei võta petitsiooni kõrvalekalde taotlejalt õiguse esitada avalduse kordamise õigusest. Taotleja lahkarvamuse korral taotlusel tehtud otsusega on tal õigus selle edasi kaevata (vt artikli 122 kriminaalmenetluse seadustiku ja kommentaaride kohta) või deklareerida uuesti avalduse uute argumentidega sama organ või ametnik või deklareerida avalduse teise protsessi etapis.