Vahekohtu otsuse ahvatlev: juhtumid ja ajakavad. Kohtuvalitsuste kohtumenetluste ahvatlev kohtumenetlus kohtute kohtute

Seadusega asutatud apellatsioonikohtu kohtute süsteem põhineb kahe ühendamisel erinevad reeglid – devolivaat ja mitte-obolivny Apellatsioonkaebus.

Devolivaivi kaebuse raames eeldatakse suurema astme kohtu otsuste üle kõrgema astme kohtu otsuste. Seda tüüpi apellatsioonkaebus on kõige rohkem tagatud Euroopa Kohtu tegevuse ebaealine ja õigsus juhtumi apellatsiooniandumuse ajal. Suurema korralduse, lausete või muude otsuste kohtunikud kontrollitakse; Garrisoni sõjaväe kohtus ringkonnakohtu laused või muud otsused; Venemaa Föderatsiooni koostisosakonna ja võrdselt sõjaväekohtute kohtute kohtute lõplikud otsused, samuti Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu kohtuniku kohtunik.

Teavitatud kaebusi nimetatakse sama kohtu õigusakti kontrollimiseks, kes selle tegi. See menetlus on suunatud kiirete kaebuste tagamisele. Apellatsioonkaebuste tootmisel on apellatsioonkaebuse Venemaa Föderatsiooni ja sõjaväeliste kohtute kohtute kohtute ajutised otsused.

Kaebuste kaebus esitatakse esitlus:

• 1) kohtuniku karistuse või muu otsuse kohta - ringkonnakohtusse;
• 2) ringkonnakohtu karistuse või muu otsuse karistuse või muu otsuse kohta kriminaalasjade kohtunõukogule Riigikohtu kriminaalasjades, piirkondlikus või piirkondlik kohusKohtud City föderaalne tähtsuskohus autonoomne piirkondkohus autonoomne piirkondsõjaväekohtu piirkond (mereväe);
• 3) vahepealne lahendus Vabariigi Riigikohtu, piirkondliku või piirkondliku kohus, Euroopa Kohus föderaalse väärtuse kohtu, autonoomse piirkonna kohtute kohtute autonoomse kohtu kohtud sõjaväekohtu linnaosa (FLOT)); Asjakohase kohtu kriminaalasjade kohtusse kuuluv kohtunõukogu;
• 4) kohtuotsuse või muu lõpliku otsuse kohta Riigikohtu, piirkondliku või piirkondliku kohus, Euroopa Kohus Föderaalse piirkonna Kohus, autonoomse piirkonna Kohus, autonoomse okrug, piirkond (\\ t Flit) sõjaväekohus - vastavalt kriminaalasjades kohtusse ülemkohus RF, Riigikontroll Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu sõjaväelaste juhtimises;
• 5) Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtuniku otsuse kohta - Vene Föderatsiooni Riigikohtu apellatsioonikollegiumile.

Apellatsioonkaebus

Kaebused kaebuse esitamise esitamise Euroopa Kohtule, lause tegi teise kaebuse kohtulahend10 päeva jooksul alates lapse karistusest või teise otsuse tegemiseks ja vahi all sisalduva süüdimõistetud kohtupraktikate samas karistuse esitamise, mõistete, otsuste esitamise perioodil. Kaebuste kaebus, läbisõiduga esitatud tulemuslikkus, jäetakse tasumata.

Et tagada õigus osaleda protsessi, tutvuda juhtumi materjalidega ja kohtuistungi kohtuistungil kohtuotsusele kaebuse ajavahemiku jooksul, ei saa kriminaalasja välja tuua kohtusse.

Apellatsioonkaebuse tähtaja möödumisel kaebuse esitatavale isikule, kellel on õigus esitada kaebuse esitatavale isikule, võib ettekanne kohaldada kohtule, kes on mõistetud või tühistanud teistsuguse otsuse vastamata aja taastamiseks. Mõiste taastamise avaldust kaalub kohtunik, kes eesistuja kohtuistung Kriminaalasjas või muu kohtunik. Kohtuniku otsus vastamata tähtaja taastamise keeldumise kohta võib pöörduda kõrgema astme kohtule, kellel on õigus sellise otsuse tühistada ja esitada kaebuse esitaja, mis esindab sisuliselt või tagastanud need Euroopa Kohtule oma puuduste parandamiseks.

Kuigi kohus ei ole nüüd seotud väidete ja ideede argumentidega, mis vähendab neid protseduuri väärtusSäilitatakse teatavate ametlike nõuete täitmise nõue. Kaebuste kaebus või esitamine peab sisaldama järgmist: \\ t

• 1) apellatsioonikohtu nimi, milles kaebus esitatakse, esitamine;
• 2) andmed apellatsioonkaebuse või esitamise näo kohta, mis näitab selle menetlusasendit, elukoha või asukohta;
• 3) märge lause või muu kohtuotsuse ja Euroopa Kohtu nimi, selle väljastatud või mahajäetud;
• 4) apellatsioonkaebuse esitanud isiku argumendid või esitamise argumendid, mis näitavad üles tühistamise või kohtuotsuse muutmise aluse;
• 5) kaebuse lisatud loetelu materjalide esindamine;
• 6) apellatsioonkaebuse või esindatuse allkiri.

Kaebuste taotlemisel tuleks märkida isik, kes ei osalenud kriminaalasjades osalemist, milliseid õigusi ja õigustatud huve selle isiku rikub kohtu otsusega.

Kinnitamisel esitatud argumendid kaebuses või esitamise avalduse apellatsioonikohtu uuringute kohta, mida uuriti Esimese Astme Kohus, mis tuleb täpsustada kaebuse või esitamise ja tuua nimekirja tunnistajate nimekirja , eksperdid ja teised isikute suhtes kohtuistungil. Kui avaldatakse tõendite uurimise avalduse, mida Esimese Astme Kohus ei uurinud, peab isik esitama Esimese Astme Kohtule nende tõendite esitamise võimatuse.

Kui süüdi mõistetakse avalduse osalemise kriminaalasjas, leiab apellatsioonikohus seda apellatsioonikohtu või vastuväidete kaebuste ja väidete teiste osalejate kriminaalmenetluse.

Kui apellatsioonkaebus ei vasta kriminaalmenetluse õiguse nõuetele, mis takistavad kriminaalasja läbivaatamist, tagastavad nad kohtuniku, kes määrab aja jooksul nende põhjuste eest. Kui kohtuniku väited ei ole täidetud ja apellatsioonkaebus esitamist tähtaega ei saanud, neid ei peeta esitatud.

Euroopa Kohus, Euroopa Kohus, kes oli esitatud apellatsioonkaebuste kaebuste ja karistuse esitamise või teise otsuse esitamiseni, teavitab kõiki neid, kellel on õigus edasi kaevata, kui kaebus või esitamine mõjutab nende huve. Sellise sõnastusega seadusandja on võimatu nõustuda täielikult: õigus määrata kindlaks, kas tema huve mõjutab, kuulub kohtuasja osalejale, mitte kohus. On ebatõenäoline, et olukord on õige, kui Euroopa Kohus otsustab, kes osalejatest juhtumi osalejatel teavitada kaebuse kättesaamist ja kes ei ole. Sellega seoses tuleks kõik kriminaalmenetluses osalejad teatada kaebuste ja ideede kohta. Samaaegselt teatega, on Euroopa Kohus kohustatud selgitama õigust esitada vastuväiteid nende kaebuste või esitamise kirjandus, mis näitab nende esitamise tähtaega ja saatke neile kaebuste, esinduste, samuti vastuväidete koopiad. Kaebuse esitamisel saadud vastuväited esitasid kriminaalasja materjalidega.

Reeglina peatab kaebuse esitamise või esinduse esitamine lause, määratluse, otsuste täitmise. Sellegipoolest, kui tegemist on ainuõiguse või veendumuse tegemisel, mis ei näe ette vabaduse äravõtmist, on kostja vahi all vabastatud.

Teine erand on kohtuprotsessi käigus välja antud mõisted ja määrused, mis ei peata kohtuakti täitmist. Sellel reeglil on kahekordne väärtus: ühelt poolt on tagatud juhtumi kaalumise kiirus, kuna see kõrvaldab katkestusi selliste kaebuste läbivaatamiseks; Teiselt poolt, enamikul juhtudel Esimese Astme Kohus on aega teha lõpliku otsuse enne kaebuse peetakse seeläbi oma avaldus muutub mõttetuks. Sellega seoses oleks vaja esitada lühendatud arutamise käigus tehtud mõistete ja otsuste kaebuste läbivaatamiseks ja võimaluse peatamise võimalusele selliste otsuste täitmise.

Apellatsioonkaebuse lõppemisel saadetakse Euroopa Kohus karistus või esitatud erinev otsus, esitab apellatsioonikohtu kaebuse esitamise, esitlemise ja vastuväitetega, nagu pooled teatas.

Kriminaalmenetluse seadus ette hageja asutus või esitamise, et need enne apellatsioonikohtu istungit tagasi võtta. Sellisel juhul peatub kaebuste või esitamise apellatsioonimenetlus ja kui kaebus või esitamine tuletatakse meelde enne kriminaalasja ametisse nimetamist apellatsioonikohus, tagastab kohtuniku kaebuse või esindatuse.

Koos kaebuse läbivaatamisega on protsessi osaleja esitamine õigel ajal hiljemalt viis päeva enne kohtu istungi algust, muutke neid või täiendama. Samal ajal ei saa süüdimõistetud isiku olukorra olukorra halvenemise küsimuses tõsta, mille suhtes kriminaalasja lõpetatakse, kui selline nõue ei sisaldu esialgsetes kaebustes või esildistes.

12.2. Apellatsioonkaebus kohtuotsuste vastu Üldine kohtualluvus

Otsus vahekohtu Esimese astme võib edasi kaevata apellatsioonkaebuse ja (või) kassatsioonitaotluste läbivaadatud järelevalve järjekorras.

Sisestamata B. õigusjõud Esimese Astme Kohtu otsused võib edasi kaevata apellatsioonkaebuses.

Kaebused Kaebused, ideid peetakse:

- ringkonnakohus - ülemaailmsete kohtunike otsuste kohta;

- Riigikohus Vabariigi piirkondlik, piirkondlik kohus, Euroopa Kohus Föderaalse tähtsusega Kohus, autonoomse piirkonna Kohus, autonoomne kohtu, sõjaväekohtu autonoomne kohtu (laevastik)) piirkonna kohtudGarrisonilaevade lahendused;

- Õiglane tsiviil- ülemkohus Venemaa Föderatsioon - vabariikide kõrgeimate kohtute lahenduste kohta föderaalse tähtsusega linnade linnade kohtute lahenduste, autonoomsete piirkondade kohtute, autonoomsete piirkondade kohtute kohtute kohtute vastu esimeses astmes vastu võetud; Esimese Astme seisukohast vastu võetud kohtuotsus Vene Föderatsiooni Riigikohtu (mereväe) sõjaliste kohtute lahendamise piirkondlik kohtumenetlus;

- Vene Föderatsiooni Riigikohtu apellatsioonikoda, et lahendada Esimese Astme Kohtu Riigikohtu Riigikohtu;

- Moskva linnakohtu apellatsioonikonneel - selle tsiviilasjade kohtuotsuste kohta, mis on seotud autoriõiguse ja (või) seotud õiguste kaitsega, välja arvatud nendega sarnaste meetoditega saadud fototööde ja teoste õigused Fotod, teabe- ja telekommunikatsioonivõrkudes, sealhulgas Internet "Internet ja mille nad on vastu võtnud esialgsed turvameetmed.

Kaebus esitatakse kohtu otsuse kaudu. Kaebused kaebuse esitamise ettekanne otse apellatsiooniaastal põhineb Euroopa Kohtule suunatud suunas, kes tegi otsuse edasiste meetmete kohta.

Apellatsioonkaebus peab sisaldama järgmist:

- apellatsioonkaebuste esitamise kohtu nimi;

- kaebuse esitava isiku nimi, esitlus, selle elukoht või asukoht;

- kaebuse esitamise otsuse märkimine;

- kaebuse esitanud isiku nõuded või prokuröri nõuete esitamise nõuded, mis esitavad esitamise, samuti põhjendused, mille nad peavad Euroopa Kohtu otsuses kaaluma, on vale;

- kaebuse lisatud lisatud dokumentide esitamine.

Apellatsioonkaebust allkirjastab isik, kellel on kaebus või tema esindaja. Esindaja esitatud kaebusele tuleks lisada volikiri või muu esindaja asutus tõendav dokument.

Apellatsioonkaebus ja neile lisatud dokumendid on esindatud koopiatega, mille number vastab juhul osalevate isikute arvule.

Dokument, mis kinnitab riigi kohustuse tasumist, lisatakse kaebusele, kui kaebus on maksnud.

Serveerides apellatsioonkaebus Sobimatu kehtestatud nõuded, tasumata riigi kohustusKohtunik mitte hiljem kui viis päeva alates kaebuse kättesaamise kuupäevast teeb esildised kaebuse, mis jätab kaebuse esitamise ilma liikumiseta ja määrab isik, kes on esitanud kaebuse, esindamine, \\ t mõistlik aeg Parandada kaebuste puudusi, esitlusi, võttes arvesse selliste puuduste olemust, samuti elukoha või kaebuse esitanud isiku leidmise koha.

Apellatsioonkaebus tagastatakse kaebuse esitanud näole, apellatsiooninõude - prokuröri puhul: \\ t

- B. mittevastavus määra aeg kohtuniku juhised, mis sisalduvad kaebusteta jätmiseta kaebusteta;

- apellatsioonkaebuse lõppemise aegumine, kui kaebus ei sisalda taastumistaotlust või selle taastamisest keeldumist.

Esimese Astme Kohus pärast apellatsioonkaebuse saamist on kohustatud saatma kohtuasjas osalevatele isikutele, kes on nende dokumentide kaebuste koopia.

Pärast apellatsioonkaebuse lõppemist saadab Esimese Astme Kohus kohtuasi kaebuse esitamise ja apellatsiooni apellatsiooni vastuväidetega.

Apellatsioonikohus teatab kohtuasja osalevatele isikutele kaebuse esitamise aja ja kaalumise kohta, kaalub korduvalt kohtuistungit, võttes arvesse käesolevas peatükis sätestatud iseärasusi.

Apellatsioonikohus leiab, et apellatsioonkaebuses esitatud argumentide puhul esitatakse kaebuse esitamine, esitamine.

Apellatsioonikohus hindab juhtumi olemasolu ja lisaks esitatud tõendid. Täiendavaid tõendeid aktsepteerib apellatsioonikohus, kui kohtuasjas osalev isik on põhjendanud Esimese Astme Kohtule võimatuse võimatu põhjustel, mis ei sõltu sellest ja Euroopa Kohus tunnustab neid põhjusi lugupidav. Uute tõendite vastuvõtmise kohta teeb apellatsioonikohus määratluse määratluse.

Kui apellatsioonikohus kontrollib apellatsioonikohus ainult apellatsioonikohtu otsuse apellatsioonkaebused, kontrollib apellatsioonikohus lahenduse seaduslikkust ja kehtivust ainult kohaldatud osa.

Apellatsioonikohus õiguspärasuse huvides on õigus kontrollida Esimese Astme Kohtu otsust täielikult.

Sõltumata apellatsioonkaebuses sisalduvatest argumentidest kontrollib apellatsioonikohus, kas Esimese Astme Kohus ei riku Euroopa Kohus menetlusõigus.

Uued nõuded, mis ei olnud Esimese Astme Kohtul kaaluda, ei aktsepteerita ega arvestata apellatsioonikohus.

Apellatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste kohaselt on apellatsioonikohus õigus: \\ t

- jätta Esimese Astme Kohtu otsus ilma muutusteta, kaebuse esitamiseta, ilma rahuloluta;

- tühistada või muuta Esimese Astme Kohtu otsuse tervikuna või osaliselt ning võtta uus otsus juhtumi kohta;

- tühistada Esimese Astme Kohtu otsus tervikuna või osaliselt ja lõpetada kohtuasja menetluses või jätta avaldus ilma täielikult või osaliselt tasumata;

- jätta apellatsioonkaebus esitamise ilma kaalutluseta, kui kaebus esitatakse pärast apellatsioonkaebuse lõppemist ja mitte küsimus lahendatakse Selle mõiste taastamise kohta.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku näeb ette eraldi menetluse Esimese Astme Kohtu mõistete ahvatlemiseks.

Esimese Astme Kohtu mõisteid saab apellatsioonikohtule edasi kaevata kohtu otsusest eraldi kohtuotsusest ja teistele juhtumi puhul osalevate isikute kohta: \\ t

- See on ette nähtud keskse vastaspoole poolt;

- Euroopa Kohtu mõiste välistab edasise liikluse võimaluse.

Privaatne kaebus loetakse:

- kohtuniku määratluste kohta - ringkonnakohtus;

- Ringkonnakohtu, Garrison Militar Court - Riigikohtu, Riigikohtu Riigikohus, piirkondlik kohus, Euroopa Kohus autonoomne piirkond piirkondlik kohus, autonoomse piirkonna Kohus, autonoomne kohtu kohus, \\ t sõjaväekohtu linnaosa (flot);

- määratluste kohta Riigikohtu Riigikohtu, piirkondliku, piirkondliku kohus, Euroopa Kohus Föderaalse piirkonna Kohus, autonoomse piirkonna Kohus, autonoomse Okrug kohtu, sõjaväeosakond (FLOT) Kohus - Vabariigi Riigikohtu apellatsioonikohtu, piirkondliku kohtu, Föderaalse piirkonna Kohus, autonoomsete piirkondade Kohus, sõjaväekohtu autonoomse piirkonna kohtute kohtud;

- Vene Föderatsiooni Riigikohtu määratluste kohta - Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtub kolleegium.

Esimese Astme Kohtu ülejäänud määratluste puhul ei esitata privaatseid kaebusi, prokuröri esindust, kuid nende vastuväiteid võib lisada apellatsioonkaebuses, esindus.

Jõustunud kohtulahendid, välja arvatud kohtulahendid Riigikohtu Vene Föderatsiooni võib pöörduda kohtusse kassatsioonkaart Kohtuasjas osalevad isikud ja teised isikud.

Kohtu määret saab edasi kaevata kassatsioonikohtu kuue kuu jooksul alates nende jõustumise kuupäevast tingimusel, et kohtumääruse ahvatlemise viisid ammendati enne selle jõustumise päeva.

Kassatsioonkaebuse esitamine esitatakse otse kassatsioonikohtule.

Kassatsioonkaebus, esitamine teenis:

- vabariikide kõrgeimate kohtute määratluste määratluste kohta, piirkondlike, piirkondlike laevade, föderaalse tähtsusega linnade kohtute kohtute, autonoomsete piirkondade kohtute kohtute kohtutes; autonoomsete piirkondade kohtud; Kaapellatsioonikohtute määratlused; sõlmida õiguslikku jõudu kohtukorraldused, Piirkonna kohtute ja ülemaailmsete kohtunike lahendused ja määratlused - vastavalt Presidenis Riigikohtu Riigikohtu, piirkondliku, piirkondliku kohus, Euroopa Kohus Autonoomne piirkond piirkondlik, piirkondlik kohus Euroopa Kohus autonoomne piirkond. Autonoomne okrug;

- linnaosa (Nipital) sõjaväe kohtute kaebuste määratluste kohta; Õigusjõud, mis on sõlminud sõjaväekohtu presidenile õiguslikku jõudu ja määratlust;

- vabariikide kõrgeimate kohtute presidendi, piirkondlike, piirkondlike kohtute, föderaalse tähtsuse linnade kohtute otsuste otsuste kohta autonoomsete piirkondade kohtute kohtute kohtutes; \\ t Apellatsioonkaebuses määratletakse vabariikide kõrgeimate kohtute, piirkondlike, piirkondlike kohtute, föderaalse tähtsusega laevade laevade, autonoomse piirkonna kohtute, autonoomsete piirkondade kohtute kohtute ja linnaosa kohtute otsuseid ja määramist Neile esimeses astmes, kui konkreetsed otsused ja määratlused esitati eesistujariiki, vastavalt Riigikohtu, Euroopa Kohtu Riigikohus, Euroopa Kohus Autonoomne piirkonna Kohus, Euroopa Kohus autonoomne okrug - kohtukolleegiumi Riigikohtu Riigikohtu tsiviilasjade kohta;

- linnaosade presidendi (laevastiku) sõjaväe kohtute otsuste kohta; Piirkonna (mereväe) sõjaliste kohtute kaebuste määratlustes ning õiguslikku jõudu sõlminud Garrison sõjaväekohtute otsuses ja kindlaksmääramisel, kui konkreetsed kohtuotsused esitati piirkonna presidiumile (laevastik) sõjaväekohus - - Kohtunõukogule Vene Föderatsiooni Riigikohtu küsimustes.

Kassatsioonkaebus peab sisaldama järgmist:

- Euroopa Kohtu nimi, kus nad esitatakse;

- kaebuse esitava isiku nimi, esitlus, tema elukoht või asukoht ja asukoht ja menetluspositsioon äris;

- teiste puhul osalevate isikute nimed nende elukoha või asukoha kohta;

- märge kohtute, kes pidasid juhtumi esimese, kaebuse või kassatsioonkaebuse ja nende poolt vastuvõetud lahenduste sisu;

- apellatsioonkaebuste otsuste märkimine;

- märge selle kohta, mida kohtutele lubanud kohtud on olulised rikkumised materiaalsete õigusaktide normide või menetlusõiguse normide rikkumise, mis mõjutasid juhtumi tulemusi, muundades selliseid rikkumisi näitavaid argumente;

- kaebuse toetamise isiku taotlus.

Kassatsioonkaebus esitatakse koopiatega, mille arv vastab kohtuasjas osalevate isikute arvule ja isikule, kellele on allkirjastatud kaebuse või selle esindaja poolt. Kaebusele lisatakse volikiri või muu esindaja asutus tõendav dokument. Kassatsioonkaebusele esitatakse esitlus asjaomase kohtu otsuste koopiaga.

Kassatsioonkaebuse esitamine tuleks esitada dokumendid, mis kinnitavad riigi kohustuse maksmist.

Kassatsioonkaebus tagastatakse põhiliselt, kui:

- kassatsioonkaebus, esitamine ei vasta kehtestatud nõuetele;

- kassatsioonkaebuse esitamine, isik, kellel ei ole õigust kassatsioonikohtule pöörduda;

- kassatsioonkaebuses esitatud kohtu ja kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg jäi vastamata Euroopa Kohtu esitamise selle ajavahemiku taastamise kohta jõustunud;

- sai kassatsioonkaebuste tagasisaatmise või tühistamise taotluse esitamise või tühistamise taotluse;

- kassatsioonkaebuse esitamine kohtualluvuse eeskirjade rikkumisega.

Vastavalt tulemuste uurimise kassatsioonkaebuste esitamise kohtuniku määratlus:

- kassatsioonkaebuste edastamise keeldumise kohta kassatsioonikohtu kohtuistungil kaaluda, kui ei ole alust kohtuotsuste läbivaatamiseks kassatsioonita. Samal ajal on kassatsioonkaebuse kassatsioonkaebuse esitamine, samuti apellatsioonikohtu otsuste koopiad kassatsioonikohtusse;

- kassatsioonkaebuste edastamise kohta, esitamine kassatsioonikohtu kohtuistungil.

Kassatsioonikohus saadab kohtuasjas osalevate isikute, kassatsioonkaebuste üleandmise määratluse koopiad, väidete esitamise kohtuasja arutelu kohtuistungil kassatsioonikohtu ja kassatsioonkaebuste koopiate tegemisel. Kassatsioonkaebuste läbivaatamise aeg, esitamine kassatsioonikohtu kohtuistungil, nimetatakse arvesse asjaoluga, et kohtuasjas osalevad isikud on koosolekul ilmuma võimalus.

Kassatsioonkaebus kohtuasjaga peetakse kassatsioonkaebuse astme kohtuistungil mitte rohkem kui kuu ja Vene Föderatsiooni ülemkohus mitte rohkem kui kaks kuud alates määratluse kohtuniku kuupäevast.

Määruse või määratluse vastu võetud kassatsioonikohtu on teatatud isikutele, kes osalevad puhul.

Määrus või määratlus kassatsioonikohtu siseneb juriidilise jõudu alates selle vastuvõtmise kuupäevast.

30. juuli 2018 jõustunud (edaspidi - seadusega nr 1-FKZ), mis muutis muudatusi üldise kohtualluvuse föderaalsete kohtute kohtusüsteemi muutmiseks. Kogu juriidiline ühendus jälgib täpselt selle olulise reformi rakendamise protsessi. kohtusüsteem. Intress on tingitud mõju aste tehtud muudatused Praktilised aspektid Euroopa õigussüsteemi töö praktilised aspektid meie riigis. "Loo kiire, õigus, armuline," selline eesmärk on ise teise vene keele autor kohtureform 1864 keisri Alexander II.

Iga advokaat praktiseerivad esindust kohtulikud teod, silmitsi kohtuotsuse "miinused" läbivaatamisega Venemaa Föderatsiooni territooriumi territooriumil ja sageli - ja sama linna territooriumil, kus see võeti. Sööda korral kassatsioonkaebuse On vaja toime tulla asjaoluga, et kohtuotsuste läbivaatamist tehakse sama kohtu presidenium, kus kaebuse määratlus esitati. Sisuliselt teeb otsus kohtuasja läbivaatamise otsusele igapäevaselt töö kõrvuti - esinevad ühes "söögitoas" samal korrusel kappides. Sõltumatuse kõrged põhimõtted, kohtunike erapooletus Kohtuotsuste läbivaatamisel üldise kohtualluvuse kohtute läbivaatamisel praktiliselt ei tööta, mis kajastab muu hulgas statistiliste andmete võrdlust juhtumite läbivaatamise kohta vahekohtute ja üldise kohtuotsuse kohtute läbivaatamise kohta. Riigikohtu Riigikohtu ametlikul veebilehel avaldatud statistika kohaselt olid vahekohtu kohtud 2017. aastal rahul 12% kassatsioonkaebustega (11 933 esitatud kaebusi 95 270), samas kui üldise jurisdiktsiooni kohtud vaid 1% (2227 esitatud kaebusi 212 137).

Lisaks on tõsine mõju kohtute tööle kohapeal kohalikud elundid ametivõimud. Kahjuks ei saa piirkondliku võimsusest sõltuvad kohtunikud sageli elundite vastu riigi võimsus, elundid kohalikud omavalitsusedSeoses ja kahjuks - olenemata sellest, kuidas küsimus lahendatakse seadustes.

Peamine idee, mis juhinduvad seaduseelnõu arendajad, oli jaotus erinevate laevade kontrollfunktsioonide ja kohtuotsuste läbivaatamise kohta apellatsiooni ja kassatsioonitamises.

Loodatakse kokku viis apellatsiooni ja üheksa kassatsiooni laeva üldkohtualluvust. Kohtute andmete korraldamine on planeeritud sama põhimõtetega nagu vahekohtutel, kuna reformi autorite sõnul on see põhimõte ennast tõestanud.

Siiski Venemaal 21 apellatsioonkaebuse vahekohtu, samuti 10 vahekohtupõhimõtet linnaosade, mis on usaldatud rolli kassatsioonitehase ja see on põlastusväärne vahekohtu kohtute üldiselt palju vähem asjade kui kohtute üldise kohtualluvuse. Niisiis, vastavalt statistika 2017. Kohtud üldise kohtualluvuse kaaluda 875898 kaebusi ja ideid, 212,137 kassatsioonkaebusi, samas vahekohtumenetlus apellatsioonikohtute - 299,783 kaebusi ja 95270 kassatsioonkaebuste ja ideede. Seetõttu ei põhjusta loomiseks kavandatud apellatsiooni- ja kassatsioonlaevade arv probleeme, kuna üldise kohtualluvuse kohtud on palju kõrgemad kui vahekohtutel. On võimalik, et aja jooksul on vaja teha kohandusi ja luua uusi kohtuid, võttes arvesse koormust juhtumite arvule.

Reformi tulemusena kasvab Venemaa kohtulik Corps vastavalt 723 kohtuniku plaane kassatsioonküünal ja 181 kohtunikku üldise kohtualluvuse apellatsioonikohtutel.

Lisaks kohtunikele apellatsioonikohtute kohtunikele on 362 vabu töökohti seadme töötajate ja kassatsioonikohtute - 2049. Lisaks avatud vabade töökohtade 143 töötajat kasseerimise kohtute ja 30 töötajat kaitse apellatsioonikohtute kaitset.

Kokku, vastavalt Venemaa Föderatsiooni relvajõudude hinnangutele, maksavad kassatsioonide loomine ja apellatsioonikohtute loomine 4,4 miljardit rubla ja umbes 3 miljardit rubla. Me peame täiendavaid eelarve eraldisi. Need arvud hõlmavad seadmeid ja mööblit seadmeid, samuti maksed kohtunikele ja töötajatele aparaadid piirkondlike (ja võrdsete laevade) tõttu vallandamise või tõlke.

Siiski, isegi kui me eeldame, et kohtute väiksemaid koguseid kompenseeritakse nende kohtunike arv, siis territoriaalse kättesaadavuse küsimus õigusasutus Reformiga jääb see ikka veel avatud. Lõppude lõpuks on see tihti - pöörduda kohtule, takistab oma visiidil lihtsat ajapuudust. Ja pärast uute laevade loomist ebaõiglase isiku arvamuse kaebuse esitamiseks peab otsus sageli ületama märkimisväärse vahemaa. Näiteks esimene apellatsioonikohusMOSCOW-is kavatsetakse paigutada, kaalub kohtuasju kaebuste kohta, Pihkva piirkondliku kohtu õigusaktide ideed.

Vahekohtumenetluses on see olukord seotud väiksema arvu probleemidega, kuna protsessi osalised on teemad ÄritegevusedMille eest ei ole esindaja teenused vaja tasuda.

Üks lahendusi selles küsimuses on luua kohtuekspertiisi väidete ja kassatsioonlaevade. Selleks, et läheneda kohtuasjas osalevate isikute asukohale või elukohajärgsetele isikutele või kaugemates piirkondades elavatele isikutele, võib Föderaalne seadus apellatsiooni (kassatsioon) osana moodustada alalise kohtualluvuse osana, mis asub väljaspool Kohtu alaline viibimine. Apellaadi (kassatsioon) alaline kohtualluvus on Euroopa Kohtu eraldi osakond ja kasutab oma volitusi.

Seadusandja määras mõiste "alalise kohaloleku" mõiste "eraldi jagunemine", kasutades apellatsioonikohtu volitusi (kassatsioon) kohus. Mõiste "eraldi jagunemine" leitakse ka juriidiliste isikute filiaalide ja esinduste kontoritele. Mõned sarnasus seadusandja poolt seadusandja (kassatsioon) kohtus eraldi osakondadega - alalised kohtuekspertiisi presidendid, kui nad teostavad paralleelselt, võib tinglikult märkida, millel on suur juriidiline isik, kellel on eraldi osakonnad. Kohtuekspertiisi olemasolu institutsioon ei ole uus, see oli varem loodud, sealhulgas seoses piirkonna, piirkondlike (teiste) kohtute osas.

Instituudi kohtuistungid peavad maksma eraldi suurt tähelepanu, sest saavutus otseselt sõltub peamine eesmärk Kohtureformi: õigluse kvaliteedi ja kättesaadavuse parandamine.

Reformi tulemusena toimuvad muudatused ja apellatsioonimenetlus ise.

Praegu protseduuri kassatsioonkaebuse Kassatsioonkaebuste esitamisel Euroopa Kohtu presidendis ei erine Föderatsiooni objekti suhtes märkimisväärselt Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtunõukogu kaalumise kord.

Nüüd tehakse ettepanek tutvustada nn tahket kassatsiooni, st küsimuse üleandmise juhtumi üleandmise kohta kassatsioonkohtutes ei sõltu enam asjaomase kohtu otsuse kaalutlusõiguse volitustest kassatsioon.

Kavandatud muudatuste kohaselt eeldatakse, et väited kassatsioonkaebuste kohta, mis vastavad seaduse nõuetele, esitatakse otse kassatsioonikohtule otse Esimese Astme Kohtu apellatsioonkaebuse esitamise otsuse kaudu, mis täidab kogu vajaliku ettevalmistavad meetmed, Saadab kaebuse, esitades koos kassatsioonikohtu juhtumiga, kus kohtunik määrab kohtuasja tähelepanu, st kassatsioonikohtus toodangu algoritm on sisuliselt sarnane apellatsioonialuse esitamisega.

Tundub, et see suurendab oluliselt kohtunike kollegiaalse koosseisu jõudmist oluliselt. Lõppude lõpuks, praegusel hetkel, juhtide kassatsioonkaebuste valdav enamus seisavad silmitsi asjaoluga, et nende kaebus ei ületa arutelu kohtunike põhjendatuse ja otsuse, tegelikult aktsepteerib kohtunik üksi . See omakorda suurendab Vene Föderatsiooni relvajõudude koormust, sest kaebused on sunnitud Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtunõukogu uuesti ilmuma.

Väide kasuks kohtureformi, nagu eespool märgitud, on lihtne fakt, nimelt vastavalt statistika avaldatud ametlikul veebilehel relvajõudude Vene Föderatsiooni, vahekohtute 2017. aastal olid rahul 12% esitatud kassatsioonkaebuste (11 933 esitatud 95 270 esitatud), aega kui vaid 1% üldise jurisdiktsiooni kohtud (2227 212 137). Iga praktiku advokaat mõistab, et selline erinevus on tingitud madal kvaliteet Vahekohtute töö esimese astme kohtute töö. Nagu varem märgitud, ei peeta põhiliselt kohtualluvus kohtutes kassatsiooni kaebusi lihtsalt sisuliselt.

Selle reformi jaoks räägiti Venemaa Föderatsiooni esimees Vjacheslav Lebedeve. Tema sõnul on ainult "pidev kassatsioonide" kasutuselevõtt, mitte selektiivne, nagu praegu, võimaldavad täielikult tagada kodanike õigusi kohtukaitse. Vjatšeslav Lebedev on kindel, et need meetmed suurendavad kassatsioonide ja järelevalvejuhtumite töö tõhusust ning kutsub neid Venemaa Föderatsiooni relvajõudude peamist seisukohta. Temaga on raske nõustuda.

Kuid nagu juba varem mainitud, põhjustab hirm asjaolu, et on piisavalt kassatsioonikohud, et kaaluda kassatsioonkaebuste voolu, mille arv tundub suurenemist pärast "tahke kassatsioonide" protseduuri kasutuselevõttu.

Asjaolu, et apellatsioonkaebuse ja kassatsioonlaevade presidendid on eranditult haldusasutusega, mille eesmärk on ka parandada korruptsioonikomponendi tegelikku sõltumatust ja kõrvaldamist. See vähendab inimestevahelise mõju tegurit töösuhe Kohtunike vahel, kes teevad menetluotsuseid ühel juhul.

Reformi käigus peaksid piirkondlike kohtute koormus oluliselt vähendama. Apellatsiooni ja kassatsioonkaartide kohtute arv kaalunud juhtumite arv ületab märkimisväärselt juhtumite arvu, millega otsustatakse otsuse esimeses astmes. Kuna menetlusalased õigusaktid on ehitatud nii, et piirkondlikud kohtud esimese astme kohtud kaaluvad kõige keerukamaid ja olulisemaid juhtumeid, siis on nende koormuse vähendamine iseenesest positiivne mõju menetlusele.

Reform on loodud ka Venemaa Föderatsiooni relvajõudude koormuse vähendamiseks. Apellaadi kohtud on osa ja selle funktsioonidest. Alates Euroopa Kohtu juhtimisest välistatakse väiksemate kohtute kohtumenetluste kaebuste juhtumite läbivaatamine, mis vastab selle kõrgema erakorralise olemusele kohtupraktika. See võimaldab Euroopa Kohtul keskenduda õiguslike seisukohtade sõnastamisele, kohtupraktika üldistele ja kogu kohtusüsteemi juhtimisele.

Asjaolu, et asjaolu on samuti heaks kiitnud asjaolu, et eesistujate ja kohtute aseesimeeste ametiaja piiramise sätted on ühtsed. Analoogselt vahekohtumenetlusega, on tõestatud, et kohtutes üldjurisdiktsiooni, esimeeste ja nende asetäitjad saavad nimetada mitte rohkem kui kaks tähtaega järjest. See reegel on kavandatud selleks, et tagada selle seisukoha asuvate isikute asendamine, mis on kindlasti olulised sõltumatute kohtute moodustamise jaoks.

Uute kassatsioonlaevade esimehe suurenenud vanus üldjuhul 76-aastaseks. See on tingitud selle seisukohaga seotud isikute nõuetest. Selleks, et ühtsusele lähenemisviis luuakse ka Venemaa Föderatsiooni vahekohtu vahekohtute ja aseesimehe eesistujatele, CC RF aseesimehe aseesimehe.

Vastavalt kasseerimise kohtute üldise kohtualluvuse ja apellatsioonikohtute üldise kohtualluvuse peetakse haritud alates ametisse nimetamise kuupäevast positsiooni vähemalt üks teine \u200b\u200bkohtunike kohtunike kohtunike asjaomase kohtu. Määratud kohtute tegevuse allosas olev otsus saadakse Vene relvajõudude täiskogu ja sellest teatavad sellest ametlikult hiljemalt 1. oktoobril 2019.

Kassatsioonikohtu presidiumi volitused on konserveeritud kassatsioonkaebuste ja ideede väljanägemise volitused, kui need kaebused esitatakse enne üldise kohtualluvuse vastase kohtu tegevust, kuid mitte hiljem kui 1. oktoobril 2019. Samuti säilivad Venemaa Föderatsiooni relvajõudude ja Euroopa Kohtu kohtumenetluste volitused kaebuste ja ideede läbivaatamise all, kui need kaebused esitatakse enne üldise kohtualluvuse või apellatsioonikohtu asjaomase apellatsioonikohtu tegevust , kuid mitte hiljem kui 1. oktoobril 2019.

Seega seadusandja eeldab esialgu, et on võimalik, et apellatsioonikohtute ja kassatsioonikohtu ebaühtlane moodustamine on võimalik erinevates piirkondades, kui mõnes piirkonnas on kõik tingimused loodud ja kaalub kohtuvaidlus "Uus", samas kui teistes - "Vana" apellatsioonimüügi järjekorras kasutatakse. Samuti on võimalik, et kassatsioonkaebuse kaalumisel kohtusakt Apellatsioonikohus, kes leidis Esimese Astme Kohtu otsuse apellatsioonkaebuse, on Euroopa Kohtu kohus, kuna kassatsioonikohtus lihtsalt ei olnud aega moodustada.

Arvestades meie riigi suurust ja sellest, kui erinevalt olukord areneb erinevatel teemadel, on lihtne ette kujutada, et ajutine lõhe uute laevade loomisel Moskvas, Peterburi ja väiksema elanikkonnaga linnad on väga erinevad. Tundub, et seadusandja oli õige, seda illustreeriti, pakkudes seda, kuna, kehtestades ühe "kõva" perioodi laevade loomiseks kogu Venemaal, oleks ta sunnitud seda rikkuma või valmistama ette laevade loomiseks õige tase.

Alates 1. jaanuarist 2012 jõustus Föderaalne seadus "Tsiviilõiguse muutmise kohta protseduurikood Vene Föderatsiooni ", millega kehtestatakse ühtne üldise kohtualluvuse kohtute jaoks ühtne kohtumenetlus tsiviilõiguse vastu suunatud kaebuse menetlus.

Sai reaalsuseks, mida riigi juhtivad advokaadid rääkisid kogu viimastel aastatel. Uue läbivaatamissüsteemi tekkimine juba võetud otsuste tegemine on meie revolutsioon Õiguslik elu. Üldjuhul kohtute kohtute ümberkorraldamisel oli ümberkorraldamine. Üldjuhises kohtuasjas moodustatud üks neljatähe tsiviilhagisüsteem, sõltumata nende kategooriatest: esimene astme on apellatsioonkaebus - kassatsioon - järelevalve. Apellatsioonimenetlus ja apellatsioonkaebus ise luuakse uuesti. Erandiks on maailma kohtunike otsuste olemasolev apellatsioonkaebus.

Kasseerimise tootmine tegelikult asub praeguse järelevalveasutuse koha. Kohtute tühistamise või muutmise alus kassatsioonkaasmises on vaid õigusnormide rikkumine või ebaõige kohaldamine. Järelevalve Piiratud nagu vahekohtumenetluses, presidium ülemkohus Süsteemid - Venemaa Föderatsiooni kõrgeim Supad. Selle ülesanded - võime vaadata lahendusi, et tagada kohtupraktika ühtsus ja kohtumenetluste rühmade ettevalmistamine.

Uuesti avastatud asjaolude läbivaatamise instituut on muutunud (CH. 42 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni). Seadusandja tutvustab divisjoni uuteks ja äsja avastatud asjaoludel, annab nende asjaolude täpsed määratlused, täpsustatakse tõsiselt sellise läbivaatamise menetlused.

Uus seadus muudab radikaalselt tsiviilasjade vastu suunatud viise. Peamine innovatsioon, mis lubab toota suurimat mõju, on kassatsioonimenetluse tegelik tühistamine Euroopa Kohtu otsuse ahvatlemiseks tema endises arusaamas. Apellatsioonkaebus muutub peamiseks viisiks kohtuotsuste peale, enne kui neil on õigus saada õiguslikku jõudu, mis suurendab automaatselt tsiviilvaidluse osapoolte menetluslike tagatiste mahtu.

Kuigi mõiste "kassatsioonide" seaduses jääb nüüd, siis nüüd tähendab see kohtuotsuste kontrollimist, mis on juba sõlminud õiguslikku jõudu. Uue õiguse kohaselt vastavad kassatsioonilülitused ainult kohtumenetluse menetluse vastavuse kohta "madalamate" föderaalsete kohtute ja õigusnormide kohaldamise õigsuse täitmisel. Kassatsioonkaebuse eest eraldatakse kümme päeva, eraldatakse kuue kuu jooksul alates Euroopa Kohtu otsusest jõuta. Samal ajal tekib õigus kassatsioonile ainult juhul, kui pooled on juba edasi kaevata või ammendanud kõik muud viisid kohtumääruse peale kaebuse esitamiseks enne selle jõustumist.

Nüüd on kodanikud, kes tegelesid kaebuse kaebuse vastu, on õigus täielikult loeta kohtuprotsess Juba apellatsioonikohus, mis teeb iseseisvalt otsused kõigi vaatlusaluste juhtumite kohta ja otsused jõustuvad viivitamata.

Apellatsioonimenetluse kohtumenetlus üldise kohtualluvuse kohtutes kaotatakse olemasolev menetlus kassatsioonitehase otsuse õigsuse kontrollimiseks ainult "paberil". See tähendab, et tunnistajad, spetsialistid, eksperdid ei põhjustanud kõrgema astme kohtu varem. Juhtumit ei muudetud uuesti, vaid lihtsalt kontrollinud esimese astme kohtus esitatud nõude õigsust. Ja kui nad leidsid vea, nad tagastasid kohtuasja uueks kaalumiseks samasse esimese astme kohtusse. Nüüd, et vaadata läbi kohtuotsuste esimese astme, üleandmise juhtumi uue kaalumise Esimese Astme Kohtule on vastuvõetamatu ja võimatu, mis kindlasti mahalaadida neid, kuid oluliselt suurendada koormust kohtute komponendi kohtute Vene Föderatsiooni üksused. Läbivaatamise tähtajad muutusid täpsemaks: võimalused "derassimise" puhul juhtudel kärbitud.

Seaduses on nõrgad küljed. On arvamusel, et uue eksemplari kasutuselevõtt on kingitus neile, kes peavad pingutama kohtuprotsess. Arvestades asjaolu, et Euroopa Kohtute üldise kohtualluvuse ette nähtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, mõiste peaaegu kõikjal rikutakse, uue eksemplari lisab aeg leida kohtuasja kohtus parima kaks kuni kolm kuud . Niisiis suureneb protsessi kohusetundlike osalejate kulud (mõlemad materjalid ja moraalsed).

Lisaks on uue seaduse kohaselt kohtu otsuse jõustumise hetk - kümne päeva kuni kuuni. Uuepõhise kohtuliku olukorra korral saab tegelikku tegelikku nimekirja saada ainult 1,5-2 kuud pärast otsustamist. Juhul apellatsioonkaebuses kaebuse esitamise, võttes arvesse tähtaegu sätestatud art. 327.2 ja 323 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikku, kviitung reform Võib viivitada pool aastat.

Keskne vastaspool ei ole registreeritud, mille käigus tuleb juhtumi üle kanda Esimese Astme Kohtu apellatsioonkaebusesse. Põhjustab küsimusi võimaluse esitada vastuväiteid edasi kaevata Esimese Astme Kohtule, vaid kohe apellatsioonikohtule. Ühest küljest ei ole see otseselt keelatud. Teisest küljest ei ole apellatsioonikohtul kohustust neid vastuväiteid suunata teiste protsessi osalejatele. Kui vastuväited esitati otse kohtuistungil, siis võivad teised protsessi teised osalejad (sealhulgas apellatsioonkaebus esitanud isik) taotleda juhtumi hoiuseid. Lisaks, kui Esimese Astme Kohtu otsus jääb jõusse, tagastab juhtumimaterjalid teise kuu jooksul. Ja ilma nende materjalideta, nagu praktika näitab, on tegevnimekiri väga problemaatiline.

Sellegipoolest on vastu võetud normide tähtsus kohtusüsteemi parandamisel tohutu! Seni ei asu "kabineti õiglus" ikka veel ikka veel. Apellatsioonkaebus annab ka teise võimaluse õigluse saavutamiseks ja oma seisukoha kaitsmiseks.

Üks olulisemaid viise oma õiguste ja vabaduste rakendamiseks on õigus kohtulikule kaitsele ja õigluse tagamisele.

Meie arvates teostatakse isiku õiguse kohtulikule kaitsele mitte ainult kohtumenetluste ja avalduste esitamisega kohtutele, vaid ka kaitsmise kaudu kohtulike vigade eest.

Omakorda on õigus kaitseõigus kohtulike vigade vastu suunatud õiguse pöörduda kõrgema astme kohtule ja õiguse edastada tõde kohtusseisundi olemasolu kohta kohtuaduses. Ja see õigus suurema veaväljakohtu otsuste edastamiseks realiseeritakse vastava kaebuse esitamisega - apellatsiooni või kassatsioonitamise esitamisega.

Varem meie väljaandes oleme juba mõjutanud küsimusi. Aga ma ei taha lahkuda ilma tähelepanu ja vahekohtumenetluseta.

Niisiis, mis tahes ühiskonna tegevuses - ettevõtte või ettevõtja tekib hetked, kui isik on sunnitud kaitsma oma õigusi ja huve kohtus. Ja kuna me peagi puudutasime õige õiguse kaitse küsimuses kohtumenetluse instituudi kaitse küsimuses, siis räägime vahekohtumenetluse menetlusest, ajastusest ja menetlusest, ajastusest ja menetlusest vahekohtumenetluses.

Siin me tahtlikult ei lisa sellist kaitset selle isiku osalemise staatuse vastu, see ei ole oluline, kes ta on hageja, kostja või kolmas isik. Peamine kohtutoime, mis mõjutab õigusi ja õigustatud huve, seostati ettevõtlusaluse või muuga majandustegevusja seetõttu peeti vahekohtu poolt.

Säte teavitab eelnevalt, et kohtuseadust võib edasi kaevata nii isikule, kes ei ole kohtuasjas osalemisel osalenud, kui selline tegu mõjutab kaebuse esitava isiku õigusi ja õigustatud huve.

Kaebus

Apellatsioonimenetlus on kohtumenetluse esimene etapp. Praeguses etapis on siiski oluline mõista mõistet ja apellatsioonimenetlust. See aitab mitte ainult nõuetekohaselt jaotada kaebuse ettevalmistamise ajutisi kulusid, vaid välistavad ka kaebuse kaotamise riskid.

Kohus apellatsioonikohus esitab kohtuotsuse, mis ei ole sõlminud õiguslikku jõudu.

Vahekohtute süsteemi süsteemis kakskümmend üks apellatsioonikohus. Mõned neist kaaluvad kaebusi mõne esimese astme vahekohtu lahendamise kohta. Teised ühendavad mitmed piirkonnad.

Praegune apellatsioonikohus on otsuse lõpus täpsustatud, samuti selle otsuse vastu võtnud vahekohtu veebisaidil.

Kaebuse esitamise tähtaeg

Kõrval Üldreegel Esimese Astme Kohtu otsus jõustub kuu jooksul õiguslikku jõudu.

Erand sellest üldreeglist on:

• kohtulahendid intellektuaalõigused - jõustuvad kohe;
• otsused juhtumite kohta halduslik vastutusvõi lahendusi lahendusi lahendusi haldusasutused Haldusliku vastutuse atraktiivsuse kohta. Nad sõlmivad õiguslikku jõudu kümne päeva jooksul alates lapsendamise kuupäevast.

Järelikult B. Ühine korraldus tähistatakse igakuiselt huvitatud isik See võib kehtida vahekohtu kaebuse kaebuse.

Me räägime teile juhtumi väljavaadetest, esitades kaebuse ja kujutage ette oma huve kohtusse. Kirjutage või helistage +7 499 390 76 96.

Kaebus esitatakse apellatsioonikohtule vahekohtu otsusega. Siiski ei ole vaja esitada kaebus Esimese Astme Kohtule ja selleks, et säästa aega, võib kaebus esitada apellatsioonikohtule, tingimusel et teine \u200b\u200blepinguosaline on juba langenud apellatsioonkaebuse ja kaebuse.

Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg arvutatakse kohtumenetluse valmistamise kuupäevast vahekohtuga internetis täieliku ja avaldamise kuupäevast.

Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu täiskohtu otsusega (kohustuslik vahekohtute kasutamiseks), talle anti selgitus, et esimese (apellatsioonkaebuse esitaja) hilinemine Interneti-võrgu kohtualane seadus ei pikenda apellatsioonkaebuse edasikaebamise tähtaega (kassatsioonkaebus), kuid taotleja asjakohase kohaldamise olemasolu on vastamata aja taastamise alus. Me räägime allpool toodud vastamata tähtaja taastamisest.

Kas taotleja kaebab hageja kaebuse esitamise kohta Euroopa Kohtu ülesanne määrata kindlaks ümbriku templi või kirjavahetuse saamise kuupäeval (taotluse esitamise kaebused). Kui kaebuse saatmisel on mitmeid kuupäevi, peab kohus navigeerima varasema kuupäeva saatmise tempelis või vastuvõtmisel.

Kui apellatsioonkaebus esitatakse elektroonilisel kujulJa selline meetod on esitatud ka siis, kui kaebuse esitamise tähtaeg määratakse kindlaks kaebuse kättesaamise hetkel "Minu vahekohtuniku" süsteemile.

Kaebuse kasutamise taastamine

Vastamata tähtaja taastamine on võimalik, kui tähtaeg ei ole seotud põhjuste tõttu, mis ei sõltu sellise kaebuse esitanud isikult, sealhulgas kaebuse esitanud kohtuakti teabe puudumise tõttu.

Kaebuse tähtaega saab avalduse alusel taastada. Tingimusel, et petitsioon esitatakse hiljemalt kuus kuud pärast otsuse kuupäeva.

See on väga tähtsusmida ei tohiks unustada. Ilma mõistetamisprotseduuri kasutamiseta ei saa nägu kasutada kohtuakti kassatsioonkaebuse asutamist, mida me ka edasi räägime.

Taotleja võib esitada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja taastamise tähtaja tagasilükkamise korral Esimese Astme Kohtu rikkumise korral ja kohtumenetluse avaldamiseks. Samal ajal, kui taotleja on teinud suurema kestuse võrreldes Euroopa Kohtu viivitusega, tuleb tõendada, kas taotlejal oli piisavalt aega ette valmistada ja esitama kaebuse (kassatsioon) kaebus menetlusõigusaktidega ettenähtud ajavahemikule.

Kui te ei osalenud kohtuasjas ja kohtuakt (otsus) mõjutab teie õigusi ja kohustusi, siis saate sellise kohtuakti edasi kaevata alates päevast, mil õppisite või pidanud õppima oma õiguste rikkumisest ja õigustatud huvid otsusega .

Seda reeglit saab kasutada apellatsioonperioodi liikme vastuvõtmisel. Nii et äriühing, kes jäi apellatsioonkaebuse tähtajaks, meelitada sõbralikku isikut, kes ei osale juhul, kuid kelle huve mõjutab ka kohtuanet.

Kuid siin on vaja arvesse võtta, et kaebuse esitamise vastamata tähtaeg võib Euroopa Kohus taotluses taastada, kui petitsioon on esitatud hiljemalt kuus kuud alates päevast, mil õppisite või oleks pidanud õppima Õigusaktiga esitatud õiguste või õigustatud huvide rikkumine. Samal ajal peaksid vahekohtumenetlused lähtuvad asjaolust, et sellisel isikul peab olema tõeline tegelik võimalus pöörduda apellatsioonkaebuses kohtule eelnevalt vastu võetud kohtuliku tegevuse läbivaatamise kohta apellatsioonkaebuses või kasseerimise tootmine, Sealhulgas võime valmistada motiveeritud kaebus vastuvõetud kohtu otsusele ja saata see Euroopa Kohtule kõrgema astme kohtu seaduses ettenähtud viisil.

Vahekohtu taastab vastamata menetlusaegKui ta tunnistab selliste lugupidamise vahelejätmise põhjuseid ja samal ajal ei aegunud maksimaalset lubatud perioodi, mille taastamiseks oleme juba eespool mainitud.

Kaebuse esitamise tähtaeg ei pruugi taastada

Vastavalt valitsevatele kohtupraktika ei saa ära tunda lugupidav põhjus Apellatsioonkaebuse esitamine kaebuse esitaja puudub teave vastuvõetud kohtuliku tegevuse kohta, kui Euroopa Kohtul on tõendid isiku teate kohta Esimese Astme Kohtus kohtuasja läbivaatamise kohta.

Lisaks ei tunnista neid kehtivatel põhjustel:

• vajadus sobitada C. hiilne organ (teine \u200b\u200bisik) apellatsioonkaebuse esitamise küsimus, \\ t
• leia taotleja esindaja ärireisil (puhkus), \\ t
• personali persegulatsioonid
• advokaadi organisatsiooni puudumine
• shift Manager (tema viibimine pika ärireisis, puhkus),
• muud sisemised organisatsioonilised probleemid juriidilise isikutaotletakse kaebusega.

Esimese Astme Kohtu kaebuse esitamise tähtaja fakt võib asutada Euroopa Kohus ja pärast kaebuse vastuvõtmist. Sellisel juhul on apellatsioonikohus kohustatud välja selgitama apellatsioonkaebuse tähtaja vahelejätmise põhjused ja need tunnistades neid lugupidava, jätkab juhtumi kaalumist. Vastasel juhul lõpetatakse tootmise kaebus.

Tähtaegade arvutamine mõne kohtumenetluse kaebuse esitamise kohta

Apellatsioonkaebus võib esitada nii ühele kohtulikule õigusaktile kui ka mitme kohtumenetluse jaoks vastu võetud ühel juhul, millest igaüks saab eraldi edasi kaevata.

Ühes kaebuses võib sisaldada apellatsiooninõudeid, eelkõige otsused ja määratlused vastassuunõude tagastamise või vastuhagi lahkumise määratluste eest, ilma et ta ei arvestata tootmise lõpetamisest järk-järgult. Sellisel juhul esitab apellatsioonikohus ühe määratluse apellatsioonkaebuse vastuvõtmise kohta.

Kui apellatsioonikohus kehtestab apellatsioonkaebuse apellatsioonkaebuse lõppemisega ühele apellatsioonkaebuse esitanud kohtulikule tegevusele ja kaebuses taastumise kohta, ei või jätta sellise tähtaja taastamine, apellatsioonikohus võtab ette kaebuse ainult kohtumenetluste osas. Kaebuse esitamise tähtaeg ei aegunud.

Erinevate juhtumite kaalumisel vastuvõetud kohtumenetluste esitamise esitamine ei ole lubatud. Sellisel juhul jätab apellatsioonikohus kaebuse ilma liikumiseta ja soovitab hageja rikkumise kõrvaldamiseks. Sellise rikkumise väljamaksmine on kaebuse tagastamise alus.

Apellatsioonkaebuse läbivaatamine

Apellatsioonikohus, kaebuse uurimine, juhindub ainult need tõendid, mis on juba olemas. Väljajätmisena võib kohus juhtumile uusi tõendeid kehtestada, kui esiteks eitas pool esimeses astmes oma kasutuselevõttu põhjendamatult ja teiseks tõendid mõjutavad juhtumi kaalumist.

Apellatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste kohaselt teeb vahekohtu apellatsioonikohus ühe järgmistest otsustest resolutsiooni vormis:

• jäta esimese astme vahekohtu otsus ilma muutusteta ja apellatsioonkaebuse rahuloluta;
• tühistada või muuta Esimese astme kohtu otsust tervikuna või osaliselt ning võtta uus kohtumenetlus juhtumi puhul;
• tühistada lahendus täielikult või osaliselt ja lõpetada menetluse või lahkuda nõude väljavõte Arvestamata tervikuna või osaliselt.

Apellatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste kohaselt ei ole ühe kohtuakti vastuvõtmisega välistatud mitmeid kohtuakti vastuvõtmist.

Alates apellatsioonikohtuasja otsuse hetkest jõustub kohtumenetlusele esitatud otsus. Isik, kelle huve vastu kohtusakti, võib saada kohtus, kes otsustas esimese astme, täitevnimekirja.

Me nimetame ka seda, et apellatsioonikohus on märkimisväärne menetlushäired Võib-olla apellatsioonkaebuse tühistamise otsuse tühistamine, kaaluge seda juhtumit uuesti - esimese astme kohus.

Esimene kassatsioon

Kaitseõiguse rakendamise järgmine etapp kohtuliku vea vastu on kohtumenetluse kassatsioonkaebus.

Kasseerimise apellatsioonkaebus kaalub ühte linnaosade kümne vahekohtumenetlusest. Oma kaebuse esitamise õppimise õppimiseks saate pöörduda apellatsioonikohtu dekreedi lahendi osaga või Esimese Astme Kohtu saidi avastamise kohta.

Kaebus esitatakse vahekohtu kaudu, kes on otsustanud.

Kassatsioonkaebus on lubatud, kui kõik kättesaadavad apellatsioonkaebus on ammendunud, mis võivad viidata apellatsioonikohtu dekreedile või kaebuse esitamise tähtaja taastamise määratlusele.

Ilma apellatsioonkaebuse esitamiseta võite saata kassatsioonkaebus ainult ühel juhul: kui apellatsioonkaebus esitati tähtaja möödudes, kuid tema taastumise avaldusega ja Euroopa Kohus keeldus selle taotluse rahuldamisest. Seega, et algatada juhtumi kaalumine kassatsioonkaebuses, on vaja esitada kaebus, isegi kui mõiste on möödunud. Seda kaebust tuleks kohaldada vastamata tähtaja tagasinõudmise suhtes.

Kas mõiste taastatakse, mis annab võimaluse otsuse esimese apellatsioonkaebuses edasi kaevata ja seejärel kassatsioonita, või hageja saab keeldumise lõpetamise mõiste ja seejärel aluseks kassatsioonkaardile ilmub ahvatlev .

On erand. Reegelit ei kohaldata otsuse tegemisel haldusliku vastutuse meelitamisel, kui kehtestatud trahvi suurus ei ületa 100 tuhat rubla - ettevõtte jaoks ja 5000 rubla ettevõtjale. Selliste lahenduste kaebuse esitamise tähtaeg on vaid 10 tööpäeva ja kui kohus keeldub selle taastamisest (passi korral), ei saa ettevõte esitada kassatsioonkaebuse.

Kuid kohustusliku reegel apellatsioonkaebus On erand. Kassatsioonitaotluse järjekorras on Euroopa Kohtu otsused intellektuaalsete õiguste vastu esimese astme kohus, samuti intellektuaalsete õiguste kaitse juhtumeid, mida peetakse Venemaa Föderatsiooni põhikohtute vahekohtumenetlusele Esimese astme vahekohtumenetluse kohtud.

Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

Kassatsioonkaebus võib esitada ajavahemiku jooksul, mis ei ületa kaks kuud Alates kehtivate otsuste jõustumise kuupäevast, apellatsioonikohtu määrustest.

Kuid ja siin ei tohiks unustada erandeid.

Kuuks ajaks Alates eelotsuse kuupäevast tuleb edasi kaevata kassatsioon:

• arvelduslepingu heakskiitmise määramine;
• esimese Astme Kohtule tehtud intellektuaalsete õiguste määramine intellektuaalsete õiguste määramine;
• vahekohtu määramine vahekohtu otsuse vaidlustamise korral;
• vahekohtu määramine vahekohtu otsuse kohustusliku täitmise kohustusliku täitmise puhul;
• vahekohtu määramine välisriigi kohtu või välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamise ja jõustamise korral.

Kümme päeva alates vastuvõtmise kuupäevast on apellatsioonikohtu otsus apellatsioonikohtu otsus kaebuse juriidilise isiku otsuse kohta kokku kutsuma üldkoosolek Osalejad.

Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg taastamine

Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja taastamise kord on sarnane ajavahemiku taastumismenetlusega apellatsioonkaebuste ajal.

Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg taastatakse ka selle isiku petitsioon, kes on kassatsioonkaebuses taotlenud. Samal ajal on kaks reeglit:

• vahelejätmise periood toimus põhjustel, mis ei sõltunud isikule, kes pöördus sellise kaebusega, sealhulgas tänu tema esitatud teabe puudumisele apellatsioonkaebuses kohtumenetlusest;
• petitsioon esitati hiljemalt kuus kuud alates vaidlustatud kohtuakti jõustumise kuupäevast.

Kui te ei huvitanud äri osalemist

Isikule, kes ei meelitanud osalemist juhul, reegel selle kohta esitamise avalduse esitamise tähtaja jooksul kassatsioonkaebuse esitamise kuue kuu jooksul rakendatakse seoses päeval, mil see isik õppis või peaks õppima Tema õiguste rikkumine ja õigustatud huvide rikkumine kohtuks esitas.

Kontrollikoja pädevus

Just nagu apellatsioonikohus, kassatsioonikohus ei nõustu uute tõenditega pooltelt. Erand - kui varem esitasid osapooled tõendite põhjal esimese ja teise astme andmed, kuid nad olid põhjendamatult eitanud nende vastuvõtmist, mis kajastati otsuse õiguspärandil.

Kassatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste kohaselt aktsepteerib kassatsioonikohus ühte järgmistest otsustest:

• jäta vahekohtu otsus Esimese Astme ja (OR) resolutsiooni apellatsioonikohtu ilma muutusteta ja kassatsioonkaebus ilma rahuloluta;
• tühista või muuta Esimese Astme Kohtu otsuse ja (või) apellatsioonikohtu dekreedi täielikult või kohtuasja üleandmata jätmisega uue kohtuallikaga.

Selline lahendus on võimalik, kui tegelikud asjaolud, mis on olulised juhul, on kehtestatud vahekohtu esimese ja apellatsioonikohtu põhjal täielik ja põhjalik uuring tõendeid kättesaadavate tõendite puhul, kuid see kohus valesti kohaldatud Otsuse õigusriik või õiguspärasus, esimese ja apellatsioonikohtu otsuse otsus on korduvalt kinnitatud kassatsioonikohtu vahekohtu;

• tühistada või muuta Esimese Astme Kohtu otsuse ja (või) apellatsioonikohtu dekreedi täielikult või selleks, et suunata juhtum asjakohasele vahekohtule uuele kaalumisele, mille otsusele on otsus, mille dekreet on Tühistatud või muudetud, kui Euroopa Kohus on rikkunud menetlusõiguse norme või kui järeldusi rikutakse apellatsioonkaebuse esitanud deklaratsioonid, ei vasta otsuse tegelikele asjaoludele ega kehtivatele juhtumitele kehtivatele deklaratsioonidele. Kohtumenetluse suunas uue kaalutluse suunas võib Euroopa Kohus märkida vajadust kaaluda kohtunike kollegiaalse koosseisu ja muu kohtuettevõtte kollegiaalse koosseisu kohtuasja;
• tühistada või muuta Esimese Astme Kohtu ja / või apellatsioonikohtu dekreedi otsuse täielikult või osaliselt ning edastada juhtum teise vahekohtu esimese või apellatsioonikohtu jooksul samas õigusalases piirkonnas, kui Määratletud kohtutoimetamine kontrollib vahekohtu kassatsioonikohtu ja nendega sisalduvaid järeldusi ei vasta nende tegelikele asjaoludele või tõendite korral;
• lahkuda üks kohtuasjas tehtud otsustest või otsustest või otsustest;
• tühista Esimese Astme Kohtu otsus ja (OR) apellatsioonikohtu dekreedi täielikult või osaliselt ja peatada kohtuasja menetluse või jätta nõude ilma kaalumata täielikult või osaliselt.

Kassatsioonkaebus on võimatu

Tuleb meeles pidada, et kassatsioonkaebuse kassatsioonikohtule võib esitada kassatsioonkaebus.

• otsus lihtsustatud tootmise järjekorras käsitletud juhtumi kohta;
• mõisted esitasid vahekohtu poolt maksejõuetuse juhtumite (pankrot) juhtumite arvessevõtmisel eraldi kohtumenetlusest, mis lõpetab kohtuasja kaalutluse kaalumise;
• keeldumise määramine kohtuasjade liidu avalduse rahuldamiseks üheks tootmiseks eraldamise kohta eraldi tootmises;
• kolmanda isiku juhtumi sisenemise keeldumise määramine;
• keeldumise kindlaksmääramine SICO juhtumi kandmise avalduse rahuldamiseks sobiva meelitamiseks.

Teine kassatsioon

Olukord on soovitav, millal apellatsioonikohtu kaalutlus tulemuste kohaselt, samuti linnaosade vahekohtumehhanismid (esimene kassatsioonitehase), usute, et reguleerivate seaduste ja (või) normide puhul on märkimisväärseid rikkumisi. menetlusõiguse, mis mõjutas kohtuprotsessi tulemusi.

Selliseid kohtutoimeid võib kohtukollenteerimise järjekorras läbi vaadata Vene Föderatsiooni Riigikohtu majanduslike vaidluste majanduslike vaidluste korral

Seega on Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtunõukogu teine \u200b\u200bkassatsioonitehase, mis muudab "esimese" kasseerimise juhtumi toiminguid - linnaosa kohtute dekreedi.

Välimus Kohtulik kolledžium Vene Föderatsiooni vahekohtumenetlus kassatsioonitariste seas võimaldab meil järeldada, et tsiviilprotseduurimis- ja vahekohtumenetluse normide edasine ühtlustamine menetlusõiguse reguleerivate kontrollitavate juhtumite reguleerimisel läks mööda koopiatee vahekohtuprotsess Tsiviilprotsessi reeglid.

Kassatsioonkaebus esitatakse otse Venemaa Föderatsiooni Riigikohtule. Vene föderatsiooni Vene relvajõudude kohtunik küsib määratluse kaebuse üleandmise või keeldumise üle, mis edastasid Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtuliku kolleegiumi koosolekul.

Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg teises kassatsioonkaebuses

Kassatsioonkaebus esitatakse tähtaja jooksul, mis ei ületa kahte kuud alates viimase käesolevas asjas vastuvõetud vaidlustatud kohtuakti jõustumise kuupäevast.

Teise kassatsioonitamise tähtaja taastamine

Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg, mis puudutas sellise kaebusega seotud isiku poolt sõltumatutel põhjustel, kaasa arvatud kohtumenetluse esitatud teabe puudumise tõttu, võib Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtulik kolleegium olla Taastatud (edaspidi "Vene Föderatsiooni relvajõudude), arvestades kassatsioonkaebuse esitamist, tingimusel et avaldus esitati hiljemalt kuus kuud alates vaidlustatud kohtuakti jõustumise kuupäevast.

Siiski on "teise kassatsioonitamise" esitamise tähtaegade taastamise küsimuses konkreetne takistus.

Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude esimees Vene Föderatsiooni relvajõudude aseesimees on õigus nõustuda Venemaa Föderatsiooni Vene relvajõudude kohtuniku määratlusega ja keeldumise määratluse määramisega. Taastada kassatsioonkaebuse esitamise vastamata kuupäev või selle taastumine.

Selline tellimus pikendab märkimisväärselt kohtute ahvatleva kohtumenetluse menetlust ja teeb õigusliku ebakindluse korral madalamate kohtute kohtuliku vigade parandamise protsessis.

Kaebused kolleegiumile

Mitte iga kaebust ei peeta juhatus. Esiteks uuritud üksi kohtunik ja paneb ühe mõisted vastavalt tulemustele:

• kassatsioonkaebuse edastamise keeldumise kohta Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtuistungi kohtuistungil kaaluda;
• kassatsioonkaebuse üleandmise kohta koos Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtuistungi kohtuistungil kaaluda.

Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude esimees Vene Föderatsiooni relvajõudude aseesimees on õigus nõustuda Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude kohtuniku määratluse määratlusega kassatsioonkaebuse edastamisest keeldumise keeldumise kohta Et kaaluda kohtuistungil kohtuistungil relvajõudude Vene Föderatsiooni ja teha mõiste kaotamise ja üleandmise kassatsioonkaebuse koos juhtumiga kohtuistungil kohtuistungil kohtumenetluse relvajõudude Vene Föderatsiooni.

Teise kassatsiooni pädevus

Kui kassatsioonkannus on tulnud Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtuliku kolleegiumi juurde, on viimane menetluse tulemuste kohta õigus: \\ t

• jäta Esimese Astme Kohtu otsus, kohtuotsuse või kassatsioonikohtu otsus ilma muutusteta, kassatsioonkaebus ilma rahuloluta;
• esimese Astme Kohtu otsuse tühistamine, otsuse või kassatsioonikohtu otsus või kindlaksmääramine on täielikult osaliselt kas osaliselt ja suunab asja asjaomasele vahekohtule uueks kaalumiseks. Juhendi puhul uue kaalutluse puhul võib Venemaa Riigikohtu Riigikohtu kohtunõukogu viidata vajadusele kaaluda juhtumit teistes kohtunike puhul;
• tühistada Esimese Astme Kohtu otsus, kohtuotsuse või kassatsioonikohtu otsus või kindlaksmääramine on täielikult kas osaliselt ja jätnud avalduse ilma kohtumata või lõpetada;
• jäta üks kohtuasja vastu võetud kohtumenetlustest;
• tühista või muuta Esimese Astme Kohtu otsust, kohtuotsuse või kassatsioonikohtu otsuse või määratluse ja vastu uue kohtuseaduse ilma juhtumi edastamata jätmata, kui tõlgendus on tehtud tõlgendus finantsõiguse normidest.
• toetada hüvitist õigusmenetluse õiguse rikkumise eest mõistliku aja jooksul või sellest keelduda;
• jäta kassatsiooni kaebuse, kaalumata põhiliselt, kui APC RF artiklis 291/5 on sätestatud põhjuseid.

Kassatsioonkaarude kaalumisel kassatsioonitamise protseduuris kontrollib Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtunõukogu õigust ja (või) põhiseaduse ja (või) menetlusõiguse normide tõlgendamise õigsust Vahekohtu kohtud käsitles apellatsioonkaebuses esitatud argumentide puhul. Seaduslikkuse huvides on kohtuvaldkonnas õigus minna kassatsioonkaebuses esitatud argumentidest kaugemale. Samal ajal ei ole kohtunõukogus õigus kontrollida õigusaktide seaduslikkust selles osas, kus nad ei ole apellatsioonkaebus ning kohtute seaduslikkuse seaduslikkus, mis ei ole apellatsioonkaebus.

Vastavalt kaalutlustulemustele tehakse mõiste, mida saab läbi vaadata Venemaa Föderatsiooni relvajõudude presidendi järelevalve järjekorras.

Samal ajal otsused linnaosa kohtute välja antud pärast kassatsioonkaebusi ei saa edasi kaevata järelevalvekorraldus Vene Föderatsiooni relvajõudude presidiumis otse, st ilma kassatsioonkaebuseta Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtuotsuses.

Vene Föderatsiooni relvajõudude kohtuliku kolleegiumi määratlus, mis on tehtud kassatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste kohaselt, sõlmib selle esitamise kuupäevast juriidilist jõudu.

Järelevalve

Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu Riigikohtu majanduslike vaidluste majanduslike vaidluste määratlusi võib edasi kaevata Venemaa Föderatsiooni Presidenis.

Järelevalvealane kaebus juhatuse määratluse kohta teenindatakse Venemaa Föderatsiooni relvajõudude relvajõudude otseperioodi jooksul, mis ei ületa kolme kuu jooksul alates käesoleva määratluse jõustumise kuupäevast.

Võimalus, et kaebus edastatakse presideniumile, äärmiselt väike.