Kohtus hagiavalduse vastuvõtmise reeglid. Tsiviilasja algatamisest keeldumise ja avalduse esitamata jätmise alused ja kord

Lapsendamine hagiavaldus kohtuniku tehtud. Seda toimingut teeb ta nii kodanike vastuvõtmisel kui ka kohtule posti teel saabunud avalduste läbivaatamise käigus. Taotlusi läbivaatav kohtunik on kohustatud veenduma, et kõik tingimused on tsiviilasja algatamiseks vajalikud ja piisavad. Kui kohtusse nõude esitamise õigus ei tekita kahtlusi, kui ta on järginud hagiavalduse esitamise korda, selle vormi ja hagiavalduse eest on tasutud tasu, on kohtunik kohustatud kaebuse esitamise menetluse käigus hoidma hagiavalduse esitamise korras. võta see avaldus vastu. Kohtunik on kohustatud viie päeva jooksul hagiavalduse kohtusse saabumise päevast arvates kaaluma selle kohtumenetlusse võtmise küsimust. Kohtunik teeb kohtumenetluse avalduse menetlusse võtmise määruse, mille alusel algatatakse esimese astme kohtus tsiviilasi (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 133).

Kohtule esitatud hagiavaldus (avaldus). üldine jurisdiktsioon, tuleks vastu võtta kohtumenetluses, kui selle vastuvõtmisest keeldumiseks pole seadusega ette nähtud alust (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134), tagastada (Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 135). Föderatsioon) või lahkuda ilma liikumiseta (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136). Veelgi enam, esimesel juhul takistab avalduse menetlusse võtmisest keeldumine korduvat kohtusse pöördumist sama kostja poole, samal teemal ja samal alusel ning kahel viimasel juhul on korduv edasikaebamine kohtusse võimalik, kui hageja kõrvaldab toimepandud rikkumise.

Taotluse vastuvõtmisest keeldumise põhjused on märgitud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 134. Tuleb meeles pidada, et taotluse rahuldamisest keeldumise põhjuste loetelu on ammendav ega ole laialt tõlgendatav. Seda menetlust seostatakse sooviga piirata kohtuniku kaalutlusõigust kohtuasjade algatamisel.

Kohtunik keeldub avaldust vastu võtmast järgmistel juhtudel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 134 1. osa):

1) taotlus ei kuulu tsiviilkohtumenetluses läbivaatamisele ja lahendamisele, kuna avaldus vaadatakse läbi ja lahendatakse teisiti kohtumenetlus; taotlus esitati õiguste, vabaduste või õigustatud huvid Teine inimene riigiasutus, keha kohalik omavalitsus, organisatsioon või kodanik, kellele Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ega muud föderaalseadused sellist õigust ei anna; enda nimel esitatud taotluses vaidlustatakse toiminguid, mis ei mõjuta taotleja õigusi, vabadusi ega õigustatud huve;

2) on sissekanne juriidilist jõudu kohtulahend samade poolte vahelise vaidluse kohta samal teemal ja samal alusel või kohtumäärus asjas menetluse lõpetamiseks seoses hageja nõudest keeldumise vastuvõtmisega või poolte rahumeelse kokkuleppe heakskiitmisega. ;

3) on pooltele siduvaks muutunud vahekohtu otsus, mis on vastu võetud samade poolte vaidluses samal teemal ja samal alusel, välja arvatud juhul, kui kohus keeldus väljaandmisest täitmismäärus vahekohtu otsuse sundtäitmiseks.

Nagu näete, kajastavad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise põhjused mitmesuguseid faktilisi asjaolusid, mis on seotud nii kohtusse pöördumise õiguse puudumise kui ka taotleja vajaliku õigushuvi puudumisega (tegude vaidlustamise korral ei mõjuta tema õigusi, vabadusi ja õigustatud huve) ning varasemat kohtuliku kaitse mehhanismi kasutades.

Kuna kohtusse pöördumise õigus ja nõudeõigus on põhiseadusliku ja õigusliku iseloomuga, siis sisse kohtupraktika pidevalt rõhutati taotluse vastuvõtmisest keeldumise vastuvõetamatust põhjustel ja põhjustel, mida Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette.

Näiteks kohtupraktikas hinnati neid kui ebaseaduslikud tegevused kohtunikud, kes keeldusid avaldust menetlusse võtmast põhjusel, et hageja esitas kooselu võimatuse tõttu väljatõstmise avalduse, kuid samas ei elanud kostjaga ühes korteris.

Teisel juhul tunnistati ebaseaduslikuks keeldumine võtta vastu hagiavaldust Venemaa kaitseministeeriumi kui ebaõige kostja vastu.

Kohtukolleegium tsiviilasjade jaoks Riigikohus RF näitas ühel juhul, et töötaja ei saa olla õigusest ilma jäetud pöörduda kohtusse tagasinõudmiseks palgad ettevõtte pankroti väljakuulutamise ja avamise korral pankrotimenetlus.

Hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise kohta teeb kohtunik põhjendatud määruse, mis tuleb koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega kaebajale üle anda või saata viie päeva jooksul avalduse kohtusse saabumise päevast arvates. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine takistab kaebajal pöördumast uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu samas teemas ja samal alusel. Kohtuniku otsuse peale avalduse menetlusse võtmisest keelduda võib esitada kõrvalkaebuse.

Hagiavalduse tagastamise eeskirjad on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus uued. Varem see instituut aastal tunti vahekohtu protsess(Vahekohtu artikkel 108 menetluskoodeks Venemaa Föderatsioon 1995, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 129, 2002). Kohtunik tagastab hagiavalduse, kui seda ei saa vastu võtta selle esitamise korra rikkumise tõttu, kuid need takistused on kõrvaldatavad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 3. osa kohaselt ei takista hagiavalduse tagastamine hagejal uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu samas asjas ja samadel alustel. kui hageja kõrvaldab rikkumise.

Kohtuniku hagiavalduse tagastamiseks on tuvastatud järgmised alused, kui:

1) hageja ei ole täitnud kehtestatut föderaalseadus selle vaidluste kategooria jaoks või lepinguline poolte kohtueelne menetlus vaidluse lahendamiseks või hageja ei esitanud nõuetekohasust kinnitavaid dokumente kohtueelne korraldus vaidluse lahendamine kostjaga, kui see on seda tüüpi vaidluste jaoks ette nähtud föderaalseadusega või kokkuleppega;

2) asi on väljaspool selle kohtu pädevust;

3) hagiavalduse on esitanud teovõimetu isik;

4) hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või hagiavaldusele on alla kirjutanud ja selle esitanud isik, kellel ei ole volitusi selle allkirjastamiseks ja kohtule esitamiseks;

5) selle või teise kohtu või vahekohtu menetluses on asi samade poolte vaidluses samal teemal ja samal alusel;

6) enne hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise kohta kohtumääruse tegemist sai hageja hagiavalduse tagastamise avalduse.

Kohtunik teeb hagiavalduse tagastamise kohta põhjendatud määruse, milles märgib, millisesse kohtusse peaks kaebaja pöörduma, kui asi ei kuulu selle kohtu pädevusse või kuidas kõrvaldada hagi algatamist takistavad asjaolud. juhtum. Kohtumäärus tuleb teha viie päeva jooksul avalduse kohtusse saabumise päevast ning koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega üle anda või saata kaebajale. Kohtuniku otsuse peale avalduse tagastamise kohta võib esitada kõrvalkaebuse.

Rakenduse liikumiseta jätmine tähendab menetlustoimingud eelistus, mida kasutatakse igat liiki tsiviilkohtumenetlustes. Kaebajal on avalduse liigutamata jätmise korral, erinevalt hagiavalduse tagastamisest, võimalus pärast selle reaalset kohtule esitamist avalduse puudused kõrvaldada. Sel juhul, kui avalduse puudused kõrvaldatakse kohtuniku määratud tähtaegade jooksul, loetakse avaldus vastuvõetuks alates esmase kohtusse pöördumise päevast, mitte selle puuduste kõrvaldamise päevast. Selline meede võimaldab näiteks esitada nõude tähtaja jooksul aegumistähtaeg kui tähtaeg möödub ja hagiavaldusel on teatud puudused, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136, mis on aluseks hagiavalduse menetlemata jätmiseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136 on sätestatud järgmised põhjused, mille alusel taotlus jäetakse liikumata:

Taotluse mittevastavus Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 131 kehtestatud nõuetele (hagiavalduse vormi ja sisu kohta);

Hagiavaldusele lisamata jätmine vajalikud dokumendid täpsustatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 132.

Taotluse muutmata jätmise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa laialt tõlgendada. Näiteks kohtupraktikas peeti seda ebaseaduslikuks ütluste liikumiseta jätmiseks põhjusel, et hageja jättis kohtu deposiitarve tasumata jätmise tõttu tasumata ekspertidele makstavad summad. Raha hagejal nõude tagamiseks.

Menetluskord Rakenduse liikumiseta lahkumine on järgmine. Kui ülaltoodud põhjused on leitud, teeb kohtunik otsuse hagiavalduse liikumiseta jätmise kohta, teatab sellest hagejale ja annab talle vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 136 ette: mõistlik aeg puuduste parandamiseks. Kui hageja kohtuniku juhiste kohaselt ja in määra aeg vastab kõigile nõuetele, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse avaldus esitamata ja tagastatakse hagejale.

Kohtuniku otsust jätta avaldus esitamata võib edasi kaevata, esitades kõrvalkaebuse.

Seega kontrollib kohtunik tsiviilasjades avalduse menetlusse võtmisel vajaliku faktilise koosseisu olemasolu ja tal on õigus teha üks neljast otsusest: tsiviilasi esimese astme kohtus; hagiavalduse tagastamise kohta; rakendusest ilma liikumata jätmise kohta; keelduda avalduse vastuvõtmisest. Tsiviilasja algatamise otsuse tegemisel kindel õiguslikud tagajärjed, mida me allpool arutame.

Esiteks, peaksite uurima, millisele kohtunikule teie avaldus esitati, ja saama teavet selle kohta, kas see kohtunik võttis selle menetlemiseks vastu, jäeti liigutamata või tagastati.

Teiseks, kui hagiavaldus on esitamiseks vastu võetud, siis uuri eelistungi kuupäev. Tavaliselt saadavad kohtud pooltele kohtukutse, teatades kohtuistungi toimumise kuupäeva, kuid harva ei jõua kohtukutse meieni või saabub post hilinemisega. Seetõttu tuleb nende andmete selgitamiseks pöörduda otse kohtusse või konkreetse kohtuniku poole vastuvõtupäevadel, umbes kahe nädala möödumisel ekspeditsioonile hagiavalduse esitamisest.

Kolmandaks kui hagiavaldus jäetakse kohtu määrusega liikuma või tagastatakse kaebajale (hagejale), siis on vaja selline määrus tema kätte saada. Otsuse teeb kas kantseleis või otse kohtunik. Pärast kohtumääruse saamist peate tutvuma avalduseta lahkumise või nõude tagastamise põhjustega. Kohtud teevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikleid 131 ja 132 rikkudes kaebuse esitamise korral ilma avalduseta lahkumise määruse ning annavad rikkumiste kõrvaldamiseks 30-päevase tähtaja. Kui sisse kindlaksmääratud periood rikkumisi ei kõrvaldata, nõue ja kõik lisatud dokumendid tagastatakse hagejale.

Kui kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ja tagastab selle hagejale Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 135 nimetatud põhjustel, peate selle kas edasi kaevama kõrgemale astmele või pöörduda uuesti samasse kohtusse uue hagiavaldusega.

Sellist eelmises lõigus märgitud olukorda ei teki, kui hagiavalduse on koostanud professionaal ja mis vastab kõigile tsiviilkohtumenetluse õigusaktide nõuetele.

Neljandaks To Kahjuks ei tea paljud, et üks olulisemaid ülesandeid – tõendite kogumine – sõltub suuresti sinust ja teistest protsessis osalejatest, sest lisaks kostjale võivad kohtusse kaasata ka kolmandad isikud.

Kollektsioon täiendavaid tõendeid ja muud dokumendid, mida kohus, sh teie, nõuab oma kohtusse pöördumise aluse tõendamiseks, algab pärast eelistungit, kus kohus määrab, millised täiendavad dokumendid tuleb esitada, kes tuleb kaasata kolmandate isikutena ja samuti kohaldab. meetmed nõude tagamiseks, kui olete seda teatanud. Samuti saate eelistungil paluda kohtul abi tõendite kogumisel ja vajalikku teavet... Sel juhul koostab kohus kohtutaotluse ja saadab selle vajalikule organisatsioonile või annab üle hagejale.

Viiendaks, pärast seda, kui teate esimese kuupäeva kohtuistung, peate selleks valmistuma. Eespool oleme juba avalikustanud mõned sammud, mis on vajalikud teie seisukoha dokumenteerimiseks. Kuid on ka tunnistajaid, keda saab kohtus üle kuulata ja mis tahes fakte kinnitada. Selliseid tunnistajaid tuleb eelnevalt teavitada, et olete kohtule nõude esitanud, teatage neile istungi kuupäev, selgitage välja nende perekonnanimi, eesnimi, isanimi ja elukoha aadress ning kas nad saavad kohtusse tulla. kohus. Kohtud välja ei kutsu omaalgatus tunnistajad. Tunnistajate kohaloleku tagab pool, kes on esitanud avalduse tunnistaja väljakutsumiseks ja ülekuulamiseks. Seetõttu ei ole vaja neid kohe esimesele kohtuistungile kohtusse tirida. Esiteks peate koostama tunnistaja kutsumise taotluse, märkides ära, millist teavet ja fakte ta saab kinnitada.

Eksperdi otsus kohtus

Oluline märkus

Ärge unustage põhireeglit: Kohtud konsultatsioone ei anna ja kõik avalduste rahuldamist puudutavad küsimused otsustatakse kohtuistungil, mitte enne ega pärast seda. Seetõttu tuleb kohtuistungiteks eelnevalt valmistuda. Tutvuda kohtuistungi pidamise korraga, koostada tunnistajatele ja teisele poolele küsimused, vormistada kirjutamine ettepanekud, mida soovite esitada, ja oma nõudeid enesekindlalt kaitsta ning oma seisukoha toetuseks kohtule põhjendada.

Asja algatamine on esimene (esimene) etapp menetluse arengus esimese astme kohtus. Tsiviilasja algatamiseks kohtus on vaja järgida teatud õiguslik menetlus, mis hõlmab nii hageja kui ka ainukohtuniku tegevust. Samas on asja algatamise reeglid kõigis tsiviilmenetlustes praktiliselt ühesugused, erinedes kõige ebaolulisemalt. Juhtumi algatamise protsess vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikule on järgmine:

1) hageja peab avaldust esitades olema teovõimeline üksikisikute ja organisatsioonide tunnustamise reeglite kohaselt (artikkel 37);

2) hagiavaldus tuleb esitada kohtule vastavalt kohtualluvusele (artiklid 23–32);

3) hagiavalduse art. 131 esitatakse kirjalikult ja koos järgmiste nõutud andmetega:

• kohtu nimi, kuhu taotlus esitatakse;
• hageja nimi, elukoht või, kui hageja on organisatsioon, selle asukoht, samuti esindaja nimi ja aadress, kui avalduse esitab esindaja;
• vastaja nimi, elukoht või kui vastajaks on organisatsioon, siis asukoht;
• milline on hageja õiguste, vabaduste või õigustatud huvide ja tema nõuete rikkumine või rikkumise oht;
• asjaolud, millele hageja oma nõuded tugineb, ja neid asjaolusid kinnitavad tõendid;
• nõude hind, kui see kuulub hindamisele, samuti sissenõutud või vaidlustatud rahasummade arvestus;
• teave kostjaga ühenduse võtmise kohtueelse menetluse järgimise kohta, kui see on sätestatud föderaalseadusega või poolte kokkuleppega;
• avaldusele lisatud dokumentide loetelu.

Rakendus võib sisaldada telefoninumbreid, faksinumbreid, aadresse Meil hageja, tema esindaja, kostja, muu asja arutamiseks ja lahendamiseks oluline teave, samuti hageja avaldus.

Hagiavaldusele kirjutab alla hageja või tema esindaja, kui tal on volitused hagiavaldusele alla kirjutada ja kohtule esitada;

4) kooskõlas art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt on hagiavaldusele lisatud:

• selle koopiad vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule;
• makset kinnitavad dokumendid riigilõiv... Kui hageja ei ole riigilõivu tasumisest vabastatud, kuid oma raske varalise olukorra tõttu ei saa seda tasuda, siis peab ta hagiavaldusele lisama riigilõivu ajatamise, osamaksetena tasumise, selle summa vähendamise avalduse. või - kodanike jaoks - sellest vabastamise eest koos tõenditega nende raske rahalise olukorra kohta;
• volikiri või muu hageja esindaja volitusi tõendav dokument, kui avalduse esitab esindaja;
• dokumendid, mis kinnitavad asjaolusid, millele hageja oma nõuded tugineb, nende dokumentide koopiad kostjatele ja kolmandatele isikutele, kui neil koopiad puuduvad;
• tõendid, mis kinnitavad vaidluse lahendamise kohustusliku kohtueelse menetluse täitmist, kui selline kord on ette nähtud föderaalseaduse või -lepinguga;
• - tagasinõutud või vaidlustatud summa arvutamine rahasumma millele on alla kirjutanud hageja, tema esindaja, koopiatega vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule.

Tsiviilasjades avalduse menetlusse võtmise küsimuse otsustab kohtunik üksi. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 133 kohaselt on kohtunik kohustatud kaaluma selle vastuvõtmise küsimust viie päeva jooksul alates hagiavalduse kohtule kättesaamisest. Kohtunik kontrollib vajaliku faktilise koosseisu olemasolu ja tal on õigus teha üks neljast otsusest:

1. hagiavalduse menetlusse võtmisest, konkreetse tsiviilasja menetluse algatamisest esimese astme kohtus;
2. avalduse vastuvõtmisest keeldumise kohta;
3. avalduse tagastamise kohta;
4. rakendusest ilma liigutamata lahkumise kohta.

Taotluse vastuvõtmisest keeldumine

Avalduse vastuvõtmisest keeldumise põhjused on märgitud artiklis. 134 Tsiviilkohtumenetluse seadustik. Need on ammendavad ja neid ei saa laialt tõlgendada.

Hagiavalduse tagastamine. Jättes ta liikumatuks

Hagiavalduse tagastamise eeskirjad on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus uued. Kohtunik tagastab hagiavalduse, kui seda ei saa vastu võtta selle esitamise korra rikkumise tõttu, kuid need rikkumised on kõrvaldatavad. Hagiavalduse tagastamine ei takista hagejal hagiga sama kostja vastu, samal teemal ja samal alusel uuesti kohtusse pöörduda, kui hageja rikkumise kõrvaldab.

Hagiavalduse tagastamise alused on märgitud art. 135 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kohtunik tagastab avalduse:

1) kui hageja ei ole järginud föderaalseadusega selle vaidluste kategooria jaoks kehtestatud kohtueelset menetlust vaidluse lahendamiseks või poolte kokkuleppes sätestatud vaidluse lahendamise kohtueelset korda või kui hageja ei ole järginud esitas dokumendid, mis kinnitavad kostjaga vaidluse lahendamiseks kohtueelse menetluse järgimist, kui see on föderaalseadusega seda tüüpi vaidluste või lepingu jaoks ette nähtud;

2) asi on väljaspool selle kohtu pädevust;

3) hagiavalduse on esitanud teovõimetu isik;

4) hagiavaldusele ei ole alla kirjutanud või alla kirjutanud ja esitanud isik, kellel ei ole volitust selle allkirjastamiseks ja kohtule esitamiseks;

5) selle või teise kohtu või vahekohtu menetluses on asi samade poolte vahelise vaidluse üle, samal teemal ja samal alusel;

6) enne hagiavalduse kohtumenetlusse võtmise kohta kohtumääruse tegemist sai hageja hagiavalduse tagastamise avalduse.

Kohtunik teeb hagiavalduse tagastamise kohta põhjendatud määruse, milles märgib, millisesse kohtusse peaks kaebaja pöörduma, kui asi ei kuulu selle kohtu pädevusse või kuidas kõrvaldada hagi algatamist takistavad asjaolud. juhtum. Kohtumäärus tuleb teha viie päeva jooksul avalduse kohtusse saabumise päevast ning koos avalduse ja kõigi sellele lisatud dokumentidega üle anda või saata kaebajale. Kohtuniku otsuse peale avalduse tagastamise kohta võib esitada kõrvalkaebuse.

Hagiavalduse liigutamata jätmine on igat liiki tsiviilkohtumenetlustes kohaldatav eelismenetlustoiming. Kaebajal on avalduse liigutamata jätmise korral, erinevalt hagiavalduse tagastamisest, võimalus pärast selle reaalset kohtule esitamist avalduse puudused kõrvaldada. Sel juhul, kui avalduse puudused kõrvaldatakse kohtuniku määratud tähtaegade jooksul, loetakse avaldus vastuvõetuks alates esmase kohtusse pöördumise päevast, mitte selle puuduste kõrvaldamise päevast. Selline meede võimaldab näiteks esitada hagiavalduse aegumise ajal, kui tähtaeg möödub ja hagiavaldusel on teatud puudused.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 136 on sätestatud järgmised põhjused taotluse liikumiseta jätmiseks:

1. taotluse mittevastavus artikliga kehtestatud nõuetele. 131 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik hagiavalduse vormi ja sisu kohta;
2. hagiavaldusele artiklis nimetatud vajalike dokumentide lisamata jätmine. 132 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Taotluse muutmata jätmise põhjuste loetelu on ammendav ja seda ei saa laialt tõlgendada. Loobumise menetluskord

avaldused ilma liikumiseta on järgmine. Kohtunik teeb määruse hagiavalduse menetlemata jätmise kohta, teavitab sellest hagejat ning annab talle mõistliku aja puuduste kõrvaldamiseks. Kui hageja kohtuniku juhiste kohaselt ja kehtestatud tähtaja jooksul täidab kõik nõuded, loetakse avaldus esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse avaldus esitamata ja tagastatakse hagejale.

Kohtuniku määruse peale hagi menetlemata jätmise kohta võib esitada kõrvalkaebuse.

Otsige valmis tööd.

Oma õiguste kaitseks seadusandja poole pöörduv kodanik peab nõuded selgelt kirjalikult väljendama, esitama oma sobivust kinnitavad dokumendid ja ootama enda kasuks langevat kohtuotsust.

Pädevalt koostatud nõue tsiviilmenetlus- kohtunik, kostjad, hageja, samuti nõuetekohane vormistamine mõjutavad kohtuistungi positiivset tulemust. Mõistame üksikasjalikult paberite vormistamise küsimust ja vastame ka sellele, kuidas vormistatakse hagiavalduse vastuvõtmine seadusandlikule organile.

Tähtis! Hagiavalduse saab esitada ka hageja ise usaldusisik, kellel on volikiri ja esindaja isikut ja staatust kinnitavad paberid. Allkirjastamise, vastuhagi esitamise ja nõuetest loobumise õigus tuleb volikirjas välja tuua vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 54.

Mida tuleks hagiavaldusse lisada?

Järeldus

Paar sõna olukordadest, kus hagiavalduse menetlusse võtmise küsimus lahendatakse teistsuguse sõnastusega - bürootöö algatamisest keeldumine. Kuna sellised juhtumid pole haruldased, mainime neid:

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134 reguleerib nõude menetlusse võtmisest keeldumise reegleid.
2. Art. 135 on märgitud asjaolud, mille korral on võimalik kahju kannatanule nõue tagastada.
3. Art. 136 kirjeldab olukordi, kus on võimalik korpust külmutada – see tähendab liikumist peatada.

Kohtuotsust keeldumise kohta saab vaidlustada kõrvalkaebusega 15 päeva jooksul otsuse tegemise päevast arvates. seadusandja esimene aste. Laadige alla erakaebuse näidis

Kui teil on artikli teema kohta küsimusi, küsige neid kommentaarides või saidi advokaadilt. Helista ka märgitud telefonidel. Kindlasti vastame ja aitame.

Neid põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei kohaldata mitte ainult kohtuasja sisulise lahendamise etapis, vaid ka kõigis muudes menetluse etappides. Eelkõige sisse tsiviilmenetlus, mille reeglite järgi kaitsejuhtumeid praegu kaalutakse valimisõigused ja kodanike õigused rahvahääletusel osaleda, kuulub kohtule avalduse esitamise initsiatiiv huvitatud isik menetluse algatamiseks seaduses sätestatud tingimuste olemasolu küsimuse lahendamine vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikule on aga kohtu enda ainupädevuses, kuna peamine ja protsessi otsustav subjekt ning vormistatakse vastavalt kohtuakt– kohtuniku otsus taotluse rahuldamiseks. Kohtualluvuse reeglite eiramine, mis on rikkumine vajalikud tingimused menetluse algatamine selles konkreetses kohtus kohustab kohtunikku esitatud avalduse tagastama (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 esimese osa lõige 2).