Inimese röövimine: koosseis, tüübid. Erinevus pantvangi võtmisest ja ebaseaduslikust vangistusest

Röövimine- kuritegu Ch. Kriminaalkoodeksi § 17 "Isiku vabaduse, au ja väärikuse vastased kuriteod". Selle kuriteo objekt on inimvabadus.
Kuriteo objektiivse poole moodustab tegu elava isiku salajase või avaliku arestimise vormis, millega kaasneb tema vabaduse hilisem piiramine. Aeg, mille jooksul röövitud isikul puudus võimalus isikuvabadust käsutada, juriidilist tähtsust ei oma. See võib olla nii üsna pikk (mitu päeva, kuud või isegi aastat) kui ka suhteliselt lühike (mitukümmend minutit või tundi) vangistuses viibimine.

Ohver on iga inimene, olenemata vanusest, kodakondsusest, sotsiaalsest staatusest. Isiku röövimisena ei saa lugeda isiku nõusolekut tema salajaseks üleviimiseks teise kohta, millest ei tea tema lähedased ja sõbrad või teised tema saatusest huvitatud isikud.
Ei kujuta endast inimese röövimist, enda valdusesse võtmist või lapsendatud lapsüks vanematest, samuti vanaema või vanaisa nende inimeste tahte vastaselt, kelle juures teda seaduslikult hooldatakse, kui neid toiminguid tehakse lapse huvides.
Samamoodi oma lapse valdus ühe vanema poolt ilma jäetud vanemlikud õigused, ei moodusta kõnealuse kuriteo kuriteokoosseisu.
Inimese röövimine lõpetatakse pärast seda, kui ohver on reaalselt tabatud ja vähemalt mõneks ajaks mujale viidud.
Peamine erinevus isiku röövimise ja ebaseadusliku vangistuse (artikkel 127) vahel seisneb selles, et röövimine on alati seotud isiku arestimise, tema hilisema teise kohta toimetamise ja hilisema isolatsioonis vastu tahtmist kinnipidamisega.

Vastavalt joonealusele märkusele art. 126 vabastatud kriminaalvastutus isik, kes vabastas röövitava vabatahtlikult, tingimusel et röövija tegudes ei ole muid kuriteokoosseise.

Peamine erinevus inimröövi ja ebaseadusliku vangistuse vahel(Art. 127) on see, et röövimine on alati seotud inimese tabamise, tema hilisema teise kohta toimetamise ja hilisema isolatsioonis vastu tahtmist hoidmisega.

Erinevalt pantvangi võtmisest (kriminaalkoodeksi artikkel 206) ei riiva ebaseaduslik vangistus avalikku turvalisust, kuna see viiakse läbi ilma pantvangivõtmisele omase avameelsuseta ega taotle riigi, rahvusvahelise organisatsiooni, õigusliku mõjutamise eesmärki. üksused ja üksikisikud, esitades süüdlastele ultimaatuminõudeid.

Kuriteo subjektiivne pool on süü otsese tahtluse vormis: isik saab aru, et ta tabab isiku ebaseaduslikult ja toimetab ta vastu kannatanu tahtmist teise kohta ning soovib neid tegusid toime panna.

Kuriteo subjektiks on 14-aastaseks saanud isik.

Röövimist iseloomustavad tunnused on kuriteo toimepanemine isikute grupi poolt eelneva vandenõu alusel; korduvalt; elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega; relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega; seoses teadvalt alaealisega; seoses naisega, vägivallatseja jaoks teadlikult, kes on rase; kahe või enama isiku suhtes; omakasupüüdlikest motiividest (artikkel 126 2. osa). Selle artikli 3. osa kohaselt tekib vastutus 1. või 2. osas sätestatud tegude eest, kui need on toime pandud. organiseeritud rühm; isiku poolt, kes on varem art. 126, samuti ebaseadusliku vangistuse või pantvangi võtmise eest; ettevaatamatusest põhjustatud ohvri surm või muud rasked tagajärjed.

Vastavalt joonealusele märkusele art. 126 järgi vabastatakse kriminaalvastutusest isik, kes vabastas röövitava vabatahtlikult, tingimusel, et röövija tegudes ei ole muid kuriteokoosseise.

Pantvangivõtmist tuleks eristada inimröövist ja ebaseaduslikust vangistamisest(Kriminaalkoodeksi artikkel 127).

Suurim raskus on pantvangivõtmise ja inimröövi kompositsioonide eristamine, kuna neil kompositsioonidel on palju kattuvaid jooni. Esiteks erinevad kuriteo peamised objektid: avalik turvalisus pantvangi võtmisel ja isiklik vabadus inimröövi ajal. Tegevuse olemuselt on pantvangi võtmine avatud demonstratiivse iseloomuga, kurjategijad teatavad võtmise faktist meediale ja ametiasutustele. Inimese röövimine toimub sageli salaja ning kurjategijad sellest laialdaselt ei teavita, vaid teavitavad lunaraha nõudmisest vaid röövitu omakseid.

Inimese röövimine on alati seotud tema liikumisega kohast, kus ta viibis, teise kohta ja pantvangi võtmine võib seisneda inimese sunniviisilises kinnipidamises tema asukohta (avalik või büroohoone, transport, oma korter). , jne.).

Pantvangi võtmine on alati seotud teatud nõuete esitamisega riigile, organisatsioonile või kolmandatele isikutele; inimese röövimise võib toime panna ilma mingeid nõudeid esitamata, näiteks kättemaksust, armukadedusest, soovist konkurent elimineerida, takistada isikut valimiskampaanias osalemast või nõudmiste esitamisega kõige enam. röövitud isik näiteks ebasoodsa tehingu sõlmimiseks, mis tahes summa tasumiseks või omandiõiguse andmiseks, abiellumiseks nõusoleku andmiseks jne.

Ebaseadusliku vabaduse võtmise korral ei esita süüdlane mingeid nõudmisi ega vii isikut ühest kohast teise.

Kurjategija eesmärk on just nimelt ohvrilt vabaduse võtmine reeglina mingil isiklikul põhjusel (kättemaks, armukadedus vms). Pantvangivõtja eesmärk on oma nõudmised täita.

Märkus art. Kriminaalkoodeksi § 206 sisaldab ergutusreeglit, mille eesmärk on kuriteo peatamine ja raskete tagajärgede ärahoidmine. Märkus viitab sellele, et isik, kes vabatahtlikult või ametivõimude nõudmisel pantvangi vabastas, kriminaalvastutusest vabastatud, kui tema tegevus ei sisalda teistsugust kuriteokoosseisu.

Vabatahtlikud tunnustatakse pantvangi vabastamist sissetungijate endi algatusel, eeldusel, et on objektiivne võimalus pantvange hoida. Vabastamine nende ametiasutuste palvel, kellega kurjategijad pidasid läbirääkimisi vastutusest vabastamise üle, kui kurjategijatel oli objektiivne võimalus pantvange hoida, näiteks juhul, kui õiguskaitseorganid ei tea pantvangide asukohta. Kui pantvangide vabastamine oli sunnitud näiteks siis, kui hoone, milles nad asusid, oli ümbritsetud eriüksuslaste poolt ning kurjategijad rünnaku ja enda surma kartuses pantvangid vabastasid, kohaldatakse märkust Art. 206 on võimatu.

Märkus art. 206 kohaldatakse kõikide pantvangivõtmise juhtumite suhtes, sealhulgas käesoleva artikli lõigetes 2 ja 3 sätestatud juhtudel.

Teod, mis moodustavad muid kuriteokoosseise, näiteks erineva raskusastmega tervisekahjustuste tekitamine, ebaseaduslik relvakandmine, tahtlik kahjustamine vara vms, toovad kaasa vastutuse üldistel alustel.

Küsimus 7. Tõsise või mõõduka tervisekahjustuse põhjustamine

Küsimus 8. Peksmine ja piinamine

14. Laim. Solvamine. Erinevus tsiviildeliktist. Korrelatsioon teadlikult vale denonsseerimisega.

15. Vägistamine. Seksuaalse iseloomuga vägivaldsed teod. Erinevused sundtegevusest seksuaalse iseloomuga tegudeni.

2. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 sätestab vägistamise tunnused:

3. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette eriti raskendavate vägistamisühendite koostise, mis tahtmatult tõi kaasa:

16. Privaatsuse rikkumine. Kodu puutumatuse rikkumine.

Küsimus 17. Valimisõiguste teostamise või valimiskomisjonide töö takistamine. Valimisdokumentide, rahvahääletuse dokumentide võltsimine. Hääletustulemuste võltsimine.

Küsimus 18. Töökaitsereeglite rikkumine. Erinevus ohutusreeglite rikkumisest kaevandamisel, ehitusel või muul tööl.

19. küsimus Alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse. Alaealise kaasamine asotsiaalsete tegude toimepanemisse.

Küsimus 20. Inimkaubandus. Lapse asendamine.

3. osa Art. Kriminaalkoodeksi § 158 sätestab veel ühe eriti kvalifitseeriva tunnuse - suures ulatuses toime pandud varguse.

38. Terrorism. Teadvalt valeteatamine terroriaktist. Erinevus teadvalt valest denonsseerimisest.

39. Ebaseadusliku relvastatud formatsiooni organiseerimine või selles osalemine. Erinevus seotud kuritegudest.

2. Relvakoosseisus osalemine

Pantvangide võtmine (artikkel 206). Erinevus inimröövist ja ebaseaduslikust vangistusest.

Küsimus 41. Banditism (art. 209 cc). Erinevus kuritegeliku ühenduse organiseerimisest (kuritegelik organisatsioon), grupilisest relvastatud röövimisest

1. osa Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 209 näeb ette vastutuse jõugu loomise ja selle juhtimise eest.

2. osa Art. Kriminaalkoodeksi § 209 avalikustab banditismi teise koosseisu, mis hõlmab osalemist jõugu või selle rünnakutes.

Küsimus 42. Rahutused (art. 212 cc). Erinevus vara tahtlikust hävitamisest või kahjustamisest, huligaansusest

Küsimus 43. Huligaansus (Kriminaalkoodeksi artikkel 213). Erinevus vandalismist

Küsimus 44. Relvade, nende põhiosade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste ebaseaduslik omandamine, üleandmine, müük, hoidmine, transportimine või kandmine (art. 222 cc)

4. osa Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 222 sisaldab iseseisvat kuriteokoosseisu. Tema teemaks on gaas ja külmrelvad.

45. Vastutus narkootiliste või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku valmistamise, omandamise, ladustamise, transportimise, saatmise või müügi eest (artikkel 228 cc).

46. Narkootiliste või psühhotroopsete ainete vargus või väljapressimine (art. 229 cc).

47. Ebaseaduslik abort (art. 123 cc) Ebaseaduslik eraarstipraksise või erafarmaatsiategevus.

48. Seotus prostitutsiooniga (art. 240 cc). Prostitutsiooni organiseerimine (artikkel 241uk).

49. Maapõue kaitse ja kasutamise eeskirja rikkumine

50. Liiklusohutuse eeskirjade rikkumine ning raudtee-, õhu- või veetranspordi toimimine.

51. Liikluseeskirjade ja sõidukite kasutamise rikkumine (artikkel 264uk). Transpordi ohutut käitamist tagavate eeskirjade rikkumine (artikkel 268uk).

52. Riigireetmine (art. 275uk)

Küsimus 53: spionaaž.

K 54.

K 55.

Küsimus 56. Sabotaaž (art. 281 cc). Erinevus vara tahtlikust hävitamisest või kahjustamisest, terrorismist.

57 kuritegelikul teel omandatud raha või muu vara (pesu). Teadlikult kuritegelikul teel saadud vara omandamise või müügi piiritlemine. (artiklid 174, 174 lõige 1).

58 Riigisaladuse avalikustamine. Riigisaladust sisaldavate dokumentide kadumine. Erinevus riigireetmisest. (artiklid 283–284).

59 Ametivõimu kuritarvitamine. Ametlike volituste ületamine. Erinevus võimu kuritarvitamisest. (artiklid 285–286).

60 Altkäemaksu võtmine. Altkäemaksu andmine. Eraldamine ärilisest altkäemaksust. (artiklid 290–291).

Küsimus 65. Sundimine tunnistama (artikkel 302uk). Tõendite võltsimine (artikkel 303k).

Küsimus 66. Teadvalt vale denonsseerimine (kriminaalkoodeksi artikkel 306). Erinevus laimust.

67. Rikkumine korrakaitsja ellu. Piiritlemine mõrvast. Vägivalla kasutamine riigiametniku suhtes.

Vägivalla kasutamine riigiametniku vastu

68 Ühiskonnast isolatsiooni tagavate institutsioonide normaalse tegevuse rikkumine

69. Sõjaväelastevaheliste suhete seadusjärgsete reeglite rikkumine nendevaheliste alluvussuhete puudumisel

2. osa Art. 337 cc nimetab kvalifikatsioonitunnusena erisubjekti, milleks on distsiplinaarüksuses karistust kandev sõdur.

4. osa Art. 337 cc tähistab 1. osas loetletud toimingute sooritamiseks teist tähtaega - üle 1 kuu.

Deseratsioon

Pantvangide võtmine (artikkel 206). Erinevus inimröövist ja ebaseaduslikust vangistusest.

Peamine objekt – avalik turvalisus , täiendav vahetu objekt – elu ja tervis, inimese vabadus .

Objektiivne pool kuritegude hulka kuuluvad:

püüda isik pantvangina;

kinnipidamine isik pantvangina.

Pantvangi – individuaalne kinni püütud ja/või kinni peetud eesmärgiga sundida riiki, organisatsiooni või üksikisikuid midagi ette võtma või hoiduma mis tahes toimingu sooritamisest pantvangi vabastamise tingimusena.

Pantvangi võtmine - vähemalt ühe isiku füüsilise vabaduse ebaseaduslik ja vägivaldne piiramine.

Pantvangis hoidmine - pantvangile vabaduse tagastamise ebaseaduslik vägivaldne takistamine (nt tema hoidmine ruumis, millest ta ei saa ise lahkuda).

Pantvangi võtmise või hoidmisega kaasneb psühholoogiline vägivald (mõrvaähvardus, igasuguse raskusastmega kahju tekitamine, vara hävimine või kahjustamine jne), samuti füüsiline vägivald, mis ei ole ohtlik elule ja tervisele (peksmine, löömine, sidumine, jne..).

Kurjategijad esitasid nõudmised pantvangi vabastamiseks: riigist lahkumise tagamine, teatud rahasumma ülekandmine, poliitilisi, usulisi, varalisi nõudmisi jne. iseloomu.

Pantvangivõtmine on jätkuv kuritegu.

Subjektiivne pool : otsene tahtlus + eriline eesmärk pantvangi vabastamise tingimusena sundides riiki, organisatsiooni või kodanikku midagi ette võtma või sellest hoiduma.

Teema - kindral alates 14. eluaastast.

Ühend – formaalne, kuritegu loetakse lõppenuks pantvangi võetud või pantvangis peetud isiku tegeliku vangistamise hetkest, olenemata kestusest.

Kvalifitseeritud koostised ... 2. osa Art. Kriminaalkoodeksi § 206 sisaldab järgmisi kvalifitseerivaid koosseise:

a) isikute rühm eelneval kokkuleppel;

c) elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega;

d) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega;

e) teadvalt alaealise suhtes;

f) seoses naisega, vägivallatseja jaoks teadlikult, kes on rase;

g) kahe või enama isiku suhtes;

h) omakasupüüdlikel motiividel või palgal.

Teadvalt alaealise pantvangi arestimise norm (Kriminaalkoodeksi artikli 206 lg 2 punkt d), naise, kes on süüdlase jaoks ilmselt rase (punkt d, pantvangi punkt 206 2. osa). Kriminaalkoodeksi) saab kohaldada juhtudel, kui kurjategija on esimesel vähemuse juhtumil usaldusväärselt teadlik, teisel juhul pantvangi rasedusest.

Märgid kahe või enama pantvangi võtmisest (kriminaalkoodeksi art 206 punkt "e", 2. osa), selle kuriteo toimepanemisest omakasupüüdlikel või rendimisel (artikkel "g", art. 206 2. osa) Kriminaalkoodeksi punkt) mõistetakse samamoodi kui seoses mõrva koosseisuga (Kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa punktid "a", "h").

Pantvangide võtmise eriti kvalifitseeritud liigid on artikli 1. või 2. osas sätestatud teod. Kriminaalkoodeksi 206 järgi, kui see on toime pandud: organiseeritud grupi poolt või ettevaatamatusest tõi kaasa inimese surma või muud rasked tagajärjed. Need märgid on sarnased vastavate terrorismi tunnustega – art. 3. osa. 205 kriminaalkoodeksi järgi.

Märkus art. Kriminaalkoodeksi artikkel 206 sätestab (koos kriminaalkoodeksi artikli 75 1. osas sätestatud tingimustega) pantvangi vabatahtlikult või ametivõimude nõudmisel vabastanud isiku kriminaalvastutusest vabastamise tingimused. kui tema tegevuses ei esine muud kuriteokoosseisu. Seetõttu võivad teod, mis moodustavad kuriteokoosseisu nagu ebaseaduslik relvakandmine, tervisekahjustus, vara tahtlik kahjustamine, kaasa tuua kriminaalvastutuse üldisel alusel.

Erinevused inimröövist ja ebaseaduslikust vangistusest :

Objekti järgi - röövimisel ja äravõtmisel - see on üksikisiku vabadus, vangistuses - avalik turvalisus;

Eesmärkide järgi - röövimisel ja eesmärgi äravõtmisel pole tähtsust;

Objektiivsest küljest vabaduse võtmisel inimest ei röövita (ei tõmbu oma keskkonnast tagasi), vaid jääb paigale, kuid piiratakse liikumist + vastutus alates 16. eluaastast.

Pantvangi võtmisel ei huvita süüdlasi mitte niivõrd tabatu isiksus, kuivõrd võimalus neid kasutada adressaadile survestamise vahendina. Siinsetel kurjategijatel ei ole pantvangidega isiklikku suhet, mis nende tegevust tingiks. Isiku ebaseadusliku vangistamise või röövimise korral on kurjategijad ühel või teisel põhjusel huvitatud ohvri konkreetsest isiksusest (nagu näiteks võla sissenõudmisel, konkurendi kõrvaldamisel jne). .

Pantvangi võtmise kuritegu on lõppenud hetkest, kui inimene võetakse või hoitakse pantvangis ja esitatakse kolmandale isikule (riik, organisatsioon, kodanik) nõue koos pantvangi vastu suunatud ähvarduste avaldamisega. Rööv on lõppenud hetkest, mil ohver on ilma jäetud võimalusest valida oma äranägemise järgi viibimiskoht. See, kas samal ajal ka ähvardusi kõlas, ei oma kvalifikatsiooni tähtsust.

Kohtupraktika näitab, et röövimise puhul on enamasti peamiseks motiiviks omakasu. Pantvangi võtmisel on motiivid reeglina laiemad - poliitilistest (lahkarvamus valitseva režiimiga, soov riigist lahkuda jne) kuni kuritegelike, kuigi nendega kaasnevad materiaalse plaani nõuded (transport, raha, relvad, narkootikumid jne) .), mille rahuldamiseta on võimatu põhieesmärki saavutada.

vene keel kriminaalõigus sisaldab isikuvabaduse vastaste kuritegude elemente, millel pole mitte ainult üks ja sama otsene riivamise objekt - inimvabadus, vaid ka sarnased objektiivsed aspektid. Me räägime Art. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 126 ja 206 "Rööv" ja "Pantvangi võtmine". Paljudel juhtudel on nendes kriminaalkoodeksi artiklites sätestatud normide konkurss ja sageli kerkib küsimus süüdlase tegude õigest kvalifitseerimisest. Sageli panevad korrakaitsjad mõistete "röövitud" ja "pantvangi" vahele identiteedimärgi Ushakov E.The. Inimese röövimise eristamine pantvangi võtmisest – kooskõlastamise ja lahknevuse küsimused // Uurija. 2002. nr 6. S. 2 ..

Veel 1994. aastal tegi L.D. Gaukhman, S.V. Maksimov ja S.A. Saulyak. Nad märkisid, et inimröövi ja pantvangi võtmise "kuritegude elemendid ei võimalda praktiliselt üksteisest täpselt piiritleda, mis on tingitud nende kuritegude tunnuste ebapiisavalt määratletud sõnastusest kuritegude käitumises. süüteod" Gaukhman LD Vastutusest pantvangide võtmise ja inimröövi eest // Seaduslikkus. 1994. nr 10. Lk 44 ..

On ka teiste autoriteetsete teadlaste arvamusi. Niisiis, V.N. Kudrjavtsev märgib õigesti: „Kuriteo õigeks kvalifitseerimiseks on vaja selgelt mõista kuriteo omavahel seotud eraldusjooni. Tuvastades ainult sellele teole iseloomulikud tunnused, jättes kõrvale need tunnused, mis ei ole sellele aktile omased, süvendades järk-järgult vastava õigusnormi ja teo tegelike asjaolude analüüsi, jõuab korrakaitsja ühtse tunnuste kogumini, mis iseloomustavad. see kuritegu, eristades seda teistest. Üldine teooria kuritegude kvalifikatsioon. M., 2001. S. 126 .. Sellega seoses on vajadus nimetatud struktuuride probleemide täpse, teaduslikult põhjendatud lahenduse järele, mis on tingitud õiguskaitsepraktika vajadustest.

"Pantvangi võtmise" mõiste põhjalikumaks käsitlemiseks pöördugem selle päritoluallikate poole. Õiguskirjanduses nimetatakse pantvangideks tavaliselt isikuid, kes võetakse jõuga kinni ja keda üks isik või isikute rühm hoiab lunaraha või poliitiliste järeleandmiste eest kinni. Rahulik aeg... Ülaltoodud kontseptsioon tekkis Venemaa seadusandlus alates rahvusvaheline õigus... Mõiste "pantvang" leidub Nõukogude entsüklopeedilises sõnaraamatus: need on isikud, keda peetakse sunniviisiliselt kinni selleks, et sundida riiki, organisatsiooni või teisi isikuid täitma teatud nõudeid või kohustusi. Sõja ajal on pantvangideks ühe sõdiva poole kodanikud tsiviilisikute hulgast, sõjavangid, haavatud ja haiged, keda vaenlane on ebaseaduslikult kinni pidanud, et tagada tema nõudmiste ja korralduste täitmine. Pantvangide võtmine ja tapmine on kriminaalseadusega keelatud. entsüklopeediline sõnaraamat... M., 1988.S.488. ...

Õiguskirjanduses määratlevad mitmed teadlased isiku pantvangi võtmist kui "õigusvastast". vägivaldne ülevõtmine isik, millega kaasneb tema liikumisvabaduse piiramine "Kriminaalkoodeksi kommentaar / toim. L.L. Krutikov ja E.S. Tenchova. Yaroslavl, 1994. S. 363 .. Järelikult tähendab see inimese suhtes täielikku kontrolli inimese käitumise, sealhulgas tema isikliku vabaduse üle. Sellest tulenevalt hõlmab V. G. Bjazrovi sõnul isiku valdusesse võtmine tema liikumisvabaduse piiramist. Seega on inimese vabaduse piiramine üheks inimese pantvangi võtmise tunnuseks. Pealegi on see just isiku vabaduse õigusvastane piiramine. Alates selle õiguspärasest piiramisest ei kujuta korrakaitsjate tegevus näiteks isiku pantvangi võtmist. Pantvangivõtmise objektiivse poole märkide küsimusest // Uurija. 2010. nr 4. S. 6 ..

Niisiis, arvuliselt välisriigid Näiteks Saksamaa Liitvabariigi kriminaalõiguses tähendab "pantvang" "isik, kes on vangistatud ja (või) kinni peetud sundimise eesmärgil". Kriminaalõigus Saksamaa. S. 239 .. Iseloomulik omadus Pantvangi võtmine tähendab, et ohver on politseile teadaolevas kohas, kuid tal ei ole lubatud sellest kohast lahkuda. Pantvangide võtmisel langevad otseselt sunnitud isikud suuremal või vähemal määral juhuslikult kuriteo ohvriks, kuna viibivad kuriteopaigas töötajate ja klientidena (näiteks pangaröövi ajal). Neid kasutatakse survevahendina tulemuse saavutamiseks või toimivad nn inimkilbina, et vältida politsei kätte sattumist. Pantvangi võtmisel lennuki kaaperdamise või auriku kaaperdamise teel viiakse (saadetakse) ohvrid teise kohta, kuid see on teadmata, mis tähendab, et kuriteopaik on liikuv.

Kuidas sõltumatu vaade rahvusvaheline kuritegevus, pantvangi võtmise sätestas 17. detsembri 1979. aasta pantvangide võtmise vastane konventsioon NSVL rahvusvaheliste lepingute kogumik: kd. 18. M., 1989. S. 99 - 105 .. ja kuulus kuritegude rühma, mis kahjustavad rahumeelset koostööd ja riikidevaheliste suhete normaalset elluviimist. V see dokument on näidatud selle kuriteo vastutegevuse peamised suunad ning pantvangi võtmine on teise isiku arestimine või kinnipidamine ning ähvardus tappa, kahjustada või jätkata pantvangis hoidmist eesmärgiga sundida kolmandat osapoolt (riik, rahvusvaheline valitsustevaheline organisatsioon). organisatsioon, iga füüsiline või juriidiline isik või isikute rühm ) panevad toime või hoiduvad sooritamast mis tahes tegu, mis on otsene või kaudne tingimus pantvangi vabastamiseks Kriminaalkoodeksi kommentaar Venemaa Föderatsioon(detailides) / all. toim. V.M. Lebedev. M., 2013.S. 258.

Kehtivas kriminaalõigusaktis on "pantvangi võtmise" normi muudetud art. 206 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja asub Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatükis 24 "Avaliku julgeoleku vastased kuriteod". Lisaks võeti vastu föderaalseaduse nr 35-FZ "terrorismivastase võitluse kohta" kohaselt Riigiduuma 26. veebruaril 2006, mis jõustus 6. märtsil 2006, klassifitseeriti pantvangi võtmine, aga ka inimese röövimine "terroristliku iseloomuga kuriteoks". Nende kuritegude erinevusest rääkides tuleb mainida, et pantvangide võtmine on klassifitseeritud rahvusvaheliseks kuriteoks, kuna selle vastane võitlus toimub ÜRO kindrali poolt vastu võetud rahvusvahelise pantvangide võtmise konventsiooni alusel. Assamblee 1979. aastal.

a) kolme järjestikuse toimingu olemasolu - inimese enda valdusesse võtmine, liigutamine ja hoidmine;

b) varastamise koha salajasus;

c) lähedaste perekondlike suhete puudumine röövijate ja röövitu vahel;

d) piiratud ring isikutest, kellele on kehtestatud nõuded (kui neid on) "Sklyarov S.The. Pantvangide võtmine ja selle piiritlemine inimröövist ja ebaseaduslikust vangistusest // Tegelikud probleemid avalik turvalisus: Ülevenemaalise teadus- ja praktilise konverentsi kokkuvõtted (24.-27. september 1996). Irkutsk lõpetanud kool Venemaa Siseministeerium, 1996, lk 47 - 48.

Enne kui asuda analüüsima isiku röövimise piiritlemist pantvangi võtmisest, tundub otstarbekas esmalt anda lühikirjeldus pantvangi võtmine.

Üks vaadeldavate kuritegude eristamise põhikriteeriume on kuritegeliku sissetungi objekt. Küsimus pantvangi võtmise eest vastutust sätestava normi leidmisest kriminaalkoodeksi eriosa süsteemis erinevatel aegadel lahenes mitmeti mõistetavalt. Esialgu asus nimetatud norm 1960. aastal RSFSRi kriminaalkoodeksi peatükis "Isiku elu, tervise, vabaduse ja väärikuse vastased kuriteod" ning isiku füüsilist vabadust peeti kriminaalse riivamise objektiks, nagu inimröövi puhul. Seega tekitas kahe identse kuriteo jaoks seadusega kehtestatud üks objekt tõsiseid probleeme nende eristamisel. Kriminaalseadusandluse arenedes vaadati omakorda üle ka pantvangi võtmise objektorientatsiooni küsimus. Kriminaalseadustes on pantvangi võtmise reeglit muudetud artikliga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206, mis asub peatükis "Avaliku julgeoleku vastased kuriteod".

Avalik turvalisus kui üldine pantvangide võtmise sihtmärk on keeruline sotsiaalne kategooria... Turvaline sisse Föderaalseadus alates 28.12.2010 390-FZ "Turvalisus" Turvalisuse kohta: Vene Föderatsiooni föderaalseadus, 28.12.2010. Nr 390-FZ // Kogutud õigusaktid nr 1. Art. 2. mõistetakse üksikisiku, ühiskonna ja riigi eluliste huvide kaitseseisundit sisemiste ja väliste ohtude eest. V.S. Komissarov mõistab avalikku turvalisust kui teatud valitsevate suhete kogumit ohutud tingimusedühiskonnaelu, vaid ka ühiskonna sellise kaitsetaseme säilitamine, mis on piisav selle normaalseks toimimiseks.Kriminaalõiguse kulg. Eriosa: 4 köites / toim. G.N. Borzenkov ja V.S. Komissarov. M., 2002.T.4. S. 174 ..

Pantvangi võtmine või kinnipidamine ise on vaid vahend peamise eesmärgi saavutamiseks. Pantvangi võtmisel huvitab süüdlast eelkõige kinnipeetava ärakasutamise võimalus, mitte tema isiksus. Selle juhtumi ohvritel ei ole kurjategija Ovchinnikova G.V-ga mingit suhet. Pantvangi võtmine. M., 2004.S. 89 ..

Arvestades inimröövi ja pantvangi võtmise erinevusi, tuleb peatuda eelnimetatud kompositsioonide lisaobjektil. Täiendavaks objektiks pantvangi võtmisel on inimese füüsiline vabadus, mis inimese röövimisel on otsene objekt, millest kõnelesime kaalumisel. see kompositsioon kuriteod. Pantvangi võtmisel ei ole toimepanijate tegevuse eesmärk mitte iseeneses pantvangi võtmine, vaid teatud toimingute sooritamine riigi, organisatsiooni või kodaniku poolt. Sellega seoses võib järeldada, et pantvangi võtmine erineb inimese röövimisest eseme järgi. Pantvangi võtmisel on peamiseks riivamise sfääriks avalik turvalisus ja inimröövi puhul inimese füüsiline vabadus.

Näitena võib tuua M. V. Igolkini vastu algatatud kriminaalasja. Asja materjalidest nähtub, et rahalistes raskustes M. V. Igolkinal oli kavatsus teda arestida ja pantvangis hoida, eesmärgiga sundida teda talle raha üle kandma. Seda kavatsust ellu viies Igolkin M.The. relvastas end noaga ja sisenes kella 16.40 paiku Organations 1 LLC kontorisse, kus hakkas külastajaid ootama. Oodanud hetke, mil külastaja tuppa sisenes TÄISNIMI1 Igolkin M.The., tegutsedes vastavalt väljatöötatud plaanile, võttis välja eelnevalt ettevalmistatud noa ja kasutas seda relvana, eesmärgiga võtta pantvangi, ründas TÄISNIME1 - haaras tal selja tagant kaelast kinni ja pani noatera kaela, see tähendab ähvardades kasutada vägivalda, ohtlik elule ja tervisele TÄISNIMI1. TÄISNIME1 pantvangi tabamine ja pantvangis hoidmine tema kontrolli all, ähvardades kasutada vägivalda, ohtlik elule ja tervisele TÄISNIMI1 Igolkin M.The. nõudis LLC "Organisation 1" kassapidajatelt TÄISNIMI2 ja TÄISNIMI3 talle ülekandmist sularaha, mis asuvad Organisation 1 LLC kassades, ähvardades tappa, kui tema raha ülekandmise nõudeid ei täideta TÄISNIMI1 Rünnaku ajal oli Organisation 1 LLC kassas rahalisi vahendeid summas of 289. 422 rubla 90 kopikat Permi oblastikohtu otsus 18. jaanuarist 2010 // RosPravosudie [Elektrooniline allikas]: URL https://rospravosudie.com (15. veebruar 2014).

Nii tabamise kui ka inimese röövimise ohver võib olla iga isik, kelle vangistusega kurjategija püüab oma eesmärke saavutada. See võib olla Venemaa kodanik, välisriigi kodanik või kodakondsuseta isik, ametiisik (või mitte ametnik), riik, avaliku elu tegelane või võimuesindaja vms. Samal ajal, kuna dispositsioonis on Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 kohaselt kuriteo toimepanemise erieesmärgil mängivad ohvrid kõnealuste kuritegude toimepanemisel erinevat rolli. Pantvangi võtmisel tegutseb ohver kui vahendit esemele kahju tekitamiseks (avalik turvalisus) ehk teisisõnu kuriteo toimepanemise vahendina.

Nii astus kannatanu M. sisse kohtuistung et ööl vastu 12. märtsi 2001 esmaabipunktis parandusasutus kus ta töötas, tungisid süüdimõistetud sisse. I. pani talle noa kurku ja teatas, et nad võtsid ta pantvangi selleks, et kolooniast põgeneda. Süüdimõistetud sidusid käed päevahoidjate külge ja nõudsid, et ta kutsuks operatiivkorrapidaja Z. Kui viimane kohale jõudis, demonteerisid nad ta relvad, sidusid käed kinni ja nõudsid valveteenistuse kutsumist. F., K.A. ja M.A. Süüdimõistetud sidusid need ka kinni. Seejärel arestisid nad kartseri ruumid, sidusid valveametniku I.B. ja pange kõik kambrisse. Teised süüdimõistetud aga relvastasid nad. Riigikohus RF kuupäev 03.04.2002 n 11-О02-20 // Nüüd äri ja valitsus. ru [Elektrooniline ressurss]: URL http://www.lawmix.ru (18. veebruar 2014).

Samuti on käsitletavate süütegude eristamise üheks kriteeriumiks nende toimepanemise objektiivne pool. Kuriteo objektiivne külg on pantvangi võtmine või hoidmine. Niisiis tuleneb arestimise all inimkäitumise tegu sõnadest "haarama", mis tähendab muuhulgas "jõuga võtma" Dal V. Elava suurvene keele seletav sõnaraamat: 2 köites. M., 1999. 1. kd. P.658. ja "vangistamine", mida mõistetakse kui "võimu võtta keegi - midagi enda valdusesse" Ožegov SI. Vene keele sõnaraamat. M. 1984. Lk.448 .. Seega tähendab inimese tabamine vene keeles iga inimese meisterlikkust vägivalla mõju all Pantvangivõtmise objektiivse poole märkide küsimusest // Uurija. 2010. nr 5. С.6 .. Kuna seadusandja ei märgi Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 kohaselt võib inimese vägivallatu pantvangi võtmine olla nii vägivaldne kui ka vägivallatu Kozlova N.N. Kriminaalvastutus pantvangide võtmise eest // Autor. dis ... cand. jurid. teadused. M., 1992. S. 114 -115. teine koht või ülevõtmine pettusega.

Inimese kui pantvangi arestimise läbiviimist iseloomustab aktiivsete toimingute sooritamine, mis peavad olema tahtlikud ja tahtlikud. Just inimese kehaliigutused iseloomustavad tema aktiivset käitumist. Sellest lähtuvalt tundub, et inimese kui pantvangi võtmine toimub alati hagi vormis N.S. Tagantsev. Venemaa kriminaalõigus. Loengud. Üldosa: 2 köites M., 1994. 1. köide. S. 265 ..

Küll aga valmistab korrakaitsjale nende eristamisel teatud raskusi toimepanijate väliselt sarnaste õigusvastaste tegude esinemine vaadeldavates koosseisudes. Kui pöörduda pantvangi võtmise eest vastutust sätestava reegli poole, siis näeme, et seadusandja on kuriteo objektiivseks pooleks konstrueerinud inimese pantvangi võtmise või hoidmise, viidates sellega, et lõpetatud kuriteo jaoks eksisteerimiseks on vaja sooritada vähemalt üks tegu.pantvang. Kinnipidamine tähendab vene keele sõnaraamatus järgmist: "mitte lahti lasta, mitte anda osa millestki maksmisel" Ožegov S.I. Vene keele sõnaraamat / toim. Shvedova N.Yu .. M. 1986. S. 717 .. Selline arusaam kinnipidamisest kajastub õiguskirjanduses seoses isiku pantvangis hoidmisega. Seega mõistetakse vaoshoitust kui "vägivaldset takistamist inimese lahkumisel teatud asukohta" VS Komissarov. Vastutus pantvangide võtmise eest RSFSRi kriminaalkoodeksi alusel // Moskva ülikooli bülletään. 1995. nr 5. Lk 47 .. Sarnane on seisukoht, mille kohaselt on kinnipidamine "rohkem seotud sellega, et pantvangi" lahkumine või sundimine teatud kohas, ruumis, ruumis vms jääma." Kuzmin S.N. Pantvangivõtmise kvalifitseerimise küsimused ja karistust täitvate organite tegevuse täiustamise probleemid. M., 1993.S. 143 ..

Lisaks on kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 kohaselt on pantvangi võtmise kohustuslikuks elemendiks kuriteo toimepannud isiku edenemine, seaduses sätestatud nõuded kolmandatele isikutele. Eelneva põhjal on pantvangi võtmisel aset leidnud vaid kaks kuriteo varianti. Esiteks inimese püüdmine nõudmiste esitamisest ja teiseks inimese kinnihoidmine nõudmiste esitamisest. Sel juhul võib nõuete adressaat olla mis tahes riik (oma, see tähendab, kelle subjekt on või välismaalane kodanik), samuti organisatsioon (välis- või venemaa). Sõltuvalt nõuete olemusest võib adressaat olla isiklikult konkreetne (konkreetne juht, tegevjuht, võimuesindaja, avaliku elu tegelane vms) või mitte, mis samuti kvalifikatsiooni seisukohalt ei oma tähtsust. Pole tähtis, kes neid nõudeid täidab. Pantvangidele, erinevalt inimröövist, nõudeid ei esitata, nad on justkui “kaup”, millega kurjategijad maksavad, kui nende nõudmised täidetakse. Pantvangide võtmisel on aga ohus midagi enamat kui konkreetse indiviidi huvid, nimelt ühiskonna turvaliste elutingimustega seotud huvid. Ja lõpuks, kõige olulisem on see, et pantvangi võtnud kurjategijad, erinevalt röövijatest, ei varja oma nõudmisi, nad tegutsevad avalikult, mõnikord ultimaatumiga. Seega on pantvangide võtmisel pantvangi võtmise fakt erinevalt inimese vägivaldsest röövimisest sageli avatud (avalik). Isiku röövimise kvalifikatsiooni teoreetilised ja praktilised aspektid: Autori kokkuvõte. dis. ... Cand. jurid. teadused. Mahhatškala, 2005.S. 93.

See kinnitab, et selle kuriteo objektiks on avaliku julgeoleku suhted. Kui inimene röövitakse, ei ole subjekt isegi isekate eesmärkide poole püüdlemisel huvitatud nende avalikustamisest. Röövitava hoidmise fakt on reeglina teada vaid sugulastele, tuttavatele ja mõnel juhul ka äripartneritele.

Praktika näitab, et kurjategija esitatud nõudmised on oma olemuselt väga mitmekesised ja võivad olla seotud sooviga riigist lahkuda, saada suur summa raha ja saavutada mis tahes poliitilise otsuse tühistamine ( rahvusvaheline leping) või vastupidi sundida teda vastu võtma, vange vabastama, konkreetsele isikule armu saama, andma sõidukit, relvad, lõhkeained, tagada kohtumine meediatöötajatega Ibid. S. 94 ..

Astrahani piirkonnakohus langetas kohaliku elaniku Aleksandr Kuptsovi suhtes süüdimõistva otsuse. Ta tunnistati paragrahvide alusel süüdi kuriteos. "G, d, z" artikli 2 2. osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206. Kohus tuvastas, et 14. märtsil 2013 kella 13.50 paiku saabus mees, et sundida riiki enda kasuks teatud toiminguid sooritama, Volga-Kaspia merekalanduskolledžisse, kaasas lõhkeseadeldist imiteeriv kast ja objekt, mis näeb välja nagu püstol. Neid demonstreerides ja nendega ähvardades võttis ta pantvangi kolledži turvatöötaja, üliõpilased ja õpetaja, keda hoiti publiku hulgas. Samal ajal esitas ründaja korrakaitsjatele nõudmised varustada teda toidu, auto ja rahaga. piirkonnakohus kuupäevaga 11. juuni 2013 // peaprokuratuur RF [Elektrooniline ressurss]: URL http://genproc.gov.ru (20. veebruar 2014).

Siiski on D. Bauskova sõnul kaasamine seadusandja poolt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 kohaselt ei ole sellise tunnuse nagu kinnipidamine vajalik. See otsus põhineb järgmisel asjaolul. Etümoloogilise tähenduse järgi tähendab mõiste "püüdmine" juba kellegi kinnihoidmist. Järelikult on nende mõistete sisu piisavalt selge ja täiendavaks dubleerimiseks pole vajadust. Seega sisuliselt saab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 206 sätestatud kuritegu erinevalt isiku röövimisest väljendada ainult ühe õigusvastase teoga - D. Bauskovi arestimisega Vägivaldse röövimise piiritlemine pantvangi võtmisest pärit isikust // Seaduslikkus. 1999. nr 2. P.34 ..

Tähelepanu tuleks pöörata ka nende kuritegude lõpuhetkele. Pantvangivõtmise kuriteo lõppemise hetk on väga oluline. Probleem on selles, et pantvangi võtmine võib ajaliselt oluliselt pikendada ning seetõttu võib seda nimetada jätkuvaks kuriteoks, s.o. selle kuriteo lõppemise juriidilised ja tegelikud hetked ei lange kokku ning see ajavahemik võib olla märkimisväärne: mitmest tunnist mitme kuuni.

Uurimise andmetel 2011. aasta 27. mai keskpäeva paiku karistasid kaks rasketes kuritegudes süüdi mõistetud Kirill Golubev ja Juri Ivaštšenko paranduskoloonias. range režiim number 4 Seredka külas võttis pantvangi kuus meditsiinilis-sanitaarüksuse töötajat ja hoidis neid seitse tundi. Vangid nõudsid 40 tuhat rubla, alkoholi ja autot. Nad vabastasid ühe pantvangist läbirääkimiste käigus, ülejäänud vabastati erioperatsiooni käigus, mille käigus said vigastada vang ja üks pantvang. // Venemaa vanglaportaal [Elektrooniline ressurss]: URL http://prisonlife.ru (24. veebruar 2014).

Selle kuriteo lõpuhetkeks loetakse tegeliku tabamise või tegeliku kinnipidamise aeg, s.o. isikult või isikutelt reaalse liikumisvõimaluse äravõtmine oma äranägemise järgi. Vastavalt N.N. Kozlova sõnul pole kuriteo lõpetatuks tunnistamisel vahet, kas nõuded esitati organisatsioonidele, kodanikele või riigile, kuna see on toime pandud N. N. Kozlova "eesmärgil". Kriminaalvastutus pantvangi võtmise eest: autor. dis ... cand. jurid. teadused. Moskva, 1992, lk. 10. Samas ei oma kuriteo lõpumomendi kindlakstegemisel tähtsust, kas kurjategijate nõudmised üldse rahuldati või mitte. Sarnast arvamust jagavad ka inimese röövimist analüüsivad autorid. Näiteks NE Martynenko peab inimese röövimise lõppemise hetkeks just isiku enda valdusesse võtmise hetke, võttes talt vabaduse valida oma äranägemise järgi viibimiskoht (näiteks maja, tänav jne) tema hilisema liikumise eest varjamiseks ja sundvangistuseks ettenähtud kohta Martynenko N.E. Röövimine: kriminaalne ja seaduslik kriminoloogilised aspektid: autor. dis ... cand. jurid. teadused. M., 1994.S. 35 ..

Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus, süüdlane mõistab, et ta võtab või hoiab inimest pantvangi, et sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku mingisugusele tegevusele või tegevusest hoiduma. pantvangi vabastamist ja soovib sel viisil toimida.Vene Föderatsiooni koodeks (detailides) / all. toim. V.M. Lebedev. M., 2013. S. 260. Vastupidiselt pantvangi võtmisele, inimese röövimisele, saab toimepanija endale aru, et ta võtab teise inimese ebaseaduslikult kinni ning viib ta vastu tahtmist teise kohta ja soovib seda.

Seega on käsitletavate süütegude intellektuaalne aspekt erinev. Seega katab süüdlase teadvus pantvangi võtmisel teatud kogumi õigusvastaseid tegusid, mille eesmärk on kahju tekitamine. avalikud suhtedühiskonna turvaliste elutingimuste reguleerimine, nimelt: isiklik turvalisus, organisatsioonide normaalse tegevuse häirimine jne. Otsese tahtluse intellektuaalset momenti iseloomustab kurjategija teadlikkus, et kuriteo toimepanemisega võtab ta teiselt inimeselt vabaduse. Lisaks on pantvangi võtmise subjektiivse aspekti kohustuslik tunnus, erinevalt inimröövist, erieesmärk - sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku sooritama mis tahes toimingut või hoiduma mis tahes toimingu sooritamisest, mis on pantvangi vabastamise tingimus. pantvangi.

Röövimine- tegemist on "sotsiaalselt ohtliku tahtliku tegevusega, mille eesmärk on isiku väljaviimine alalisest elukohast ja sunniviisiline kinnipidamine sugulaste ja õiguskaitseorganite jaoks tundmatus kohas"

Kinnipidamiskoha ligipääsmatus ja ebakindlus ei ole aga kõik märgid inimese röövimisest. «Inimese röövimine eeldab tema tabamist ja ohvri tahte vastaselt teise kohta toimetamist. Tavaliselt seostatakse seda röövitava hilisema vangistuses hoidmisega "ja" röövimine kui kuritegu sisaldab justkui kahte elementi: röövimine ja vangistus, mis on ideaalses kombinatsioonis, kuna röövimine on ka vabaduse võtmine.

Rööv – karistatakse nelja- kuni kaheksa-aastase vangistusega.

Selle kuriteo objektiks on isiku isiklik vabadus.

Ja objektiivseks pooleks on arestimine (salajane, avalik või pettusega), liikumine ja sellele järgnev inimese hoidmine mõnes teises kohas, mis on seotud tema isikliku vabaduse vägivaldse piiramisega.

Isiku nõusolekul salajaseks liikumiseks, samuti kui lapse valduses on üks vanematest, vanaema või vanaisa, mis on toime pandud selle lapse huvides, puudub kuriteokoosseis.

Kuriteo subjektiks on terve mõistusega inimene, kes on saanud 14-aastaseks.

Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus (isik mõistab, et tabab isiku ebaseaduslikult ja toimetab ta vastu kannatanu tahtmist teise kohta ning soovib neid tegusid toime panna). Kuriteo motiivid mõjutavad kvalifikatsiooni ainult siis, kui need on seotud omakasuga (artikkel "h", artikkel 126 2. osa)

Inimese röövimine lõpetatakse pärast seda, kui ohver on reaalselt tabatud ja vähemalt mõneks ajaks mujale viidud.

Artikli 126 2. osas nähakse ette vastutus kvalifitseeritud inimrööviliikide eest.
b) korduvalt;

g) kahe või enama isiku suhtes;
h) omakasupüüdlikest motiividest,
karistatakse viie- kuni kümneaastase vangistusega.
karistatakse vabadusekaotusega viiest kuni viieteistkümne aastani.
Märge. Röövitud vabatahtlikult vabastanud isik vabastatakse kriminaalvastutusest, kui tema tegudes ei ole teistsugust kuriteokoosseisu.

Pantvangide võtmine on kuritegu, mis on eksisteerinud pikka aega. Viimasel kümnendil on see laialt levinud ja omandanud suurenenud sotsiaalse ohu. Pantvangide võtmist kasutatakse poliitilistel eesmärkidel, näiteks surve avaldamiseks valitsusele; muude kuritegude toimepanemisel, näiteks lennuki või merelaeva kaaperdamisel; välismaale põgenemiseks, lunaraha saamiseks ja muudel eesmärkidel. Pantvangi võtmisel kannatab reeglina mitu või mitu inimest.

Kuriteo õigeks kvalifitseerimiseks on vaja tuvastada põhjusliku seose olemasolu pantvangi võtmise või kinnipidamise ja tekkinud raskete tagajärgede vahel.

Kui pantvangi võtmise või tema kinnipidamise käigus pandi toime tahtlik mõrv, siis kvalifitseeritakse toimepanija tegevus koostoimes art. 105 kriminaalkoodeksi järgi.

Pantvangi võtmise ja hoidmise subjektiivset poolt iseloomustab süütunne otsese tahtluse vormis. Kurjategija vaimne suhtumine tekkinud tagajärgedesse võib väljenduda tahtlikus või ettevaatamatus süütundes.

Kohustuslikuks tunnuseks pantvangi võtmise subjektiivsest aspektist on erieesmärk - pantvangi vabastamise tingimusena sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku mingisugusele tegevusele või toimingu sooritamisest hoiduma.

Selle kuriteo subjektiks võib olla iga mõistusega inimene, kes on saanud neljateistkümneaastaseks.Kuriteo toimepanijad on nii arestimise läbiviijad kui ka pantvangi hoidjad.

Artikli joonealuses märkuses Kriminaalkoodeksi artikkel 205 sätestab erialuse kriminaalvastutusest vabastamiseks, kui isik vabastab pantvangi vabatahtlikult või ametivõimude nõudmisel ja tema tegudes ei ole teistsugust kuriteokoosseisu.

Pantvangi võtmisel vabaduse võtmine ei ole eesmärk, vaid vahend kurjategija eesmärgi saavutamiseks. Nende eesmärkide saavutamiseks ei ole arestimise fakt ja antud juhul kehtestatud nõuded mitte ainult varjatud, vaid vastupidi, toimivad vahendina, mis sunnib riiki, organisatsiooni, üksikisikuid ja juriidilisi isikuid täitma õigusakte. õppeaine nõuded.

Art. Kriminaalkoodeksi §-de 126 ja 127 kohaselt pole subjekt, isegi omakasupüüdlikke eesmärke taotledes, nende avalikustamisest huvitatud.

Pantvangi võtmine võib toimuda mitmel viisil:

avatud,
vägivaldne,
vägivallatu.

Vägivaldse krambihooga peab kaasnema vägivald, mis ei ole elule ega tervisele ohtlik, st ei tohi minna kaugemale peksmisest või muust füüsilist valu tekitanud vägivallast. Vägivallatu krampide tüüp võib olla ohvri petmine. Samas ei ole välistatud juhud, kui inimest hoitakse kinni teda tabamata (näiteks kui võimuesindaja saab vabatahtlikult pantvangi tabatute asemel).

Inimese pantvangis hoidmine tähendab inimese viibimiskohast pantvangina lahkumise takistamist (enamasti hoitakse teda ruumis, millest kannatanul ei ole võimalik ise lahkuda).

Pantvangi vabastamise tingimuseks on õigusrikkuja riigile, organisatsioonile või kodanikule suunatud nõue sooritada mis tahes toiming või hoiduda toimingu tegemisest. Nõuded esitatakse avalikult, sageli püüab teema neid konkreetselt laialdaselt avalikustada, et tekitada poliitilist vastukaja. Kvalifikatsiooni see ei mõjuta, küll aga arvestatakse seda teo avaliku ohtlikkuse hindamisel ja kohtuotsuse langetamisel.

Lõppenud kuritegu tunnustatakse pantvangi tegeliku võtmise hetkest. Pole tähtis, kas pantvangi võtnud isiku tingimused olid täidetud või mitte.

Selle kuriteo otsene eesmärk on avalik turvalisus ja kodanike isiklik vabadus.

Kuriteo objektiivne pool väljendub tegudes:

a) püüda,

b) isiku pantvangis hoidmine.

Subjektiivset poolt iseloomustab süütunne otsese tahtluse näol. Subjektiivse poole kohustuslik märk on erieesmärk - pantvangi vabastamise tingimusena sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku midagi ette võtma või sellest hoiduma.

Kuriteo subjektiks on iga 14-aastaseks saanud terve mõistusega inimene. on peamine eesmärk.

Mõelge inimröövi ja pantvangide võtmise erinevusele:

1. Inimröövi puhul on kuriteo objektiks üksikisiku vabadust tagavad sotsiaalsed suhted, pantvangivõtmise puhul avalik turvalisus.

2. Pantvangide võtmise ja röövimise ajal toimunud arestimise võib toime panna nii salaja kui avalikult, vägivallaga või ilma, kuid kinnipidamise fakt on avaliku iseloomuga. Röövimise korral on kinnipidamise fakt teada vaid lähedastele ja sõpradele.

3. Röövi korral esitatakse nõudmised otse ohvrile ja tema lähedastele. Välisorganisatsioonid selle all ei kannata.

Pantvangide võtmisel esitatakse tavaliselt nõudmisi organisatsioonidele ja määramatule ringile inimesi.

4. Pantvangi võtmise eripära on see, et see pannakse toime eesmärgiga esitada kolmandatele isikutele nõudmisi pantvangivastase vägivalla ähvardusel. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 kohaselt on need: riik, organisatsioonid, kodanikud. Siinkohal tuleb märkida, et kui nimetatud kolmandad isikud (sunniobjektid) ei ole kannatanutega kuidagi seotud ja neil ei ole nendega isiklikke kohustusi, siis on tegemist pantvangivõtmisega. Kui sunniobjektide vahel on mingid seosed ja suhted (näiteks perekondlik, äriline jne) ja just nende seoste olemasolu tõttu esitatakse neile pretensioone, siis on tegemist inimrööviga.

5. Pantvangide arestimine loetakse lõppenuks hetkest, kui ohver on kinni võetud või kinni peetud ning riigile, organisatsioonile või kodanikule esitatakse nõuded. Inimese röövimine loetakse lõppenuks hetkest, kui ta eemaldatakse asukohast.

Eeltoodud argumentide põhjal võib järeldada, et

igal nimetatud süüteol on oma eripärad, mis võimaldavad neid üksteisest eristada.

Ebaseaduslik vangistus- Kriminaalõiguse teoorias on kindlaks määratud, et nende all mõeldakse tegusid, mis riivavad otseselt inimese vabadust, aga ka isiku au ja väärikust kui hüvesid, mis kuuluvad igale inimesele sünnist saati.

Need. toimingud, mis seisnevad ohvri isikliku vabaduse (liikumisvabaduse) piiramises, mis ei ole seotud tema röövimisega, nimelt: isiku sunniviisiline kinnihoidmine mis tahes ruumis sellesse paigutamise, sellesse ruumi lukustamise, ohvri sidumise teel.

Karistatakse vabadusekaotusega kuni kolmeks aastaks või arestiga kolmest kuni kuue kuuni või vangistusega kuni kahe aastani.

Selle kuriteo subjektiks on terve mõistusega isik, kes on saanud 16-aastaseks. Vangistuse subjektiivset poolt iseloomustab vaid otsene tahtlus, kui süüdlane mõistab, et võtab teiselt isikult õigusvastaselt vabaduse, ja soovib seda. Ebaseadusliku vabaduse võtmise motiiviks võib olla omakasu, kättemaks, muu kuriteo toimepanemisele kaasaaitamine, huligaansus ja muud motiivid.

Seadus sätestab rangelt piiritletud juhud, mil isikult võib riigiorgan võtta vabaduse: haldusarest, sundhospidaliseerimine psühhiaatriahaiglasse, kriminaalmenetluslikud sunnimeetmed, kriminaalkaristus, mida kohaldatakse seadusega kehtestatud korras. Kodanikul on õigus teist isikut kinni pidada ainult siis, kui vajalik kaitse või kui see isik paneb toime kuriteo või on äärmise vajaduse korral (vt kommentaari artiklile 37 , 38 , 39 Ühendkuningriik). Igasugune muu isiku kinnipidamine on ebaseaduslik vabaduse võtmine.

Sama teo toime pandi:
a) isikute rühm eelneval kokkuleppel;
b) korduvalt;
c) elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega;
d) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega;
e) teadvalt alaealise suhtes;
f) seoses naisega, vägivallatseja jaoks teadlikult, kes on rase;
g) kahe või enama isiku suhtes -
karistatakse kolme- kuni viieaastase vangistusega.
3. Esimeses või teises osas sätestatud toimingud sellest artiklist kui need pandi toime organiseeritud grupi poolt või kui need põhjustasid hooletusest ohvri surma või muid raskeid tagajärgi,
karistatakse nelja- kuni kaheksa-aastase vangistusega.

ERINEVUS EEBAIGALISEST VABADUSE VÄLJAvõtmisest

Peamine erinevus isiku röövimise ja ebaseadusliku vangistuse (artikkel 127) vahel seisneb selles, et röövimine on alati seotud isiku arestimise, tema hilisema teise kohta toimetamise ja hilisema isolatsioonis vastu tahtmist kinnipidamisega.

Venemaa kriminaalseadusandlus sisaldab isikuvabaduse vastaseid kuritegusid, millel pole mitte ainult sama otsene riivamise objekt - inimvabadus, vaid ka sarnased objektiivsed aspektid. Me räägime Art. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 126 ja 206 "Rööv" ja "Pantvangi võtmine". Paljudel juhtudel on nendes kriminaalkoodeksi artiklites sätestatud normide konkurss ja sageli kerkib küsimus süüdlase tegude õigest kvalifitseerimisest. Sageli panevad korrakaitsjad mõistete "röövitud" ja "pantvang" vahele identiteedimärgi.

Veel 1994. aastal tegi L.D. Gaukhman, S.V. Maksimov ja S.A. Saulyak. Nad märkisid, et inimröövi ja pantvangi võtmise "kuritegude elemendid ei võimalda praktiliselt üksteisest täpselt piiritleda, mis on tingitud nende kuritegude tunnuste ebapiisavalt määratletud sõnastusest korpuse dispositsioonides". delicti" Gaukhman LD, Maksimov SV, Saulyak S. Vastutusest pantvangi võtmise ja inimröövi eest // Seaduslikkus. 1994. nr 10.S.44.

On ka teiste autoriteetsete teadlaste arvamusi. Niisiis, V.N. Kudrjavtsev märgib õigesti: "Kuriteo nõuetekohaseks kvalifitseerimiseks on vaja selgelt mõista eraldusjooni külgnevate süütegude vahel. Süütegu jõuab korrakaitsja ühele tunnuste kogumile, mis seda kuritegu iseloomustavad, eristades seda teistest " Kudrjavtsev VN Kuritegude klassifitseerimise üldteooria. M., 2009. S. 126. Sellega seoses on vajadus nimetatud struktuuride probleemidele täpse, teaduslikult põhjendatud lahenduse järele, mis on tingitud õiguskaitsepraktika vajadustest.

"Pantvangi võtmise" mõiste põhjalikumaks käsitlemiseks pöördugem selle päritoluallikate poole. Õiguskirjanduses nimetatakse pantvangideks tavaliselt isikuid, kes on jõuga vangi võetud ja rahuajal ühe isiku või isikute rühma lunaraha või poliitiliste järeleandmiste eest kinni peetud. Ülaltoodud mõiste tuli Venemaa seadusandlusse rahvusvahelise õiguse alusel. Sõna "pantvang" tähendab "isikut, kes on kinni võetud ja/või kinni peetud eesmärgiga sundida riiki, organisatsiooni või üksikisikud sooritada mis tahes toiminguid või hoiduda sooritamast "Suur õigussõnastik. M., 2001. S. 65.

Röövimise ja pantvangivõtmise teoreetilised aspektid on tihedalt seotud terrorismiga, mis kaasaegne maailm omandanud erilise tähtsuse. Riik omakorda nõuab kõigi vahendite viivitamatut mobiliseerimist terroriaktide mahasurumiseks. Seega on Euroopa terrorismi tõkestamise konventsioon (sõlmitud 27. jaanuaril 1977) lisaks selles loetletud lepingutega hõlmatud riivamistele (Terrorismi tõkestamise konventsioon). ebaseaduslik ülevõtmine lennukid, tsiviillennunduse ohutuse vastaste ebaseaduslike tegudega, isikute vastu suunatud kuritegude ennetamise ja karistamise kohta rahvusvaheline kaitse kui selliseid kuritegusid seostatakse elu, kehalise puutumatuse või nende vabaduse katsumusega), viitab terrorismile kui kuriteoks, mis hõlmavad inimeste röövimist, pantvangi võtmist või inimeste tõsist sunniviisilist ohjeldamist, kuritegusid, milles kasutatakse inimesi ohustavaid vahendeid (artikkel 1); kuna terrorismi saab kvalifitseerida ja muul viisil art. 1 kuritegu, kui see on raske vägivaldne riive elu, kehalise puutumatuse või isikuvabaduse vastu, varakahju tekitamine, mis tekitab inimesele kollektiivse ohu (art 2).

Uuritavate tegude õigeks kvalifitseerimiseks on oluline rõhutada tunnuseid, mis piiritlevad isiku röövimise koosseisu pantvangi võtmisest. Niisiis, S.V. Skljarov märgib õigesti, et "tunnused, mis piiravad inimese" röövimist külgnevatest kompositsioonidest, on järgmised: a) kolme järjestikuse toimingu olemasolu - inimese enda valdusesse võtmine, liigutamine ja hoidmine; b) salajane olemus. koht, kus röövitud röövijad ja röövitud; d) piiratud ring isikutest, kellele esitatakse nõudeid (kui neid on) "Sklyarov C.The. Pantvangi võtmine ja selle piiritlemine inimröövist ja ebaseaduslikust vangistusest // Avaliku julgeoleku aktuaalsed probleemid: Ülevenemaalise teaduslik-praktilise konverentsi kokkuvõtted (24.-27. september 1996). Venemaa Siseministeeriumi Irkutski Kõrgem Kool, 1996.S. 47-48.

Enne kui asuda analüüsima inimese röövimise piiritlemist pantvangi võtmisest, tundub esmalt asjakohane kirjeldada neid kõiki lühidalt.

Üks vaadeldavate kuritegude eristamise põhikriteeriume on kuritegeliku sissetungi objekt. Kriminaalseadusandluse arenedes vaadati üle pantvangivõtmise objektorientatsiooni küsimus. Kehtivas kriminaalõigusaktis on nimetatud normi kohandatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206, mis asub peatükis "Avaliku julgeoleku vastased kuriteod".

Avalik julgeolek kui pantvangide võtmise üldine objekt on keeruline sotsiaalne kategooria. Turvalisus Vene Föderatsiooni 5. märtsi 1992. aasta seaduses "Turvalisus" tähendab üksikisiku, ühiskonna ja riigi eluliste huvide kaitsmise seisundit sisemiste ja väliste ohtude eest. V.S. Komissarov mõistab avalikku turvalisust kui teatud suhete kogumit, mis reguleerib ühiskonna turvalisi elutingimusi, kuid säilitab ka sellise ühiskonna kaitsetaseme, mis on piisav selle normaalseks toimimiseks.Kriminaalõiguse kulg. T. 4. Eriosa / Toim. G.N. Borzenkov ja V.S. Komissarov. M., 2012.S. 174.

I.A. Žuravlev leiab, et „avaliku julgeoleku kui pantvangi üldise objekti olemus seisneb selles, et see tegu kahjustab kogu ühiskonna elulisi huve, määramatult laia inimeste ringi, mitte aga konkreetne isik... Sellele asjaolule viitab pantvangi võtmise erieesmärk: sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku tegutsema või neist hoiduma "Žuravlev I.A., 2001. S. 89. Pantvangi võtmine või kinnipidamine on vaid vahend põhieesmärgi saavutamine. Pantvangi võtmisel huvitab süüdlast eeskätt kinnipeetava ärakasutamise võimalus, mitte tema isiksus. Kannatanutel ei ole antud juhul mingit seost kurjategija Ovchinnikov GV Pantvangi võtmisega. M., 2004. S. 89.

Arvestades inimröövi ja pantvangi võtmise erinevusi, tuleb peatuda eelnimetatud kompositsioonide lisaobjektil. Täiendavaks objektiks pantvangi võtmisel on inimese füüsiline vabadus, mis inimese röövimisel on otsene objekt, nagu kõnelesime seda kuriteokoosseisu käsitledes. Pantvangi võtmisel ei ole toimepanijate tegevuse eesmärk mitte iseeneses pantvangi võtmine, vaid teatud toimingute sooritamine riigi, organisatsiooni või kodaniku poolt. Sellega seoses võib järeldada, et pantvangi võtmine erineb inimese röövimisest eseme järgi. Pantvangi võtmisel on peamiseks riivamise sfääriks avalik turvalisus ja inimröövi puhul inimese füüsiline vabadus.

Oluline kriteerium käsitletavate süütegude eristamisel on nende toimepanemise objektiivne külg. Pantvangi võtmise all mõistetakse isiku vabaduse õigusvastast füüsilist piiramist, mille käigus tema hilisem vabadusse naasmine seatakse sõltuvusse subjekti riigile, organisatsioonile, füüsilisele ja füüsilisele isikule suunatud nõuete täitmisest. juriidilised isikud... Arestimise võib läbi viia avalikult või salaja, ilma vägivallata või vägivallaga, mitte ohtlik (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 artikkel 1) või ohtlik (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 2. osa). elu või tervise pärast. Röövi objektiivne pool seisneb sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemises, s.o. elava inimese oma tahte vastaselt enda valdusesse võtmisel koos tema hilisema liigutamise ja kinnipidamisega.

Samuti peaksite pöörama tähelepanu nende kuritegude lõppemise ajale. Pantvangide võtmine ja vägivaldne inimrööv on mõlemad pidevad ametlikud kuriteod. Pantvangi võtmine loetakse lõppenuks alates ohvri tegeliku vabaduse võtmise (vangistamise) hetkest, kui süüdlane taotles pantvangi vabastamise tingimusena katsealuseid teatud nõuete täitmise sundimist. Erinevalt pantvangi võtmisest algab inimese röövimine tabamise hetkest ja lõpeb tema viimisega vähemalt mõneks ajaks teise kohta. V.S. Komissarov avaldas arvamust, et pantvangi võtmine ja inimese röövimine erinevad ka kuriteo lõpuhetke poolest, kuna pantvangi võtmisel on kuriteo lõpuhetk ähvardamise hetk. Pantvangide võtmine: normi päritolu, täiustamise küsimused // Seaduslikkus. 1996. N 3. S. 45. See mõistlik konstruktiivne ettepanek pantvangi võtmise kuriteo lõppemise hetke kohta kriminaalõiguse uurimises on meie hinnangul tänapäeval aktuaalne.

Röövi ja pantvangi võtmise olemuslik erinevus seisneb nende subjektiivse poole eripäras, täpsemalt eesmärkides. Põhimõtteliselt ei ole röövimise eesmärk selle koosseisu kohustuslik tunnus. Eesmärk võib olla erinev. See võib olla kättemaks, omakasu, muud alatud eesmärgid, ohvri sundimine täitma kohustusi süüdlase ees jne. Mis puudutab pantvangi võtmist, siis süüdlane mõistab, et ta võtab teise isiku ebaseaduslikult pantvangi, et sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku mingisugusele toimingule või toimingu sooritamisest hoiduma ja soovib seda teha. Lisaks on pantvangi võtmise subjektiivse aspekti kohustuslik märk, erinevalt inimröövist, erieesmärk - pantvangi vabastamise tingimusena sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku midagi ette võtma või toimingu sooritamisest hoiduma.

Samuti subjektiivne pool inimröövi ja pantvangi võtmist iseloomustab süütunne otsese tahtluse vormis. Teo toimepanija mõistab, et võtab teise isiku ebaseaduslikult pantvangi, et sundida riiki, organisatsiooni või kodanikku mingisugusele toimingule või toimingu sooritamisest hoiduma, ja soovib seda teha. Erinevalt pantvangi võtmisest saab vägivallatseja inimese röövimisel aru, et võtab teise inimese ebaseaduslikult kinni ning tema tahte vastaselt viib ta teise kohta ja soovib seda. Sellest järeldub, et vaadeldavate kuritegude intellektuaalne külg on erinev. Seega hõlmab pantvangi võtmisel süüdlase teadvus teatud kogumit õigusvastaseid tegusid, mille eesmärk on kahjustada ühiskonna turvalisi tingimusi reguleerivaid suhteid, nimelt: isiklik turvalisus, organisatsioonide tavapärase tegevuse häirimine jne. . Inimese röövimisel omakorda iseloomustab otsese tahtluse intellektuaalset momenti süüdlase teadlikkus, et kuriteo toimepanemisega võtab ta teiselt inimeselt vabaduse. Kõnealuste kuritegude motiivid võivad olla väga erinevad. See võib olla omakasu, palgakuritegu.

Sellega seoses tekib praktikas palju probleeme, kui eristada isiku röövimist omakasupüüdlikel motiividel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 artikli 126 punkt h punkt 2) ja pantvangi võtmist samal eesmärgil. põhjused (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 2. osa punkt h). Peaksime veendunult nõustuma V.S. Komissarov, kes usub, et kui inimene röövitakse omakasupüüdlikel motiividel, siis on nõue võõrandada vara, õigus omandile või tegutseda. vara iseloom suunatud otse röövitavale või tema lähedastele Ibid. S. 48. Pantvangi võtmisel täpsustatud nõuded suunatud mitte kinnipeetud isikule, vaid teistele artiklis nimetatud isikutele või organisatsioonidele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206.

Niisiis, 2011. aastal võimud eeluurimine kriminaalasi algatati kahe koosseisu kohta - art. 2. osa punkti "h" alusel. 126 ja artikli lk "Z" 2. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206 Kriminaalasja number 144276. 2012. aasta mais tegi Dagestani Vabariigis N.А. Omarova pantvangina. Süüdlase tegevuse kvalifitseerimine oli suunatud tema kahetoalise korteri enda valdusesse võtmisele. Saabumine korterisse, mis asub aadressil: Dagestani Vabariik, Mahhatškala linn, tn. 31-aastane Bashueva, süüdlane R.Yu. Zvonarev sisenes märgitud aadressil korterisse ja nõudis vastu kannatanu tahtmist, kasutades tema suhtes kättemaksu ähvardust, kannatanult võtmeid ja tõendit. riiklik registreerimine omandiõigus nimetatud korterile. Viimane keeldus temast. Siis R.Yu. Zvonarev võttis sunniviisiliselt kinni ja hakkas kinni hoidma N.A. Omarov pantvangina eesmärgiga viimane omandist loobuda Kinnisvara ja nuga kõri küljes hoides nõudis abikaasa juuresolekul kättemaksu ähvardusel pantvangi vabastamise tingimuseks korteri võtmed ja dokumendid. Omarova P.I. abikaasa. Omarov keeldus temast. 10 minuti pärast saabusid politseinikud ja R.Yu. Zvonarev viidi õiguskaitse... See kriminaalasi saadeti Mahhatškala Vabariigi prokuratuurile, et kinnitada süüdistusakt artikli 2 2. osa punkti z alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 ja artikli 2 punkt z. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 206 kohaselt, kuid süüdlase R.Yu tegude ebaõiget kvalifikatsiooni silmas pidades. Zvonarevi süüdistus ei leidnud kinnitust. Süüdistatava R.Yu tegevuse kvalifitseerimine. Zvonarev kaudsete kompositsioonide kohta artikli 2 2. osa punktis "z". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 ja artikli 2 punkt z. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206 ei leidnud sellele nõuetekohast kinnitust.

Eelneva põhjal võib järeldada, et uurimispraktikas omistatakse sageli süüdlaste tegudele ebaõigeid, ülehinnatud kvalifikatsioone, mis tekitab olulisi raskusi õige kvalifikatsiooni andmisel. Tähelepanu tuleks pöörata ka osa ja terviku vahelisele konkurentsile inimröövi ja pantvangivõtmise eest vastutust sätestavate normide vahel. Samal ajal on vaja tunnustada artiklis sisalduvat üldnormi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 ja spetsiaalne - art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206. Seetõttu võib kindlalt väita, et pantvangi võtmine on tegelikult omamoodi inimrööv.

Veel üks olulisemaid mittevastavusprobleeme õigusnormid, meie arvates on see art. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 126 ja 206 sisaldavad märkusi, mille kohaselt vabastatakse isik, kes vabastas röövitud või pantvangi vabatahtlikult (ja pantvangi võtmise korral - ja ametivõimude nõudmisel), kriminaalvastutusest, v.a. tema tegudes on erinev kuriteokoosseis.

Kuna jutt ei ole kriminaalvastutuse leevendamisest, vaid sellest täielikust vabastamisest, mis ei ole kuidagi seotud röövimise ja pantvangide õigeaegse võtmise kestusega, samuti süüdlaste seatud eesmärkide saavutamisega. erakonna ja mõne muu tingimusega on põhjust väita, et selline kriminaalseadustiku täiendamine ei ole mitte niivõrd kannatanute, kuivõrd kurjategijate endi huvides.