Ak sa odvolanie zamietne, Najvyšší súd. Odmietnutie postúpenia kasačnej sťažnosti

Súdny akt nadobudol platnosť, čo mám robiť ďalej? Proti odmietnutiu postúpenia kasačnej sťažnosti na posúdenie kolégiu v druhej kasácii môže predseda OS RF podať sťažnosť. V akých prípadoch tento spôsob pomôže a čo treba zvážiť po nadobudnutí účinnosti noviel procesných zákonov.

Bolo prijaté odmietnutie postúpenia kasačnej sťažnosti na posúdenie Ozbrojeným silám Ruskej federácie: čo ďalej, kam poslať sťažnosť na zamietnutie

Ak Najvyšší súd odmietol postúpiť kasačnú sťažnosť na posúdenie, má sťažovateľ právo podať proti zamietnutiu sťažnosť predsedovi Ozbrojených síl RF alebo jeho zástupcovi v súlade s:

• Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie,
• APC RF,
• CAS RF.

Tento postup pomôže, keď žiadateľ už použil iné metódy. Predseda Najvyššej rady a jeho zástupca môžu mať iný názor ako orgán, ktorý revíziu odmietne. Prostredníctvom nich je možné odvolať sa proti rozsudku sudcu Ozbrojených síl Ruskej federácie o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti súdu. Ak predseda považuje argumenty žiadateľa za opodstatnené, je možné dosiahnuť:

• odklad výkonu rozhodnutia,
• zrušenie súdny akt,
• odoslanie prípadu na posúdenie.

Dôvody na vyhovenie sťažnosti proti odmietnutiu postúpenia kasačnej sťažnosti - významné porušenia normy materiálu a procesné právo.

Na dosiahnutie odvolania proti rozhodnutiu o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti na Najvyšší súd Ruskej federácie pomôže podanie sťažnosti proti zamietnutiu. Pošlite ho v lehote, ktorú zákonodarca určil kasačná sťažnosť... Je to 2 mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti posledného napadnutého súdneho úkonu právnu silu(časť 1 článku 291.2 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Prax ukazuje, že predseda len zriedka vyhovie sťažnosti (uznesenie AÚ Ďaleký východný obvod vo veci č. A51-825 / 2015).

Podpredseda Ozbrojených síl RF - predseda Justičného kolégia pre ekonomické spory - si teda preštudoval materiály, ktoré si vyžiadal od arbitrážneho súdu. Žalobca požadoval:

• dlh z bankových záruk,
• zber úrokov na použitie cudzích ľudí v hotovosti vo výške dlhu istiny ku dňu skutočného zaplatenia.

Banka v protipohľadávke požadovala:

• vyhlásiť transakcie na vystavenie bankových záruk za neplatné,
• uplatniť následky neplatnosti.

Sudca prvej inštancie vyhovel pôvodnej žalobe, no vzájomnú žalobu zamietol.

Predseda preskúmal materiály a usúdil, že sú dôvody na vyhovenie sťažnosti na zamietnutie postúpenia kasačnej sťažnosti na prerokovanie Najvyššiemu súdu. Súdy nižších stupňov vychádzali zo skutočnosti, že výzva verejnosti na zaplatenie sumy peňazí a dokumenty k nemu priložené spĺňajú podmienky bankových záruk. Odmietnutím vyhovieť vzájomnej žalobe súdy nepoužili ustanovenia odseku 5 bodu 14 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. Nezohľadnili, že samotná skutočnosť transakcie v hlavných druhoch činností dlžníka nepostačuje na jej uznanie za uskutočnenú v rámci bežného podnikania. ekonomická aktivita... Predseda sa domnieval, že je potrebné overiť argumenty sťažovateľa sťažnosti. Materiály k prípadu predložil Súdnemu kolégiu pre hospodárske spory Ozbrojených síl RF (rozhodnutie Ozbrojených síl RF, A40-183445 / 2016).

Často sa súdy opierajú o názor vedenia ozbrojených síl v iných prípadoch. Ak by v obdobnej situácii predseda Najvyššieho súdu alebo podpredsedovia usúdili, že nie je dôvod nesúhlasiť so zamietnutím postúpenia kasačnej sťažnosti na prerokovanie, tak súd na toto stanovisko prihliadne (uznesenie KS zo dňa 15.12.2010). Moskovský okres v prípade č. A40-36258 / 15).

Ako podať sťažnosť Ozbrojeným silám RF proti odmietnutiu postúpenia kasačnej sťažnosti

Podajte sťažnosť predsedovi. Toto nie je sťažnosť dozorného orgánu. Má iné termíny - 3 mesiace (časť 5 článku 308.1 APC RF). Dôvody na odvolanie sú tiež odlišné – môžete sa odvolať proti rozhodnutiam a rozhodnutiam súdneho kolégia a iným aktom, ktoré nadobudli právoplatnosť (časť 3 článku 308.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, definícia Ozbrojené sily Ruskej federácie, A40-75556 / 2017).

Pošlite dokument na súdna rada o hospodárskych sporoch Ozbrojených síl Ruskej federácie (časť 4 článku 291.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). V texte napíšte údaje o stranách sporu, uveďte právne postaveniežiadateľ.

V motivačnej časti sťažnosti o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti uveďte dôvody, ktorými bude stanovisko odôvodnené. Vysvetlite, prečo sa rozhodnutie alebo uznesenie považuje za nezákonné, akých porušení sa súd dopustil.

Vo výsluchovej časti možno vyhlásiť nielen postúpenie veci kolégiu ozbrojených síl, ale aj zastavenie exekúcie. Ak predseda vyhovie žiadosti, môžete znížiť riziko straty aktíva, finančných prostriedkov, prípadne vylúčiť iné okolnosti, ktoré má oponent právo splniť na základe exekučný titul(časť 3 článku 291.6 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Môžete si tiež uplatniť právne poplatky.

Nezabudnite priložiť všetky dokumenty požadované zákonom, vrátane:

• úkony, proti ktorým sa podáva odvolanie;
• kópie sťažnosti pre účastníkov;
• splnomocnenie, ak koná zástupca;
• doklad potvrdzujúci zaplatenie cla (časť 5 článku 291.3 APC RF).

Skontrolujte, či splnomocnenie obsahuje potrebné právomoci na zastupovanie záujmov, účasť na stretnutiach a iné. Skontrolujte dobu platnosti, aby súd neodmietol z procesných dôvodov. Nezabudnite podpísať sťažovateľa na sťažnosti.

Na čo nezabudnúť pri podávaní sťažnosti predsedovi OS RF na odmietnutie postúpenia kasačnej sťažnosti podľa Občianskeho súdneho poriadku

Občiansky súdny poriadok už skôr vysvetlil postup podania sťažnosti predsedovi OS RF proti odmietnutiu postúpenia kasačnej sťažnosti na prejednanie druhej kasačnej sťažnosti. Ak predseda považoval odmietnutie za nezákonné, tak vydal uznesenie o zrušení a postúpení kasačnej sťažnosti s vecou na prerokovanie v r. súdne zasadnutie kasačný súd (časť 3 článku 381 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, list Ministerstva financií Ruska). Zákonodarca však niektoré ustanovenia z kódexu vylúčil. Vrátane článku 381 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa stal neplatným).

V iných normách zákona zostali ustanovenia o možnosti odvolať sa predsedovi. Napríklad Občiansky súdny poriadok uvádza, že predseda OS RF má právo nesúhlasiť s rozhodnutím sudcu Najvyššieho súdu a vydať uznesenie o odmietnutí obnovenia zmeškanej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti, prednes alebo jeho obnova atď. (Časť 4 čl. 390 ods. 3, časť 3 390 ods. 7 Občianskeho súdneho poriadku RF). Súdy však v súčasnosti po novelách zákona nestihli rozvinúť prax.

Plénum Najvyššieho súdu vysvetlilo, že právomoci predsedov všeobecných súdov na úrovni subjektov Ruskej federácie sa nezmenia. Majú právo posudzovať sťažnosti na rozhodnutia a rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť v prípadoch o správny delikt, ktoré boli urobené na základe výsledkov posudzovania sťažností podaných na tieto súdy pred dňom, keď začali pôsobiť kasačné a dovolacie súdy všeobecnej príslušnosti (bod 7 pléna Najvyššieho súdu v uznesení).

Na podanie sťažnosti na vzdanie sa práva podľa civilný proces, skontrolujte:

• správnosť odkazov na zákon;
• náležitosti;
• právomoci;
• platenie štátnej povinnosti (odseky 9 a 3 ods. 1).

Pred predložením dokumentov treba mať na pamäti, že predseda len zriedka vyhovie sťažnosti. Kým sa mu prípad dostane na posúdenie, prejde viacerými inštanciami, ktoré by mali odhaliť nedostatky a porušenia. Po reforme súdy nestihli rozvinúť prax, ale skôr predseda len zriedka súhlasil s názorom sťažovateľa (rozhodnutie OS SR č. 2-425 / 2012 z 19. novembra 2013).

Priložené súbory

• Kasačná sťažnosť predsedovi Najvyššieho súdu Ruskej federácie proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvého stupňa, rozhodnutiu rozhodcovského súdu odvolacia inštancia a Arbitrážnym súdom obvodu.doc
• Kasačná sťažnosť predsedovi Najvyššieho súdu Ruskej federácie proti rozhodnutiam všeobecných súdov v občianskoprávnych veciach (v súlade s časťou 3 článku 381 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) .doc

Často kontaktovanie súdna inštancia, Rusi čelia odmietnutiam.

Zvážme, v akom čase je lepšie podať sťažnosť, prečo môžu odmietnuť posúdiť kasačnú sťažnosť a tiež určiť, čo robiť v prípade prvotného a opakovaného odmietnutia, kto môže problém vyriešiť.

Odmietnutie prijatia, postúpenia alebo zváženia kasačnej sťažnosti v občianskoprávnom konaní – aký je rozdiel vo formulácii?

Postup pri posudzovaní kasačnej sťažnosti je rozdelený do dvoch etáp:

Fáza 1. Predsúdne posúdenie sťažnosti

Sudca kasačnej inštancie musí posúdiť podanú sťažnosť a dokumenty bez zapojenia ďalších osôb do tohto prípadu (časť 1 článku 401.8 Trestného zákona Ruskej federácie).

Po preskúmaní všetkých dokumentov musí urobiť rozhodnutie, ktoré možno sformulovať:

1. Odmietnutie postúpenia kasácie ďalej súdu. Samozrejme, na takéto rozhodnutie sú potrebné dobré dôvody. V tomto prípade sa prípad ani nebude posudzovať, bude vám zaslaná písomná odpoveď (odsek 1, časť 2 článku 401 ods. 8 Trestného poriadku Ruskej federácie).
2. Uspokojenie sťažnosti a jej postúpenie súdu ... Trestné konanie sa zvyčajne začína pre trestný čin (odsek 2 časti 2 článku 401.8 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pamätajte: ak ste nepodali odvolanie, súd môže odvolanie zamietnuť.

V odmietnutí musia byť podľa článku 383 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie uvedené tieto body:

1. Dátum vynesenia rozsudku.
2. Miesto, zvyčajne mesto.
3. Iniciály sudcu, ktorý vydal odmietnutie.
4. Iniciály občana, ktorý poslal kasačnú sťažnosť.
5. Odvolané rozsudky.
6. Motivačné dôvody, dôvody odmietnutia.

V prijatej písomnej odpovedi preto musí byť uvedené, prečo vám bolo odvolanie zamietnuté.

Ďalším dôvodom, prečo nemusia uznať reklamáciu, je nesprávny dizajn alebo chyby... Ak nedostatky opravíte, môžete dokument znova odoslať.

Je nevyhnutné podať žalobu spolu s rozhodnutím ktoré vytiahol Odvolací súd, súd druhého alebo prvého stupňa.

Predpokladá sa, že táto fáza je najdôležitejšia. A ďalšie posúdenie prípadu bude závisieť od neho.

No, ak je vaša sťažnosť prijatá na posúdenie, poďme ďalej.

Fáza 2. Medziľahlá možnosť – uplatnenie si prípadu

Sudca môže požiadať Požadované dokumenty overiť, či sú v sťažnosti uvedené porušenia.

Zvyčajne sa uplatňuje prípad, ktorý viedol súd prvého stupňa.

V prípade, že sudca spozoruje nedostatky, pošle podnet na ďalšie posúdenie.

Fáza 3. Posúdenie sťažnosti na súde

V prípade, že ste pôvodne kontaktovali Okresný súd a odvoláte sa proti prvostupňovému rozhodnutiu, potom prichádza do úvahy posúdenie sťažnosti.

Posúdenie sťažností inými inštanciami je nemožné!

Súd zvyčajne vydá kasačný rozkaz/rozsudok po súdny proces po vypočutí všetkých účastníkov procesu.

Mnohí veria, že keď bolo odvolanie prijaté na posúdenie, prípad je víťazný. Avšak nie je. Počas procesu môže sudca dospieť k záveru o odmietnutí vyhovieť sťažnosti.

Lehoty na podanie a posúdenie kasačnej sťažnosti v občianskoprávnom konaní – ako nemeškať?

V súlade s článkom 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa môžete obrátiť na kasačné orgány do 2 mesiacov(a nie viac) odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia / výnosu / príkazu, ktorý chcete napadnúť.

Zákon stanovuje aj inú lehotu - 6 mesiacov keď bola lehota na podanie zmeškaná z dôvodov nezávislých od prihlasovateľa.

Obdobie šiestich mesiacov môžete obnoviť, ak odošlete v rozhodcovský súd petíciu.

Zvážte sťažnosť v určitom časovom rámci stanovenom v článku 401.9 Trestného poriadku Ruskej federácie:

Lehota na posúdenie nijakým spôsobom neovplyvňuje podanie druhého odvolania. Je to len na prvotné odvolanie na súd, vyjadrené vo forme sťažnosti.

Prvá kasačná sťažnosť v občianskoprávnom konaní bola zamietnutá - možnosti rozhodnutí a konania žalobcu

Formulár na odstúpenie od zmluvy môže byť vyjadrený rôznymi spôsobmi.

Napríklad súd, ktorý posudzuje kasačné odvolanie, môže prijať tieto rozhodnutia:

1. Nevyhovieť sťažnosti a ponechať rozhodnutie orgánu, na ktorý ste sa obrátili v prvej fáze, nezmenené.
2. Vybaviť sťažnosť čiastočne a zároveň poslať rozhodnutie na prepracovanie.
3. Na odvolanie-sťažnosť neprihliadať a konanie úplne zastaviť tento prípad... Takýmto rozhodnutím sa v plnom rozsahu ruší rozhodnutie súdu vydané pôvodne inštanciou.
4. Odvolanie a rozhodnutie by sa nemali brať do úvahy, ak na to existujú dôvody uvedené v článku 379.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

S vyššie uvedenými riešeniami by ste mali byť odoslaní písomné vysvetlenie odmietnutia... Uvedie dôvody, prečo bolo takéto rozhodnutie prijaté.

Spravidla sa podáva sťažnosť na rozhodnutie alebo rozhodnutie inštancie, v ktorej ste pôvodne podali žiadosť na krajský/krajský súd... Ak ste v týchto orgánoch dostali zamietnutie alebo akékoľvek rozhodnutie od tých, ktorí sú uvedení v zozname, môžete ho napadnúť a podať sťažnosť znova – ale iba v nadriadený orgán... Máte plné právo prísť a podať odvolanie na Justičné kolégium pôsobiace pri Najvyššom súde Ruskej federácie.

Keďže ste sa najskôr obrátili na krajský súd, v žiadnom prípade nie je možné, aby predseda krajského súdu podal sťažnosť proti zamietnutiu. Je potrebné kontaktovať vyššie uvedených.

FÁZA I: PRIHLÁŠKA NÁROKOV (NEZÁLEŽÍ NA TOM, ČO SME V PROCESE – ŽIADATEĽ ALEBO ODPOVEDOVATEĽ) NA OBVODNÝ VŠEOBECNÝ SÚD ALEBO NA MIEROVÉHO SUDCU.

Prichádza rozhodnutie, ktoré nám nevyhovuje a treba sa odvolať, alebo naopak sme s rozhodnutím spokojní, ale druhá strana sa proti nemu odvolá.

ETAPA II: ODVOLAJTE SA SŤAŽNOSŤOU.

Lehota na odvolanie je 1 (jeden) mesiac odo dňa právoplatného rozhodnutia súdu.

Podáva sa okresnému súdu - ak rozhodoval magistrát, alebo mestskému (krajskému, krajskému a pod.) súdu - ak rozhodoval okresný súd. Zvyšok postupu je rovnaký. Príťažlivosť podané prostredníctvom súdu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.

Predmetom odvolania je rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktoré nenadobudlo právoplatnosť.

Výsledkom prejednania veci v odvolacom konaní je odvolací výrok.

Od momentu vydania odvolacie rozhodnutie rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť.

ETAPA III: KASAČNÁ SŤAŽNOSŤ (PRVÁ).

Odvolanie proti kasačné konanie mozes bud sudne rozhodnutie, alebo odvolacie rozhodnutie, alebo oboje naraz - podla toho co nam presne nevyhovuje.

Lehota na odvolanie je 6 (šesť) mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Pozor! Táto lehota je rovnaká pre 3. a 4. etapu, nie je daná samostatná lehota na podanie druhej kasačnej sťažnosti!

Bez ohľadu na to, či o tom rozhodol magistrát alebo okresný súd, a teda od koho dovolanie vydal, kasačná sťažnosť sa podáva na prezídiu Najvyššieho súdu republiky, krajského súdu, krajského súdu, mestského súdu. federálny význam, lode autonómnej oblasti, lode autonómnej oblasti... Kasačná sťažnosť sa podáva priamo na súde kasačnej inštancie.

Priechod druhého stupňa je povinný – ak neexistovala inštancia odvolania, tak kasáciu nemožno podať.

Predmetom odvolania je rozhodnutie súdu prvého stupňa a/alebo odvolacie uznesenie súdu druhého stupňa.

Možné výsledky:

1) Vrátenie kasačnej sťažnosti bez posúdenia veci samej. Označuje, že sťažovateľ urobil niečo nesprávne. Väčšina časté chyby- zmeškal lehotu na odvolanie; nebol priložený originál alebo notárom overená kópia splnomocnenia zástupcu, bola porušená právomoc (sťažnosť bola podaná nesprávnemu súdu). V tomto prípade, ak lehota na odvolanie nebola zmeškaná, stačí znova podať sťažnosť a odstrániť porušenia.

Podľa bodov 2 a 3 je ďalší postup odvolania takmer rovnaký. Ale v oboch týchto bodoch je ďalšie odvolanie možné len vtedy, ak v prvom stupni rozhodoval okresný súd. Ak bol prvým stupňom sudca, druhé odvolanie je možné len vtedy, ak je prvým kasačná inštancia bolo rozhodnuté (ak bola sťažnosť posúdená vo veci samej), ak sťažnosť nebola posúdená, keďže došlo k zamietnutiu postúpenia kasačnej sťažnosti na prerokovanie (odsek 2 III. etapy), nemožno sa ďalej odvolať proti ničomu. kasačné konanie.

Zároveň, na základe doslovného znenia ustanovenia 3 časti 2 článku 377 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v kasačnom konaní na Najvyšší súd, proti rozhodnutiu samotného sudcu sa nemožno odvolať, aj keby boli sa kasačne odvolal na prezídium krajského súdu - v tomto paragrafe len rozhodnutia a uznesenia okresných súdov, ktoré prijali v prvom stupni. Na druhej strane, podľa bodu 7 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 11. decembra 2012 N 29 „O aplikácii občianskych noriem súdmi procesnej legislatívy ktorým sa upravuje konanie na kasačnom súde ", kasačná sťažnosť, predloženie právoplatných rozhodnutí a uznesení zmierovacích sudcov, proti súdne príkazy, odvolacie uznesenia okresných súdov možno predkladať súdnemu kolégiu za administratívne prípady, Súdnej rade dňa občianske záležitosti alebo Vojenské kolégium Najvyššieho súdu Ruská federácia ak v dôsledku odvolania sa proti uvedeným kasačným rozhodnutiam vydalo predsedníctvo krajského súdu alebo jemu rovnocennému súdu rozhodnutie prezídia. V praxi sme nezistili prípady úspešného odvolania proti rozhodnutiam sudcu na Súdnom kolégiu pre civilné veci OS RF; krajské súdy, urobený o sťažnosti proti rozhodnutiu magistrátu - je.

Keďže vo väčšine prípadov sa rozhoduje o odmietnutí prevodu za odplatu a vzhľadom na nejasnosti s možnosťou odvolania sa proti rozhodnutiam sudcu v druhej kasačnej žalobe, v tomto štádiu sú možnosti odvolania pre tie prípady, v ktorých bol prvostupňový. richtár sú takmer úplne vyčerpaní. Takmer – pretože je tu ešte šiesta etapa.

ETAPA IV: KASAČNÁ SŤAŽNOSŤ (DRUHÁ).

Kasačná sťažnosť na Súdne kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie (Ozbrojené sily SKGD RF). Etapa je možná len v prípade, že prvou inštanciou bol okresný súd a po povinnom prechode druhej a tretej etapy.

Predmet odvolania:

Ak bol prvostupňový okresný súd - rozhodnutie súdu prvého stupňa a/alebo odvolacie uznesenie súdu druhého stupňa, ako aj kasačný rozsudok(rozsudok), ak bol vydaný v treťom stupni;

V prípade, že prvou inštanciou bol sudca, možno sa odvolať len proti rozhodnutiu kasačnej inštancie vydanému v tretej fáze.

Pozor: odvolaním sa podávajú len súdne rozhodnutia: rozhodnutie súdu prvého stupňa, odvolacie uznesenie, kasačné uznesenie alebo rozsudok. Proti odmietnutiu postúpenia kasačnej sťažnosti na posúdenie (bod 2 III. etapy) sa nemožno odvolať, keďže sa nevzťahuje na súdne rozhodnutia. Môžete a mali by ste sa odvolať na odmietnutie postúpenia sťažnosti na posúdenie, ale nemali by ste žiadať o jej zrušenie vo svojej kasačnej sťažnosti.

Možné výsledky sú rovnaké ako v tretej fáze:

1) Vrátenie kasačnej sťažnosti bez posúdenia veci samej. Označuje, že sťažovateľ urobil niečo nesprávne. Najčastejšie chyby - zmeškanie lehoty na odvolanie; nebol priložený originál alebo notárom overená kópia splnomocnenia zástupcu, bola porušená právomoc (sťažnosť bola podaná nesprávnemu súdu). V tomto prípade, ak lehota na odvolanie nebola zmeškaná, stačí znova podať sťažnosť a odstrániť porušenia.

2) Rozhodnutie o odmietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti na prerokovanie na zasadnutí súdu kasačnej inštancie. Najbežnejší výsledok v praxi.

3) Rozhodnutie o postúpení kasačnej sťažnosti na prerokovanie, prejednaní odvolania na súde kasačnej inštancie a vydaní kasačného uznesenia alebo uznesenia súdu.

Samostatná podetapa: možná v prípade rozhodnutia o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti na prerokovanie na súde kasačného súdu. V takom prípade môžete poslať list predsedovi Ozbrojených síl RF alebo jeho zástupcovi, ktorí majú právo nesúhlasiť so sudcom, ktorý takéto rozhodnutie vydal. List je potrebné zaslať spolu s kasačnou sťažnosťou a všetkými jej prílohami, inak povedané, kasačná sťažnosť sa podáva znova, doplnená listom predsedovi OS RF.

ETAPA V: DOHĽAD.

V nariadení dohľadu je možné sa odvolať len proti rozsudku SKGD OS RF, ak bol vydaný. Odvolať sa môžete len proti rozhodnutiu vydanému na základe výsledkov posúdenia sťažnosti; o odmietnutí odplatného prevodu rozhoduje sudca a nie samotná kasačná inštancia, preto sa v nariadení dohľadu nemožno proti nemu odvolať. Sťažnosť na dohľad sa podáva Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Lehota na odvolanie je 3 (tri) mesiace odo dňa napadnutého rozsudku Najvyššieho súdu ozbrojených síl Ruskej federácie.

Možné výsledky sú opäť takmer rovnaké ako v tretej a štvrtej etape, len v súvislosti so sťažnosťou orgánu dohľadu:

1) Návrat sťažnosť dozorného orgánu bez zohľadnenia podstaty.

2) Rozhodnutie o zamietnutí postúpenia odvolania pre dohľad na posúdenie na súdnom zasadnutí Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

3) Rozhodnutie o odovzdaní dozorného orgánu na prerokovanie, prerokovanie sťažnosti na Prezídiu OS RF a vydanie uznesenia k nim.

Rovnako ako vo štvrtej fáze, ak bolo prijaté rozhodnutie o odmietnutí postúpenia dozornej sťažnosti na posúdenie, je možná samostatná podetapa s listom adresovaným predsedovi ozbrojených síl RF alebo jeho zástupcovi, ktorí majú právo nesúhlasiť. so sudcom, ktorý takéto rozhodnutie vydal.

VI. ETAPA: DOHĽAD NAD PREDSTAVENÍM PREDSEDU RF AF.

Hoci v CPC je tomu venovaný iba jeden článok v kapitole o dohľade (čl. 391.11), rozhodli sme sa tento postup vyčleniť v r. samostatná etapa, vzhľadom na jeho výrazné rozdiely.

Akékoľvek súdne rozhodnutie môže byť revidované formou dohľadu na návrh predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcu.

Predmetom odvolania je každý súdny príkaz vydaný v ktoromkoľvek štádiu konania.

Lehota na odvolanie je 6 (šesť) mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia.

Sťažnosť sa zasiela priamo predsedovi Ozbrojených síl RF.

Na záver pár slov o takejto možnosti ako je reklamácia v európsky súd o ľudských právach. Možno niekoho sklameme, ale ECHR nie je o nič lepší ako ten náš. ruské lode- neexistujú jasné kritériá pre samotnú možnosť odvolania, pri najmenšej príležitosti sa sťažnosti neprijímajú, lehota na odvolanie je obmedzená, súd je veľmi spolitizovaný a samotný postup nie je transparentný. To znamená, že odvolanie na ESĽP spravidla nie je efektívnym spôsobom ochranu ich práv, v každom prípade väčšina z nich.

Vážne, pri podávaní sťažnosti na ESĽP existuje niekoľko jednoduchých pravidiel.

1) Porušené právo musí byť obsiahnuté v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd a právo bolo porušené vládne orgány... Upozorňujeme, že zoznam týchto práv je o niečo kratší ako v ruskej ústave.

2) Vo veci rozhoduje súd a odvolanie. Lehota na podanie sťažnosti je 6 (šesť) mesiacov odo dňa rozhodnutia o odvolaní. Preto, ak budete pokračovať vo svojom odvolaní na ruskej kasačnej inštancii, je lepšie súčasne podať predbežnú sťažnosť na ESĽP.

3) Je nanajvýš žiaduce, aby reklamácia bola napísaná špecifickou formou a v anglickom resp francúzsky a obsahoval aj argumentáciu, ktorá bola zrozumiteľná pre európskych sudcov. Inými slovami, pre laika je veľmi ťažké pripraviť si sám dobrú sťažnosť.

4) Neexistuje žiadna povinnosť obrátiť sa na EDĽP.

Súd po prijatí kasačnej sťažnosti je povinný pri jej príprave skontrolovať dodržanie všetkých náležitostí procesných predpisov.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je individuálny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a BEZ DNÍ.

Je to rýchle a JE ZADARMO!

Druhým krokom pri overovaní žiadosti je posúdenie jej platnosti. Ak sa ukáže ako nedôvodné, súd na zasadnutí súdu vydá uznesenie o odmietnutí postúpenia kasácie na prerokovanie.

Tomu sa dá úplne vyhnúť dodržiavaním určitých pravidiel pri jeho príprave.

Čo je podstatou

Kasačná sťažnosť je vyjadrenie, v ktorom kasátor poukazuje na porušenia zákonov súdmi nižších stupňov, uvádza ich potvrdenie pomocou odkazov na zákony, dôkazy vo veci a pod. a žiada zrušiť napadnuté súdne akty.

Jeho veľmi dôležitou črtou je existencia nevyhnutných podkladov na preskúmanie týchto rozhodnutí alebo iných súdnych aktov nižších súdov.

Pri absencii riadneho odôvodnenia kasačnej sťažnosti, aj keď spĺňa všetky formálne znaky, ešte nevzniká súdu povinnosť sa ňou zaoberať na svojom zasadnutí.

Pri jej preskúmaní môže súd rozhodnúť o odmietnutí postúpenia kasácie na prejednanie na pojednávaní a vydať príslušné uznesenie.

Vydanie uznesenia o odmietnutí postúpenia kasácie na prerokovanie na pojednávaní súdu znamená vlastne zastavenie konania o nej a odmietnutie uspokojenia nárokov uvedených kasačným úradníkom.

Legislatívne ustanovenia

Možnosť odmietnutia postúpenia kasácie po preskúmaní súdom na posúdenie na súdnom pojednávaní v závislosti od kategórie veci stanovujú rôzne zákonníky.

V občianskych veciach sú tieto normy obsiahnuté v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie, pre správne veci - v CAS RF, pre trestné veci - v Trestnom poriadku Ruskej federácie a pre arbitrážne prípady - v Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie.

Normy procesnej legislatívy sú v tomto prípade zväčša dosť podobné.

K odmietnutiu postúpenia kasácie môže dôjsť len z dôvodu absencie dôvodov na preskúmanie súdnych aktov vydaných nižšími súdmi.

Zjednodušene povedané, súd by tak mal urobiť za podmienky, že navrhovateľ neposkytol primerané dôkazy o svojom postavení alebo porušil pravidlá procesného práva, napríklad tým, že v potvrdení predložil nové dôkazy.

Aby ste vylúčili možnosť odmietnutia postúpenia kasácie, môžete požiadať o pomoc pri jej príprave a vypracovaní iba profesionálnych právnikov.

Môže byť ťažké nezávisle odôvodniť všetky porušenia nižších súdov, najmä preto, že sťažnosť môže byť založená na chybách v procesných a materiálnych normách av trestných veciach - a trestnom práve.

je možné

Odmietnutie postúpenia kasácie na prejednanie na súde je možné, ak súd pri jej preskúmaní dospeje k záveru, že nie sú náležité dôvody na preskúmanie rozhodnutí, ktoré prijali súdy nižších stupňov.

Takéto rozhodnutie je možné v prípade, ak úradník nevedel svoje stanovisko riadne zdôvodniť alebo len naznačil porušenia zo strany súdov nižších stupňov.

Niekedy je možné odmietnuť postúpenie kasácie na konanie na súde a v situácii, keď sťažovateľ iba uviedol nové dôkazy alebo žiada o opätovné preskúmanie už dostupných materiálov vo veci.

K príprave odvolania je potrebné pristupovať opatrne, aby sa na základe výsledkov jeho posudzovania dalo počítať s dosiahnutím požadovaného výsledku.

Rozhodnutie o odmietnutí postúpenia kasácie na prerokovanie na pojednávaní potvrdí súd formou náležitého uznesenia.

Rozhodnutie sa prijíma iba v trestných veciach. Ale v skutočnosti nemá žiadne rozdiely vo forme alebo obsahu.

Má zmysel vychádzať len z už dostupných dôkazov vo veci a z noriem zákona.

Do vypracovania odvolania je najlepšie zapojiť profesionálnych právnikov.

Tým sa výrazne zníži pravdepodobnosť prijatia odmietnutia prevodu za odplatu.

Iba špecialisti budú môcť vziať do úvahy všetky jemnosti a nuansy konkrétneho prípadu a správne opísať porušenia nižších súdov, aby existovala šanca na dosiahnutie požadovaného výsledku.

Čo urobiť ďalej

Ak podanie prvého odvolania a jeho zváženie nepriniesli želaný výsledok, ešte nie je všetko stratené.

Existuje tiež šanca dosiahnuť spravodlivé, dobre podložené a zákonné rozhodnutie jeho predložením kolégiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Výber konkrétneho kolégia v tomto prípade závisí od povahy prípadu.

V tomto štádiu koná Najvyšší súd Ruskej federácie ako druhá kasačná inštancia a môže zrušiť alebo zmeniť rozhodnutia nižších súdov.

Aj po zvážení kasačnej sťažnosti v Ozbrojených silách RF existuje možnosť chrániť svoje práva a záujmy podaním.

A po jeho zvážení je možné obrátiť sa na medzinárodné inštitúcie, napríklad na ECHR.

Musíte však pochopiť, že s každou ďalšou sťažnosťou je ťažšie dosiahnuť spravodlivé riešenie. Musíte venovať väčšiu pozornosť dokazovaniu správnosti svojho postoja.

Komentujte. Aj keď sa dosiahol požadovaný výsledok na medzinárodnom súde, nemožno zaručiť, že bude plne implementovaný na území Ruska.

Napríklad nie všetky protokoly podpísala RF a nie každý rozsudok ESĽP bude riadne vykonaná.

Často telá štátnej moci RF odmieta vykonať súdne úkony medzinárodné súdy, odvolávajúc sa na to, že sú v rozpore s Ústavou Ruskej federácie a ďalšími zákonmi.

Je lepšie venovať vypracovaniu kasačnej sťažnosti väčšiu pozornosť a potom je pravdepodobné, že sa v tejto fáze konania dospeje k spravodlivému, zákonnému a odôvodnenému rozhodnutiu.

Stále sa neoplatí zanedbávať pomoc odborníkov vo fáze vypracovania a podania kasácie.

Potom budú šance na získanie požadovaného riešenia výrazne vyššie, pretože nie vždy je možné samostatne zohľadniť všetky normy zákona.

A ochrana, dokonca aj so zapojením špecialistu, sa v každej ďalšej vyššej inštancii stáva oveľa ťažšou.

Niekedy je možné dosiahnuť zrušenie rozhodnutia (rozhodnutia) o zamietnutí postúpenia kasácie na súdne prejednanie kontaktovaním predsedu Ozbrojených síl RF.

To je však možné len pri odvolaní sa proti súdnym aktom na Najvyššom súde Ruskej federácie.

Je nevyhnutné predložiť príslušnú žiadosť. Predseda Ozbrojených síl RF ani jeho zástupcovia s najväčšou pravdepodobnosťou sami od seba takéto rozhodnutie neurobia.

Aké sú podmienky

Upravujú sa lehoty na posúdenie kasačnej sťažnosti súdom.

Počas tejto doby sa musí rozhodnúť o jej prenesení na súdne zasadnutie a o absolvovaní samotného súdneho zasadnutia.

Treba mať na pamäti, že zákonom stanovená lehota pre všetky fázy prípravy a konania stretnutia na posúdenie sťažnosti je všeobecná a nedelí sa na určité obdobia pre konkrétne akcie.

Lehota na posúdenie kasačnej sťažnosti závisí nielen od kategórie konkrétneho prípadu, ale aj od súdu, ktorý ho posudzuje.

Na Najvyššom súde sa bude kasácia vždy posudzovať o niečo dlhšie z dôvodu vysokej záťaže najvyššieho súdu v krajine.

Poskytujeme podrobné informácie o načasovaní posudzovania kasácií na rôzne prípady v nasledujúcej tabuľke:

O odmietnutí postúpenia kasácie na prerokovanie na pojednávaní súdu sa zvyčajne rozhoduje oveľa skôr.

Tieto informácie však musíte sledovať, a to tak pri včasnom prijímaní pošty od súdu, ako aj pri pokuse o urýchlené vyžiadanie si ich na webovej stránke. súdny orgán.

Video: odvolanie proti rozsudkom

Rozhodnutie o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti (vzor)

Po rozhodnutí o odmietnutí postúpenia kasácie na prerokovanie na súde musí súd (sudca) vydať príslušné rozhodnutie.

Je zostavený bez použitia akýchkoľvek špecifických formulárov alebo zavedených šablón.

Ak chcete, môžete si stiahnuť vzor takéhoto súdneho úkonu. Ale môže mať aj výrazné rozdiely od vzorky.

Dôležité! Po zistení neodkladajte ďalšie podávanie podnetov a sťažností. Uistite sa, že čo najskôr získate overenú kópiu.

Ak sa vyskytnú problémy s nezávislým odvolaním sa na súdny akt, potom je lepšie využiť pomoc profesionálnych právnikov.

Formulár dokumentu

Ruská legislatíva nestanovuje prísnu formu rôznych súdnych aktov.

Vyhotovenie dokumentu v skutočnosti zostáva na rozhodnutí konkrétneho súdneho orgánu, ktorý vydá príslušné rozhodnutie.

Na obsah takéhoto dokumentu existujú určité požiadavky a ich vykonanie je pre každý súd povinné.

Čo obsahuje text

Rozhodnutie súdu (sudcu) o odmietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti na posúdenie je súdnym aktom.