IV. Odoslané hodnotiace prípony

Toto je vnútorný mentálny postoj tváre pre sociálne nebezpečné skutky spáchané ho. Na rozdiel od značiek objektívna strana Trestné činy k dispozícii na priame vnímanie inými osobami, príznaky subjektívnej strany nie sú k dispozícii ... ... Wikipedia

Kategória hypotetických funkčných sémantických a štylistických - - Jedna z odrôd kategórií textu, ktoré predstavujú systém viacúrovňových jazykových nástrojov (vrátane textu), kombinované na rovine textu so spoločnou funkciou a sémantikou a určený na vyjadrenie hypotézy a viac ... ... Štýlový encyklopedický slovník ruský jazyk

Kategória - (Grécka. Kategória indikácia, certifikát) vo filozofii základné pojmy, ktoré odrážajú najbežnejšie a významné vlastnosti, strany, vzťahy s realitou a vedomostí (?). Kategória je výsledkom zovšeobecnenia ľudského ... ... Teoretické aspekty a základy environmentálneho problému: tlmočník slov a ideomatických výrazov

Gramatická kategória je uzavretý systém vzájomne sa exkluzívne a proti sebe navzájom gramatické hodnoty (gram), pýtajúce sa na rozdelenie rozsiahlej kombinácie slovných formulárov (alebo malú sadu vysokofrekvenčných slovných formulárov s ... .. , Wikipédia

- (z gréčtiny. Aisthetikos pocit, zmyselný) formulár. Disciplína, ktorá študuje charakter rôznych expresívnych foriem okolitého sveta, ich štruktúry a modifikácie. E. je zameraný na identifikáciu univerzálnych v zmyslovom vnímaní ... ... Filozofická encyklopédia

Kauzalita - kauzalita. Problém je kauzalita. Jedným z najdôležitejších problémov materialistickej dialektiky je problémom P. "Jeho dôležitosť vyplýva z úlohy, hrá vo verejnej praxi v procese vedeckých poznatkov. Táto okolnosť ... ... Veľká lekárska encyklopédia

Politická ekonomika vznikla v 70. rokoch. XIX storočia Zástupcovia: K. Menger, F. Vizer, E. Board Bought (Rakúska škola), W. Jevons a L. Valras (matematická škola), J. B. Clark (Americká škola), A. Marshall a A. prasa (Cambridge School). ... ... Encyklopedický slovník

Dobrý - [Grécka. τὸ ἀγαθόν, τὸ εὖ, τὸ καλόν; Lat. Bonum, Bonitas], konečný (limit) predmet mužskej túžby, pohyb na ROM nepotrebuje ďalšie zdôvodnenie; V teológii, jeden z božských mien (pozri názov Boha). Ako filozofická kategória ... Ortodoxná encyklopédia

- (od Dr. Grécka. Aisthanomai sa cítite; Aisthetikos vnímaný pocitmi) Science na nepretržitom kontemplatívnom alebo kreatívnom ľudskom vzťahu k realite, ktorý študuje osobitné skúsenosti s jej vývojom, v procese (a v dôsledku toho) ... Encyklopédia kultúrnych štúdií

Spinoza, D Espinosa) Benedikt (Baruch) (1632 77), Holandský filozof, Pantheist. Svet, Spino, prírodný systém, ktorý, až do konca, môže byť zasiate geometrickým spôsobom. Príroda, Pantesisticky identifikovaná s Bohom, jeden ... Encyklopedický slovník

Krása - jeden z centrálnych konceptov RUS. filozofická a estetická myšlienka. Slovo K. pochádza z Praslani Kras. Prídavné meno červená v Praslavyanskom a starovekom Rusku. Jazyky mali krásne, krásne, svetlé (odtiaľto, napr. Červené ... ... Ruská filozofia: slovník

Subjektivita ľudského postoja k prírode je vyjadrená v štruktúre a originalite tohto vzťahu. Niet divu, že hovoria, že poznať osobnosť znamená identifikovať jej vzťah k realite.

Problémom vzťahu je jedným z najsľubnejších a študovaných problémov v modernej psychológii. Zakladatelia teórie vzťahov sa považujú za V. N. MYZISHCHCHEVA, WHO, Rozvoj myšlienok stanovených A.F. Luzur, vyvinuli pomerne tenký systém názorov o povahe ľudských vzťahov, ich štruktúry, originality a dynamiku prejavov. Podľa V. N. Myasishchev je ľudský vzťah "... holistický systém jednotlivých, volebných, vedomých osobných vzťahov s rôznymi stranami objektívnej reality. Tento systém vyplýva z celej histórie ľudského rozvoja, vyjadruje ho osobná skúsenosť A vnútorne určuje jeho činy, jeho skúsenosti "(meatsyjev v.n. osobnosť a neuróza. - L., 1960. - P. 210). V systéme vzťahov osoby, jeho názory, inštalácie, pozície, "zachytené" sú v konečnom dôsledku potrebujú vďaka dôležitosti, "zaujatosť" na objekty reality a pre seba. Vzťah človeka je rôznorodý. Zvyčajne hovoria o ekonomických, právnych, estetických, morálnych a etických, interpersonálnych a iných typoch vzťahov. V. N. Myasishchev pridelí tri hlavné skupiny vzťahov: a) ľudský vzťah k ľuďom; b) jeho postoj k sebe; c) postoj k predmetom vonkajšieho sveta (Meatishchev v.n. Štruktúra osobnosti a postoje voči subjektom vonkajšieho sveta // psychológie osobnosti. Texty. - M., 1982. - str. 36).

Medzi rôznorodé podmienky človeka sa vyznačujú ako špecifické postoje k prírode. Je to tento druh vzťahu a je jednou zo zložiek objektu ekologickej psychológie. Ľudský vzťah k prírode možno opísať ako určitú objektívnu charakteristiku, ktorá je dôležitá pre skutočnú vedeckú analýzu problému rovnakým spôsobom ako charakteristika, keď je objektívny vzťah medzi prírodou a potrebami jednotlivca odráža vo svojom vnútornom svet.

Na základe toho takmer akýkoľvek postoj k prírode získava zvláštnosť subjektívnych vzťahov.

Čo je teda subjektívny postoj k prírode a aká je jeho odroda?

V moderná veda Najviac dôkladná odpoveď na túto otázku možno nájsť v S. D. Dunabo a V. A. YASVIN, ktorý tento problém vypláca osobitnú pozornosť. V prvom rade, autori ukazujú, že v srdci subjektívneho postoja k prírode sme sa zamotali v určitých objektoch a javoch ľudských potrieb. Z tohto dôvodu sú objekty ľahostajní k osobnosti, iní stimulujú zaujatý postoj.

Spoliehať sa na svoje vlastné teoretické a experimentálne štúdie, SD DREYABO a VASD DELOYABIN A VASSHILAN identifikujú základné parametre subjektívneho postoja k prírode, parametrom druhej objednávky, modality a intenzity subjektívneho postoja k prírode, nakoniec rozlišovať odrody subjektívneho postoja k prírode vo forme zvláštnej typológie.

Ako základné parametre subjektívneho postoja k prírode sa pridelí:

• - zemepisná šírka: opravy, v ktorých sú objekty a javy prírody zachytené potrebám osoby; Niektoré priťahujú len niektoré javy prírody, zvierat, iných - širokú škálu objektov, prírody ako celku;
• - intenzita: označuje, ktoré oblasti a do akej miery sa prejavia subjektívne postoje k prírode;
• - Stupeň uvedomenia: ukazuje, do akej miery je osobnosť je vedomá dojem jeho potrieb v objektoch a javoch prírody, inými slovami, pokiaľ je to vedomí.

• - Emocionalita: charakterizuje postoj osoby pozdĺž "racionálnej - emocionálnej" osi; V niektorých ľuďoch prevláda čisto emocionálny postoj, často nie je kontrolovaný, iné emócie sú sprevádzané chápaním ich vzťahu, vysokú úroveň sebakontroly;
• - zovšeobecnenie: charakterizuje subjektívny postoj pozdĺž osi "súkromnej"; Napríklad láska je len pre vaše domáce zviera alebo lásku pre všetky zvieratá tohto druhu alebo lásky k prírode ako celku;
• - Dominantnosť: opisuje subjektívny postoj k prírode pozdĺž "nevýznamnej - zmysluplnej" osi; Pre niektorých ľudí je postoj k ľuďom významnejší, pre iných vzťahov so štátmi vnútorného sveta, za tretí postoj k prírode atď.;
• - súdržnosť (z lat. - umiestnené v dôsledku): charakterizuje postoj pozdĺž osi "harmónia-disharmony"; Toto je stupeň súdržnosti všetkých vzťahov s osobnostnými vzťahmi: Napríklad láska k prírode na páde môže byť kombinovaná s jeho postojom k jeho povolaniu a nekombinovať;
• - zásada: opisuje subjektívny postoj pozdĺž osi "závislá - nezávislá"; Nekontrolované, napríklad, je postoj osoby, ktorá miluje svojho domáceho maznáčika, ale nezasahuje do procesu, keď iné osoby mučili zvieratá;
• - Zustila: Charakterizuje subjektívny postoj pozdĺž osi "v bezvedomí - vedomé": vedomie sa prejavuje v schopnosti, na jednej strane, aby si uvedomil svoj postoj k niečomu, na druhej - dať ciele v súlade s jeho postojom, ukázať jednej alebo inej úrovne činnosti na jeho dosiahnutie.

Osobitné miesto v popísanom koncepte je daná modalita a intenzita subjektívneho postoja k prírode.

Modalita je kvalitatívna a zmysluplná charakteristika. Autori prideľujú dve dôvody na opis modality postojov k prírode. Jedná sa o pragmatizmus-zlepatritída a posilnenie objektov alebo vlastností predmetu. Preto sa rozlišujú štyri typy spôsobilých postojov: \\ t

• -Plastický-pragmatický: Prírodný postoj je charakterizovaný ako predmet uspokojovania ich potrieb, je to najviac, bohužiaľ, spoločný typ vzťahu;
• - Predmet-pragmatický: napríklad majiteľ psa miluje, sa dobre týka, ale jeho cieľom je vyhrať vysoké miesto na výstave;
• -ABJED-MISKETE: Napríklad, postoj kirkového sluhu na koňa, sa stará o ňu, informuje ju, ale používať ho iných;
• - Predmet-non-proligmatický: napríklad postoj hostiteľa na ich mačku alebo psa, ktoré sú jedinými priateľmi, partnermi, stávajú sa plnohodnotnými členmi rodiny.

Intenzita subjektívneho postoja k prírode, autori sa hodnotia percepčným afektívnym parametrom (vnímanie - je to vnímanie, ovplyvňujú sa emócie), čo je charakterizované estetickým vývojom prírodných predmetov, citlivosť na ich prejavy, etické učenie. Kognitívny (kognitívny) parameter vyjadruje túžbu človeka poznať povahu. Praktická zložka subjektívneho postoja k prírode nájde výraz v pripravenosti osoby na praktickú interakciu s prírodou; Vstupná zložka (štruktúra akcií) odráža orientáciu osoby na zmenu povahy v súlade s jeho subjektívnym postojom.

Tu sme náhodou viedli, aj keď vo veľmi komprimovanej forme, všetky vlastnosti subjektívneho postoja k prírode, ktoré ponúka SD. DREYBOY A V. A. YASVIN. Po prvé, je to najviac logicky odôvodnený a štíhly teoretický systém, ktorý opravuje postoj osoby k prírode. Po druhé, to vám umožní identifikovať odrody subjektívneho postoja k prírodným objektom a javom, aby ich vysvetlila.

Vedci v konečnom dôsledku vyčleňujú 16 druhov ľudského postoja k prírode, ktoré sa odrážajú v tabuľke 4.

Tabuľka 4.

Typológia subjektívneho postoja k prírode

Podľa pridelených parametrov subjektívneho postoja k prírode je ľahké poskytnúť charakteristiku všetkých typov vzťahov. Napríklad sa obmedzíme na opis iba dvoch typov:

Percepul-Accessovateľný objekt-Non-Vico Typ:

v kontakte s prírodou, takáto osoba nesleduje cieľ dostať akýkoľvek užitočný produkt z neho prevláda nezrelá motivácia: relaxovať v prírode, dýchať s čistým vzduchom, obdivovať krásu atď.;

Príjem Predmet-Non-Vico Typ: Pre osobu s takýmto typom je predmet vnímanie prírody charakterizovaný vysokými etické normy, rovnako ako jej vzťahy s inými ľuďmi sú regulované; Už sme si poznamenali, že takýto vzťah bol charakterizovaný veľkými humanistami, ako napríklad M.Gali, L. Tolstoy, A.shweuzer atď.; Tento druh postoja sa prejavuje v príslušných činnostiach osobnosti, jeho činnosti na zmenu okolitej reality, v environmentálnych činnostiach zameraných na zachovanie prírodných objektov sami, a (najmä by chceli zdôrazniť) ľudí, ktorí majú interakciu s prírodou .

Na záver treba poznamenať, že tu je uvedený len jeden koncept, ktorý opisuje zvláštnosť subjektívneho postoja osoby k prírode, t.j. Koncepcia navrhnutá podľa S.D. D. DADYABOY A V. A. YASVIN. Je to spôsobené mnohými dôvodmi. Po prvé, v modernej domácej environmentálnej psychológii, iné prístupy ešte neboli vytvorené, čo by definovalo určitú alternatívu k opísaným názorom. Po druhé, tento koncept, na jednej strane, je na druhej strane pomerne bežné, na druhej strane sa aplikuje na opis špecifických javov, čo charakterizuje originalitu interakcie osoby s prírodou, umožňuje prakticky analyzovať a diagnostikovať špecifické Ľudské postoje k objektom a javom prírody.

Takže môžeme povedať, že subjektívny postoj osoby k prírode je celkom komplikovaný na psychologickom pohľade na sféru ľudskej interakcie so svetom, kde vyjadrenie postavenia osobnosti, jeho názorov a zariadení spôsobených Úroveň rozvoja vedomia životného prostredia a úroveň žiakov sa nachádza. Jeden ideálny model tohto druhu vzťahu, spolieha sa, na ktorú je možné organizovať proces environmentálnej výchovy a vzdelávania mladšej generácie, ktorej účelom je vytvorenie osoby, ktorá dáva charakter známok subjektivitu a charakterizovaná nerozoliferatívnym druhom interakcie, vedome a zodpovedne vykonávajú nielen svoje akcie vo vzťahu k prírode, ale aj vykonávacie akcie, ktoré nesú vysokú morálku a slušnosť, spiritualitu v širšom zmysle slova.

Subjektivita ľudského postoja k prírode je vyjadrená v štruktúre a originalite tohto vzťahu. Niet divu, že hovoria, že poznať osobnosť znamená identifikovať jej vzťah k realite.

Problémom vzťahu je jedným z najsľubnejších a študovaných problémov v modernej psychológii. Zakladatelia teórie vzťahov sa považujú za v.n. Mezishcheva, ktorý, rozvíjať nápady, položil A.F. Lazur, vyvinula pomerne tenký systém názorov na povahu ľudských vzťahov, ich štruktúry, originality, dynamiky prejavov. Podľa V.N. Myzishchev, ľudský vzťah predstavujú "... holistický systém jednotlivých, volebných, vedomých vzťahov s rôznymi stranami objektívnej reality. Tento systém vyplýva z celej histórie ľudského rozvoja, vyjadruje svoju osobnú skúsenosť a vnútorne určuje svoje činy, jeho skúsenosti "( Meatishchev V.N.Osobnosť a neuróza. - L., 1960. - P. 210). V systéme vzťahov osoby, jeho názory, inštalácie, pozície, "zachytené" sú v konečnom dôsledku potrebujú vďaka dôležitosti, "zaujatosť" na objekty reality a pre seba. Vzťah človeka je rôznorodý. Zvyčajne hovoria o ekonomických, právnych, estetických, morálnych a etických, interpersonálnych a iných typoch vzťahov. V.N. Meatsishev rozlišuje tri hlavné skupiny vzťahov: a) ľudské postoje voči ľuďom; b) jeho postoj k sebe; c) postoj k predmetom vonkajšieho sveta.

Medzi rôznorodé vzťahy osoby sa vyznačujú ako špecifické postoje k prírode. Je to tento druh vzťahu a je jednou zo zložiek objektu ekologickej psychológie. Ľudský vzťah k prírode možno opísať ako určitú objektívnu charakteristiku, ktorá je dôležitá pre skutočnú vedeckú analýzu problému rovnakým spôsobom ako charakteristika, keď je objektívny vzťah medzi prírodou a potrebami jednotlivca odráža vo svojom vnútornom svet.

Na základe toho takmer akýkoľvek postoj k prírode získava zvláštnosť subjektívnych vzťahov.

Čo je teda subjektívny postoj k prírode a aká je jeho odroda?

Ako základné parametre subjektívneho postoja k prírode sa pridelí:

· latitude:záznamy, v ktorých sú objekty a javy prírody zachytené potrebám osoby; Niektoré priťahujú len niektoré javy prírody, zvierat, iných - širokú škálu objektov, prírody ako celku;

· intenzita:označuje, ktoré oblasti a do akej miery sa prejavia subjektívne postoje k prírode;

· stupeň uvedomenia:odhalím tomu, v akom rozsahu je osobnosť je vedomá dojem ich potrieb v objektoch a javoch prírody, inými slovami, pokiaľ je to vedomí.

· emocionality:charakterizuje postoj osoby pozdĺž "racionálnej - emocionálnej" osi; V niektorých ľuďoch prevláda čisto emocionálny postoj, často nie je kontrolovaný, iné emócie sú sprevádzané chápaním ich vzťahu, vysokú úroveň sebakontroly;

· zovšeobecnenie:charakterizuje subjektívny postoj pozdĺž osi "súkromná"; Napríklad láska je len pre vaše domáce zviera alebo lásku pre všetky zvieratá tohto druhu alebo lásky k prírode ako celku;

· dominantnosť:opisuje subjektívny postoj k prírode pozdĺž "nevýznamnej - zmysluplnej" osi; Pre niektorých ľudí sú vzťahy významnejšie pre ľudí, pre ostatných - postoje voči štátom vnútorného sveta, za tretí postoj k prírode atď.;

· súdržnosť(z lat. - umiestnené v dôsledku): charakterizuje postoj pozdĺž "harmónia" osi "; Toto je stupeň súdržnosti všetkých vzťahov s osobnostnými vzťahmi: Napríklad láska k prírode na páde môže byť kombinovaná s jeho postojom k jeho povolaniu a nekombinovať;

· princíp:opisuje subjektívny postoj pozdĺž osi "závislá - nezávislá"; Nekontrolované, napríklad, je postoj osoby, ktorá miluje svojho domáceho maznáčika, ale nezasahuje do procesu, keď iné osoby mučili zvieratá;

· vedomie:charakterizuje subjektívny postoj pozdĺž osi "v bezvedomí - vedomé": vedomie sa prejavuje v schopnosti, na jednej strane, na jednej strane si uvedomiť svoj postoj k niečomu, na druhej strane - stanoviť ciele v súlade s jeho postojom, ukázať jeden alebo ďalšiu úroveň aktivity na jeho dosiahnutie.

Osobitné miesto v popísanom koncepte je daná modalita a intenzita subjektívneho postoja k prírode.

Modalita- Toto je kvalitatívna a zmysluplná charakteristika. Autori prideľujú dve dôvody na opis modality postojov k prírode. Tento pragmatizmus je nestabilný a pripevnený charakter objektom alebo vlastnosťami predmetu. Preto sa rozlišujú štyri typy spôsobilých postojov: \\ t

· object-Pragmatic:postoj k prírode je charakterizovaný ako predmet uspokojovania jeho potrieb, je najviac, bohužiaľ, spoločný typ vzťahu;

· predmet a pragmatický:napríklad majiteľ psa jej miluje, dobre sa vzťahuje, ale jeho cieľ, aby vyhrala vysoké miesto na výstave;

· oblasť-Miscrete:napríklad, postoj pádného sluhu na koňa, on sa stará o ňu, informuje ju, ale používať ho iní;

· predmet-ne-virtuálny:napríklad, postoj hosteska na ich mačku alebo psa, ktoré sú jedinými priateľmi, partnermi, stávajú sa plnohodnotnými členmi rodiny.

Intenzita subjektívneho postoja k prírode, autori sa hodnotia na percepčnom afektívnom parametri (vnímanie je vnímanie, ovplyvňujú - emócie), čo je charakterizované estetickým vývojom prírodných predmetov, citlivosť na ich prejavy, etické učenie. Kognitívny (kognitívny) parameter vyjadruje túžbu človeka poznať povahu. Praktická zložka subjektívneho postoja k prírode nájde výraz v pripravenosti osoby na praktickú interakciu s prírodou; Vstupná zložka (štruktúra akcií) odráža orientáciu osoby na zmenu povahy v súlade s jeho subjektívnym postojom.

Tu sme náhodou viedli, aj keď vo veľmi komprimovanej forme, všetky vlastnosti subjektívneho postoja k prírode, ktoré ponúka SD. Dunabo a V.A. Yasvin. Po prvé, je to najviac logicky odôvodnený a štíhly teoretický systém, ktorý opravuje postoj osoby k prírode. Po druhé, to vám umožní identifikovať odrody subjektívneho postoja k prírodným objektom a javom, aby ich vysvetlila.

V konečnom dôsledku vedci vyčlenila 16 druhov ľudského postoja k prírode, ktoré sa odrážajú v tabuľke.

Tabuľka -Typológia subjektívneho postoja k prírode

Podľa pridelených parametrov subjektívneho postoja k prírode je ľahké poskytnúť charakteristiku všetkých typov vzťahov. Napríklad sa obmedzíme na opis iba dvoch typov:

· Perceptuálny afektívny objekt-ne-vitality: Pri kontakte s prírodou, takáto osoba nesleduje cieľ dostať akýkoľvek užitočný produkt z neho prevláda, že nekrrací motivácia prevažuje: relaxovať v prírode, dýchať čistý vzduch, obdivovať krásu, atď. ; \\ T

· Príjem predmet-non-proligmatický typ: Pre osobu s takýmto typom sa vyznačuje predmetom predmetu vnímanie prírody, čo je regulované vysokými etickými normami, ktoré sa riadia ich vzťahmi s inými ľuďmi; Už sme si poznamenali, že podobný postoj bol charakterizovaný veľkými humanistami, ako je M. Gandhi, L. Tolstoy, A. Schweitzer et al.; Tento druh postoja sa prejavuje v príslušných činnostiach osobnosti, jeho činnosti na zmenu okolitej reality, v environmentálnych činnostiach zameraných na zachovanie prírodných objektov sami, a (najmä by chceli zdôrazniť) ľudí, ktorí majú interakciu s prírodou .

Na záver treba poznamenať, že tu je uvedený len jeden koncept, ktorý opisuje zvláštnosť subjektívneho postoja osoby k prírode, t.j. Koncept navrhnutý S. D. DADYABO A V.A. Yasvin. Je to spôsobené mnohými dôvodmi. Po prvé, v modernej domácej environmentálnej psychológii, iné prístupy ešte neboli vytvorené, čo by definovalo určitú alternatívu k opísaným názorom. Po druhé, táto koncepcia, na jednej strane, je na druhej strane pomerne všeobecná, na druhej strane je ľahko pripojená k opisu špecifických javov, čo charakterizuje originalitu interakcie osoby s prírodou, umožňuje prakticky analyzovať a diagnostikovať špecifický vzťah osoby k predmetom a javom prírody.

Takže môžeme povedať, že subjektívny postoj osoby k prírode je celkom komplikovaný na psychologickom pohľade na sféru ľudskej interakcie so svetom, kde vyjadrenie postavenia osobnosti, jeho názorov a zariadení spôsobených Úroveň rozvoja vedomia životného prostredia a úroveň žiakov sa nachádza. Jeden ideálny model tohto druhu vzťahu, spolieha sa, na ktorú je možné organizovať proces environmentálnej výchovy a vzdelávania mladšej generácie, ktorej účelom je vytvorenie osoby, ktorá dáva charakter známok subjektivitu a charakterizovaná nerozoliferatívnym druhom interakcie, vedome a zodpovedne vykonávajú nielen svoje akcie vo vzťahu k prírode, ale aj vykonávacie akcie, ktoré nesú vysokú morálku a slušnosť, spiritualitu v širšom zmysle slova.

Práva jednotlivca patria nielen právo na život, slobodu, česť a iné vyššie výhody spojené s koncepciou osobnosti, ale aj právo existovať a postavenie osobnosti v rodine, komunite, štáte a ďalších odboroch, \\ t Okrem toho nemôže existovať. Teraz dostávajú osobné práva na ich meno, nadobudnuté narodením alebo následnými právnymi aktmi, vrátane titulu, názvu, erb, obchodný názov ("firma"), názov rybolovných výrobkov ("značky") atď. , ako aj práva na tzv. "Nehmotné výhody", t.j. výrobky duševného, \u200b\u200bumeleckého, vynaliezavého a iných druhov ľudskej duchovnej aktivity * (295). Všetky tieto práva sa nazývajú často a "zákonné práva", alebo "práva štátu (ZUSTANDSRECHTE) * (296), ako aj -" práva v sebahodnotenom) * (297) a konečne "Individuálne práva" \\ t * (298). Ale tieto mená sa však zdajú byť neúspešné, pretože prvá z nich nevyžaduje aj práva jednotlivca, nehovoriac o tých, ktorí zostali bez uvedenia, druhá vec spája koncepcie predmetu a objektu a, za predpokladu, že tvár tváre nad jednou alebo inou časťou vlastnej osobnej sféry sa stane v rozpore s právami jednotlivca, ktorí, ako napríklad právo na cti, nevstupujte do tieňov Dominácia a tretia - možno prideľovať všetkým právam a v tom istom čase vylúčiť zo všetkých vzťahov Únie, kde sa práva osobnosti, ako to uvidíme teoreticky právnická osobazohrávajú aj dôležitú úlohu. Preto uprednostňujeme termín "osobné práva", ktoré sú určené všetkými právami, ktoré sú neoddeliteľne spojené s osobnosťou v jeho jednotlivcom aj v kolektívnej bytosti. Okrem toho tiež poukazuje na zdroj týchto práv, leží v jednom a vyššie subjektívnom práve sprevádzajúce všetky ostatné práva, občianske aj verejné, tak individuálne aj kolektívne, či už čisté osobné aj majetok. Toto vyššie subjektívne právo nie je nič iné ako rovnaká osobnosť o uznaní jeho dôstojnosti a sebaurčenie.

Z tohto zdroja, ako centrum práv, rozvíjajú sa a všetci sú vrátené samostatné práva Osobnosť, ktorej združenie v jednej koncepcii predstavuje dôležitú výhodu, že v nerovnosti podmienok historického rozvoja a legislatívnych definícií druhový druh Tieto práva, jednotné osobné právo umožňuje uplatňovať analógiu a doplnenie nedostatočného alebo ešte nestanovili obhajobu tohto alebo iného typu týchto práv ochranou, založeným len na všeobecnom stanovisku osoby. Ak napríklad listy, ktoré nemajú vedecký alebo umelecký význam, nie sú predmetom autorského práva a nerakujú obranu na základe tejto druhej, potom neoprávnené publikácie a takéto písmená môžu byť súdny proces, ktorý chráni práva totožnosti (Actio Uncuriarum).

Niektoré formy osobných práv prijatých v moderné legislatívyaH je rovnaká nezávislá hodnota ako majetok, vlastníctvo, povinnosti, atď. Toto je možné ho pripísať napríklad právam na meno, firmy, priemyselné známky, autorské práva Iné osobné práva sú vybavené osobitnými verejnými právnymi zárukami, ktoré ich nezbavujú a hodnoty občianskych práv: tie, napríklad práva na osobnú slobodu, nedotknuteľnosť bývania, slobody svedomia, sloboda prejavu , tajomstvo korešpondencie, sloboda pohybu, rybného hospodárstva, obchodu atď * (299) Nakoniec existujú aj také osobné práva, ktoré neboli rozlíšené iným z ich celkového zdroja a nemôžu byť chránené inak, pretože prostriedky z rovnaký zdroj. Hranica medzi týmto zdrojom a jeho formami, ktoré dostali nezávislý význam a legitímne uznanie, ak je to potrebné, tekuté a neisté: právo osobnosti stále zažíva proces vzdelávania a rozvoja. Vezmite si napríklad právo na svoj vlastný obraz, ktorý získal významný význam v modernej praxi, a najmä okamžite, ale stále nie je všade a predstavuje veľa kontroverzných. V Nemecku sú zákony 1870 a 1876. Zakázali šírenie fotografie bez súhlasu toho, koho to berie obrázky. Tento zákaz však nemohol byť bezpodmienečne, ako obrazy, rovnako ako biografie významných ľudí svojho času, majú záujem nielen z týchto ľudí, ale aj v celej spoločnosti. A neuvidíme, prečo tento posledný záujem môže byť zamietnutý spokojnosť. Iná vec, ak zainteresovaná strana Pre verejnosť nie je známe, alebo obrázky a dobre známych ľudí sa vzťahujú na neostupnú reklamu alebo akékoľvek škodlivé druhy. Nie, napríklad, ani pridanie zobrazenej osoby, ani invázie jeho intímneho života: obraz je nahý, v župane atď. Na tomto základe nemecké súdy odsúdili obraz speváka na zápasoch a sušienok, A v mnohých hlukových procesoch nielen sankcie viny, ale aj konfiškácie fotografií fotografií * (300), rozhodol o odstránení fotografií z mŕtvoly Bismarcku.

V každom prípade možno povedať, že správna osobnosť nie je vyčerpaná zákonom, nie je vyčerpaná svojím účelom a že právne predpisy predstavujú medzery v tejto súvislosti, ktoré nemožno doplniť inak ako odvolanie na všeobecnú osobnosť, aspoň ako Dlho od neho nebolo nikto ani iné osobitné osobné právo, ktorej ochrana vyžaduje nová právna spotreba * (301).

O rozdiele tovaru, ktorý tvorí obsah práv jednotlivca, jeho typy sa od seba navzájom líšia, nie menej ako typy iných práv. Ak osobné dávky slúžia ako podmienku pre samotnú existenciu osobnosti, sú napríklad jej život, sloboda, cti, atď., - že osobné práva sa obzvlášť prudko líšia zo všetkých ostatných práv. A tento rozdiel spočíva najmä v tom, že takéto osobné práva patria ku každej osobe ako ako také, bez ohľadu na akékoľvek dôvody potrebné na držanie iných práv. Vynikajú ipso jure, to je správne, spolu s touto osobou.

Ostatné osobné práva majú svoj obsah menej dôležitých osobných výhod, as, napr. Meno, čestné rozdiely, značky atď., Alebo sú spojené s vlastníctvom nejakého majetku, alebo zaslaním určitého rybolovu, napríklad obchodu, priemyslu atď. Alebo nakoniec sa zdajú byť podmienkou alebo výsledkom akejkoľvek osobnej činnosti, napríklad literárneho, umeleckého, muzikálu atď. Väčšina týchto práv vznikajú, na rozdiel od osobných práv z predchádzajúcej kategórie, na základe individuálnych činností a tie isté názvy, ktoré môžu slúžiť ako cudzie akcie, napríklad, verejná silaa jeho vlastné kroky, napríklad, osobná kreativita vo forme vynálezov, vedeckej a umeleckej práce atď. Ale v niektorých prípadoch, keď napríklad potom alebo iná osoba patrí do známej triedy osôb: obchodníkov, duchovenstvo a t , D. - A tieto práva vyplývajú na platnosť zákona.

V spôsoboch ukončenia osobných práv je možné poznamenať viac rozdielov. Za všeobecné pravidloZastavujú sa s zmiznutím predmetu, ktorú majú. Existujú však aj dedičné práva jednotlivca, ktorí zažívajú svoj predmet - len dobre známy termín, určený zákonom: to napríklad autorské práva, zatiaľ čo práva pre vynálezy a mnohé ďalšie osobné práva sú obmedzené na a určité obdobie nielen na zmiznutie svojho predmetu, ale aj od samého začiatku jeho výskytu. Nehovoriac o právach jednotlivca najvyššieho poriadku, ktoré nie sú obmedzené v ich trvaní akéhokoľvek termínu a nikdy neumožňujú zastavenie vzdaním sa, rovnaký znak prípustnosti, ktorý nie je potrebný na miešanie s večnosťou, nemožné za akých práv , je pozorovaný v určitých osobných právach, menej súvisiacich s totožnosťou ich dopravcov, napríklad právami, ktoré sprevádzajú držanie slávnej pôdy alebo odkazujú na slávnych rybárov. V posledných prípadoch je povolená zrieknutie sa práva, a ukončenie toho spolu so smrťou pozemkového pozemku alebo rybolovu, ku ktorému je pripojený: osobné právo na príslušenstvo tu, alebo dodatok k inému zákonu spôsobuje jeho existenciu.

To isté možno povedať o prevode osobných práv: neprijateľné v zásade - najmä vo vzťahu k právam osobnosti jednotlivca, je povolené v súvislosti s menej súvisiacimi právami tohto druhu a najmä tie, ktoré sú v závislosti od akéhokoľvek iné právo. Prevod osobných práv je však povolený sama o sebe, ale zároveň právo, na ktorú slúži ako príslušenstvo: tu patrí opäť práva osobnosti spojenej s vlastníctvom pozemkov alebo odchodom akéhokoľvek rybolovu, ako aj Rôzne druhy autorských práv, ktoré prenášajú do iných rúk, a to tak úplne aj vo svojich zložkách, napríklad vpravo od publikácie * (302).

Avšak, so všetkými týmito rozdielmi, práva jednotlivca kombinuje niekoľko spoločných označení, ktoré ich informujú o povahe osobitnej a nezávislej kategórie práv iných ako ostatných. Po prvé, všetky z nich sú potlačené, aj keď v rôznych stupňoch, vlastnosti čistého osobného práva, t.j. pripojené k svojmu subjektu, spolu s ktorými vznikajú a zastavia. A odchýlky od tohto typu osobného práva sa vyskytujú len v rozsahu, v akom je predmetom jedného alebo iného osobného práva, teda, tj dostane význam nezávislého "nehmotného tovaru", ktorý je schopný pôsobiť v civilnej cirkulácii ako "vec": my Pozri to napríklad., Práva vynálezov, priemyselných značiek atď.

Po druhé, všetky osobné práva majú absolútnu ochranu, ktorá prichádza proti všetkým a všetkým, ktorí sa s nimi stane v rozpore. Táto obrana si vyžaduje od všetkého ako uznanie osobných práv a abstinencie z porušenia týchto práv; A zlyhanie splnenia tejto požiadavky zahŕňa na jednej strane obnovenie porušeného práva a na druhej strane trest páchateľa alebo náhradu škody spôsobenej na ne. Takáto absolútna ochrana proti všetkým a všetkým, ako uvidíme, že to uvidíme nižšie, nie jedno osobné práva osobnosti, dáva dôvod na tieto najnovšie absolútne práva, na rozdiel od tzv. Relatívne práva, ktoré sú právnymi vzťahmi len medzi týmto príručkou a údajmi povinnými a chránenými, preto nie sú proti všetkým a všetkým, ale len proti tejto povinnej osobe; Hlavný prípad takýchto relatívnych práv, ktorý máme v povinných vzťahoch. Práva jednotlivcov sa však nazývajú absolútne av inom zmysle, v ktorom sa tento názov môže uplatniť len na práva, ktoré majú svoj vlastný obsah ochrany života, slobody, časti atď. Najvyššieho tovaru. Iba tieto osobné práva môžu byť nazývané absolútne a z dôvodu, že nie sú spojené so svojím vznikom a nielen nie sú odvodené, rovnako ako iné občianske práva, z určitých právnych vzťahov, ale tiež nevedú k takémuto vzťahu tak charakteristické pre iné Občianske práva, ktoré sa v tomto prípade zvažujú v dôsledku ich prepojenia rôzne podmienky a vzťahy.

Nakoniec, po tretie, práva jednotlivca, v dôsledku ich ideálnej povahy, sú nepodpísané, neplatia za peniaze a sú tiež opačne so všetkými vlastnosťami v tomto zmysle. To však nevylučuje možnosti a hotovostné tvrdenia vyplývajúce z porušenia osobných práv. Rímske právo - Actio AESTIMATIONIA, ktoré v rámci iných mien v súčasnosti existuje av súčasnosti neporušuje pojmy nedorozumenia za peniaze osobného tovaru, ako odmeny a peňazí vo všeobecnosti v tomto žalobu, a v iných osobných pohľadávok nehrajú Úloha ekvivalentu porušeného zákona. a vykonávať represívnu alebo kompenzáciu funkcie, ktorá slúži na trest alebo náhradu za urážku práv jednotlivca, určené v závislosti na nie z jednej veľkosti kauzálneho \\ t poškodenie majetku. Nehnuteľnosti charakter práv jednotlivca nie je v rozpore a čisto majetkových prvkoch ich obsahu, že dokonca známa nezávislosť je možné získať, nikdy oddeliť celkom z ich osobného jadra. Osobné práva, ktoré nasadzujú tento obsah majetku, môžu vstúpiť do obrat nehnuteľností, pričom si zachováva ich charakter osobných práv v imunite. Napríklad, publikačné právo, napriek jeho vlastnostiam, zostáva rovnako závislý od autorského práva, pokiaľ ide o právo používať majetok spoločnosti v závislosti od práva na členstvo v tejto spoločnosti alebo právo používať rodičov v majetku detí - od uznané zákonom rodičovských orgánov.

Mnohé osobné práva môže byť súčasne, súčasne, vlastnícke práva a koľko konajú, pretože môžu byť charakterizované ako "absolútne práva vlastníctva", t.j. tí, ktorí sú chránení absolútnymi nárokmi voči všetkým, ktorí sú proti ich implementácii. Napríklad, napríklad práva na "nehmotné výhody", ktorého obsah nehnuteľností nemožno prijať pre centrum práva, ani ho oddeliť ako veľmi nezávislé právo dominantu nad ním a tu práva jednotlivca * (303 ).

Kompletný opak osobných práv je vlastníckami práva, ktoré budeme zvážiť vo výučbe o objekte zákona, ktorý ho obmedzuje na všeobecnú definíciu týchto práv, ako to, že majú hospodárske výhody alebo ekonomické hodnoty. A odv. moderný systém Zamestnanosť Akákoľvek ekonomická hodnota môže byť vyjadrená v peniazoch, potom môžeme prijať a skôr zriadiť teraz definíciu majetkových práv ako práv, ktoré majú peňažnú hodnotu * (304).

TRUE, majetok je možný na veciach, ktoré nepredstavujú peňažnú hodnotu ako povinnosti bez peňažnej hodnoty. Systematika práva sa však posudzuje len s typmi a nie s typovými vývarmi a v kategórii majetku sa vypočítajú len skutočné a povinné práva.

B) práva jednotlivca a verejného vlastníctva

Rozdiel medzi právami jednotlivých a verejných majetkov je spôsobený rozdielom v osobných právach a právach na majetok, ale má nezávislý význam. Jednotlivé vlastníctvo je vo svojom type majetku a individuálne práva sa zhodujú vo väčšine prípadov s majetkom, zatiaľ čo verejné vlastníctvo je, podľa výhodu nehnuteľnosti, a poskytované všetkým alebo aspoň významným skupinám osôb. S týmito funkciami, verejné vlastníctvo konverguje s osobnými právami, ale od nich sa líši, aby slúžili gólom kolektívnej existencie a podriadených ich majetkových prvkov, ak sú v ňom tých, rovnaké ciele kolektívnej existencie. Tím individuálneho a verejného obstarávania sa preto od seba navzájom líšia, nie zároveň skutočnosť, že prvý má majetok a druhý nie je nehnuteľnosť, Vieme, že individuálne práva, bez vlastného významu, a verejné vlastníctvo, ktoré je majetkom, je, koľko prví slúží cieľmi jednotlivca a druhý - kolektívny život.

Tento rozdiel nie je prijatý, bohužiaľ, dominantná teória občianskeho práva, hoci je sprevádzaná, pretože uvidíme, významné právne dôsledky. Prvá indikácia toho patrí do Jerujúceho, hoci je potrebné povedať o tomto právnikovi, že NIE vie o týchto prednáškach av žiadnom z ich spisov, nezastavuje rozdiel, nerozvíja ho a v tomto ohľade dominantné vyučovanie, ignorovanie vlastníctva verejného vlastníctva. Medzitým nie je predmetom pochybností o tom, že nás história zákona a moderné právne predpisy zastupujú, s výnimkou foriem individuálneho majetku výhod vonkajšieho sveta, iní, ktorí sú úplne odlišné formy spoločných alebo verejných vlastností. Tieto formy predchádza historická sekvencia individuálneho vlastníctva, pretože život ľudstva všade sa otvára s pretrvávajúcim bojom o existenciu, ktorá nemôže byť prevrátená, ale iba skupiny spojené jednotlivcom. Preto verejné vlastníctvo v oblasti vlastníctva a iných vzťahov bolo najprv dominantnou formou právnych vzťahov a komunálnym územným držbou, ako sa preukázalo novými štúdiami, bolo takmer všetky národy šaminantných vzťahov predchádzajúcich, vo všeobecnosti súkromného majetku. Ten ako produkt diferenciácie majetkových a sociálnych vzťahov vznikol po dlhodobom historickom vývoji a po vytvorení, neposkytol všetky formy verejného subjektu pôdy a iných predmetov. Mnohé z týchto foriem spĺňajú základné potreby života a nemôžu byť nahradené formami individuálneho majetku. Verejné vlastníctvo nie je teda nielen blízko k poklesu, ale dokonca sa uplatňuje v intenzívnom a rozsiahlom postoji, a využíva záštitu štátu, ktorý by mal vidieť prostriedky na morálne zlepšovanie jednotlivca a rozvoj verejných ambícií. Sponzorovaná štátna energia a dostať sa z nej právna obranaVerejný majetok je preto potrebné považovať za správne, hoci sa výrazne odlišuje od foriem individuálneho majetku.

Charakteristickým znakom tejto prvky predstavuje exkluzivitu práva, ktorá slúži jej cieľom jednej kontrolovanej osoby. Táto exkluzíva nie je v rozpore so všeobecným majetkom, alebo tzv. Sprievodca (Condominium): Zásada výnimočného sa tu opakuje vo vnútri každého z akcií, ktoré je zdieľaný majetok rozdelený. Každá z týchto frakcií je vo svojej kvalitnej kompozícii ako celkový majetok, ktorý je rozdelený na akcie len v kvantitatívnom, a nie v kvalitatívnom vzťahu; Každý spoločný majetok spolupracuje v jeho podiele, a tiež mimoriadne vlastníctvo, akoby bol jediným vlastníkom. To isté by sa malo povedať o tom, že hovoria. Práva na vec niekoho iného alebo prideleného otroctva, na dominantnom výučbe, z majetku: Tieto práva sú tiež exkluzívne ako majetok.

Na rozdiel od exkluzívnej individuálne práva Verejné vlastníctvo sa vyznačuje skutočnosťou, že veci, na ktoré sa vzťahuje, sú pri používaní celej spoločnosti alebo jednotlivých skupín tejto spoločnosti, a žiadny člen z nich nevylučuje jeho využívanie iných členov a nemá všeobecný subjekt takejto výnimočnej osoby Právo, na ktoré by mohol byť zlikvidovaný bez súhlasu spoločnosti, rovnako ako majiteľ individuálneho zákona, to znamená, že ho predať, ležať, aby vstúpil do záväzkov atď. Preto ustanovenia o právach súkromných majetok, vlastníctvo, práva sa neuplatňujú na verejné vlastníctvo. Pre povinnosti, obmedzenia atď. Toto je dôležitý rozdiel vo verejnom vlastníctve individuálnych práv, v súvislosti s vlastnosťami cieľa, funkcií a ochrany, o ktorej budeme hovoriť, a núti nás prideľovať verejné vlastníctvo osobitnej skupiny práv, v osobitnej inštitúcii, ktorá bude preskúmaná v jednom z oddelení osobitnej časti.

C) právo na materiál a povinný

Oddelenie práv na položky a povinné boli zvažované rímsky právnici ako Omnium Actionrum Summa Divisio, t.j. ako hlavné a objímanie všetkých práv. A ak "nemecká" argumentujú o tom, či ho zohrávali rovnakú úlohu v stredovekom nemeckom zákone, aj keď to bolo všeobecne známe tomuto poslednému, potom nie je pochybné, že od prijatia rímskeho práva tento opak nebol prijatý len , Ale je to vykázané ako vyčerpávajúce pre všetky občianske práva a európsku doktrínu, potom preniknutím v súdnej praxi aj v moderných zákonoch * (305). Stanovisko k vyčerpávajúcemu významu tohto rozdelenia práv možno teraz posudzovať na archívu, - ako to bolo možné len v podmienkach prijímania rímskeho práva, keď všetko s starými aj novými a rovnakými rímskymi kategóriami boli Potvrdený - ale nezhody v chápaní právnej povahy a výrazných príznakov reálnych a povinných vzťahov sa nezastaví dodnes.

Odložíme špecifikovanú už nepresnosť hodnosti všetkých skutočných a povinných právom na oblasť výhradne majetkových vzťahov a budeme analyzovať, v prvom rade, veľmi spoločné a opakujúce sa a opakujú sa s malými úpravami a novými právnikmi na identifikáciu Skutočný zákon ako právo chránené proti všetkým tretím stranám a povinné - ako sú práva chránené len proti tejto konkrétnej osobe. Tieto definície sú nesprávne, pretože po prvé, charakterizujú právo na jej dôsledok, a nie základ a kombinovať pojmy reálneho a povinného práva so širšími kategóriami absolútnych a relatívnych práv. V kategórii absolútnych práv, skutočne charakterizované, ako sme videli, absolútna ochrana proti všetkým, ktorí sa s nimi stanú v rozpore, nie sú len skutočným vzťahom, ale aj právami osobnosti a práva rodinných a iných verejných odborov Svet, ktorý stojí mimo svojho sveta, a mnoho ďalších práv, ako aj v kategórii relatívnych práv, obmedzené ochranou osôb v tomto právnom vzťahu, patria napríklad o povinné a iné práva, napríklad práva jednotlivých členov rodinnej únie vo vzájomných vzťahoch atď. Preto, ak naznačujeme, že žaloba proti tretím stranám v roku 2006. \\ T skutočné právaaH a žaloba proti tejto konkrétnej osobe v povinných právach tvoria skutočné vlastnosti týchto práv, bude to také nehnuteľnosti, ktoré sú skutočné a povinné vzťahy zdieľané s mnohými ďalšími a ktoré nemôžu byť dané svoje rozlišovacie funkcie. Skutočné a povinné vzťahy budú druhy všeobecných pojmov absolútnych a relatívnych práv a nemôžu byť odlíšené označením uvedeným v generických konceptoch.

Po druhé, charakteristika pôsobenia skutočného práva ako akcií voči všetkým tretím stranám vyžaduje, aby v každom prípade pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v zmysle Územné obmedzenie Táto akcia, t.j. obmedzenia týkajúce sa kruhu osôb predložených tohto právneho štátu. V opačnom prípade by bolo možné urobiť absurdný základ na určenie práv takýchto momentov, ktorý neexistuje a nemôže existovať. Bolo by možné, ako keby NEGROS v Afrike alebo Malayania v Polynézii boli povinní zdržať porušovaniu môjho skutočného práva v Petrohrade, ktoré nikdy nepočuli a pravdepodobne by boli vypočutí, a preto ich nikdy nemohli byť a porušili.

Po tretie, ani ochrana pred tretími stranami, hoci sprevádza väčšinu skutočných práv, ani ochrana proti tejto osobe sprevádzajúcej väčšinu povinných práv neumožňuje kritérium týchto práv, pretože existujú skutočné práva obmedzené v ich činnostiach voči tretím stranám Tam sú tiež povinné práva poskytované ochranou pred tretími stranami a počet týchto a iných práv neustále rastie. V prvom prípade môžete odkazovať na práva v hnuteľnej nehnuteľnosti, chránené povinnými nárokmi a práva vykonané tzv. "Verejné právo" (Actio Publiciana), s ktorým budeme spoznať v doktríne vlastníctva a ktoré nemožno uviesť do vlastníka kontroverznej veci, ani iné je súdny súd v tom istom dôvode. V druhom prípade môžeme poukázať na povinnosti týkajúce sa hypotekárnych kníh, niektoré z nejasného tanca (Reallasten), právo na kolaterál a iné povinnosti vykonané skutočnými zákonmi.

Všetky tieto úvahy možno konvertovať proti dominantným a prezentovaným, predovšetkým nanesením doktríny, ktorý odmieta, zrejme, z určenia skutočného práva ako práva chránené proti všetkým tretím stranám vidí všetku svoju údržbu v negatívnom Zodpovednosti tretích strán sa s ním nestanú rozporom a zdržia sa akéhokoľvek bezpodmienečného vplyvu na jeho predmet * (306). Táto definícia konvertuje v podstate s predchádzajúcim a pre negatívny Skutočný zákon, v ktorom nie je možné vidieť tú istú univerzálnu ochranu proti všetkým a všetkým, zmešká svoju pozitívnu stranu, ktorá má rozhodujúcu hodnotu pre negatívne a priame právo na to, čo slúži jeho predmet. Pod majetkom hlavný pohľad Zách skutočných práv a formy nadvlády nad všetkými stranami veci vo všetkých jej celok, táto priamosť práva na veci pôsobí v komplexnom vplyve majiteľa do svojej veci (res meast), pokiaľ ide o vplyv Povolené zákonom a dodržiavaním sociálnej funkcie vlastníctva; Pri podávaní, dajte nám formu čiastočnej nadvlády nad jednotlivými stranami užitočnosti veci, rovnaká priamosť práva ovplyvňuje pasáž alebo prechod cez krajinu niekoho iného, \u200b\u200bdrôtu, atď. A ak dominantné učenie vidí len Jeho negatívny moment v rozhovorovom práve, t.j. jeden zákaz objektívnych zákonov a jednej ochrany proti všetkým a všetkým, potom nemôžeme nesúhlasiť s Dernburským, keď to časy na tento názor na falošné pochopenie práva v subjektívnom zmysle. "Kto identifikuje, - čítame vo svojich panciekoch - právo v subjektívnom zmysle s WollenNnigrfen (Wollendrfen), musí prísť k záveru s večerom, že je možné hovoriť len s osobami, nie veci. Kto spolu s nami vidí V subjektívnom práve zúčastňovať sa na výhodách života, musí súhlasiť s tým, že táto účasť je vyjadrená v prvom rade v právach vecí "* (307).

Kvalita práva má teda vec s jeho bezprostredným predmetom, a ovplyvniť ho všetkými prípustnými prostriedkami je hlavným znakom skutočného práva a jeho absolútna ochrana je len dôsledkom tejto kvality * (308). Nie je to tiež absolútna ochrana, je tiež vysvetlená rozdielom v reálnych vzťahoch od povinnej. Skutočný zákon nezávisí od jeho existencie nikoho, okrem osoby a objektívneho zákona a objektívneho presadzovania práva; Existuje bez čohokoľvek iného ako iná osoba alebo iné veci; Medzi kontrolovaným a predmetom jeho zákonu nestojí za nikoho a nič. Naopak, povinné právo sa vyznačuje väčšinou zo všetkého, že existuje iná osoba medzi jeho kontrolovaným predmetom a predmetom zákona, ktorý nemôže byť predmetom zákona, je pasívnym alebo povinným predmetom. Účelom povinného práva sa dosahuje len prostredníctvom tohto povinného predmetu a priamosťou vzťahu medzi manažérskou osobou a predmetom jeho práva neexistuje žiadny prejav. Tá vec sa ťaží. Alebo úroky ležiace na základe povinného práva je splnené len akciou alebo nečinnosťou povinného predmetu (dlžníka), ktorý je na rozdiel od skutočnosti, že vidíme s reálnymi vzťahmi, v najjasnejšom koncepcii povinného práva.

Zdroj zadaného rozdielu spočíva v tom, že rozširuje rozsah osobného života vzhľadom na spokojnosť našich potrieb, používame výhody vonkajšieho sveta v dvoch formách: alebo ich priamo vlastniť, alebo sa uchýlili k spolupráci iné, aby získali ten istý tovar. V prvom prípade dostávame skutočné správne a priamy postoj k veci, pre ktorú postoj k jednému alebo iným ústupom na pozadí a je zistený len v rozpore s právom; v druhom - povinné právo A priamy postoj k tvári, ktorý sa pohybuje na pozadí k veci * (309).

Z toho vyplýva z rozdielu v ochrane skutočného a povinného práva, ktorý perfektne vysvetlil tón v citovanom viac ako raz, ktorý, hoci stojí na čisto formálne hľadisko rozdiely v právach len spôsobmi ich Ochrana uzatvára však, brilantnú analýzu týchto práv.

Rozdiel v ochrane reálnych a povinných vzťahov sa znižuje na rozdiel medzi zakázanými a značnými normami. Ochrana skutočných vzťahov sa týka používania už existujúcich a niektorých výhod, ktoré sú v hotovosti s bezpečným predmetom. Úlohou objektívneho práva na takéto vlastníctvo je zabezpečiť, aby ho zabezpečili, že z zásahu bezpodmienečných osôb. Tento cieľ, objektívny zákon nemôžu dosiahnuť inak, pretože zákaz vlastníctva niekoho iného veci, ktorý je už v držbe riadiaceho subjektu. Takýto zákaz musí byť univerzálny, pretože existujúci skutočný postoj môže byť úplne iný. Ak tento zákaz nebol univerzálny, ak by patril jednému alebo viacerým osobám, potom všetky ostatné osoby bez zákazu by mohli porušovať toto vlastníctvo a chrániť ju strašidelný. Preto, zakázané normy chrániť využívanie hotovosti proti všetkým tretím stranám, a v tejto povahe zákazov, o ktorých sa rozhoduje, je vysvetlenie absolutómu skutočných práv.

Ďalším znakom je pozitívne požiadavky alebo objednávky vydané objektívnym právom. Objednaním niečoho, čo si želá, samozrejme, zmeny v existujúcom poradí vzťahov. Zdá sa, že stav vyplývajúci po vykonaní objednávky je objektívnym spôsobom, ktorý je prednostne predchádzajúci štát; V opačnom prípade by objednávku nezverejnila. Záštitu právnych predpisov sa tu týka, ale do budúceho stavu spôsobeného vykonaním objednávky. Preto, na rozdiel od zákazov, ktoré strážia už existujúce a peňažné dávky, zákazky sa snažia poskytovať tieto dávky v budúcnosti, chrániť nepeňažné, ale hypotetické výhody alebo záujmy ležiace v budúcnosti. To je nevyhnutné, prečo sú práva na záväzky, ktoré nie sú založené na súčasnosti, ale o možnosti budúceho použitia, sú chránené bez zákazov, ako skutočné práva, ale objednávky proti všetkým, ale len proti osobám, ktoré Musí dodať toto alebo iné použitie: Niektoré z týchto osôb môžu uspokojiť alebo nespĺňať záujem, ktorý spôsobuje účel objednávky * (310).

Odtiaľ sa zistilo, že v spore priblíženia s Brinky * (311) Ďalším znakom rozdielov v reálnom a povinnom vzťahu. Mierok gravitácie sa najprv poukazuje na akcie kontrolovaného, \u200b\u200bdruhého - v činnostiach povinnej osoby. Vzťahy sú určené pozíciou manažérskej osoby alebo žalobcu a povinnosti obžalovaného sú tu záporné: od posledne uvedených vyžadujú len to, že neporušuje tento skutočný zákon, neporušil ho. Naopak, v povinnom vzťahu od žalovaného nezávislá činnosťS ktorým by sa dosiahol účel povinnosti. Tam je pozícia žalovaného pasívne: by to malo nielen porušovať niekoho iného, \u200b\u200ba ak sa zlomil, malo by tiež pasívne umožniť jeho oživenie; Aktívna úloha nie je k nemu, ale tvár je kontrolovaná. Tu, t.j. v povinných vzťahoch je postavenie odporcu aktívna: všetok obsah práva sa znižuje na svoje činy, a nič z riadenej osoby sa vyžaduje, s výnimkou prezentácie tvrdenia. Rozdiel medzi skutočnými a povinnými vzťahmi je preto, že opatrenia, v ktorých sa vykonáva konečný cieľ práva, sú v jednom prípade na strane práva na ochranu práva, a na strane druhej strany povinnej osoby.

Avšak pochybnosti, že skutočné a povinné práva sú vzájomne určené a často sa prenášajú. Už sme poukázali na skutočné práva, ktoré, ako to boli, prechod z absolútnej ochrany na príbuzných. Tento prechod však vysvetľuje, ako to uvidíme v osobitnej časti kurzu, požiadavky moderného občiansky obrat A nie vždy neznamená stratu týmito právami veci - už preto, že predmet z nich naďalej slúži ako hotovosť a nie je implementovaná v budúcnosti. Podobne, povinné vzťahy smerované v mnohých prípadoch na rovnakom relevantnom držaní, ktoré slúžia ako predmet reálneho práva, však zostávajú, s povinnými vzťahmi, pretože majú ich predmet, nie je priamo, ale len toľko, ako je v s činnosťou povinného predmetu. To nebráni niektorým z nových právnych predpisov, ktoré sa stávajú ekonomickým názorom, považujú takéto povinnosti skôr spôsoby, ako získať majetok (JUS AD REM) ako povinnosti.

Napriek týmto susedným javom zostáva rozdiel medzi skutočnými a povinnými právami v súčasnosti veľký význam, uľahčuje silu civilného obratu. A priamy postoj k veci, absolútne pôsobenie nároku a aktívna úloha kontrolovanej osoby stále charakterizujú, ak nie všetky, potom prevažná väčšina skutočných práv, - rovnakým spôsobom ako priamy postoj k tvári, relatívnej akcie a aktívna úloha povinnej osoby je a v roku 2006. \\ T moderné právo vlastnosti väčšinu povinných práv.

D) Rodina a dedičné práva

Rodinné práva sa nazývajú bežné práva na osobnosti niekoho iného, \u200b\u200bodlišujúc ich v tomto zmysle, a to tak z práva v ich osobnosti a zo skutočných a povinných práv, z ktorých niektoré majú svoj predmet, ako už bolo preukázané, vec, a iné Nie sú toľko osobnosti, koľko z jeho individuálnych činov, ktoré dostávajú objektívnosť, t.j. položky, a ako keby sa oddelili od samotnej osobnosti. Zároveň tvrdia, že rodinné práva sú prezentované nie je toľko legálne ako morálne vzťahy, v ktorých úlohy prevládajú, a nie právo, ktoré neexistujú pre seba, ale v záujme zodpovedností, a že predmet týchto práv Slúži osobe niekoho iného, \u200b\u200bnie v jej celom, ale len v presne obmedzenej časti svojej osobnej sféry; Preto, na rozdiel od rímskeho podania, rodinných práv a teraz taká reciprocita, že hovoríme nielen o právach otca a manžela vo vzťahu k deťom a jeho manželke, ale aj o právach detí a manželiek vo vzťahu otca a jej manželovi * (312). Všetky tieto vyhlásenia musia vykonať tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.

Po prvé, definícia rodinných práv v zmysle práv na osobnosti niekoho iného, \u200b\u200bako aj stanovenie práv jednotlivca v zmysle práv v jeho osobnosti, existuje dôsledok mimoriadne prehnaných a prevedených do moderného Nemecká jurisPrudencia nadýchaného tvrdenia čímkoľvek zariadením za akékoľvek právo a rozlišuje všetky práva len na základe rozdielov v ich objekte. Ale bez ohľadu na to, aká dôležitá je kategória predmetu zákona a bez ohľadu na to, ako plodne využívať na rozdiel, napríklad skutočných a povinných vzťahov s ich rôznorodými divíziami, nezáleží na nezáleží na tom aspoň pre osobné práva. To isté možno povedať o rodinných právach, z ktorých definícia v zmysle nadvlády je stále holistická alebo čiastočná - jedna osoba nad druhou je v rozpore s aspoň moderným právnym vedomím. Preto by sme sa rozhodli správne identifikovať rodinné práva jednoducho ako práva Rodinnej únie týkajúce sa sveta a práva členov tejto únie vo vzťahu k sebe navzájom. Práva rodinnej únie vo vzťahu k vonkajšiemu svetu by boli absolútne, pretože vyžadujú svoje uznanie od všetkých a všetkých, ale práva jednotlivých členov tejto únie navzájom sú relatívne, pretože sú obmedzené na kruh týchto Osoby, as, napríklad vzájomné práva manželov, rodičov a deti atď., Tí, ktorí a iné práva by boli s najväčšou pravdepodobnosťou právami jednotlivca, koľko súvisí s pobočkami na rodinnú úniu a hotovosťou Nehnuteľnosti prvku v niektorých z týchto práv by sa zdalo čo najmenej na rozdiel od ich osobnej povahy, ako aj hotovosti rovnakého prvku v iných prípadoch osobných práv. Takýto názor by sa stanovil rozdielom v rodinných právach od spáchaných, že nie je trochu chytľavým znakom obmedzenej nadvlády nad osobnosťou niekoho iného v jednom prípade a rovnakej obmedzenej nadvlády nad akciou, ktorá je určená v inom prípade, ale ďalej Rozdiel osobných práv s ich prísnym osobným, pravdepodobne a nehnuteľným charakterom, od práv na jednotlivé činnosti náhodného pôvodu, nezávisle od kvality osobnosti a vypočítané, z väčšej časti pre prechodnú existenciu. Rovnaký názor by vysvetľoval oveľa výraznejšie a všetky vlastnosti rodinných práv: vzájomná prenikanie prvkov práva a povinností, začiatok moci a hierarchickej podriadenosti, dedičstva, dedičstva, dedičstva atď.

Po druhé, je ťažké súhlasiť s takou charakteristikou rodinných práv, ktoré trvá na podriadení v nich povinnosti zákona. Sme naklonení skôr na vzhľad KIPIP, že postoj povinnosti práva tu je rovnaký ako v iných subjektívnych právach, ktorých morálny základ neváha, že ustanovenia, ktoré v prípadoch, keď sú známe práva na jednej strane, \\ t A dobre známe povinnosti sú uložené na ostatné práva, ktoré sú zriadené kvôli kontrolovanej, a nie v záujme povinného predmetu. Vernosť k tomuto slovu v zmluvných vzťahoch a odmeňovaní za škodu je tiež morálnym dlhom, ktorý dostáva zo strany objektívneho vonkajšieho uznania, a tým vstupuje do rešpektu k právnym vzťahoch. To isté sa deje v oblasti rodinných vzťahov, existuje aj osobitná regulácia, odlišná od regulácie iných vzťahov len v materiáli, a nie vo formálnom zmysle * (313). A ak sa stretávame častejšie v rodinných vzťahoch ako kdekoľvek, s neúspešnými definíciami pozitívnych zákonov, zmiešanie právnych noriem s morálnymi učeniami, zbavený právnej sankcie, táto okolnosť nebráni tomu, aby prvá zostala skutočnými právnymi normami a nedáva to druhé právne.

Pokiaľ ide o dedičný zákon, mal by sa určiť, na rozdiel od zavedenej tradície, nie jeho predmetom, ktorý je všeobecne v súhrne právnych vzťahov, ktoré zanechali mŕtvych, a druhou zásadou klasifikácie, že prechod alebo postupnosť práv je slúžil. A to je to preto, že hlavnú úlohu Dedičný zákon je regulovať prechod majetku z mŕtvych, aby nažive, a nie vôbec pri rozlišovaní zložiek tejto nehnuteľnosti. Zvláštnosť tohto nariadenia dedičného práva spočíva v tom, že všetky, ktoré zostávajú po zostávajúcej správe a povinnosti, považujú za jeden celok (majetok v právnom zmysle), a ako to isté, sú zasielané jedným aktom jedným alebo viacerým dedičom . Takýto holistický prechod všetkých práv a povinností z jednej osoby na druhý sa nazýva univerzálny nástupníctvo, na rozdiel od prechodu jednotlivých práv a povinností, ktoré sa nazývajú jednorazové dedičstvo, a prvý z týchto druhov postupnosti je obzvlášť charakteristický pre dedičné právo Nie je uznané vo vzťahoch "medzi nažive" (inter vivos), koľko si nehnuteľnosť myslí a tu ako jednota všetkých zložiek jeho práv, súčasnosti a budúcnosti: zbavenie majetku v tomto zmysle počas života, my stratila významnú časť našej právnej spôsobilosti a popierala ich totožnosť. Odtiaľ môžete prísť na tieto závery, ktoré majú hlavnú hodnotu pre dedičné právo.

a) Dedičné právo je dodržané najmä z majetkových práv, hoci môže obsahovať niektoré osobné a rodinné práva, rovnako ako umožňujú prechod dedičstvom. Dôležitosť týchto uvedených dedičstva je však pomerne zanedbateľný a regulácia majetkových práv zostávajúcich po zosnulých je nepochybne hlavným cieľom dedičného práva. Preto patrí len k zákonnému právu, ale slúži aj ako posledná z významných záruk. Ako si predstaviť v moderných podmienkach vstup do zmlúv bez dôvery, že prežijú dlžníka?

b) dedičský zákon ako inštitút, na základe ktorých sa majetok mŕtvych pohybov nažive, je predovšetkým neoddeliteľnou súčasťou objektívneho práva, ale je to tiež v zmysle známeho komplexu práv a povinností patriacich jednotlivcom. A tieto práva a povinnosti nie sú zjednotené v ich koncepcii, ako jedno dedičstvo v zmysle objektívneho zákona. Naopak, naopak, naopak, na tieto kategórie: 1) hotovosť pred zakúpením dedičstva právo na tento posledný (to je - tak hovoriť, právo na získanie dedičstva), 2) právo na pozíciu dediča a 3) spoliehanie sa na rovnaké získavanie právo na ochranu vášho dedičstva * (314). Toto posledné právo sa vykonáva hlavne tvrdenie, ktoré sa nazýva Hereditatis Petitio a ktorý je primárne rozpoznať žiadateľa o kvalitu dediča, a potom ho vydávať dedičstvoAk je v bezpodmienečných rukách. Preto je Hereditatis Petitio nepochybne absolútnym a univerzálnym, ale nie skutočným súdnym súdom, ktorý ho niekedy zváži. Skutočné vyhlásenie je zaslané veci a dedičné - rozpoznať kvalitu dedičstva a vydávanie dedičného majetku, ktorý nie je vec, ale celkovosť práv a povinností. Preto všetko dedičné právo možno považovať za absolútne, ale nie skutočné: nezávisí od činností akejkoľvek cudzie osoby a požiadavka dedičného majetku je len dôsledkom uznania pre žiadateľa o kvalite dediča. V tomto zmysle možno dedičné právo pripísať právam jednotlivca * (315).

E) privilégium

Z práv vyplývajúcich z práva práva ako spoločnej a abstraktnej normy je potrebné rozlišovať práva založené na individuálnych a osobitných aktoch legislatívnych a správnych orgánov; Toto je rozsiahla oblasť privilégií.

Spoločné právo na zriadenie občianskych práv môže byť formulované takto: vôľu súkromnej osoby, ktorá koná v rámci existujúceho cieľa presadzovania práva, autonómne vo vzťahu k právnićným právam; Vytvorením týchto práv sa spolieha na existujúce abstraktné štandardy, uplatniteľné vo všetkých prípadoch vykonávania skutočných podmienok stanovených tým. Je však možné, že konkrétne akty súťažia so súkromnými zručnosťami pri vytváraní subjektívnych práv Štátna energia. Štátne právomoci v týchto prípadoch spolu so súkromnou vôľou alebo nezávisle od neho a vytvára subjektívne práva Jeho jednotlivé akty, ktoré nemajú všeobecnú hodnotu a vypočítajú sa len pre tento prípad. Zákony tohto druhu a práva založené na práva sa nazývajú spoločne výsady, a spoluúčasť štátnej moci pri zriaďovaní týchto práv slúži ako základ všetkých výsad. Právna povaha týchto týchto ďalších zostáva však kontroverzná a vyžaduje vysvetlenie.

1. V prvom rade by ste nemali miešať práva ako výnimočnú pozíciu poskytovanú individuálne samostatne alebo niekoľko osôb, jednej alebo viacerých vecí a jedného alebo viacerých právnych vzťahov s rovnakým výnimočným ustanovením poskytnuté celé triedy osôb, vecí a vzťahov - Nie individuálne, ale abstraktné právne predpisy. Iba privilégiá prvého druhu skutočných výsad, alebo privilégiá v úzkom zmysle, inštalované jednotlivými štátmi štátnej moci, zatiaľ čo privilégiá druhého druhu, tiež nazývané privilégiá v širokom zmysle alebo abstraktné privilégiá, nebudú reálne Privilégiá, pretože nie sú stanovené jednotlivými zákonmi štátu a ustanovenia jednotného zákona, ktoré pôsobia v rámci hraniciach ich uplatňovania ako abstraktu ako zákon. Napriek tomu významný rozdiel rímskych právnikov nazývaných privilégiá a všetky jednotné ustanovenia práva na to, aby sa vyhli všeobecnému pravidlu, od JUS alebo Regula Juris - v prospech akejkoľvek osobitnej kategórie osôb alebo vzťahov, ktoré dostali výnimočné nariadenie. Noví právnici ustúpia v tomto ohľade z rímskej terminológie a vyzývajú výsady len tie subjektívne práva, ktoré sú stanovené osobitnými aktmi štátnej moci, alebo typ výsad, ktoré boli vytvorené takzvané tzv. CONXTUTUTIO PRINTIVE PRIPERTRES, ktorý sa vyznačuje individuálnou kvalitnou právnou kvalitou, na rozdiel od Lex alebo Constitatio Generális ako formy spoločného práva. Abstraktné privilégiá sú teraz volali žiadne privilégiá, ale špeciálne, alebo výnimočné, správne, Jus Singulare, Nemecký - Sonderrecht. Dávam prednosť rímskej obifikácii, pretože vyššie uvedené abstraktné privilégiá sa líšia od špecifických, potom sa s nimi približujú v skutočnosti, že sa rovnomerne vyhýbajú od správneho nastaviteľného bežné normy.

Evasion OT bežný zákon Môže to byť ziskové a nerentabilné pre jednotlivcov, v prospech alebo proti ktorému je zriadené. V druhom prípade sa privilégiá nazývajú odporné (priv. Odiosa) a máme príklad takýchto výsad aspoň v súčasnom francúzskom práve exilu z Francúzska členov všetkých dynastie v tejto krajine. Takéto privilégiá sú však vo všeobecnosti zriedkavé; Odporujú obvyklé znenie a nie sú nainštalované inak ako legislatívne akty. Preto sa s nimi nepovažujú, keď hovoria o privilégiách, ktoré sa týkajú v ohrozovacej väčšine prípadov prospechu a preferenčného práva, ktorý ich používa (v priv. Forizabilia).

Takáto výhoda sa môže stanoviť jedinečnou normou práva nielen dobre známeho agregátu osôb, napríklad ženy, vojakov, neplnoletých osôb, obyvateľstva, atď., Ako bolo v rímskom práve (tieto prípady sú obzvlášť blízke privilégiá v úzkom zmysle), ale aj vo vzťahu k objektívnemu zloženiu jedného alebo iného práva bez spojenia s akoukoľvek osobnou pozíciou. Vo forme príkladov tých a iných výsad na základe jednotného práva je možné odkazovať na tie, ktoré sa vyskytli a mnohé z súčasných právnych predpisov vojenského personálu vo vzťahoch nielen verejnosti, ale aj občianskeho práva, napríklad, \\ t Vypracovať testamenty mimo formulárov predpísaných pre nich. Je možné pripomenúť inštitúcie zriadené nemeckým právom na výsady úradníkov na odpad z prenájmu bytu v prípadoch pohybu v prevádzke, o takmer rozšírených privilégiách obchodníkov vo vzťahu k ich rybolovu, privilégiá poslancov Parlamentu vo vzťahu na spásy a trestné činy spáchané, vpravo od vápna zadržať veci, ktoré zamestnávateľ uskutočnil vo svojich priestoroch na uprednostňovaných právach veriteľov v súťaži nad dlžníkom, o výsadách pracovníka vo vzťahu k ich mzdám, proti ktorým Nemecký zákon neumožňuje ani počiatočné požiadavky zamestnávateľa, žiadne zotavenie zo strany iných veriteľov - aspoň vo výške dvojtýždňového príjmu potravy a jeho rodiny. Budeme tiež dať pozíciu rímskeho práva, ku ktorému Usucapio alebo držanie tlaku, pokračuje v jej kurze, nie je prerušený vôbec a s Herdeditas Jacens, to znamená, že stav dedičstva, ktorý sa nazýva "ležiaci" a Charakterizujte absenciu dediča, aby ste vylúčili súčasne a možnosť vlastníctva.

Vo všetkých vyššie uvedených príkladoch vidíme žiadne rozpor zásad právnych predpisov s ich logickými dôsledkami, ktoré pripisujú mnohými právnikmi na všetky ustanovenia jednotného práva, ale výsledkom alokácie z akéhokoľvek normy celkového obsahu osobitného aktuálneho základu, \\ t a osobitné právne dôsledky zvyšujú dôsledky celkovej sadzby, ktorá nezadá do tohto aktuálneho označenia. Napríklad, rímsky zákon Vo svojom rozvinutej forme požadoval splnenie zmlúv, ktoré priložili a domáce povinnosti, ale ak zmluvné strany boli manželia, daroval bol nevýznamný. Majiteľ sa uznáva ako právo odcudzovať svoju vec; Ale ak je táto vec funnus DOTALIS, to znamená, že pôda, ktorá je súčasťou Downtown Manželka, ktorá je vlastníctvom manžela, potom je odcudzenie zakázané. Ručorov v prípade poruchy dlžníka sú povinné pokryť svoje povinnosti; Ale ak je garantom žena, potom je bez tejto povinnosti bezplatná. V podobných prípadoch je možné uviesť v modernom práve. Práva týkajúce sa záväzkov môžu byť vo forme všeobecného pravidla, prevedené podľa zmlúv na iné ruky; Ale povinnosti s niektorými špecifickými vlastnosťami sú nepopísané. Vypracovanie testmi vyžaduje známe formuláre, ktorých opomenutie spôsobí ich invaliditu; Ale na palube plavidla, ktoré plávajú ďaleko od domácich brehov, testra môžu byť vypracované v špeciálnych, výrazne zjednodušených formách atď.

Výhody alebo privilégiá, ktoré poskytuje jedinečné právo - ktoré sa v tomto zmysle konvertuje v tomto zmysle so špeciálnym, alebo osobitným právom - podstatou ničoho, ako právne dôsledky inej, menej všeobecne vyslovenej normy, ktorá s rovnosťou všetkých ostatných podmienok, uzatvára Niektoré skutočné okolnosti, ktoré chýbajú v celkovej norme a spôsobuje iné následky z neho. A toto, čo umožňuje lepšie uspokojiť heterogénne potreby života, vysvetľuje, ako dôležitýA existuje nepretržitý základ akčného a jednotného práva a privilégiá na základe IT * (316).

2. Privilégiá v úzkom zmysle sú tiež známe výhody, ktoré sa vyhýbajú ich obsahu z právnych účinkov všeobecných pravidiel, ale líšia sa od výsady opísaných vyššie v širšom zmysle a sú obzvlášť charakterizované svojím spôsobom výskytu. Tento spôsob výskytu pozostáva, ako sme už uviedli, v individuálnom akte štátnej moci, následkom toho, ktorý je len prípad, ktorý im poskytuje, je privilégium v \u200b\u200búzkom význame slova. Dávame ako príklady: Award pre každú tvár šľachty a iných rozdielov; vydávanie železníc a iných koncesií; Obdobia jednu alebo inú osobu podľa preferenčného použitia v akýchkoľvek verejných vodách pre prístrojový mlyn, zavlažovacie zariadenia atď.; poskytnutie právnej spôsobilosti niektorých združení, ktoré ju nemôžu používať na základe abstraktných noriem akéhokoľvek všeobecného práva, ani jednotného práva; Výnimka z akéhokoľvek zaťaženia, napríklad dane; Poskytovanie niektorých priemyselný podnik Práva vyvlastnenia, t.j. nútené odcudzenie slávneho pozemné pozemky Pre zariadenie cesty, kanál atď.: Vo všetkých týchto prípadoch nepochybne nájdeme založenie jedného alebo druhého preferenčný zákon; \\ T Keďže nie je však žiadne preferenčné právo založené na výbere, a to môže byť založené na synkulárnych normách abstraktného zákona, privilégií v úzkom zmysle a musia sa odlíšiť od iných preferenčných práv na metódu výskytu, že individuálne pravicové formovanie je pre nich.

Ale ako pochopiť také správne vzdelanie a kde vidieť jeho právnu základu? Pri odpovedaní na tieto otázky sa názory právnikov odlišujú. PUKHTA A BRINZ, spolu s mnohými nasledovníkmi, si mysleli, že výsady nemohli byť otvorené pre akékoľvek objektívne právo a že závisia úplne od moci a vôle zmien, to znamená, že ich osoby hovoria. Ak je však privilégium správne a vyrába právne dôsledky, malo by sa uviesť do akéhokoľvek spojenia so súčasným zákonom a poriadku a kondenzovanie privilégií, ak sú dokonca absolútnou panovníkovi, nie je možné nemyslieť ako osoba, ktorá by s Známe právne kvality.

Ďalší názor, ktorý bol prijatý najmä v starej jurisprudencii, videl na základe výsady Zmluvy medzi vedúcim štátu a osobou, ktorá prijíma výsady, a takéto odôvodnenie chceli chrániť výsady od arbitrážne štátnej moci. Ale teraz je toto stanovisko z dôvodu skutočnosti, že na prevod teórie štátnej zmluvy o vzťahu medzi súkromnou osobou a štátnou autoritou je uznaná nesprávne, a potom zmluva môže slúžiť len ako motivačný motív, a nie základ Privilégiá, vždy reprezentujúce jednostranné akty štátnej moci. To možno vidieť napríklad na zákony, ktoré upravujú pozíciu katolíckej cirkvi na základe kondícií s rímskym dymom, alebo o colných zákonoch vydaných v súvislosti s obchodovaním s dvoma alebo viacerými štátmi.

Nakoniec, podľa dominantného teraz, sú výsady podstata aktov legislatívnej právomoci, ktorým sa ustanovujú subjektívne práva ako výnimky zo všeobecného pravidla. Legislatíva kladie do tohto odvolania abstraktné aj osobitné normy, v niektorých prípadoch, vzhľadom na uľahčenie svojej úlohy, ktorým sa ustanovujú osobitné normy a iné vládne orgány. Preto - oddelenie výsad na legislatívne a administratívne. V oboch prípadoch sa však základom privilégií považuje za výnimočné právo bez ohľadu na celkovú normu, a podľa potreby postačuje na koncepciu výsad.

Žežiarov správne vyberá proti tomuto stanovisku, poukazuje na jeho rozporu konceptu zákona a nevyhnutné známky tejto koncepcie. Právo je v prvom rade externá sila, ktorá si vyžaduje predloženie všetkých a odlišných od ľubovoľnosti, že ich obeesuteruje všetko, vrátane orgánov Rady - aspoň dovtedy, kým sa existujúce právo nezruší alebo nie je nahradený iným. Právo by malo zostať v poriadku, a ak sa ho v niektorých prípadoch vyhýbajú, nebudú mať vo všeobecnosti neplatené, nebude to správne, ale porušenie práva a arbitravosti, tak ako tak, od ktorých takéto úniky pokračovali: absolútny monarcha, parlament alebo okamžitý zneužívanie. Je zbytočné, že by to bolo, aby orgány legislatívy nemohli spáchať porušovanie zákona. Ich právo na právne predpisy od nich nerobí inú objednávku. Ľubovoľný príkaz, ktorý nebol uverejnený v objednávke, ktorý je zriadený na uverejnenie zákonov, a zmena aktuálneho práva len na samostatnom prípade nie je legitímne zo skutočnosti, že pochádza z orgánov, ktoré majú byť venované meniť právo len v \\ t založená na objednávku. Ak napríklad súčasný zákon zakazuje vytvorenie oprávnení na obranu autorského práva, potom takéto privilégium nemožno vytvoriť na správnych a legislatívnych orgánoch. Pre zákonnosť takejto privilégia by osobitný zákon vyžadoval, aby ho zrušil.

Takisto správne, podľa nášho názoru rovnačkové objekty a proti samotnej koncepcii legislatívnych rád, čo naznačuje, že činnosti právnych orgánov, ak sú zriadené, nie sú legislatívne, ale administratívne. V skutočnosti nainštalovaný legislatívny poriadok Privilégiá - táto kategória možno pripísať napríklad privilégium trónu v prospech detí narodených v morgánom manželstve, privilégium právnikových práv, nútených odcudzení atď. V prípadoch neočakávaného zákona, a preto vyžadujú osobitné legislatívne sankcie - Tieto privilégiá sa naďalej líšia od ich špecifickej povahy práv, ktoré majú vlastnú základňu v zákone, a nemôžu robiť bez toho, aby im umožnili vytvoriť právnu normu. A túto situáciu považujeme za viac nepopierateľnú, že zodpovedá objasnenej koncepcii všeobecnosti zákona, ktorá sama osebe vylučuje legislatívnu funkciu moci, ktorým sa takéto privilégiá * (317).

Všetky námietky vzhľadom na dominantné vyučovanie budú eliminované samotnými, ak sa pripúšťame spolu s stramávačom, že každé privilégium zahŕňa povolenie právnu normu a nie je nič iné ako implementácia takejto normy. Objektívne právo sa domnieva, že je možné umožniť výnimku zo všeobecných pravidiel v známych smeroch, a tieto výnimky sú vykonané výsadami práve preto, že majú možnosť a do tej miery, že sú povolené s objektívnym právom. Preto v koncepcii výsad a je potrebné zaviesť, okrem dvoch z prijatých prvkov a dominantnom, výnimočnej norme a jej výnimočná akcia - Ďalšia tretina, menovite normu o prípustnosti tejto alebo inej privilégiá, to znamená, že možnosti vyhýbania sa v určitom smere zo všeobecného práva. Potom dostaneme nasledujúcu definíciu privilégií: bude to individuálny štát vlády zameraný na stanovenie určitého preferenčného práva na vynútenie normy umožňujúce vytvorenie takéhoto preventívneho práva * (318).

3. Privilégiá sú potrebné, pretože právne predpisy a iné zdroje všeobecných pravidiel nemôžu uspokojiť všetky požiadavky na ne. Každé všeobecné pravidlo, ak ide o výnimočné právo (Jus Singulare), sa môže vyriešiť bez pochopenia spravodlivosti, len obmedzený počet prípadov z tejto neobmedzenej vo svojej možnosti súboru javov, ktoré trvá len vo svojich všeobecných značkách a priemerné údaje. Na druhej strane týchto prípadov existujú otázky, ktoré nemôžu byť vyriešené uspokojivé normy vyvinuté v čisto technickom účely, môžu byť ľahko a zabezpečené. A silnejší a vedomá spoločnosť sa snaží prísť na to, či častejšie sa odvoláva na jednotné právo a práva ako jeden z prostriedkov na dosiahnutie v každom individuálnom prípade, že väčšina z nich zodpovedá hlavnej myšlienke zákona. Napríklad spoločnosť daruje v určitých prípadoch princíp vlastníctva a zbavuje vlastníka svojho práva, prevedie toto právo aj na inú osobu, ak je tento vlastník uzavretý alebo nesúhlasí s užitočným pre všetky podniky, ako je železničné zariadenie, alebo ohrozuje použitie jeho nehnuteľností, zdravia a iných základných výhod. Bolo by tiež nespravodlivé, keby uctievatelia a falošní opilci neboli obmedzené na ich právnu spôsobilosť, alebo koncesionár, ktorí nespĺňajú svoje povinnosti, neboli zbavené svojich koncesií, alebo skúsených a stali sa bezcieľnou inštitúciou nebola uzavretá alebo transformovaná štátnou právomocou. Preto nie je možné, že je to nemožné, aby bolo prekvapení, že - hoci sa hojnosť výsad a charakterizuje epochy relatívne nerozvinutého stavu zákona, ako napríklad stredovek, a náš čas sa snaží naopak, na rovnicu v \\ t Práva a regulácia právnych vzťahov Na základe všeobecných pravidiel - všetky privilégiá -taki nezmiznú v modernom práve, odhaľujúcom trendu smerom k ďalšiemu rozvoju.

Výsady sú v rozpore s novým povedomím Rally sú zrušené, pretože napríklad triedne privilégiá, ale iné privilégiá sú zavedené, individualizujúce a zmiernenie prísnosti a šablóny všeobecných pravidiel, napríklad privilégiá pre pracovné triedy, tehotné ženy, poslanci Parlamentu , atď. A ak mnohí z predchádzajúcich výsad, ako napríklad autorské práva, právo na vynálezy, univerzitné privilégiá, niektoré výhody akciových spoločností atď., Vyšli z používania len preto, že sa teraz postavili na stupeň Spoločné právo, potom táto okolnosť hovorí, že privilégiá zohrávajú veľkú úlohu v histórii rozvoja práva a že bez nich ešte nie sú veľmi rozvinuté štáty práva * (319) ešte nie sú.

4. odmietnutie tvorby všetkých výsad na aktoch legislatívnej moci ako ich spoločný dôvod, môžeme priznať rozdelenie výsad na legislatívne a administratívne v zmysle rozdielov, aby ich zistili. Legislatívne privilégiá budú v prejednávanej veci, že zriadenie vyžaduje osud legislatívnych orgánov štátnej moci a správnych - tie, ktoré poskytli správne orgány, napríklad patenty pre vynálezy, určité druhy koncesií atď. Tieto posledné privilégiá majú Špeciálny praktický význam a povieme vám o niekoľkých ďalších slovách.

Niektorí právnici tiež preberajú legislatívne akty v administratívnych privilégiách, ale je to nesprávne, pretože máme prípad s činnosťami správnych orgánov v rámci existujúceho práva a orgány, ktoré im boli poskytnuté, ak právne predpisy nemajú potrebu zasiahnuť v každom jednotlivom prípade prejav tejto moci.

Správne orgány sú zapojené do právne akcie Jednotlivci v dvoch formách: 1) Vo forme fyziologického roztoku alebo posilnenie súkromných aktov, ako vidíme napríklad v prevodu, alebo v súdnych knihách darov v určitej sume, záznamy o právach na vykládku v hypotekárnych knihách, Komisie notárskych aktov a t., a 2) vo forme poskytovania slávnych práv, keď administratívna moc nepokrýva len súkromné \u200b\u200bakty, ale tiež informuje právnu silu, ktorým sa ustanovujú tieto alebo iné práva. Pokiaľ ide o práva vyplývajúce z tohto posledného spôsobu, je potrebné opäť rozlišovať medzi dvoma triedami.

a) Bežné občianske práva zriadené všeobecným pravidlom, súkromným zákonom, súkromným aktom, sa poskytujú za určitých podmienok a administratívny výkon. Napríklad napríklad právo na vlastníctvo, ktoré dostal Mortgagee na položku, v dôsledku udelenia tohto práva štátnemu orgánu: nehnuteľnosť je rovnaká ako vo všetkých ostatných prípadoch, ale je uvedená štátnou právomocou. To môže zahŕňať: nástup veku väčšiny na základe osobitného uznania štátnej právomoci, ktorá bola predtým stanovená pre toto časové obdobie (Venice AETATIS), legitimizácia alebo legalizácia extramaritálnych detí na základe viazania alebo rádov vlády Orgány (EMANCIPATIO ANASTASIANA), právo moratória alebo oneskorenie vykonávané všetkými alebo len niektorými povinnosťami počas vojny alebo iných verejných katastrof, udelenie slávnych práv podnikových práv atď.

b) práva, ktorým čelia hranici súkromnej autonómie a nie sú schopné vyskytovať sa vo vlastnom obsahu v súkromí, sú už stanovené osobitnými aktmi štátnej moci. Rimania majú takéto práva vznikli prostredníctvom tzv. Constatio principis osobné, t. J. Špeciálny cisársky dekrét a cisár, ktorý spája legislatívnu moc v jeho tvári s administratívnymi, poslal druhú v rovnakej forme "ústavy". Táto okolnosť a zaviedla európsku jurisprudenciu o povahe stanovených výsad, ktoré boli uznané ako legislatívne, len preto, že neexistovala pozornosť na miešanie legislatívnej právomoci s administratívnymi v štátnej prísnosti Rímskej ríše. V kanonickom a nemeckom práve tieto privilégiá týkajúce sa vzťahov, ktoré nepodliehajú na súkromné \u200b\u200bnariadenie, získali osobitný rozvoj. To tu patrilo: rôzne typy desiatok, ako aj oslobodenie od desiatky, výnimky zo všeobecnej jurisdikcie, práva na mlyny a iné sú tzv. "Bahnrechte" alebo priemyselné monopoly, patenty o rôznych vynálezoch, práva na veľtrh, otvorenie lekární, obchodov atď. Tento typ privilégií bol nazývaný najmä privilégiá, a ich prosperita je vysvetlená na jednej strane, na jednej strane Hospodárske a triedy budov priemerných storočí a na druhej strane nedostatočný rozvoj rozptyľovanej myšlienky, ktorý vzrástol s ťažkosťami pred odberom všeobecných ustanovení zákona. Namiesto rovnosti stanovenej týmito poslednými, dominovali jednotlivé rozdiely; Namiesto všeobecnosti v pravých - nekonečných funkciách a často monopoly, zadržiavané jednotlivcami a triedami jednotlivcov. Nová legislatíva sa týkajú tohto druhu privilégia nepriaznivým, potom zrušiť, potom ich nahradiť buď všeobecnými normami alebo výsadami, ktoré vykonávajú, alebo aspoň splnenie ne-matematických, ale materiálnej rovnosti ľudí tvárou v tvár subjektívnych práv.

Podľa jej obsahu, administratívne privilégiá, rovnako ako všetky ostatné, sú charakterizované spoločným právom únikom, ktorý je alebo v obmedzení verejnosti v prospech privilegovanej osoby, alebo v oslobodení z týchto povinností, ktoré leží, napríklad , Daň, cestná služba, všeobecná jurisdikcia atď. Ďalšia a pozitívnejšia charakteristika obsahu privilégia by vo všeobecnosti boli nesprávne, pretože každý sama osebe môže byť samo osebe upravený tak, že môžu byť regulované zákonom aj privilégií. Preto práva generované výsadami môžu patriť do najlirších tried práv: môžu byť verejné a občianske práva, a v druhom prípade - majetok, nevoľnosť, záväzok, neurčitá služba, \\ t priemyselný zákon, spomienkový orgán atď. A všetky tieto práva, pričom predmet výsad, podliehajú rovnakým normám ako práva príslušných kategórií na základe zákona. Nehnuteľnosť, samospráva, atď. Zostávajú rovnaké, rovnako, vznikajú prostredníctvom výsad alebo zákona. Preto by sa mali osobitosti zamietnuť a schváliť predchádzajúcimi teóriami v metódach výskytu a ukončenia práv na základe oprávnení. Vhodnosť ich dedičstva závisí aj od podania oprávnení zriadztia a o obsahu práv ustanovených týmto zákonom, ale jedinečné dedičstvo, ako všeobecné pravidlo, nie je povolené, to znamená, že v prípadoch je zamietnuté pochybností z dôvodu osobnej povahy privilégií. Je tiež nesprávne schváliť ukončenie všetkých výsad na zrieknutie sa, obmedzeniami a zneužitím. Vplyv týchto a iných dôvodov na ukončenie práv o privilégií je určený generickými známkami práv, ktoré slúžia ako predmet výsad, a nie metód pre výskyt týchto práv.

Obsah výsad sa teda nemôže vyčerpať dobre známym zložením faktov a je vhodné pre všeobecné právne kategórie, hoci väčšina právnikov naďalej rozlišuje tieto typy oprávnení. Po prvé, hovoria o kladnej, alebo kladnej a negatívnej alebo negatívnej privilégiá: prvá je výnimočné práva proti tretím stranám, ktoré, t.j. tieto práva sú rozdelené do absolútneho, ako napríklad patenty, ktoré vylučujú práva všetkých (Toto je monopoly) a relatívna, ako napríklad privilégium objavu lekárne, zlučiteľné s výsadou toho istého obsahu inej osoby: negatívne privilégiá, tiež nazývané dávky, sú oslobodenie od akéhokoľvek cla uloženého zákonom , Napríklad jednou alebo inou prekážkou manželstva, jedného alebo druhého, napríklad dane, všeobecnej jurisdikcie atď. Po druhé, vo vzťahu k výsadami, sa výsady rozlišujú: a) osobné privilégiá (privilegia personae) sa sťažovali na určité osoby a neoddeliteľne spojené s ním; b) Skutočné privilégiá (Privilegium Rei) pripojené k niektorej veci, aby niekto, kto dostane túto vec, dostane privilégium a spojené s ním; c) Ak si to vyžaduje inú osobnú kvalitu, privilégium sa nazýva zmiešané (privilegium mixtum); d) Privilegia Causae sa viaže na nejaký postoj alebo polohu tváre, napríklad odchodom príspevku. Po tretie, tam sú stále platené a bezplatné privilégiá (priv. Onerosa et gratuita), ale tento rozdiel nemá žiadny rozdiel, pretože pre koncepciu výsad je ľahostajný, či stojí za to, že stojí za každé darcovstvo nehnuteľnosti na jej tvár alebo nie. Nakoniec, po štvrté, rozdiel medzi zmluvnými a non-núdzovými výsadami (Priv. Konvenčné konvenčné prostriedky) sa priamo mýli, pretože už vieme, že každá privilégium je jednostranný akt Štátna moc, nie zmluva * (320)

Úplné znenie dizertačnej práce na tému "Kategória subjektívneho hodnotenia v ruštine"

Pre práva rukopisu

Shaidaeva Svetlana Grigorievna

N.novgorod 1998.

Práca vykonávaná v Udmurtovi Štátna univerzita.

Vedecký konzultant - lekár filologických vied

profesor V.M. Markov.

Oficiálne oponenti - Doktor filologických vied

profesor a.aminova,

doktor filologických vied profesor A.T.lipatov,

philologický. Profesor Profesor V.A.Grechko.

Vedúca organizácia - Štát Petrohradu

univerzita.

Dizertačná práca sa uskutoční "" "1998

v _ hodín na stretnutí dizertačnej rady D 063.77.06

v Nižný Novgorod State University. N.I.Lobachevskaya (603600 nizhny Novgorod, Gagarin Avenue, D.23, NGUL

Dizertačnú prácu možno nájsť v knižnici univerzity. Autor je abstrakt Svetlan _ 1998

Vedecký tajomník dizertačný

associate za profesu Rylov S.A.

Relevantnosť výskumu. Táto práca je prvou systematickou štúdiou jedného zo slovných kategórií moderného ruského jazyka - kategórie subjektívneho hodnotenia. Analyzujú sa cesty jej tvorby, zloženia a štruktúry. Určuje umiestnenie iných jazykových kategórií.

Začiatok štúdie foriem subjektívneho posudzovania sa zistil v prvej ruskej vedeckej gymnázii - "Russian Grammar" M.V. Lomonosov. Prvýkrát popisuje názvy podstatných mien a prídavných mien, ktoré majú dimintentné a zväčšovacie prípony. V budúcnosti táto skupina slov prilákala pozornosť takýchto vedcov ako bary, grécke, východ. Pavsky, Buslaev, Aksášov, Chess, Vinogradov a ďalšie. Analýza bola vystavená len mená a čiastočne, príslovku. Zameriava sa na identifikáciu zloženia subjektívneho odhadovaného morfému a sémantiky slov vytvorených počas ich pomoci. Uprostred XX storočia Diskusia o tom vypukla. Sú údaje o vzdelávaní s nezávislými slovami, alebo to sú gramatické formy slov. Bolo vyjadrených niekoľko hľadísk. Avšak, stále otázka zostáva otvorená.

K dnešnému dňu, mnohé diela venované subjektívnym posúdeným formáciám sú napísané, najmä články, v ktorých neexistuje žiadna jednota názorov na stav jazykov týchto formulárov, ani ich sémantiky, ani 05 a systémových organizácií v ruštine. Z monografií, iba knihy ssnlamov-tu "dimenzionálne odhadované názvy podstatných mien v modernom ruskom" (M., 1961? A Rmrymaar "Lexikálne a gramatické odvodenie názvov podstatných mien subjektívneho hodnotenia v jazyk folklóru "(Gorlovka. 1990.). Ako už bolo vidieť z mien, štúdie sú venované úzkym otázkam subjektívne vyhodnocovania tvorby slov; to isté možno povedať o kandidátskych dizertačních (viac ako desať) napísaných na tejto téme .

Potreba napísať zovšeobecňovaciu prácu na kategórii subjektívneho posúdenia je určená, po prvé, prítomnosť obrovského radu derivátu slovnej zásoby v ruštine s hodnotou tvoriť slovo subjektívneho hodnotenia, ktoré potrebuje vedecké porozumenie; Po druhé, toto je jedna z najvýznamnejších a pôvodných kategórií ruštiny. Vzhľadom na existenciu tvorby posudzovania suwaja má rečník schopnosť pomenovať predmet, znamenie alebo činnosť, ktorú dávam posúdenie. Nayaar.: "Roztomilý, malý, ústne mesto" -dokkok, "malý. Provincial, prašné a nudné mesto" -gorodi sh-k o, "obrovský, shopling, mesto niekoho iného" - osada.

Vedecká novinka. Výskumníci subjektívnych odhadovaných derivátov sú zvyčajne obmedzené na opis názvov, častejšie - podstatné mená, menej často prídavné mená. Jednotné publikácie, -. Venované subjektívnym acenbom. Slovesá, ktoré majú význam, ktorý predstavuje význam subjektívneho hodnotenia, ako sa neskúmali, hoci ich existencia v ruštine dokázala V.M. Markov v roku 1969.

V tomto príspevku sa v tomto dokumente uskutočnilo štúdium subjektívnych odhadovaných formácií všetkých častí reči ako členov jednej kategórie jazykov, za ktorých mená (podstatné meno, prídavné meno;, príslovka a sloveso.

Predmet a ciele štúdie. Predmetom tejto štúdie bolo ruské subjektívne odhadované formácie rôznych častí reči. Úlohy boli stanovené takto: 1) Ak chcete zistiť, čo je kategória subjektívneho hodnotenia v modernej ruštine: jeho zloženie, štruktúra, hlavné jazykové hodnoty, vyjadrené jednotkami tejto kategórie, 2), aby pochopili, ako bola táto kategória vytvorená , aké formy boli umiestnené na základe a to je v súčasnosti jadro kategórie subjektívneho hodnotenia

ki, 3) Trace, ktoré z ne-jazykových faktorov viedlo k prítomnosti tejto kategórie v ruskom jazyku, aby pochopili príčiny bohatstva foriem a hodnôt, jeho plnenie, 4) zvážili subjektívne-odhadované deriváty rôznych častí reči ako členovia jednotlivých jazykových kategórií, v ktorej sú jedným zo subsystémov jazyka a úzko spolupracujú medzi sebou a na štrukturálnej a na sémantickej úrovni, 5) na identifikáciu základných funkcií subjektívnych odhadovaných formácií, \\ t dôvody ich rozširovania a zúženia; Sledujte použitie týchto jazykových foriem v rôznych funkčných štýloch, ako aj v nepretržitých jazykových formách.

Zdroje štúdie boli texty najlišieho typu, len asi dvesto. Toto je predovšetkým obchodné a domáce písanie HUH - HUSH BB., Poznámky ruských cestujúcich som Landpartiers Hu - Hush Vz., Memoáre a súkromná korešpondencia autormi Hush - X1X storočia. - 44 zdrojov, medzi ktorými existujú malé texty - od štyridsať na dvesto stránok a veľké - viac ako štyri tisíce stránok. Všeobecne platí, že táto časť zdrojov ôsmich je asi 20 tisíc stránok. Aktívne používané ako zdroje práce fikcia X1x - XX storočia, len 103 mien, medzi ktorými existujú malé príbehy a príbehy a rozsiahle romány; Ako aj moderný publicizmus (pre osivo, materiál z dvoch časopisov a šiestich novín) bol vybraný. Slovníky boli široko priťahované a slovníky, historické, inteligentné slovníky moderného ruského literárneho jazyka (len 22). Takýto kruh zdrojov, pre ktoré bola vykonaná pevná vzorka subjektívnych odhadovaných foriem, bola splatná, po prvé, potreba širokej škály študovanej slovnej zásoby a po druhé, zvýšenú frekvenciu slovných údajov v týchto textoch, ktoré v ich jazykových funkciách Aplikovať do obdobia prejavu.

Presnosť získaných výsledkov je definovaná ako veľká

množstvo a rozmanitosť zdrojov a počet zozbieraných skutočných materiálov: v texte práce bola analyzovaná o približne tisíc slov s hodnotou tvoriť slovo subjektívneho hodnotenia, vo všeobecnosti v procese štúdie, BOLL Z dvoch tisíc subjektívne hodnotiacich formácií sa zhromaždilo a analyzovali.

Štúdium subjektívnych vyhodnocovacích formácií sa uskutočnilo uplatnením rôznych jazykových metód - opisných, historických, štrukturálnych, štylistických, kvantitatívnych. Použili sa nasledujúce techniky: metódy N A-BUDENTY, ktoré umožnili identifikovať deriváty subjektívneho hodnotenia v textoch, aby si všimli svoju originalitu na pozadí iných jednotiek: opis opisu použitého na účely stanovenia, systematizácie a charakteristík zozbieraných skutočností; Metodika porovnávania subjektívnych odhadovaných formácií a zdrojových slov, ako aj derivátov subjektívneho posúdenia medzi sebou, ktoré pomohli odhaliť ich podobnosti a rozdiely, oddelenie významných z irelevantného, \u200b\u200bjazyka z reči; Metódy historického porovnania, aplikované s cieľom analyzovať rozvoj subjektívneho hodnotenia ako celku, jeho podskupín a jednotiek: transformačná metóda - formy subjektívneho posúdenia v niektorých súvislostiach boli nahradené originálnou, neoprávnenou, identifikovať sémantický Špecifiká prvej: Metóda analýzy D a-Stribing, ktorá bola použitá na štúdium rečového prostredia subjektívnych formácií a ich schopnosti spojiť s inými slovami; Metódy jazykovej korelácie a Mn. DR.

Teoretický význam. Tento dokument navrhol, že niektoré kontroverzné otázky teoretickej povahy, najmä o povahe subjektívnych a posudzovaných formácií, na mieste subjektívnych odhadovaných pripevnení v ruskej morfémovej atď.

Okrem toho opis fungovania derivátov subjektívneho hodnotenia v ruštine, zastúpení v diachronickom aspekte ako príbeh o zmene foriem a hodnôt, umožňuje pochopiť príčiny a spôsoby, ako vytvoriť modernú kategóriu subjektívneho hodnotenia a identifikovať trendy jeho ďalšieho rozvinutia.

Praktický význam. Výsledky tejto štúdie môžu byť použité v univerzitnom kurzoch na modernom ruskom formáte slov, ako aj v osobitných kurzoch pre študentov filologických "fakúlt. Analýza odtieňov znakového významu subjektívnych odhadov by mala pomôcť lexikografy Pri opise týchto lexikálnych jednotiek v slovníkoch.

Výsledky tejto štúdie boli prezentované v 20 správach na vedeckých konferenciách v IZHEVSK, OMSK, KRASNOYARSKOM, TYUMEN, KIROV, KAZANI. Výskumná téma vyvinula špeciálny kurz pre študentov filologickej fakulty a publikovali výučba. V roku 1385 sa začala PhD diplomová práca "História gramatického vývoja podstatných mien subjektívneho hodnotenia". Publikované 20 článkov a abstrakty. Výsledky štúdie foriem subjektívneho posudzovania sa v plnom rozsahu odrážajú v monografii "kategórii subjektívneho hodnotenia v ruštine" ("IZHEVSK, 1997, 264 p.,).

Štruktúra práce, jej členstvo v kapitolách a odsekoch sú určené cieľmi štúdie. V prvej kapitole, ktorá sa nazýva "kategória subjektívneho posúdenia ako kategória tvorenie slov ruského jazyka," otázka kategorickej príslušnosti a jazykovej povahy foriem subjektívneho posudzovania. Druhá kapitola je venovaná štýlu derivátov subjektívneho hodnotenia a obsahuje históriu tejto otázky stanovené vo vede po prvýkrát. Sa analyzujú

funkcie tejto skupiny slov a vlastností ich používania vo funkčných štýloch av netlačených formách ruského jazyka. V kapitolách tretieho - šiesta obsahuje materiál v samostatných častiach reči: podstatné meno, prídavné meno, príslovka a sloveso. Domnievajú sa napríklad teoretické otázky, ktoré sa chápajú za subjektívne hodnotenie predmetu, kvality, funkcie, akcií, ako sa vytvárajú nové subjektívne odhady morfémy atď. Každá kapitola predstavuje históriu štúdie subjektívnych odhadovaných formácií zodpovedajúcej časti reči. Postup prezentácie skutočného materiálu je spôsobený zložením pripevnenia každej časti reči, zatiaľ čo počas kapitoly KAVDA vydrží historický princíp výskumu a opisu každého typu tvarovania slov: z najstarších foriem a hodnôt do modifikácie v strednom období a súčasnosti. Siedma kapitola je venovaná sémantickej metóde subjektívne vyhodnocovania tvorby slov. Najprv sa pokúsila charakterizovať subjektívne-odhadované deriváty rôznych častí reči, tvorené non-MPH. Práca končí "záver", ktorý zhrnie celkový vyšetrovateľ.

V "Úvod" odôvodňuje výber témy, jeho význam je formulovaný a ciele štúdie sú formulované, použité zdroje sú charakterizované, stručná história tejto otázky sa uvádza, že testovanie práce je hlásená, vedecká novinka a praktický význam diplomovej práce.

V prvom šve je subjektívne hodnotenie považované za jednu z modifikácie slovných formatívnych kategórií moderného ruského jazyka. Hodnota tvarovania slova subjektívnej hodnoty je definovaná ako generalizovaná jazyková hodnota, ktorá je zistená v radoch derivátov s rôznymi formami a rôznymi spôsobmi tvorby slov. Hlavné znenie znamená pre vyjadrenie subjektívnych odhadovaných hodnôt v ruštine sú morfémy. Častejšie - prípony, napr.: Dom - dom, biela - biela. Side - Barrel, povedzte - povedať. Ale aj predpony: Dlhé - vľavo, sedieť - sadnúť (celý deň) a konfiguruje: Lying - Split. S ich pomoc je vyjadrený postoj rečníka na to, čo sa nazýva výroba základne. Trieda takýchto derivátov a predstavuje subjektívnu hodnotenie kategóriu - jeden zo slovných kategórií moderného ruského jazyka, v ktorom sú kombinované slová rôznych častí reči. Koncepcia "subjektívneho hodnotenia" je definovaná ako individuálny úsudok o akomkoľvek predmete, jej vlastnostiach a príznakoch, ako aj akcii alebo podmienke, ktorá znamenajú žieravé alebo negatívne postoj k tomuto rečníkovi a je sprevádzaný rôznymi emóciami.

Podstatne vyhodnocujúce formácie patria do tej istej časti reči ako AH produkujúce a lexikálny význam takýchto derivátov je trochu modifikovaná hodnota výroby. Zto zdôrazňuje vytvorenie subjektívneho hodnotenia na pozadí derivátu slovnej zásoby a vytvára veľa teoretického problému pre výskumných pracovníkov. Je všeobecne známe, napríklad o diskusii.

prečítajte si ich s nezávislými slovami, alebo to sú gramatické formy slov. V § 1 s názvom "Jazykový stav subjektívneho hodnotiaceho vzdelávania", je uvedená podrobná analýza oboch názorov a uzavretie záveru. Že otázka HX jazykovej povahy súvisí priamo s prístupom k problému problému tadacie na slovo a definíciu kritérií na rozlíšenie konvencie slova. Biely rozpoznajte, že v dôsledku činov tvorby slov sa objavia iba jednotky s inou koreláciou predmetu (iná lexikálna hodnota). Vyrábajú ich, potom subjektívne odhady sa prirodzene odišli do oblasti gramatických foriem.

Avšak v druhej polovici XX storočia. Slovo-formatívne morfémy špeciálneho druhu boli otvorené - upravené, ktorých hodnota je niektoré ďalšie (modifikované; zložka je zmysluplná. Chýbajúce slovo v motivačné slovo patrí do tej istej časti reči. Stredne hodnotiace vzdelávanie, ako mnoho ďalších derivátov. , s významom pohotovosti, dámskeho a pod.) A tvoria špeciálnu kategóriu slov s tvorbou modifikácie slov.

Subjektívne značný význam tvoriaci slov je súčasťou sémantiky derivátového slova; V prípade morfémie je pevne stanovená za pripevnením. Posúdenie sa vykonáva na základe myšlienok rečníka (vo výške, vo forme, kvalite, množstve, intenzite a iných príznakoch predmetu reči; a je zvyčajne sprevádzaný výrazom emócií, ktoré sa objavujú v spojení S odchýlkou \u200b\u200bod normy v jednom smere alebo inom. Hovoriace sémantiky subjektívne odhady spojené s vyjadrením zložitého, niekedy protichodné skúsenosti ľudí nemôžu byť jednoduché. Jeho komponenty (hodnoty dimenzie-hodnotiacich, kvalitatívnych odhadov, pozitívnych a negatívnych emocionálnych odhadov a odhadované hodnoty) sú organicky prepojené a predstavujú jeden komplex.

V § 2 prvej kapitoly sa ukázalo, že emocionálne odhadované hodnoty ruských prípony sú odvodené od odhadovanej veľkosti. Dospel sa k záveru, že subjektívna odhadovanú hodnotu tvorby slov zahŕňa dimenzionálne odhadované a emocionálne hodnoty scény so všetkými ich druhmi.

V ruskej lingvistike má dlhá história diskusia o tom, či zahrnúť vzdelanie s čisto rozmernými hodnotami v kategórii subjektívnej hodnotenia. Viac ako raz sa pokusy uskutočnili na odvodenie derivátov s derivatívnymi a zväčšenými hodnotami nad rámec kategórie subjektívneho posúdenia z dôvodu, že neznamenajú vzťah reči hovoru, ale skutočnou veľkosťou tejto témy. Avšak analýza skutočného materiálu detekuje, že hodnoty čisto rozmerného v takýchto formáciách sú zriedkavé v reči zriedkavo, sú zvyčajne sprevádzané výrazom postoja subjektu predmetu a jeho veľkosť, je to tiež Podobne, že moderné hodnoty emocionálnych oceňovania prípony boli vytvorené na základe morfému odhadovaného dimenzie. V tomto ohľade, mechanicky okrem podstatných mien s čisto rozmernou hodnotou z kategórie subjektívneho hodnotenia by bolo jednoducho nelogické.

Zjednotenie takéhoto heterogénneho vzdelávania s názvom "Kategória subjektívneho hodnotenia" získame určitú nekonzistentnosť názvu kategórie k názvu jednej zo skupín svojich členov - objektívne a hodnotiace formácie - na odstránenie nežiaduceho rozporu na terminálovej úrovni, Bolo by možné opustiť neúspešné podľa nášho názoru, pojem "objektívne hodnotenie", ktoré ju nahradí použitou frázou "Rozmerové hodnotenie".

Z kruhu foriem subjektívneho hodnotenia, niekedy deriváty s "vystuženými" príponami súvisiacimi s ich výrazom

sivnoye. Hodnota zisku sa však zvyčajne objavuje v zväčšiteľných príponách, keď sú spojené základy, ktoré vyjadrujú rozmerové alebo kvalitatívne hodnotenie (Wetrina, lolínové (rastúce; IT. Psychologicky podmienený reťazec hodnôt "Reductivity / Ukutovanie-Derivácia - Vylučovanie - amplifikácia "a ruské prípony spojené s výrazom boli podrobne analyzované Aksaskov a Mandelshtam.

V § 3 ("subjektívne hodnotenie vzdelávania v jazykovom kontexte" ^ uvádza, že v procese fungovania v prejave sa všeobecná sémantika subjektívneho posudzovania mincí výrazne líši pod vplyvom meniacich sa podmienok používania.

Deriváty s pozitívnymi odhadovanými jazykovými hodnotami v ironickom kontexte sú často vnímané ako negatívne

odhaduje sa, a slová s klesajúcou alebo zväčšovacou hodnotou tvarovaním slov možno použiť na vyjadrenie amplifikácie, podčiarknutia akejkoľvek funkcie atď.

Minimálny kontext pre subjektívny odhadovaný morfém a hodnota vyjadrená, je už produkujúca sn a v a. Keďže nové informácie uzavreté v subjektívnom odhadovanom morféme sa týkajú priameho obsahu produkčnej základne, potom tento obsah, ako je "pozemky", upravuje abstraktnú jazykovú hodnotu pripevnenia (v porovnaní. Rôzne efekt pri používaní rovnakej prípony: House-IR, až -CECT-IR; SON-EK, BOSS). Mini-kontext pre celé slovo je fráza. Sémantika predmetu identických odhadovaných formácií v ich implementácii reči je špecifikovaná rôznymi typmi značiek. Najčastejšie je to pomerne udržateľné, obvyklé kombinácie, ako "malý stôl", "mierne načervenalý", "uviazol tvrdo." V nich závislé slovo

iba duplikáty alebo zdôrazňuje sémantiku hlavnej veci. Avšak, v iných prípadoch, sémantika subjektívnych posudzovacích formácií: môže sa výrazne líšiť v porovnaní.: Roztomilý / Clash lúka, krásne / chudobné dediny, mierne / veľmi chladno.

Okrem toho sa akékoľvek slovo povolí na životy špecifického textu reči, ktorého všeobecný význam moderní sémantiku každej jednotky. Derivát dimenzitého laxovaného morfému v texte môže byť získaný ironický a v dôsledku toho ignorovanie zvuku ("napríklad názov" Micenka "v Saltykov-Shchedrin v" Pompadura a Pompadlarsku "Y a Tvorba s hanlivou hodnotou - zmysel rozmazania a atď. Tak, podmienky kontextu ukladajú ich odtlačok na výraz, ktorý tvorí význam subjektívneho odhadovaného vzdelávania, čo mu dáva rôzne odtiene. Ale sémantika tvoriacej slovo ako celok - ako a Subjektívne hodnotené - pretrvávajú.

V odsekoch 4 a 5, prípady vystúpení zo subjektívnych odhadovaných formácií neobvyklých funkcií a tvorby, v dôsledku toho, subfixov druhov, jednotu, podobnosti a niektorých iných, ako aj príčiny a spôsoby podpory Subjektívne-odhadované deriváty sa zvažujú. Tvorba subjektívneho posúdenia, podobne ako akékoľvek iné, najmä často vystavené morfologickej starostlivosti a prevodu nerevátových derivátov. Je to spôsobené ich osobitnou jazykovou povahou: so skutočnosťou, že subjektívne-odhadované deriváty, ktoré by vyzvali tú istú realitu ako ich výrobu, sa od nich líšili s ich formou. To je dôvod, prečo subjektívne oceňované formuláre s potrebou, ku ktorým došlo v jazyku, môžu byť vždy použité na označenie druhov rovnakého objektu.

Zmena hodnôt jazyka je postupné. Z sotva viditeľného odtieňa pri používaní subjektívneho hodnotiaceho vzdelávania pred jej konsolidáciou ako nové slovo

celý reťazec režimov sa tiahne.

Zaplatenie subjektívnych foriem hodnotí v ruskej takej významnej úlohe, ktorú na túto tému zaobchádza mnoho výskumných pracovníkov. Diela Lomonosov, Barsova, Grech, Pavsky, Belich, Bogoroditsky, Dementieva, Thunder, Cherbernova, Yansenseck, atď.). S morfologickou starostlivosťou, bývalému dimennutive podstatné meno stráca členstvo a jej hodnotu tvorby slov. Je v procese podpory subjektívnych odhadovaných derivátov, že jazyková esencia týchto jednotiek je mimoriadne viditeľná, a to: ich. Sémantické oznámenia s vlastným výrobou. A zmena hodnoty derivátu a zmena hodnoty výroby ich odstraňuje od seba. Ak sa výroba úplne vychádza z použitia, potom v tomto prípade zmizne odvodené subjektívne posúdenie taktiež zmizne aj od jazyka.

Zvyčajne sa pozornosť výskumníkov študuje proces deethatologizácie klesajúcich formácií, priťahuje iba názvy podstatných mien. Avšak, v modernom ruskom, spolu s nimi, sa používajú aj prídavné mená, napríklad slovo "malé". V súčasnosti je sémantické spojenie so slovom "malé" stále zachované, ale dlho boli dlho rozvedení na dlhú dobu a dokonca aj na úrovni fráz, ich výmena je často nemožné alebo nevhodné.

V § 6 sa subjektívne odhadované deriváty a ich výrobu považujú za členovia opozície tvorby slov. Prvé "tehly". Ktorá leží na základe kategórie subjektívneho hodnotenia v ruštine, existovalo opozícia voči klesajúcim derivátom a ich výrobe. Subjektívne posudzovanie vzdelávania je opozičná jednotka, alebo vôbec neexistuje. V tejto súvislosti práva členov v

táto jazyková kategória zahŕňa nielen subjektívne-odhadované deriváty, ale aj ich produkujú. Táto kategória je tvarovanie slov, a obidva členovia zákona formujúceho slov sú jeho komponenty. Opozícia klesajúceho a zdrojového mena bola pomerne široko zastúpená v starom ruskom období. Ďalej, kategória subjektívneho hodnotenia rastie na úkor formácií s emocionálnou a hodnotiacou hodnotou tvorbou slov.

V starej ruskej pamiatky písania, opozícia mien drobného a zväčšenia so základnou opozíciou modernej kategórie subjektívnej scény ešte nebol predložený), ktorý bol vytvorený ako opozícia formulárov v ruštine neskôr. V textoch zákazu HU - diery. Hodnota zväčšenia je zvyčajne vyjadrená definíciami.

S akumuláciou v jazyku veľkého počtu subjektívnych odhadovaných formulárov s rôznymi príponami, začali sa navzájom postaviť: DIMINUMENTÁLNA - ZVÝŠENIE (dom - doména), rozmazanie - hanlivé (rukoväť - rukoväť) atď. Kombinuje také páry motivujúce svoje jednotky a jednotu v objektívnej korelácii, sú proti ich hodnotám tvarovania slov. V § 7 sa uvádza ako oddelené opozície tvoriace slovo spojené s generáciou tvorby základne, formou brat-tvarovania paradigiem: brat - brat, brat, brat, brat; Biely - Whellen, Whitewint, belavý, a ďalší členovia subjektívnej odhadovanej formácie slovnej formy sú v jazyku v tomto štádiu svojho vývoja, deriváty subjektívneho posúdenia korelované s rovnakým zdrojovým slovom. Rôzne subjektívne odhadované paradigmy, vzhľadom na všeobecnosť typickej hodnoty a spôsobov jeho expresie, sú kombinované a predstavujú kategóriu subjektívneho hodnotenia v

v ruštine.

"Infection of foriem subjektívneho posúdenia" v ruskom jazyku je taký, že jediný; Subjektívne posudzovanie vzdelávania sa nachádza v texte, ktorý nie je často. Tieto formuláre nie sú vôbec, alebo sú prítomné v texte v texte. V druhom prípade sa dodržiavajú synonymické a antonymické vzťahy medzi členmi členov slovného formácie paradigiem, ako aj vzťah objasnenia, substitúcie, porovnania a opozície.

Príbeh vi Delia "Chlieb Delta" je postavený na "hre" subjektívnych odhadovaných foriem, motivovaných slovom "prípad", ktorý sa v polovici prípadov používa ako súčasť trvalo udržateľných revolúcií, počítané do kancelárskej výroby : "Prípad berie inú odbočku", prípadové minulé "a iné. Podstatou tela" prípad "sa používa len v závažných situáciách, najčastejšie s pozitívnymi odhadovanými definíciami: dobré. Slovo "delriche" sa nazýva "prázdne", menšie súdne prípady, ktoré neprinášajú ziskoví úradníci. Podstatné mená "DELZA", naopak, charakter rozprávača označuje dôležité súdne konania, ktoré prináša príjmy. Vyjadrenie pozitívnych emócií preniká do všetkých kontextov tohto slova. Delz Deriváty a Delishko v príbehoch DALY Synonymy nahrádzajú motivačné slovo "prípad", ale ich vlastná výmena je nemožná.

Druhá hlava štúdie sa nazýva "Štylistika foriem subjektívneho hodnotenia". Je vypracovaný na skutočnosť, že subjektívne hodnotenie vzdelávania v dejinách ruského jazyka nebola štylistická neutrálna, ich frekvencia v rôznych funkčných štýloch je veľmi odlišná. Prvé pozorovania štylistickej povahy

pokiaľ ide o ruské formy subjektívneho hodnotenia, boli vyjadrené aj v Hol (Krzhanich) - Hush (Lomonosov, bary) po stáročia. Rozdiel v oblastiach spotreby zväčšovacích a klesajúcich názvov odhalila vedci x1x c. (Grécka, východ,). Zároveň bola stanovená úloha horiaceho mená v ľudových žánroch. V prvej polovici XX storočia. Pozornosť bola upratnená na hojnosť derickyratívnych formácií v štýle petícií (BULAKHOVSKY). V 50. rokoch - 60. rokoch "Výskumníci si všimli nerovnaké prevahy foriem subjektívneho hodnotenia v rôznych funkčných štýloch SEMESEV a kol.). Krátky príbeh Študovanie štylistickej príslušnosti subjektívnych pradien je uvedená v § 1.

3 Odseky 2-6 sú radom zásadne dôležitých kategórií subjektívneho posúdenia otázok. Je slovná hodnota subjektívneho vyhodnotenia štýlov? Skutočnosť, že formy subjektívneho posudzovania nie sú v modernom ruskom literárnom jazyku, sú štylisticky neutrálne, je to nepochybne. Jedna vec je však štýlovou osobnosťou slova, to znamená, že tradícia jeho používania a úplne odlišné sémantiku tvorenie slov derivátového slova formálne vyjadrené na morfémovej úrovni. V tomto ohľade, keď hovoríme o druhoch subjektívneho odhadovaného významu, malo by sa opustiť z používania štylistických pojmov "sfarbenie", "konotácia", pričom si však ponechal pojem "odtieň".

Je ironická hodnota druhov hodnoty subjektívneho odhadovaného? Nie, v žiadnom prípade nie je taký a nie je neoddeliteľný ako nezávislá jazyková hodnota jediného subjektívneho odhadovaného morfému. Táto hodnota je kontextová, pretože irónia je kategória pripojeného prejavu a nie slovník. Skutočnosť, že subjektívne hodnotenie je však často pravda

fuck ako prostriedok na vyjadrenie irónie, nie prekvapujúce. Je to oni, ktorí majú svoj vlastný pozitívny alebo negatívny význam a v dôsledku toho môže byť v rozpore so všeobecným emocionálnym pozadím kontextu. Takýto kontrast môže byť už reprezentovaný priamo s kombináciou subjektívneho odhadovaného morfému s produkčnou základňou (AssociateTle) a na úrovni fráz (Darling báseň, roztomilý domishko,). Avšak, častejšie, ironický účinok sa vyskytuje napríklad v kontexte celej frázy; "Moji trpia s ňou. Pri milosti krásnych debier!" (Pisemen).

V odsekoch 7-8 sa analyzujú štylistické funkcie subjektívnych formácií. Porovnanie subjektívnych odhadovaných derivátov a ich štylistických termínov ukazuje, že prvá vo väčšine prípadov sa ukáže ako štylisticky farebné jednotky (v porovnaní: Windshche a vietor, modrá a modrá) a druhá - neutrálna. Ak pôvodné slovo nesie pečať s vysokým štýlom, potom je pridanie k nemu subjektívny odhadovaný morfém, spravidla dramaticky znižuje jeho štylistickú farbu (v porovnaní.: Báseň je básnik, potešenie-priestor). Naopak, rustikálne alebo drsné-priestranné sémantiky slova je zvyčajne zmiernené pridaním morfému so subjektívnou hodnotou (napr.: Fool - Fool).

Ako stylistická môže byť použitá takmer akúkoľvek jazykovú jednotku, pretože sa objaví štýlová funkcia a zvyčajne zmizne spolu s rečou situáciou bez zmeny podstaty týchto jednotiek ako prvky jazykového systému. Rozmerové formácie rôznych častí reči z dlhého času sa používajú v ruštine ako prostriedok etikety, prostriedok zdvorilého prejavu. Sú obzvlášť často v súvislosti s kontextom

chcel by som vyjadriť vďačnosť, apelovať na Partnera. Odbavenie bez znižovania a hladiaceho vzdelávania v ruských zvukoch často hrubo, ako je objednávka (v porovnaní.: Dajte ceruzku - dať ceruzkou). Použitie subjektívnych odhadovaných slov v kontexte žiadosti je typické pre ruské texty rôznych storočí. V HU1 -HOLE. Boli to povinný atribút petícií. Táto funkcia bola charakteristická pre otvor. A pre štýl súkromnej korešpondencie: v ruskej gramatike, 1696 g.v. Ludolf napísal: "Rusi si vychutnávajú dimenzionálne mená nielen, keď chcú kontaktovať niekoho, ako napr. Formulár, Ivashka namiesto Ywacha, petržlenu namiesto Petra. "

Jemné výrazy v ruskom x1x - xx storočí. V kontexte žiadostí prestali byť literárnou normou, ale zachovaná a lascaling. Osobitná úloha zohrávajú subjektívne odhadované deriváty pri kontakte s partnerom. Mnohé z subjektívnych odhadovaných formácií v dôsledku veľmi dlhého používania v tejto funkcii sa aplikujú ako aplikácia, epitetika, v kombinácii s inými priamymi menami partnera (napr. V písmenách mesta Idrzhavina nájdeme takéto odvolania ako "Matka sestra", "matka tetushka").

V rôznych funkčných štýloch reči sú subjektívne odhadované formácie prítomné rôznymi spôsobmi a kvalitatívne a kvantitatívne. Je to primárne kvôli tomu, že v KAZDOYOVEJ SPOLOČNOSTI SPOLOČNOSTI SPOLOČNOSTI A V ROKOVANÍCH SPOLOČNOSTI ORIGINÁCIA HODNOTKUJÚCEHO REZERVUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO PRACUJE.

Subjektívne hodnotenie sú charakteristické 19

funkcia hlasovej reči, kde sú prítomné v celom rozvode. Bez slovami subjektívneho hodnotenia, tento typ ruského prejavu získa odtieň úradníka, ktorý vedie k zničeniu štýlu konverzácie.

V slovníkoch sa slová so subjektívnymi odhadovanými morfémami často dostávajú "konverzačný" vrh. A hoci konverzačný prejav existuje, väčšinou, orálne, a jeho texty a kontexty zmiznú s koncom konkrétneho konania reči, ale "respidity" určitých slov (napríklad rukoväte, síra, pekná a pod.) spôsobiť pochybnosti.

S cieľom priamo vyjadriť posúdenie predmetu reči sa subjektívne odhadované formácie často používajú v P ul a - as t a až e, pretože účel novinárskych diel nie je len posolstvom, ale aj vplyv na Reader Interolocutor ¿;

V dieloch vykonávaných vo vedeckom štýle sa slová s emocionálnymi odhadovanými morfémami prakticky nepoužívajú, ale sú prítomné v nich prítomné formácie hodnotenia, najmä podstatné mená s drobnými príponami.< уве-личительность выражается описательным способом,). В современных текстах официально-делового стиля производные субъективной оценки отсутствует, хотя в прошлом они была неотъемлемой чертой языка деловых бумаг.

Najviac jasne prejavuje ľudskú individualitu v umeleckom prejave. Vo fikcii. S jeho rôznorodosť žánrov a jednotlivých autorských ocelí sa realizuje potenciál ruského subjektívneho odhadovaného slova formácie v celom jeho objeme. Je to umelecké texty, ktoré všetky bohatstvo odráža subjektívna odhadovanú slovnú zásobu vytvorenú v ruštine ako morfému a

sémantické spôsoby.

Jednotlivé štýly sa medzi sebou výrazne líšia pri používaní subjektívnych hodnotiacich prostriedkov. Fungovanie derivátov subjektívneho hodnotenia v umeleckých textoch bolo napísané najmä. B.A. ORRA (na materiál prózy M, Gorky ^, L. S. RYAKOVSKAYA (na dielach L. Tolstója,). Lieb Lovbali-on (na materiál Satira N.A.Nekrasova), V.M. Holtsev (na románe L. Tolstónsko "vojna a mier"). Nepochybne, "slog slávny spisovateľ Určený charakterom samotného spisovateľa "(fi buslaev), a preto sa frekvencia používania subjektívnych odhadov v dielach rôznych spisovateľov líši. Existujú umelecké texty, v ktorých sú formy subjektívneho hodnotenia veľmi malé, iba Najčastejšie používaný v literárnom jazyku sa používa. Toto je splatné, s tým, že spisovateľ je emocionálny alebo suchý, "empatia" alebo odstránené (oboje v živote, ako aj v sóde kreativity) od iných ľudí, od svojich hrdinov , Po druhé, frekvencia útvarov subjektívneho posudzovania, môže závisieť od žánru práce. Ak porovnáme jazyk komédie a historického románu, štýl autora kompresie a štýl príbehu, atď. Určite poznamenáva rozdiel v kategórii subjektívneho posúdenia, ktorý je k dispozícii tu.

V § 9 sa druhá kapitola uvádza, že deriváty subjektívneho hodnotenia sú neoddeliteľnou súčasťou a slovníkom netesinárnych foriem ruského jazyka. V modernom ruštine sa využíva najmä slová s zväčšenými a negatívnymi odhadmi - hanlivé a opovrhujúce. Existuje mnoho skutočne priestranných modelov tvoriacich slov, pre ktoré sú formy subjektívneho posúdenia vytvorené z takmer všetkých nezávislých častí.

reč. Pre teritoriálne dialekty, vzhľadom na veľkú variabilitu dialektívneho prejavu, zvýšená frekvencia a úžasná rôznorodosť foriem subjektívneho hodnotenia. Úplne špeciálna úloha (štylizovaná) zohrávajú subjektívne hodnotiace vzdelávanie v dielach orálneho ľudového umenia.

§ 10 Pomenované "subjektívne hodnotenie vzdelávania v kontexte jazyka, národných a individuálnych psychologických". Je vyplatená skutočnosť, že ruská kategória subjektívneho hodnotenia na pozadí mnohých iných jazykov má veľmi originálny fenomén. Odrazom subjektívnych odhadovaných hodnôt nie je len na úrovni lexikóna-sémantického, ale aj na forme naznačuje, že vyjadrenie subjektívneho posúdenia ruskej arómnosti je jedným z jeho základných charakteristík. V KAVOD, subjektívne-odhadované derivátové sústreďuje mentálnu skúsenosť nespočetných generácií ruských ľudí. A ktorýkoľvek z nich je organicky spojený s kontextom jazyka a celého kontextu života ruskej spoločnosti.

Tretia kapitola venovaná názvu podstatné meno, začína podľa odseku "Subjektívne hodnotenie predmetu", ktorý dáva odpoveď na otázku: čo je hodnotené v predmete, keď je subjektívne hodnotenie vyjadrené s pomocou morfému? Ukazuje sa, že predovšetkým je veľkosť. Posúdenie kvality vykonáva predmet v ďalšej fáze vedomostí a charakteristík predmetu. Prostriedky subjektívne vyhodnocovania tvorby slov môžu vyjadriť hodnotenie hodnoty predmetu a súvisiace s týmto posúdením emócií, posúdenie kvality predmetu vo všeobecnosti alebo jej individuálnych vlastnostiach z pozície schválenia - nesúhlas, \\ t s povinným vyjadrením emócií.

V druhom odseku druhu subjektívne analyzované

odhadovaný význam podstatných mien. V časti o histórii otázky sa hovorí, že ucho v Hush VV Biley najprv opísal subjektívne odhadované deriváty s hodnotou zväčšenia, ktoré môžu byť sprevádzané odtieňom hrubosti a nedbanlivosti a drobného, \u200b\u200bčo je Prezentované v jazyku AAC DIRUMUNUHUJE A ZLEPŠENIE KONTRUKU ¿"LOMONOSOV, BARY). V prvej polovici X1x storočia. Hodnoty" DIRUINGUNOUTÍVNYCHUJÚCEHO VLASTNÉHO ZMLUVU A ZLOŽENIE (Grécke, východ, Pavsky) boli zvýraznené. V druhej polovici storočia XIX. V ruskej lingvistike sa myšlienka, že podstatné mená s meraním hodnotiacich prípony sa používajú v reči nielen na vyjadrenie rozmerových hodnôt (rozmer a zväčšenie ^), ale aj na vyjadrenie kvalitatívnych a odhadovaných hodnôt (Zväčšenie, napríklad .. môže určiť hrubosť predmetu reči,) a všeobecný estetický dojem predmetu, ako aj odovzdať emocionálny vzťah rečového rozprávania. Je to počas tohto obdobia starostlivo Nettná analýza takýchto formácií vedie výskumníkov k myšlienke, že hoci všetky tieto typy hodnôt tvorby slov sú spojené sám a logicky tokom z jednej z druhých, ale existuje príležitosť hovoriť o existencii v ruských čisto meracích hodnotách A čisto emocionálne hodnoty. Všetky tieto pozorovania sa prejavili v dielach Buslaeva, Aksakov, vodného dopravcu.

Počas XX storočia. Veľa vedeckých článkov bolo uverejnené, v ktorých sa zvážila sémantika subjektívnych formácií. Všeobecne platí, že názory výskumných pracovníkov súhlasia s tým, že hodnoty rozmerového hodnotenia a emocionálneho oceňovania sú úzko spojené s navzájom a geneticky a funkčne. V súčasnosti je teda problém s hodnotou slovného mena subjektívneho hodnotenia a jej druhy všeobecne vyriešených a môže sa znížiť na tieto hlavné ustanovenia: b

v historických podmienkach, v hmotnostných trpí, hodnota emocionálnych odhadov vyvinutých na základe odhadovanej dimenzie; V priebehu času sa emocionálna a odhadovaná funkcia pre niektoré prípony stali hlavnou, v dôsledku ktorého sa vytvorila špeciálna emocionálna hodnotiaca prípona; V modernom ruštine, v rámci jedného slova formátovacej kategórie subjektívneho hodnotenia, sú nasledujúce hodnoty názvov podstatných mien koexistické: odhadovaný dimenzionálny (klesajúci, zväčšuje), emocionálnu odhadovanú krajinu. Dostavenie a iné) a rozmerový-emocionálny význam ¿dimenzionálne-rozmazania, klesajúci-handiálny, atď.).

V §§ 3 - 5 sa analyzuje metóda príponu na vytvorenie podstatných mien subjektívneho posúdenia. Moderný ruský literárny jazyk je mimoriadne bohatý na rôzne subjektívne odhadované podstatné meno prípony. Medzi nimi sú tie, ktoré sa objavili v praslanianskom období, tak, že boli vytvorené v starovekom ruskom jazyku, existujú vlastne ruské morfémy. Proces vzdelávania nových prípony subjektívneho hodnotenia pokračuje v našom čase.

Najstaršie dededívne morfémy sú prípony s prvkom: - -. Medzi nimi, prípona podstatných mien stredného druhu -ts (EO) / - IC (E; zachovala svoju produktívnu silu takmer v plnom rozsahu; prípona mužských mien - veľa odovzdaní v súťaži v súťaži s drobnými príponami - OK / -K a - IR, ako aj s definitívnym soffixom na neho; prípona názvov ženského rodu - (A) / - PC (A) ostro znížila svoju produktivitu v diere.

Osud z drobných prípony, vzostupný na -KE, nebol tiež rovnaký. Sufifix -OK, ktorý, ktorý, ktorý spustil príponu prípony z demo-to, on sám zaznamenal vplyv na časť mladšej a aktívnej morfému. Tvárou v tvár v monorálnych formáciách (typový list - list), tieto synonymné pripevnenia

rozdiel medzi hodnotami, v dôsledku toho, prípona je v súčasnosti učiní / -eg pomaly zanecháva kategóriu subjektívneho hodnotenia v oblasti substitúcie. Jedným z výsledkov interakcie týchto dvoch dvetinárnych morfidov bolo vytvorenie a Nový subjektívny odhadovaný príponk -er, ktorý, hoci sa používa ešte pre práva prípony -K, je však jeho veľká schopnosť vyjadriť pozitívne emocionálne a hodnotiace hodnoty je už viditeľné. To isté je pozorované v dvojici ženských prípony -k (A) A -OC (A), kde funkcia vyjadrenia emocionálneho vzťahu predpokladala "dcérska" komplexná morfém a prípona -k (AH? Na pozadí , buď výrazne "varené" (čoraz viac používané na vyjadrenie negatívnych emócií ^, alebo podobne ako prípony -o. Vnímané ako morfém, vyjadrujúci len myšlienku substitúcie v rôznych variantoch. Prípona -K (o) bola všeobecne slabo požadovaný v ruskom jazykovom systéme v dôsledku prežívajúceho vysokej produktivity prípony -T). Takmer všetky dvojité podstatné mená sú na - dobre. Používa sa v súčasnosti, toto sú tvorba minulých storočí.

V hu c. V ruskom písaní boli distribuované nové subjektívne odhadované mená meno. Tie sú rozlíšené stylisticky zväčšovacie prípony - a - a -in (A;, handrový -OCHKK-. - / - ENK- a skoro vydaný z používania -etz-, Lascatory Imfix -Uxc- a odmietnuté nárazy prípony -UX , Reductantly-Crassing-and-One - / - Onek-. Väčšina z týchto morfémov je derivátov, ktorá tiež označuje ich neskoršie vzdelávanie. Potreba nových morfémov bola v tomto období, že situácia priamo súvisí so zmenou spoločnosti a jazyk.: V celom HU B. Moskva stav bol vytvorený a bol z tohto obdobia, že ruský jazyk pôsobí. Výraz v jazyku vznikajúcej identity ľudu iných, ako je vydaná, sa prejavuje najmä pri vytváraní Mnoho nových pripevnení, diferencovaných konceptov

na témach reálneho sveta, vzťahy medzi nimi a osobou im. V tomto období začínajú rozmerové morfémy aktívne získať sekundárnu funkciu - výrazy emocionálneho hodnotenia. S ich insuficienciou, novými, zložitými, podfixmi subjektívneho posúdenia sú vytvorené, ktoré sú už špeciálne navrhnuté výlučne na vyjadrenie emocionálnej hodnote.

Počas rady storočia sa v literárnom ruskom jazyku vyvinula celý systém prípony, s pomocou ktorých rôzne subjektívne odhadované hodnoty názvov podstatných mien všetkých generických kategórií a takmer všetky lexikálne skupiny boli prenášané. Avšak v X1x storočí. Tvorba nových odhadovaných morfémov sa nezastavila. Od začiatku tohto storočia na stránkach umeleckej literatúry rôzne tvary ORÁLNY REEK PREPRAVUJE POTREBNÚ. Zostupné vzdelávanie s novými pre literárny jazyk s príponami: -AG (A). - jeho ;, -aksa ;, -Ucza), bola), -UZA; a iné. Tieto subjektívne odhadované morfémy sa začali tvoriť presne v H1YA. Boli vytvorené na základe prípony, s ktorými existovali ešte dlho pred tým, že čas v ústnej reči, boli vytvorené podstatné mená, volali tvár na základe. Ako subjektívne hodnotenie, tieto prípony konajú v takýchto slovách: kôň, ktorý má šelma, peklo, špinavé, mama, babička a mn. DR.

V súčasnej dobe, podstatné mená s subjektívnymi odhadovanými príponami s prvkom sa používajú aj v hovorenom ruskom prejave a dohľadu s prvkom, všetci majú štýlovo zníženú prírodu, napríklad: Mordaha, Durekha. Existujú aj vzdelávanie s takým originálnou príponou, ako -NTI (ja): stará žena, kniha a iní. Všetci sú prepustení.

Subjektívna a hodnotová hodnota v ruštine nemôže pôsobiť len ako základné slovo tvoriace význam slova, ale aj ako jeho tieň. Veľmi známe expresívne tvárové prípony. Na 6 táto štúdia Presne takéto deriváty sa zvažujú, subjektívna a hodnotová hodnota

nie je to ich základná hodnota tvorby slov. Ide o vytvorenie s príponami -ak. -ACH, -AKROUPOVANÉHO. - -On, -ash, - kto nazýva tvár na základe a majú subjektívny odhadovaný odtieň v hodnote. Často je to sprevádzané hanlivým odtieňom a význam sorphixov -One a -F (A) (napríklad: popnok, lyati-lyata). Mnohé kolektívne prípony tiež obsahujú odhadovaný prvok (SRVN: Babyo, vodič ^. Dostupnosť z akéhokoľvek z ruského slova-formatívneho Morph stabilného subjektívneho odhadovaného odtieňa môže mať za následok funkciu vyjadrenia subjektívneho posúdenia sa môže stať hlavným a daným morfémom v kategórii subjektívne hodnotiť.

B § 7 ukazuje príklady takéhoto zriedkavého fenoménu v oblasti ruských podstatných mien, ako predpony substatán-komerčné tvorby týchto mien. Hodnoty tu implementované sú zväčšenie a zosilnenie. Prefixy sa používajú raz, super-, super-, ultra- (napr. Color Awards, Superazhulik).

Posledný odsek. Tretia kapitola je venovaná osobným menám s predloženými posúvavými príponami. V ruskej domácej komunikácii sa osobné mená ľudí líšia rôznorodou v závislosti od emočný stav Hovoria, od vzťahu s odkazom. Sloboda meniacich sa názvu je veľmi široká - môže byť použitý ako dobre známe vzdelávanie a jednotlivca. A ten často úspešne zdôrazňujú originalitu osobnosti, ktorá nie je možné vykonať prostredníctvom oficiálneho mena.

Kapitola štvrtá je venovaná menám prídavného mena. Subjektívna odhadovaná hodnota prídavných mien, vyjadrená slovom-forming morfoble - prípony alebo predponou / môže byť, ako v podstatných menách alebo dimenzii-hodnotiacich (intenzita prejavu funkcie), alebo emocionálne vyhodnocovanie alebo zmiešané typ. V § 1 sa samotná koncepcia "subjektívneho hodnotenia kvality" a možnosť jeho vyjadrenia prostredníctvom ustanovenia

vodné mená prídavných mien. Prídavné mená vytvorené s pomocou subjektívneho odhadovaného morfému boli študované teraz nie tak dobré ako relevantné mená. Je to spôsobené skutočnosťou, že vo vede od samého začiatku existuje názor, že prídavné meno jednoducho "reprodukuje vo svojej forme" kategóriu subjektívneho posúdenia podstatného mena, a preto by nemalo hľadať takéto prídavné mená vlastného slova tvoriť inú hodnotu ako podstatné meno.

V skutočnosti, v reči prídavné mená často, ako to boli, duplicitné podstatné mená a formálne, a sémanticky, napríklad: úzka štrbina. Zdôraznil dominanciu. Závislosť prídavných mien z podstatných mien v takýchto prípadoch je zrejmá. Možnosť je však k dispozícii nezávislé používanie Takéto slová (napr.: Chlapec je inteligentný, auto je vysoké), ako aj rôznorodosť subjektívnych hodnotiacich prídavných mien označuje určitú nezávislosť formulárov a hodnôt prídavného subjektívneho hodnotenia.

§ 1 sa nazýva "druhy subjektívnych odhadovaných hodnôt prídavných mien." Tradícia vypúšťania medzi ruskými derivátmi názvov prídavných mien s subjektívnymi odhadovanými morfémami sa začne vyrovnať. Avšak, jediná terminológia, ktorá odráža systém hodnôt subjektívneho hodnotenia s prídavnými menami, ešte neboli vyvinuté. Slovníky zvyčajne užívajú len dva vrhy: "pohladenie". a "znížiť.-pohladenie". Pri opise hodnôt zosilňovača-zväčšenia, príslovka "veľmi" a podobne sú aplikované.

Podferxuálna tvorba prídavných mien s významom subjektívneho posúdenia je opísaná v § 3. Hlavnými subjektívnymi odhadovanými subfixmi prídavných mien sú --OV - / - Evat- a -NK - / - ONK-, vyjadrujúci prevažne klesajúci význam a Pozitívne emócie, prípony -Oconk- / -emonk- a -oshnik - / - eshoynk-. Používa na vyjadrenie zväčšovacie hodnoty a pozitívne emócie, prípony-a-a -n. Kto sú prostriedkom výrazu

stimulárna hodnota a väčšinou negatívne emócie. Úplné synonymá často v skutočnosti vyčnievajú s SOFFIX -EIS- / ".

Pri opise hodnotovej hodnoty slovného mena je dôležité venovať pozornosť sémantike hodnôt slov, AK, prípony -ov -ov - slovami, denotation na teplotu, možno nie ste znížení, ale Hodnota zosilňovača, áno, že XE o odtieňoch Edean (napr. Chladiť). Afektívne vedomosti sú tiež niektoré formy prídavných mien s príponou, to je: -. Rovnaké prípony -Own-a -no-synonymické, Osbinno, ktorý sa stáva viditeľným v pároch "sivasty-sulfur", "slabý - slabý je slabý," kde je tvorba iná v emóciách-alto.

Hodnota vystuženého stupňa kvality v prídavných menách s SUF-GRC -Oconk-, -Ostatne ,, Na rozdiel od lupy esencie je neustále sprevádzaný tónou mužstva. Pre všetky [rotácie histórie ich používania v ruštine sú tieto formácie reaktívne. Zachovalo sa odtienenie redukcie a ■ synonymom prídavných mien s usadaním.

Okrem týchto prípony, hovoriacich v ruštine niekedy uchýliť k: používanie zosilňovača-laquent prípony -wenex, s; opäť, volaním malej veľkosti (napr.: Tiny). Predmet-\u003e Tieň Cuisan môže byť privedený na prídavné meno a niektoré ďalšie prípony, ktoré nie sú v prírode čisto subjektívne odhadované. To. Napríklad prípona -st-, lepidlo-raž, s ktorým majú význam "vlastniť čokoľvek vo veľkej vzorke. Dokonca aj s prekvapením" ("v porovnaní: chlpaté - Voloshol

Tvorba ložiska subjektívnych odhadovaných prídavných mien je zdieľaná v § 4 tejto kapitoly. Medzi zväčšovacie konzoly

sanie v ich sémantike akéhokoľvek emocionálneho významu. Predpona detekuje prídavné meno okrem zväčšovacie hodnoty "národ" s "v porovnaní s nádherným významom: nad a veselý). Medzi formami používané v modernej ruskej forme s predponou siete, najvyššie, to najlepšie , to najlepšie, najhoršie), a všetky ostatné sú pečať archaickej.

Okrem predpony pred pre- a všetkým, vyjadrujúcim nárastom medzinárodného mena, prídavné mená v modernom ruskom literárnom jazyku používajú konzoly, ktoré označujú extrémne vysoký stupeň prejavu funkcie a dokonca aj znamenie, ktoré presahuje normu. Jedná sa o predpony super-, architektonického, ultra-, super-, extra-, hyper- a niektorých. Z klesajúcich predpony prídavných mien! Je známa iba predpona, ktorá sa používa v prísne obmedzenej kruhu foriem porovnávacie formuláre prídavné mená.

Piata kapitola je venovaná subjektívnym odhadovaným formáciám v kruhu adverov. Adjakácia, označujúca znak označenia, môže tiež vyjadriť dôležitosť subjektívneho hodnotenia. Znaky, ktoré vlastnosti môžu spôsobiť myšlienku v našej prezentácii, aby sa odchýlili od normy v jednom smere alebo inom, pričom prijímať svoj výraz vo forme subjektívne vyhodnocujúceho príslovku? Ukazuje sa, že toto je uvedené v § 1 tejto kapitoly, čo je mimoriadne známky konania: len príslovky vysvetľujúce sloveso v návrhu a konajú v subjektívnych odhadovaných formách. Je to spôsobené tým, že mená prídavných mien v ruštine majú svoj vlastný bohatý systém subjektívnych odhadov, a sú vo vzťahu k vyjadreniu subjektívneho hodnotenia sebestačným. Zhromažďovanie rovnakých opatrení a stupňov (veľmi, veľmi a pod.) Nepotrebujú subjektívne odhadované pripevnenia z dôvodu, ktoré vyhodnotili ich lexikálny význam. Tak, len pre

testový signál vyjadrený slovesom je nevyhnutnou prítomnosťou v reči špeciálnych "vysvetľujúcich". ktoré by ho mohli špecifikovať v subjektívnom pláne.

Všetky subjektívne odhadované morfémy prísloviek v ich pôvode sú sekundárne - onn boli požičané z prídavných mien a podstatných mien, z ktorých boli príslovky vytvorené (v porovnaní s prídavnými príponami s príponami -Own-, -In-, ADVERIA Typ "Taxk", "vedľa" a podstatné mená s príponami -K-, -shk-). Avšak, tieto produkty tvorby slov už dlho "zvládnutia" v triede prísloviek a vykonávali Špeciálna funkcia - Tvoria príslovky z prísloviek, napríklad: trochu - trochu - trochu, dobrý - dobrý-dobre zmýšľajúci. Zároveň sa subjektívna odhadovaná hodnota prípony príslov a homonymný názov nominálnej prípony nezhoduje.

Subjektívne-odhadované prípony sa zvažujú v § 2. V modernom ruskom literárnom jazyku v oblasti neusperiu, je DIMINUMENTÁLNA POTREBA FUNKCIA - / - EVAT-, EMOTMIONALION-VALUE-IDEA - / - SNC-, amplifikácia prípony -onk - / -Ohonk- a - jednotné / -oe, ako aj prípony -k-, -Pak- a niektoré. Dr. (bod pohľadu sa podnikne podmienečne, podľa ktorého na rozdiel od iných častí reči sú prípony odhadu prísloviek pripojené na výrobu, ale sú vložené do základu pred príponou NaREN. ) Prečo v modernom ruskom literárnom jazyku - a -NN, hoci sa používajú prídavné mená s takýmto príponou? Zdá sa, že zrejme, spočíva v tom, že hlavné prostredie používania samotných prídavných mien, na základe ich hrubého zväčšovacieho sémantiky, je znížená konverzačná reč, bolesť a dialekt.

V § 3 je popísaných niekoľko subjektívnych odhadovaných prefixov a konfigurácií dobrodružstva: predpona vyjadrujúca klesajúcu hodnotu (napríklad skryť, jednoduchšie), používa sa len vo forme porovnávacieho stupňa; Zväčšovacia nosná predpona pred- (napríklad ticho, prekročila); Kon | X-NKO-Y) so subjektívnym UCE

nočný význam zmiernenia nazývaný znak (napr. Pomaly, letové, málo oteraz).

Takže v modernom ruskom literárnom jazyku sú subjektívne odhadované príslovky aktívne tvorené viac ako tucet atentáciou rôznych typov. Okrem toho sa používa aj na vyjadrenie zosilňovacej hodnoty, ktorú základom základov je tiež sprevádzaný pripevnením, napríklad: dávno, málo, jednoducho.

Šiesta vedúci výskumu je venovaná slovesu. § 1 sa nazýva "subjektívna akcia". Hovorí, že sémantika slovies v porovnaní s inými časťami reči je oveľa zložitejšia. Lexikálny význam slovesa je sprevádzaný množstvom takýchto sémantických značiek, ako spôsob prúdenia akcie, "Okolnosti jeho záväzku, charakteristiky druhov, atď. S pomocou subjektívneho odhadovaného morfému, používaného v slovesách Hovädzieho rečníctva možno vyjadriť ako hodnotenie trvania titulu v priebehu času, prevalencia jeho v priestore, stupeň jeho napätia, povahu dosiahnutého výsledku, a niekedy aj hodnotenie výrobcu akcie, predmet akcie atď.

Intenzita akcie (miera napätia] sa najčastejšie odhaduje, čo je expresia v morfémach s hodnotou zväčšenia ("amplifikácia; a stmievanie (zmäkčovadlo; pomenované akcie alebo nie, ako je alebo nepáči. Skutočná činnosť V takýchto prípadoch je vnímaná emocionálnou hromade človeka, prostredníctvom svojho subjektívneho štátu v čase toku tejto akcie.

História popisu slovies s hodnotou subjektívneho posúdenia sa považuje za v § 2 tejto kapitoly. Treba poznamenať, že oblasť formovania subjektívneho odhadovaného slovného slova je stále praktická

chesky nebol vyvinutý. V publikáciách minulého storočia sú obsiahnuté iba samostatné pripomienky k tejto téme. Otvorenie slovies so subjektívnymi odhadovanými morfémami v ruštine patrí do V.M. Markov, publikovaný v roku 1969 podľa článku "o pôvode slovesá - v ruštine." V súčasnosti je otázka tvorby modifikácie slovného slova v ruštine a jeho subjektívne odhadované druhy najviac odhaliť v "ruskej gymnázii", publikované v Prahe v roku 1979 (autor oddielu - Z. Zhumalov ^. V tejto gramatike, "Náhradný náhradník" je rozpoznaný v súvislosti s ktorým modifikácia, ako jeden zo spôsobov tvarovania slovesá, je odhalený vo vnútri kategórie slovesných metód a vo verbálnej formácii slov. Skutočnosť, že v ruskej gymnázii je definovaná ako intenzita Činnosti, v českých príručkách, je zvyčajné, že sa nazývajú opatrenie, ktoré sa považuje za určitú objektívne uvedenú normu. Z hľadiska tohto pohľadu a posúdenie opatrení sa vykonáva: žaloba spáchaná v súlade s normou; vynikajúca norma (nadmerná ;; nedosiahne normu (nedostatočná;.

V § 3 sa zvažujú subjektívne predpokladané slovesné prípony, medzi ktorými sa v literárnom jazyku používa len prípona a všetky ostatné sú mimo literárnej normy. Vyjadrenie vzdelávania začalo preniknúť do literárneho jazyka z priestrannosti v 30. rokoch - 40s X1X storočia. V modernom ruštine môžu tieto slovesá určiť oslabenú a zvýšenú intenzitu (napr.: Ponáhľať, tlačiť, otáčať).

V orálnych jazykových formách sa používajú aj iné prípony subjektívneho hodnotenia slovesa, v prvom rade sú prípony s prvkami -K- a -CH-, napríklad: SMEAR, Skontrolujte. Stroj, zrada. Slovo formálna hodnota týchto derivátov sa oceňuje

zisk je zvyčajne sprevádzaný nesúhlasným tónom.

Postroj potreby vyjadriť subjektívne posúdenie mien rečníkov v ruštine je oveľa častejšie sa uchýlili k metóde prefixovania pre tvorbu slovies, bez prípony, ktorá je uvedená v § 4 tejto kapitoly. Je to spôsobené tým, že prefixácia je všeobecne častejšia medzi slovesami ako príponu. Výraz intenzívne dokonalého pôsobenia sa používa na používanie predpony z (C) -, raz (c) -, per- a iných. Hodnota slabosti, neúplnosť akcie sa prenáša pomocou predpony po-, \\ t pod-.

Použitie slovies s predponou zosilňovača je už sledovaná na pamiatok ruského podnikania písania hol c. Slovesá s prefixom zosilňovača sú od nich iné. V podstate, čisto stylisticky - sú redukované, v porovnaní .: Hunch a diskripte. Predpona sa používa na vytvorenie amplifikačných formulárov z vratných slovies (napr.: Drove-Xia). Hodnota nadmernej intenzity akcie je vyjadrená slovesom prefixom re-. V moderných rozumných slovníkoch sú takéto slovesá zvyčajne definované ako odkazy na akciu, ktorá prekročila normu, a preto nežiaduce (napr.: Zachytené).

Ak chcete vyjadriť dvojminivú hodnotu formácie slov (jeho druh - neúplnosť, neúplné meradlo prejavu akcie. Mizigácie atď.) Používajú oveľa menší počet predpony, ako na vyjadrenie zväčšovacieho sémantiky. Najtypickejšie drobné slovesné prefix je predpona, napríklad: ohriať sa, predstierať. V mnohých prípadoch, ako synonymná formácia slova, prefix sa javí ako predpona v porovnaní.: Ak chcete zaregistrovať, nájsť ju - čítať.

§ 5 je určený na subjektívne hodnotené slovesné konfigurácie. S týmito komplexnými môže aj Morphems tvarovanie slov

označenie účinku zvýšenej alebo zníženej intenzity, akcia je dlhá a krátka. Hlavná hodnota konfigurácií z ... s úsmevom, raz ... usmieva sa. Akonáhle ... Willow, pre ... Xia, na ... Xia, na ... IVA-H, asi ... Xia, ... Xia, vy ... IVA-H možno určiť ako zväčšenie . V tomto prípade môžu byť odtiene postojov k menovanom akcii a jeho výsledok odlišné.

Confix (c) ... SIA je všeobecne synonymovaná s konzolou zosilňovača. Avšak, slovesné tvary s ňou vyjadrujú jednoduché posilnenie intenzity akcie, ale extrémny stupeň prejavu, limitná úplnosť, vyčerpanie, napríklad:, aby sa zabránilo, vystavení. Zvyčajne postoj tkalivej akcie negatívne. Verbálne konfixové časy (s; ... Xia je známe v textoch ticha. A v nich, a neskôr označuje veľmi intenzívny, je možné povedať, neobmedzené, napríklad: Roll, Získajte remu. (S; ... Používa sa v prípade potreby určiť dlhú akciu. Ak porovnáme sémantiku slovies, tvorených modelmi raz ... A raz ... Willow, z toho istého slova, napríklad na myslenie - Ak chcete prísť na to, a premýšľať, chodiť - dostať pečenie a chôdzu, potom je možné poznamenať, že prvé slová v pároch znamenajú intenzívne aquies, a druhý - akcia je dlhá. Takže, "myslieť" - "myslieť si to veľmi, ponorené, V Dume "," Získajte remu "-" od duše na prechádzku "a" myslenie "," vtipné "- premýšľať na dlhú dobu a chodiť na dlhú dobu.

S pomocou slovesných konfigurácií s davom zväčšovacie hodnoty, reproduktor v ruštine môže vyjadriť širokú škálu odtieňov svojho postoja k pomenovaniu intenzívne vyrobených akcií. S myšlienkou kvality samotného opatrenia, význam zemepisnej šírky a nezvyčajne (raz ... ^, ako aj zvláštne predmet činnosti - jeho dôkladnosť (na ..., plná ponoriteľnosti predmetu (pre ... usmieva sa a

v dôsledku tohto návrhu, oni (na ... SIA / a vojenské ochrany (asi ... Xia), ktorý často vedie k negatívnemu výsledku (od ... Xia). S prezentáciou trvania v tej dobe Záchranných opatrení, hodnoty zosilneného trvania (raz ... Willow) a zmäkčovanú dobu spánku ... IVA-T; A tiež trvanie a zároveň dôkladnosť akcie (vy ... Willow /.

Účinok oslabeného alebo krátkeho sú indikované čiapky s konfiguračnými podmienkami ... Willow. Pod ... Willow, keď ... IVA-H. Samostatná skúška s konziskom ... IVA-T (v ... w) používané v ruštine na určenie akcie, ktorého oslabenie je spojené s neistotou, neoddeliteľnou alebo starostlivosťou o obrázku. Myslieť. S pomocou konfigurácií pod ... IVA-T (pod ... в) a keď je, hodnota slabosti činností, a niekedy sa vyjadrujú opatrenia tajomstva, napr.

Siedma kapitola sa nazýva "Sémantická metóda subjektívneho posudzovania". Je známe, že jeden z univerzálnych vzorov tvorby sémantického slova je vo všeobecnosti rozdiel v lexikóno-sémantických skupinách, v ktorých odvodené a produkčné, napríklad satelit (osoba; - satelit s nebeským telom; Sémantické subjektívne hodnotené Tvorba slova, ako je uvedené v tejto kapitole, ako aj výroba slov s morfémom s subjektívnou odhadovanou hodnotou. A tam sú deriváty odlišné od ich výroby len schopnosť vyjadriť hodnotenie toho, čo je už určené. LYDIMO, to je Stojí za to hovoriť o prítomnosti a sémantickej formovanie slov modifikácie, v rámci ktorého produkujú! Slovo zostáva v tej istej lexikálnej skupine, v ktorej E: výrobu.

S slovami, ktoré v dôsledku sémantického vzdelávania došlo k slovu, ktorá je dôležitosť subjektívneho, hodnotenia, \\ t

dUCH. Takéto, ktoré si zachovávajú korelovanú s rovnakou koncepciou. Zdrojová jednotka bola určená, získala schopnosť vyjadriť hodnotu subjektívnej hodnotenia. Napríklad z podstatného mena limuzínu. označujúci "typ auta s uzavretým telom", slovná limuzína bola vytvorená, označujúca akúkoľvek starú a nezvyčajnú tvaru vozidla: to bolo v zmysle "pitie pre hospodárske zvieratá, zvyčajne s pridaním otruby, múky" sa objavila pre slovo pre a slovo, ktoré nazývali bez chuti; Z podstatného mena paw v zmysle "nohy alebo celú nohu zvierat" tvorí slovo labka, označuje ľudskú ruku alebo veľkú nohu.

Na sémantickej metóde subjektívne vyhodnocovania tvorby slov v ruštine, málo známy. Tento problém je ovplyvnený len v práci venovanej metafore, pretože väčšina subjektívnych odhadovaných derivátov vytvorených sémantickou metódou sú výsledkom metaforizácie. Možnosť hodnotenia významu v metaforizácii je spojená s povahou metafory. Je známe, že štyri zložky sa zúčastňujú na konštrukcii metaforsov - to sú dva objekty, hlavné a pomocné, korelované navzájom a vlastnosti každého z nich.

Medzi odhadované metafory dominujú podstatné meno. Tí, v ktorých je subjektívne odhadovaný odtieň len udržateľne sprevádzaný základnou hodnotou tvorby slov. Je to všeobecne známe a mnohí výskumníci sú opísané napríklad také slovo tvarovanie typu, ako ľudský názov na zvieratách. Skutočnosť, že takéto slová vyjadrujú subjektívne hodnotenie, je nepochybne. Avšak, ich hlavnou hodnotou tvorby slov je hodnota osoby, a nie subjektívne hodnotenie: hlúpy muž RAM, somár "tvrdohlavý", medveď "neohrabaný" a Mn. Podobná skupina tvorí slová tvorené modelom predmetu:

pooh "hlúpy", dubový "hlúpy", handra "neaktívny", atď.

V oblasti prídavných mien sémantických derivátov s subjektívnou odhadovanou slovnou formovanou formou je vždy metaforický, prenos. Sign "Sign. Môžu to byť prídavné mená s významom osoby (pozitívnej alebo negatívnej ;, vytvorené z prídavných mien, označenie farby, formy, kvality predmetu, napríklad: hlúpy človek, kyselina náladu, mäkký charakter. Existuje podobný druh Vzdelávanie a medzi nedostatkami.

Hodnota subjektívneho posúdenia v slovese sa môže objaviť v dôsledku sémantickej formácie slovies, označuje činnosť osoby, od slovies, ktoré by vyzvali činnosti zvierat a iných živých bytostí, napríklad: zachránené (o dievčati) , snagged (v reakcii 7, pluge nazývané a iné názvy akcií, môže byť tiež použitá na vytvorenie sémantickej metódy slovies z nich s subjektívnou odhadovanou hodnotou tvorbou slov charakterizujúca činnosť osoby, napríklad: explodované ( o verbálnej reakcii; bombardovanie (správy; a iné.

So sémantickým vzdelaním slov so subjektívnym odhadovanou hodnotou tvorby slova, princíp opozitívy pre tieto formácie (ako aj pre morfémy; pretrvávajúci. Subjektívny odhadovaný derivát tvorený sémantickými prostriedkami sa bude realizovať len ako taký motivujúce slovo vedľa jazyka.

V "3 a k l u h a" sumarizuje celkovú štúdiu. Zdôrazňuje sa, že kategória subjektívneho hodnotenia je jedným z kategórií tvorby fiktívneho slova ruského jazyka. V ňom je na základe všeobecnosti významnosti tvarovania slov, deriváty rôznych častí sú kombinované. Rýchlosť - podstatné mená, prídavné mená, príslovky a slovesá. Slovo tvoriaci význam subjektívnej strany je všeobecná, systémová jazyková hodnota, ktorá

je zistený v radoch derivátov s rôznymi formami a rôznymi spôsobmi tvorby slov. Subjektívna odhadovaná hodnota slovnej hodnoty je súčasťou sérity derivátového slova, v prípadoch morfému, je upevnená pripevní. Subjektívny odhadovaný derivát a jeho výroba majú spoločnú subjektívnu koncepčnú koreláciu, sa líšia v skutočnosti, že prvý vyjadruje odhad menovaného. Posúdenie sa vykonáva na základe podriadených predmetov na normu sumy, vo forme, kvalite, množstve, intenzite a iných príznakoch predmetu prejavu) a je zvyčajne sprevádzaný výrazom emócií, ktoré sa objavujú v súvislosti s odchýlkou \u200b\u200bod normy v jednom smere alebo inom. Semistická sémantifikácia slova subjektívne odhadované formácie spojené s výrazom komplexného, \u200b\u200bniekedy kontroverzné skúsenosti ľudí nemôže byť jednoduché. Jeho zložky (hodnoty rozmery oceneného, \u200b\u200bhodnotenie kvality, pozitívnych a negatívnych emocionálnych odhadovaných hodnôt) sú organicky prepojené a predstavujú jeden komplex. Odrody subjektívnej odhadovanej hodnoty názvov podstatných mien sú hodnoty drobného, \u200b\u200bdrobného, \u200b\u200bpohladenia, hanebného, \u200b\u200banuchigel-numey, zväčšovania; Názvy prídavných mien a prísloviek, význam oslabeného stupňa prejavu funkcie a napodobňovanú, a zväčšovaciu hodnotu - amplifikácia, zosilňovač, amplifikácia s negatívnymi odtieňmi; Slovesá zodpovedajú významu oslabenia a dýchy účinku, hodnoty zmesi a zväčšenia - hodnoty zvýšenej intenzity a nadmerného trvania diskonghviu, sprevádzaných rôznymi odtieňmi, častejšie negatívne, charakter.

Subjektívne odhadované deriváty sú vytvorené v modernom ruštine ako morfému (prípona, prefixácia, konflexia) a sémantická metóda.

Kategória subjektívneho hodnotenia je jedným z mála kategórií tvoriacich slov, ktoré sa založené na všeobecnosti typickej hodnoty a metódy jeho výrazu, sa ukáže, že sú kombinované slová rôznych častí reči. Ich jediný jazyk sa nachádza pri vykonávaní týchto jednotiek v textoch reči, v rámci ktorého sa navzájom ovplyvňujú v súvislosti s výberom foriem a sémantiticky.

1. Synonymmické vzťahy v podstatných menách subjektívneho hodnotenia // Rozvoj synonymov v dejinách ruského jazyka. IZHEVSK. 1980. P.36.

2. Na niektorých zvláštností gramatického vývoja podstatných mien subjektívneho hodnotenia // vzdelávacích materiálov na problém synonymy. IZHEVSK, 1982. 4.1. P. 44-45.

3. Formy plateného prípadu viacnásobný počet Podstatné mená majú subjektívne hodnotenie v pamiatkach ruského písania 1p. Dep.

iNIE L 16111, 03/26/1984. 16 s.

4. História gramatického vývoja podstatných mien subjektívneho hodnotenia. Autor. Diss. ... Philol. veda Alma-Ata, 1985. 16c.

5. Úloha subjektívnych odhadovaných útvarov pri vytváraní registrovaných paradigmy // bežných problémov derivácie a. \\ T nominácia. Formácia slova v aspekte interakcie rôzne úrovne Jazyk. OMSK, 1988. C.107-10S

6. Subjektívne výrazné prídavné mená v ruských dverách Udmurtia / koordinačného stretnutia o problémoch štúdia. Sibírske sovietske rady Sibínci, URALS a Ďaleký východ. Krasnoyarsk, 1S88. Str.120-123.

7. Synonymia v subjektívnom odhadovanom formáte slov // Synonymií a súvisiace javy v ruštine. IZHEVSK, 1988. P. 120 - 123.

8. Na pôvode subjektívneho odhadovaného prípony -uga; // Moderné problémy Ruská lingvistika. Pamäť Acad. A.A.SHAKHMATOVA. Gorky, 1990. P.14 - 15.

S. Tvorba subjektívnej odhadovanej Supex-// Derivation a nominácia v ruštine. Interakcia medzi úrovňou a vnútrosúrovňou. Omsk. 1990. S.72 - 77.

interakcia konceptov a paradigiem. Charkov ,. 1991. Problém. 4.1 - 2. P.494.

12. Na pozadí štúdie subjektívnych odhadovaných derivátov / / Bulletin University University of Udmurt. 1933. & 4. S.54 - 57.

13. Ruské slovo v kontexte jazykovej a národnej // duchovnej kultúry: problémy a vývojové trendy. Syktyvkar, 19s4.c.2-23.

14. Opis subjektívnej slovnej zásoby v slovníku jazyka I.V. Lomonosov // druhá ruská univerzita-akademická vedecká a praktická konferencia. IZHEVSK, 1995. 4.1. Str.62.

15. Subjektívne značná slovná zásoba v ruštine // Problematika humanitárneho vzdelávania v škole: Obsah, metodika, technika. IZHEVSK, 1995. P.22 - 26.

16. Na vzťahu medzi subjektívnymi-odhadovanými derivátmi a ich výrobou v ruštine // tvorba noriem ruského literárneho jazyka v Hush In. IZHEVSK, 1994. S.74 - 83.

17. Korešpondencia mesta Herzavin ako zdroj pre štúdium vzťahu medzi derivátmi a výroby slov v ruštine // G. Pedjavin: osobnosť, tvorivosť, moderné vnímanie. Kazaň. 1994. C.108 - 110.

18. NORMY POUŽÍVAJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO UPOZORNENIA UPOZORNENIA UNIVERINGU UNIVERTIONS UNIVERTIONS UNIVALIZEŇUJÚCEHO UPOZORNENIA. 1996. Č. 7. P.83 - 88.

19. Stylistika subjektívnych vyhodnocovacích formácií // Abstrany správ z tretej ruskej univerzitnej akademickej vedeckej a praktickej konferencie. 4.4. IZHEVSK, 1997. P.32 - 33.

21. Formačná sémantika a jej variabilita // jazyková sémantika a imidž sveta. Kazaň, 19S7. KN.1. P.187 - 188.

22. Fungovanie v texte subjektívnych odhadovaných formácií a tie v ich zložení morfémového a estetického hľadiska analýzy textu. Solikamsk, 19S7. P.43 - 44.

24-0 Zmena lexikálnych opozície // Ruský štát: minulosť, súčasnosť, budúcnosť. IZHEVSK, 1998. P.193.

25-0 Zákony používania subjektívnych odhadovaných útvarov v ruskej reč // teóriu a praxe vyučovania slovanských jazykov. Abstrakty správ sú 1. medzinárodná konferencia. PECHS. 1998. P. 58 - 59.

Text práce na tému "Kategória subjektívneho hodnotenia v ruštine"

Ministerstvo spoločného a stredného špeciálneho

Tvorba Ruskej federácie

Udmurtská štátna univerzita

Pre práva rukopisu

Shaidaeva Svetlana Grigorievna

(10.02.01 - Rusko)

SIS o stupni lekárskeho filologického vedy

Ps ey d yu m ~ v a k "Rusko ......... | 1

(Rozhodnutie od 99, c

udelil vedec s "_ - -.,

Vedúci zmluvy - 1

UH & Y * ¡:

IZHEVSK 1998.

Práca bola implementovaná v Udmurtovom štátnej univerzite Vedecký konzultant - lekár Philology Sciences Professor V.M. Markov

Úvod

Relevantnosť výskumu. Táto práca je prvou systematickou štúdiou jedného zo slovných kategórií moderného ruského jazyka - kategórie subjektívneho hodnotenia. Analyzujú sa cesty jej tvorby, zloženia a štruktúry, miesto je určené z iných jazykových kategórií.

Začiatok štúdií subjektívnych vyhodnocovacích formácií sa uskutočnil v prvej ruskej vedeckej gramatike - "Ruská gramatika" M. V. Lomonosov. Prvýkrát popisuje názvy podstatných mien a prídavných mien, ktoré majú dimintentné a zväčšovacie prípony. V budúcnosti táto skupina slov prilákala pozornosť takýchto vedcov ako bary, grécke, východ, Pavsky, Buslaev, Aksášov, Chess, Vinogradov a ďalšie. Analýza bola vystavená len menám a čiastočne, príslovku. Zameriava sa na identifikáciu zloženia subjektívneho odhadovaného morfému a sémantiky slov vytvorených počas ich pomoci. Uprostred XX storočia Diskusia sa rozšírila, či sú údaje o vzdelávaní nezávislé alebo sú gramatické formy slov. Bolo prezentovaných niekoľko hľadísk, ale stále otázka zostáva otvorená.

K dnešnému dňu je napísaných veľa prác na formovanie subjektívnych posúdení, najmä články, v ktorých neexistuje žiadna jednota názoru na stav jazyka týchto formulárov alebo ich sémantiky, alebo o ich systémovej organizácii v ruštine. Z monografií, iba knihy Knihy SS "Veľkosť hodnotené názvy podstatných mien v modernom ruskom jazyku" (M., 1961) a RM "miestne a gramatické odvodenie názvov podstatných mien subjektívneho hodnotenia v jazyku Folklór "(Gorlovka, 1990). Ako možno vidieť z mená, vývoj je venovaný úzke otázky subjektívne hodnotného formácie slov; To isté možno povedať o kandidátskych dizertačných prácach (viac ako desať) napísaných na tejto téme.

Potreba vytvoriť zovšeobecňujúce práce na kategórii subjektívneho posúdenia je určená, po prvé, existencia obrovského radu derivátu slovnej zásoby v ruštine s hodnotou tvoriť slovo subjektívneho hodnotenia, ktoré potrebuje vedecké porozumenie; Po druhé, toto je jedna z najvýznamnejších a pôvodných kategórií ruštiny. Vzhľadom na existenciu v ruských, subjektívne hodnotiacich formáciách má rečník v ruštine schopnosť pomenovať predmet, označenie alebo činnosť a dať mu posúdenie. Napríklad: "roztomilé, malé, útulné mesto" - mesto, "malé, provinčné, prašné a nudné mesto" - Gorodishko, "obrovský, smutný, mesto niekoho iného" - osada.

Vedecká novinka. Výskumníci subjektívnych odhadovaných derivátov sú zvyčajne obmedzené na opis názvov, častejšie - podstatné mená, menej často prídavné mená. Jediné publikácie sú určené na subjektívne hodnotenie prísloviek. Slovesá, ktoré majú význam, ktorý má význam subjektívneho hodnotenia, sa prakticky neskúmali, hoci ich existencia v ruštine dokázala V.M. Markov v roku 1969

V tomto príspevku, po prvý raz, štúdium subjektívnych odhadovaných formácií všetkých častí reči ako členov jednej jazykovej kategórie, v rámci ktorého sú spoločné mená (nouctive, prídavné meno), príslovka a sloveso.

Predmet a ciele štúdie. Predmetom tejto štúdie bolo ruské subjektívne odhadované formácie rôznych častí reči. Úlohy boli stanovené takto: 1) Ak chcete zistiť, čo je kategória subjektívneho hodnotenia v modernej ruštine: jeho zloženie, štruktúra, hlavné jazykové hodnoty, vyjadrené jednotkami tejto kategórie, 2), aby pochopili, ako bola táto kategória vytvorená , aké formy boli umiestnené na svojom základe a to je v súčasnosti jadro kategórie subjektívneho hodnotenia, 3) sledovať, ktoré mimo hlasových faktorov viedlo k prítomnosti tejto kategórie v ruštine, aby pochopili dôvody bohatstva foriem a hodnôt, jeho plnenia, 4) zvážiť subsystémy odhadovaných derivátov rôznych častí reči ako členov jednej jazykovej kategórie, v rámci ktorého tvoria jeden zo subsystémov jazyka a úzko spolupracujú medzi sebou a na štrukturálne, \\ t a na sémantických úrovniach, 5) na identifikáciu základných funkcií subjektívnych vyhodnocovacích formácií, dôvody ich expanzie a zúženia; Sledujte použitie týchto jazykových foriem v rôznych funkčných štýloch, ako aj v nepretržitých jazykových formách.

Zdroje pre štúdiu boli texty z najdôležitejšieho typu: podnikania a písanie domácností XV - XVIII storočia, poznámky ruských cestujúcich a zemetrasenia XV - XVIII stáročia, memoáre a súkromná korešpondencia autormi XVIII - XIX storočia, umelecké diela XIX - XX storočia, moderná publicistika (asi dvesto); Rovnako ako slovníky - dialektické, historické, inteligentné slovníky moderného ruského literárneho jazyka (len 22). Takýto kruh zdrojov, pre ktorý sa uskutočnil tuhá vzorka subjektívnych odhadovaných foriem, bola splatná, po prvé, potreba rozšíreného pokrytia študovanej slovnej zásoby, a po druhé, zvýšená frekvencia údajov slov v týchto textoch Ich jazykové funkcie sú vhodné na hovor so slovami.

Presnosť získaných výsledkov je definovaná ako veľké množstvo a rozmanitosť zdrojov a počet zozbieraných skutočných materiálov: v texte

dizertačná práca bola analyzovaná o približne tisíc slov s hodnotou slova-tvarovanie subjektívneho hodnotenia, vo všeobecnosti, počas štúdie, viac ako dva tisíce foriem subjektívneho posúdenia boli zhromaždené a analyzované.

Štúdium subjektívnych vyhodnocovacích formácií sa uskutočnilo uplatnením rôznych jazykových metód - opisných, historických, štrukturálnych, štylistických, kvantitatívnych. Použili sa nasledujúce techniky: technika pozorovania, ktorá umožnila identifikovať deriváty subjektívneho posúdenia v textoch, aby si všimli svoju originalitu na pozadí iných jednotiek; opis opisu použitého na účely stanovenia, systematizácie a charakteristík zozbieraných faktov; Metodika porovnávania subjektívnych odhadovaných formácií a zdrojových slov, ako aj derivátov subjektívneho posúdenia medzi sebou, ktoré pomohli odhaliť ich podobnosti a rozdiely, oddelenie významných z irelevantného, \u200b\u200bjazyka z reči; Metóda historického porovnania, ktorá sa používa na analýzu vývoja subvenčného hodnotenia ako celku, jej podskupín a jednotiek; Spôsob formovania TRANS - forma subjektívneho posúdenia v niektorých súvislostiach bola nahradená počiatočným, nezaplateným, s cieľom identifikovať sémantické špecifiká prvej; Metóda analýzy D a-nateraz, ktorá bola použitá na štúdium rečového prostredia subjektívnych formácií a ich schopnosť kombinovať s inými slovami; Spôsob korelácie mimo jazyka a MN. DR.

Teoretický význam. Tento dokument naznačoval, že niektoré z kontroverzných otázok teoretického charakteru, najmä o povahe subjektívnych a posudzovaných útvarov, na mieste subjektívnych odhadovaných pripevnení v ruskej morfémovej atď. Okrem toho opis fungovania Deriváty subjektívneho hodnotenia v ruštine, ktoré sú prezentované v diachronickom aspekte ako príbeh o posunom foriem a hodnôt, umožňuje pochopiť príčiny a spôsoby, ako vytvoriť modernú kategóriu subjektívneho hodnotenia a identifikovať trendy svojho ďalšieho rozvoja. (Výsledky tejto štúdie môžu byť použité na univerzitnej prednáške na modernom ruskom slovnom formáte, ako aj v osobitných kurzoch pre študentov filologických fakúlt. Analýza odtieňov znakového významu subjektívnych odhadov by mala pomôcť lexikografy, keď opisujú tieto lexikálne jednotky v slovníkoch.)

Výsledky tejto štúdie boli prezentované v 20 správach na vedeckých konferenciách v IZHEVSK, OMSK, KRASNOYARSKOM, TYUMEN, KIROV, KAZANI. Výskumná téma vyvinula špeciálny kurz pre študentov filologickej fakulty a publikovali

vzdelávacia a metodická príručka. V roku 1985 je chránený Ph.D. "História gramatického vývoja podstatných mien subjektívneho hodnotenia". Publikované 20 článkov a abstrakty. Výsledky štúdie foriem subjektívneho posudzovania sa v plnom rozsahu odrážajú v monografii "kategórii subjektívneho hodnotenia v ruštine" (IZHEVSK, 1997. 264 E.).

Štruktúra práce, jej členstvo v kapitolách a odsekoch je určená cieľmi štúdie. V kapitole 1, ktorá sa nazýva "kategória subjektívneho hodnotenia ako kategória tvoriacej ruského jazyka," sa považuje za povahu subjektívnych posudzovacích formácií, ako aj príčiny a dôsledky morfologického účtovníctva týchto derivátov. 2 Kapitola je venovaná štýlu foriem subjektívneho hodnotenia a obsahuje históriu tejto otázky stanovené vo vede po prvýkrát. Analyzujú sa štylistické funkcie tejto skupiny slov a vlastnosti ich používania vo funkčných štýloch av nepretržitých formách ruského jazyka. Kapitoly 3-6 Obsahuje materiál pre jednotlivé časti reči: podstatné meno, prídavné meno, adverch a sloveso. Domnievajú sa napríklad teoretické otázky, ktoré sa chápajú za subjektívne hodnotenie predmetu, kvality, funkcie, akcií, ako sa vytvárajú nové subjektívne odhady morfémy atď. Každá kapitola predstavuje históriu štúdie subjektívnych odhadovaných formácií zodpovedajúcej časti reči. Postup prezentácie skutočného materiálu je spôsobený zložením pripevnenia každej časti reči, zatiaľ čo v priebehu každej kapitoly odoláva historickému princípu výskumu a opisu každého typu tvarovania slov: z najstarších foriem a hodnôt do Modifikácia v polovici ruského obdobia a doteraz. Kapitola 7 je venovaná sémantickej metóde subjektívne vyhodnocovania tvorby slov. Najprv sa pokúsila charakterizovať subjektívne-odhadované deriváty rôznych častí reči, tvorené non-MPH. Práca končí "záver", ktorý zhrnie celkový vyšetrovateľ.

História štúdia kategórie subjektívneho hodnotenia v ruštine. Tradícia oddelenia v menách v triede s drobnými príponami rastie na učenie starovekých gréckych autorov. Aristotle o nich napísal v "rétorike": "Zníženie sa nazýva výraz, ktorý predstavuje zlo a dobré menšie, než sú v skutočnosti; Aristofány žartom hovoril v jeho" Babylonians "namiesto zlata - zlato, namiesto šaty-Guide , Namiesto šaty - Ponolienice a nezdravých. Ale tu by ste mali byť opatrní a pozorovaní opatrenia v tom a druhé. " Teda gréčtina

filozof bol o týchto menách známy. Veľa: že malé slovo môže byť použité nielen na označenie skutočného malého objektu, ale aj na oslabenie nejakého silného dojmu ("zlé a dobré menšie") Môže byť aplikovaný "pre vtip" ", a dokonca aj skutočnosť, že nie v žiadnom štýle reči je vhodné takéto slová (" Dodržiavajte opatrenie ").

Prvá skutočne jazyková analýza zničiteľných a afilizačných podstatných mien uskutočnila aj Gréci - v Alexandrii gramatickej škole. V jedinom končiac s gramatikou tejto éry, "gramatika" Dionysius of thracian, medzi siedmimi druhmi derivátových názvov a zrejmé, o ktorých je uvedené nasledujúce: "Hľadáte - vyjadrenie irelevantné zníženie primárneho mena , Napríklad, muž, kamienky, chlapec. Podľa tohto fragmentu je už možné posúdiť, že to nie je prvé povrchové pozorovanie v oblasti dimengutívnych mená a že celé bohaté skúsenosti z Alexandrie School stojí za to. Táto krátka definícia obsahuje niekoľko dôležitých pozorovaní o povahe znižovania a príslušnosti. V prvom rade sa mená maskary, podobne ako akékoľvek iné deriváty, autor gramatiky priamo súvisia s ich výrobou ("Zníženie primárneho mena"), a nie s reality javy. Funkcia názvov Mascary je definovaná ako stmievanie, ktorá predstavuje ďalšiu nespornú pozíciu: hodnoty slov-tvarovanie "zníženie" a "náklonnosti" sú organicky prepojené v jazyku a sú spôsobené ostatnými. Okrem toho, zmenšujúce sa názvy doručuje Dionisia z "porovnávacích" a "vynikajúcich" mien nad významom názvov "porovnávacích" a "vynikajúcich", ktoré sú tiež považované za ich v mnohých derivátoch ako ich typy (" Rozmazanie - vyjadrenie irelevantného poklesu ").

Takže, už v prvom (od tých, ktorí prišli k nám), armáda gramatických pravidiel gréčtiny neobsahuje len informácie o prítomnosti v jazyku dibíja a spotrebičov, ale tiež im dáva vedeckú definíciu. V neskoršej gréckej a rímskej gramatike je uchovávaná doktrína siedmich druhov derivátových mien a medzi nimi tiež zdaná. Môžete napríklad poukázať na aspoň gramatiku gréckeho gramatiky Apollonia Discol, ktorá je písaná už v II storočia. Reklama

Je známe, že doktrína D. Fraycz slúžila ako základ pre vytvorenie všetkých európskych grammatikov vrátane ruštiny. A prvá myšlienka drobných menách si požičal slovanských vedcov z gréckej a latinskej gramatiky a od ich prekladu do ruštiny. Je možné spomenúť najmä preklad z nemeckého jazyka A.A. Barsov Latin Grammar Kellia, v ktorej čítame: "Diminutiva. Osobné, priemerné

zníženie a sú z väčšej časti s L: Filiolus syna, Libellus knihy. "

V prvej potlačenej gréčtine-slovanskej gramatike (1591) obsahuje aj informácie, že mená je "obetovania", grécke slovo preložené ako "loď" je uvedený na príklad.

V slávnej gramatike mederiayy portrétu, zostaveného "podľa gréckej a latinskej", po prvýkrát oslavujeme niečo nové v oblasti tvorby slova Slovanskej subjektívneho subjektívneho subjektívneho subjektu: medzi rôznymi druhmi derivátov, okrem "obetný", autor zavolá "hanlivé" druhy a obidve podmienky vysvetľuje: "Splnenie názvu mena je hedgetime veci podkopávajúce značky: YAKO, SLOVO / SLOVE SLOVE: Telické / Telo: A tak ďalej. Delikátny názov Názov je poníženie veci prináša: yako, bezpečnosť / rám: ženícha / manželka: deti / zadržanie:. " .

Medzi príklady zmenšujúcich mien, seasor vedie dve slová vytvorené z podstatných mien stredného typu s pomocou prípony (e) (SCU. SLOVESS A TAURUS). Skupina hanlivých mien, vedec po prvýkrát a s najväčšou pravdepodobnosťou, nezávisle otvára toto vzdelávanie pre vedu ako pôvodný rys moderného slovanského jazyka. Výber príkladov tiež naznačuje, že takýto výber je prvýkrát vyrobený: vedľa dvoch derivátov výfukových plynov "Ženích" (manželka) a "BrainChild" (Child) spomínaný a kňazský "bezpečný" (oblečenie z hrubého hustého Tkanina, dať na znamenie smútku), kde - nie (e) nie je subjektívna-odhadovaná prípona a negatívna sémantika slova (o úbohé oblečenie; odpad) je sekundárne.

Slovo zvolené vzhľadu ako termín na určenie takýchto názvov je vytvorený zo slovesa "derogáte" používaného v storočiach XVI - XVII. V zmysle "pohŕda". Tak, v slovanskom jazyku, M.Srytsky otvoril deriváty, s ktorými opovrhovanie s ohľadom na tému alebo tvár, ktorý sa im označil. Neskôr Lomonosov určí mená, aby - tak dlho, ako sa zväčšuje, ktorý sa nazýva "hrubá vec", a termín "hanlivý" sa vzťahujú len na mená ON-ISHKO a -ENO, že pre jeho čas bude presne zodpovedať faktov ruského jazyka. Ale vzhľad, zrejme, ako presný pre svoj čas; A okrem toho, medzi slovami, ktoré v skutočnosti volali, nie je jediný, kto nazýva naozaj veľký predmet (naopak, bližšie k drobného hriadeľa).

Zvyčajne, predstaviť históriou ruskej lingvistiky, moderní výskumníci nie sú nazývané rozsiahlou pracovnou silou "gramaticky skreslenie o RUS's Jesik", ktorý napísal Srb Yuri Krizhansk v roku 1666 v spojení v Tobolsk. Fie bez podlahy