Zisťovanie údajov o osobnosti obžalovaného v procese. Problémy skúmania údajov o osobnosti obžalovaného v porote Odporúčaný zoznam dizertačných prác

Skúmanie osobnosti podozrivého (obvineného) v rámci vyšetrovania trestného činu je dôležitým smerom činnosti vyšetrovateľa. Je to spôsobené potrebou správnej kvalifikácie skutku, správnej voľby procesných postupov ustanovených zákonom, taktiky vykonávania vyšetrovacích úkonov, prostriedkov a metód vyšetrovania.

Trestný poriadok neuvádza zoznam okolností súvisiacich s osobnosťou podozrivého (obvineného), ktoré by sa mali zisťovať v rámci vyšetrovania trestného činu.

Prvýkrát v právnickej literatúre A.R. Ratinov identifikoval štyri smery v skúmaní osobnosti obvineného:

kriminalistické;

trestné právo;

kriminalistické;

trestno-procesný.

Forenzný aspekt štúdia osobnosti podozrivého (obvineného) je spôsobený potrebou efektívna organizácia práca vyšetrovateľa v rôznych vyšetrovacích situáciách, prijímanie taktických rozhodnutí, berúc do úvahy charakteristiky osobnosti podozrivého (obvineného), výber najefektívnejších taktiky produkciu vyšetrovacích úkonov.

Trestno-právnu charakteristiku osobnosti obvineného súd zohľadňuje pri určovaní druhu a výšky trestu (§ 60 Trestného zákona Ruskej federácie) ako okolnosti zmierňujúce alebo sprísňujúce trest (§ 60 Trestného zákona Ruskej federácie). 61, 63, 64 Trestného zákona Ruskej federácie pri rozhodovaní o podmienečnom odsúdení (§ 73 Trestného zákona Ruskej federácie), pri rozhodovaní o prepustení z výkonu trestu v súvislosti s chorobou (§ 81 tr. Trestný zákon Ruskej federácie). Preto by sa to malo odraziť v materiáloch trestného konania.

Za okolnosti zmierňujúce trest a priamo súvisiace s vlastnosťami osobnosti obvineného môže súd uznať tie, ktoré sú uvedené v 1. časti čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie: menšina, tehotenstvo, prítomnosť malých detí, spáchanie trestného činu súbehom závažnej životné okolnosti buď na základe súcitu s obeťou, spáchania trestného činu v dôsledku fyzického alebo psychického nátlaku, alebo z dôvodu materiálnej, služobnej alebo inej závislosti. Článok 63 Trestného zákona Ruskej federácie obsahuje okolnosti, ktoré sprísňujú trest a sú spojené s charakteristikami osobnosti obvineného. Patria sem: spáchanie trestného činu motivovaného politickou, ideologickou, rasovou, národnostnou alebo náboženskou nenávisťou alebo nepriateľstvom alebo motivovaného nenávisťou alebo nepriateľstvom voči akejkoľvek sociálnej skupine, ako aj spáchanie trestného činu z pomsty. Zistenie a preukázanie existencie uvedených okolností je úlohou vyšetrovateľa.

Kriminalistika skúma „osobnosť zločinca“ prostredníctvom svojho kriminálne správanie, stanovenie jeho sociálno-psychologických vlastností, dôvodov, formovanie antisociálneho postoja. Tieto vlastnosti sú svojim obsahom početné (fyzické, duševné, mravné, sociálne).

Na rozdiel od vyšetrovateľom skúmanej osobnosti podozrivého (obvineného), charakterizácia osobnosti páchateľa sa neobmedzuje len na identifikáciu znakov predmetu trestného činu. Duševné, morálne, sociálne vlastnosti osoby, ktorá trestný čin spáchala, sa neobmedzujú len na štruktúru corpus delicti. Môžu však aj mať trestné právo, ovplyvňujúce individualizáciu trestu a možnosť oslobodenia od neho.

V priebehu vyšetrovania sa skúma osobnosť podozrivého (obvineného) z hľadiska jej súladu s charakteristikami predmetu trestného činu. S cieľom začať trestné stíhanie proti konkrétna osoba a vykonať vyšetrovanie, vyšetrovateľ sa musí uistiť, že toto individuálny je príčetný a dosiahol vek trestnej zodpovednosti... Pri absencii týchto povinných všeobecných znakov nie je možné začať trestné konanie a začaté trestné konanie musí byť ukončené z príslušných dôvodov (odsek 2, časť 1, článok 24 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Avšak okrem naznačeného povinné značky predmetom trestného činu, vyšetrovateľ by mal vyšetrovať ďalšie vyplývajúce z ustanovení noriem Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, čo sú znaky osobitný subjekt... Takouto dodatočnou vlastnosťou bude napríklad „materstvo“ na vyvodenie trestnej zodpovednosti ženy podľa čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie (vražda matkou novorodenca); a predmetom trestných činov proti vojenská služba môže prechádzať len vojenský personál vojenská služba odvodom alebo zmluvou v ozbrojených silách, iných jednotkách a vojenských formáciách Ruská federácia, ako aj občania, ktorí sú počas vojenského výcviku v zálohe.

V trestnom konaní je podozrivý (obvinený) účastník, ktorý má nielen trestnoprávne, ale aj trestnoprávne znaky. Ak je takýto účastník trestného konania podozrivý (obvinený) v trestnej veci, vyšetrovateľ je povinný o ňom zhromaždiť také údaje, ktoré sú zahrnuté v predmete dokazovania podľa čl. 73 Trestného poriadku Ruskej federácie vrátane údajov charakterizujúcich osobnosť obvineného.

Aký je požadovaný objem a obsah údajov charakterizujúcich osobnosť podozrivého (obvineného), z hľadiska ich kriminálne charakteristiky potrebné na zabezpečenie práv a legitímne záujmy uvedených účastníkov trestného konania a riešenie ďalších otázok trestnoprávneho procesného charakteru vzniknutých v priebehu konania vo veci.

Trestný poriadok Ruskej federácie obsahuje množstvo noriem, ktoré určujú obsah činnosti vyšetrovateľa pri skúmaní osobnosti podozrivého (obvineného).

Takže aj v štádiu preverovania pred vyšetrovaním vyšetrovateľ zhromažďuje informácie o právnom postavení osoby, voči ktorej procesné úkony.

Včasné prijatie spoľahlivých informácií o právnom postavení dotknutej osoby je nevyhnutné, pretože procesné úkony ustanovené v Trestnom poriadku Ruskej federácie vo vzťahu k osobám požívajúcim imunitu voči takýmto úkonom v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodné právo a medzinárodné zmluvy Ruskej federácie sa vyrábajú so súhlasom cudzej krajiny, v službách ktorej osoba je alebo bola, má imunitu, alebo medzinárodnej organizácie, ktorej zamestnancami je alebo bola.

Informáciu o tom, či daná osoba požíva imunitu a aký je jej rozsah, poskytuje Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie (článok 3 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pre vyšetrovateľa je dôležité získať informácie o jazyku podozrivého (obvineného). Trestné konanie v Rusku sa vedie v ruštine, ako aj v štátnych jazykoch republík, ktoré sú súčasťou Ruskej federácie. Účastníkom trestného konania, ktorí nehovoria alebo neovládajú jazyk, v ktorom sa vedie trestné konanie, by preto malo byť vysvetlené a zabezpečené právo vypovedať, podávať vysvetlenia a svedectvá, podávať návrhy a sťažnosti, oboznamovať sa s tzv. materiály trestného prípadu v ich rodnom jazyku alebo v inom jazyku, ktorým hovoria, a tiež bezplatne využívať pomoc tlmočníka (časť 1, 2, článok 18 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Nemý, hluchý, slepý-hluchonemý možno rozpoznať aj ako vyžadujúci služby tlmočníka. Samozrejme, pre správne zabezpečenie špecifikované právaúčastník trestného konania, vyšetrovateľ musí pred začatím príslušných vyšetrovacích a procesných úkonov zistiť relevantné okolnosti a rozhodnúť o účasti tlmočníka vo veci.

Informácie o veku a právnej spôsobilosti obvineného spolu s niektorými ďalšími okolnosťami sú dôležité pre vyriešenie otázky zapojenia príslušných osôb ako civilných obvinených do prípadu (článok 54 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak je obvinený maloletý alebo nesvojprávny, občianskoprávnu zodpovednosť za škodu spôsobenú trestným činom nesú iné osoby: rodičia, osvojitelia, poručníci, opatrovníci. V dôsledku toho je povinnosťou vyšetrovateľa v tomto prípade zisťovať v priebehu vyšetrovania potrebné informácie o veku obvineného, ​​jeho spôsobilosti na právne úkony, príjmoch, majetkových pomeroch, rodičoch, osvojiteľoch, opatrovníkoch a poručiteľoch. Ak je obvinený plnoletý a spôsobilý na právne úkony, sám nesie nielen trestnoprávnu zodpovednosť, ale aj občianskoprávnu zodpovednosť za škodu spôsobenú trestným činom, ktorý spáchal.

V trestných veciach trestných činov spáchaných maloletými sú ich zákonní zástupcovia zapojení do povinnej účasti na trestnom konaní (článok 426 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Je to prostredníctvom zákonných zástupcov, alebo prostredníctvom administratívy v mieste jeho práce alebo štúdia, podľa čl. 424 Trestného poriadku Ruskej federácie, maloletý podozrivý alebo obvinený je predvolaný k vyšetrovateľovi. Trestný poriadok Ruskej federácie pri stanovovaní podmienok povinnej účasti obhajcu v trestnom konaní zohľadňuje charakteristiky osobnosti podozrivého (obvineného). K takýmto stavom spojeným s osobnostnými vlastnosťami podozrivého, obvineného, ​​čl. 51 Trestného poriadku Ruskej federácie zahŕňa:

menšina podozrivého, obvineného;

ich neschopnosť samostatne uplatniť svoje právo na obhajobu z dôvodu telesného alebo duševného postihnutia;

ich neznalosť jazyka, v ktorom sa vedie trestné konanie.

Údaj o veku podozrivého (obvineného) je dôležitý pre rozhodnutie o oddelení trestnej veci. Takže podľa odseku 2 časti 1 čl. 154 Trestného poriadku Ruskej federácie má vyšetrovateľ právo oddeliť od trestného konania v samostatná výroba iná trestná vec - proti maloletý podozrivý, obvinený, spolu s plnoletým obvineným.

Počas prípravného konania v trestnej veci trestného činu spáchaného maloletou osobou spolu s dokazovaním okolností uvedených v čl. 73 Trestného poriadku Ruskej federácie povinné zriadenie vek maloletého, dátum, mesiac a rok jeho narodenia; životné podmienky a výchova, úroveň duševného vývoja a iné vlastnosti jeho osobnosti; vplyv starších osôb na neho (článok 421 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pri výrobe za účasti maloletého podozrivého (obvineného) z takého vyšetrovacieho úkonu, akým je výsluch, je vyšetrovateľ povinný aplikovať osobitné pravidlá... Takýto výsluch nemôže bez prerušenia pokračovať dlhšie ako 2 hodiny a celkovo viac ako 4 hodiny denne; zúčastňuje sa na ňom obranca; ak podozrivý alebo obvinený nedovŕšil 16 rokov alebo tento vek dovŕšil, ale trpí duševnou poruchou alebo zaostáva v duševnom vývine, vyšetrovateľ zabezpečí povinnú účasť na vyšetrovacia akcia učiteľ alebo psychológ, ako je ustanovené v časti 3 čl. 425 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Ak vyšetrovateľ zistí, že zadržaný alebo zadržaný podozrivý (obvinený) má maloleté deti, iné nezaopatrené osoby a starých rodičov, ktorí potrebujú sústavnú starostlivosť, bez dozoru a bez dozoru, je potrebné prijať opatrenia na ich odovzdanie do starostlivosti blízkych príbuzných, príbuzných alebo iných.osoby alebo umiestnenie do vhodných detských resp špeciálne inštitúcie(časť 1 článku 160 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Ustanovenia čl. 96 Trestného poriadku Ruskej federácie naznačujú, že už v štádiu začatia trestného konania musí vyšetrovateľ zistiť mnohé okolnosti týkajúce sa totožnosti údajného podozrivého alebo dokonca osoby, ktorú má v úmysle zadržať až po začatie trestného konania. Keďže najneskôr do 12 hodín po zadržaní podozrivého vyšetrovateľ upovedomí jedného z blízkych príbuzných a v ich neprítomnosti ďalších príbuzných zadržaného.

Pri zadržaní podozrivého, ktorý je vojakom, je o tom upovedomené velenie vojenského útvaru. Ak je podozrivý občan alebo štátny príslušník iného štátu, informuje o tom veľvyslanectvo alebo konzulát tohto štátu. Uvedené okolnosti, priamo súvisiace s osobnosťou podozrivého, v povinné podliehajú posúdeniu vyšetrovateľa. V opačnom prípade je ťažké vyhovieť procesný poriadok oznámenie o zadržaní podozrivého, jeho práva.

Ak je potrebné v záujme predbežného vyšetrovania utajiť skutočnosť o zadržaní podozrivého, v súlade s časťou 4 článku 96 Trestného poriadku Ruskej federácie, oznámenie so súhlasom prokurátora nemožno s výnimkou prípadov, keď je podozrivý maloletý.

Podobná situácia spojená s okamžitým upovedomením príbuzných a (alebo) velením vojenskej jednotky sa môže v budúcnosti vyvinúť pri vzatí do väzby ako preventívneho opatrenia proti podozrivému (obvinenému).

Pri výbere preventívneho opatrenia musí vyšetrovateľ zbierať a brať do úvahy aj informácie o totožnosti podozrivého (obvineného), na čo sa vzťahuje čl. 99 Trestného poriadku Ruskej federácie zahŕňa: jeho vek, zdravotný stav, rodinný stav, povolanie a iné okolnosti. Napríklad prítomnosť nezaopatrených maloletých detí alebo bezmocných rodičov, obmedzená spôsobilosť na právne úkony, prítomnosť predchádzajúcich odsúdení a iné.

Informácia o totožnosti podozrivého (obvineného) môže ovplyvniť druh preventívneho opatrenia, ktoré je možné vo vzťahu k týmto účastníkom trestného konania zvoliť.

Napríklad zvoliť ako preventívne opatrenie v súlade s ustanovením čl. 104 Trestného poriadku Ruskej federácie, pozorovanie velenia vojenskej jednotky, môže vyšetrovateľ iba vo vzťahu k podozrivému alebo obvinenému, ktorý je vojakom alebo občanom, ktorý sa podrobuje vojenskému výcviku. Zdržanlivé opatrenie, akým je vzatie do väzby voči maloletému podozrivému alebo obvinenému, môže súd zvoliť v prípade, že sa dopustí závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu a vo výnimočných prípadoch - trestného činu. mierny(časť 2 článku 108 Trestného poriadku Ruskej federácie).

V súlade s požiadavkami časti 2 čl. 423 Trestného poriadku Ruskej federácie, pri rozhodovaní o výbere preventívneho opatrenia vo vzťahu k maloletému podozrivému, obvinenému v každom prípade, možnosť umiestniť ho pod dohľad spôsobom stanoveným v čl. 105 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Kapitola 14 Trestného poriadku Ruskej federácie upravuje postup a pravidlá uplatňovania iných opatrení procesné donútenie... Pri uplatňovaní týchto opatrení vo vzťahu k podozrivému alebo obvinenému musí vyšetrovateľ a následne aj súd prihliadať na jeho osobnostné charakteristiky.

Pohon, ako je ustanovený v časti 6 čl. 113 Trestného poriadku Ruskej federácie sa nevzťahujú maloletí do 14 rokov, tehotné ženy, ako aj pacienti, ktorí zo zdravotných dôvodov nemôžu opustiť miesto pobytu, čo musí určiť lekár.

Autor: všeobecné pravidlo, podľa časti 1 čl. 114 Trestného poriadku Ruskej federácie, ak je potrebné dočasne odvolať podozrivého alebo obvineného z funkcie, vyšetrovateľ so súhlasom prednostu vyšetrovací orgán iniciuje príslušný návrh na súd v mieste predbežného vyšetrovania.

Ak však vysoký úradník zakladajúceho subjektu Ruskej federácie (predseda najvyššieho výkonný orgán štátnej moci subjekt Ruskej federácie) a obvinený zo spáchania závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu, časť 5 čl. 114 Trestného poriadku Ruskej federácie stanovuje iný postup. V tomto prípade Generálny prokurátor Ruská federácia zašle podanie o dočasnom odvolaní určenej osoby z funkcie prezidentovi Ruskej federácie, ktorý rozhodne o dočasnom odvolaní určenej osoby z funkcie alebo o odmietnutí tak urobiť.

Údaje o totožnosti podozrivého, obvineného sú v niektorých prípadoch dôležité pre určenie príslušnosti. V článku 151 Trestného poriadku Ruskej federácie sa ustanovuje, že trestné konanie proti viacerým osobám uvedeným v časti 1 čl. 447 Trestného poriadku Ruskej federácie, ako aj o trestných činoch spáchaných na týchto osobách v súvislosti s ich odborné činnosti vyšetrované vyšetrovateľmi Vyšetrovací výbor na prokuratúre Ruskej federácie.

S charakteristikou osobnosti podozrivého alebo obvineného, ​​jeho služobného, ​​služobného postavenia, jeho osobitosti právny stav v štáte existuje osobný znak jurisdikcie. Ako je uvedené v odseku „c“ časti 2 čl. 151 Trestného poriadku Ruskej federácie, predbežné vyšetrovanie o spáchaných zločinoch úradníkov orgánov Federálna služba bezpečnosti, zahraničnej spravodajskej služby Ruskej federácie, Federálnej bezpečnostnej služby Ruskej federácie, orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie, inštitúcií a orgánov väzenského systému, orgánov na kontrolu obchodovania s drogami a pod. psychotropné látky, colné orgány Ruskej federácie, vojenský personál a občania absolvujúci vojenský výcvik, osoby civilný personál Ozbrojených síl Ruskej federácie, iných jednotiek, vojenských útvarov a orgánov v súvislosti s popravou vlastných úradné povinnosti alebo spáchané v mieste jednotky, útvaru, inštitúcie, posádky, ako aj trestné činy spáchané na osobách v súvislosti s ich oficiálnymi činnosťami, vykonávajú vyšetrovatelia Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie.

Trestný poriadok Ruskej federácie stanovuje rôzne dôvody na zastavenie trestného stíhania proti podozrivému a obvinenému. Zastavme sa pri tých z nich, ktoré priamo súvisia s osobnostnými črtami podozrivého (obvineného).

Podľa časti 3 čl. 27 Trestného poriadku Ruskej federácie, trestné stíhanie zaniká (na základe odseku 2, časti 1 článku 24 Trestného poriadku Ruskej federácie) vo vzťahu k osobe, ktorá v čase spáchania skutku nedosiahla vek, v ktorom je trestná zodpovednosť stanovená. lebo podľa trestného zákona, ako aj vo vzťahu k maloletému, ktorý síce dovŕšil takýto vek, ale pre mentálnu retardáciu, ktorá nie je spojená s duševnou poruchou, nemohol plne pochopiť skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť jeho konanie (nečinnosť) a usmerňovať ho v čase spáchania skutku ustanoveného trestným zákonom.

Trestné stíhanie sa končí aj z dôvodov uvedených v odsekoch. 4, 5, 6 h. 1 polievková lyžica. 27 Trestného poriadku Ruskej federácie, resp.

ak existuje vo vzťahu k podozrivému alebo obvinenému, ktorý vstúpil do právnu silu rozsudok o rovnakom obvinení alebo rozhodnutie súdu alebo príkaz sudcu ukončiť trestné konanie na základe toho istého obvinenia;

ak je vo vzťahu k podozrivému alebo obvinenému nezrušené rozhodnutie vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľ zastaví trestné stíhanie pre to isté obvinenie alebo odmietne začatie trestného stíhania;

pri odmietnutí Štátna duma Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie pri udelení súhlasu nie je zbavenie imunity prezidenta Ruskej federácie, ktorý ukončil výkon jeho právomocí, a (alebo) odmietnutie Rady federácie zbaviť túto osobu imunity.

Psychologické štúdium osobnosti obvineného zahŕňa štúdium jeho vnútorného sveta, potrieb a motívov, ktoré sú základom konania, charakterových vlastností, individuálnych charakteristík intelektuálnej činnosti.

Štúdia o psychologické vlastnosti obvinený musí byť časť vyšetrovanie trestného činu, pričom v každom konkrétnom prípade je rozsah týchto informácií špecifikovaný v závislosti od kategórie a povahy trestnej veci a od charakteristík osobnosti obvineného.

Napríklad pri vyšetrovaní závažnej trestnej činnosti spáchanej skupinou má veľký význam forenzný aspekt skúmania osobnosti každého obvineného. Obsah a rozsah forenzného výskumu sa môže líšiť v závislosti od postavenia obvineného v zločinecká skupina... jeho postavenie počas vyšetrovania. Pokiaľ ide o „ťažkého“ obvineného, ​​krivo vypovedajúceho, je potrebné naštudovať si širšiu škálu psychologických charakteristík, aby bolo možné určiť správnu taktiku práce s ním.

Formálne hranice štúdia psychológie osobnosti obvineného nemožno stanoviť. Čím širšia je informovanosť vyšetrovateľa, tým lepšie je obvinený známy, tým efektívnejšia a flexibilnejšia je vyšetrovacia prax, presnejšie a efektívnejšie sú techniky a metódy práce s ním.

Široká škála informácií o osobe zahŕňa využitie veľkého množstva zdrojov informácií o psychológii obvineného, ​​procesných i mimoprocesných. Procesný zahŕňa všetky zdroje, obsah informácií o trestnom čine ustanovený trestno-procesnou legislatívou, t. j. výpovede svedkov, poškodených, podozrivých, obvinených, znalecké posudky, dôkazy, protokoly vyšetrovacích a súdne žaloby, iné dokumenty.

Všetky ostatné zdroje neuvedené v čl. 69 Trestného poriadku: údaje o operatívno-pátracej činnosti, informácie, údaje o pozorovaní obvineného, ​​štúdiu o jeho živote, životných podmienkach a prostredí.

Medzi trestnoprávne problémy, na riešenie ktorých sú potrebné najmä údaje o psychológii obvineného, ​​patria predovšetkým: nastolenie príčetnosti (spôsobilosť previniť sa), forma zavinenia (úmysel alebo nedbanlivosť), motívy viny. zločin. emocionálny stav obvineného v čase spáchania trestného činu, ovplyvňujúci mieru a povahu zodpovednosti. Otázka zdravého rozumu sa rieši pomocou súdno-psychiatrického vyšetrenia. Dôvodom jej vymenovania je pochybnosť vyšetrovateľa o duševnom zdraví obvineného.

Dôvodom na pochybnosti o duševnej užitočnosti obvineného môže byť informácia, že jeho rodičia alebo blízki príbuzní trpeli duševným ochorením, že on sám od detstva zaostával vo vývoji od svojich rovesníkov, že neovládal dobre školské učivo, niektoré skutočnosti súvisiace so spôsobom života: bezmyšlienkovitý postoj k budúcnosti, sklon k tuláctvu, anomálie v sexuálnom správaní atď.

Forma zavinenia (úmyselná nedbanlivosť) sa určuje identifikáciou duševný postoj obvinený konať v čase jeho spáchania.Zisťovať také znaky úmyslu pri trestnom čine, ako napr verejné nebezpečenstvo o ich čine a predvídaní nástupu spoločensky nebezpečných následkov je potrebné mať predstavu o úrovni a charakteristikách intelektuálneho rozvoja človeka.

Túžba alebo vedomé priznanie nástupu spoločensky nebezpečných následkov činu je spojené s určitými črtami orientácie osobnosti a charakterových vlastností.

Motívy trestného činu, t.j. pri vyšetrovaní každej trestnej veci treba zistiť pohnútky, ktorými sa obvinený pri jeho páchaní riadil.

Motív je znak, ktorý charakterizuje subjektívna stránka trestných činov. Myšlienka, čo je motívom správania, v právne vedy a psychológia sa úplne nezhodujú.

Motívom sa v psychológii rozumie: podnet k činnosti, súbor vnútorných a vonkajších podmienok, ktoré vyvolali činnosť subjektu a určovali jej smer.

Trestné právo na označenie motívov správania operuje s takými verejné predstavy ako "pomsta", "vlastný záujem", " chuligánska motivácia„žiarlivosť“, „nepriateľský vzťah.“ Niektoré z týchto pojmov môžu zahŕňať širokú škálu psychologických motívov. psychologické motívyčinov prehlbuje poznanie právne významných motívov, ktoré sú základom trestného činu.

Založenie citový stav obvineného v momente spáchania trestného činu potrebného na kvalifikáciu trestných činov spáchaných v stave náhleho silného citového vzrušenia.

Emocionalita označuje „vlastnosti, ktoré charakterizujú obsah, kvalitu a dynamiku jeho emócií a pocitov.

Jeden z psychologických znakov právny pojem„Silné emocionálne vzrušenie“ sú afekty.Znalosť psychológie obvineného je nevyhnutná pre posúdenie konania obete, jeho rozpoznanie ako ťažkú ​​urážku, násilie proti osobnosti obvineného. Medzi okolnosťami ovplyvňujúcimi mieru a povahu zodpovednosti treba prihliadať aj na zvláštnosti psychológie obvineného.

V závislosti od psychických vlastností ľudí, rovnako ťažké osobné resp rodinné pomery niekto to môže vnímať ako tolerantný, iný ako neznesiteľný. Ako poľahčujúca okolnosť by mal zákon priamo naznačovať psychický stav (silné emocionálne poruchy, úprimné priznanie)

Medzi okolnosťami priťažujúcimi zodpovednosť zákon menuje sebecké a nízke motívy, zvláštnu krutosť alebo výsmech, ktoré sa prejavili pri spáchaní trestného činu, diktuje potrebu študovať taký dôležitý aspekt ľudskej psychológie, ako je obsah motívov a cieľov konania.

Hlavný subjektívne znaky za osobitnú krutosť a šikanovanie treba považovať schopnosť obvineného v čase spáchania trestného činu pochopiť, že jeho činy spôsobujú obeti osobitné morálne alebo fyzické utrpenie, túžbu alebo priznanie si ich výskytu, ignorovanie utrpenia obete so svojím vedomie alebo schopnosť uvedomiť si, aj keď sa ich obvinený osobitne nesnažil spôsobiť...

F. BAGAUTDINOV

F. Bagautdinov, prokurátor Kazane, kandidát právnych vied.

Štúdium totožnosti obvineného je dôležité a nevyhnutná podmienka zabezpečenie zásady úplnosti, komplexnosti a objektivity vyšetrovania okolností prípadu.
V súlade s čl. 68 Trestného poriadku RSFSR medzi preukázanými okolnosťami sú uvedené údaje o totožnosti páchateľa. Vyšetrovateľ a potom aj sudca musia jasne pochopiť, aký človek sedí na lavici obžalovaných. Za rovnaký zločin spáchaný za približne rovnakých okolností môže byť jeden poslaný do väzenia a druhý ponechaný na slobode.
Podľa čl. 6 Trestného zákona Ruskej federácie trest uložený obžalovanému musí zodpovedať povahe a stupňu spoločenskej nebezpečnosti trestného činu, okolnostiam jeho spáchania a osobnosti páchateľa.
Ako sa uvádza v uznesení pléna Najvyšší súd RF z 11. júna 1999 „O praxi ukladania trestného postihu súdmi“, údaje o osobnosti obžalovaného s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu, povahu a mieru spoločenskej nebezpečnosti trestného činu vyžadujú súdu na prerokovanie otázky ustanovenia prísnejšieho trestu ustanoveného zákonom, ako aj ustanovenia menej prísneho trestu. Bez zohľadnenia osobných údajov nie je možné uložiť ani trest miernejší, ako stanovuje zákon za konkrétny trestný čin (článok 64 Trestného zákona Ruskej federácie).
Štúdium osobnosti obvineného v najjednoduchšom zmysle znamená, že v priebehu vyšetrovania musia byť k trestnému prípadu pripojené charakteristiky, kópie rozsudkov a iné dokumenty odrážajúce jeho osobné vlastnosti. Pozitívnu (alebo negatívnu) vlastnosť súd spravidla zohľadňuje pri určovaní druhu a miery trestu. Bez zohľadnenia a posúdenia osobnosti páchateľa sa spravidla neprijíma ani rozhodnutie o zastavení trestného stíhania z nerehabilitačných dôvodov.
Tejto problematike sa medzitým nevenuje dostatočná pozornosť zo strany vedcov aj odborníkov z praxe. Za dlhé obdobie prokurátorskej a vyšetrovacej práce sa autor viackrát presvedčil, že mnohí vyšetrovatelia si s obzvlášť dôkladným štúdiom osobnosti obvineného hlavu nelámu.
To platí najmä pre vyšetrovateľov orgánov vnútorných vecí - vo väčšine trestných vecí možno nájsť jednu - jedinú charakteristiku. A ak niekto nedávno nepracoval, potom okresný policajt často napíše jeho trojriadkový popis. Tomu často vyhovuje aj dozorujúci prokurátor a sudca. Prípady vrátenia trestných vecí na došetrenie z dôvodu neúplného preštudovania totožnosti páchateľa sú v praxi mimoriadne zriedkavé.
Čiastočne treba príčinu tohto stavu hľadať v samotnom zákone: neobsahuje požiadavky na objem alebo aspoň približný zoznam údajov charakterizujúcich osobnosť páchateľa, ktoré je potrebné pri vyšetrovaní trestného činu zhromaždiť. Tieto momenty nie sú zohľadnené v žiadnych príkazoch alebo pokynoch príslušných oddelení. V tejto súvislosti by som rád vyjadril úvahy, ktoré, dúfam, budú užitočné pre vyšetrovateľov, najmä začiatočníkov.
Pre získanie úplnejších a včasnejších údajov o osobnosti obvineného je vhodné vykonať podrobný výsluch obvineného už v úvodnej fáze vyšetrovania – konkrétne jeho samotného. Počas výsluchu je potrebné vyzvať obvineného, ​​aby povedal svoju autobiografiu. V tomto prípade by protokol mal odrážať: miesta práce, štúdia, bydliska - s uvedením časových období; informácie o odsúdeniach (akým súdom, kedy, podľa akého článku, do akej miery trestu atď.) a mieste výkonu trestu; informácie o zdravotnom stave (či je registrovaný u psychiatra, narkológa, či má zdravotné postihnutie alebo choroby, ktoré si podľa ods. 3 článku 49 Trestného poriadku RSFSR môžu vyžadovať povinnú účasť obhajca); či je poslancom (na akej úrovni) alebo členom orgánu miestnej samosprávy; či má vládne ocenenia (aké a za čo); či je účastníkom vojny alebo nepriateľských akcií napríklad v Afganistane alebo Čečensku, alebo je zaradený do inej kategórie zvlášť zranených osôb (účastník likvidácie havárie o hod. Černobyľská jadrová elektráreň atď.) atď. A potom, vychádzajúc z analýzy prijatých informácií, pokračujte v zbere charakterizujúceho materiálu odoslaním príslušných žiadostí.
Hrubo sa mýlia tí vyšetrovatelia, ktorí na konci vyšetrovania nechajú otázku naštudovania osobnosti obvineného. Často sa práve vtedy v prípade objavia údaje, ktoré si vyžiadajú napríklad súdno-psychiatrické vyšetrenie. A jej oneskorené vymenovanie vedie k predĺženiu doby vyšetrovania a zadržania.
Vyšetrovatelia sa preto musia striktne držať nasledujúceho pravidla: všetky žiadosti o tvrdenie o materiáloch s charakteristikou obvineného by mali byť zaslané počas prvých 10 dní od vyšetrovania. Potom existuje dostatočná záruka, že odpovede budú doručené do konca prvého mesiaca vyšetrovania. Zostáva ešte jeden mesiac na to, aby bolo možné v prípade potreby určiť a vykonať súdno-psychiatrické vyšetrenie. Výsledkom je, že vyšetrovanie môže byť ukončené v lehote dvoch mesiacov stanovenej zákonom.
Vzhľadom na zber charakteristík z pracoviska obvineného možno odporučiť nasledovné. Je potrebné prijať opatrenia na získanie (z posledného pracoviska obvineného alebo od jeho príbuzných a pod.) a vyhotovenie kópie pracovná kniha a na základe záznamov v ňom o pracoviskách zasielať príslušné dopyty. Koniec koncov, človek si jednoducho nepamätá presný názov organizácie, obdobie jeho práce a ďalšie okolnosti. Záznamy v zošite vám umožnia odosielať požiadavky s konkrétnymi údajmi (obdobie práce, počty objednávok na prijatie, prepustenie atď.) a tým uľahčia rýchle poskytnutie potrebných informácií.
Spolu s výsluchom samotného obvineného (podozrivého) je vhodné získať výpovede príbuzných a priateľov, ktoré ho charakterizujú.
Prevládajúci stereotyp, že charakteristika obvineného je len listina, vhodne nazvaná a podpísaná oprávnenou osobou, nezodpovedá ani duchu doby, ani požiadavkám trestnoprávnej úpravy. Pod charakteristikou je potrebné rozumieť podrobné, čo najpodrobnejšie a najnázornejšie podanie informácií o osobnosti obvineného. Charakterizácia nie je len biografiou obvineného a nejakým vyrazeným anonymným súborom jeho povahových čŕt, ktorým musí vyšetrovateľ a súd dôverovať. Ide o opis človeka v rôznych, aj neštandardných situáciách. Je žiaduce, aby niektoré závery boli ilustrované príkladmi, ktoré najvýrečnejšie „vyzdvihnú“ osobnosť obvineného. Najmä v mnohých prípadoch nebude nadbytočné odrážať také informácie, ako je účasť na verejnom živote, postoje k náboženstvu, zapájanie sa do charitatívnych aktivít, záľuby atď. Na rovnaké účely sa môžu ukázať ako mimoriadne užitočné údaje o najbližšom okruhu obvinených.
Koľko údajov o totožnosti obvineného je potrebné alebo postačujúce pri vyšetrovaní a súdne preskúmanie kriminálny prípad? Táto otázka je dôležitá z praktického hľadiska – koľko by tam napríklad malo byť pri charakteristikách, za aké časové obdobie atď.
V praxi existuje množstvo prístupov k riešeniu tohto problému. Napríklad na základe závažnosti spáchaný trestný čin... Vyžaduje osobitnú, maximálnu úplnosť zberu údajov o osobnosti obvineného v prípadoch trestných činov, za spáchanie ktorých je možné uložiť trest smrti alebo doživotie.
Ako obrazne hovoria skúsení vyšetrovatelia, v prípadoch, keď sa obvinenému vyhrážajú trest smrti, zbieranie charakteristík preňho musí začať od čias, keď chodil ... do škôlky. Samozrejme, je to vtip, ale obsahuje zrnko rozumu. A v zásade musí zhromažďovanie charakterizujúceho materiálu o takýchto prípadoch začať požiadavkou školy na charakteristiku.
Minulý rok kazaňská prokuratúra vypracovala a zaslala do miest zoznam dokumentov požadovaných v trestných veciach, ktoré podliehajú jurisdikcii Najvyššieho súdu Tatarskej republiky. Zdá sa, že najúplnejšiemu štúdiu osobnosti obvineného a obete v trestných veciach pomôže asi najviac závažné zločiny.
Ďalej sú to prípady ťažkých a najmä ťažkých trestných činov, pri väčšine ktorých súd rozhoduje o voľbe trestu vo forme odňatia slobody. Prax ukazuje, že pre túto kategóriu prípadov je vhodné zhromaždiť charakterizujúci materiál za posledných 5 - 10 rokov a jedna charakteristika tu zjavne nestačí.
V prípade trestných činov strednej závažnosti môže byť toto obdobie za posledných 3 - 5 rokov.
V prípadoch trestných činov malej závažnosti, v prípadoch protokolárnej formy spravidla stačí jedna charakteristika.
Urobme výhradu, že tieto odporúčania sú podmienené.
Aký je orientačný zoznam dokladov potrebných na zhromaždenie údajov o totožnosti obvineného? Stručne vymenujeme hlavné: charakteristiky (z miesta výkonu práce, z miesta bydliska); kópie súdnych rozsudkov; zdravotné preukazy (z drogovej závislosti, neuropsychiatrické a iné zdravotnícke zariadenia); osvedčenia od orgánov pre vnútorné záležitosti (o priťahovaní administratívna zodpovednosť, pri doručení do záchytnej stanice) atď.
Ako charakteristický materiál by sa mali použiť kópie rozsudkov, pre ktoré bolo odsúdenie zrušené alebo zrušené. Tieto tresty, aj keď nemajú vplyv na kvalifikáciu skutku, sú predsa len doplnkovým zdrojom charakteristiky obvineného.
Okrem toho musí byť k prípadu priložený doklad preukazujúci totožnosť obvineného (pas, vojenský preukaz av prípade jeho neprítomnosti ďalšie dôležité dokumenty: dôchodkové alebo iné osvedčenie atď.). Ak obvinený nemá vôbec žiadne doklady totožnosti, je potrebné priložiť kópiu tlačiva č.15 z pasovej a vízovej služby. V praxi sa vyskytujú prípady odsúdenia páchateľov pod falošnými menami, čo je dôsledok povrchného skúmania osobnosti obvineného.
V prípade trestných činov v cestnej doprave je potrebné odobrať a priložiť k veci vodičský preukaz, keďže čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie ustanovuje odňatie práva viesť vozidlo ako dodatočný trest.
Zákonodarca v čl. 392 Trestného poriadku RSFSR zdôrazňuje okolnosti, ktoré treba zistiť v prípadoch maloletých. V skutočnosti sa väčšina týchto okolností týka konkrétne skúmania osobnosti mladistvého páchateľa, podmienok jeho života a výchovy, úlohy rodičov a iných dospelých atď.
V takýchto prípadoch, ako ukazuje prax, sa dodatočne prikladajú tieto dokumenty: kópia rodného listu z matričného úradu; charakteristiky (z miesta štúdia, práce, bydliska); osvedčenie DPPU (odboru prevencie kriminality mládeže) orgánu vnútra (bolo evidované, odkedy, za čo, akých priestupkov a pod.); osvedčenie KDN (Komisia pre záležitosti maloletých) vedúceho príslušného správneho orgánu (ak bol obvinený maloletý alebo jeho rodičia prerokovaní na KDN).
Ak sa mladistvý obvinený už v minulosti dopustil trestných činov, ale vec sa odmietne alebo sa zamietne začatie trestného stíhania (často sa tak stane z dôvodu nedovŕšenia veku potrebného na trestné stíhanie), je potrebné priložiť kópiu príslušného uznesenia. prípad.
Často sa stáva, že zdrojom charakteristiky obvineného môže byť jeho správanie počas vyšetrovania a dokonca aj počas vyšetrovania súdne zasadnutie... Platí to najmä v prípadoch, keď je trvanie vyšetrovania a zadržania dostatočne dlhé, vrátane prípadov, keď súd prípad vrátil na došetrenie. Napríklad povahové vlastnosti ako klamstvo a vynaliezavosť sa najvýraznejšie prejavia v prípadoch, keď obvinený opakovane, spravidla pod tlakom nezvratných dôkazov, mení svoju výpoveď a celkovo aj postoj, aby sa vyhol trestu. Toto je obzvlášť výrazné, ak zakaždým vyhlási úprimnosť svojich úmyslov poskytnúť pravdivé informácie. Zákon síce neupravuje zodpovednosť za vedome nepravdivú výpoveď obvineného (podozrivého), možno ich však použiť ako charakterizujúce údaje. V praxi sa teda vyskytli prípady, keď obvinení roztrhali, podpálili a dokonca zjedli určité útržky materiálov trestného konania, čo výrazne sťažilo vyšetrovanie. Stávalo sa, že do rúk vyšetrovateľa sa dostali nóty obvineného, ​​zvyčajne adresované jeho obhajcovi, príbuzným alebo priateľom, s vyhrážkami namiereným proti svedkom obžaloby alebo obetiam a výzvami na odvetu voči nim, s rôznymi druhmi pokynov na odvrátenie vyšetrovanie. Zdá sa, že takéto skutočnosti by mali slúžiť na charakteristiku obvinených a ich premietnutie do obžaloby.
Časť 3 čl. 60 Trestného zákona Ruskej federácie sa objavila novinka, že pri ukladaní trestu je potrebné prihliadať na to, aký dopad bude mať uložený trest nielen na nápravu odsúdeného, ​​ale aj na životné podmienky jeho rodina. Väčšina vyšetrovateľov tomuto momentu nevenuje pozornosť a nezisťuje životné podmienky rodiny obvineného. Nejde len o zisťovanie informácií o prítomnosti obvinených o nezaopatrených maloletých deťoch a ďalších rodinných príslušníkoch, ktorí potrebujú neustálu pomoc, ale aj o nedôstojnom správaní obvinených v rodine. Napríklad, ak obvinený bije svoju manželku alebo iných rodinných príslušníkov, popíja svoje veci alkoholom, uloženie trestu odňatia slobody mu za spáchaný trestný čin môže pozitívne ovplyvniť životné podmienky jeho rodiny, ktorá bude na určitú dobu oslobodená od domáci bitkár.
Vyšetrovatelia túto novinku trestnoprávnej legislatívy zatiaľ nepocítili a s jej implementáciou sa neponáhľajú. Pravda, túto medzeru často vypĺňajú iní účastníci trestného konania (advokáti, obžalovaní atď.).
V tejto súvislosti je okrem vyššie uvedených okolností predmetom objasnenia: akými prostriedkami je rodina podporovaná, koľko jej členov pracuje, zdravotný stav rodinných príslušníkov a pod.
V súlade s čl. 446 Trestného poriadku RSFSR zakázal štúdium za účasti poroty okolností spojených s predchádzajúcim odsúdením obžalovaného. Význam takéhoto zákazu je zrejmý. Prítomnosť záznamu v registri trestov, pobyt na miestach pozbavenia slobody, negatívne vlastnosti počas tohto obdobia atď. - tieto okolnosti by nemali prevažovať nad porotou pri vynášaní rozsudku o vine alebo nevine obžalovaného.
Štúdium okolností charakterizujúcich osobnosť obžalovaného zároveň umožňuje vyvodiť dôležité závery o miere jeho spoločenskej nebezpečnosti. A na tom určite záleží, keď rozhodujú porotcovia. Z tohto hľadiska je zákaz skúmania okolností spojených s predchádzajúcim odsúdením obvineného za účasti prísediacich prinajmenšom kontroverzný a vyžaduje si jeho úpravy. Zdá sa byť vhodné oboznámiť porotu s touto informáciou po vynesení rozsudku „vinný“, ale pred rozhodnutím o otázke trestu.
Ešte jeden problém. V mnohých trestných veciach, najmä o násilných trestných činoch proti osobe, o takzvaných sexuálnych trestných činoch, sú charakteristiky obetí. Žiadajú ich vyšetrovatelia alebo ich priložia na žiadosť obvineného alebo jeho obhajcu. V niektorých prípadoch sa v prípade objavujú charakteristiky a svedkovia.
Charakteristiky obetí a svedkov často obsahujú informácie od nich súkromia, spravidla sa odhaľujú zlozvyky, závislosti, sklony, zvyky, nedostatky, ktoré ich charakterizujú negatívna stránka.
Zavedenie charakteristiky obetí a svedkov prípadu súčasná trestno-procesná legislatíva neupravuje. Ak sa nezískal súhlas obete (svedka) na vyžiadanie a pripojenie charakteristík, je to v rozpore s Ústavou Ruskej federácie.
Je zrejmé, že v takýchto prípadoch zainteresovaná strana(obeť, svedok alebo ich zástupcovia) má právo predložiť vyšetrovateľovi otázku odstránenia charakteristík prípadu.
Musí sa preskúmať totožnosť obete, čo by malo byť uvedené v CPC. Zákon samozrejme rovnako chráni život každého človeka, ale napriek tomu tu nie je všetko také jednoduché. Vražda napríklad bezdomovca, opilca, už odsúdeného atď. vyvoláva medzi občanmi menšie pobúrenie ako vražda dieťaťa, tínedžera, mladého dievčaťa, ženy s deťmi atď. Osobnosť obete často zohráva dôležitú úlohu pri vynesení rozsudku. Súdy sa v rozsudku odvolávajú na také okolnosti, ako je nesprávne konanie samotnej obete, negatívna charakteristika jeho osobnosti, pričom ich považujú za poľahčujúce okolnosti.
Pri ukladaní trestu sa súdy vo verdikte často odvolávajú na názor samotnej obete o potrebe zvoliť si tú či onú mieru trestu. Táto okolnosť si vyžaduje aj hĺbkovú štúdiu osobnosti obete, aby bolo možné správne posúdiť jej názor a dôvody, ktoré ho viedli k vyjadreniu práve takéhoto názoru.
Zo všetkých tu načrtnutých úvah logicky vyplýva, že do návrhu Trestného poriadku Ruskej federácie je potrebné zaradiť samostatný článok venovaný skúmaniu osobnosti pri vyšetrovaní trestných činov (obvinený, poškodený, svedkovia), v ktorom problémy uvedené v tomto článku musia byť právne vyriešené.

(Bunina A. V.) („Trestné konanie“, 2007, N 4)

PREŠETROVANIE ÚDAJOV O TOTOŽNOSTI OBVANÉHO V SÚDNOM KONANÍ

A. V. BUNINA

Bunina AV, odborný asistent, Katedra trestného konania, Štátna univerzita v Orenburgu.

Trestný poriadok Ruskej federácie v čl. 297 stanovuje pre výrok súdu tieto náležitosti: "Výrok súdu musí byť zákonný, dôvodný a spravodlivý." Splnenie týchto požiadaviek je nemožné, ak sa počas súdneho pojednávania vo veci a pri rozhodovaní o rozsudku neskúmajú a nezohľadňujú okolnosti, ktoré charakterizujú osobnosť obvineného. Údaje o totožnosti obvineného v súlade s čl. 73 Trestného poriadku Ruskej federácie sú zahrnuté v predmete dokazovania a priamo súvisia s okolnosťami hlavnej skutočnosti. Verdikt súdu sa týka konkrétnej osoby, preto v ňom musí ona - táto osoba nájsť svoje individuálne konkrétne vyjadrenie.<1>... I. Ye Karasev správne poznamenal, že rozsudok ako trestno-procesný dokument nemožno zmeniť na psychologickú a pedagogickú charakteristiku odsúdeného. Osoba, ktorá sa na trestnom čine prejavila, však musí byť zverejnená práve v súvislosti so skutočnosťou, že bola za to odsúdená.<2>. ——————————— <1>Guskova A.P. Teoretické a praktické aspekty zisťovania údajov o totožnosti obvinených v ruskom trestnom konaní: učebnica. príspevok. 2. vydanie, Rev. a pridať. M.: IG "Yurist", 2002. S. 117.<2>Karasev I. E. Interakcia súdu a nápravných pracovných inštitúcií pri dosahovaní cieľov trestného trestu: Dis. za prácu. uch. čl. Cand. jurid. vedy. Tomsk, 1973. S. 104.

Rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie naznačili, že pri vynášaní rozsudku a ukladaní trestu je potrebné brať do úvahy údaje o osobnosti obvineného. Zákon však neobsahuje požiadavky na objem a dokonca ani približný zoznam údajov charakterizujúcich osobnosť páchateľa, ktoré je potrebné pri vyšetrovaní a posudzovaní prípadu zozbierať. Tieto momenty sa nepremietajú do žiadnych spresnení plenárnych zasadnutí Najvyššieho súdu. Na vynesenie zákonného, ​​odôvodneného a spravodlivého rozsudku je potrebné, aby osobnosť obžalovaného, ​​ako aj okolnosti trestného činu, jeho následky, boli priamo vyšetrované súdom počas súdneho vyšetrovania. Práve tu je potrebné konštatovať také stránky osobnosti, ktoré by mohli odhaliť vzťah jednotlivca k motívu, spôsobu spáchania trestného činu a ďalším okolnostiam uvedeným v čl. 73 Trestného poriadku. Nie je možné získať správnu predstavu o osobnosti obžalovaného bez zohľadnenia povahy a závažnosti trestného činu, ktorý spáchal. Na základe údajov o miere a povahe ujmy spôsobenej trestným činom, ako aj okolností charakterizujúcich osobnosť obžalovaného tak súd môže zistiť, či spáchaný trestný čin bol náhodný v živote človeka, resp. sa stala logickým zavŕšením jeho postoja k životnej pozícii, morálnym ideálom, alebo bola urobená na základe psychologickej explózie. To všetko umožní odôvodniť výber trestu s prihliadnutím na individuálny prístup. Plne súhlasíme s odborníkmi, ktorí veria, že štúdium osobnosti obvineného je súčiastka výskum rôznych problémov, ktoré sa majú v prípade riešiť<3>, a navrhol v samostatnej skupine vyčleniť okolnosti, ktoré charakterizujú osobnosť obvineného<4>. ——————————— <3>Minkovskij G. Predmet dokazovania v sovietskom trestnom konaní. M., 1956.S. 41.<4>Korsakov B., Lyubavin A. Vyšetrovanie osobnosti obvineného // Sov. spravodlivosti. 1969. č. 2. S. 22; Matusevich IA Štúdia osobnosti obvineného počas predbežného vyšetrovania. Minsk, 1975. S. 21; Dagel P. S. Doktrína osobnosti zločinca v sovietskom trestnom práve. Vladivostok, 1970. S. 47; Vedernikov N. T. Osobnosť obvineného a obžalovaného. Tomsk, 1978. S. 92.

F. Bagautdinov robí zoznam dokladov potrebných na zhromažďovanie údajov o osobnosti obvineného v závislosti od závažnosti trestného činu, z ktorého je obvinený obvinený. Ako indikatívny zoznam doklady potrebné na zber údajov o charakteristikách osobnosti obvineného uvádza: charakteristiky (z pracovísk, z miesta bydliska); kópie súdnych rozsudkov, podľa ktorých bolo odsúdenie zrušené alebo zrušené; zdravotné osvedčenia (z narkologických, neuropsychiatrických a iných zdravotníckych zariadení); osvedčenia orgánov vnútorných záležitostí (o odovzdaní do administratívnej zodpovednosti, o doručení do záchytného strediska) atď.<5>. ——————————— <5>Bagautdinov F. Štúdium osobnosti obvineného // Zákonnosť. 2001. N 1. strana 21 - 22.

Podľa nášho názoru A. P. Gus'ková formuluje okolnosti, ktoré sa majú úplnejšie dokázať. Navrhuje sformulovať samostatný článok v zákone, podmienečne označený pod číslom 73.1 Trestného poriadku Ruskej federácie „Údaje o totožnosti obvineného s výhradou identifikácie“, v r. ďalšie vydanie: „Pri dokazovaní okolností prípadu sa zisťujú: 1. Identifikačné (osobnostné) znaky osobnosti obvineného. 2. Trestnoprávne znaky... 3. Sociálne determinované osobnostné črty (vlastnosti, ktoré prezrádzajú vzťah obvineného v rôznych sociálnych sférach spoločenský život a faktory sociálneho prostredia, pod vplyvom ktorých sa formovala osobnosť). 4. Údaje o psychických vlastnostiach a medicínsko-biologických vlastnostiach jednotlivca. Tieto údaje sú potrebné na efektívne vyšetrenie trestného činu, posúdenie a vyriešenie prípadu vo veci samej.<6>. ——————————— <6>Guskova A.P. Teoretické a praktické aspekty zisťovania údajov o totožnosti obvinených v ruskom trestnom konaní: učebnica. príspevok. 2. vydanie, Rev. a pridať. M.: IG "Yurist", 2002. S. 47.

Začlenením tohto článku do Trestného poriadku Ruskej federácie by sa odstránili otázky o rozsahu a obsahu skúmania osobnosti obvineného v trestnom konaní. K veci treba priložiť doklad totožnosti obvineného. V praxi sa často stáva, keď sú páchatelia odsúdení pod falošnými menami, čo je výsledkom povrchného skúmania osobnosti obvineného. Prípady, keď sa vyskytnú určité ťažkosti s vyvodením trestnej zodpovednosti osoby z dôvodu nezistenia príslušných údajov o nej ako o osobe, sú čoraz častejšie. Niektorí vedci sa domnievajú, že súd nemôže vyniesť rozsudok, ak osobné údaje o takejto osobe nie sú preukázané. Iní sa domnievajú, že ak sa vyšetrovaním úplne a objektívne preukázalo, že trestný čin spáchala táto konkrétna osoba, mala by v každom prípade niesť trestnoprávnu zodpovednosť, bez ohľadu na to, či bolo možné alebo nebolo možné zistiť jej skutočné priezvisko, meno a priezvisko. Myslia si, že rozsudok obsahuje akékoľvek údaje, pokiaľ bola osoba vynesená na trestnú zodpovednosť. Profesor A. D. Proshlyakov píše: „Ak ste o tom pevne presvedčený a presvedčený spoločné znaky predmet trestného činu môže založiť len trestné právo hmotné, potom je problém len ako pomenovať osobu, ktorej totožnosť je neznáma v r. procesné dokumenty» <7>... Ponúka na výber z niekoľkých variantov mena: „osoba, ktorá sa volá...“, „občan, ktorý sa odmietol legitimovať“ a pod. Domnievame sa, že okolnosti charakterizujúce osobnosť obvineného by mali byť formulované v tzv. formou osobitného predmetu dokazovania. V súčasnosti však existujú určité ťažkosti objektívneho charakteru v dôsledku ťažkostí pri zisťovaní spoľahlivých osobných údajov osobnej povahy. Ak sú vyčerpané všetky spôsoby na zistenie totožnosti takejto osoby a nie je možné ich získať, bolo by správne prideliť takémuto obvinenému rodné číslo, ako to navrhujú V. I. Kazakov a S. V. Zuev.<8>... Poradie priradenia môže byť rôzne: voľné, zodpovedajúce osobnému vzorcu odtlačkov prstov. Právo prijať takéto rozhodnutie aj v štádiu predbežného vyšetrovania by malo byť zverené súdu v poradí kontrolných funkcií ako orgánu súdnictvo... Takéto informácie by sa mali uchovávať v informačných centrách, ktoré v prípade potreby umožnia vyžiadať si ich. V takýchto prípadoch je potrebné predpísať súdnolekárske vyšetrenie na určenie veku osoby a súdnoznalecké psychologické a psychiatrické vyšetrenie na zistenie príčetnosti osoby alebo prípadných iných duševných abnormalít. ————————————<7>Proshlyakov A. D. Vzájomný vzťah hmotného trestného práva procesného: Autorský abstrakt. dis. za prácu. uch. Titul doktor práv vedy. Jekaterinburg, 1997. S. 11.<8>Kazakov V.I., Zuev S.V. Keď nie je zistená totožnosť páchateľa // Yuzhno-Uralsky právny bulletin... 2001. N 3.S. 66.

Pre úplné zhromaždenie údajov o osobnosti obvineného počas procesu vo veci je potrebné vykonať jeho podrobný výsluch – konkrétne jeho samotného. Je potrebné napríklad vyzvať obvineného, ​​aby povedal svoju autobiografiu. Často sa stáva, že zdrojom charakteristiky obvineného môže byť jeho správanie počas vyšetrovania a na súde. F. Bagautdinov píše: "Zákon síce nestanovuje zodpovednosť za vedome nepravdivé svedectvá obvineného (podozrivého), no napriek tomu ich možno použiť ako charakterizujúce údaje."<9>... Bližšie je nám však stanovisko AP Guskovej, ktorá sa domnieva, že ak obvinený „dostane možnosť odoprieť výpoveď alebo krivo vypovedať, potom by takéto správanie nemalo byť považované za zlomyseľný prejav osobnostných vlastností obvineného“. , na čo by mal súd pri ukladaní trestu prihliadať.“<10>. ——————————— <9>Bagautdinov F. Štúdium osobnosti obvineného // Zákonnosť. 2001. N 1.S. 22.<10>Guskova A.P. Teoretické a praktické aspekty zisťovania údajov o totožnosti obvinených v ruskom trestnom konaní: učebnica. príspevok. 2. vydanie, Rev. a pridať. M.: IG "Yurist", 2002. S. 98.

Vzhľadom na psychologickú individualitu môže byť reakcia obžalovaného na určité procesné úkony veľmi odlišná. Jeden obvinený sa cíti v pohode, slobodne vypovedá na súde. Druhý, naopak, mlčí a vyhýba sa odpovedi. Tretí je rozhorčený, rozhorčený, sústreďuje pozornosť na niektoré zdanlivo nepodstatné skutočnosti, vyhýba sa poskytovaniu informácií súdu, ktoré sú dôležité a priamo súvisia s trestným činom. Reakcie obžalovaného, ​​ako je známe, úplne závisia od charakteristík jeho povahy alebo temperamentu, stavu jeho duševného a nervového systému, a preto sa považujú za jeden z prejavov osobnostných vlastností obvineného. Napríklad také povahové vlastnosti ako nevyrovnanosť, hrubosť, prchkosť, bezcitnosť, drzosť, nekomunikatívnosť, neuspokojivý vzťah k ľuďom a pod., môžu byť okolnosťami charakterizujúcimi osobnosť obžalovaného, ​​ale súd na ne prihliada pri opise čin, metódy, motívy jeho spáchania... Samozrejme, ak sa tieto povahové črty prejavili v spáchanom trestnom čine, čím sa zabezpečila ašpirácia na stanovený cieľ, potom ich môže súd zohľadniť pri ukladaní trestu, keďže v tomto prípade takéto údaje korelujú s okolnosťami spáchaný zločin. Je dôležité poznamenať, že v súdnej praxi sa súdy často dopúšťajú chýb pri ukladaní trestu. Súdy prihliadajú na také údaje o osobnosti obžalovaného, ​​ktoré niekedy nesúvisia so skutkovou podstatou trestného činu. V rozsudkoch sú napríklad také rozsudky: obžalovaný „nepriznal vinu za trestný čin“, „nečinil pokánie“, „vypovedal protichodne, a preto si zaslúži prísnejší trest“. Túto prax treba odsúdiť ako zvrátenú. AP Gusková na záver výsluchu obžalovaného navrhuje oznámiť charakteristiku osobnosti obžalovaného. Podporujeme tento návrh. Obžalovanému by to umožnilo podať vysvetlenia ku skutočnostiam vyjadreným v opise, s ktorými nesúhlasí, a už pri výsluchu poškodených by sa svedkovia mohli dotknúť napadnutých skutočností a týmto osobám klásť napríklad otázky. Najčastejšie medzi obeťami a svedkami môžu byť také osoby, ktoré môžu vyvrátiť alebo potvrdiť to, čo obžalovaný povedal<11>... Takýto príkaz by podľa nášho názoru mohol umožniť komplexnejšie vyšetrenie okolností súvisiacich s charakteristikou osobnosti obvineného. ————————————<11>Na tom istom mieste. S. 102.

Pod charakteristikou je potrebné rozumieť podrobné, čo najpodrobnejšie a najnázornejšie podanie informácií o osobnosti obvineného. Ide o opis človeka v rôznych, aj neštandardných situáciách. V mnohých prípadoch nebude nadbytočné uvádzať také informácie, ako je účasť na verejnom živote, postoje k náboženstvu, charitatívna činnosť, záľuby a pod. Na rovnaké účely môžu byť údaje o najbližšom okruhu obvinených mimoriadne užitočné. Charakterizácia ako listina je dôležitým typom dôkazu, ktorý oznamuje totožnosť obžalovaného. Ide o jeden z nemenej významných prostriedkov vyšetrovania osobnosti obžalovaného. Súdy, o čom svedčia výsledky zovšeobecnenia súdna prax, pri skúmaní a riešení otázok súvisiacich s udeľovaním trestov sa neustále odvolávajú na údaje odrážajúce sa v charakteristikách. V mnohých prípadoch sú však charakteristiky spojené s prípadom často veľmi skúpe, obsahovo vypracované formálne, zjavne s nedostatočnými informáciami. Pri sumarizovaní trestných vecí sme zistili časté prípady, keď vyšetrovatelia od okresných komisárov a obvodných oddelení PZ požadovali charakteristiku obvinených. Nie je jasné, prečo je okresný komisár povinný uviesť takýto opis, ak obvinený nebol v minulosti súdne trestaný a nebol predtým v ničom zavrženíhodnom videný. Takéto charakteristiky neobsahujú informácie potrebné na to, aby súd osobu poznal. Spravidla neexistujú žiadne charakteristiky z miesta výkonu práce, štúdia v prípade. Sudcovia nekladú náležité požiadavky na vlastnosti, ktoré spolu s inými dôkazmi umožňujú byť dôkazmi vo veci. Spravidla si charakteristiku vyžiada vyšetrovací orgán, vyšetrovateľ, prokurátor, súd z miesta výkonu práce obvineného, ​​štúdia a pod. Za týchto podmienok musí existovať oficiálna písomná žiadosť v prípade, že tzv. že možno vidieť, na koho podnet alebo požiadavku bola charakteristika pripojená k prípadu. V prípade jeho predvedenia na pojednávaní sa podľa čl. 259 Trestného poriadku protokol musí odrážať dôvody, na základe ktorých bol vyžiadaný a pripojený. Okrem toho by bolo vhodné získať svedectvá od príbuzných a známych charakterizujúce obvineného. Práve z týchto svedectiev možno získať údaje o podmienkach výchovy, o životnom štýle rodičov obvineného, ​​ktoré môžu mať určitý význam.<12>. ——————————— <12>Božrov V.M. Súčasné problémy Ruská trestná justícia v činnosti vojenských súdov (otázky teórie a praxe). Jekaterinburg, 1999. S. 107.

A. P. Gusková poznamenáva, že zákon by mal konkrétne objasniť, že výpoveď obete sa môže týkať okolností, ktoré charakterizujú osobnosť obvineného, ​​spolu s objasnením jeho vzťahu k vypočúvanému. V tejto súvislosti navrhuje doplniť 2. časť čl. 75 Trestného poriadku s uvedením, že obeť možno vypočuť aj na totožnosť obvineného. S týmto návrhom plne súhlasíme. 2. časť čl. 79 Trestného poriadku stanovuje, že svedkovi možno vypočuť akékoľvek okolnosti súvisiace s trestnou vecou, ​​vrátane totožnosti obvineného, ​​obete a ich vzťahu. Obsah výpovedí svedkov, poškodených, podozrivých, obvinených, znalcov ovplyvňujú objektívne aj subjektívne faktory. K tým druhým patria morálne kvality samotných nositeľov dôkazných informácií.<13>. ——————————— <13>Zinatullin ZZ Trestnoprávny procesný dôkaz: Učebnica. príspevok. Iževsk: Detective-inform, 2003.S. 213.

Mnohé trestné prípady, najmä násilné trestné činy proti osobe, majú znaky obete. Žiadajú ich vyšetrovatelia alebo ich priložia na žiadosť obvineného alebo jeho obhajcu. V niektorých prípadoch sa v prípade objavujú charakteristiky a svedkovia. Charakteristiky obetí a svedkov často obsahujú informácie z ich súkromného života, odhaľujú sa neresti, závislosti, sklony, zvyky, nedostatky, ktoré ich spravidla charakterizujú z negatívnej stránky. Zavedenie charakteristiky obetí a svedkov prípadu súčasná trestno-procesná legislatíva neupravuje. Ak sa nezískal súhlas obete (svedka) na vyžiadanie a pripojenie charakteristík, je to v rozpore s Ústavou Ruskej federácie. Je zrejmé, že v takýchto prípadoch má dotknutá osoba (obeť, svedok alebo ich zástupcovia) právo predložiť vyšetrovateľovi otázku odstránenia takejto charakteristiky z prípadu. Je potrebné študovať aj osobnosť obete, čo by sa malo odraziť v CPC. Trestnoprocesný smer skúmania osobnosti obete by sa mal chápať ako zisťovanie takých údajov, ktoré zabezpečujú dodržiavanie požadovaného procesného režimu vyšetrovania a prijímania zákonných, odôvodnených trestno-procesných rozhodnutí.<14>... Zákon samozrejme rovnako chráni život každého človeka, ale napriek tomu tu nie je všetko také jednoduché. Vražda napr. bezdomovca, opilca, už odsúdeného a podobne vyvoláva u občanov menšie rozhorčenie ako vražda dieťaťa, tínedžera, mladého dievčaťa, ženy s deťmi a pod. hrá dôležitú úlohu pri ukladaní trestov. Súdy sa v verdikte odvolávajú na také okolnosti, ako je pochybenie samotného poškodeného, ​​negatívna charakteristika jeho osobnosti a berú to do úvahy ako poľahčujúce okolnosti. ————————————<14>Volosova N. Yu. Obeť v trestnom konaní. Jeho procesné postavenie: Učebnica. príspevok / Ed. A.P. Gusková. Orenburg: Štátne vydavateľské centrum Orenburg agrárnej univerzity 36, 1998.

Pri ukladaní trestu sa súdy vo verdikte často odvolávajú na názor samotnej obete o potrebe zvoliť si tú či onú mieru trestu. Táto okolnosť si vyžaduje aj hĺbkovú štúdiu osobnosti obete, aby bolo možné správne posúdiť jej názor a dôvody, ktoré ho viedli k vyjadreniu práve takéhoto názoru.

——————————————————————

• Domov
• Zákony