Problémy údajnej spoluúčasti a spoluúčasti na trestných činoch z nedbanlivosti. Pojem, formy a znaky spolupáchateľstva na trestnom čine Účasť na trestnom čine je možná doteraz

Siedma kapitola je venovaná spolupáchateľstvu na trestnom čine v Trestnom zákone Ruskej federácie. Rozumie sa ním vedomá účasť na spáchaní protiprávneho činu dvoch alebo viacerých osôb. Rozumie sa, že činy niektorých členov skupiny sú nevyhnutná podmienka za činy iných sa dopĺňajú a vedú k trestnoprávnym následkom. Výsledok je dosiahnutý úsilím všetkých partnerov. Ešte jeden požadovaný stav: medzi konaním členov skupiny a následkami musí existovať príčinná súvislosť. Prečítajte si o funkciách a zodpovednosti za spoluúčasť v našom materiáli.

Druhy

Spoluúčasť na trestnom čine podľa Trestného zákona Ruskej federácie sa môže líšiť v závislosti od úlohy páchateľov. Organizátor, podnecovateľ a spolupáchateľ sú uznaní za spolupáchateľov.

Páchateľom je hlavný aktér, ktorý sa protiprávneho konania priamo dopustil sám alebo za pomoci iných osôb. Organizátorom je osoba, ktorá naplánovala zločin alebo riadila akcie narušiteľov. Do tejto kategórie patria aj tvorcovia zločineckých gangov.

Podnecovateľ je ten, kto presviedča ostatných, aby porušili zákon. Dokáže použiť presviedčanie, vyhrážky, podplácanie a iné metódy. Spolupáchateľ je osoba, ktorá poradil alebo upozornil ostatných, ako majú konať, aby dosiahli želaný výsledok, poskytol informácie, nástroje, vopred sľúbil skryť votrelcov alebo stopy a získať korisť.

Dôvody trestnej zodpovednosti za spoluúčasť na trestnom čine

Sankcia do značnej miery závisí od princípu, na ktorom sa útočníci zjednotili. Ak nedošlo k predchádzajúcej dohode, považujú sa za skupinu osôb. Ak bol, protiprávny čin sa považuje za spáchaný skupinou osôb predchádzajúcim sprisahaním. Existuje aj koncept organizovaného zoskupenia. Ide o dlhodobo fungujúce spoločenstvo ľudí, ktorých spája jeden cieľ – dopustiť sa jedného alebo viacerých porušení zákona. Treba ju odlíšiť od zločineckej komunity. Je chápaná ako skupina, ktorá má vedenie a spoločný úmysel spáchať jeden alebo viacero závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov s cieľom získať materiálne výhody.

Poznámka!

Tvorca zločineckej skupiny alebo komunity je samostatne zodpovedný za porušenie zákona a vytvorenie nezákonného spolku.

Podľa väčšiny článkov Trestného zákona Ruskej federácie sa spáchanie protiprávneho konania skupinou osôb alebo organizovanou skupinou trestá prísnejšie, to znamená, že slúži ako priťažujúca okolnosť.

Uloženie trestu za trestný čin spáchaný spolupáchateľstvom podľa článku Trestného zákona Ruskej federácie

Trestná zodpovednosť za spolupáchateľstvo začína od 16. alebo 14. roku v závislosti od závažnosti. Súd uloží sankciu s prihliadnutím na povahu a mieru účasti osoby na porušení zákona, jej význam a výšku spôsobenej škody.

Spolupáchatelia zodpovedajú rovnako, pričom na uloženie trestu za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve sa vzťahuje čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Súd okrem iného upozorňuje na prítomnosť poľahčujúcich a priťažujúcich okolností vo vzťahu ku každej osobe zainteresovanej v prípade.

Ak čin nebol dokončený, za prípravu alebo pokus zodpovedajú všetci spolupáchatelia.

Spoluúčasť na úmyselnom trestnom čine

Spoločná účasť na trestnom čine je práve úmyselným porušením zákona. Pritom musia všetky osoby konať so zámerom.

V Trestnom zákone Ruskej federácie existuje pojem kurtóza výkonného umelca. To znamená, že útočník mal svoj vlastný úmysel, ktorý sa nevzťahuje na ostatných, ktorí s ním konali. V tomto prípade je uloženie trestu za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve nemožné.

Spoluúčasť na trestnom čine bezohľadnom

Zvážte, či je možná spoluúčasť na spáchaní neuváženého trestného činu. Nie, Trestný zákon Ruskej federácie obsahuje opatrenia na zodpovednosť len pre spolupáchateľov, ktorí konali s priamym úmyslom. Tu je to, čo nie je spolupáchateľstvom:

• príťažlivosť maloletých, nespôsobilých osôb;
• neopatrné spôsobenie škody;
• použitie nedbanlivosti inej osoby;
• nedostatok komunikácie medzi akciami votrelcov.

Poznámka!

Účasť na bezohľadnom zločine je nemožná, pretože ľudí v tomto prípade nespája túžba spôsobiť škodu a spoločné úsilie zamerané na to. Preto je každý zodpovedný sám za seba.

Spoluúčasť na zatajení trestného činu

Je potrebné rozlišovať medzi spoločnou účasťou na trestnom čine podľa Trestného zákona Ruskej federácie a ukrývaním. V prvom prípade ide o predbežnú dohodu. Utajenie na druhej strane predpokladá pomoc, ktorá útočníkom nebola vopred prisľúbená. Od spolupáchateľstva sa líši tým, že nemá nič spoločné so samotným trestným činom. Môžete pokryť:

• samotný zločinec;
• prostriedky alebo nástroje;
• stopy;
• predmety získané trestnou činnosťou.

Spoluúčasť na korupčnom zločine

V kapitole 7 Trestného zákona Ruskej federácie sa o úplatkoch konkrétne nehovorí. Ale práve táto kategória porušení zákona sa najčastejšie pácha v skupine. Navyše, pred súd sú často postavení len organizátori zločineckých schém alebo len páchatelia. Zvyšok zostáva v tieni.

Nebezpečenstvom tohto druhu protiprávneho konania je, že úradníci, fyzické a právnické osoby pracujú v súčinnosti, často sú to aj orgány činné v trestnom konaní. Takéto činy sa najčastejšie prejavujú aktívnym alebo pasívnym úradným úplatkom.

Mediácii pri podplácaní je venovaný samostatný článok Trestného zákona Ruskej federácie. Pre spolupáchateľa môže byť za spoluúčasť na trestnom čine korupcie uložený tento trest:

• pokuta až 700 tisíc rubľov. alebo až 40-násobok úplatku;
• do 4 rokov.

Poznámka!

Pri obzvlášť veľkom úplatku môže pokuta dosiahnuť 3 milióny rubľov a súd má tiež právo ustanoviť až 12 rokov väzenia.

Arbitrážna prax

Zvážte sankciu na konkrétnom príklade - Sverdlovského veta Okresný súd Irkutsk č.1-1085 / 2017 zo dňa 28.12.2017 vo veci č.1-1085 /2017. Kozyrev M.S. a Ševčenko I.N.

Jedného dňa sa komplici, ktorí boli v kaviarni a boli opití, rozhodli ukradnúť zaparkované auto. Iniciatíva prišla od M. S. Kozyreva. Muži sa sprisahali a pustili sa do realizácie plánu. Ševčenko I.N. priniesol skrutkovač komplicovi a začal pozorovať, čo sa deje, pripravoval sa varovať M.S. Kozyreva. o svedkoch.

Kozyrev M.S. Mohol som otvoriť auto a sadol som si na miesto vodiča, vedľa neho sa zmestil jeho kamarát. Mužom sa nepodarilo naštartovať auto a obrátili sa na okoloidúceho so žiadosťou o pomoc pri roztlačení auta. Keďže nevedel o ich zločineckých úmysloch, súhlasil. Zločin sa však nepodarilo dotiahnuť do konca: mužov zadržala polícia.

Obaja útočníci nepracujú a boli opakovane odsúdení za zverstvá rôznej závažnosti. V dôsledku toho im súd určil rovnaký trest za spoluúčasť - 3 roky väzenia.

Zhrnutie

Podľa zákona sú za porušenie zákona zodpovední absolútne všetci spolupáchatelia. Trest je však pridelený každému jednotlivcovi. Najprísnejšiu sankciu určujú súdy pre spoluexekútorov. Ide o osoby, ktoré sa rovnakou mierou podieľali na porušovaní zákona.

Účastníci môžu byť troch typov:

• organizátori;
• podnecovatelia;
• spolupáchatelia.

Interpret sa priamo dopúšťa protiprávneho konania sám alebo s pomocou iných osôb. Akcie iných plánuje alebo usmerňuje organizátor, konať môže aj zakladateľ zločineckej skupiny. Podnecovateľ povzbudzuje ostatných, aby porušovali zákon presviedčaním, vyhrážkami a dokonca aj úplatkom.

Spolupáchateľ radí ostatným, ako majú konať, získava informácie, nástroje, sľubuje, že ukryje votrelcov alebo stopy, získa korisť atď.

Súd sa však neriadi len úlohou, ale aj konkrétnym konaním obžalovaných. Napríklad organizátor je niekedy nebezpečnejší ako priamy vykonávateľ. Preto sudca prihliada na mieru nebezpečenstva každej osoby, jej podiel na dosiahnutí trestného výsledku, na spôsobenú škodu obeti. Do úvahy sa berú aj všetky poľahčujúce a priťažujúce okolnosti.

Najmä v Trestnom zákone Ruskej federácie sú upravené situácie, kedy má úmysel iba výkonný umelec a na iné osoby sa to nevzťahuje. V tomto prípade je zodpovedný iba páchateľ.

Pri určovaní miery zodpovednosti je dôležitý postoj každého spolupáchateľa k povahe a veľkosti spôsobenej alebo možnej ujmy, osobnostné charakteristiky, miera účasti na objasňovaní trestného činu a pomoc pri vyšetrovaní. Za spoločnú účasť sa nepovažuje zapojenie maloletých, nespôsobilých a nepríčetných osôb, spáchanie neúmyselného protiprávneho konania.

Ak chcete hovoriť o spolupáchateľstve, musia byť splnené tieto podmienky:

• každý člen skupiny si je vedomý verejné nebezpečenstvo ich činy, ako aj činy iných;
• každý predvída nebezpečné následky;
• všetci si navzájom uvedomujú svoje zločinecké úmysly;
• existuje ústna alebo písomná dohoda.

Poznámka!

Spoluúčasť je možná len pri úmyselnom porušení zákona. Ak bol spáchaný neuvážený trestný čin, pred súd bude postavený iba vinník.

Ak máte akékoľvek otázky týkajúce sa spoločnej účasti na porušovaní zákona, zodpovednosti, svojvôle úradníkov pri vyšetrovaní prípadu alebo vynesení rozsudku sa opýtajte našich právnikov prostredníctvom formulára na webovej stránke.

Kľúčové otázky: spoločenská nebezpečnosť spoluúčasti na trestnom čine; objektívne znaky spoluúčasti; subjektívne znaky spoluúčasti.

1. Jedna z najdôležitejších oblastí pri realizácii trestnej politiky v Rusku je boj proti organizovanému zločinu a korupcii. Viac ako 35 % trestných činov so spolupáchateľstvom, organizovaných o zločinecké skupiny, zločinecké spolky. Tieto zločiny sú spravidla spoločensky najnebezpečnejšie, trúfalé a často sa páchajú s použitím zbraní. Preto nový Trestný zákon ustanovuje celý systém noriem upravujúcich zodpovednosť za spoločnú trestnú činnosť (vo všeobecnej a osobitnej časti).

Všeobecný pojem spolupáchateľstvo je uvedený v čl. 32 Trestného zákona: ide o úmyselnú spoločnú účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu. V tomto malom legislatívne vymedzenie sú stanovené potrebné objektívne a subjektívne znaky. Spoluúčasť je základom pre konštruovanie pojmov typu spolupáchateľov, foriem spoluviny a hraníc zodpovednosti spolupáchateľov na trestnom čine.

2. Objektívnu stránku spoluviny charakterizujú kvantitatívne a kvalitatívne znaky. Kvantitatívny znak znamená, že k spolupáchateľstvu dôjde, ak sa na spáchaní trestného činu podieľali dve alebo viac osôb. Navyše je potrebné, aby každá z týchto osôb mala znaky subjektu trestného činu, t. dosiahol vek, od ktorého vychádza trestná zodpovednosť za trestný čin spáchaný spoločne, a bol príčetný. Ak neexistuje žiadne znamenie, jedna z osôb nebude spolupáchať. Napríklad dospelý zatiahne 13-ročného do vlámania. V tomto prípade spolupáchateľstvo v trestnoprávnom zmysle nevzniká.

Kvalitatívnym znakom je spoločná účasť osôb, ktoré sú predmetom trestného činu. Spoločná účasť predpokladá predovšetkým zosúladené konanie viacerých osôb. Spájajú úsilie na páchanie trestnej činnosti, pričom sa navzájom dopĺňajú: jedna osoba navádza iné osoby na krádež, druhá vyrába nástroje zločinu, tretia pomocou týchto nástrojov pácha krádež.

Kompatibilita ďalej predpokladá dosiahnutie jediného trestného výsledku. Nie cieľ, ale výsledok, keďže cieľ každého partnera môže byť iný. Takže objednávateľ vraždy na prenájom má za cieľ eliminovať obchodného konkurenta a účinkujúci je získať určitú sumu peňazí. Existuje však len jeden trestný výsledok - smrť obete.

A napokon, spoločná účasť bude vtedy, keď sú kombinované zosúladené činy a jeden trestný čin v príčinnej súvislosti. Základné požiadavky na príčinnú súvislosť, posudzované v § 3 kap. VII učebnice, sa vzťahujú na príčinnú súvislosť vo vzťahu k spolupáchateľstvu. Malo by sa však pamätať na to, že v príčinnej súvislosti medzi konaním organizátora, podnecovateľa, spolupáchateľa a jediným trestným výsledkom existuje ďalšie prepojenie - konanie umelca.

Špecifickosť objektívnej stránky spolupáchateľstva, osobitosti vývoja príčinnej súvislosti vytvárajú možnosť zaradenia do spoločnej trestnej činnosti v ktoromkoľvek štádiu, avšak až do skončenia trestnej činnosti zo strany páchateľa. Toto ustanovenie má veľký význam pre správnu klasifikáciu trestných činov, najmä krádeží z chránených území. Ťažkosti často vznikajú pri posudzovaní konania bezpečnostných pracovníkov, ktorí umožnili z územia odstrániť cenný majetok.

Napríklad Rakitin a Filipenko priniesli tehlu na územie továrne na výrobu ovčej kože a kožušiny. Po vyložení auta využili nedostatočnú kontrolu skladníka hotových výrobkov a ukradli päť ovčích kožuchov a schovali ich vzadu pod plachtu. Ale u vstupnej stráže Yudin našiel ukradnutý tovar. Potom mu Rakitin ponúkol peniaze vo výške ceny jedného ovčieho kožucha. Strážnik zobral peniaze a pustil auto.

Vynára sa otázka, či je možné uznať počínanie strážnika ako spoluúčasť na trestnom čine. Ak je krádež ovčích kožuchov uznaná ako dokončená od momentu vyskladnenia a ukrytia v aute, potom nemôže ísť o spoluúčasť. Ak sa krádež z chráneného územia považuje za dokončenú od momentu, keď je z neho odcudzená vec vytiahnutá, ide o spolupáchateľstvo. V súdnej praxi sa prikláňajú k druhému názoru. V dôsledku toho je strážca Yudin predmetom trestnej zodpovednosti ako spolupáchateľ dokonalej krádeže ovčích kožuchov.

Spolužitie so spolupáchateľstvom je teda koordinovaný vzájomne súvisiaci čin, jediný trestný čin a príčinná súvislosť medzi nimi.

3. Zákonodarca pri zisťovaní subjektívnych znakov spolupáchateľstva zohľadnil komplikovanosť spoločného páchania trestného činu. A pre ich monotónne chápanie dvakrát pomenoval možnú formu viny. Spolupáchateľstvo je úmyselná spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu. Zákon teda v prvom rade ustanovuje, že každá osoba je úmyselne zapojená do spoločnej trestnej činnosti. Uvedomuje si, že koná v súčinnosti s ďalšími účastníkmi trestného činu. Spolupáchateľ, ktorý vyrába kľúče od cudzieho bytu z formy, si uvedomí, že ich umelec použije na vstup do bytu, aby spáchal krádež. Interpret si zas uvedomí, že pri krádeži mu výrobou kľúčov pomáha konkrétna osoba. Toto vzájomné uvedomenie je nevyhnutným subjektívnym znakom spoluúčasti. To však neznamená, že účinkujúci musí vedieť o konaní všetkých spolupáchateľov: organizátora, podnecovateľa, spolupáchateľa. Veď často vznikajú mnohé rozvetvené početné zločinecké organizácie, dokonca aj s medzinárodnými prepojeniami. A pre jednotlivého spolupáchateľa je nemožné vedieť o všetkých osobách. Preto teória trestného práva a súdna prax uznávajú dostatočnú vzájomnú informovanosť minimálne dvoch väzieb z tejto organizácie. Objednávku na vraždu konkrétneho človeka a odmenu od sprostredkovateľa teda dostane nájomný vrah. Je si vedomý svojho konania, ale zákazníka nepozná. V takejto situácii môže byť dodávateľ od objednávateľa oddelený niekoľkými medzičlánkami. Ale spolupáchateľstvo sa deje, pretože existuje vzájomné uvedomenie. A keď páchateľ spácha vraždu, zákazník od neho vzdialený je uznaný za spolupáchateľa.

Trestný zákon po ustálení úmyselnej povahy spoluúčasti ďalej zdôrazňuje, že je to možné len pri úmyselnom trestnom čine. Na neopatrnom zločine nemôže byť spoluúčasť.

Účel inštitútu spolupáchateľstva v trestnom práve je teda nasledovný:

• a) vyzdvihnúť a charakterizovať skutky, ktoré nie sú zahrnuté v osobitnej časti Trestného zákona, ale organicky súvisia s konkrétnymi znakmi trestných činov, a preto predstavujú verejné nebezpečenstvo;
• b) určiť pravidlá kvalifikácie konania organizátora, podnecovateľa, spolupáchateľa;
• c) stanoviť hranice trestnej zodpovednosti za tieto činy;
• d) poskytnúť dodatočné kritériá na uloženie trestu spolupáchateľom trestného činu.

Nevyhnutnou podmienkou zlučiteľnosti spôsobenia ujmy na veci je príčinná súvislosť medzi konaním každého spolupáchateľa a výsledkom trestného činu ako celku. Jej neprítomnosť vylučuje spoluúčasť.

Príčinný vzťah sa vyjadruje nasledovne. Po prvé, každý spolupáchateľ je prepojený aspoň s jedným z ďalších spolupáchateľov, vynakladá svoje úsilie na dosiahnutie všeobecného trestného výsledku, vytvára na to potrebné podmienky a priamo alebo nepriamo sa podieľa na spôsobení škody na predmete zasahovania. Po druhé, činy spolupáchateľov v čase predchádzajú alebo sa zhodujú so spáchaním trestného činu.

Príčinná súvislosť nám umožňuje rozlíšiť spoluúčasť napríklad od neprisľúbeného vopred zatajenia. Posledné uvedené nie je spolupáchateľstvom, keďže nie je v príčinnej súvislosti so spáchaným trestným činom.

Kauzalita spolupáchateľstva má v porovnaní s prípadmi spáchania trestného činu jednou osobou niektoré zvláštnosti. Keď účastníci spoluúčasti vykonávajú rôzne úlohy, činnosť (alebo nečinnosť) špecifikovanú v ustanovení príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie vykonáva priamo výkonný umelec. Ostatní spolupáchatelia vytvárajú svojim konaním na to nevyhnutné podmienky, navyše také, ktoré sú nevyhnutné pre spáchanie trestného činu páchateľom a bez ktorých by v tejto situácii nemohol uskutočniť to, čo bolo plánované. Vytvorením týchto podmienok spolupáchatelia pomáhajú páchateľovi trestného činu. V dôsledku toho vzniká objektívna príčinná súvislosť medzi činnosťou spolupáchateľa a následným trestným konaním páchateľa. Aktivity spolupáchateľov vytvárajú alebo výrazne uľahčujú páchateľovi reálnu možnosť začať páchať trestný čin a vykonať to, čo bolo plánované. Skutočná príležitosť sa mení na realitu ako výsledok vedomého vôľového konania interpreta. Vzniká tak príčinná súvislosť medzi činnosťou spolupáchateľa a ním spáchaným trestným činom. Pri spolupáchateľstve sa príčinná súvislosť medzi konaním spolupáchateľa a spáchaným trestným činom vyznačuje na jednej strane vytvorením reálnej príležitosti páchateľa na spáchanie trestného činu a na druhej strane realizáciou tohto trestného činu. príležitosť od neho.

Zákon (článok 32 Trestného zákona Ruskej federácie) obsahuje údaj, že úmyselná činnosť sa považuje za spolupáchateľstvo, teda úmyselná spoločná účasť na spáchaní úmyselného trestného činu.

Označenie zákona o úmyselnej povahe spolupáchateľstva znamená, že po prvé konanie každého spolupáchateľa je úmyselné a po druhé, spolupáchateľstvo je možné len pri spáchaní úmyselného trestného činu. Preto je spoluúčasť vylúčená, keď duševný postoj osoby k tomu, čo spáchal, alebo k vytvoreniu skutočnej možnosti páchateľa spáchať trestný čin, a to aj úmyselný, sa prejavuje vo forme nedbanlivosti. Toto vylučuje nevyhnutnú zavinenú súvislosť týkajúcu sa spáchania trestného činu medzi osobami, ktoré sa na ňom podieľajú. V tomto prípade neexistuje taký subjektívny znak spoluúčasti ako dôslednosť a každá z týchto osôb je zodpovedná len za svoje neopatrné činy nezávisle a nezávisle od druhej.

Úmyselná činnosť akéhokoľvek spolupáchateľa, teda aj účinkujúceho a spolupáchateľa, sa vždy vyznačuje len priamym úmyslom.

Rovnako ako pri spáchaní trestného činu jednou osobou, aj v prípade spolupáchateľstva je úmysel charakterizovaný dvoma bodmi: intelektuálnymi a silnými, pričom každý z nich má zvláštnosti vzhľadom na zložitosť mechanizmu samotného trestného činu. Tieto momenty predstavujú nevyhnutné subjektívne znaky spolupáchateľstva, ktoré sa zvyčajne nazývajú vzájomné uvedomenie si spáchania trestného činu a koordinácia konania spolupáchateľov.

Vzájomná informovanosť (prvý subjektívny znak spolupáchateľstva), zodpovedajúca intelektuálnemu momentu zámeru spolupáchateľov, sa vyznačuje tým, že každý z nich (herec, spolupáchateľ, atď.) si je vedomý po prvé faktu spoločného poverenia. trestného činu, a nie sám, po druhé spáchanie určitého, nie akéhokoľvek trestného činu, po tretie spoločensky nebezpečný charakter nielen vlastného činu, ale aj činov iných spolupáchateľov (aspoň jedného). Uvedomenie si zlučiteľnosti spáchania trestného činu je vedomie spolupáchateľa, že jeho úsilie o spáchanie trestného činu sa spája s úsilím aspoň jedného spolupáchateľa a nie nevyhnutne s vedomím všetkých spolupáchateľov. Spoluúčasť je vylúčená tak v prípadoch, keď si páchateľ neuvedomuje, že pácha trestný čin spoločne s inými osobami, ako aj vtedy, keď tieto ďalšie osoby, ktorých konanie je v príčinnej súvislosti so spáchaním trestného činu, o jeho trestnom konaní nevedia a zámery.

Spolupáchateľ si musí byť vedomý toho, že spolupáchatelia spáchali nie spoločensky nebezpečné činy, ale určitý trestný čin alebo určitý okruh trestných činov.

Intelektuálny moment zámeru spolupáchateľov spočíva aj v tom, že si uvedomujú spoločensky nebezpečnú povahu svojho konania (alebo nečinnosti) a predvídajú možnosť alebo nevyhnutnosť nástupu ich spoločensky nebezpečných následkov, ako aj spoločensky nebezpečnú povahu konania iných spolupáchateľov (aspoň jedného) a predvídať možnosť alebo nevyhnutnosť vzniku ich spoločensky nebezpečných následkov. Uvedomenie si povahy činov iných spolupáchateľov zo strany každého spolupáchateľa a predvídanie možnosti alebo nevyhnutnosti nástupu ich dôsledkov tvoria jednu z čŕt intelektuálneho momentu úmyslu so spolupáchateľstvom.

Dôslednosť, zodpovedajúca vôľovému momentu úmyslu (druhý subjektívny znak spolupáchateľstva), spočíva vo vzájomnom vyjadrení úmyslu a vôle osoby podieľať sa na páchaní trestného činu spolu s inou osobou. Konzistencia (alebo dohoda) je subjektívny prejav zlučiteľnosť spáchania trestného činu, teda to nevyhnutné psychické prepojenie medzi spolupáchateľmi, ktoré charakterizuje zlučiteľnosť ich činnosti zo subjektívnej stránky. Neprítomnosť tohto inherentného znaku spoluúčasti vylučuje to druhé.

Dohoda znamená tajnú dohodu. Spoluúčasť vzniká práve v momente sprisahania, ktorého obsah a formy môžu byť rôzne. Sprisahanie môže obsahovo zahŕňať dohodu o účele trestného činu, o spôsobe jeho spáchania, o podmienkach použitia výsledkov trestného činu a pod., trestného činu (alebo okruhu trestných činov), ktorý predmetom sprisahania. Forma tajnej dohody môže byť písomná, verbálna, vo forme gest alebo implicitných akcií, to znamená, že nahrádzajú ústnu dohodu. Sprisahanie môže byť predbežné, to znamená, že k nemu došlo pred začiatkom spáchania trestného činu, alebo môže byť vykonané v procese takéhoto spáchania pred jeho skončením. Predbežné sprisahanie na spáchanie trestného činu je samo osebe vytvorením jednej z podmienok spáchania trestného činu, a preto v súlade s 1. časťou čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie sa považuje za jeden z typov prípravy naň. V prípadoch osobitne špecifikovaných v zákone je dokonaným trestným činom prítomnosť iba jedného sprisahania, ktorého výsledkom bolo vytvorenie zločineckej komunity alebo jej modifikácia (napríklad § 209, 210 Trestného zákona). Ruská federácia).

Motívy a ciele spolupáchateľov môžu a nemusia byť rovnaké. Ich komunita nie je nutným znakom spoluúčasti. Spolupáchatelia, ktorých spája úmysel spáchať rovnaký zločin, môžu byť vedení rôznymi motívmi a cieľmi. Napríklad podnecovateľ vraždy môže byť vedený cieľom pomstiť sa budúcej obeti a páchateľ - sebeckým motívom (získať materiálnu odmenu od podnecovateľa).

Formy spoluúčasti

Normy všeobecnej a osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie poskytujú rôzne možnosti komunikácie medzi dvoma alebo viacerými osobami, ktoré sa spoločne dopúšťajú úmyselného trestného činu. Závisí to od charakteru združenia účastníkov, spôsobu ich interakcie, stupňa organizácie, roly, ktorú každý z nich vykonáva. Najtypickejšie varianty komunikácie medzi spolupáchateľmi, teda podobné v podstatných črtách, tvoria formy spoluviny.

Schopnosť určiť formy spolupáchateľstva má veľký praktický význam, pretože umožňuje správne kvalifikovať trestné činy každého spolupáchateľa a individualizovať jeho zodpovednosť.

Spolupáchateľstvo sa rozlišuje na formy podľa objektívneho kritéria - povahy objektívneho spojenia medzi spolupáchateľmi, to znamená podľa povahy združenia a spôsobu interakcie medzi nimi, berúc do úvahy špecifiká kvalifikácie činov páchateľa. spolupáchateľov a potreby prekonania organizovaného zločinu. Toto kritérium umožňuje na základe ustanovení Trestného zákona Ruskej federácie rozlíšiť tieto štyri formy:

1. jednoduchá spoluúčasť (spolupráca);
2. komplexná spoluúčasť;
3. organizovaná skupina;
4. zločinecké spoločenstvo.

Jednoduché spolupáchateľstvo, nazývané aj spoluvykonávanie, je charakteristické tým, že každý člen skupiny je páchateľom trestného činu. Úplne alebo čiastočne vykonáva úkony, ktoré tvoria alebo sa inak priamo podieľa na páchaní trestného činu. Jeden z komplicov sa napríklad obeti vyhráža nožom, zatiaľ čo druhý strhne obeti hodinky z ruky. Každý z nich je lúpežníkom.

Jednoduchá spoluvina môže vzniknúť tak predchádzajúcim sprisahaním, ako aj sprisahaním v procese páchania trestného činu, teda po začatí konania, ktoré tvorí jeho objektívnu stránku, od okamihu pokusu o trestný čin až po jeho skončenie. Pri tejto forme spoluúčasti nezáleží na momente sprisahania. Absencia tajnej dohody, prinajmenšom v procese páchania trestného činu, znamená nedostatok dôslednosti, a teda spoluúčasť.

Spáchanie trestného činu s jednoduchým spolupáchateľstvom je spáchanie trestného činu skupinou osôb bez predchádzajúceho sprisahania alebo s predchádzajúcim sprisahaním. Podľa časti 1 čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie „trestný čin sa považuje za spáchaný skupinou osôb, ak sa na jeho spáchaní spoločne podieľali dvaja alebo viacerí páchatelia bez predchádzajúcej dohody“. Na základe časti 2 čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie „trestný čin je uznaný za spáchaný skupinou osôb predchádzajúcim sprisahaním, ak sa na ňom zúčastnili osoby, ktoré sa predtým dohodli na spoločnom spáchaní trestného činu“.

S jednoduchou spoluúčasťou sú činy spolupáchateľov - členov skupiny - kvalifikované podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, zakladajúceho zodpovednosť za spáchaný trestný čin, bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie, keďže každý spolupáchateľ priamo „vykonáva“ corpus delicti. Keď zákon uznáva ako kvalifikačnú okolnosť spáchanie trestného činu skupinou osôb (napríklad doložka „a“ časti 3 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo predchádzajúcim sprisahaním skupiny osôb osôb (napríklad bod "a" časti 2 čl. 158, 161 Trestného zákona Ruskej federácie), konanie spoluexekútorov je kvalifikované podľa tohto ustanovenia a (alebo) tej časti zodpovedajúceho článku Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý túto okolnosť upravuje.

Komplexná spoluvina sa vyznačuje tým, že konania (alebo nečinnosť), ktoré tvoria objektívnu stránku trestného činu, nepáchajú priamo všetci spolupáchatelia, ale len jeden alebo niektorí z nich. Iní nenapĺňajú ani čiastočne objektívnu stránku trestného činu a priamo sa nezúčastňujú procesu jeho páchania. Pri komplexnej spoluúčasti na rozdiel od jednoduchej dochádza k rozdeleniu rolí, teda k inému spôsobu interakcie medzi spolupáchateľmi, k inému charakteru spolku: jedni sú páchateľmi trestného činu, iní organizujú jeho spáchanie, iní sú páchatelia, iní organizujú jeho spáchanie. alebo presvedčiť páchateľa, aby tak urobil, alebo uľahčiť spáchanie trestného činu.

V prípade komplexného spolupáchateľstva koná len páchateľ (spolupáchatelia) úkony, ktoré tvoria objektívnu stránku trestného činu. Ostatní partneri ich priamo nerealizujú. Samotné činy organizátora, podnecovateľa a spolupáchateľa, ktoré nie sú spojené s činnosťou umelca, nespôsobujú priame poškodenie predmetu zásahu. Ale činy podnecovateľa sú nebezpečné v tom, že spôsobujú činy umelca a majú za následok trestný čin. V trestnom dôsledku sa realizujú plány a iniciatíva podnecovateľa, realizované prostredníctvom umelca a spolu s ním. O to viac to platí pre organizátora. Činnosť spolupáchateľa je nebezpečná v tom, že páchateľ pomocou tejto činnosti spácha trestný čin a poškodí predmet zásahu. Spolupáchateľ umožňuje nástup trestného činu, ktorý sa dosahuje prostredníctvom a spoločne s umelcom. Organizátor, podnecovateľ a spolupáchateľ tak vytvárajú reálne podmienky na spáchanie trestného činu a realizujú svoje trestné úmysly prostredníctvom vykonávateľa. Sú priamo zapojení do trestnej činnosti, ktorej spoločné páchanie je základom ich zodpovednosti.

Komplikovaná spoluúčasť je možná tak predchádzajúcim sprisahaním, ako aj sprisahaním v procese páchania trestného činu, ale pred jeho koncom. Sprisahanie v procese páchania trestného činu s komplexným spolupáchateľstvom je možné len vtedy, ak organizátor trestného činu alebo vedúci jeho vykonania, podnecovateľ alebo spolupáchateľ sú súčasne spolupáchateľmi trestného činu. Predbežné sprisahanie nie je povinným znakom komplexnej spoluúčasti a neovplyvňuje jeho formu.

V prípade komplexnej spoluúčasti sa konanie spolupáchateľov, ktorí neboli spolupáchateľmi trestného činu, kvalifikuje podľa článku Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za tento trestný čin, s odkazom na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie.

Organizovaná skupina - viac nebezpečná forma spoluúčasť ako jednoduchá alebo zložitá spoluúčasť. V súlade s časťou 3 čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie „zločin sa považuje za spáchaný organizovanou skupinou, ak ho spácha stabilná skupina osôb, ktoré sa vopred zjednotili na spáchanie jedného alebo viacerých trestných činov“. Organizovaná skupina sa od predbežne dohodnutej skupiny líši hodnotiacim znakom stability, ktorého jedným z prvkov je prítomnosť organizátora skupiny. Je to organizátor vrátane vedúceho, kto vypracúva plán kriminálnych akcií, rozdeľuje úlohy medzi členov skupiny, riadi a koriguje ich činy, udržiava disciplínu v skupine atď. organizovaná skupina... Ak je trestný čin spáchaný skupinou osôb predchádzajúcim sprisahaním spolupáchateľov, to znamená osobami, ktorých konanie je kvalifikované iba podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie sa uznávajú iba osoby, ktoré boli priamo zapojené do procesu páchania trestného činu, potom, keď je trestný čin spáchaný organizovanou skupinou, všetci členovia tejto skupiny sa považujú za takých, bez ohľadu na to, čo bola úloha každého z nich pri páchaní trestného činu – páchateľa (spolupáchateľa), organizátora, podnecovateľa alebo spolupáchateľa. V rámci organizovanej skupiny vo vzťahu ku krádežiam sú páchateľmi (spolupáchateľmi) trestného činu najmä tí členovia, ktorí majú stabilné väzby na organizovanú skupinu, ktorej úlohou je „vytvárať podmienky na páchanie krádeží, napr. pri hľadaní budúcich obetí alebo inom zabezpečovaní trestnej činnosti skupiny, aj keď tieto činy nepresahujú spoluúčasť."

Vyplýva to z obsahu 5. časti čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorého „osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (zločineckú organizáciu) alebo ich viedla, je trestne zodpovedná za ich organizáciu a riadenie v prípadoch ustanovených v čl. 208, 209, 210 a 282.1 tohto zákonníka, ako aj za všetky trestné činy spáchané organizovanou skupinou alebo zločineckou komunitou (zločineckou organizáciou), ak sa na ne vzťahuje jeho úmysel. Ostatní členovia organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity (zločineckej organizácie) sú za účasť na nich trestne zodpovední v prípadoch ustanovených v čl. 208, 209, 210 a 282.1 tohto zákonníka, ako aj za trestné činy, na ktorých príprave alebo spáchaní sa podieľali “.

V súlade s časťou 6 čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie len „vytvorenie organizovanej skupiny v prípadoch nie ustanovené v článkoch Osobitná časť tohto zákonníka obsahuje trestnú zodpovednosť za prípravu na trestné činy, na spáchanie ktorých bola vytvorená.

Zločinecká komunita (alebo zločinecká organizácia) je najnebezpečnejšou formou spoluúčasti. Definíciu zločineckého spoločenstva obsahuje 4. časť čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie, na základe ktorého „trestný čin sa považuje za spáchané zločinecké spoločenstvo (zločinecká organizácia), ak ho spácha štruktúrovaná organizovaná skupina alebo združenie organizovaných skupín pôsobiacich pod jedným vedením, ktorého členovia sa združujú za účelom spoločného páchania jedného alebo viacerých závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov za účelom priameho alebo nepriameho poberania peňažných alebo iných majetkových výhod“. Okrem toho v zmysle 1. časti čl. 210 Trestného zákona Ruskej federácie vyplýva, že štrukturálnym útvarom, ktorý je súčasťou zločineckého spoločenstva, je aj zločinecká komunita (ďalej sa zločinecká komunita chápe ako zločinecká organizácia), koordinácia trestných činov, vytváranie stabilné väzby medzi rôznymi samostatne fungujúcimi organizovanými skupinami, vypracúvanie plánov a vytváranie podmienok na páchanie trestnej činnosti týmito skupinami alebo rozdelenie sfér vplyvu trestnej činnosti a výnosov z trestnej činnosti medzi nimi, páchaných osobou využívajúcou svoj vplyv na členov organizovaných skupín , ako aj účasť na stretnutí organizátorov, vedúcich (vedúcich) alebo iných predstaviteľov organizovaných skupín za účelom spáchania aspoň jedného z uvedených trestných činov.

Pojem zločinecká komunita vychádza z pojmu „organizovaná skupina“. Znaky vlastné organizovanej skupine charakterizujú aj zločineckú komunitu.

Zároveň sú pre zločineckú komunitu charakteristické ďalšie znaky:

1. štruktúrovanosť organizovanej skupiny;
2. moment, kedy sa zločin skončí – samotné vytvorenie takéhoto spoločenstva;
3. účel stvorenia;
4. trestné právo konštitutívny prvok corpus delicti podľa čl. 210 Trestného zákona Ruskej federácie.

Štrukturalita, podobne ako udržateľnosť, je hodnotiacim prvkom. Jeho použitie zákonodarcom ako nezávislého znaku znamená, že sa od stability odlišuje svojím trestno-právnym obsahom, hoci všetky znaky stability sú vlastné štruktúre. Ale štruktúrovanosť sa vyznačuje aj ďalšími črtami: po prvé, jasnejšie a stabilnejšie rozdelenie a rozdelenie rolí a funkcií medzi členov komunity; po druhé, s prihliadnutím na ich trestnoprávnu špecializáciu, ktorá spočíva vo vykonávaní určitých druhov trestnej činnosti, a kriminálne skúsenosti. Na základe druhého odseku, bod 3 uznesenia č. 12 pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 10. júna 2010 „O súdnej praxi pri prejednávaní trestných vecí o organizácii zločineckej komunity (zločinecká organizácia) alebo účasťou v nej“ „štruktúrovanou organizovanou skupinou treba rozumieť skupinu osôb, ktoré sa vopred zjednotili na spáchanie jedného alebo viacerých závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov, pozostávajúce z podskupín (podskupín, väzieb a pod.), charakterizovaných stabilita zloženia a konzistencia ich pôsobenia. Štruktúrovaná organizovaná skupina, okrem jedného vedenia, je charakteristická interakciou jej rôznych divízií s cieľom realizovať spoločné kriminálne zámery, rozdelením funkcií medzi nimi, prítomnosťou možnej špecializácie na vykonávanie konkrétnych úkonov pri páchaní trestnej činnosti a iné formy zabezpečenia činnosti zločineckej komunity (zločineckej organizácie).

Štruktúrovanosť organizovanej skupiny je charakteristická len pre takú formu spoluúčasti, akou je zločinecká komunita. Okamihom skončenia trestného činu spáchaného zločineckou obcou je vytvorenie, organizovanie zločineckej komunity, pričom vytvorenie organizovanej skupiny je len prípravou na trestné činy, na spáchanie ktorých sa vytvorila.

Účelom vytvorenia zločineckej komunity je spáchanie jedného alebo viacerých závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov s cieľom získať priamo alebo nepriamo finančný alebo iný majetkový prospech. Rozdiel medzi zločineckou komunitou a organizovanou skupinou je z hľadiska účelu v tom, že organizovaná skupina môže byť vytvorená na páchanie jedného alebo viacerých trestných činov akejkoľvek závažnosti, a nie len na získanie finančných alebo iných majetkových výhod.

Trestno-právny význam zločineckého spoločenstva je v tom, že pôsobí ako konštitutívny znak základného a kvalifikovaného corpus delicti vymedzeného v čl. 208, 209, 210 a 282.1 Trestného zákona Ruskej federácie a nie je ustanovený v žiadnom z trestných činov len ako kvalifikačný znak. Organizovaná skupina ako taká netvorí žiadny samostatný corpus delicti a spáchanie trestného činu ňou je v prípadoch ustanovených v článkoch Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie kvalifikačným alebo najmä kvalifikačným znakom. Zároveň na základe odseku „c“ 1. časti čl. 63 Trestného zákona Ruskej federácie sa priťažujúce okolnosti trestu uznávajú ako „spáchanie trestného činu v rámci skupiny osôb, skupiny osôb na základe predchádzajúceho sprisahania, organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity (zločinecká organizácia) “. Za zločineckú komunitu sa uznáva aj združenie organizovaných skupín. Takéto združenie by malo pozostávať z dvoch alebo viacerých organizovaných skupín konajúcich pod jedným vedením za účelom spoločného páchania jedného alebo viacerých závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov s cieľom získať priamo alebo nepriamo finančné alebo iné materiálne výhody. Štrukturálna jednotka zločineckej komunity je skupina dvoch alebo viacerých osôb v nej začlenených vrátane vedúceho, ktorá v súlade s cieľmi zločineckej komunity vykonáva úkony v určitom smere (napríklad príprava trestného činu). vyhľadávanie miest predaja majetku získaného trestnou činnosťou alebo drogami atď.) atď.). Podľa bodu 4 uznesenia č. 12 pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 10. júna 2010 „štrukturálne členenie zločineckej komunity (zločineckej organizácie) treba chápať ako funkčne a (alebo) územne oddelené skupina pozostávajúca z dvoch alebo viacerých osôb (vrátane vedúceho tejto skupiny), ktorá v rámci av súlade s cieľmi zločineckej komunity (zločineckej organizácie) vykonáva trestnú činnosť. Takéto štrukturálne jednotky, spojené pri riešení spoločných úloh zločineckej komunity (zločineckej organizácie), môžu nielen páchať jednotlivé trestné činy(poskytovanie úplatku, falšovanie dokladov a pod.), ale aj plnenie iných úloh smerujúcich k zabezpečeniu fungovania zločineckej komunity (zločineckej organizácie).

Koordináciou trestnej činnosti treba chápať systémovú úpravu takejto činnosti, ktorá zabezpečuje vylúčenie trestných činov rôznych organizovaných skupín proti sebe a ich potláčanie, rozloženie činnosti týchto skupín v určitých oblastiach, jej dôslednosť a realizáciu. neustálej kontroly nad dodržiavaním všetkých pokynov určenej koordinácie, tj • organizačné a riadiace činnosti, ktoré sa v súhrne môžu prejavovať rôznymi úkonmi, vyjadrenými ústnou, písomnou alebo inou formou. Vytvorenie stabilných väzieb medzi rôznymi samostatne konajúcimi organizovanými skupinami je vybudovanie pevných a relatívne trvalých väzieb medzi organizátormi, vedúcimi alebo inými predstaviteľmi týchto skupín, založených na jednote cieľa páchania jedného alebo viacerých závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov a je proces spočívajúci v jeho schematickom znázornení v tak dôsledne vykonávaných úkonoch, ako je ich osobné zoznámenie sa s týmito osobami, ich vzájomné zblíženie, nadviazanie priamych kontaktov medzi nimi, identifikácia, pri komunikácii s nimi, znaky podobností a rozdielov v ich ideológie, názorov najmä na druhy trestných činov, spôsoby ich páchania, využívanie ich výsledkov, neutralizáciu zistených rozdielov, rozvíjanie jednomyseľnosti v nich a pod. Vypracovanie plánov a vytváranie podmienok na páchanie trestných činov samostatne konajúcimi organizovanými skupinami predstavuje, respektíve po prvé zavedené prídel, diskusia, náprava, dohoda a konečné prijatie plánu alebo alternatívnych plánov na spáchanie jedného alebo viacerých závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov, miesta a časy ich spáchania, predpovedanie možných prekážok a spôsobov ich prekonania a (alebo), po druhé , prijímanie opatrení zabezpečujúcich nerušené, efektívne a efektívne páchanie týchto trestných činov, ktoré najmä pri získavaní prostriedkov a nástrojov na ich páchanie, rozdeľovaní úloh, prostriedkov a nástrojov trestných činov medzi ich budúcich účastníkov, zabezpečovaní dopravy tomu druhému odpojenie v priestoroch, v ktorých sa plánuje spáchanie trestného činu, EZS, ak je v ňom nainštalovaný, neutralizácia ochrany a pod.

Rozdelenie sfér kriminálneho vplyvu a príjmy z trestnej činnosti medzi rôznymi samostatne pôsobiacimi organizovanými skupinami sa po prvé rozumie rozdelenie vplyvu konkrétnych organizovaných skupín podľa tej či onej charakteristiky, najmä podľa územnej, sociálno-ekonomickej, etnickej atď., a po druhé ako determinácia poriadku a foriem rozdeľovania príjmov z trestnej činnosti medzi rôzne organizované skupiny a ich združenia. Takže na územnom základe je kriminálny vplyv rozdelený na určitý kraj, mesto, okres, inú časť územia; sociálno-ekonomické - pre určité kategórie občanov, organizácie, inštitúcie, napríklad individuálnych podnikateľov, zástupcov právnických osôb so špecializáciou na odlišné typyčinnosti, komerčné organizácie, vláda a mestské inštitúcie reklama, organizovanie a registrácia transakcií s nehnuteľnosťami, určitých odvetví hospodárstva a infraštruktúry, ktorá ho tvorí, napríklad tých, ktoré súvisia s výrobou alkoholu, liekov, fungovaním obchodu, najmä s trhmi, vozidlami atď.; podľa etnickej príslušnosti - na osoby jednej alebo druhej národnosti. Zdieľané sféry vplyvu sú veľmi rôznorodé a odlišujú sa nesmiernym množstvom a obsahom vlastností. Vplyv na deľbu príjmov z trestnej činnosti sa môže prejaviť jednak ovplyvňovaním rozdeľovania týchto príjmov medzi jednotlivé organizované skupiny, jednak zrážkami v prospech medziskupinových združení alebo organizáciou, resp. nadväzovanie a udržiavanie korupčných väzieb a pod. Účasť na stretnutí organizátorov, vedúcich (vedúcich) alebo iných predstaviteľov organizovaných skupín za účelom spáchania aspoň jedného zo závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov znamená v súlade s odsekom 13 uznesenia č. 12 pléna Najvyšší súd RF zo dňa 10.6.2010 trestná zodpovednosť podľa 1. časti čl. 210 Trestného zákona Ruskej federácie „v prípadoch, keď sa na takomto stretnutí prerokovali otázky týkajúce sa plánovania alebo organizovania spáchania činov uvedených v ustanovení časti 1 čl. 210 Trestného zákona Ruskej federácie“.

K otázke foriem spolupáchateľstva v právnej literatúre existujú rôzne rozsudky. Niektorí autori teda rozlišujú nie objektívne, ale subjektívne kritérium na rozlíšenie spoluúčasti na formy. Posledne menované je povahou subjektívneho spojenia medzi spolupáchateľmi, spočívajúceho v miere konzistentnosti ich trestnej činnosti a v závislosti od prítomnosti alebo neprítomnosti predbežnej tajnej dohody a od jej obsahu. Existujú buď dve formy spoluúčasti: bez predchádzajúcej dohody a s predchádzajúcim súhlasom, alebo tri formy: bez predchádzajúcej dohody, s predchádzajúcim súhlasom a zločinecká komunita. Každá z týchto foriem sa delí na dva typy: spoluobviňovanie a spoluúčasť v užšom zmysle.

Typy spolupáchateľov

Spolupáchatelia sú osoby, ktoré sa spojili, aby spoločne spáchali úmyselný trestný čin. V závislosti od povahy vykonaných akcií trestný zákon (časť 1 článku 33 Trestného zákona Ruskej federácie) rozlišuje spolupáchateľov na tieto typy: účinkujúci, organizátori, podnecovatelia a spolupáchatelia. Toto rozlíšenie vychádza z obsahu listiny osobou v spoločnom zväzku spáchaný trestný čin... Každý partner má špecifické vlastnosti.

Dodávateľ na základe 2. časti čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie „osoba, ktorá priamo spáchala trestný čin alebo ktorá sa priamo podieľala na jeho spáchaní spolu s inými osobami (spolupáchateľmi), ako aj osoba, ktorá spáchala trestný čin za použitia iných osôb nepodlieha trestnej zodpovednosti z dôvodu veku, nepríčetnosti alebo iných okolností ustanovených v tomto Kódexe“. V tejto norme sa po prvý raz v tuzemskej trestnej právnej úprave zaviedol a v podstate vymedzil pojem „spoluexekútori“ a popísali a upevnili vlastnosti priemerného vykonávateľa. Páchateľom podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia je spolupáchateľ, ktorý celkom alebo sčasti spácha čin (konanie alebo nečinnosť), ktorý tvorí objektívnu stránku trestného činu, alebo sa priamo podieľa na procese jeho páchania, alebo použije iný osoba pri páchaní trestného činu, ktorá nemôže byť subjektom trestného činu. Páchateľ môže spáchať čin (alebo nečinnosť) obsahujúci znaky pokusu alebo dokonaného zločinu. Význam jeho konania (alebo nečinnosti) spočíva aj v tom, že skutok, ktorý spáchal v sprisahaní s inými spolupáchateľmi, je činom, ktorý spáchali všetci účastníci spoločne. V konaní páchateľa sa tak sústreďuje úsilie všetkých spolupáchateľov smerujúce k spáchaniu trestného činu.

Po subjektívnej stránke si účinkujúci uvedomuje, že sa dopúšťa spoločensky nebezpečného konania (alebo nečinnosti), pri ktorom sa realizuje úmysel všetkých spolupáchateľov, predvída všeobecný trestnoprávny následok a chce, aby k tomuto výsledku došlo. Pri trestných činoch, ktoré môže spáchať len špeciálny subjekt, musí mať páchateľ svoje vlastnosti. Napríklad páchatelia trestných činov proti štátnej moci, záujmom verejnej služby a službe v samosprávach, za ktorých zodpovednosť je ustanovená čl. 285, 286 a nasledujúcich článkov Trestného zákona Ruskej federácie môžu byť iba úradníci. Organizátori, podnecovatelia a spolupáchatelia môžu pôsobiť aj tí, ktorí nemajú znaky osobitného subjektu.

Zodpovedajúce ustanovenie je obsiahnuté v časti 4 čl. 34 Trestného zákona Ruskej federácie, kde je stanovené, že „osoba, ktorá nie je subjektom trestného činu konkrétne uvedeného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákona, ktorá sa podieľala na spáchaní trestného činu podľa tohto zákona článku, je za tento trestný čin trestne zodpovedný ako jeho organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ“ ...

Spolupáchateľ je osoba, ktorá sa podieľa na páchaní trestného činu spolu s inými páchateľmi, t.j. objektívna stránka trestné činy môžu páchať viaceré osoby.

Úloha spolupáchateľov sa môže líšiť v závislosti od povahy a zložitosti objektívnej stránky trestného činu. Možno ju vyjadriť tak, že po prvé, každý spolupáchateľ plne napĺňa objektívnu stránku trestného činu; po druhé, jeden spoluvykonateľ vykonáva jednu časť akcií opísaných v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie a druhý - inú (napríklad v prípade znásilnenia sa používa násilie, aby obeť a druhý s ňou spáchajú pohlavný styk); po tretie, jeden vykonáva činnosti stanovené v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie a druhý, ktorý ich nevykonáva v procese trestného činu, sa uchyľuje k činnostiam, bez ktorých by to nebolo možné. spáchať trestný čin vo všeobecnosti; po štvrté, spolupáchateľ vystupujúci ako súčasť organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity a majúci s nimi stabilné väzby, teda ich účastník, koná úkony smerujúce k páchaniu trestného činu vrátane tých, ktoré vytvárajú podmienky na spáchanie trestného činu, aj keď neprekračujte spoluúčasť. Páchateľom vraždy je teda ten, kto spôsobí smrteľnú ranu, a ten, kto v procese zabíjania drží obeť.

Páchateľom trestného činu je ten, kto použil inú osobu ako nástroj na spáchanie trestného činu. Ide o takzvaný „priemerný výkon“, ktorý len navonok pripomína spoluúčasť, no netvorí ju. Priemerná poprava je úmyselné použitie inej osoby na uskutočnenie objektívnej stránky trestného činu, ktorá nemôže byť subjektom trestného činu alebo ktorá konala z nedbanlivosti. Ich činy sú považované za spáchané priemerným páchateľom, ktorý za ne nesie trestnú zodpovednosť. Zároveň nie je vylúčená trestná zodpovednosť vo vzťahu k tomu, kto uskutočnil plán priemerného umelca a konal z nedbanlivosti. Napríklad Russov bol odsúdený za priemernú popravu úkladnej vraždy, ktorý v sebe hneval Zharikova a presvedčil Tedeeva, aby ho zastrelil pištoľou, pričom uistil, že zbraň je nabitá iba strelným prachom. Tedeev vystrelil. Ukázalo sa, že zbraň bola nabitá brokom a Zharikov bol zabitý. Tedeev bol odsúdený za neopatrné zapríčinenie smrti inej osobe, pretože síce nepredvídal, že zbraň je nabitá a Zharikov by mohol byť zabitý výstrelom, ale s potrebnou starostlivosťou a predvídavosťou to mal a mohol predvídať.

Podľa časti 3 čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie organizátorom je „osoba, ktorá zorganizovala spáchanie trestného činu alebo riadila jeho vykonanie, ako aj osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (zločineckú organizáciu) alebo ich viedla“. Táto definícia charakterizovaný tým, že po prvé pojem organizátor zahŕňa vodcu a po druhé sa tento pojem delí na organizátora trestného činu a organizátora organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity (zločineckej organizácie).

Organizátor zločinu je najnebezpečnejší zo spolupáchateľov. Spolu s podnecovaním úmyslu inej osoby alebo iných osôb spáchať trestný čin vytvára ďalšie podmienky na uskutočnenie trestného činu (zjednocuje kriminálne úsilie všetkých ostatných spolupáchateľov, dáva im organizovanosť, vzájomnú súdržnosť, cieľavedomosť alebo stabilitu alebo súdržnosť; vypracuje plán spáchania trestného činu a pod.) atď.).

Činnosť organizátora trestného činu môže spočívať vo výkone týchto funkcií:

1. zapojenie iných osôb do procesu páchania trestného činu;
2. vytvorenie ďalších podmienok na vykonanie trestného činu;
3. vedenie partnerov;
4. vedenie pri páchaní trestného činu.

Na uznanie osoby ako organizátora trestného činu stačí vykonať jednu z uvedených funkcií. Činnosť organizátora je vždy charakterizovaná vykonávaním akcií.

Organizátorom trestného činu môže byť akákoľvek forma spoluúčasti (s alebo bez predchádzajúcej tajnej dohody). V praxi sa jeden z páchateľov v procese páchania trestného činu stáva organizátorom spolupáchateľstva bez predchádzajúcej dohody, keď prevezme vedenie iných spolupáchateľov, čo je pozorované pri páchaní masových nepokojov, výtržníctva a znásilnenia.

Konanie organizátora sa môže konkrétne prejaviť pri zhromažďovaní spolupáchateľov, poskytovaní im nástrojov a prostriedkov na páchanie trestnej činnosti, vypracúvaní kriminálnych plánov, rozdeľovaní úloh medzi spolupáchateľov, vedení prípravy alebo páchania trestného činu atď. z Kulakova, uznávaného za organizátora lúpeže, sa prejavili tým, že presvedčil Ivanova a Emelkina, aby olúpili Veklenka; ukázal, kde sa nachádza jeho byt, nakreslil jeho plán; informoval o prítomnosti určitých vecí, o čase, keď bude Veklenko doma sám, a o tom, ako sa dostať do bytu.

Podstatné v konaní organizátora je, že spája činy spolupáchateľov, usmerňuje ich spoločné úsilie v etapách prípravy alebo páchania trestného činu. Jeho činy sú nevyhnutnou podmienkou konania iných spolupáchateľov a preto sú v príčinnej súvislosti s konaním každého z nich a tým, čo vo všeobecnosti vykonali. Organizátor trestného činu si je vedomý spoločensky nebezpečnej povahy svojho činu a činov iných spolupáchateľov, je si vedomý zloženia skupiny, predvída možnosť alebo nevyhnutnosť vzniku spoločensky nebezpečných následkov v dôsledku činnosti celej skupiny a chce, aby sa tieto dôsledky vyskytli.

Konanie organizátora trestného činu, ktorý sa priamo podieľal na spáchaní trestného činu, je kvalifikované podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za tento trestný čin, bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Plnenie tejto úlohy sa berie do úvahy pri ukladaní trestu ako obzvlášť aktívna úloha pri páchaní trestného činu (klauzula „g“, časť 1 článku 63 Trestného zákona Ruskej federácie). Odkaz na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie je potrebné len vtedy, ak sa organizátor trestného činu priamo nepodieľal na spáchaní trestného činu, najmä nenaplnil objektívnu stránku opísanú v ustanovení článku Osobitnej časti trestného činu. Trestný zákon Ruskej federácie.

Činnosť organizátora organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity (zločineckej organizácie) môže byť vyjadrená vykonávaním nasledujúcich funkcií:

1. účasť v organizovanej skupine alebo zločineckej komunite ich členov;
2. definovanie a zabezpečenie ich úloh v organizovanej skupine alebo zločineckej komunite, to znamená oblasti činnosti a zodpovednosti;
3. zabezpečenie ďalších podmienok na páchanie trestnej činnosti (napríklad získavanie a distribúcia nástrojov a prostriedkov na páchanie trestnej činnosti medzi príslušníkmi organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity, plánovanie trestnej činnosti organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity ako celku a ich jednotlivých účastníkov atď.);
4. zjednotenie existujúcich organizovaných skupín vytvorených na páchanie závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov;
5. riadenie členov organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity;
6. distribúcie a prerozdeľovania funkčné povinnosti medzi nimi;
7. udržiavanie vnútroskupinovej disciplíny;
8. zapojenie nových členov do organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity;
9. zabránenie jednotlivým účastníkom, aby ich opustili (napríklad použitím násilia a vyhrážok voči nim);
10. vybavenie komunity technické prostriedky;
11. nadväzovanie kontaktov s predstaviteľmi štátnej správy, ako aj predstaviteľmi komerčných a iných organizácií pomocou rôznych techník a metód, vrátane úplatkárstva, klamania, násilia atď.

Organizátor organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity si uvedomuje, že vytvára organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (najmä združenie organizátorov, vodcov alebo iných predstaviteľov organizovaných skupín) alebo ich riadi alebo štruktúrnu jednotku patriacu do zločineckej komunity, predpokladá, že zločinecká komunita sa vytvára alebo funguje na páchanie ťažkých alebo obzvlášť závažných trestných činov, ako aj verejné nebezpečenstvo ním spáchaného konania a chce sa ho dopustiť.

Organizátor zločineckého spoločenstva koná s cieľom spáchať zločineckú komunitu (najmä jej členovia štrukturálne členenia) jedného alebo viacerých závažných alebo obzvlášť závažných trestných činov alebo sa dopustí iného konania uvedeného v ustanovení 1. časti čl. 210 Trestného zákona Ruskej federácie. V súlade s 5. časťou čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu alebo ich viedla, nesie trestnú zodpovednosť za ich organizáciu a riadenie v prípadoch ustanovených v čl. 208, 209, 210 a 282.1 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj za všetky trestné činy spáchané organizovanou skupinou alebo zločineckou komunitou (zločineckou organizáciou), ak sa na ne vzťahuje jeho úmysel, podľa článkov osobitného Časť Trestného zákona Ruskej federácie o zodpovednosti za tieto trestné činy bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie.

Podnecovateľ trestného činu na základe 4. časti čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie "uznáva sa osoba, ktorá dohodou, úplatkom, hrozbou alebo iným spôsobom presvedčila inú osobu na spáchanie trestného činu." Spoločenská nebezpečnosť podnecovateľa spočíva v škodlivom vplyve na labilné osoby, v iniciovaní ich úmyslu spáchať trestný čin. Podnecovateľ je iniciátorom trestného činu. Objektívnu stránku podnecovania charakterizujú len konania, ktorých obsahom je podnecovanie iného úmyslu alebo odhodlania spáchať konkrétny trestný čin. Z hľadiska spôsobu a formy môže byť podnecovanie vyjadrené dohodou, úplatkom, hrozbou, žiadosťou, presviedčaním, sľubom, príkazom, násilím a pod., a to ústne alebo písomne, ako aj implicitným alebo iným konaním (gestá, mimika a pod.)... Napríklad činy Deeva boli uznané ako podnecovanie, ktorý hroziac sekerou nariadil Borisovovi, aby znásilnil mladého Lomova, čo urobil. Zákon neobsahuje taxatívny zoznam konaní podnecovateľa pre ich rôznorodosť, ale len naznačuje podstatu podnecovania a jeho jednotlivé spôsoby. Na jej prítomnosti preto nezáleží na spôsobe alebo forme, ktorú podnecovateľ používa na presvedčenie inej osoby na spáchanie trestného činu. Závisia od viacerých okolností, najmä od vzťahu medzi podnecovateľom a podnecovaným, od ich subjektívnych vlastností, záujmov, od druhu a povahy trestného činu, ku ktorému má osoba sklony. Vzhľadom na to, že podnecovateľ vzbudí u inej osoby úmysel alebo odhodlanie spáchať trestný čin, jeho konanie súvisí s činom, ktorý navádzaný pácha. Ako podnecovateľ môže pôsobiť nielen účinkujúci, ale aj spolupáchateľ. V druhom prípade podnecovanie spočíva v presviedčaní osoby, aby pomáhala (napr. právoplatný vlastník zbrane, aby ich predal budúcemu vrahovi). Podnecovanie umelca predstavuje podstatne väčší stupeň verejného nebezpečenstva ako podnecovanie spolupáchateľa.

Podnecovanie je podnecovanie konkrétnej osoby alebo skupiny konkrétnych osôb na spáchanie konkrétneho trestného činu, a nie akéhokoľvek trestného činu. Výzva na trestnú činnosť vo všeobecnosti alebo zameraná na neurčitý okruh osôb nie je podnecovaním. Takéto konanie môže za určitých podmienok tvoriť samostatný corpus delicti, napríklad verejné výzvy na násilnú zmenu ústavného poriadku Ruská federácia(čl. 280 Trestného zákona Ruskej federácie), podnecovanie národnostnej, rasovej alebo náboženskej nenávisti (čl. 282 Trestného zákona Ruskej federácie), verejné výzvy na rozpútanie agresívnej vojny (čl. 354 tr. Kódex Ruskej federácie). Na rozdiel od organizátora podnecovateľ iba nahovára druhého na trestný čin. Organizátor okrem toho vytvára podmienky na páchanie trestnej činnosti, ovplyvňuje páchateľa a jeho činnosť až do skončenia trestnej činnosti. Subjektívna stránka podnecovanie je charakterizované vedomím, že spôsobí, že druhá osoba spácha konkrétny trestný čin, predvídavosťou, že v dôsledku jeho konania podnecovaný spácha trestný čin, a želá si ho. Pre trestnoprávnu zodpovednosť podnecovateľa je úplne jedno, akými motívmi a cieľmi sa riadil. Preto je podnecovateľ zodpovedný aj v prípade, že pre odhalenie podnecovaného navádza na trestný čin inú osobu, teda v takzvanom provokovaní trestného činu. Podnecovateľ sa priamo nezúčastňuje na výkone konania, ktoré je súčasťou objektívnej stránky trestného činu, preto jeho konanie je kvalifikované podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie s odkazom na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Je však možné, že podnecovateľom môže byť jeden z páchateľov. V tomto prípade kvalifikácia podľa čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie sa neuplatňuje a pri ukladaní trestu sa zohľadňuje jeho úloha iniciátora trestného činu ako obzvlášť aktívna úloha pri páchaní trestného činu (článok 63 ods. Trestného zákona Ruskej federácie).

Komplic je zvyčajne najmenej nebezpečný zo spolupáchateľov. Jeho činy sú pomocného charakteru, sú menej aktívne ako činy iných spolupáchateľov. Podľa výberových zisťovaní je podiel spolupáchateľov na celkovom počte spolupáchateľov malý. V súlade s 5. časťou čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie sa za spolupáchateľa „uznáva osoba, ktorá pomáhala pri spáchaní trestného činu radami, pokynmi, poskytovaním informácií, prostriedkov alebo nástrojov na spáchanie trestného činu alebo odstraňovaním prekážok, ako aj osoba, ktorá vopred sľúbila, že páchateľa ukryje, prostriedky alebo prostriedky spáchania trestného činu, stopy po trestnom čine alebo veci získané trestnými prostriedkami, ako aj osoba, ktorá vopred prisľúbila kúpu alebo predaj takýchto vecí. Pomoc z objektívnej stránky je charakterizovaná metódami uvedenými v časti 5 čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Zoznam spôsobov spoluúčasti uvedených v tejto norme je vyčerpávajúci. Na základe analýzy metód pre

Názor vyjadrený v niektorých prácach, že je približný, nie je v súlade so zákonom. Podľa časti 1 čl. 14 Trestného zákona Ruskej federácie „zločin je spoločensky nebezpečný čin, ktorý tento zákon zakazuje pod hrozbou trestu“. Preto nemožno považovať za trestný čin to či ono konanie alebo nečinnosť, ktorá nie je priamo zakázaná trestným zákonom - Osobitnou alebo všeobecnou časťou Trestného zákona Ruskej federácie. Ďalšie riešenie držby, uvedené v zákone, možno rozdeliť na intelektuálne a fyzické.

Intelektuálna pomoc spočíva v uľahčení spáchania trestného činu radou, pokynmi, predložením informácií, ako aj vopred daným prísľubom ukryť páchateľa, prostriedkami alebo nástrojmi spáchania trestného činu, stopami trestného činu alebo predmetmi získanými trestnými prostriedkami. , nadobúdať alebo predávať takéto predmety. Intelektuálna pomoc spočíva v psychickom ovplyvňovaní vedomia a vôle páchateľa trestného činu, v posilňovaní jeho odhodlania spáchať trestný čin. Tento druh má určité podobnosti s podnecovaním. Podobnosť je vyjadrená v poskytovaní duševného vplyvu na interpreta, navyše, podnecovanie sa môže prejavovať rovnakými metódami vplyvu ako intelektuálna pomoc, teda radami, pokynmi atď. Rozdiel sa scvrkáva na skutočnosť, že podnecovateľ vzbudzuje odhodlanie páchateľa spáchať trestný čin a intelektuálny spolupáchateľ len posilňujú už vybudované odhodlanie. Podnecovateľ je teda iniciátorom zločinu, ale intelektuálny spolupáchateľ nie. Rady, pokyny a poskytovanie informácií ako spôsoby intelektuálnej spoluúčasti pomáhajú páchateľovi pri výkone trestného činu: pomáhajú pochopiť situáciu, podmienky spáchania trestného činu a zvoliť najprijateľnejší spôsob jeho vykonania. Rady a pokyny sú odovzdávanie poznatkov spolupáchateľom výkonnému umelcovi a poskytnutím informácií sa rozumie odovzdanie informácií, ktoré sú spolupáchateľovi známe, ktoré sú potrebné na spáchanie trestného činu, výkonnému umelcovi. Ich forma môže byť slovná alebo písomná. Spôsobom intelektuálnej spoluúčasti je aj prísľub zatajenia, daný vopred pred spáchaním trestného činu. Na rozdiel od vopred prisľúbeného zatajenia zákon klasifikuje prisľúbené zatajenie ako pomoc, pretože vďaka vopred urobenému sľubu má toto zatajenie príčinnú súvislosť s trestným činom spáchaným páchateľom, hoci k samotnému zatajeniu dochádza až po spáchaní trestného činu. Je to vopred daný prísľub ukryť páchateľa, prostriedky alebo prostriedky trestného činu, stopy po trestnom čine, veci získané trestnou činnosťou, získať alebo predať také veci, ktoré posilnia odhodlanie páchateľa spáchať čin alebo zníži riziko vystavenia. Pre právne posúdenie spolupáchateľstva nie je podstatné ani následné splnenie či nesplnenie sľubu. Vopred daný prísľub na nadobudnutie alebo predaj majetku vedome získaného trestným činom v prípadoch, v ktorých páchateľ vyvoláva úmysel spáchať trestný čin, nie je duševným spolupáchateľstvom, ale podnecovaním.

Fyzická pomoc spočíva v poskytovaní prostriedkov alebo nástrojov na páchanie trestných činov alebo odstraňovaní prekážok pri realizácii trestného úmyslu a prejavuje sa spravidla v páchaní činov. V niektorých prípadoch sa však takáto spoluúčasť môže prejaviť aj nečinnosťou za predpokladu, že osoba má osobitnú zákonná povinnosť postaviť sa proti spáchaniu trestného činu. Táto povinnosť musí byť zákonná, to znamená vyplývať z požiadaviek služby, odborných povinností alebo právnych predpisov. Spolupáchateľstvom je napríklad nečinnosť opatrovníka cudzej veci, ktorý si v dohode s páchateľom krádeže nesplní svoju povinnosť. Takéto pasívne správanie sa rovná odstraňovaniu prekážok v ceste účinkujúceho. Existencia iba jednej morálnej povinnosti nepripustiť spáchanie trestného činu stále nestačí na uznanie nečinnosti ako spolupáchateľstva. Fyzická pomoc poskytovaním prostriedkov alebo nástrojov na páchanie trestnej činnosti môže byť špecificky vyjadrená v prenášaní zámkov, zbraní, poskytovaní Vozidlo a tak ďalej, t.j. pri poskytovaní výkonných umelcov predmetmi materiálneho sveta na uľahčenie spáchania trestného činu. Ako spolupáchateľstvo bude uznané napríklad konanie I., ktorý im na žiadosť K. a P. na uľahčenie spáchania lúpeže odovzdal odpílenú brokovnicu s ostrými nábojmi a revolver.

Napomáhanie sa prejavuje aj pri vykonávaní akýchkoľvek úkonov na odstránenie tej či onej prekážky páchania trestného činu. Spolupáchateľ tak môže odvrátiť pozornosť strážnika alebo iných osôb strážiacich cudzí majetok, vypnúť EZS a pod. Vzhľadom na to, že spolupáchateľ smeruje svoje činy k pomoci účinkujúcemu, sú tieto činy v príčinnej súvislosti s tzv. zločin spáchaný páchateľom. Pre spoluúčasť je jedno, či činy spolupáchateľa skutočne pomohli alebo nie, ten ich použil alebo sa zaobišiel bez nich. Ide napríklad o rady alebo pokyny poskytnuté výkonnému umelcovi, alebo informácie, ktoré mu boli poskytnuté, keď sa v dôsledku klamu spolupáchateľa ukázali ako nesprávne a nielenže neprispeli k spáchaniu trestného činu, ale dokonca sťažili vykonať, treba považovať za pomoc, aj keď neúplnú (pokus o pomoc). Pomáhanie je pomoc konkrétnej osobe alebo skupine konkrétnych osôb pri páchaní konkrétneho trestného činu, a nie akéhokoľvek trestného činu. Po subjektívnej stránke spolupáchateľ pozná skutkové okolnosti spoločne spáchaného trestného činu, ako aj skutočnosť, že svojím konaním napomáha konkrétnej osobe alebo skupine konkrétnych osôb pri spáchaní činu a že jeho konanie spolu v príčinnej súvislosti súvisí. k trestnému činu spáchanému páchateľom, v dôsledku ktorého sa spolu s páchateľom podieľa na jeho realizácii. Spolupáchateľ predvída všeobecný trestný čin a chce, aby prišiel. Subjektívna stránka spoluviny, ako každá spoluvina, zahŕňa uvedomenie si všetkých objektívnych znakov corpus delicti a kvalifikačných okolností, ktoré sa mu pripisujú. Motívy a ciele spolupáchateľa a umelca sa môžu zhodovať, alebo sa môžu líšiť (najmä ak páchateľ pri páchaní krádeže koná zo sebeckých pohnútok a spolupáchateľ mu pomáha, aby sa obeti pomstil).

Napomáhanie sa od spoluvykonania líši tým, že spolupáchateľ v žiadnej časti a v akejkoľvek forme nevykonáva úkony, ktoré tvoria objektívnu stránku trestného činu spáchaného v spolupáchateľstve, a priamo sa nepodieľa na jeho páchaní. Konanie spolupáchateľa je kvalifikované podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za trestný čin, ku ktorému prispel, s odkazom na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Ak sa osoba priamo podieľala na páchaní trestného činu, potom by odkaz na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie sa nevyžaduje, pretože takýto „spolupáchateľ“ jeho právnej povahy je účinkujúcim.

Vlastnosti zodpovednosti spolupáchateľov

Trestný zákon Ruskej federácie nestanovuje žiadne osobitné zásady, dôvody alebo obmedzenia zodpovednosti za spoluúčasť na trestnom čine. To znamená, že tak ako pri páchaní trestného činu jednou osobou, každý spolupáchateľ zodpovedá po prvé za konkrétny spoločne spáchaný spoločensky nebezpečný čin obsahujúci všetky znaky trestného činu, po druhé v medziach svojej viny a po tretie, nezávislý.

Na základe časti 1 čl. 34 Trestného zákona Ruskej federácie „zodpovednosť spolupáchateľov trestného činu je určená povahou a stupňom skutočnej účasti každého z nich na spáchaní trestného činu“. V súlade s časťou 2 čl. 34 Trestného zákona Ruskej federácie „spolupáchatelia zodpovedajú podľa článku Osobitnej časti tohto zákona za trestný čin, ktorý spáchali spoločne, bez odkazu na čl. 33 tohto zákonníka “ a časť 3 čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie hovorí:

„Trestná zodpovednosť organizátora, podnecovateľa a spolupáchateľa je upravená v článku o treste za spáchaný trestný čin s odkazom na čl. 33 tohto zákonníka okrem prípadov, keď boli súčasne spoluvykonateľmi trestného činu. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení z hľadiska kvalifikácie deliktu sa spolupáchatelia delia do dvoch kategórií: spoluvykonávatelia (vykonatelia); iní spolupáchatelia (organizátori, podnecovatelia, spolupáchatelia), ktorí nie sú spolupáchateľmi alebo páchateľmi, teda ktorí sa na spáchaní trestného činu priamo nepodieľali. Všetci spolupáchatelia sú zodpovední podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý upravuje spáchaný trestný čin, a v medziach jeho sankcií. Spoločné akcie všetkých spolupáchateľov musia obsahovať všetky znaky corpus delicti. Zvláštnosť legislatívne charakteristiky corpus delicti, spáchaného v spolupáchateľstve, spočíva v tom, že jeho znaky sú uvedené nielen v článku Osobitnej časti, ale aj vo Všeobecnej časti - čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. V normách Osobitnej časti sú spoločensky nebezpečné činy charakterizované tak, ako sa prejavujú v prípade, že sa ich dopustí účinkujúci alebo spoluúčinkujúci. So spoluúčasťou bez priamej účasti na páchaní trestného činu chýbajúce normy Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie spoločné znaky, ktoré sú ustanovené v čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Preto prítomnosť corpus delicti v konaní spolupáchateľov, ktorí sa na spáchaní trestného činu priamo nepodieľali (najmä nenaplnili objektívnu stránku opísanú v ustanovení § Osobitná časť Trestného zákona tr. Ruská federácia) sa zriaďuje pomocou tohto článku. Základom trestnej zodpovednosti spolupáchateľov, ktorí neplnili úlohu spolupáchateľov alebo páchateľov, je teda prítomnosť corpus delicti, ktorej znaky sú uvedené v článku Osobitnej časti a v čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie.

Niektoré normy osobitnej časti priamo stanovujú spáchanie trestného činu v spolupáchateľstve, napríklad organizovanie zločineckej komunity (zločinecká organizácia) (článok 210 Trestného zákona Ruskej federácie), znásilnenie spáchané skupinou osôb , skupinou osôb na základe predchádzajúceho sprisahania alebo organizovanou skupinou (bod "b", časť č. 2 článok 131 Trestného zákona Ruskej federácie). Pri formulovaní týchto noriem v nich zákonodarca predvídal znaky zodpovednosti za spoluúčasť. Preto sú konania spolupáchateľov spadajúce pod takéto normy kvalifikované bez použitia čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie.

V prípade, že by došlo k prerušeniu trestnej činnosti umelca v štádiu prípravy trestného činu a pokusu trestného činu, mala by sa táto okolnosť premietnuť do kvalifikácie konania zvyšných spolupáchateľov aplikáciou ust. 30 Trestného zákona Ruskej federácie. Toto ustanovenie je zakotvené v časti 5 čl. 34 Trestného zákona Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza: "Ak páchateľ nedokončí trestný čin v dôsledku okolností, ktoré nemôže ovplyvniť, zostávajúci spolupáchatelia sú trestne zodpovední za prípravu trestného činu alebo pokus trestného činu."

Zodpovednosť každého spolupáchateľa za spoločne spáchaný trestný čin je možná len v medziach osobnej viny (čl. 5 Trestného zákona Ruskej federácie) a prítomnosti viny vo forme priameho úmyslu (2. časť, čl. 25 ods. Trestného zákona Ruskej federácie). Úmysel spolupáchateľa sa nelíši od úmyslu osoby vinnej zo spáchania trestného činu samostatne, ale zahŕňa aj skutočnosť, že trestný čin je spáchaný v spolupáchateľstve. Spolupáchateľa možno pričítať len za tie činy páchateľa, na ktoré sa vzťahuje priamy úmysel spolupáchateľa, teda v rámci dohody o spoločnom spáchaní trestného činu. Každý spolupáchateľ je samostatne zodpovedný za trestný čin. Trestné úmysly iných spolupáchateľov sú síce stelesnené páchateľom alebo spolupáchateľmi, to však neznamená, že činy všetkých ostatných spolupáchateľov sú pomocnou činnosťou, ktorá nemá samostatný význam. Pohľad na konanie spolupáchateľov ako na pomocné je základom v trestnom práve rozšírenej teórie o akcesorickej povahe spolupáchateľstva a ňou rozvinutom princípe akcesorickej spoluviny. Akcesorstvo sa v podstate redukuje na tvrdenie o absolútnej závislosti spolupáchateľov na interpretovi, na popretie nezávislého významu konania spolupáchateľa a podnecovateľa. Jeho hlavné ustanovenia sú nasledovné:

1. čin výkonného umelca sa považuje za základ zodpovednosti všetkých spolupáchateľov, trestná zodpovednosť podnecovateľa a spolupáchateľa je prípustná len vtedy, ak je k nemu predvedený;
2. ako trest pre podnecovateľa a spolupáchateľa sa poskytuje určitá časť trestu uloženého výkonnému umelcovi.

Väčšina domácich vedcov sa právom domnieva, že príslušenstvo sa v našom trestnom práve neodráža. To však neznamená, že konaniu výkonného umelca sa nepripisuje dôležitosť pri určovaní hraníc zodpovednosti iných spolupáchateľov. Takže keď páchateľ spácha pokus o trestný čin, za pokus zodpovedajú aj ďalší spolupáchatelia, a nie za dokonaný trestný čin, teda v medziach konania páchateľa. Odmietnutie princípu akcesorického spolupáchateľstva vo vnútroštátnom trestnom práve spočíva v tom, že po prvé, každý spolupáchateľ je zodpovedný nie za cudzí trestný čin, ale za svoj trestný čin, a po druhé, hlavným vinníkom v konkrétnom prípade nemusí byť páchateľ, ale ďalší spolupáchateľ a po tretie, nie nevyhnutne uznanie spolupáchateľa ako vždy sekundárneho a menej zodpovedného vinníka.

Hlavným ustanovením o zodpovednosti za spolupáchateľstvo podľa Trestného zákona Ruskej federácie je, že spolupáchatelia sú zodpovední za jediný a nedeliteľný trestný čin spáchaný spoločne a v rámci vzájomná dohoda berúc do úvahy mieru a povahu účasti každého z nich. Hranice zodpovednosti spolupáchateľov závisia od foriem spolupáchateľstva, povahy a miery ich účasti na páchaní trestného činu. Jednoduchým spolupáchateľstvom sa každý spolupáchateľ ako spolupáchateľ dopúšťa konania, ktoré spolu s konaním iných spolupáchateľov tvorí trestný čin. Vychádzajúc zo skutočnosti, že všetko spáchané je spoločným, nedeliteľným trestným činom a jeho následky sú výsledkom činnosti všetkých spolupáchateľov, každý z nich je zodpovedný za všetky trestné činy vo všeobecnosti. Spoločne spôsobená ujma sa pripisuje každému spolupáchateľovi ako ujma, ktorú si sám spôsobil. V tomto prípade nie je podstatné, či už celkom alebo sčasti, a akou formou každý spolupáchateľ vykonal a či bola vykonaná objektívna stránka trestného činu. Napríklad, ak traja spolupáchatelia spoločne spôsobili obeti niekoľko rán nožom, z ktorých každá spôsobila mierne poškodenie zdraví a celkovo spôsobili ťažkú ​​ujmu na zdraví život ohrozujúcou veľkou stratou krvi, potom treba konanie každého spoluexekútora kvalifikovať podľa čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie, a nie podľa čl. 115 Trestného zákona Ruskej federácie. Činy takýchto spolupáchateľov, brané v súhrne, tvoria v celku, v tomto prípade iný corpus delicti, ako činy každého, brané izolovane. S jednoduchou spoluúčasťou sú činy každého partnera kvalifikované priamo podľa príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie bez použitia čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Bez uplatnenia tohto článku je kvalifikované aj konanie organizátorov a účastníkov, ktorí spáchali trestný čin v rámci organizovanej skupiny, ako aj konanie organizátorov a účastníkov zločineckej komunity, keďže všetci sú uznaní za spolupáchateľov. trestného činu. Zodpovednosť týchto osôb spadá pod článok Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje príslušný typ zločineckej komunity. Pri ukladaní trestu je však potrebné prihliadať na zvýšenú spoločenskú nebezpečnosť organizátora v porovnaní s bežnými účastníkmi trestného činu, ktorá spočíva v ich obzvlášť aktívnej úlohe pri páchaní trestného činu (bod „d“, ods. 1 článku 63 Trestného zákona Ruskej federácie).

V komplexnej spoluúčasti, ako bolo uvedené, sú činy páchateľa kvalifikované priamo podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za trestný čin, a konanie iných spolupáchateľov, ktorí sa priamo nezúčastnili. pri spáchaní trestného činu podľa toho istého článku, ale s použitím čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Konanie spolupáchateľov možno zároveň kvalifikovať podľa rôznych častí toho istého článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Stáva sa to vtedy, keď sa spolupáchatelia vyznačujú rôznymi vlastnosťami súvisiacimi s predmetom trestného činu (vek, osobitný predmet) alebo keď sú ich motívy odlišné. kriminálne správanie... V tomto prípade sa kvalifikačná okolnosť pripisuje len spolupáchateľovi, ktorého sa týka. Ďalší spolupáchatelia zodpovedajú za ten istý trestný čin, avšak nepriťažený uvedenou okolnosťou, bez ohľadu na to, či bol prikrytý ich vedomím alebo nie, napríklad konanie N. je kvalifikované ako spolupáchateľstvo s Ch. Pri spáchaní podvodu bez priťažujúcich okolností , a konaním výkonného umelca C. došlo k prehĺbeniu podvodu, pretože sa podvodu dopustil využívaním svojho služobného postavenia. Podľa rôznych článkov Trestného zákona Ruskej federácie konanie páchateľa na jednej strane a organizátora trestného činu, podnecovateľa alebo spolupáchateľa na strane druhej, v prípade zasahovania do života orgánu činného v trestnom konaní policajt, ​​ak je páchateľom osoba vo veku 14 až 16 rokov a druhým spolupáchateľom osoba, ktorá dovŕšila 16 rokov veku, alebo naopak. Napríklad v prípade zásahu do života policajta, ktorý mal za následok vraždu obete, je spolupáchateľ vo veku od 14 do 16 rokov zodpovedný podľa čl. 33 a bod „b“ 2. časť čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie a výkonný umelec, ktorý dosiahol vek 16 rokov - podľa čl. 317 Trestného zákona Ruskej federácie.

Odlišnosť motívov kriminálneho správania spolupáchateľov má za následok rôznu kvalifikáciu ich konania (napríklad pri vražde, keď sa podnecovateľ riadi motívom žiarlivosti a páchateľ, ktorému je sľúbená odmena, egoistickým motívom). ). V tomto prípade bude podnecovateľ niesť zodpovednosť podľa čl. 33 a časti 1 čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie a výkonný umelec - podľa bodu "h", časť 2 čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie. Rozpor medzi kvalifikáciou konania spolupáchateľov nastáva aj v prípade excesu umelca. V súlade s čl. 36 Trestného zákona Ruskej federácie „prekročenie výkonného umelca je spáchanie trestného činu páchateľa, na ktorý sa nevzťahuje úmysel iných spolupáchateľov“. Takýto exces je možný pri akejkoľvek forme spolupáchateľstva a je vyjadrený spáchaním páchateľa iného trestného činu, ako bol ten, ktorý bol predmetom dohody, alebo v prípade kvalifikovaného druhu trestného činu, kedy bol tento skutok prejednávaný. v procese sprisahania, ale bez kvalifikačných okolností. Podľa čl. 36 Trestného zákona Ruskej federácie „za prekročenie výkonu umelca iní spolupáchatelia trestného činu nepodliehajú trestnej zodpovednosti“. Ich zodpovednosť je obmedzená na tie činy, ktoré účinkujúci vykonal v rámci sprisahania. Ak napríklad podnecovateľ nahovoril páchateľa na krádež a ten spáchal lúpež, tak podnecovateľ môže niesť zodpovednosť len za spoluúčasť na krádeži. Excesy umelca nemožno pripisovať iným spolupáchateľom: na objektívnej stránke trestného činu neexistuje príčinná súvislosť medzi ich konaním a dosiahnutým výsledkom trestného činu a po subjektívnej stránke spolupáchatelia nevedia, že sa páchateľ dopustí. akcie, ktoré presahujú rámec tajnej dohody. V prípadoch, keď páchateľ spácha trestný čin, ktorý je úplne odlišný od činu spolupáchateľov, zodpovedá za neúspešné zorganizovanie trestného činu alebo navádzanie na trestný čin.

Trestná zodpovednosť za akúkoľvek formu spolupáchateľstva začína od okamihu jej vzniku. Ak bola spoluúčasť v podobe zločineckej komunity, tak už jej samotný vznik je dokonaný zločin. Takým je napríklad už samotný vstup do ozbrojenej skupiny (gangu) za účelom útokov podľa čl. 209 Trestného zákona Ruskej federácie, alebo organizovanie takéhoto gangu, alebo účasť na ňom, aj keď gang nespáchal žiadne útoky. S jednoduchou a zložitou spoluúčasťou a organizovanou skupinou je jediným spolkom spolupáchateľov, ktorý vzniká od okamihu sprisahania, iba príprava na trestný čin (časť 1 článku 30 Trestného zákona Ruskej federácie).

Ak sú snahy organizátora trestného činu alebo podnecovateľa presvedčiť inú osobu na spáchanie trestného činu neúspešné, nejde o spolupáchateľstvo, keďže k dohode nedošlo. Navádzanie osoby na spáchanie trestného činu môže byť neúspešné aj vtedy, ak sa spolupáchateľstvo rozpadlo v štádiu prípravy v dôsledku skutočnosti, že naklonená osoba v rozpore so sprisahaním nespáchala zamýšľané činy a prerušila spojenie s inými spolupáchateľmi. V takýchto prípadoch ide o neúspešnú organizáciu trestného činu alebo podnecovanie k trestnému činu. Konaním organizátora trestného činu alebo podnecovateľa trestného činu nestráca verejnú nebezpečnosť, keďže predstavuje pátranie po spolupáchateľovi, teda také vedomé vytváranie podmienok pre spáchanie trestného činu, ktorý tvorí jednu z tzv. druhy prípravy na to. Preto by sa takéto konanie malo kvalifikovať ako príprava na trestný čin podľa čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie a zodpovedajúceho článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Tento záver vyplýva z 5. časti čl. 34 Trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorého „za prípravu na trestný čin je trestne zodpovedný aj ten, kto v dôsledku okolností nezávislých na jeho vôli nepresvedčil iné osoby na spáchanie trestného činu“. Keďže Trestný zákon Ruskej federácie neobsahuje podobnú normu o zodpovednosti za prípravu spolupáchateľa na trestný čin, neúspešnú spoluúčasť vyjadrenú v odmietnutí umelca zo spolupáchateľstva nemožno uznať za trestný čin.

V prípade dobrovoľného odmietnutia účasti spolupáchateľov na trestnom čine sa použijú ustanovenia čl. 31 Trestného zákona Ruskej federácie. Dobrovoľné odmietnutie účinkujúceho alebo spoluúčinkujúceho upravuje 2. časť a organizátora trestného činu, podnecovateľa trestného činu a spolupáchateľa trestného činu - 4. časť čl. 31 Trestného zákona Ruskej federácie.

Na základe časti 2 čl. 31 Trestného zákona Ruskej federácie „osoba nie je trestne zodpovedná za trestný čin, ak dobrovoľne a napokon odmietla tento trestný čin ukončiť“. Podľa 4. časti tohto článku „organizátor trestného činu a páchateľ trestného činu nie sú trestne zodpovední, ak tieto osoby včasným oznámením orgánom alebo iným prijatým opatrením zabránili páchateľovi priviesť trestný čin na koniec. Spolupáchateľ trestného činu nie je trestne zodpovedný, ak urobil všetky opatrenia, ktoré je v jeho silách, aby spáchaniu trestného činu zabránil."

Dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu zo strany páchateľa nezbavuje trestnej zodpovednosti ostatných spolupáchateľov, ktorí sú primerane stíhaní za prípravu alebo pokus o spáchanie trestného činu (v závislosti od štádia, v ktorom k tomuto odmietnutiu došlo). Ako vyplýva z obsahu 5. časti čl. 31 Trestného zákona Ruskej federácie by dobrovoľné odmietnutie organizátora trestného činu alebo podnecovateľa trestného činu malo byť vyjadrené v činnostiach, ktoré zabezpečujú predchádzanie hroziacemu trestnému činu. Okrem včasného hlásenia úradom môžu byť ďalšie prijaté opatrenia rôznorodé a vyjadrené napríklad v tom, že organizátor trestného činu alebo podnecovateľ trestného činu odhovára páchateľa od spáchania trestného činu alebo spolupáchateľa trestného činu. trestného činu z pomoci páchateľovi, bezodkladne upozorniť na hroziace nebezpečenstvo osobu, proti ktorej je zásah zameraný. Dobrovoľné odmietnutie zo strany organizátora trestného činu a podnecovateľa trestného činu je možné len vtedy, ak sa zabráni trestnému činu. V opačnom prípade sú za spáchaný skutok zodpovední a na ich snahu zabrániť mu môže súd prihliadať pri ukladaní trestu ako okolnosť zmierňujúcu zodpovednosť podľa 5. časti čl. 31 Trestného zákona Ruskej federácie.

Dobrovoľné odmietnutie spolupáchateľa trestného činu môže byť vyjadrené tak v konaní, ako aj v nečinnosti. Opatrenia, ktoré zabezpečia predchádzanie hroziacemu zločinu, by mali byť zamerané napríklad na zneškodnenie pomoci poskytnutej páchateľovi. Ak je napríklad zbraň odovzdaná páchateľovi, spolupáchateľ trestného činu si ju musí vziať späť sám alebo požiadať o pomoc úrady. Ak sa trestnému činu nepodarí zabrániť, ale spolupáchateľ trestného činu urobil všetky opatrenia, ktoré bolo v jeho silách, aby jeho spáchaniu zabránil, nie je trestne zodpovedný. Nečinnosť spolupáchateľa trestného činu, ktorá vytvára základ pre dobrovoľné odmietnutie, sa môže prejaviť nevykonaním úkonov, ktoré mal vykonať (napríklad prísľubom odovzdania kľúčov od trezoru páchateľovi, nedodržal svoj sľub).

Právna a primeraná zodpovednosť spolupáchateľov je spojená s uložením spravodlivého trestu. Podľa časti 1 čl. 67 Trestného zákona Ruskej federácie „pri ukladaní trestu za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve, povaha a miera skutočnej účasti osoby na jeho spáchaní, význam tejto účasti na dosahovaní cieľa trestného činu, jeho vplyv na povahu a rozsah spôsobenej alebo prípadnej ujmy," a 2. časť tohto článku znie: "Pri ukladaní trestu len tomuto spolupáchateľovi sa prihliada na poľahčujúce alebo priťažujúce okolnosti týkajúce sa osobnosti niektorého zo spolupáchateľov."

7. časť čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie sa uvádza, že „spáchanie trestného činu skupinou osôb, skupinou osôb na základe predchádzajúceho sprisahania, organizovanou skupinou alebo zločineckou komunitou (zločineckou organizáciou) má za následok prísnejší trest. na základe a v medziach ustanovených týmto kódexom.“ Skupinovú trestnú činnosť pozná aj odsek „c“ časti 1 čl. 63 Trestného zákona Ruskej federácie ako priťažujúcu okolnosť.

Zároveň 5. časť čl. 31 Trestného zákona Ruskej federácie sa stanovuje, že ak k tomu neviedli činy organizátora trestného činu alebo podnecovateľa trestného činu zamerané na predchádzanie trestnému činu, možno uznať opatrenia, ktoré prijali. súdom ako poľahčujúce okolnosti pri ukladaní trestu. Domáce trestné právo neustanovuje obmedzenie zodpovednosti organizátora trestného činu, podnecovateľa trestného činu a spolupáchateľa trestného činu rozsahom zodpovednosti páchateľa. To znamená, že páchateľovi možno uložiť nielen prísnejší, ale aj rovnaký alebo menej prísny trest ako ostatným spolupáchateľom. Toto ustanovenie je potvrdené a judikatúra... Takže definícia súdna rada o trestných veciach Najvyššieho súdu RSFSR vo veci L. a Ts.: „Súd s prihliadnutím na mieru a povahu zavinenia každého z účastníkov trestného činu môže uložiť prísnejší trest. na spolupáchateľovi ako na páchateľovi.“

Účasť na trestnej činnosti a jej rozdiel od spolupáchateľstva

Na spáchanom trestnom čine môžu byť okrem spolupáchateľov aj ďalšie osoby, ktoré sa na jeho páchaní nepodieľali. V domácom trestnom práve sú uznávané ako trestné činy. Účasť je trestná účasť na trestnom čine, ktorý s ním nie je v príčinnej súvislosti. Implikácia sa líši od spolupáchateľstva v tom, že správanie páchateľov nie je v príčinnej súvislosti s trestným činom spáchaným inou osobou a významne sa nepodieľa na vzniku trestného činu. Trestný zákon Ruskej federácie priamo stanovuje zodpovednosť len za jeden druh implikácie - zatajenie obzvlášť závažných trestných činov, ktoré nebolo vopred sľúbené (článok 316 Trestného zákona Ruskej federácie). Neoznámenie trestného činu, ktorý bol podľa Trestného zákona RSFSR z roku 1960 uznaný za trestný čin, bolo dekriminalizované. Okrem toho je spolupáchateľstvo formou zapojenia sa do trestného činu. Trestný zákon Ruskej federácie ho však neustanovuje ako samostatný corpus delicti. Spoločenská nebezpečnosť utajovania, ktorá nie je vopred prisľúbená, spočíva v tom, že sťažuje objasnenie trestného činu a súhlas je podmienkou jeho spáchania. Vopred nesľúbené zatajenie je zatajenie, ktoré nebolo sľúbené páchateľovi do skončenia trestného činu. Nie je v príčinnej súvislosti s trestným činom, a tým sa líši od spolupáchateľstva vo forme vopred prisľúbeného zatajenia. Z objektívnej stránky trestného činu sa vopred neprisľúbené zatajenie prejavuje skutkom, a to fyzickou pomocou páchateľovi pri ukrývaní sa pred justičnými orgánmi (poskytnutím úkrytu, kde sa môže ukryť, poskytnutím falošného resp. pas niekoho iného atď.). Zatajovanie stôp trestného činu spočíva v ich zničení na mieste činu, v zničení alebo zatajení predmetov so stopami trestného činu a iných úkonoch. Utajenie nástrojov a prostriedkov páchania trestnej činnosti sa prejavuje ich ukrytím alebo zničením alebo zmenou ich vzhľadu.

Takzvané intelektuálne zatajovanie sa buď nepostihuje vôbec, alebo sa trestá ako nezávislý trestný čin, napríklad vedome nepravdivé udanie (článok 306 Trestného zákona Ruskej federácie), vedome nepravdivé svedectvo, znalecký posudok, odborný alebo nesprávny preklad (článok 307 Trestného zákona Ruskej federácie), spáchaný s cieľom zbaviť vinníka zodpovednosti. Zo subjektívnej stránky je utajovanie charakterizované iba priamym zámerom. Korektor si uvedomuje po prvé, že prechováva obzvlášť závažný zločin a po druhé, spoločenskú nebezpečnosť svojho konania. Osoba môže niesť zodpovednosť len za zatajenie trestného činu, o ktorom vedela. Keďže corpus delicti utajenia je formálny, vinník chce spáchať činy, ktoré vykonáva.

Jedným z typov ukrývania je nadobudnutie alebo predaj majetku vedome získaného kriminálnymi prostriedkami. Zodpovednosť za tento trestný čin upravuje osobitné pravidlo obsiahnuté v čl. 175 Trestného zákona Ruskej federácie.

Dohováranie znamená, že osoba, ktorá mala na to príležitosť, nevykonala opatrenie na marenie alebo zabránenie trestnému činu. Trestný zákon Ruskej federácie neobsahuje osobitné pravidlá o zodpovednosti za spolupáchateľstvo. Prevencia kriminality je spravidla len morálnou povinnosťou všetkých občanov. Zosmiešňovanie zakladá zodpovednosť len v prípadoch, keď sa ho dopustia osoby, medzi ktorých povinnosti patrí marenie daného trestného činu, a keď v dôsledku nesplnenia tejto povinnosti ide o samostatný trestný čin. Neprekážanie trestného činu úradníkmi poverenými takouto povinnosťou predstavuje zneužitie úradné právomoci za prítomnosti všetkých znakov obsiahnutých v tomto trestnom čine, ustanovených v čl. 285 Trestného zákona Ruskej federácie. Zosmiešňovanie spáchané osobou, ktorá nie je povinná prekaziť trestný čin, nie je trestné. Z objektívnej stránky je súhlas vyjadrený nečinnosťou. Páchateľ sám ani prostredníctvom iných osôb alebo orgánov nepotláča trestnú činnosť, hoci je takouto povinnosťou poverený. Zosmiešňovanie nie je príčinou trestného činu a je možné len v momente jeho spáchania.

Na subjektívnej stránke je schválnosť charakterizovaná priamym úmyslom. Osoba si uvedomuje, že do trestného činu nezasahuje a nepotláča ho, uvedomuje si, že má takú zákonnú povinnosť, na vykonanie ktorej je reálna možnosť, a nechce spáchaniu trestného činu brániť.

Zločincom vopred prisľúbená súčinnosť sa stáva spolupáchateľstvom a má potom všetky znaky intelektuálnej spoluúčasti. Základ pre uznanie súhlasu ako spoluviny je obsiahnutý v čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie údaj, že spolupáchateľom je osoba, ktorá pomáhala pri páchaní trestného činu, najmä odstraňovaním prekážok. Preto sa vopred sľúbená súčinnosť stáva spolupáchateľstvom v prípadoch, keď je sama o sebe trestná. Zodpovednosť páchateľa v tomto prípade prichádza na základe súboru trestných činov – za zneužitie právomoci verejného činiteľa a spoluúčasť na trestnom čine, do spáchania ktorého sľúbil nezasahovať. Úsmev sa líši od vopred nesľúbeného zatajenia tým, že ho spácha len osoba, ktorá má schopnosť zabrániť zločinu. Súhlas sa líši od skrytosti aj v tom, že to druhé je vyjadrené v konaní a súhlas v nečinnosti.

Spoluúčasť na trestnom čine v modernom svete vyskytuje pomerne často. Ako ukazuje prax, vo väčšine prípadov je zločin starostlivo naplánovaný a na jeho vývoji sa podieľa oveľa viac ľudí ako on. Aby sa predišlo takýmto situáciám, ktoré sú spoločensky nebezpečné, štát zavádza zodpovednosť za všetkých občanov, ktorí sa tak či onak podieľajú na páchaní trestného činu.

Pojem spolupáchateľstva na trestnom čine

Situácie, keď trestný čin páchajú viaceré osoby, sú v praxi pomerne bežné. Spravidla jeden z porušovateľov bude pôsobiť ako vykonávateľ, ostatní budú kvalifikovaní ako spolupáchatelia v súlade s legislatívnym rámcom. Vzhľadom na to nadobúda veľký význam inštitút spolupáchateľstva na trestnom čine, ktorý upravuje trestný zákonník Ruska. Práve tu je naznačený pojem spolupáchateľstvo na trestnom čine a sú uvedené jeho hlavné charakteristiky.

Pri určovaní miery zodpovednosti všetkých osôb, ktoré sú uznané za zapojené do trestného činu, sa zohľadňuje ich priama účasť na trestnom čine, ako aj činy, ktoré vykonávajú. Toto pravidlo uvedené v článku 34 Trestného zákona Ruskej federácie. Najviac pozornosti bude venované používateľovi, ktorý bol uznaný ako organizátor. Jeho miera zodpovednosti bude prísnejšia ako u umelca a iných spolupáchateľov.

V praxi však nastáva úplne iná situácia. Mnohí odborníci na trestné právo sa zameriavajú na zodpovednosť páchateľa, považujú ho za kľúčovú postavu trestného činu, čím dopĺňajú pojem spolupáchateľstvo vhodnými charakteristikami. Samozrejme, ak si počínanie umelca vyžiadalo (napr. majiteľ priestorov utrpel pri krádeži bytu), jeho trest bude tvrdší. Ale vo všetkých ostatných situáciách by mal mať prvenstvo stále organizátor.

každopádne, legislatívneho rámca našej krajiny je zostavený tak, aby zločinci boli za svoje prečiny primerane potrestaní. Preto vedúcu úlohu naďalej zohrávajú ustanovenia § 34 Trestného zákona Ruskej federácie, v ktorých sa výslovne uvádza, že miera trestu bude pozostávať z viacerých parametrov, medzi ktoré patrí miera účasti páchateľa na protiprávnej činnosti, akcie, ktoré vykonáva, a oveľa viac.

Pojmy, znaky a význam spoluúčasti na trestnom čine budú závisieť od výkladu.

Na základe noriem čl. 32 Trestného zákona Ruskej federácie možno dospieť k záveru, že spoluúčasť na trestnom čine je protiprávny čin s množstvom špecifických znakov. Ide teda o úmyselné spoločné rozhodnutie (dvoch alebo viacerých používateľov) spáchať trestný čin. Pojmy a znaky spoluviny budú úzko prepojené.

Zákon identifikuje tieto znaky spoluúčasti na trestnom čine:

• objektívne znaky - účasť niekoľkých ľudí;
• subjektívne znaky - vina vo forme úmyslu, príčinný vzťah, ktorý možno jasne vysledovať analýzou činov a následkov.

Spoluúčasť na trestnom čine je charakterizovaná prítomnosťou objektívnych a subjektívnych znakov. Objektívne znaky kombinujú množstvo špeciálnych vlastností, vrátane:

1. Je potvrdenou skutočnosťou, že na spáchaní protiprávneho konania sa podieľali viac ako 2 osoby. Určený znak ukáže, koľko občanov je zapojených do trestného činu, a skutočnosť, že všetci sú príčetní, to znamená, že sa dopúšťajú priestupku, uvedomujúc si svoje činy a možné následky. Ak je však súčasťou skupiny maloletá osoba alebo osoba s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony, táto funkcia nebude chýbať.
2. Trestný čin je spáchaný spoločným konaním a úsilím viacerých užívateľov. Táto funkcia sa prejavuje tým, že výsledok trestnej činnosti sa stáva spoločným pre všetkých účastníkov (pojem a význam spolupáchateľstva sa úplne zhodujú). Toto znamenie však nemusí byť vždy prítomné. Ak sa teda maloletý podieľa na protiprávnom konaní alebo ak každý zo zločincov koná výlučne vo svojom záujme, zásada sa nepoužije.

Čo sa týka subjektívnej stránky problému, základným znakom spoluúčasti na trestnom čine bude úmyselné zavinenie.

V dôsledku toho si je každý používateľ vedomý toho, že prijaté alebo plánované opatrenia (lúpež atď.) sú svojou povahou nezákonné a majú za následok povinné potrestanie. Napriek tomu sa však spájajú v skupine, ktorá má spoločný cieľ... Všimnite si, že zámer môže byť nepriamy aj priamy. V dôsledku toho sa priama účasť na procese a zapojenie sa do neho v budúcnosti (ak sa svedok porušenia postaví na stranu zločincov a kryje ich) bude považovať za spoluúčasť.

Napríklad v situácii, keď sa dvaja rozhodnú a jeden vylomí zámok a druhý sa postará o to, aby ich nikto nevidel, hovoríme o spolupáchateľstve. Ale ak jedna osoba otvorila dvere na cudzom byte a z nejakého dôvodu ušla, zatiaľ čo iná okoloidúca videla otvorené dvere a ukradla vec z bytu, pôjde o dva rôzne trestné činy a nie o spolupáchateľstvo.

Pojem znakov a význam spoluúčasti na zločine sa teda dá ľahko rozobrať v teórii práva. Subjektom trestného činu je príčetný človek, ktorý si je vedomý svojho konania a je schopný reálne posúdiť jeho výsledok. Pri spoluúčasti takýchto ľudí musia byť aspoň dvaja. Ak jedného z nich súd uzná za nepríčetného, ​​potom bude trestný čin kvalifikovaný ako spáchaný jednou osobou.

Intelektuálny znak úmyslu bude obsahovať:

• predvídavosť možné následky mať negatívnu charakteristiku vo vzťahu k samotným zločincom;
• uvedomenie si všetkých znakov, že spáchané činy sú spoločensky nebezpečné;
• chápať, že všetky osoby, tak či onak, zapojené do protiprávneho konania, sa dopúšťajú potenciálne nebezpečných činov pre verejný poriadok.

Kľúčovým znakom subjektívneho atribútu je aj skutočnosť, že k plánovanému (resp. spáchanému) priestupku dochádza za účasti viacerých osôb, ktoré si uvedomujú nezákonnosť všetkých svojich konaní a konajú absolútne slobodne spolu s ďalšími žiadateľmi. Výnimkou bude len situácia, keď je jeden z páchateľov telesne alebo duševne postihnutý a čiastočne alebo úplne nie je spôsobilý na právne úkony.

Na základe vyššie uvedeného môžeme konštatovať, že je možné hovoriť o spolupáchateľstve, ak sú prítomné nasledujúce faktory:

• používatelia prekročili vekovú hranicu 18 rokov;
• všetci účastníci sprisahania dosiahli vek trestnej zodpovednosti;
• na priestupku sa zúčastňujú 2 alebo viac osôb;
• všetci používatelia boli uznaní za zdravých a boli si vedomí svojich činov.

Formy spoluúčasti

Trestná legislatíva z hľadiska určovania spolupáchateľstva je dosť nejednotná a stanovuje množstvo obmedzení, kvôli ktorým môže byť neuveriteľne ťažké kvalifikovať trestný čin, a preto môžu byť formy a typy spolupáchateľstva doplnené o nové okolnosti. Najviac žiarivý príklad dôjde k situácii, keď jeden z páchateľov je maloletý alebo má obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony.

Pokiaľ ide o formy spoluúčasti na trestnom čine, zákonodarca rozlišuje dve skupiny:

1. Spoluúčinok.

Táto forma je charakteristická tým, že všetci užívatelia podieľajúci sa na protiprávnom konaní sú vykonávateľmi, teda všetkými vykonanými úkonmi napĺňajú objektívnu stránku priestupku. Pre nich bude zodpovednosť rovnaká, pretože miera viny bude približne rovnaká. V čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie naznačuje znaky spolupáchania a najčastejšie sa za túto formu spolupáchateľstva označujú zločinecké organizácie, skupina osôb konajúcich v tajnej dohode a pod.

1. Účasť na rozdelení funkcií a rolí.

Táto forma spolupáchateľstva v trestnom práve má oveľa väčšiu zložitosť a vyznačuje sa jasným rozdelením úloh v zločineckej skupine. Spoluúčasť na trestnom čine a typy spolupáchateľov sa teda budú výrazne líšiť v závislosti od funkcií, ktoré každý člen zločineckej skupiny vykonáva. Páchatelia priamo páchajú trestný čin a podnecovatelia a organizátori dosahujú svoje kriminálne ciele.

Čo sa týka druhov spolupáchateľstva, tu bude všetko závisieť od súdržnosti zločineckej skupiny.

Spoluúčasť na páchaní trestných činov teda možno klasifikovať podľa nasledujúcich znakov:

• spoluúčasť po predchádzajúcej dohode, ak sa na nej zúčastňujú viac ako 2 osoby;
• spoluúčasť bez dohody (alebo spontánna);
• účasť dobre organizovanej skupiny na trestnom čine;
• páchanie protiprávnych činov zločineckou obcou.

Typy spolupáchateľov trestného činu

Bezplatné právne poradenstvo po telefóne

Vážení čitatelia! Naše články hovoria o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, ale každý prípad je jedinečný. Ak chcete vedieť, ako vyriešiť váš konkrétny problém, obráťte sa na formulár online poradcu vpravo alebo zavolajte

Zákonodarca pri trestnej činnosti rozlišuje niekoľko druhov spolupáchateľov. Navyše, prvotné úkony užívateľov sa nemusia vždy líšiť v povahe a miere skutočnej užívateľskej participácie, ale ich konečnú hodnotu bude štát vnímať týmto spôsobom.

Na určenie stupňa trestu pre všetkých účastníkov trestného činu štát prijal určitú klasifikáciu, podľa ktorej sa určujú druhy spolupáchateľstva na trestnom čine:

organizátor

organizátor, ktorý zabezpečoval prípravu na trestné akcie, ako aj vytváral jasný a usporiadaný plán akcie. Čo sa týka priznania viny organizátora, nie všetky jeho činy môžu mať za následok zodpovednosť. Na priznanie viny však už postačuje prítomnosť motívov a záujmu o trestný čin.

Organizátorom trestného činu je osoba, ktorá vymyslela spôsoby a spôsoby páchania trestného činu, zorganizovala ho a usmernila páchateľov. Organizátorom je tiež osoba, ktorá zhromaždila skupinu na páchanie trestných činov, napriek tomu, že on sám sa na jej páchaní nezúčastňuje..

Podnecovateľ

Podnecovateľ... Tento typ spolupáchateľov je pomerne komplikovaný, pretože používateľ sa v skutočnosti nepodieľa na páchaní protiprávneho konania. Presviedča umelca, aby spáchal trestný čin, pomocou rôznych metód vrátane vyhrážok a vydierania, úplatkov a mnohých ďalších. Zodpovednosť podnecovateľa a spolupáchateľa však prichádza v každom prípade, ak bolo možné preukázať účasť.

Spolupáchateľ

Spolupáchateľ... Na priestupku sa priamo nezúčastňuje, no jeho súvislosť s trestným činom spáchaným páchateľom bude jasná. Úlohu charakterizuje likvidácia stôp po trestnom čine, zabezpečenie predaja ukradnutých cenností a zakrytie zločincov, ak sa užívateľ stane nevedomým svedkom.

Spolupáchateľ je osoba, ktorá sa nezúčastňuje na páchaní trestného činu, ale všemožne pomáha ostatným účastníkom. Pomoc môže zahŕňať:

• pri poskytovaní informácií súvisiacich s trestným činom;
• pri hľadaní metód, nástrojov a prostriedkov trestnej činnosti;
• prísľub skryť vinníka alebo akékoľvek stopy zločinu;
• dohoda o predaji predmetov získaných v dôsledku trestného činu za účelom získania výhod.

exekútor

exekútor. Táto osoba priamo vykonáva všetky operácie a je zodpovedný za trestný čin.

Ak interpret nebol sám, tak hovoríme o spoluúčinkujúcich, s výnimkou nasledujúcej situácie. Ak páchateľ, ktorý čin spáchal, použil na to iných ľudí, ktorých nemožno z viacerých dôvodov podrobiť (vek, nepríčetnosť), bude uznaný za jediného páchateľa.

Ďalší členovia organizovanej skupiny, tak či onak zapojení do zločinu.

Súdna prax podľa článku 33 Trestného zákona Ruskej federácie

Článok 33 Trestného zákona Ruskej federácie sa zaoberá klasifikáciou spolupáchateľov v závislosti od ich priamej zodpovednosti a úloh v trestnom čine. Súdna prax na táto záležitosť vyznačujúce sa osobitnou zložitosťou a doteraz zákonodarca nepodal plnohodnotný výklad rôznych typov účastníkov trestných činov.

Ak nie sú problémy s definíciou umelca a je možné v krátkom čase určiť osobu, ktorá priviedla k životu kriminálne úmysly, potom s ostatnými kategóriami nie je všetko také jednoduché.

Uznanie používateľa ako spolupáchateľa je možné len v situáciách, keď existujú silné dôkazy o jeho účasti na porušení.

Ak z nejakého dôvodu nie je možné nájsť dôkaz o tom, že používateľ kryl trestný čin alebo poskytoval informačnú podporu, používateľ sa vyhne trestu.

V prípade organizátorov a podnecovateľov sú veci ešte komplikovanejšie. Je takmer nemožné ich založiť, najmä ak sa držia ďalej od účinkujúcich a prakticky s nimi na žiadnej úrovni neinteragujú. V ére totálnej informatizácie, masívneho používania mobilných telefónov a video monitorovacích systémov je to však celkom možné.

37. Pojem a znaky spolupáchateľstva na trestnom čine

Spoluúčasť na trestnom čine uznáva sa úmyselná spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu.

Spoluúčasť na trestnom čine je charakterizovaná:

- objektívne znaky;

- subjektívne znaky.

Medzi objektívne znaky spoluúčasti patria:

1) účasť na páchaní toho istého trestného činu viacerými osobami. Tento znak ukazuje:

- koľko ľudí je zapojených do trestného činu;

- že na páchaní trestného činu sú fyzické, príčetné osoby, teda osoby, ktoré sú subjektmi trestnoprávnych vzťahov. Ak je jeden z nich neplnoletý alebo nepríčetný, potom toto znamenie nie je;

2) zlučiteľnosť konania spolupáchateľov, ktorá sa prejavuje v tom, že:

- trestný čin je spáchaný vzájomne sa dopĺňajúcim úsilím viacerých osôb;

- trestný čin je spoločný pre spolupáchateľov;

- trestný čin je v príčinnej súvislosti s konaním každého zo spolupáchateľov.

Na páchaní trestného činu sa môžu podieľať dve alebo viac osôb, ktoré však nemusia byť kompatibilné, to znamená, že každá z nich koná vo svojom vlastnom záujme.

Alebo môže nastať aj opačná situácia – je tam kompatibilita, ale neexistujú dve alebo viac osôb (napríklad keď sa maloletý podieľa na páchaní trestného činu spolu s dospelou osobou).

Po subjektívnej stránke spoluúčasť sa vyznačuje iba úmyselným zavinením. V tomto prípade môže byť zámer priamy a nepriamy. Spáchanie trestného činu spolupáchateľstvom a účasť ďalších osôb na trestnej činnosti musí byť aj úmyselné.

Intelektuálne znamenie Zámer spoluúčasti zahŕňa:

- uvedomenie si spoločensky nebezpečnej povahy svojich činov;

- uvedomenie si spoločensky nebezpečnej povahy činov iných spolupáchateľov;

- predpokladať možnosť jedného trestného činu.

Účasť je možná len v zločiny spáchané úmyselne, u tých spáchaných z nedbanlivosti to nemôže byť.

Charakteristickým znakom subjektívnej stránky so spolupáchateľstvom je nielen to, že osoba koná premyslene, ale aj to, že koná slobodne, že ide o zdravého človeka, že má slobodnú vôľu. Ak ide o spoločnú účasť dvoch alebo viacerých osôb, ale pod fyzickým alebo psychickým nátlakom, nejde o spoluúčasť.

O spolupáchateľstve sa dá hovoriť vtedy, keď ho majú všetci účastníci konkrétneho trestného činu znaky predmetu trestného činu- príčetný jednotlivcov ktorí dosiahli vek trestnej zodpovednosti.

Formy spoluúčasti Je to komunikačná štruktúra medzi dvoma alebo viacerými osobami, ktoré spoločne spáchajú úmyselný trestný čin.

Formy spoluúčasti sú:

1) jednoduchá spoluúčasť (spolupoprava, sova) – charakterizovaná tým, že všetci spolupáchatelia sú účinkujúci;

2) komplexná spoluúčasť – spoluúčasť na rozdelení rolí.

Druhy spolupáchateľstva v závislosti od stupňa súdržnosti spolupáchateľov:

1) spoluúčasť bez predchádzajúcej dohody;

2) spoluúčasť na základe predchádzajúcej dohody;

3) spáchanie trestného činu organizovanou skupinou;

4) spáchanie trestného činu zločineckou komunitou (zločineckou organizáciou).

38. Typy spolupáchateľov

Účastníci, v závislosti od ich úlohy pri páchaní trestného činu, môžu byť nasledujúcich typov:

- účinkujúci;

- organizátor;

- podnecovateľ;

- spolupáchateľ.

Objektívne znaky umelca sú:

- priame páchanie trestného činu - pri priamom páchaní trestného činu páchateľ plne vyhovuje objektívnej stránke corpus delicti;

- priama účasť na jeho spáchaní spolu s ďalšími osobami (spolupáchateľmi) - ak sa objektívna stránka corpus delicti uskutočňuje spoločným konaním viacerých osôb, tak v tomto prípade dochádza k spolupáchaniu. Spolupáchateľom je aj osoba, ktorá priamo nenapĺňa objektívnu stránku trestného činu, ale tým, že je na mieste činu, pomáha pri tom iným spolupáchateľom;

- spáchanie trestného činu prostredníctvom iných osôb, ktoré nie sú trestne zodpovedné z dôvodu veku, nepríčetnosti alebo iných okolností ustanovených v Trestnom zákone Ruskej federácie. Zároveň je spáchanie trestného činu s použitím osoby, ktorá nie je trestne zodpovedná z dôvodu veku (článok 20 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo nepríčetnosti (článok 21 Trestného zákona Ruskej federácie). federácia) nevytvára spoluúčasť. Ak trestný čin spácha maloletý, ktorý nie je trestne zodpovedný, zodpovedá za to, čo maloletého maloletý spáchaný miernym pričinením, ten, kto ho do spáchania tohto trestného činu zapojil.

Organizátorom je osoba:

- kto zorganizoval spáchanie trestného činu - organizácia spáchania trestného činu môže byť vyjadrená v akýchkoľvek akciách - vypracovanie akčného plánu, výber spolupáchateľov, príprava nástrojov a prostriedkov na spáchanie trestného činu atď.;

- dohľad nad výkonom trestného činu - vedenie sa spravidla prejavuje v rozdelení zodpovednosti medzi ostatných spolupáchateľov, vydávaní pokynov pri páchaní trestného činu atď.;

- kto vytvoril organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (zločineckú organizáciu);

- vedenie organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity (zločineckej organizácie). Objektívne znaky podnecovateľa charakterizované konaním zameraným na presvedčenie k spáchaniu trestného činu, spravidla páchateľa, ale môže presvedčiť k spáchaniu trestného činu aj spolupáchateľa. Spôsoby podnecovania sú rôzne- presviedčanie, podplácanie, vyhrážanie a pod. Podnecovateľ sa líši od organizátora tým, že jeho úlohou je iba presvedčiť osobu, aby spáchala trestný čin. Pri realizácii objektívnej stránky trestného činu sa priamo nezúčastňuje.

Spolupáchateľ pomáha pri páchaní trestného činu, ale priamo sa na jeho páchaní nepodieľa. Existujú dva typy spoluúčasti:

– intelektuálny, ktoré spočíva v uľahčení spáchania trestného činu radou, poučením, poskytnutím informácií, vopred daným sľubom na ukrytie páchateľa, prostriedkami alebo nástrojmi spáchania trestného činu, stopami trestného činu alebo vecami získanými trestnými prostriedkami, sľubom vopred získať alebo predať takéto položky;

– materiál(fyzická), čo je pomoc pri páchaní trestného činu poskytnutím prostriedkov alebo nástrojov na spáchanie trestného činu, prípadne odstraňovaním prekážok.