Peamised ohud Venemaa julgeolekule. Venemaa riiklik julgeolek ja rahvuslikud huvid

Kodumaise majanduse olukord, organisatsioonisüsteemi ebatäiuslikkus riigivõim ja kodanikuühiskond, Vene ühiskonna sotsiaalpoliitiline polariseerumine ja kriminaliseerimine avalikud suhted, organiseeritud kuritegevuse kasv ja terrorismi ulatuse suurenemine, rahvustevaheliste ja komplikatsioonide süvenemine rahvusvahelised suhted luua laia valikut sise- ja välisohte rahvuslik julgeolek riik.

Majandusvaldkonnas on ohud oma olemuselt keerulised ja tulenevad peamiselt sisemajanduse koguprodukti olulisest vähenemisest, investeeringute, innovatsioonitegevuse ning teadusliku ja tehnilise potentsiaali vähenemisest, põllumajandussektori stagnatsioonist, tasakaalustamatusest. pangandussüsteem, välise ja sisemise kasvu riigivõlg, suundumus ekspordi tarnete kütuse ja toorainete ning energiakomponentide ning imporditarnete toiduainete ja tarbekaupade, sealhulgas esmatarbekaupade ülekaalule.

Riigi teadusliku, tehnilise ja tehnoloogilise potentsiaali nõrgenemine, teadusuuringute vähenemine strateegiliselt olulistes teaduse ja tehnoloogia arengu valdkondades, spetsialistide väljavool välismaale ja intellektuaalne omandähvardada Venemaad juhtivate positsioonide kaotamisega maailmas, kõrgtehnoloogiliste tööstusharude halvenemisega, suurenenud välise tehnoloogilise sõltuvusega ja õõnestada Venemaa kaitsevõimet.

Negatiivsed protsessid majanduses on aluseks mitmete teemade separatistlikele püüdlustele Venemaa Föderatsioon... See toob kaasa poliitilise ebastabiilsuse suurenemise, Venemaa ühtse majandusruumi ja selle kõige olulisemate komponentide - tootmise, tehnoloogiliste ja transpordiühenduste, finants-, pangandus-, krediidi- ja maksusüsteemide - nõrgenemise.

Majanduslik lagunemine, ühiskonna sotsiaalne diferentseerumine, vaimsete väärtuste devalveerimine suurendavad pingeid piirkondade ja keskuse vahelistes suhetes, kujutades endast ohtu föderaalne struktuur ja Vene Föderatsiooni sotsiaalmajanduslik struktuur.

Etno-egoism, etnotsentrism ja šovinism, mis avalduvad mitmete ühiskondlike ühenduste tegevuses, aga ka kontrollimatu ränne, aitavad kaasa rahvusluse, poliitilise ja usulise äärmusluse, etnilise separatismi tugevnemisele ning loovad tingimused konfliktide tekkimiseks.

Vallaline õigusruum riiki rikutakse Vene Föderatsiooni põhiseaduse normide prioriteetsuse põhimõtte eiramise tõttu teiste õigusnormide ees, föderaalne õiguslikud regulatsioonid Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste normide üle, avaliku halduse ebapiisav silumine erinevatel tasanditel.

Avalike suhete kriminaliseerimise oht, mis kerkib esile sotsiaal-poliitilise süsteemi reformimise käigus ja majanduslik tegevus, muutub eriti teravaks. Reformide algfaasis tehtud tõsiseid vigu majandus-, sõjaväe-, õiguskaitse- ja muudes valdkondades riigi tegevust, süsteemi nõrgenemine riigi regulatsioon ja kontroll, ebatäiuslikkus õiguslik raamistik ja tugeva puudumine avalikku korda v sotsiaalsfäär, ühiskonna vaimse ja moraalse potentsiaali vähenemine on peamised kuritegevuse, eriti selle organiseeritud vormide, samuti korruptsiooni kasvu soodustavad tegurid.

Nende valearvestuste tagajärjed avalduvad nõrgenemises juriidiline kontroll olukorda riigis, täitevvõimu üksikute elementide ühendamisel ja seadusandja kuritegelike struktuuridega, nende tungimine pangandustegevuse, suurte tööstusharude, kaubandusorganisatsioonide ja kaupade turustusvõrkude juhtimisalasse. Sellega seoses ei ole võitlus organiseeritud kuritegevuse ja korruptsiooni vastu mitte ainult seaduslik, vaid ka poliitiline.

Terrorismi ja organiseeritud kuritegevuse mastaab suureneb omandivormide muutuste tõttu, millega kaasnevad sageli konfliktid, ja võimuvõitluse süvenemise tõttu rühmituste ja etniliste natsionalistide huvide alusel. Efektiivse süütegude sotsiaalse ennetamise süsteemi puudumine, ebapiisav õiguslik ja materiaalne ning tehniline tugi terrorismi ja organiseeritud kuritegevuse ennetamiseks, juriidiline nihilism, kvalifitseeritud personali väljavool õiguskaitseorganitest suurendavad selle ohu mõju üksikisikule, ühiskond ja riik.

Ohu Venemaa riiklikule julgeolekule sotsiaalsfääris tekitab ühiskonna sügav kihistumine kitsas rikaste ringis ja ülekaalukas madala sissetulekuga kodanike mass, allpool vaesuspiiri elavate elanike osakaalu suurenemine ja tööpuuduse suurenemine.

Rahva füüsilise tervise ohud on tervishoiusüsteemide kriis ja sotsiaalkaitse elanikkonnast, alkoholi ja narkootikumide tarbimise kasvust.

Sügava sotsiaalkriisi tagajärjed on sündimuse ja keskmise eluea järsk vähenemine riigis, ühiskonna demograafilise ja sotsiaalse koosseisu deformeerumine, tööjõu kui tootmise arengu aluse õõnestamine, põhiõiguste nõrgenemine. ühiskonna rakk - perekond ning elanikkonna vaimse, moraalse ja loomingulise potentsiaali vähenemine.

Süvenev kriis sisepoliitilises, sotsiaalses ja vaimses sfääris võib viia demokraatliku kasu kaotamiseni.

Peamised ohud rahvusvahelises sfääris on põhjustatud järgmistest teguritest:

üksikute riikide ja riikidevaheliste ühenduste soov alandada olemasolevate rahvusvahelise julgeoleku tagamise mehhanismide, eelkõige ÜRO ja OSCE rolli;

Venemaa poliitilise, majandusliku ja sõjalise mõju nõrgenemise oht maailmas;

sõjalis-poliitiliste blokkide ja liitude tugevdamine, eelkõige NATO laienemine itta;

võimalus ilmuda selle vahetusse lähedusse Venemaa piirid välisriikide sõjaväebaasid ja suured sõjaväekontingendid;

massihävitusrelvade ja nende kandesõidukite levik;

integratsiooniprotsesside nõrgenemine Sõltumatute Riikide Ühenduses;

konfliktide tekkimine ja eskaleerumine Vene Föderatsiooni riigipiiri ja Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide välispiiride lähedal;

nõuded Vene Föderatsiooni territooriumile.

Ohud Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule rahvusvahelises sfääris avalduvad teiste riikide katsetes seista vastu Venemaa kui mitmepolaarse maailma ühe mõjukeskuse tugevnemisele, takistada riiklike huvide realiseerimist ja nõrgendada tema positsiooni. Euroopas, Lähis-Idas, Kaukaasias, Kesk-Aasias ja Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas. ...

Terrorism kujutab tõsist ohtu Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule. Rahvusvaheline terrorism on vallandanud avatud kampaania Venemaa olukorra destabiliseerimiseks.

Ohud Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule infosfääris kasvavad. Tõsist ohtu kujutab endast mitmete riikide soov domineerida ülemaailmses inforuumis, tõrjuda Venemaa infotehnoloogia välis- ja siseturult; mitmete riikide poolt infosõdade kontseptsiooni väljatöötamine, mis näeb ette vahendite loomise ohtlikuks mõjutamiseks teabe valdkonnad teised maailma riigid; info- ja telekommunikatsioonisüsteemide normaalse toimimise ning ohutuse rikkumine teabeallikad, neile volitamata juurde pääseda.

Ohtude tase ja ulatus sõjaväes kasvab.

Strateegilise doktriini auastmesse tõstetud NATO üleminek jõu- (sõjaliste) operatsioonide harjutamisele väljaspool bloki vastutusala ja ilma ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita on täis kogu strateegilise olukorra destabiliseerimise ohtu. maailm.

Kasvav tehnoloogiline lõhe mitmete juhtivate jõudude vahel ja nende võimete suurendamine relvade loomiseks ja sõjatehnika uus põlvkond loob eeldused kvalitatiivselt uueks võidurelvastumise etapiks, radikaalseks muutuseks sõjaliste operatsioonide läbiviimise vormides ja meetodites.

Välisriikide eriteenistuste ja nende kasutatavate organisatsioonide tegevus Vene Föderatsiooni territooriumil intensiivistub.

Pikaajaline reformiprotsess aitab tugevdada negatiivseid suundumusi sõjalises valdkonnas. sõjaline organisatsioon ja Vene Föderatsiooni kaitsetööstuskompleks, riigikaitse ebapiisav rahastamine ja õigusliku raamistiku ebatäiuslikkus. Peal praegune etapp see avaldub Vene Föderatsiooni relvajõudude, teiste vägede, sõjaliste koosseisude ja organite operatiiv- ja lahingukoolituse kriitiliselt madalal tasemel, vägede (vägede) koosseisu vastuvõetamatus vähenemises kaasaegsete relvade, sõjalise ja erivarustusega , äärmise raskusastmega sotsiaalsed probleemid ja viib nõrgenemiseni sõjaline julgeolek Vene Föderatsioon tervikuna.

Ohud riigi julgeolekule ja Vene Föderatsiooni huvidele piirialal on tingitud:

naaberriikide majanduslik, demograafiline ja kultuurilis-religioosne laienemine Venemaa territooriumile;

piiriülese organiseeritud kuritegevuse ja välisriikide terroriorganisatsioonide tegevuse intensiivistamine.

Riigi ökoloogilise olukorra halvenemise ja selle ammendumise oht loodusvarad sõltub otseselt majanduse olukorrast ja ühiskonna valmisolekust mõista nende probleemide globaalset olemust ja tähtsust. Venemaa jaoks on see oht eriti suur kütuse- ja energiatööstuse valdava arengu, vähearenemise tõttu õiguslik raamistik keskkonnategevus, loodussäästlike tehnoloogiate puudumine või piiratud kasutamine, madal ökoloogiline kultuur. On kalduvus kasutada Venemaa territooriumi keskkonnaohtlike materjalide ja ainete töötlemise ja kõrvaldamise kohana.

Nendes tingimustes nõrgenemine riiklik järelevalve, ennetamise ja likvideerimise õiguslike ja majanduslike mehhanismide ebapiisav tõhusus hädaolukorrad suurendada katastroofide ohtu tehnogeenne iseloom kõigis majandustegevuse valdkondades.

Maailma sõjalise-poliitilise olukorra olemus võimaldab meil järeldada, et ohud Vene Föderatsiooni julgeolekule keskpikas perspektiivis on keerulised ja need on ette määratud maailma võimukeskuste võitlusega toorainele juurdepääsu saamiseks. , energia, teaduslikud ja tehnoloogilised, inim- ja territoriaalsed ressursid, sealhulgas postsovetlikus ruumis.

Vene Föderatsiooni ähvardavate ohtude kogu spekter kajastus kõige paremini Vene Föderatsiooni presidendi sõnumites Vene Föderatsiooni Föderaalsele Assambleele, Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioonis, föderaalseadustes "Kaitse kohta", "Turvalisuse kohta". Sõjaline sfäär ja selles olevad ohud kajastuvad Vene Föderatsiooni sõjalises doktriinis.

Praegu ja lühiajaliselt peab Venemaa rahumeelse elu küsimustele enesekindla ja rahuliku lahenduse leidmiseks leidma veenvaid vastuseid ohtudele riigi julgeoleku valdkonnas 3. Aktiivselt käimasoleva maailma ümberkorraldamise taustal on esile kerkinud palju uusi probleeme, millega meie riik silmitsi seisab. Need ohud on eelmistest vähem etteaimatavad ja nende ohu tase pole täielikult mõistetav. Tervikuna on maailmas selgelt kalduvus konfliktiruumi laienemisele ja mis on äärmiselt ohtlik, selle levikule meie eluliste huvide tsooni.

Niisiis, see on endiselt väga märkimisväärne terrorioht, pealegi märkimisväärne sööt terroristidele, nende relvade allikas ja väli praktilise rakendamise jõud jäävad kohalikeks konfliktideks, sageli etnilistel põhjustel, millele sageli lisandub religioonidevaheline vastasseis, mis on kunstlikult piitsutatud ja maailmale surutud igasuguste äärmuslaste poolt.

Tõsine ohud seotud ja koos massirelvade levik põnevus. Kui sellised relvad satuvad terroristide kätte ja nad selle poole püüdlevad, on tagajärjed lihtsalt katastroofilised.

Vene Föderatsioon pooldab üheselt rahvusvahelise õiguse alusel tuumarelva leviku tõkestamise režiimi tugevdamist ilma eranditeta. On teada, et jõulised meetodid toovad soovitud tulemuse harva ja nende tagajärjed muutuvad mõnikord kohutavamaks kui esialgne oht.

Desarmeerimine on aastakümneid olnud rahvusvahelise poliitika oluline valdkond. Ja meie riik on andnud tohutu panuse maailma strateegilise stabiilsuse säilitamisse. Vahepeal on sellise terava ohu, nagu rahvusvaheline terror, taustal desarmeerimise võtmeküsimused tegelikult ülemaailmsest päevakorrast välja langenud, samas kui on ennatlik rääkida relvavõistluse lõppemisest.

Enamgi veel, võidurelvastumise hooratas täna seda propageeritakse ja see on tegelikult saavutamas uut tehnoloogilist taset, ähvardades terve nn alandava relva arsenali tekkimist.

Enne nii kaugel ei ole antud garantiisid relvade, sealhulgas tuumarelvade kosmosesse mitteviimise kohta. Tuumalaengute tekke ja leviku oht on potentsiaalne väike võimsus... Lisaks arutatakse meedias, ekspertringkondades juba plaane kontinentidevaheliste tuumalõhkepeadega ballistiliste rakettide kasutamiseks. Sellise raketi käivitamine võib esile kutsuda tuumajõudude ebapiisava reageerimise, sealhulgas täiemahulise vastulöögi strateegiliste tuumajõudude abil.

Samal ajal suutis kaugeltki mitte igaüks maailmas eemale saada blokkide mõtlemise stereotüüpidest ja eelarvamustest, mille me pärisime globaalse vastasseisu ajastust. Nad ei suutnud, hoolimata asjaolust, et maailmas on toimunud põhimõttelisi muutusi. Ja see segab tõsiselt ka ühistele probleemidele adekvaatsete ja solidaarsete vastuste leidmist.

Ohud püsivad jätkuvalt majandussfääris, avaldub toodangu vähendamises ja mitte täiendamises, investeeringute ja innovatsioonitegevuse vähenemises, teadusliku ja tehnilise potentsiaali hävitamises. Kahtlemata oht on kütuse- ja toorainesektori osakaalu suurenemine, kütuse ja tooraine ekspordil ning seadmete, toidu- ja tarbekaupade impordil põhineva majandusmudeli kujunemine, mis võib viia välismaiste ettevõtete poolt Venemaa siseturul.

Neid ähvardavaid ilminguid iseloomustab valuutareservide ekspordi suurenemine väljaspool Venemaad, strateegiliselt olulised toorainetüübid, kvalifitseeritud personali ja intellektuaalomandi väljavoolu suurenemine Venemaalt, kontrollimatu kapitali väljavool, riigi sõltuvuse suurenemine. välismaised kõrgtehnoloogiliste seadmete tootjad, Venemaa ekspordi rahaliste ja organisatsiooniliste ning teabetoetuste vähearenenud areng, ebaratsionaalne impordi struktuur.

Riigi teadusliku ja tehnoloogilise potentsiaali langus toob kaasa Venemaa juhtivate positsioonide kaotamise maailmas, teadusuuringute kvaliteedi languse strateegiliselt olulistes teadus- ja tehnoloogilise arengu valdkondades, teadusmahukate tööstusharude halvenemise, materjali tootmise tehniline tase, tõenäosuse suurenemine inimese põhjustatud katastroofid, Venemaa tehnoloogiline sõltuvus juhtivatest lääneriikidest ja õõnestades riigi kaitsepotentsiaali, raskendab riikliku tehnoloogilise baasi kardinaalset moderniseerimist.

Oht Venemaa julgeolekule sotsiaalsfääris, on allpool vaesuspiiri elavate elanike osakaalu suurenemine, ühiskonna kihistumine kitsaks rikaste ringiks ja madala sissetulekuga kodanike massiks, sotsiaalse pinge suurenemine.

Sotsiaalvaldkonna negatiivsete ilmingute kasv toob kaasa Venemaa intellektuaalse ja tootliku potentsiaali vähenemise, rahvaarvu vähenemise, vaimse ja majandusliku arengu peamiste allikate ammendumise, võib kaasa tuua demokraatliku kasu kaotuse.

Oht loodusvarade ammendumine ja keskkonna halvenemine riigis sõltub otseselt majandusarengu tasemest ja ühiskonna valmisolekust mõista nende probleemide globaalset olemust ja tähtsust. Venemaa jaoks on see oht eriti suur tänu kütuse- ja energiatööstuse valdavale arengule, keskkonnakaitsemeetmete õigusliku raamistiku vähesele arengule ja nende suurele ressursitarbimisele, loodussäästlike tehnoloogiate puudumisele või piiratud kasutamisele ning vähesele ökoloogilisele olukorrale. kultuur. Kasvab tendents kasutada Venemaa territooriumi keskkonnale ohtlike materjalide ja ainete matmispaigaks ning paigutada Venemaa territooriumile ohtlikke tööstusharusid.

Tõenäosus suureneb ajal inimtegevusest tingitud katastroofid kõik majandustegevuse valdkonnad.

Murettekitav ohuks rahva füüsilisele tervisele. Selle päritolu peitub peaaegu kõigis riigi eluvaldkondades ja tegevustes ning avaldub kõige selgemalt tervishoiusüsteemide ja elanikkonna sotsiaalse kaitse kriisiseisundis, alkoholi ja narkootikumide tarbimise kiire kasvus.

Selle sügava süsteemse kriisi tagajärjed on viljakuse ja keskmise oodatava eluea järsk langus, suremuse suurenemine, inimeste tervise halvenemine, ühiskonna demograafilise ja sotsiaalse koosseisu deformeerumine, tööjõu kui tootmise arengu alus. , ühiskonna põhiraku - perekonna - nõrgenemine. Demograafiline olukord riigis on katastroofiline.

Ohud Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule rahvusvahelises sfääris avalduvad teiste riikide katsete kaudu seista vastu Venemaa kui areneva mitmepolaarse maailma ühe mõjukama keskuse tugevnemisele. See kajastub tegevustes, mille eesmärk on rikkuda territoriaalne terviklikkus Venelane

Föderatsiooni, sealhulgas rahvustevaheliste, religioossete ja muude sisemiste vastuolude kasutamisel, samuti territoriaalsetes nõuetes, mis viitavad mõnel juhul riigipiiride selge lepingulise ja seadusliku registreerimise puudumisele.

Lähtekoht taseme hindamisel sõjalised ähvardused Vene Föderatsiooni jaoks on see, et võimu tähtsus rahvusvaheliste suhete süsteemis pole viimasel ajal vähenenud. Pealegi ei välista sõjalis-poliitiline olukord võimalust, et Venemaa piiride lähedal võivad tekkida suured relvastatud konfliktid, mis mõjutavad Vene Föderatsiooni julgeolekuhuve, ega ka otsese sõjalise ohu tekkimist Vene Föderatsiooni julgeolekule.

Iga riigi jaoks on olemas püsivad rahvuslikud põhihuvid. Need sisaldavad: riigi suveräänsus, territoriaalne terviklikkus, ühiskonna sotsiaalne ja poliitiline stabiilsus, põhiseaduslik kord, strateegiline stabiilsus maailmakogukonna süsteemis, vaba juurdepääs elutähtsatele majanduslikele ja strateegilistele tsoonidele ning kommunikatsioonile jt.

Riiklikke, sealhulgas põhihuvisid võib mõjutada mitmesugune ohtude spekter, mis tekivad sõjalise-poliitilise olukorra ühe või teise arengu tagajärjel ja võivad avalduda poliitilises, sõjalis-poliitilises ja võimu vormis. Võime öelda, et tänapäevases rahvusvahelises olukorras on kolme tüüpi ohte, mille neutraliseerimine on ühel või teisel määral Vene Föderatsiooni relvajõudude funktsioon: väline, sise- ja piiriülene.

Peamise juurde välised ohud 4 peaks sisaldama:

vägede ja varade rühmituste lähetamine eesmärgiga sõjaliseks rünnakuks Vene Föderatsiooni või selle liitlaste vastu;

territoriaalsed nõuded Vene Föderatsiooni vastu, teatud territooriumide poliitilise või jõulise tagasilükkamise oht Vene Föderatsioonilt;

riigid või ühiskondlik-poliitilised struktuurid rakendavad massihävitusrelvade loomise programme;

välisriikide või nende poolt toetatavate organisatsioonide sekkumine Vene Föderatsiooni siseasjadesse välisriigid;

sõjalise jõu demonstreerimine Vene Föderatsiooni piiride lähedal, õppuste läbiviimine provokatiivsel eesmärgil;

relvakonfliktide küttekehade olemasolu Vene Föderatsiooni või tema liitlaste piiride lähedal, mis ohustavad nende julgeolekut;

ebastabiilsus, riigiasutuste nõrkus naaberriikides;

vägede rühmituste moodustamine, mis viib Vene Föderatsiooni või tema liitlaste piiride lähedal ja nende territooriumiga piirnevate jõudude tasakaalu katkemiseni mereveed;

sõjaliste blokkide ja liitude laiendamine Vene Föderatsiooni või selle liitlaste sõjalise julgeoleku kahjuks;

rahvusvaheliste islamiradikaalrühmituste tegevus, islamiäärmusluse positsiooni tugevdamine Venemaa piiride lähedal;

võõrvägede sissetoomine (ilma Vene Föderatsiooni nõusolekuta ja ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita) naaberriikide territooriumile, mis on Vene Föderatsioonile sõbralikud;

relvastatud provokatsioonid, sealhulgas rünnakud välisriikide territooriumil asuvatele Vene Föderatsiooni sõjalistele rajatistele, samuti rajatistele ja rajatistele. Riigipiir Vene Föderatsioon või selle liitlaste piirid;

tööd takistavad toimingud Vene süsteemid riiklik ja sõjaväeline administratsioon, tagades strateegiliste tuumajõudude toimimise, hoiatades raketirünnaku eest, raketitõrje, kontroll kosmoses ja vägede lahingustabiilsuse tagamine;

meetmed, mis takistavad Venemaa juurdepääsu strateegiliselt olulisele transpordisidele;

diskrimineerimine, õiguste, vabaduste piiramine ja õigustatud huvid aastal Vene Föderatsiooni kodanikud välisriigid;

kahesuguse kasutusega tehnoloogiate ja komponentide levik tuuma- ja muud tüüpi massihävitusrelvade tootmiseks.

Peamise juurde sisemised ohud peaks sisaldama:

vägivaldsete muutuste katsed põhiseaduslik kord;

riigivõimu- ja juhtorganite toimimist häirivate ja desorganiseerivate meetmete kavandamine, ettevalmistamine ja elluviimine, rünnakud riigi, riigi majanduslike, sõjaliste rajatiste, elutoetuste ja teabe infrastruktuuri vastu;

ebaseaduslike relvastatud koosseisude loomine, varustamine, väljaõpe ja toimimine;

relvade, laskemoona, lõhkeainete jms ebaseaduslik levitamine (kauplemine) Vene Föderatsiooni territooriumil;

organiseeritud kuritegevuse laiaulatuslikud tegevused, mis ohustavad poliitilist stabiilsust Vene Föderatsiooni moodustava üksuse skaalal;

separatistlike ja radikaalsete religioossete-natsionalistlike liikumiste tegevus Vene Föderatsioonis.

Erilise kontseptsiooni järgi piiriülesed ohud hõlmab poliitilisi, sõjalisi-poliitilisi või jõulisi ohte Vene Föderatsiooni huvidele ja julgeolekule, mis ühendavad sise- ja välisohtude tunnused ning olles sisemise ilmingu kujul sisuliselt (esinemise ja stimuleerimise allikate osas) , võimalikud osalejad jne) on välised. Piiriüleste ohtude tähtsus Vene Föderatsiooni julgeolekule ja Venemaa sõjalisele planeerimisele kipub kasvama. Nende ohtude hulka kuuluvad:

relvastatud koosseisude ja rühmituste loomine, varustamine, toetamine ja väljaõpe teiste riikide territooriumil nende üleviimiseks operatsioonidele Vene Föderatsiooni või tema liitlaste territooriumil;

välismaalt otseselt või kaudselt toetatavate õõnestavate separatistlike, rahvuslike või usuliste äärmusrühmituste tegevus, mille eesmärk on õõnestada Vene Föderatsiooni põhiseaduslikku korda, seades ohtu Vene Föderatsiooni territoriaalse terviklikkuse ja selle kodanike julgeoleku;

piiriülene kuritegevus, sealhulgas salakaubavedu ja muu ebaseaduslik tegevus ulatuses, mis ohustab Vene Föderatsiooni sõjalist-poliitilist julgeolekut või stabiilsust Vene Föderatsiooni liitlaste territooriumil;

Venemaa Föderatsioonile ja tema liitlastele vaenulike informatsiooniliste (infotehniliste, informatsioonipsühholoogiliste jne) toimingute läbiviimine;

rahvusvaheline terrorism, kui rahvusvaheliste terroristide tegevus mõjutab otseselt Vene Föderatsiooni julgeolekut;

narkoäri tegevus, mis kujutab ohtu narkootikumide transportimisele Vene Föderatsiooni territooriumile või Vene Föderatsiooni territooriumi kasutamine transiiditerritooriumina uimastite transportimiseks teistesse riikidesse.

Välisohtude neutraliseerimine, samuti sise- ja piiriüleste ohtude neutraliseerimises osalemine on relvajõudude ülesanne ja seda tehakse koos teiste jõustruktuuridega, samuti Venemaa Föderatsiooni liitlasriikide asjaomaste organitega. .

Meetmed selliste ohtude mahasurumiseks viiakse läbi, võttes arvesse rahvusvaheliste ja humanitaarõigus lähtudes Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku huvide ülimuslikkusest ja Venemaa seadusandlus... Täna võib Venemaa julgeolekut ohustavat sõjalist ohtu pidada suhteliselt madalaks. Ükski olemasolevatest võimuga seotud konfliktsituatsioonidest ei tekita otsest sõjalist ohtu Vene Föderatsiooni julgeolekule. Samas, võttes arvesse muutusi maailma geopoliitilises olukorras, tuleb nentida, et Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamine ainult poliitiliste võimaluste arvelt (liikmesus rahvusvahelistes organisatsioonides, partnerisuhted, mõjutamisvõimalus ) muutub võimatuks.

Venemaa sõjalise planeerimise RF relvajõudude ehitamise ja kasutamise valdkonnas 21. sajandi esimesel poolel määrab ka hulk ebakindluse tegureid. Ebakindluse tegurina mõistetakse poliitilise või sõjalise-poliitilise iseloomuga olukorda, konflikti või protsessi, mille kujunemine võib oluliselt muuta Venemaa huvidele prioriteetse piirkonna geopoliitilist olukorda või luua otsese ohu riigi julgeolekule. Venemaa Föderatsioon. Ebakindlusfaktorite olemus välistab aga võimaluse koostada nende arengu kohta üheselt mõistetav prognoos. See asjaolu muudab ebakindluse tegurid Vene relvajõudude sõjalise planeerimise erikategooriaks.

Ebakindluse teguritena paistavad silma järgmised tegurid: ÜRO Julgeolekunõukogu rolli vähenemine, ametlik ja tegelik õiguste äravõtmine sõjalise jõu kasutamiseks maailmas. Sõjalise jõu poliitilistel või majanduslikel eesmärkidel kasutamise laiendamine riikliku otsuse alusel vähendab oluliselt poliitiliste instrumentide tähtsust ja tõhusust kriisiolukordade lahendamisel ning vähendab oluliselt relvajõudude kasutamise piirmäära. See võib nõuda Venemaalt sõjalise arengu ja vägede lähetamise plaanide tõsist kohandamist. Seega peetakse ÜRO Julgeolekunõukogu volituste säilitamist sõjalise jõu kasutamiseks maailmas pidada kõige olulisemaks vahendiks rahvusvahelise stabiilsuse säilitamisel.

Võimalus tagastada tõelise sõjalise instrumendi omadused tuumarelvadele. Märgiti katseid viia tuumarelvad tagasi lubatud sõjaliste instrumentide hulka, rakendades tuumarelvade uutes kujutistes "läbimurde" teaduslikku ja tehnilist arengut, muutes tuumarelvad suhteliselt "puhtaks", mille kasutamine pole nii märkimisväärne negatiivsed tagajärjed kui varasemate tuumarelvade kasutamist. Sarnase teadus- ja arendustegevuse läbiviimist paljudes riikides ning poliitiliste otsuste tegemist nende laiendatud rahastamise võimaluste kohta peab RF kaitseministeerium teguriks, mis võib tõsiselt muuta maailma ja piirkondlikku stabiilsust. Tegelikult on küsimus tuumarelvade sihipärase kasutamise võimaluses piirkondlikes konfliktides sõjaliste ja tsiviiljõudude vastu eesmärgiga hävitada suured relvajõudude rühmad ja tsiviilotstarbelised rajatised. Tuumarelvade kasutamise künnise langetamine operatiiv-taktikalisel ja taktikalisel tasandil, tavapäraste relvajõudude ja relvade tähtsuse devalveerimine muudab tuumarelvade kasutamise ohu poliitilisest sõjalis-poliitiliseks. See nõuab Venemaalt oma juhtimis- ja kontrollisüsteemi ümberkorraldamist ning hoiatava potentsiaali loomist, võib -olla mitte ainult tuumapoliitika muutmisega, vaid ka valmisolekuga asümmeetriliste meetmete rakendamiseks.

Võimalus tugevdada massihävitusrelvade, sealhulgas tuumatehnoloogiate ja kandesõidukite leviku protsesse. Relvajõudude kasutamise laiendamine ilma ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita võib esile kutsuda suurema nõudluse massihävitusrelvade, sealhulgas tuumarelvade järele piirkondlike võimukeskuste seas, kes soovivad luua heidutusvahendi. Lisaks rahvusvahelise olukorra üldisele destabiliseerimisele on sellel ka mitmeid sõjaliselt rakendatavaid tagajärgi. Tuumafaktori jõudude piirkondlikus tasakaalus ilmumine mõlemal poolel muudab relvastatud võitluse olemust oluliselt. Venemaa jaoks tekitab see protsess täieliku rakendamise korral probleemi laiendada meetmeid, et võidelda massihävitusrelvade väljatöötamise ja kasutamise ohu vastu piirkondlikes konfliktides nii poliitilisel kui ka sõjatehnilisel tasandil.

Shanghai koostööorganisatsiooni väljavaated ja arengusuunad. Praegu on Shanghai koostööorganisatsioonil (SCO) oluline roll piirkondliku stabiilsuse tagamisel Kesk -Aasias ja Kaug -Ida piirkonna lääneosas. Selle struktuuri poliitilise ja sõjalis-poliitilise potentsiaali edasise tugevdamise korral on Venemaal rahu ja stabiilsuse tsoon Kagu- ja Kaug-Ida suundades, välja arvatud ulatusliku sõjalise ohu tekkimine, mis Venemaal on üksi vastu astuma. Juhul, kui see juhtub

Võimalikud suunad NATO laienemisprotsessi arendamiseks. Juhul kui NATO muutub poliitiliseks organisatsiooniks, millel on ajalooliselt kujunenud sõjaline potentsiaal, jääb alliansi idasuunaline laienemisprotsess Venemaaga poliitilise dialoogi raamidesse edasise suhtluse tingimuste üle. Selles dialoogis tekivad paratamatult raskused, mis on seotud uute liikmesriikide liitumisse liitumise tingimustega ja nende rolliga selles, kuna Venemaa seisab kindlalt selle eest, et Venemaa-vastased komponendid puuduksid mitte ainult sõjalises planeerimises, vaid ka alliansi liikmesriikide poliitilised avaldused. Vastasel juhul pole Venemaa ja NATO partnerlusel funktsionaalset tähendust. Kui aga NATO jätkab sõjalise liiduna, millel on valdavalt ründav sõjaline doktriin, eriti ÜRO Julgeolekunõukogu rolli nõrgenemise taustal jõu kasutamise üle otsustamisel, nõuab see Venemaa sõjalise planeerimise radikaalset ümberkorraldamist ja Venemaa relvajõudude ülesehitamise põhimõtted, lisades ennetava strateegia elementide võimalike tegevuste hulka Venemaa Föderatsiooni ähvardava ohu korral. Pealegi nõuab selline ümberkorraldus välisriikide vägede rühmituste paigutamist Venemaaga piirnevate riikide territooriumile. Ei ole välistatud Venemaa tuumastrateegia muutmine ja taktikaliste tuumarelvade tähtsuse suurenemine stabiilsuse tagamiseks Lääne strateegilises suunas.

Isegi pealiskaudne analüüs Venemaa riigi julgeolekut ähvardavate ohtude kohta, võttes arvesse olemasolevat ebakindlust, näitab viimase kümnendi jooksul maailmas toimunud muutuste astet. On ilmne, et koos muudatustega sõjalis-poliitiliste vormide ja meetodite valdkonnas on oluliselt muudetud ka otsese sõjaväelise, lahingulise vastasseisu olemust, mida tuleb arvestada Venemaa riikliku julgeoleku tagamise väljavaadete hindamisel.

Kodumaise majanduse olukord, riigivõimu ja kodanikuühiskonna korraldussüsteemi ebatäiuslikkus, Venemaa ühiskonna sotsiaalpoliitiline polariseerumine ja avalike suhete kriminaliseerimine, organiseeritud kuritegevuse kasv ja terrorismi ulatuse suurenemine, rahvustevaheliste suhete süvenemine ja rahvusvaheliste suhete keerukus tekitavad laia valikut sise- ja välisohte riigi rahvuslikule julgeolekule.
Majandusvaldkonnas on ohud oma olemuselt keerulised ja tulenevad peamiselt sisemajanduse koguprodukti olulisest vähenemisest, investeeringute vähenemisest, innovatsioonitegevusest ning teaduslikust ja tehnilisest potentsiaalist, kalduvusest kütuse, tooraine ja energia komponentide ülekaalu poole. eksporditarbed ning toidu- ja tarbekaubad impordis, sealhulgas esmatarbekaubad.
Riigi teadusliku, tehnilise ja tehnoloogilise potentsiaali nõrgenemine, teadusuuringute vähenemine strateegiliselt olulistes teadus- ja tehnoloogiaarenduse valdkondades, spetsialistide ja intellektuaalomandi väljavool välismaale ähvardavad Venemaad juhtivate positsioonide kaotamisega maailmas, majanduse halvenemisega. teadusmahukad tööstusharud, välise tehnoloogilise sõltuvuse tugevnemine ja Venemaa kaitsevõime õõnestamine.
Negatiivsed protsessid majanduses on paljude Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste separatistlike püüdluste aluseks. See toob kaasa poliitilise ebastabiilsuse suurenemise, Venemaa ühtse majandusruumi ja selle kõige olulisemate komponentide - tootmise, tehnoloogiliste ja transpordiühenduste, finants-, pangandus-, krediidi- ja maksusüsteemide - nõrgenemise.
Majanduslik lagunemine, ühiskonna sotsiaalne diferentseerumine, vaimsete väärtuste devalveerimine suurendavad pingeid piirkondade ja keskuse vahelistes suhetes, ohustades Vene Föderatsiooni föderaalset struktuuri ja sotsiaalmajanduslikku struktuuri.
Etno-egoism, etnotsentrism ja šovinism, mis avalduvad mitmete ühiskondlike ühenduste tegevuses, aga ka kontrollimatu ränne, aitavad kaasa rahvusluse, poliitilise ja usulise äärmusluse, etnilise separatismi tugevnemisele ning loovad tingimused konfliktide tekkimiseks.
Eriti teravaks muutub ühiskondlike suhete kriminaliseerimise oht, mis kerkib esile sotsiaal-poliitilise süsteemi ja majandustegevuse reformimise käigus. Reformide algfaasis tehtud tõsised vead majandus-, sõjaväe-, õiguskaitse- ja muudes riiklikes tegevusvaldkondades, riigi regulatsiooni- ja kontrollisüsteemi nõrgenemine, õigusliku raamistiku ebatäiuslikkus ja tugeva riigipoliitika puudumine sotsiaalsfäär, ühiskonna vaimse ja moraalse potentsiaali vähenemine on peamised tegurid, mis aitavad kaasa kuritegevuse, eriti selle organiseeritud vormide, samuti korruptsiooni kasvule.
Nende valearvestuste tagajärjed avalduvad õigusliku kontrolli nõrgenemises riigi olukorra üle, täitev- ja seadusandlike võimude üksikute elementide ühendamises kuritegeliku struktuuriga, nende tungimises pangandustegevuse juhtimisalasse. mastaabitööstused, kaubandusorganisatsioonid ja kaupade turustusvõrgud. Sellega seoses ei ole võitlus organiseeritud kuritegevuse ja korruptsiooni vastu mitte ainult seaduslik, vaid ka poliitiline.
Terrorismi ja organiseeritud kuritegevuse mastaab suureneb omandivormide muutuste tõttu, millega kaasnevad sageli konfliktid, ja võimuvõitluse süvenemise tõttu rühmituste ja etniliste natsionalistide huvide alusel. Efektiivse süütegude sotsiaalse ennetamise süsteemi puudumine, ebapiisav õiguslik ja materiaalne ning tehniline tugi terrorismi ja organiseeritud kuritegevuse ennetamiseks, juriidiline nihilism, kvalifitseeritud personali väljavool õiguskaitseorganitest suurendavad selle ohu mõju üksikisikule, ühiskond ja riik.
Ohu Venemaa riiklikule julgeolekule sotsiaalsfääris tekitab ühiskonna sügav kihistumine kitsas rikaste ringis ja ülekaalukas madala sissetulekuga kodanike mass, allpool vaesuspiiri elavate elanike osakaalu suurenemine ja tööpuuduse suurenemine.
Oht rahva füüsilisele tervisele on tervishoiusüsteemide ja elanikkonna sotsiaalse kaitse kriis, alkoholi ja narkootikumide tarbimise kasv.
Sügava sotsiaalkriisi tagajärjed on sündimuse ja keskmise oodatava eluea järsk langus riigis, ühiskonna demograafilise ja sotsiaalse koosseisu deformeerumine, tööjõu kui tootmise arengu aluseks oleva õõnestamine, majanduse nõrgenemine. ühiskonna-perekonna põhirakk ning elanikkonna vaimse, moraalse ja loomingulise potentsiaali vähenemine.
Süvenev kriis sisepoliitilises, sotsiaalses ja vaimses sfääris võib viia demokraatliku kasu kaotamiseni.
Peamised ohud rahvusvahelises sfääris on põhjustatud järgmistest teguritest: oht Venemaa poliitilise, majandusliku ja sõjalise mõju nõrgenemiseks maailmas; NATO laienemine ida suunas; välisriikide sõjaväebaaside ja suurte sõjaliste kontingentide ilmumise võimalus Venemaa piiride vahetusse lähedusse; massihävitusrelvade ja nende kandesõidukite levik; konfliktide tekkimine ja eskaleerumine Vene Föderatsiooni riigipiiri ja Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide välispiiride lähedal.
Terrorism kujutab tõsist ohtu Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule. Rahvusvaheline terrorism on vallandanud avatud kampaania Venemaa olukorra destabiliseerimiseks.
Ohud Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule infosfääris kasvavad. Tõsist ohtu kujutab endast mitmete riikide soov domineerida ülemaailmses inforuumis, tõrjuda Venemaa infotehnoloogia välis- ja siseturult; mitmete riikide poolt infosõdade kontseptsiooni väljatöötamine, mis näeb ette ohtlike mõjude loomise teiste maailma riikide infosfääridele; info- ja telekommunikatsioonisüsteemide normaalse toimimise, samuti teaberessursside ohutuse rikkumine, neile loata juurdepääsu saamine.
Ohtude tase ja ulatus sõjaväes kasvab.
Strateegilise doktriini auastmesse tõstetud NATO üleminek jõu- (sõjaliste) operatsioonide harjutamisele väljaspool bloki vastutusala ja ilma ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita on täis kogu strateegilise olukorra destabiliseerimise ohtu. maailm.
Kasvav tehnoloogiline lõhe mitmete juhtivate jõudude vahel ning nende võimekuse suurendamine uue põlvkonna relvade ja sõjatehnika loomisel loob eeldused relvastusvõistluse kvalitatiivselt uueks etapiks, sõjapidamise vormide ja meetodite radikaalseks muutmiseks. .

Lähemalt teemal 30.5. Ohud Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule:

30.6. Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku tagamine
30.3. Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon

ESSAY

Distsipliin: politoloogia

Teema: Peamised ohud Venemaa julgeolekule

Sissejuhatus

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Vene Föderatsiooni julgeolek on riik, mis kaitseb oma kodanike, ühiskonna ja riigi elulisi huve sise- ja välisohtude eest.

Mõistame ohtu julgeolekule kui potentsiaalset ohtu poliitilisele, sotsiaalsele, majanduslikule, sõjalisele, keskkonnale ja muule, sealhulgas rahva ja riigi vaimsetele ja intellektuaalsetele väärtustele. Julgeolekuohud on tihedalt seotud riigi riiklike huvidega, sealhulgas väljaspool selle territooriumi. Igal konkreetsel juhul on nende kõrvaldamiseks vaja riigi tegevuse erivorme ja -meetodeid: vastavate riigi eriorganite, -vägede ja -vahendite kasutamist.

Peamised turvaobjektid hõlmavad järgmist:

isiksus - tema õigused ja vabadused; ühiskond - selle materiaalsed ja vaimsed väärtused;

riik - selle põhiseaduslik kord, suveräänsus ja territoriaalne terviklikkus

Oht Vene Föderatsiooni julgeolekule on tingimuste ja tegurite kombinatsioon, mis seavad ohtu üksikisiku, ühiskonna ja riigi elulised huvid.

Sise- ja välisallikatest tulenev reaalne ja potentsiaalne oht turvaobjektidele määrab sise- ja välisjulgeoleku tagamise tegevuste sisu, olenevalt ühiskonna ja riigi eluvaldkondadest, mis on suunatud julgeolekuohtudele. neid saab tinglikult jagada poliitilisteks (ohud olemasolevale põhiseaduslikule korrale), majanduslikuks, sõjaväeliseks, informatiivseks, tehnogeenseks, keskkonnaalaseks jm.

ohustab julgeolekut majanduslik Venemaa

1. Ohud julgeolekule: välised, sisemised, piiriülesed

Praegu on Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule mitut tüüpi ohte: välised, sise- ja piiriülesed. Välised ohud peaksid hõlmama relvajõudude ja varade rühmituste paigutamist Vene Föderatsiooni ja selle liitlaste piiride lähedale, territoriaalseid nõudeid Vene Föderatsiooni vastu, ähvardusi teatud territooriumide tagasilükkamiseks Vene Föderatsioonilt; sekkumine R. F. siseasjadesse välisriikidest; väegruppide moodustamine, mis viib Vene Föderatsiooni piiride lähedal olemasoleva jõudude tasakaalu katkemiseni; relvastatud provokatsioonid, sealhulgas rünnakud välisriikide territooriumil asuvate Vene sõjaväeobjektide, samuti Vene Föderatsiooni riigipiiril ja selle liitlaste piiridel asuvate rajatiste ja rajatiste vastu; tegevus, mis takistab Venemaa juurdepääsu strateegiliselt olulisele transpordisidele; diskrimineerimine, Vene Föderatsiooni kodanike õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide mittejärgimine mõnes välisriigis

Peamised välised ohud riigi julgeolekule on järgmised:

.Venemaa rolli vähenemine maailmamajanduses üksikute riikide ja riikidevaheliste ühenduste, näiteks ÜRO, OSCE sihipärase tegevuse tõttu;

2.majandusliku ja poliitilise mõju vähendamine maailmamajanduses toimuvatele protsessidele;

.rahvusvaheliste sõjaliste ja poliitiliste ühenduste, sealhulgas NATO ulatuse ja mõju tugevdamine;

.esile kerkivad suundumused välisriikide sõjavägede paigutamiseks Venemaa piiride lähedale;

.massihävitusrelvade laialdane levik maailmas;

.integratsiooniprotsesside nõrgenemine ja majandussidemete loomine Venemaa ja SRÜ riikide vahel;

.tingimuste loomine sõjaliste relvakonfliktide tekkeks ja tekkimiseks Venemaa ja SRÜ riikide riigipiiride lähedal;

.territoriaalne laienemine Venemaa suhtes, näiteks Jaapanist ja Hiinast;

.rahvusvaheline terrorism;

.Venemaa positsiooni nõrgenemine info- ja telekommunikatsioonivaldkonnas. See väljendub Venemaa mõju vähenemises rahvusvahelistele infovoogudele ja mitmete riikide poolt Venemaa poolt rakendatavate teabe laiendamise tehnoloogiate arendamises;

.riigi sõjalise ja kaitsepotentsiaali järsk langus, mis ei võimalda tal vajadusel tõrjuda sõjalist rünnakut, mis on seotud riigi kaitsekompleksi süsteemse kriisiga.

.luure ja strateegilise teabe kogumisega tegelevate välisorganisatsioonide tegevuse aktiveerimine Venemaa territooriumil;

Spetsialistid viitavad sisemistele ohtudele: katsed vägivaldselt muuta põhiseaduslikku korda ja rikkuda Venemaa territoriaalset terviklikkust; riigiasutuste ja haldusasutuste toimimist häirivate ja desorganiseerivate meetmete kavandamine, ettevalmistamine ja elluviimine, rünnakud riiklike, majanduslike ja sõjaliste rajatiste, elu toetavate rajatiste ja teabe infrastruktuuri vastu; ebaseaduslike relvastatud rühmituste loomine, varustamine, väljaõpe ja tegevus; relvade, laskemoona ja lõhkeainete ebaseaduslik levitamine Vene Föderatsiooni territooriumil; ulatuslik organiseeritud kuritegevus, mis ohustab poliitilist stabiilsust mõnes Vene Föderatsiooni piirkonnas. Separatistlike ja radikaalsete religioossete rahvuslike liikumiste tegevus.

Peamised sisemised ohud riigi majanduslikule julgeolekule on järgmised:

1.elanikkonna elatustaseme ja sissetulekute diferentseerituse suurendamine. Väikese grupi rikaste elanike (oligarhid) ja suure osa vaesest elanikkonnast moodustamine tekitab ühiskonnas sotsiaalse pinge olukorra, mis võib lõppkokkuvõttes kaasa tuua tõsiseid sotsiaalmajanduslikke murranguid;

2.rahvamajanduse valdkondliku struktuuri deformeerumine. Majanduse suund mineraalide kaevandamisele kujundab tõsiseid struktuurimuutusi;

.suurendades piirkondade majandusarengu ebaühtlust. Järsk erinevus piirkondade sotsiaal-majandusliku arengu tasemes hävitab nendevahelised sidemed ja takistab piirkondadevahelist integratsiooni;

.Vene ühiskonna kriminaliseerimine. Ühiskonnas on järsult suurenenud tendentsid teenida tulu otsese röövi ja vara arestimise teel, mis mõjutab negatiivselt riigi majanduse üldist stabiilsust ja jätkusuutlikkust. Kuritegelike struktuuride täielik tungimine riigiaparaati ja tööstusse ning esilekerkiv tendents nende vahel sulanduda on väga olulised;

.Venemaa teadusliku ja tehnilise potentsiaali järsk langus. Majanduskasvu alus - teaduslik ja tehniline potentsiaal - on viimase kümne aasta jooksul praktiliselt kadunud, kuna investeeringud on vähenenud prioriteetsesse teaduslikku ja tehnilisse uurimis- ja arendustegevusse, juhtivate teadlaste massiline väljaränne riigist, teadusmahukate tööstusharude hävitamine. , teadusliku ja tehnilise sõltuvuse tugevdamine;

.Föderatsiooni moodustavate üksuste suurenenud isolatsioon ja sõltumatuse soov. Venemaal on märkimisväärsed territooriumid, mis toimivad föderaalse struktuuri raames;

.rahvustevaheliste ja rahvustevaheliste pingete tugevnemine, mis loob reaalsed tingimused etniliste põhjuste tõttu sisekonfliktide tekkeks;

.ühtse õigusruumi laialdane rikkumine, mis toob kaasa juriidilise nihilismi ja seaduste eiramise;

.elanikkonna füüsilise tervise halvenemine, mis põhjustab tervishoiusüsteemi kriisi tõttu halvenemist;

.demograafiline kriis, mis on seotud stabiilse tendentsiga üldise suremuse levimusele üle sündimuse.

Kokkuvõttes on siseriiklikud ohud riigi julgeolekule tihedalt läbi põimunud ja omavahel seotud.

Ökoloogilist olukorda maailmas iseloomustavad negatiivsed suundumused. Selle iseloomulikud jooned on loodusvarade ammendumine, suurte looduskatastroofide ja -katastroofide tsoonide perioodiline tekkimine ning taastuvate loodusvarade halvenemine. Enamikku riike iseloomustab keskkonnale ebatäiuslike tehnoloogiate kasutamine tööstuses, põllumajanduses, energeetikas, transpordis. Tõeliseks ohuks Venemaa huvidele on tendents kasutada oma territooriumi arenenud Euroopa riikide keemia- ja tuumatööstuse ohtlike jäätmete kõrvaldamiseks.

Negatiivsed tendentsid maailma sotsiaalsfääris kasvavad. Suureneb patsientide, puudega inimeste, nälja ja alatoitluse all kannatavate inimeste osakaal, halva kvaliteediga vee kasutamine. Kirjaoskamatute ja töötute osatähtsus on jätkuvalt kõrge (töötuse määra ametliku näitaja järgi on Venemaa endiselt jõukamate riikide seas, hõivates maailmas umbes seitsmenda koha). Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni klassifikatsiooni järgi on aga Venemaal töötuid üle 5 miljoni. Umbes sama palju inimesi töötab osalise tööajaga või on sunnitud puhkusel, elanikkonna materiaalse turvalisuse tase langeb. Rändeprotsessid laienevad murettekitavate mõõtmeteni. Inimeste füüsilise ja vaimse arengu halvenevad näitajad.

Oht rahva füüsilisele tervisele avaldub tervishoiusüsteemide ja elanikkonna sotsiaalse kaitse kriisis. Elanikkonna alkoholiseerumine on laialt levinud. Registreeritud ja arvestamata alkoholi tarbimine ühe elaniku kohta puhta alkoholi osas on 11–14 liitrit, samas kui olukorda hinnatakse ohtlikuks 8 -liitrise näitajaga.

Piiriülesed ohud avalduvad järgmiselt.

Relvastatud koosseisude ja rühmituste loomine, varustamine ja väljaõpe teiste riikide territooriumil nende üleviimiseks operatsioonidele Venemaa territooriumil;

Välismaalt toetatavate õõnestavate separatistlike, rahvuslike või usuliste äärmusrühmituste tegevuse eesmärk oli õõnestada Venemaa põhiseaduslikku süsteemi, seades ohtu tema territoriaalse terviklikkuse ja kodanike julgeoleku. Piiriülene kuritegevus, sealhulgas salakaubavedu ja muu ebaseaduslik tegevus murettekitavas ulatuses;

Uimastikaubandus, mis kujutab ohtu Venemaa territooriumile sisenevatele või selle territooriumi uimastite transiidiks teistesse riikidesse kasutavatele uimastitele;

Rahvusvaheliste terroriorganisatsioonide tegevus.

Väga keeruka sisuga terrorism mõjutab riigi riiklikku julgeolekut kõigil selle tasanditel - riikidevahelisel, osariigilisel, rahvustevahelisel, rahvuslikul, klassilisel ja rühmitusel. Lisaks häirib riigisisene ja rahvusvaheline terrorism rahva võimet ennast säilitada, taastoota ja ennast arendada.

Sise- ja rahvusvaheline terrorism kujutavad endast sarnast ohtu. Üldiselt on piir nende terrorismiliikide vahel niivõrd ebakindel (enamiku teadlaste sõnul on Venemaal toime pandud terroriaktid rahvusvahelise terrorismi ilmingud), et ohtude selge eraldamine neist, nagu autor seda näeb, on väga raske.

Terrorism ohustab riigi huve sotsiaalsfääris, mille eesmärk on tagada inimestele kõrge elatustase. Hävitades ühiskonna majanduslikud ja poliitilised süsteemid, takistab terrorism saavutamast ühiskonna kõrgeimat väärtust, milleks on tema enda heaolu.

Terrorism rikub iga inimese peamist võõrandamatut õigust - õigust elule. Kahe Tšetšeenia sõja tulemus ning kõigi Venemaa-meelsete ja -vastaste administratsioonide tegevus on täiemahuline humanitaarkatastroof. Tšetšeenia Vabariigi terrorismivastase sõja 12 aasta jooksul oli kogukahju umbes 45 tuhat inimest. Üle poole miljoni Tšetšeenia ja sellega piirnevate territooriumide elanike oli sunnitud kodudest lahkuma

Ohtude ja ohtude allikate väljaselgitamise protsess nõuab nende üldiste ja spetsiifiliste sümptomite selget mõistmist. Riigi julgeolekule ohuallikaid leidub ühiskonna elu kõige erinevamates valdkondades. Tundub, et kõige olulisemad neist on peidetud riigi, klasside, ühiskonna sotsiaalsete rühmade poliitiliste suhete valdkondadesse; majandussuhted; vaimne ja ideoloogiline, etniliselt rahvuslik ja religioosne, samuti keskkonna- ja infoturbe tagamise sfäär jne.

2. Ohud riigi majanduslikule julgeolekule

Majanduslikud ohud sõlmitakse majandussuhetes, majanduskategooriates - vahetuskursside, intressimäärade, hindade muutused, lepinguliste kohustuste rikkumised jne. Majandusohtude objektid on tervete riikide, piirkondade, tööstusharude, üksikute majandussüsteemide, ettevõtete, elanikkonnarühmade, perekondade majandus, täpsemalt perede eelarved (leibkonnad - lääne terminoloogias) kui madalama hierarhilise tasandi majandussüsteemid. Seega on majanduslikud ohud majandussuhete ja nähtuste tekitatud ohud majandussüsteemidele. Majandusohtude algpõhjused ei peitu aga tavaliselt majanduses endas, vaid teistes valdkondades.

Majandussfääris on ohud oma olemuselt keerulised ja tulenevad peamiselt sisemajanduse koguprodukti olulisest vähenemisest, investeeringute vähenemisest, innovatsioonitegevusest ning teaduslikust ja tehnoloogilisest potentsiaalist, põllumajandussektori stagnatsioonist, pangandussüsteemi tasakaalustamatusest, kasvust. avaliku sektori võlgades on tendents kütuse ja tooraine ülekaalus eksporditarnetes, energiakomponentides ning impordis - toiduained ja tarbekaubad, sealhulgas esmatarbekaubad. Riigi teadusliku, tehnilise ja tehnoloogilise potentsiaali nõrgenemine, teadusuuringute vähenemine strateegiliselt olulistes teaduse ja tehnoloogia arengu valdkondades, spetsialistide ja intellektuaalomandi väljavool välismaale ähvardavad Venemaad juhtivate positsioonide kaotamisega maailmas, teadusmahukate tööstusharude halvenemine, välise tehnoloogilise sõltuvuse tugevnemine ja Venemaa kaitsevõime õõnestamine

Rahvamajanduse desorganiseerimine - kuni selle pankrotini (väärtpaberiturul sihipärase ja ulatusliku spekuleerimise või maksenõuete massilise esitamise tulemusena, mida Vene Föderatsioon võlgnikuriigina ei suuda täita hilisem võõra vara arreteerimine ja pangakontode külmutamine ning muud negatiivsed tagajärjed).

Majanduslik blokaad ehk "pehme embargo" (tiheda sihipärase konkurentsi näol).

Toidu haavatavus. Venemaal on oht toiduainete importimisel ületada "punane" joon: riigi toidusõltumatuse kriitiline tase on umbes 30%, samas kui mitmes tööstuspiirkonnas on välismaise toidu osakaal kuni 60%. Sellele stsenaariumile lisandub elanikkonna bioloogilise halvenemise probleem, mis on tingitud toitumise struktuuri ja massitarbekaupade kvaliteedi pidevast halvenemisest.

Venemaa majanduse degradeerumise tõenäosus maailmamajanduse loodusvarade enklaavi tasemele ei ole mitte ainult tõenäoline, vaid ka võimalik väljavaade riigi järkjärguliseks eemaldumiseks maailma ressursikaubandusest.

Ühiskonna kriminaliseerimise oht seisneb selles, et riik kaotab kontrolli majandus- ja finantstegevuse üle.

Mõne hinnangu kohaselt on 20-30% äri- ja pangandusstruktuuridest ühel või teisel kujul kuritegelike rühmituste kontrolli all. Selle ohu ilminguks on ka ulatuslik korruptsioon kõigis võimuešelonides.

3. Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamise põhimõtted

Turvalisuse peamised põhimõtted on järgmised:

seaduslikkus;

üksikisiku, ühiskonna ja riigi eluliste huvide tasakaalu säilitamine;

üksikisiku, ühiskonna ja riigi vastastikune vastutus turvalisuse tagamisel;

integratsioon rahvusvaheliste turvasüsteemidega.

Kodanike õiguste ja vabaduste järgimine, tagades samal ajal Vene Föderatsiooni julgeoleku

Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamisel ei ole kodanike õiguste ja vabaduste piiramine lubatud, välja arvatud seaduses otseselt sätestatud juhtudel.

Kodanikel, avalikel ja muudel organisatsioonidel ning ühendustel on õigus saada julgeolekut tagavatelt organitelt selgitusi oma õiguste ja vabaduste piiramise kohta. Nende nõudmisel antakse sellised selgitused kirjalikult seaduses sätestatud aja jooksul.

Turvatoimingute käigus oma volitusi ületanud ametnikud vastutavad vastavalt seadustele

4. Turvasüsteemi põhifunktsioonid

Turvasüsteemi moodustavad seadusandlikud, täitev- ja kohtuvõimud, riiklikud, avalikud ja muud organisatsioonid ja ühendused, kodanikud, kes võtavad osa turvalisuse tagamisest vastavalt seadusele, samuti julgeolekualaseid suhteid reguleerivad õigusaktid.

Turvasüsteemi põhifunktsioonid on järgmised:

turvaobjektide elulistele huvidele sise- ja välisohtude tuvastamine ja prognoosimine, operatiiv- ja pikaajaliste meetmete kogumi rakendamine nende vältimiseks ja neutraliseerimiseks;

vägede ja julgeoleku tagamise vahendite loomine ja säilitamine;

jõudude ja turvalisuse tagamise vahendite kontroll igapäevastes tingimustes ja eriolukordades;

meetmete süsteemi rakendamine, et taastada rajatiste normaalne toimimine ilma

ohud hädaolukorrast mõjutatud piirkondades;

osalemine turvameetmetes väljaspool Vene Föderatsiooni vastavalt rahvusvahelistele lepingutele ja Vene Föderatsiooni sõlmitud või tunnustatud lepingutele

Jõud ja vahendid Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamiseks

Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamise jõud ja vahendid luuakse ja arendatakse vastavalt Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee otsustele, Venemaa presidendi seadlustele, lühi- ja pikaajalistele föderaalsetele julgeolekuprogrammidele.

Julgeolekujõudude hulka kuuluvad:

Vene Föderatsiooni relvajõud, föderaalsed julgeolekuorganid, siseasjad, välisluure, seadusandlike, täitevvõimu, õigusasutuste ja nende kõrgemate ametnike turvalisus, maksuteenistus;

hädaabiteenistused, eriolukordade ministeeriumi tsiviilkaitse moodustamine;

föderaalse piirivalveteenistuse piiriväed, siseministeeriumi siseväed;

organid, mis tagavad töö ohutu läbiviimise tööstuses, energeetikas, transpordis ja põllumajanduses;

side- ja teabe turvateenused, toll, keskkonnaametid, rahvaterviseasutused ja muud riigi julgeolekuasutused

Järeldus

Riikliku julgeoleku piisaval tasemel tagamine tingib vajaduse pidevalt jälgida väliseid ja sisemisi ohte ning seetõttu muutub nende nimekiri pidevalt, sõltuvalt konkreetsetest poliitilistest, sotsiaalsetest, õiguslikest ja majanduslikest tingimustest.

Kaasaegsetes tingimustes määravad riikide sise- ja välispoliitilised edusammud mitte ainult nende sõjalise ja majandusliku jõu, vaid ka nende edu põhiteabe ja kultuuriprotsesside üle de facto kontrolli kehtestamisel. Infotehnoloogia puudujääk muutub tõsiseks ülemaailmseks julgeolekuohuks. kuna see loob tõelised võimalused kasutada teiste riikide intellektuaalset potentsiaali oma eesmärkidel, levitada ja tutvustada oma ideoloogilisi väärtusi, kultuuri ja keelt, pärssida muu maailma vaimset ja kultuurilist arengut, muuta ja isegi õõnestada. selle vaimsed ja moraalsed alused. "Kuumade" sõdade asemel kasutatakse oma poliitiliste eesmärkide saavutamiseks üha enam infosõja meetodeid.

Rahvusvaheline turvasüsteem, mis loodi pärast Teise maailmasõja lõppu, ei näinud esialgu ette meetmeid selliste ohtude vastu võitlemiseks, seetõttu on üks peamisi inimkonna ees seisvaid ülesandeid püstitada taoline tõke selliste ohtlike nähtuste teele.

Bibliograafia

1.Vene Föderatsiooni seadus "Julgeoleku kohta" M. 1992

2. Smirnov A. T.,Shakhramanyan M.A., Kryuchek N.A. Eluohutus. M 2009

3. Koshelev A.N.Rahvamajandus. M 2008

4. A. A. ProhhozhevRiigi üldise julgeoleku teooria 2005

.. Belõk V.S.Venemaa riikliku majandusliku julgeoleku probleemid "sise- ja välistegurid" Äri, juhtimine ja õigus Teaduslik ja praktiline majandus- ja õigusajakiri nr 2 2007

6. Zagashvili V.S.Venemaa majanduslik julgeolek. - M.: Gardarika, 2004.

7. Zelenkov M.Yu.Vene riigi üldise julgeolekuteooria õiguslikud alused 21. sajandil - Moskva: MIIT Õigusinstituut, 2002.

8. Kulikov. A Terrorismivastane võitlus nõuab süsteemset koordineerimist //Guardian, 19. oktoober 2006

Kaasaegses maailmas tõstetakse hiljutiste sündmuste valguses üha enam esile teemasid, mis selgitavad riskitegureid ja üldiselt kõiki sõjalisi ohte Venemaa rahvuslikule julgeolekule. Selle probleemi laiemaks käsitlemiseks peate kõigepealt mõistma kontseptsiooni ennast. Mis tahes rahvuslike huvide rahuldamine tänapäeva maailmas on tingitud riikide vastastikusest ja vastastikusest tegevusest maailmaareenil otse riigisiseste jõudude abiga. Selline suhe on koostöö ja vastasseisu äärel - samal ajal. võite seda olukorda pidada tavaliseks võitluseks ellujäämise nimel. Seetõttu ühel või teisel viisil, kuid riigid peavad arvestama vastastikuste huvidega. Aga kui mängureegleid ei järgita või üks riik ei hooli teisest, võib seda pidada ohuks riigi julgeolekule või terviklikkusele, vähemalt majanduslikus mõttes.

Mis on julgeolekuoht

Seega võib sõjalisi ohte Venemaa rahvuslikule julgeolekule määratleda kui kaudseid või otseseid võimalusi vabaduse, põhiseaduslike õiguste, territoriaalse väärtuse, kodanike elutaseme ja kvaliteedi, arengu, julgeoleku ja riigi kaitse tekitamiseks.

Sellised riiklike huvide rahuldamisel põhinevad kokkupõrked on esimene samm julgeolekuga seotud probleemide poole. Nii näeb välja mõiste tõlgendamine, kuid selle põhjal tuleks märkida järgmist. Riiklike huvide puudumisel ohtu kui sellist ei eksisteeri, seega võib seda liigitada ohuks, mis võib ilmneda mitte ainult inimtegevuse, vaid ka loodusõnnetuste, inimtegevusest tingitud ja loodusõnnetuste tagajärjel.

Ohtude klassifikatsioon

Enne kui kaalute, kui tugev on Vene Föderatsiooni riiklik julgeolek ja kust ohtu oodata, tasub kaaluda ohtude liike.

Mis tahes programmi väljatöötamisel ja loomisel arvestatakse alati võimaliku ohuga. Hoolimata plaanist ja selle suunast tuleb selliseid riske veatult arvutada. Samas nõuavad vahetud ohud kriisi adekvaatseks reageerimiseks viivitamatut erisüsteemide ja "hoobade" kasutamist. Kõige sagedamini on selliste probleemide keskmes potentsiaalsed ohud. Allikaid saab sihtida teatud eesmärgil ja seoses geograafilise fookusega. Viimast võivad omakorda põhjustada mitte ainult välised, vaid ka sisemised allikad, millest räägime üksikasjalikumalt konkreetse näitega.

Sisemised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule

Praegu võib peamised ohud sõjalisele julgeolekule jagada järgmisteks.

ühiskonnas võib see olla üks ohtlikumaid riske. See on niinimetatud viitsütikuga pomm, mis võib igal hetkel plahvatada, niipea kui lõhe rikaste ja vaeste vahel jõuab kriitilise piirini. Sellest tuleneb pinge kasv ühiskonnas, prostitutsioon, alkoholism, narkomaania ja kuritegelik komponent.
Ressurssidele orienteeritus, antud näites nafta ja gaas, võimaldab muidugi saada kogu riigile suuri sissetulekuid, kuid samas väärib märkimist, et mingist jätkusuutlikust ja stabiilsest majanduskasvust ei saa juttugi olla.
Majanduskasvu lõhe süvenemine erinevate piirkondade vahel. Tingimustes, kus üks piirkond elab paremini kui teine, hävitatakse sidemed ja see kindlasti ei aita kaasa piirkondadevahelisele integratsioonile.
Kogu ühiskonna kriminogeenne olukord Venemaal. Viimasel ajal on saamata jäänud tulu sagenenud ning seda võib täheldada nii tavalise elanikkonna kui ka valitsuse tippude seas, mis mõjutab majanduse üldist ebastabiilsust ja ebastabiilsust. Sellises olukorras on praktiliselt võimatu rahvamajandust praegusest kriisist välja tuua.
Probleemid, mis on seotud teadusliku ja tehnilise potentsiaali vähenemisega majanduskasvu aluseks. Tegelikult seisab Vene Föderatsiooni riiklik julgeolek silmitsi üsna tõsise ohuga, mis tuleneb asjaolust, et viimasel ajal ei ole Venemaa piisavalt panustanud teadusmahukatesse tööstusharudesse, seega puudub lihtsalt vajalik teaduslik potentsiaal.
Separatistlikud vaated üksikutele territooriumidele, mis toimivad vastavalt föderaalse struktuuri põhimõttele.
Rahvustevahelised ja rahvustevahelised pinged, mis on viimasel ajal ainult süvenenud.
Demograafiline kriis ja elanike füüsilise tervise halvenemine.

Kui me kaalume kõiki ülaltoodud turvaohte ruumis, on selge, et need on üsna tihedalt seotud. Kui üks juhtub, võib järgmine muutuda aktuaalseks jne. Kõigi nende probleemide kõrvaldamine on vajalik omariikluse säilitamise tagamiseks. Kuid lisaks sisemistele ohtudele tuleks erilist tähelepanu pöörata välistele ohtudele.

Välised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule

Mis puudutab probleeme väljastpoolt, siis on kõik palju lihtsam ja need tunduvad ilmsemad, kuna põhimõtteliselt kannatab nende tegevus kogu riik. Need ohud hõlmavad järgmist:

Rahvusvaheline terrorism.
Vene Föderatsiooni rolli vähendamine maailma poliitilises ja majanduselus, seda nii konkreetsete riikide kui ka organisatsioonide sihipärase tegevuse tõttu (OSCE ja ÜRO näide).
Territoriaalne laienemine Hiina ja Jaapani suhtes.
NATO sõjalise kohaloleku pidev suurenemine.
Sõjavägede paigutamine Venemaa, eriti Ameerika Ühendriikide piiride lähedale.
Massihävitusrelvade laialdane levik.
Suhete halvenemine SRÜ riikidega, eriti Valgevene ja Ukrainaga.
Riigi kaitsepotentsiaali kriis.
Sõjaliste relvastatud vastasseisude pidev tekkimine piiride ja SRÜ riikide lähedal, ilmekas näide sellest ja sõjaline riigipööre aastatel 2013–2015.
Telekommunikatsiooni valdkonna positsiooni nõrgenemine mitmete riikide poolt, kes investeerivad infosõjasse, on lihtsalt kolossaalsed vahendid.
Aktiveerimine Vene Föderatsiooni territooriumil välisorganisatsioonide, spioonide ja nn

Seega vajavad sise- ja välisohud tingimata pidevat jälgimist, et turvalisus oleks kontrolli all.

USA ohu avaldumine (külm sõda)

Tegelikult üritati USA -l pidevalt ebasõbralikke suhteid avaldada ja paljud faktid annavad sellest tunnistust ning sellised manöövrid siitpoolt jätkuvad ka tulevikus. Seda probleemi on vaevalt võimalik leida, kuna Vene Föderatsiooni ja Ameerika huvid on täiesti erinevatel tasanditel ja toimuva mõistmises. Kuid nagu eksperdid on juba märkinud, ei lõppenud külm sõda tegelikult, vaid tegi lühikese pausi, et lüüa Venemaale uut jõudu.

Palju võib heita valgust Ida -Euroopa hiljutistele malevivaludele ja Ameerika Ühendriikide huvile selle kõige vastu. Hoolimata asjaolust, et CIA -l on 4 baasi väljaspool Ameerikat, on plaanid ehitada tõenäoliselt veel üks baas otse Venemaa piirile, nimelt Ukrainasse.

Nagu nähtub selle riigi viimasest olukorrast, on Ukraina struktuurid ebakompetentsed, ekstravagantsed, petlikud ning lisaks kõigele muule on ilmseid lugupidamatuse elemente ei Venemaa presidendi ega riigi kui terviku suhtes. Kui CIA baas avatakse, saab Ameerika pidada Venemaa Föderatsiooniga vestlust, kui mitte kõrgendatud, siis enesekindlates toonides. Seega ilmub piiridele kogenud ja väga sujuv struktuur, mis on kehtestanud oma korra enam kui 40 riigis.

Konflikt Ukrainas kui otsene oht

Puudutades teemat "vaenlane väravas", väärib kahtlemata märkimist, et sõjalised ohud Venemaa riigi julgeolekule on pärast Ukraina konflikti muutunud kriitiliseks ning seda märgivad pädevad teenistused üle maailma.

Niisiis, oletame, et maailma kõige "demokraatlikuma" riigi valitsuse plaanides (vastavalt oma versioonile) on baaside ehitamine Ukrainasse tõesti seda väärt. Miks seda vaja on ja mida see tegelikult annab? Tegelikult ei peitu vastus mitte ainult piirkonna geopoliitilises kontrollis. Loomulikult on selles riigis esimene asi radikaalide ja terroristide koolitamiseks spetsiaalse keskuse loomine, et hiljem viidaks nad Venemaale korratust tekitama. Antud juhul räägime neist noortest, keda on ideoloogiliselt kasvatatud alates 90ndate algusest. Nüüd peab peaaegu enam kui pool sõbralikust, vennalikust ja kunagi ühendatud riigist NSV Liidus Venemaad kõigi hädade juureks ja peamiseks vaenlaseks, nii et nad lähevad hea meelega vaenlast tapma õppima Ameerika harjutusväljakutel.

Radikaalid ja terroristlikud organisatsioonid

Vähem probleemina võib märkida terrorismi ja radikalismi ohtu. Selliste organisatsioonide esmane ülesanne on teravdada pinget, tekitada ühiskonnas kaost, rahutusi ja hirmu, vajadust olukorda kõigutada ja olukorda pingestada.

Nagu teate, on palju otseseid tõendeid selle kohta, et Ameerika Ühendriigid loovad terroriste tööstuslikus mastaabis, kuid maailma üldsus sulgeb millegipärast (teadmata põhjustel) pidevalt silma. Afganistanis oli see al-Qaeda ja selle tegevus oli otseselt suunatud NSV Liidu vastu. Pärast kokkuvarisemist vajadus tema järele rauges ja pärast seda tapeti CIA topeltagent Osama Bin Laden lisa- ja juba tarbetu tunnistajana, kuid meedias esitleti teda kui terroristi number 1.

Mida me tänapäeva maailmas näeme? Liibüa, Süüria, Ukraina ja kes siis? Ja järgmine on Venemaa ning ISIS aitab Ameerikat selles. Seega võime julgelt öelda, et terrorioht pärineb peamiselt vaid ühest "demokraatlikust" riigist, mis nende struktuuride vastu tulihingelise võitleja varjus tekitab ise ohtu.

NATO

Hoolimata asjaolust, et NATO baasid on täitnud kogu maailma, pole otsesed sõjategevused Vene Föderatsiooniga praktiliselt välistatud. Seetõttu on selle bloki poolelt sõjalised ohud Venemaa riigi julgeolekule nullilähedased. Selle kohta on palju fakte ja loomulikult mängib olulist rolli Venemaa "tuumarühm". Keegi ei taha hukka mõista kogu planeeti ning lõuna- ja idarinde avamine võib lihtsalt selleni viia. Loomulikult ei ole välistatud selle bloki aktiivse osalemise võimalus, kui Venemaa Föderatsioon suudab endiselt vastu pidada majanduslikule blokaadile ja sanktsioonidele, kuid sellest hoolimata ei ole see jällegi avatud, vaid põrandaalune tegevus võitlejate väljaõppes. , terroristid ja nende üleviimine territooriumile. Kuid ühel või teisel viisil võib selliseid väliseid sõjalisi ohte ohutult pidada potentsiaalseteks

Majanduslik oht (sanktsioonid)

Hiljutiste sündmuste käigus tahan ma mõista, miks nii suur, rikas ja tugev riik kannatab tahtliku majandusliku mõju all? Ja probleem on järgmine, nagu öeldakse: "hädad on tulnud sealt, kust nad ei oodanud". Kaasaegne Venemaa on majanduse tooraine lisand, kuid mitte oma, me räägime ekspordist. Sanktsioonide mõju oli nii planeeritud ja käegakatsutav, et kaasatud olid kõik maailma hoovad. See on Araabia riikide kunstlik naftahinna langus ja Euroopa kehtestatud piirangud. Vene Föderatsiooni kaasaegne majandus ignoreerib suuresti kodanike vajadusi, nagu 20 aastat tagasi. Kaasaegne äri iseenesest ei tooda piisavalt ja sageli müüb ta lihtsalt oma toorainet või, mis veelgi hullem, imporditud kaupa. Seetõttu pandi rõhku kõige haavatavamatele ja elutähtsamatele sektoritele. Seda tuleks pidada tõukeks idaturu ümberprofiilimiseks, kuid kas pole liiga hilja, kas seda sammu ei saanud ette näha?

Kaasaegsed ohud

Muidugi on terrorism ohuks nr 1 Venemaa riiklikule julgeolekule, kuid kui vaadata lähitulevikku, siis võib sellele probleemile lisanduda veel mõni, mitte vähem oluline. Alates 2015. aastast võib Venemaa Föderatsioon sattuda loodusvarade eest kuni surmani toimuva lahingu keskmesse. Maailm hakkas ümber ehitama multipolaarsusest polütsentrismiks, algas ebastabiilsuse kasv, algas äge konkurents uute võimukeskuste vahel. Kaasaegne maailm on jõudmas ühte raskematest demograafilistest, keskkonna- ja ressursside perioodidest. Venemaa on selles olukorras väga oluline tegija, tänu omale.Ja ükski sõjaline oht pole kohutav ainult siis, kui teid koheldakse kui võrdset, ja Venemaa puhul, kui nad kardavad. Seega, ükskõik kui palju püütakse selle geopoliitilisi ja geograafilisi positsioone nõrgendada, tühistatakse need kõik. Kuid kuna toorkütuse kasv kasvab pidevalt ning gaas ja nafta jäävad peamisteks energiaallikateks ning nende osakaal prognooside kohaselt on kuni 2030. aastani 84%, on Venemaa aeg veel ees. Ainus oht on see, et Vene Föderatsioon piirneb 16 osariigiga, kes proovivad aeg -ajalt oma piire üle vaadata.

Prognoos tulevikuks

Muidugi pole Kremli suhted Brüsseli ja Washingtoniga kunagi samad. Ning vastuseks kõigile NATO, USA NMD süsteemide, pidevate värvirevolutsioonide ohtudele mitmetes Nõukogude-järgsetes riikides ja Venemaa piiride lähedal uuendas valitsus doktriini, mis ütleb riigi julgeoleku tagamise kohta. osariik. Selle dokumendi kohaselt järgneb tegevusele vastuseis kohe, tänu millele saab kogu riik rahulikult magada ega muretse oma tuleviku pärast.