Väljamõeldud kaasosaluse ja hooletutes kuritegudes osalemise probleemid. Kuriteos osalemise mõiste, vormid ja tunnused Kuriteos osalemine on võimalik kuni hetkeni

Seitsmes peatükk on pühendatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kuriteos osalemisele. Selle all mõistetakse kahe või enama isiku tahtlikku osavõttu ebaseadusliku teo toimepanemisest. On arusaadav, et osade grupiliikmete tegevus on vajalik tingimus teiste tegude eest täiendavad need üksteist ja toovad kaasa kriminaalseid tagajärgi. Tulemuse saab saavutada kõigi kaasosaliste jõupingutustega. Üks veel nõutav tingimus: rühmaliikmete tegude ja tagajärgede vahel peab olema põhjuslik seos. Lugege meie materjalist kaasosaluse funktsioonide ja vastutuse kohta.

Liigid

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi alusel kuriteos osalemine võib olenevalt kurjategijate rollist olla erinev. Kaasosaliseks tunnustatakse korraldajat, kihutajat ja kaasosalist.

Kurjategija on peategelane, kes ise või teiste inimeste abiga otseselt toime pani ebaseadusliku teo. Korraldaja on isik, kes kavandas kuriteo või juhtis ründajate tegevust. Sellesse kategooriasse kuuluvad ka kuritegelike jõukude loojad.

Õhutaja on see, kes sunnib teisi seadust rikkuma. Ta oskab kasutada veenmist, ähvardusi, altkäemaksu ja muid meetodeid. Kaasosaline on isik, kes soovitas või näitas teistele isikutele, kuidas toimida soovitud tulemuse saavutamiseks, andis teavet, tööriistu, lubas eelnevalt varjata sissetungijaid või jälgi, omandada rüüste.

Kriminaalvastutuse alused kuriteole kaasaaitamise eest

Sanktsioon sõltub suuresti põhimõttest, mille järgi ründajad on ühinenud. Kui eelnevat kokkulepet ei olnud, loetakse nad isikute rühmaks. Kui oli, tunnistatakse ebaseaduslik tegu eelneval kokkuleppel toimepanduks isikute grupi poolt. Samuti on olemas organiseeritud rühma mõiste. See on pikaajaline inimeste kogukond, mida ühendab üks eesmärk – panna toime üks või mitu seaduserikkumist. Seda tuleks eristada kuritegelikust kogukonnast. Seda mõistetakse kui gruppi, millel on juhtroll ja ühine kavatsus panna toime üks või mitu rasket või eriti rasket kuritegu materiaalse kasu saamise eesmärgil.

Märge!

Seaduse rikkumise ja ebaseadusliku ühenduse loomise eest vastutab eraldi kuritegeliku ühenduse või kogukonna looja.

Enamiku Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite kohaselt karistatakse isikute rühma või organiseeritud grupi poolt ebaseadusliku teo toimepanemise eest rangemalt, st see on raskendav asjaolu.

Karistuse määramine kaasosalusena toimepandud kuriteo eest vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile

Kriminaalvastutus kaasaaitamise eest algab olenevalt selle raskusastmest alates 16. või 14. eluaastast. Kohus määrab mõjutusvahendi, võttes arvesse isiku õigusrikkumises osalemise iseloomu ja ulatust, selle olulisust ja tekitatud kahju suurust.

Kaassüüdlased vastutavad võrdselt, samas kui kaasosaluses toimepandud kuriteo eest karistuse määramine toimub art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Kohus juhib muuhulgas tähelepanu iga kohtualuse puhul asjas iga kohtualuse puhul kergendavate ja raskendavate asjaolude esinemisele.

Kui tegu pole lõpetatud, vastutavad ettevalmistuse või katse eest kõik kaasosalised.

Kaasosalus tahtlikus kuriteos

Ühine kuriteos osalemine tähendab tahtlikku seaduserikkumist. Kuid kõik inimesed peavad tegutsema tahtlikult.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on esineja kurtoosi mõiste. See tähendab, et ründajal oli oma tahtlus, mis ei kehti teiste temaga koos tegutsevate isikute kohta. Sel juhul on kaasosaluses toimepandud kuriteo eest karistuse määramine võimatu.

Kuritegelikus ettevaatamatuses kuriteos osalemine

Mõelge, kas ettevaatamatusest kuriteo toimepanemisel on võimalik osaleda. Ei, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks sisaldab vastutusmeetmeid ainult otsese tahtlusega tegutsenud kaasosalistele. Siin on see, mis ei ole kaasosalisus:

• alaealiste, teovõimetute isikute kaasamine;
• hooletu kahju tekitamine;
• teise isiku hooletuse ärakasutamine;
• seose puudumine ründajate tegude vahel.

Märge!

Ettevaatamatus kuriteos osalemine on võimatu, sest sel juhul ei ühenda inimesi kahju tekitamise soov ja sellele suunatud ühised jõupingutused. Seetõttu vastutab igaüks iseenda eest.

Kaasosalus kuriteo varjamisel

Tuleb teha vahet Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohases kuriteos ühisel osalemisel ja varjamisel. Esimesel juhul on eelkokkulepe. Seevastu peitmine hõlmab sissetungijatele lubamatut abi. See erineb kaasosalusest selle poolest, et sellel pole kuriteo endaga midagi pistmist. Saate peita:

• kurjategija ise;
• vahendid või tööriistad;
• jalajäljed;
• kuritegelikul teel saadud esemed.

Korruptsioonikuriteos osalemine

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 7. peatükis altkäemaksu andmist konkreetselt ei mainita. Kuid just seda tüüpi seaduserikkumisi pannakse kõige sagedamini toime grupis. Pealegi antakse sageli kohtu ette ainult kuritegelike skeemide korraldajad või ainult nende toimepanijad. Ülejäänud jäävad varju.

Seda tüüpi ebaseaduslike tegude oht seisneb selles, et ametiisikud, eraisikud ja juriidilised isikud teevad koostööd, sageli on nad ka korrakaitsjad. Sellised teod väljenduvad kõige sagedamini aktiivses või passiivses ametniku altkäemaksu võtmises.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eraldi artikkel on pühendatud altkäemaksu vahendamisele. Kaasosalisele korruptiivse iseloomuga kuriteole kaasaaitamise eest võib määrata järgmise karistuse:

• trahv kuni 700 tuhat rubla. või kuni 40-kordset altkäemaksu;
• kuni 4 aastat.

Märge!

Eriti suure altkäemaksu puhul võib trahv ulatuda 3 miljoni rublani ning kohtul on õigus määrata kuni 12-aastane vangistus.

Arbitraaž praktika

Mõelge sanktsioonile konkreetsel näitel – Sverdlovski lausel piirkonna kohus Irkutsk nr 1-1085/2017 28.12.2017 asjas nr 1-1085/2017. Autovarguse katses ja olulises summas varguses olid kahtlustatavad M. S. Kozyrev. ja Ševtšenko I.N.

Ühel päeval otsustasid kaaslased kohvikus viibides ja purjuspäi varastada pargitud auto. Initsiatiiv tuli Kozyrevilt M.S. Mehed tegid kokkumängu ja asusid plaani ellu viima. Ševtšenko I.N. tõi kaasosalisele kruvikeeraja ja hakkas toimuvat jälgima, valmistudes hoiatama Kozyrev M.S. tunnistajate kohta.

Kozyrev M.S. suutis auto avada ja istus juhiistmele, sõber mahtus kõrvale. Meestel ei õnnestunud autot käivitada ning nad pöördusid mööduja poole palvega aidata autot lükata. Teadmata nende kuritegelikest kavatsustest, nõustus ta. Kuritegu siiski lõpule viia ei õnnestunud: politsei pidas mehed kinni.

Mõlemad pahategijad ei tööta ja neid mõistetakse korduvalt erineva raskusastmega julmuste eest. Selle tulemusena määras kohus neile kaasosaluse eest võrdse karistuse - 3 aastat vangistust.

Kokkuvõte

Seaduse järgi loetakse seaduserikkumise eest vastutavaks absoluutselt kõiki kaasosalisi. Karistus määratakse aga igaühele individuaalselt. Rangeim karistus, mille kohus määravad kaastäitjatele. Tegemist on isikutega, kes osalesid võrdselt seaduserikkumises.

Partnereid võib olla kolme tüüpi:

• korraldajad;
• õhutajad;
• kaasosalised.

Kurjategija paneb ebaseadusliku teo toime vahetult ise või teiste inimeste abiga. Ülejäänute tegevust planeerib või suunab korraldaja, temana võib tegutseda ka kuritegeliku ühenduse asutaja. Õhutaja sunnib teisi seadust rikkuma veenmise, ähvarduste ja isegi altkäemaksuga.

Kaasosaline nõustab teisi isikuid, kuidas tegutseda, hangib teavet, tööriistu, lubab varjata sissetungijaid või jälgi, omandada rüüste jne.

Kohus ei juhindu aga mitte ainult süüdistatavate rollist, vaid ka konkreetsetest tegudest. Näiteks korraldaja on mõnikord ohtlikum kui vahetu esineja. Seetõttu arvestab kohtunik iga isiku ohtlikkuse astet, tema panust kuriteotulemuse saavutamisse, kannatanule tekitatud kahjusse. Arvesse lähevad ka kõik kergendavad ja raskendavad asjaolud.

Eelkõige on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis ette nähtud olukorrad, kus tahtlus on ainult esinejal ja see ei kehti teiste isikute kohta. Sel juhul vastutab ainult kurjategija.

Vastutusmõõdu määramisel on oluline iga kaaslase suhtumine tekitatud või võimaliku kahju olemusse ja ulatusse, isiksuseomadused, kuriteo lahendamisel osalemise määr, uurimisele kaasaaitamine. Ühiseks osavõtuks ei loeta alaealiste, ebakompetentsete ja hullumeelsete isikute kaasamist asjasse, tahtmatute õigusvastaste tegude toimepanemist.

Osalemiseks peavad olema täidetud järgmised tingimused:

• iga grupi liige on teadlik avalik oht oma, aga ka teiste isikute tegevust;
• kõik näevad ette ohtlikke tagajärgi;
• kõik on teadlikud üksteise kuritegelikest kavatsustest;
• on olemas suuline või kirjalik kokkulepe.

Märge!

Kaassüüdlus on võimalik ainult tahtlikul seaduserikkumisel. Kui pandi toime ettevaatamatus kuritegu, võetakse vastutusele ainult süüdlane.

Kui teil on küsimusi ühise osalemise kohta seaduserikkumistes, vastutuse, omavoli kohta ametnikud kui uurite juhtumit või määrate karistuse, küsige meie juristidelt veebisaidil oleva vormi kaudu.

Võtmeküsimused: avalik oht kuriteole kaasaaitamiseks; objektiivsed kaasosaluse tunnused; subjektiivsed kaasosaluse tunnused.

1. Üks olulisemaid suundi rakendamisel kriminaalpoliitika Venemaal on võitlus organiseeritud kuritegevuse ja korruptsiooniga. Igal aastal pannakse riigis üle 35% kuritegudest toime kaasosalisena, organiseeritult kuritegelikud rühmitused, kuritegelikud kogukonnad. Need kuriteod on reeglina sotsiaalselt kõige ohtlikumad, hulljulgemad ja sageli pannakse toime relvade kasutamisega. Seetõttu näeb uus kriminaalkoodeks ette terve ühiskuritegevuse eest vastutust reguleerivate normide süsteemi (üld- ja eriosas).

Kaasosaluse üldine mõiste on toodud artiklis. Kriminaalkoodeksi artikkel 32: see on kahe või enama isiku tahtlik ühine osalemine tahtliku kuriteo toimepanemisel. Selles väikeses seadusandlik määratlus sätestatakse vajalikud objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Kaasosalisus on aluseks mõistete konstrueerimisel kuriteos kaasosaliste liigist, kaasosalisuse vormidest, kuriteos kaasosaliste vastutuse piiridest.

2. Kaasosaluse objektiivset poolt iseloomustavad kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed tunnused. Kvantitatiivne märk tähendab, et kuriteo toimepanemises osaleb kaks või enam isikut kaasosaluseks. Pealegi on vajalik, et kõigil neil isikutel oleks kuriteo subjekti tunnused, s.o. jõudis ühiselt toimepandud kuriteo eest kriminaalvastutuse vanusesse ja oli mõistuse juures. Märgi puudumisel ei ole üks isikutest kaasosalisi. Näiteks tegeleb täiskasvanud inimene 13-aastase sissemurdmisega. Kaassüüdlust kriminaalõiguslikus mõttes sel juhul ei teki.

Kvalitatiivne tunnus on kuriteo objektiks olevate isikute ühine osavõtt. Osalemise ühisosa eeldab ennekõike mitme isiku kooskõlastatud tegevust. Nad ühendavad oma jõupingutused kuriteo toimepanemisel, täiendades üksteist: üks isik ärgitab teisi vargust toime panema, teine ​​valmistab kuriteo vahendid, kolmas paneb neid vahendeid kasutades toime varguse.

Lisaks eeldab ühisosa üheainsa kuritegeliku tulemuse saavutamist. Mitte eesmärk, vaid tulemus, kuna iga kaasosalise eesmärk võib olla erinev. Seega on palgamõrva tellija eesmärk ärikonkurent elimineerida ning toimepanija teatud rahasumma kätte saada. Kuid on ainult üks kriminaalne tagajärg - ohvri surm.

Ja lõpuks on osaluse ühisosa see, kui kombineeritud kooskõlastatud teod ja üksainus kuriteo tulemus on põhjuslikus seoses. Põhjusliku seose põhinõuded, mida käsitletakse § 3 ptk. VII õpiku, kohaldada põhjuslikkust seoses kaasosaluse. Kuid samal ajal tuleb meeles pidada, et põhjuslikus seoses korraldaja, kihutaja, kaasosalise tegude ja ühe kuriteotulemuse vahel on täiendav seos - esineja teod.

Kaasosaluse objektiivse poole eripära, põhjusliku seose kujunemise iseärasused loovad võimaluse sattuda ühisesse kuritegelikku tegevusse mis tahes etapis, kuid kuni kuriteo lõpuni toimepanija poolt. Sellel sättel on suur tähtsus kuritegude õigeks klassifitseerimiseks, eriti kaitsealadelt varguste puhul. Tihti tekivad raskused turvameeste tegevuse hindamisel, mis võimaldasid väärtuslikku vara territooriumilt ära viia.

Näiteks tõid Rakitin ja Filipenko lambanaha- ja karusnahavabriku territooriumile telliseid. Pärast auto mahalaadimist varastasid nad valmistoodangu lao laopidaja puudulikku kontrolli ära kasutades viis lambanahast kasukat ja peitsid need presendi alla kere sisse. Kuid kontrollpunkti valvur avastas Yudin varastatud kauba. Siis pakkus Rakitin talle raha ühe lambanahase mantli maksumuse ulatuses. Valvur võttis raha ja lasi auto läbi.

Tekib küsimus, kas valvuri tegevus on tunnistatav kuriteole kaasaaitamiseks. Kui lambanahksete kasukate vargus tunnistatakse lõppenuks autos laost ja varjualusest väljatõmbamise hetkest, siis kaassüüdlast ei saa olla. Kui vargus kaitsealalt loetakse lõppenuks hetkest, mil varastatud vara sealt välja viiakse, siis on tegemist kaasosalusega. Kohtupraktikas järgivad nad teist arvamust. Seetõttu on valvur Yudin allutatud kriminaalvastutus lambanahksete mantlite täiusliku varguse kaasosalisena.

Seega on kaasosalusega kokkusobivus omavahel seotud teod, üksainus kuriteo tulemus ja nendevaheline põhjuslik seos.

3. Seadusandja võttis subjektiivsete kaasaaitamistunnuste tuvastamisel arvesse kuriteo ühise toimepanemise keerukust. Ja nende üksluise mõistmise pärast nimetas ta kaks korda süü võimaliku vormi. Kaassüüdlus on kahe või enama isiku tahtlik ühine osalemine tahtliku kuriteo toimepanemisel. Sellest tulenevalt sätestab seadus eelkõige, et iga isik kaasatakse ühisesse kuritegelikku tegevusse tahtlikult. Ta on teadlik, et tegutseb koos teiste kuriteos osalejatega. Seega on kaasosaline, kes valmistab kipsist kellegi teise korteri võtmeid, teadlik, et esineja kasutab neid varguse toimepanemiseks korterisse sisenemiseks. Töövõtja omakorda on teadlik, et konkreetne isik aitab teda võtmete valmistamisega varguse toimepanemisel. Selline vastastikune teadlikkus on vajalik subjektiivne kaasosaluse tunnus. See aga ei tähenda, et esineja peab teadma kõigi kaasosaliste tegudest: korraldaja, kihutaja, kaasosaline. Sageli luuakse ju palju hargnenud kuritegelikke ühendusi, isegi rahvusvaheliste sidemetega. Ja üksikul kaasosalisel on võimatu teada kõiki nägusid. Seetõttu tunnistavad kriminaalõiguse teooria ja kohtupraktika piisavaks vähemalt kahe selle organisatsiooni lüli vastastikust teadlikkust. Niisiis saab palgatud mõrvar käsu tappa konkreetne inimene ja vahendajalt tasu. Ta on oma tegudest teadlik, kuid klienti ei tunne. Sellises olukorras saab töövõtjat tellijast eraldada mitme vahelüliga. Kuid on kaassüüdlikkust, sest on olemas vastastikune teadlikkus. Ja kui kurjategija paneb toime mõrva, tunnistatakse temast kauge klient kaasosaliseks.

Olles tuvastanud ühise osavõtu tahtliku olemuse, rõhutab kriminaalseadus veelgi, et see on võimalik ainult tahtliku kuriteo puhul. Ettevaatamatus kuriteos ei saa olla kaasosalist.

Seega on kriminaalõigusliku kaasosaluse institutsiooni eesmärk järgmine:

• a) tuvastada ja iseloomustada tegusid, mis ei kuulu kriminaalkoodeksi eriosasse, kuid on orgaaniliselt seotud konkreetsete süütegudega ja kujutavad seetõttu avalikku ohtu;
• b) määrab kindlaks korraldaja, kihutaja, kaasaaitaja tegude kvalifitseerimise reeglid;
• c) kehtestab nende tegude eest kriminaalvastutuse piirid;
• d) näha ette täiendavad kriteeriumid kuriteoosalisele karistuse mõistmisel.

Esemele kahju tekitamise kokkusobivuse vajalik tingimus on põhjuslik seos iga kaasosalise tegevuse ja kuriteo tulemuse kui terviku vahel. Selle puudumine välistab kaasosaluse.

põhjuslik seos väljendatakse järgmiselt. Esiteks on iga kaasosaline seotud vähemalt ühe teise kaaslasega, panustab oma jõupingutused ühise kuritegeliku tulemuseni, loob selleks vajalikud tingimused ning osaleb otseselt või kaudselt ründeobjektile kahju tekitamises. Teiseks eelneb kuriteo toimepanemisele kaaslaste tegevus ajaliselt või langeb sellega kokku.

Põhjuslikkus võimaldab teha vahet kaasosalusel, näiteks varjamisel, mida ette ei lubatud. Viimane ei ole kaasosalisus, kuna see ei ole toimepandud kuriteoga põhjuslikus seoses.

Põhjuslikul seosel kaasosalusega on võrreldes ühe isiku poolt toime pandud kuriteo juhtumitega mõningaid jooni. Kui kaasosalised täidavad erinevaid rolle, teostab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastava artikli dispositsioonis nimetatud toimingu (või tegevusetuse) otse esineja. Ülejäänud kaaslased loovad oma tegevusega selleks vajalikud tingimused ja need, mis on kurjategija poolt kuriteo toimepanemiseks hädavajalikud ja ilma milleta ei saaks ta antud olukorras kavandatut ellu viia. Nende tingimuste loomisega abistavad kaasosalised kuriteo toimepanijat. Selle tulemusena moodustub objektiivne põhjuslik seos kaasosalise tegevuse ja toimepanija hilisemate kuritegude vahel. Kaasosaliste tegevus loob või soodustab oluliselt kurjategijale reaalset võimalust alustada kuriteo toimepanemist ja täita kavatsetud. Reaalne võimalus muutub reaalsuseks esineja teadliku tahtetegevuse tulemusena. Seega tekib põhjuslik seos kaasosalise tegevuse ja tema toimepandud kuriteo vahel. Kaasosaluse puhul iseloomustab kaasosalise tegevuse ja toimepandud kuriteo vahelist põhjuslikku seost ühelt poolt kurjategijale reaalse võimaluse loomine kuriteo toimepanemiseks ning teiselt poolt selle võimaluse realiseerimine. tema poolt.

Seadus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 32) sisaldab viidet, et tahtlikku tegevust, s.o tahtlikku ühist osalemist tahtliku kuriteo toimepanemisel, tunnistatakse kaasosaluseks.

Seaduse viide kaasosaluse tahtlikule olemusele tähendab seda, et esiteks on iga kaasosalise teod tahtlikud ja teiseks on kaasaaitamine võimalik vaid tahtliku kuriteo toimepanemisel. Seetõttu on kaassüüdlus välistatud, kui vaimne suhtumine isik teole või kurjategijale reaalse võimaluse loomisele kuriteo toimepanemiseks, isegi tahtlikuks, väljendub ettevaatamatuse vormis. Viimane välistab vajaliku süülise seose kuriteo toimepanemise osas selles osalevate isikute vahel. Sel juhul puudub selline subjektiivne kaasosaluse tunnus nagu järjekindlus ja igaüks neist isikutest vastutab iseseisvalt ja sõltumatult ainult oma hooletu tegevuse eest.

Iga kaasosalise, sealhulgas teo toimepanija ja kaasosalise tahtlikku tegevust iseloomustab alati ainult otsene tahtlus.

Nagu ka ühe isiku poolt kuriteo toimepanemise puhul, iseloomustavad kaasosaluse puhul tahtlust kaks momenti: intellektuaalne ja tahteline ning igaühel neist on kuriteo enda mehhanismi keerukusest tulenevad tunnused. Need punktid on vajalikud subjektiivsed kaasosaluse tunnused, mida tavaliselt nimetatakse vastastikuseks teadlikkuseks kuriteo toimepanemisest ja kaasosaliste tegevuse koordineerimiseks.

Vastastikust teadlikkust (esimene subjektiivne kaasosaluse tunnus), mis vastab kaasosaliste intellektuaalsele tahtluse momendile, iseloomustab asjaolu, et igaüks neist (kurjategija, kaasosaline jne) on teadlik esiteks kaasosaluse faktist. kuriteo ühine toimepanemine, mitte üksi; teiseks teatud, mitte mis tahes kuriteo toimepanemine; kolmandaks mitte ainult enda, vaid ka teiste (vähemalt ühe) kaasosaliste teo sotsiaalselt ohtlikkus. Kuriteo toimepanemise ühisuse teadvustamine kujutab endast kaasosalise teadlikkust, et tema jõupingutusi kuriteo toimepanemisel ühendavad vähemalt ühe kaaslase pingutused, mitte aga tingimata kõigi kaasosaliste teadmised. Kaassüüdlus on välistatud nii juhtudel, kui kurjategija ei saa aru, et paneb kuriteo toime koos teiste isikutega, kui ka siis, kui need teised isikud, kelle tegevus on kuriteo toimepanemisega põhjuslikus seoses, ei tea oma kuritegudest. ja kavatsused.

Kaasosaline peab olema teadlik teiste kaasosaliste poolt toimepandud mitte mingitest sotsiaalselt ohtlikest tegudest, vaid teatud kuriteost või teatud kuritegude ringist.

Kaasosaliste intellektuaalne tahtlusmoment seisneb ka selles, et nad on teadlikud nii oma tegevuse (või tegevusetuse) sotsiaalsest ohtlikkusest ja näevad ette nende sotsiaalselt ohtlike tagajärgede võimalikkust või vältimatust ning tegevuse sotsiaalselt ohtlikkust. teiste kaasosaliste (vähemalt ühe) ja näevad ette nende sotsiaalselt ohtlike tagajärgede võimalikkust või vältimatust. Iga kaasosalise teadlikkus teiste kaasosaliste tegude olemusest ja nende tagajärgede võimalikkuse või vältimatuse ettenägemine on kaasosaluse intellektuaalse tahtemomendi üks tunnuseid.

Tahtlikule tahtemomendile vastav järjepidevus (teine ​​subjektiivne kaasosaluse tunnus) seisneb isiku tahte ja soovi vastastikuses väljendamises osaleda koos teise isikuga kuriteo toimepanemises. Järjepidevus (või kokkulepe) on subjektiivne väljendus kuriteo toimepanemise ühisosa ehk vajalik psühholoogiline side kaaslaste vahel, mis iseloomustab nende tegevuse kooslust subjektiivsest küljest. Selle olulise kaasosaluse tunnuse puudumine välistab viimase.

Kokkulepe tähendab kokkumängu. Kaassüüdlus tekib just vandenõu hetkest, mille sisu ja vorme võib varieerida. Sisuliselt võib vandenõu hõlmata kokkulepet kuriteo eesmärkide, toimepanemise viisi, kuriteotulemuste kasutamise tingimuste jms kohta. vandenõu. Kokkumängu vorm võib olla kirjalik, suuline, žestide või lõplike toimingute vormis, st asendades suulise kokkuleppe. Vandenõu võib olla esialgne, see tähendab, et see toimus enne kuriteo toimepanemise algust või viiakse läbi sellise toimepanemise käigus enne selle lõpuleviimist. Iseenesest on kuriteo toimepanemise esialgne vandenõu ühe kuriteo toimepanemise tingimuse loomine ja seetõttu vastavalt artikli 1 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 30 peetakse üheks selleks ettevalmistamise tüübiks. Seaduses konkreetselt sätestatud juhtudel on lõpetatud kuriteona käsitatav pelgalt vandenõu olemasolu, mille tulemuseks oli kuritegeliku ühenduse loomine või selle muutmine (näiteks kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi artiklid 209, 210). Venemaa Föderatsioon).

Kaasosaliste motiivid ja eesmärgid võivad, aga ei pruugi olla samad. Nende ühisosa ei ole vajalik märk kaasosalusest. Ühinenud kavatsusega toime panna sama kuritegu, võivad kaasosalised juhinduda erinevatest motiividest ja eesmärkidest. Näiteks võib mõrvale kihutaja juhinduda eesmärgist maksta tulevasele ohvrile kätte ja kurjategija võib olla juhitud omakasupüüdlikust motiivist (saada kihutajalt materiaalset tasu).

Kaasosaluse vormid

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi üld- ja eriosa normid näevad ette mitmesugused võimalused kahe või enama tahtliku kuriteo ühiselt toime pannud isiku vaheliseks suhtlemiseks. See sõltub kaasosaliste ühenduse olemusest, nende suhtlemisviisist, organiseerituse astmest ja rollist, mida igaüks neist täidab. Kaasosaliste omavahelise suhtluse tüüpilisemad, s.t oluliste tunnuste poolest sarnased variandid moodustavad kaasosaluse vorme.

Kaasosaluse vormide kindlaksmääramise oskus on väga praktilise tähtsusega, kuna see võimaldab õigesti kvalifitseerida iga kaasosalise kuritegusid ja individualiseerida tema vastutust.

Kaassüüdlus eristatakse vormideks objektiivse kriteeriumi järgi - kaasosaliste vahelise objektiivse seose olemuse, st ühenduse olemuse ja nendevahelise suhtlemise viisi järgi, võttes arvesse kaasosaliste tegude kvalifikatsiooni tunnuseid. organiseeritud kuritegevusest ülesaamise vajadusi. See kriteerium võimaldab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi sätete alusel eristada nelja järgmist vormi:

1. lihtne kaasosalisus (kaasesinemine);
2. keeruline kaasosalus;
3. organiseeritud rühm;
4. kuritegelik kogukond.

Lihtsast kaasosaluseks, mida nimetatakse ka kaasaaitamiseks, iseloomustab asjaolu, et iga grupi liige on kuriteo toimepanija. Ta sooritab täielikult või osaliselt tegusid, mis moodustavad kuriteo või osaleb muul viisil otseselt selles. Näiteks ähvardab üks kaasosalistest kannatanut noaga ja teine ​​rebib kannatanu käest kella. Igaüks neist on röövlitegija.

Lihtne kaasosalus võib tekkida nii eelnevast vandenõust kui ka vandenõust kuriteo toimepanemise protsessis, st pärast selle objektiivse poole moodustavate tegude algust, alates kuriteo katsest kuni selle sooritamiseni. Iseenesest ei oma selle kaasosaluse vormi kokkumängu hetk tähtsust. Kokkumängu puudumine isegi kuriteo toimepanemise käigus tähendab sidususe puudumist ja seega kaasosalust.

Kuriteo toimepanemine lihtkaasaostusega on kuriteo toimepanemine isikute grupi poolt eelneva vandenõuga või eelneva vandenõuga. Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35 ütleb, et "kuritegu tunnistatakse isikute rühma toimepanetuks, kui selle toimepanemises osales kaks või enam kurjategijat ühiselt ilma eelneva vandenõuta". Põhineb Art. 2. osal. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 kohaselt tunnistatakse kuritegu eelneval kokkuleppel toimepanduks isikute rühma poolt, kui sellel osalesid isikud, kes nõustusid eelnevalt ühise kuriteo toimepanemisega.

Lihtsa kaasosaluse korral kvalifitseeritakse kaaskurjategijate - rühmituse liikmete - tegevus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli alusel, mis sätestab vastutuse toimepandud kuriteo eest, viimata artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33, kuna iga kaastäitja "täidab" otseselt kuriteokoosseisu. Kui seadus tunnistab kvalifitseerivaks asjaoluks kuriteo toimepanemise isikute rühma poolt (näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 osa 3 lõige "a") või isikute rühma eelneval kokkuleppel. näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158, 161 lõike "a" osa 2), kaastäitjate tegevus kvalifitseeritakse selle lõike ja (või) kriminaalkoodeksi vastava artikli selle osa järgi. Vene Föderatsiooni määrus, mis selle asjaolu ette näeb.

Kompleksset kaasosalust iseloomustab asjaolu, et kuriteo objektiivse poole moodustavaid tegusid (või tegevusetust) ei pane toime otseselt kõik kaasosalised, vaid ainult üks või mõni neist. Teised ei täida üldjuhul isegi osaliselt kuriteo objektiivset külge ega osale otseselt selle toimepanemise protsessis. Kompleksse kaasosaluse puhul toimub erinevalt lihtsast kaasosalusest rollide jaotus ehk kaasosaliste erinev suhtlemisviis, erinev koosluse olemus: ühed on kuriteo toimepanijad, teised organiseerivad selle toimepanemist või veenavad toimepanijat. sellele või kuriteo toimepanemisele kaasa aidata.

Kompleksse kaasosaluse korral sooritab kuriteo objektiivse poole moodustavaid tegusid ainult toimepanija (kaassüüdlased). Teised kaasosalised neid otseselt ei rakenda. Korraldaja, kihutaja ja kaasosalise tegevused, mis on võetud iseseisvalt, seoses esineja tegevusega, ei põhjusta otsest kahju riivamise objektile. Kuid kihutaja tegevus on ohtlik selle poolest, et põhjustab kurjategija tegevuse ja kuriteo tulemuse. Kuriteotulemuses realiseeruvad kihutaja kavatsused ja initsiatiiv, mis viiakse ellu testamenditäitja kaudu ja koos temaga. See kehtib veelgi enam korraldaja kohta. Kaasosalise tegevus on ohtlik, kuna toimepanija paneb selle tegevuse abil toime kuriteo ja kahjustab riivamise objekti. Kaasosaline teeb võimalikuks kuritegeliku tulemuse tekkimise, mis saavutatakse testamenditäitja kaudu ja koos temaga. Seega loovad korraldaja, kihutaja ja kaasosaline kuriteo toimepanemiseks reaalsed tingimused ning teostavad täideviija kaudu oma kuritegelikke kavatsusi. Nad on otseselt seotud kuriteoga, mille ühine toimepanemine on nende vastutuse aluseks.

Keeruline kaasosalus on võimalik nii eelneva vandenõu kui ka kuriteo toimepanemise protsessis, kuid enne selle lõpuleviimist. Vandenõu kuriteo toimepanemise protsessis keerulise kaasosalusega on võimalik ainult siis, kui kuriteo korraldaja või selle täideviimise juht, kihutaja või kaasosaline on samaaegselt kuriteo kaassüüdlased. Esialgne vandenõu ei ole keerulise kaasosaluse kohustuslik tunnus ega mõjuta selle vormi.

Keerulise kaasosaluse korral kvalifitseeritakse kuriteo kaasosaliste tegevus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli järgi, mis näeb ette vastutuse selle kuriteo eest, viidates art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33.

Organiseeritud rühm - rohkem ohtlik vorm kaassüüdlikkus kui lihtne või keeruline kaassüüdlus. Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 kohaselt tunnistatakse kuritegu organiseeritud grupi toimepanetuks, kui selle on toime pannud stabiilne isikute rühm, kes on varem ühinenud ühe või mitme kuriteo toimepanemiseks. Organiseeritud rühm erineb varem kokkumängitud grupist oma hindava stabiilsuse märgi poolest, mille üheks elemendiks on rühmakorraldaja olemasolu. Organisaator, sealhulgas juht, töötab välja kuritegelike tegude plaani, jagab rollid rühmaliikmete vahel, juhib ja parandab nende tegevust, hoiab rühmas distsipliini jne. Erinevus seisneb selles, et grupi liikmete kuritegusid kvalifitseeritakse varem vandenõu rühmitus ja organiseeritud rühm. Kui kuriteo on toime pannud isikute rühm eelneval kokkuleppel, siis kaassüüdlased, s.o isikud, kelle tegevus on kvalifitseeritud ainult Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli alusel, viimata artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 kohaselt tunnustatakse ainult kuriteo toimepanemise protsessiga otseselt seotud isikuid, siis kui kuriteo paneb toime organiseeritud rühmitus, loetakse selliseks kõik selle grupi liikmed, olenemata sellest, milline oli kuriteo toimepanemise protsess. igaühe roll kuriteo toimepanemises – toimepanija (kaassüüdlane), organiseerija, kihutaja või kaasosaline. Vargusega seotud organiseeritud grupi koosseisus on kuriteo toimepanijad (kaaspanijad) eelkõige need osalised, kellel on stabiilsed sidemed organiseeritud grupiga, kelle ülesanne on "luua tingimused varguse toimepanemiseks, näiteks tulevaste ohvrite leidmiseks või muul viisil grupi kuritegeliku tegevuse tagamiseks, isegi kui need tegevused ei välju abistamise ulatusest.

See tuleneb artikli 5. osa sisust. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35, mille kohaselt "isik, kes lõi organiseeritud rühmituse või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) või juhtis neid, kannab kriminaalvastutust nende organiseerimise ja juhtimise eest artiklis sätestatud juhtudel. käesoleva seadustiku §-de 208, 209, 210 ja 282.1 alusel, samuti kõigi organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) poolt toime pandud kuritegude eest, kui need olid selle tahtlusega hõlmatud. Teised organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) liikmed vastutavad neis osalemise eest artiklis sätestatud juhtudel. 208, 209, 210 ja 282.1, samuti kuritegude eest, mille ettevalmistamisel või toimepanemisel nad osalesid.

Vastavalt artikli 6. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35 ainult "organiseeritud rühma loomine juhtudel, kui mitte artiklites sätestatud Selle seadustiku eriosaga kaasneb kriminaalvastutus nende kuritegude ettevalmistamise eest, mille toimepanemiseks see loodi.

Kuritegelik ühendus (või kuritegelik ühendus) on kaasosaluse kõige ohtlikum vorm. Kuritegeliku ühenduse määratlus sisaldub art. 4. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35, mille alusel "kuritegu tunnistatakse kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku organisatsiooni) toimepanetuks, kui selle on toime pannud struktureeritud organiseeritud rühmitus või organiseeritud rühmituste ühendus, mis tegutseb ühe juhtimise all. , mille liikmed ühendatakse ühe või mitme raske või eriti raske kuriteo ühiseks toimepanemiseks, et saada otseselt või kaudselt rahalist või muud varalist kasu. Lisaks art. 1. osa tähendusest. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklist 210 tuleneb, et kuritegelikku ühendust (edaspidi kuritegeliku ühenduse all mõistetakse kuritegelikku ühendust) tunnustatakse ka kuritegeliku ühenduse koosseisu kuuluva struktuuriüksusena, kuritegeliku tegevuse koordineerimisel, stabiilsete sidemete loomine erinevate iseseisvalt tegutsevate organiseeritud gruppide vahel, plaanide väljatöötamine ja tingimuste loomine selliste rühmituste poolt kuritegude toimepanemiseks või kuritegeliku mõjusfääride ja kriminaaltulu jagamiseks nende vahel, mille on toime pannud isik, kasutades oma mõju organiseeritud organisatsiooni liikmetele. rühmadele, samuti organiseerijate, juhtide (juhtide) või muude organiseeritud rühmade esindajate koosolekul osalemine vähemalt ühe nimetatud kuriteo toimepanemiseks.

Kuritegeliku kogukonna mõiste põhineb mõistel "organiseeritud rühmitus". Organiseeritud rühmale omased tunnused iseloomustavad ka kuritegelikku kogukonda.

Kuritegelikku kogukonda iseloomustavad aga muud märgid:

1. organiseeritud rühma struktureeritus;
2. kuriteo lõpuhetk on sellise kogukonna loomine;
3. loomise eesmärk;
4. kriminaalne väärtus artiklis sätestatud süüteo tunnuseks. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 210.

Struktureeritus, nagu ka stabiilsus, on hindav märk. Selle kasutamine seadusandja poolt iseseisva tunnusena tähendab, et oma kriminaalõiguslikult erineb see stabiilsusest, kuigi kõik stabiilsuse tunnused on omased ka struktureeritusele. Kuid struktureeritust iseloomustavad ka muud tunnused: esiteks selgem ja stabiilsem rollide ja funktsioonide jaotus ning jaotus kogukonna liikmete vahel; teiseks, võttes arvesse nende kriminaalset spetsialiseerumist, mis seisneb teatud liiki kuritegevuse elluviimises, ja kriminaalset kogemust. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 10. juuni 2010. aasta resolutsiooni nr 12 "Kohtupraktika kohta kriminaalasjade arutamisel kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) korraldamise kohta" lõike 3 teise lõigu alusel või selles osalemine (selles)" "struktureeritud organiseeritud rühmana tuleks mõista isikute rühma, kes on eelnevalt ühinenud ühe või mitme raske või eriti raske kuriteo toimepanemiseks ja mis koosneb üksustest (alarühmadest, üksustest jne), mida iseloomustavad kompositsiooni stabiilsus ja nende tegevuse järjepidevus. Struktureeritud organiseeritud rühma iseloomustab lisaks ühele juhtkonnale selle erinevate osakondade koostoime ühiste kuritegelike kavatsuste elluviimiseks, nendevahelise funktsioonide jaotamine, võimaliku spetsialiseerumise olemasolu konkreetsete toimingute tegemisel komisjonis. kuriteo ja muud kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) tegevuse tagamise vormid.

Organiseeritud grupi struktureeritus on märk, mis on omane ainult sellisele kaasosaluse vormile nagu kuritegelik kogukond. Kuritegeliku ühenduse poolt toime pandud kuriteo lõpuhetkeks on kuritegeliku ühenduse loomine, organiseerimine, organiseeritud grupi loomine aga vaid ettevalmistus kuritegudeks, milleks see moodustati.

Kuritegeliku ühenduse loomise eesmärk on ühe või mitme raske või eriti raske kuriteo toimepanemine otsese või kaudse rahalise või muu varalise kasu saamiseks. Kuritegeliku kogukonna ja organiseeritud rühmituse erinevus eesmärgi poolest seisneb selles, et viimast saab luua ühe või mitme mis tahes raskusastmega kuriteo toimepanemiseks, mitte ainult rahalise või muu materiaalse kasu saamiseks.

Kuritegeliku ühenduse kriminaalõiguslik tähendus seisneb selles, et see toimib artiklis 15 määratletud põhi- ja kvalifitseeritud kuritegude põhitunnusena. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 208, 209, 210 ja 282.1 kohaselt ning seda ei ole üheski kuriteos sätestatud üksnes kvalifitseeriva tunnusena. Organiseeritud rühmitus kui selline ei moodusta iseseisvat kuriteokoosseisu ning tema poolt kuriteo toimepanemine on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklites sätestatud juhtudel kvalifitseeriv või eriti kvalifitseeriv tunnus. . Kuid lõike alusel "in" h. 1 Artikkel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 63 kohaselt tunnistatakse raskendavateks asjaoludeks "kuriteo toimepanemine isikute grupi, isikute rühma osana eelneval kokkuleppel, organiseeritud rühmas või kuritegelikus ühenduses (kuritegelik organisatsioon)". Kuritegeliku ühendusena tunnustatakse ka organiseeritud rühmituste ühendust. Selline ühendus peaks koosnema kahest või enamast organiseeritud rühmast, mis tegutsevad ühe juhtimise all, et panna ühiselt toime üks või mitu rasket või eriti rasket kuritegu, et saada otseselt või kaudselt rahalist või muud materiaalset kasu. Kuritegeliku ühenduse struktuurne allüksus on kahest või enamast isikust koosnev rühmitus, sealhulgas juht, kes vastavalt kuritegeliku ühenduse eesmärkidele teostab teatud suunalisi toiminguid (näiteks valmistab ette kuriteo, otsib selleks kohti müüa kuritegelikul teel või narkootikumidega omandatud vara jne). d.). Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 10. juuni 2010. aasta otsuse nr 12 lõike 4 kohaselt tuleb „kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku organisatsiooni) struktuurilise allüksuse all mõista funktsionaalselt ja (või) territoriaalselt isoleeritud üksust. kahest või enamast isikust koosnev rühmitus (sealhulgas selle grupi juht), kes kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) raames ja eesmärkidest lähtuvalt sooritab kuritegelikku tegevust. Sellised struktuursed allüksused, mis on ühendatud kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku organisatsiooni) ühiste ülesannete lahendamiseks, ei saa ainult toime panna üksikud kuriteod(altkäemaksu võtmine, dokumentide võltsimine jms), aga ka muude kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) toimimise tagamisele suunatud ülesannete täitmiseks.

Kuriteotegevuse koordineerimise all tuleb mõista selliste tegude süsteemset reguleerimist, mis tagab erinevate organiseeritud gruppide üksteise vastu suunatud kuritegude välistamise ja nende mahasurumise, nende gruppide tegevuse jaotuse teatud valdkondades, selle järjepidevuse ning kõigi kindlaksmääratud koordineerimis-, st organisatsiooni- ja juhtimistegevuse juhiste täitmise pideva jälgimise rakendamine, mis kokkuvõttes võib väljenduda mitmesugustes suulises, kirjalikus või muus vormis väljendatud toimingutes. Stabiilsete sidemete loomine erinevate iseseisvalt tegutsevate organiseeritud rühmade vahel on tugevate ja suhteliselt püsivate sidemete loomine nende gruppide korraldajate, juhtide või teiste esindajate vahel, mis põhinevad ühe või mitme raske või eriti raske kuriteo toimepanemise eesmärgi ühtsusel ning on protsess, mis seisneb selle skemaatilises esitamises sellistes järjepidevalt teostatavates toimingutes nagu enda isiklik tutvumine märgitud isikutega, nende kokkuviimine, vahetute kontaktide loomine, nendega suheldes sarnasuste ja erinevuste tuvastamine nende ideoloogias, vaadetes, Eelkõige kuriteoliikides, nende toimepanemise viisides, nende tulemuste kasutamises, avastatud erinevuste neutraliseerimises, nendevahelise konsensuse kujundamises jne. Iseseisvalt tegutsevate organiseeritud rühmituste poolt kuritegude toimepanemise plaanide väljatöötamine ja tingimuste loomine. , esiteks, ühe või mitme raske või eriti raske kuriteo toimepanemise kava või alternatiivsete kavade kindlaksmääramine, arutamine, parandamine, kokkuleppimine ja lõplik vastuvõtmine, nende toimepanemise kohad ja ajad, võimalike takistuste ja nende ületamise viiside prognoosimine ja (või teiseks) tegude toimepanemine, mis tagab nende kuritegude takistamatu, tõhusa ja tulemusliku toimepanemise, mis seisneb eelkõige nende toimepanemiseks vajalike vahendite ja vahendite hankimises, kuritegude rollide, vahendite ja vahendite jagamises nende tulevaste osaliste vahel, võimaldades viimastele transport, ruumide väljalülitamine, kus kuritegu kavatsetakse toime panna, signalisatsioon, kui see on paigaldatud, kaitse neutraliseerimine jne.

Kuritegeliku mõjusfääride jaotus ja kuritegevusest saadud tulu erinevate iseseisvalt tegutsevate organiseeritud rühmade vahel mõistetakse esiteks konkreetsete organiseeritud rühmade mõju jaotust teatud tunnuste järgi, eelkõige territoriaalsete, sotsiaalmajanduslike, etniliste jne järgi, ning teiseks definitsioonina. korraldab ja vormib kriminaaltulu jaotamist erinevate organiseeritud rühmade ja nende ühenduste vahel. Seega territoriaalsel alusel jaotatakse kuritegelik mõju teatud piirkonnale, linnale, rajoonile, muule territooriumi osale; sotsiaal-majanduslikult - teatud kategooria kodanike, organisatsioonide, asutuste jaoks, näiteks üksikettevõtjate, juriidiliste isikute esindajate jaoks, kes on spetsialiseerunud erinevat tüüpi tegevused, äriorganisatsioonid, valitsus ja munitsipaalasutused kinnisvaratehingute, teatud majandusharude ja selle infrastruktuuri moodustamine, näiteks alkoholi, ravimite tootmise, kaubanduse toimimise, eelkõige turgude, sõidukite jms reklaamimine, korraldamine ja töötlemine; etnilise kuuluvuse järgi - ühest või teisest rahvusest isikutele. Ühised mõjusfäärid on väga mitmekesised ning eristuvad tunnuste piiritu arvu ja sisu poolest. Mõju kriminaaltulu jaotamisele võib väljenduda ühelt poolt selle tulu jaotamise mõjutamises eraldi organiseeritud gruppide vahel, teiselt poolt mahaarvamiste tegemises gruppidevaheliste ühenduste kasuks või organisatsiooni ja (või) asutamise ja ülalpidamise mõjutamises. korruptiivsed sidemed jms. Korraldajate, juhtide (juhtide) või muude organiseeritud rühmituste esindajate koosolekul osalemine vähemalt ühe raske või eriti raske kuriteo toimepanemise eesmärgil eeldab vastavalt Eesti Vabariigi Valitsuse otsuse nr 12 punktile 13. pleenum ülemkohus Vene Föderatsiooni 10. juuni 2010. a kriminaalvastutus artikli 1 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 210 "juhul, kui sellisel koosolekul käsitletakse artikli 1 lõikes 1 nimetatud tegude kavandamise või korraldamisega. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 210.

Kaasosaluse vormide küsimuses õiguskirjanduses on erinevaid otsuseid. Niisiis eristavad mõned autorid mitte objektiivset, vaid subjektiivset kriteeriumi kaasosaluse vormideks eristamiseks. Viimane on kaasosaliste vahelise subjektiivse seose olemus, mis seisneb nende kuritegeliku tegevuse järjepidevuse astmes ja sõltub esialgse vandenõu olemasolust või puudumisest ning selle sisust. Kaasosalusel on kas kaks vormi: ilma eelneva vandenõuta ja eelneva vandenõuga või kolm vormi: eelneva vandenõuga, eelneva vandenõuga ja kuritegelik kogukond. Kõik need vormid jagunevad kahte tüüpi: kaaskuritegu ja kaassüüdlus selle lähedases tähenduses.

Kaasosaliste tüübid

Kaasosalised on isikud, kes on ühinenud tahtliku kuriteo koos toimepanemiseks. Sõltuvalt sooritatud tegude iseloomust eristatakse kriminaalseaduses (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 1. osa) kaasosalised järgmisteks tüüpideks: esinejad, organiseerijad, kihutajad ja kaasosalised. Sellise eristamise aluseks on isiku poolt ühiselt toime pandud teo sisu sooritanud kuriteo. Igal kaasosalisel on erijooned.

Töövõtja punkti h 2 alusel artikkel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 on "isik, kes pani otseselt toime kuriteo või osales vahetult selle toimepanemises koos teiste isikutega (kaaskurjategijatega), samuti isik, kes pani kuriteo toime teisi isikuid kasutades ei kuulu kriminaalvastutusele vanuse, hullumeelsuse või muude käesolevas seadustikus sätestatud asjaolude tõttu." Selles normis võetakse siseriiklikus kriminaalseadustikus esmakordselt kasutusele ja sisuliselt defineeritakse mõiste «kaastegijad» ning kirjeldatakse ja fikseeritakse keskpärase esineja tunnused. Eeltoodud seadusesätte kohaselt on kaasosaline kaasosaline, kes paneb täielikult või osaliselt toime kuriteo objektiivse poole moodustava teo (tegevuse või tegevusetuse) või osaleb vahetult selle toimepanemise protsessis või kasutab toimepanemisel teist isikut. kuriteo kohta, kes ei saa olla kuriteo subjektiks. Süüdlane võib panna toime katse või lõpetatud kuriteo tunnuseid sisaldava toimingu (või tegevusetuse). Tema tegevuse (või tegevusetuse) tähtsus seisneb ka selles, et tema poolt teiste kaasosalistega vandenõus toime pandud tegu on tegu, mille panevad toime kõik osalised ühiselt. Täitja tegudes on seetõttu koondunud kõigi kaasosaliste jõupingutused, mis on suunatud kuriteo toimepanemisele.

Subjektiivse poole pealt on esineja teadlik sellest, et ta sooritab sotsiaalselt ohtlikke tegusid (või tegevusetust), milles realiseerub kõigi kaasosaliste kavatsus, ta näeb ette ühist kuriteotulemust ja soovib selle tulemuse tekkimist. Kuritegudes, mida saab toime panna ainult erisubjekt, peavad toimepanijal olema oma tunnused. Näiteks riigivõimu, avaliku teenistuse huvide ja kohalike omavalitsuste teenistuse vastaste kuritegude toimepanijad, mille eest vastutus on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 285, 286 ja hilisemate artiklite kohaselt võivad olla ainult ametnikud. Korraldajate, kihutajate ja kaasaaitajatena võivad tegutseda ka need, kel pole erisubjekti tunnuseid.

Vastav säte sisaldub artikli 4 4. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 34, kus on kindlaks tehtud, et "isik, kes ei ole käesoleva seadustiku eriosa vastavas artiklis konkreetselt märgitud kuriteo subjektiks, kes osales käesoleva seadustiku kohase kuriteo toimepanemises. artikli kohaselt vastutab selle kuriteo eest kriminaalkorras selle organiseerija, kihutaja või kaasaaitajana.

Kaassüüdlane on isik, kes osaleb kuriteo toimepanemises koos teiste toimepanijatega, s.o. objektiivne pool kuritegusid võivad toime panna mitu isikut.

Kaassüüdlaste roll võib varieeruda olenevalt kuriteo objektiivse poole iseloomust ja keerukusest. See võib väljenduda selles, et esiteks täidab iga kaassüüdlane täielikult kuriteo objektiivset poolt; teiseks, üks kaastäitja sooritab ühe osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli dispositsioonis kirjeldatud toimingutest ja teise osa (näiteks vägistamise ajal kasutatakse vägivallatsemise ajal vägivalda). ohver ja teine ​​astub temaga seksuaalvahekorda); kolmandaks teeb üks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikliga ette nähtud toiminguid ja teine, kes ei tee neid kuriteo käigus, kasutab toiminguid, ilma milleta oleks see võimatu üldse kuritegu toime panna; neljandaks, organiseeritud rühmituse või kuritegeliku ühenduse koosseisus tegutsev ja nendega stabiilseid sidemeid omav kaastäitja ehk nende osaline sooritab kuriteo toimepanemisele suunatud toiminguid, sealhulgas kuriteo toimepanemiseks tingimuste loomist, isegi kui nad ei lähe abistamisest kaugemale. Niisiis on mõrva toimepanija see, kes tekitab surmava haava, ja see, kes tapmise käigus hoiab ohvrit kinni.

Kuriteo toimepanija on isik, kes kasutas teist isikut kuriteo toimepanemise vahendina. See on nn "keskpärane esitus", mis on vaid pealiskaudselt sarnane kaasosalusele, kuid ei moodusta seda. Keskpärane hukkamine on kuriteo objektiivse poole tahtlik kasutamine teise isiku poolt, kes ei saa olla kuriteo objektiks või kes tegutses ettevaatamatusest. Nende tegusid peetakse keskpärase tegija toimepanduks, kes kannab nende eest kriminaalvastutust. Samas ei ole kriminaalvastutus välistatud selle suhtes, kes viis ellu keskpärase esineja plaani ja tegutses ettevaatamatusest. Näiteks mõisteti ettekavatsetud mõrva keskpärases täideviimises süüdi Russov, kes Žarikovi suhtes pahatahtlikult veenis Tedejevit teda relvast tulistama, kinnitades, et relv oli laetud vaid püssirohuga. Tedejev tulistas. Tuli välja, et relv oli laetud taaralasuga ja Žarikov hukkus. Tedejev mõisteti süüdi teise inimese ettevaatamatusest surma põhjustamises, sest kuigi ta ei näinud ette, et relv on laetud ja Žarikov võib lasuga tappa, kuid vajaliku hoole ja ettenägelikkusega pidi ta seda ette nägema ja võis seda ette näha.

Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 kohaselt on korraldaja „isik, kes organiseeris kuriteo toimepanemise või juhtis selle täideviimist, samuti isik, kes lõi organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) või juhtis neid. ” See määratlus iseloomustab asjaolu, et esiteks liider sisaldub korraldaja mõistes ja teiseks jaguneb see mõiste kuriteo organiseerijaks ja organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) organiseerijaks.

Kuriteo korraldaja on kaasosalistest kõige ohtlikum. Koos teise isiku või teiste isikute kuriteo toimepanemise kavatsusele õhutamisega loob ta ka muud tingimused kuriteo toimepanemiseks (ühendab kõigi teiste kaasosaliste kuritegelikud jõupingutused, andes neile organiseerituse, vastastikuse järjepidevuse, eesmärgipärasuse või stabiilsuse või solidaarsuse töötab välja kuriteo toimepanemise plaani jne. d.).

Kuriteokorraldaja tegevus võib hõlmata järgmisi funktsioone:

1. teiste isikute kaasamine kuriteo toimepanemise protsessi;
2. muude tingimuste loomine kuriteo toimepanemiseks;
3. kaasosaliste juhtimine;
4. kuriteo toimepanemise juhtimine.

Isiku tunnistamiseks kuriteo organiseerijaks piisab ühe loetletud funktsioonide täitmisest. Korraldaja tegevust iseloomustab alati tegude sooritamine.

Kuriteo korraldaja võib osaleda mis tahes vormis (nii eelneva vandenõuga kui ka ilma selleta). Praktikas saab eelneva kokkuleppeta kaasosaliste organiseerija kuriteo toimepanemise protsessis üheks toimepanijaks, kui ta asub teiste kaasosaliste etteotsa, mida täheldatakse massirahutuste, huligaansuse, vägistamise toimepanemisel.

Korraldaja tegevus võib konkreetselt avalduda kaasosaliste kogumises, neile kuriteo toimepanemise vahendite ja vahendite andmises, kuritegelike plaanide väljatöötamises, rollide jagamises kaaslaste vahel, kuriteo ettevalmistamise või toimepanemise suunamises jne. Röövi organiseerijaks tunnistatud Kulakov väljendus selles, et ta veenis Ivanovi ja Emelkinit Veklenkot röövima; näitas, kus tema korter asub, joonistas tema plaani; teavitatud teatud asjade olemasolust seal, kellaajast, millal Veklenko üksi kodus viibib, ja sellest, kuidas korterisse pääseda.

Korraldaja tegevuses on oluline, et ta ühendab kaasosaliste tegevused, suunab nende ühiseid jõupingutusi kuriteo ettevalmistamise või toimepanemise etappides. Tema teod on vajalik tingimus teiste kaasosaliste tegudele ja on seetõttu põhjuslikus seoses nende igaühe tegude ja sellega, mida nad on teinud tervikuna. Kuriteokorraldaja on teadlik oma teo ja teiste kaasosaliste tegude sotsiaalselt ohtlikust iseloomust, on teadlik grupi koosseisust, näeb ette sotsiaalselt ohtlike tagajärgede tekkimise võimalust või vältimatust kuriteo tegevuse tulemusena. kogu rühma ja soovib, et need tagajärjed algaksid.

Kuriteo toimepanemisega otseselt seotud kuriteo korraldaja tegevus on kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli järgi, mis näeb ette vastutuse selle kuriteo eest, viidamata Art. . Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Selle rolli täitmist võetakse karistuse määramisel arvesse kui eriti aktiivset rolli kuriteo toimepanemises (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 1. osa punkt 63). Link Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 on vajalik ainult siis, kui kuriteo korraldaja ei osalenud otseselt kuriteo toimepanemises, eelkõige ei täitnud eriseaduse artikli dispositsioonis kirjeldatud objektiivset külge. Osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist.

Organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) korraldaja tegevus võib väljenduda järgmiste funktsioonide täitmises:

1. nende liikmete osalemine organiseeritud rühmas või kuritegelikus kogukonnas;
2. määratledes ja määrates neile nende rollid organiseeritud grupi või kuritegeliku kogukonna osana, st tegevusvaldkonnad ja vastutusalad;
3. muude tingimuste tagamine kuritegude toimepanemiseks (näiteks kuritegude toimepanemise vahendite ja vahendite hankimine ja levitamine organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse liikmete vahel, organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse kui terviku kuritegeliku tegevuse kavandamine ja nende üksikud osalejad jne);
4. raskete või eriti raskete kuritegude toimepanemiseks moodustatud olemasolevate organiseeritud rühmade ühendus;
5. väljakujunenud organiseeritud rühmituse või kuritegeliku ühenduse liikmete juhtimine;
6. levitamine ja ümberjagamine funktsionaalsed kohustused nende vahel;
7. rühmasisese distsipliini hoidmine;
8. uute liikmete osalemine organiseeritud grupis või kuritegelikus kogukonnas;
9. üksikute osalejate lahkumise takistamine (näiteks kasutades nende vastu vägivalda ja ähvardusi);
10. kogukonna varustamist tehnilisi vahendeid;
11. suhete loomine riigiametnikega, samuti äri- ja muude organisatsioonide esindajatega, kasutades erinevaid meetodeid ja meetodeid, sh altkäemaksu, pettuse, vägivalla jms.

Organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse korraldaja on teadlik, et ta loob organiseeritud rühmituse või kuritegeliku ühenduse (eelkõige organiseerijate, juhtide või muude organiseeritud rühmituste esindajate ühenduse) või juhib neid või selle koosseisu kuuluvat struktuuriüksust. kuritegelik ühendus näeb ette, et kuritegelik ühendus on loodud või tegutseb raskete või eriti raskete kuritegude toimepanemiseks, samuti oma tegevuse avalikku ohtlikkust ning soovib neid tegusid toime panna.

Kuritegeliku ühenduse korraldaja tegutseb eesmärgiga panna toime kuritegelik ühendus (eelkõige selle liikmed) struktuurijaotused) ühe või mitme raske või eriti raske kuriteo toimepanemine või muu artikli 1. osa käsutuses nimetatud tegu. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 210. Vastavalt artikli 5. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 kohaselt vastutab organiseeritud rühmituse või kuritegeliku ühenduse loonud või neid juhtinud isik kriminaalkorras nende organiseerimise ja juhtimise eest artiklis sätestatud juhtudel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 208, 209, 210 ja 282.1 alusel, samuti kõigi kuritegude eest, mille on toime pannud organiseeritud rühmitus või kuritegelik ühendus (kuritegelik organisatsioon), kui need olid selle kavatsusega hõlmatud eriseadustiku artiklite alusel. Osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist vastutuse kohta nende kuritegude eest ilma viiteta art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33.

Kuriteole kihutaja art 4. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 "tunnustatakse isikut, kes veenis veenmise, altkäemaksu, ähvarduse või muul viisil teist isikut kuritegu toime panema". Kihutaja sotsiaalne ohtlikkus seisneb ebastabiilsete isikute kahjulikus mõjutamises, neis kuriteo toimepanemise tahtluse õhutamises. Kihutaja tegutseb kuriteo algatajana. Kihutamise objektiivset poolt iseloomustavad vaid teod, mille sisuks on äratada teises inimeses kavatsus või otsustavus panna toime konkreetne kuritegu. Meetodi ja vormi järgi võib õhutamist väljendada veenmises, altkäemaksu andmises, ähvarduses, nõudmises, veenmises, lubaduses, käsus, vägivallas jne nii suuliselt või kirjalikult kui ka kaudse või muu tegevusega (žestid, näoilmed jne). ) . Kihutamiseks tunnistati näiteks Deevi tegevus, kes kirvega ähvardades käskis Borisovil alaealine Lomova vägistada, mida ta ka tegi. Seadus ei sisalda ammendavat loetelu kihutaja tegudest nende mitmekesisusest tulenevalt, vaid näitab ainult kihutamise olemust ja selle üksikuid meetodeid. Seetõttu ei oma kohaloleku puhul tähtsust, millisel viisil või vormis kihutaja ärgitab teist inimest kuriteole. Need sõltuvad paljudest asjaoludest, eelkõige kihutaja ja kihutaja suhetest, nende subjektiivsetest omadustest, huvidest, kuriteo liigist ja laadist, mille toimepanemiseks isik kaldub. Tulenevalt asjaolust, et kihutaja äratab teises isikus kavatsust või tahet panna toime kuritegu, on tema tegevus seotud kihutaja toimepandud teoga. Kihutajana ei saa tegutseda mitte ainult esineja, vaid ka kaasosaline. Viimasel juhul seisneb kihutamine inimese kaasosalisele kutsumises (näiteks õiguspärane omanik relvad, et müüa see tulevasele mõrva toimepanijale). Kurjategija kihutus kujutab endast palju suuremat avalikku ohtu kui kaasosalise kihutus.

Kihutamine on konkreetse isiku või konkreetsete isikute rühma, mitte ainult ühe kuriteo toimepanemise ajendamine. Üleskutse kuriteole üldiselt või määramata isikute ringile ei ole üleskutse. Sellised tegevused võivad teatud tingimustel moodustada iseseisva kuriteokoosseisu, näiteks avalikud üleskutsed põhiseadusliku korra vägivaldseks muutmiseks Venemaa Föderatsioon(Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 280), rahvusliku, rassilise või usulise vihkamise õhutamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282), avalikud üleskutsed vallandada agressiivne sõda (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 354). Venemaa Föderatsioon). Erinevalt korraldajast veenab kihutaja teist inimest kuritegu toime panema. Lisaks loob korraldaja tingimused kuriteo toimepanemiseks, avaldab mõju sooritajale ja tema tegevusele kuni kuriteo lõpuni. Subjektiivne pool kihutamist iseloomustab teadvustamine, et ta äratab teises inimeses kindlameelsuse konkreetse kuriteo toimepanemiseks, ettenägemine, et tema tegevuse tulemusena paneb kihutatu toime kuriteo, ja soovib seda. Kihutaja kriminaalvastutuse seisukohalt ei oma tähtsust, millistest motiividest ja eesmärkidest ta lähtus. Seetõttu vastutab kihutaja ka siis, kui ta kihutaja paljastamiseks ehk nn kuriteo provotseerimisel kallutab teist inimest kuriteole. Kihutaja ei osale otseselt kuriteo objektiivses küljes sisalduvate tegude sooritamises, mistõttu tema tegu on kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli alusel, viidates art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Samas pole välistatud, et üks tegijatest võib olla ka kihutaja. Sel juhul on kvalifikatsioon Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 33 ei kohaldata ja tema rolli kuriteo algatajana võetakse karistuse määramisel arvesse kui eriti aktiivset rolli kuriteo toimepanemises (artikkel d, 1. osa, artikkel 63). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi punkt).

Kaasosaline on tavaliselt kaasosalistest kõige vähem ohtlik. Tema tegevus on abistava iseloomuga, vähem aktiivne kui teiste kaasosaliste tegevus. Kaasosaliste osakaal kaasosaliste koguarvust selektiivuuringute järgi on väike. Vastavalt artikli 5. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 kohaselt tunnustatakse kaasosalist isikut, kes aitas kaasa kuriteo toimepanemisele, andes nõu, juhiseid, andes teavet, andes vahendeid või vahendeid kuriteo toimepanemiseks või takistuste kõrvaldamiseks, samuti isik, kes lubas eelnevalt varjata kurjategija, kuriteo toimepanemise vahendid või vahendid, kuriteo jäljed või kuritegelikul teel saadud esemed, samuti isik, kes lubas eelnevalt selliseid esemeid omandada või müüa. Objektiivset abistamist iseloomustavad need meetodid, mis on loetletud artikli 5. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Selles normis toodud kaasosaluse meetodite loetelu on ammendav. Põhineb meetodite analüüsil

Mõnes töös väljendatud arvamus, et see on eeskujulik, ei vasta seadusele. Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 14 "kuritegu on süüdimõistev sotsiaalselt ohtlik tegu, mis on käesoleva seadustikuga karistuse ähvardusel keelatud". Seetõttu ei saa kuriteoks tunnistada seda või teist tegevust või tegevusetust, mis pole kriminaalseadusega - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eri- või üldosaga - otseselt keelatud. Veel üks seaduses loetletud kaasosaluse lahendus, selle võib jagada intellektuaalseks ja füüsiliseks.

Intellektuaalne kaasaaitamine seisneb kuriteo toimepanemisele kaasaaitamises nõu andmise, juhiste, teabe andmise, samuti eelnevalt antud lubadusega varjata kurjategijat, kuriteo toimepanemise vahendeid või vahendeid, kuriteo jälgi või kurjategija omandatud esemeid. selliste objektide omandamiseks või müümiseks. Intellektuaalne kaasosalus seisneb vaimses mõjus kuriteo toimepanija teadvusele ja tahtele, tema otsusekindluse tugevdamises kuriteo toimepanemisel. Sellel liigil on mõningaid sarnasusi kihutamisega. Sarnasus väljendub vägivallatsejale psüühilise mõjutamises, pealegi võib kihutamine avalduda samadel mõjutusviisidel nagu intellektuaalne kaasosalus ehk nõu, juhised jne. Erinevus taandub asjaolule, et kihutaja erutab vägivallatsejas sihikindlus kuriteo toimepanemisel ja intellektuaalne kaasosaline ainult tugevdab juba tekkinud otsusekindlust. Kihutaja on seega kuriteole kihutaja, kuid intellektuaalne kaasosaline mitte. Nõuanded, juhised ja teabe andmine intellektuaalse abi vahendina aitavad toimepanijat kuriteo täideviimisel: aitavad mõista olukorda, kuriteo toimepanemise tingimusi ning valida selle läbiviimiseks sobivaima viisi. Nõuanded ja juhised on teadmise edastamine kaaslase poolt kurjategijale ning teabe andmine tähendab kaaslasele teadaoleva, kuriteo toimepanemiseks vajaliku teabe edastamist toimepanijale. Nende vorm võib olla suuline või kirjalik. Intellektuaalse kaasosaluse viis on ka enne kuriteo toimepanemist ette antud lubadus varjata. Erinevalt ette lubamata varjamisest liigitab seadus lubatud varjamise kaasaaitamiseks, sest tänu eelnevalt antud lubadusele on sellisel varjamisel põhjuslik seos täideviija toime pandud kuriteoga, kuigi varjamine ise toimub pärast kuriteo toimepanemist. pühendunud. Eelnevalt antud lubadus peita süüdlane, kuriteo toimepanemise vahendid või vahendid, kuriteo jäljed, kuritegelikul teel saadud esemed, omandada või müüa selliseid esemeid, mis tugevdavad kurjategija otsustavust teo toimepanemisel või vähendavad kuriteo toimepanemise otsustavust. kokkupuute oht. Lubaduse hilisem täitmine või mittetäitmine ise ei oma kaasosaluse õigusliku hinnangu seisukohalt tähtsust. Eelnevalt antud lubadus omandada või müüa teadlikult kuritegelikul teel saadud vara, juhul kui see tekitab testamenditäitja tahtluse kuriteo toimepanemiseks, ei ole intellektuaalne kaasaaitamine, vaid kihutamine.

Füüsiline kaasaaitamine seisneb kuritegude toimepanemiseks vahendite või vahendite andmises või kuriteo tahte elluviimise takistuste kõrvaldamises ja väljendub reeglina tegude toimepanemises. Mõningatel juhtudel võib aga selline kaasosalus väljenduda ka tegevusetuses, eeldusel, et eriline juriidiline kohustus kuriteo toimepanemisele vastu seista. See kohustus peab olema seaduslik, st tulenema teenuse nõuetest, ametiülesannetest või seadusesätetest. Näiteks on kaasosaluseks kellegi teise vara valvuri tegevusetus, kes ei täida oma kohustust kokkumängus varguse toimepanijaga. Selline passiivne käitumine on võrdne esineja teelt takistuste kõrvaldamisega. Ainuüksi moraalse kohustuse olemasolust kuriteo toimepanemist ära hoida ei piisa tegevusetuse tunnistamiseks kaasosaluseks. Füüsiline kaasosalus kuriteo toimepanemise vahendite või vahendite kasutamise kaudu võib väljenduda konkreetselt põhivõtmete, relvade, Sõiduk jne, st. esitajale materiaalse maailma esemete varustamisel, et hõlbustada kuriteo toimepanemist. Näiteks tunnistatakse kaasosaluseks I. tegevus, kes K. ja P. taotlusel röövi toimepanemise hõlbustamiseks andis neile üle saetud jahipüssi koos lahinglaskemoonaga ja revolvri. .

Abistamine väljendub ka mis tahes toimingute tegemises ühe või teise kuriteo toimepanemise takistuse kõrvaldamiseks. Seega võib kaasosaline juhtida tunnimehe või teiste kellegi teise vara valvavate isikute tähelepanu kõrvale, lülitada välja valvesignalisatsiooni jne. Kuna kaasosaline suunab oma tegevused esinejat aitama, on need tegevused põhjuslikus seoses esineja sooritatud kuritegu. Kaasosaluse puhul ei oma tähtsust, kas kaasosalise tegevused aitasid kurjategijat ka tegelikult või mitte, kas viimane kasutas neid või sai ilma nendeta. Näiteks kurjategijale antud nõuanded või juhised või talle antud teave, kui need osutusid kaasosalise eksimuse tõttu ebaõigeks ja mitte ainult ei aidanud kaasa kuriteo toimepanemisele, vaid isegi raskendasid kuriteo toimepanemist. seda läbi viima, tuleks pidada abistamiseks, kuigi mittetäielikuks (abistamise katse). Abistamine on abi osutamine konkreetsele isikule või konkreetsete isikute rühmale konkreetse, mitte mis tahes kuriteo toimepanemisel. Subjektiivsest küljest teab kaasosaline ühiselt toimepandud kuriteo tegelikke asjaolusid, aga ka seda, et ta oma tegevusega aitab teo toimepanemisel kaasa konkreetsele isikule või konkreetsete isikute rühmale ning tema tegudel on põhjuslik seos. seost toimepanija toimepandud kuriteoga, mille tulemusena osaleb ta koos toimepanijaga selle elluviimises. Kaasosaline näeb ette üldist kuriteotulemust ja soovib selle toimumist. Kaasosaluse, aga ka igasuguse kaasosaluse subjektiivne pool hõlmab süüdlase teadlikkust kõigist kuriteokoosseisu objektiivsetest tunnustest ja talle süüksarvatud kvalifitseerivatest asjaoludest. Kaasosalise ja testamenditäitja motiivid ja eesmärgid võivad kokku langeda või erineda (eelkõige siis, kui varguse toimepanemisel tegutseb täitja omakasupüüdlikel motiividel ja kaasosaline abistab teda ohvrile kättemaksuks).

Kaasaaitamine erineb kaasosalusest selle poolest, et kaasosaline ei tee üheski osas ega vormis tegusid, mis moodustavad kaasosaluses toimepandud kuriteo objektiivse poole, ega võta selle toimepanemisest otseselt osa. Kaasosalise tegevus on kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli järgi, mis näeb ette vastutuse kuriteo eest, millele ta kaasa aitas, viidates artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Kui isik oli otseselt seotud kuriteo toimepanemisega, siis viide Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 33 ei nõuta, kuna selline "kaasosaline" on omal moel juriidilist olemust on esineja.

Kaasosaliste vastutuse tunnused

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ei kehtesta kuriteole kaasaaitamise eest vastutuse eripõhimõtteid, aluseid ega piire. See tähendab, et nagu ka ühe isiku poolt toime pandud kuriteo puhul, vastutab iga kaasosaline esiteks konkreetse ühiselt toimepandud sotsiaalselt ohtliku teo eest, mis sisaldab kõiki kuriteo tunnuseid, teiseks oma süü piires ja kolmandaks iseseisev.

Põhineb Art. 1. osal. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 kohaselt "kuriteo kaasosaliste vastutus määratakse nende igaühe tegeliku kuriteo toimepanemises osalemise olemuse ja ulatuse järgi". Vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 kohaselt vastutavad kaassüüdlased käesoleva seadustiku eriosa artikli alusel kuriteo eest, mille nad on toime pannud ühiselt, viimata artiklile 34. 33 käesoleva seadustiku” ja artikli 3 3. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 ütleb:

„Korraldaja, kihutaja ja kaasaaitaja kriminaalvastutus tuleneb toimepandud kuriteo eest karistamist sätestavast artiklist, viidates Art. 33, välja arvatud juhud, kui nad olid samaaegselt kuriteo kaaspanijad. Lähtuvalt eeltoodud seadusesätetest jagunevad teo kvalifitseerimise positsioonilt kaasosalised kahte kategooriasse: kaastäitjad (sooritajad); muud kaasosalised (korraldajad, kihutajad, kaasosalised), kes ei ole kaastäitjad ega täideviijad, s.t kes ei osalenud otseselt kuriteo toimepanemises. Kõik kaasosalised vastutavad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli alusel, mis sätestab toimepandud kuriteo, ja selle sanktsiooni piires. Kõigi kaasosaliste ühistegevus peab sisaldama kõiki kuriteo tunnuseid. Omapära seadusandlikud omadused kaasosalusena toimepandud kuriteo osa seisneb selles, et selle tunnused on märgitud mitte ainult eriosa artiklis, vaid ka üldosas - art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Eriosa normides iseloomustatakse sotsiaalselt ohtlikke tegusid selles, kuidas need avalduvad juhul, kui need on toime pannud toimepanija või kaaspanijad. Kaassüüdlusega ilma kuriteo toimepanemises otsese osalemiseta ilmnevad need, kes puuduvad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa normidest. ühiseid jooni mis on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Seetõttu on kuriteokoosseisu esinemine kuriteo toimepanemises otseselt mitte osalenud kaasosaliste tegevuses (eelkõige ei täitnud kriminaalkoodeksi eriosa artikli dispositsioonis kirjeldatud objektiivset poolt). Venemaa Föderatsioon) luuakse selle artikli alusel. Seega on kaastäitja või testamenditäitja rolli mittetäitnud kaasosaliste kriminaalvastutuse aluseks kuriteokoosseisu olemasolu, mille tunnused on märgitud eriosa artiklis ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33.

Eriosa teatud normid näevad otseselt ette kuriteo toimepanemise kaasosalusena, näiteks kuritegeliku ühenduse organiseerimine (kuritegelik organisatsioon) (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 210), isikute grupi poolt toime pandud vägistamine. , isikute rühmitus eelneva vandenõu alusel või organiseeritud rühm (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa punkt b). Neid norme sõnastades on seadusandja neis ette näinud kaasosaluse eest vastutuse tunnused. Seetõttu kvalifitseeritakse selliste normide alla kuuluvate kaasosaliste tegevust art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33.

Kui teo toimepanija kuritegu katkes kuriteo ettevalmistamise ja kuriteokatse staadiumis, peaks see asjaolu kajastuma ka ülejäänud kaaslaste tegevuse kvalifitseerimisel, kohaldades art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 30. See säte on sätestatud artikli 5 5. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 34, mis ütleb: "Kui kurjategija ei vii kuritegu lõpule temast mitteolenevatel asjaoludel, vastutavad ülejäänud kaasosalised kriminaalkorras kuriteoks ettevalmistamise või kuriteokatse eest."

Iga kaasosalise vastutus ühiselt toimepandud kuriteo eest on võimalik ainult isikliku süü piires (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 5) ja süü olemasolu otsese tahtluse vormis (seadustiku artikli 25 2. osa). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks). Kaasosalise tahtlus ei erine ainuisikuliselt kuriteo toimepanemises süüdi oleva isiku tahtlusest, vaid hõlmab ka asjaolu, et kuritegu on toime pandud kaassüüdlasena. Kaasosalisele saab süüks arvata vaid need teo toimepanija teod, mis olid hõlmatud kaasosalise otsese tahtlusega ehk kuriteo ühise toimepanemise kokkuleppe raames. Iga kaasosaline vastutab kuriteo eest ainuisikuliselt. Kuigi teiste kaasosaliste kuritegelikke kavatsusi kehastab süüdlane või kaastäitjad, ei tähenda see, et kõigi teiste kaasosaliste tegevus oleks abitegevus, millel ei ole iseseisvat tähendust. Käsitlemine kaasosaliste tegevusest abistava isikuna tugineb kriminaalõiguses laialt levinud kaasosalise kaasaaitamise teooriale ja sellega väljatöötatud kaasosaluse põhimõttele. Sisuliselt taandub lisand kaasosaliste absoluutse sõltuvuse kinnitamisele esinejast, kaasosalise ja kihutaja tegevuse iseseisva tähtsuse eitamisele. Selle peamised sätted on järgmised:

1. kõigi kaasosaliste vastutuse aluseks on teo toimepanija tegu, kihutaja ja kaasosalise kriminaalvastutus on lubatud vaid juhul, kui toimepanija on selle juurde toimetatud;
2. kihutajale ja kaasosalisele on karistuseks ette nähtud teatud osa süüdlasele määratud karistusest.

Enamik kodumaiseid teadlasi usub õigusega, et aksessuaar ei kajastu meie kriminaalõiguses. See aga ei tähenda, et teiste kaasosaliste vastutuse piiride määramisel ei tähtsustataks esineja tegevust. Seega, kui testamenditäitja paneb toime kuriteokatse, vastutavad ka teised kaasosalised katse eest, mitte aga lõpuleviidud kuriteo eest ehk täideviija tegevuse piires. Siseriiklikus kriminaalõiguses on kaassüüdlase kaasaaitamise põhimõtte tagasilükkamine seisneb selles, et esiteks ei vastuta iga kaasosaline mitte kellegi teise kuriteo, vaid oma kuriteo eest ning teiseks ei pruugi peasüüdlane konkreetsel juhul olla teo toimepanija. , vaid teine ​​kaasosaline ja kolmandaks pole vaja kaasosalist alati teisejärgulise ja vähem vastutava süüdlasena tunnistada.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohane kaasosaluse eest vastutava peamine säte on see, et kaasosalised vastutavad ühe ja jagamatu kuriteo eest, mis on toime pandud ühiselt ja piires. vastastikune kokkulepe võttes arvesse igaühe osaluse ulatust ja olemust. Kaasosaliste vastutuse piirid sõltuvad kaasosaluse vormidest, kuriteo toimepanemises osalemise iseloomust ja ulatusest. Lihtsa kaasosaluse korral teeb iga kaasosaline, olles kaastäitja, toiminguid, mis koos teiste kaasosaliste tegudega moodustavad kuriteo. Lähtudes sellest, et kõik toimepandud on ühine, jagamatu kuritegu ja sellest tulenevad tagajärjed on kõigi kaasosaliste tegevuse tulemus, vastutab igaüks neist kõigi kuritegude eest tervikuna. Ühiselt tekitatud kahju loetakse igale kaasosalisele tema enda tekitatud kahjuks. Ei ole oluline, kas täielikult või osaliselt ja millises vormis iga kaasosaline toime pani ning kas ta sooritas kuriteo objektiivse poole. Näiteks kui kolm kaasosalist tekitasid ohvrile ühiselt mitu noahaava, millest igaüks põhjustas kerget kahju tervist ja kokkuvõttes tekitasid nad eluohtliku suure verekaotuse tõttu raske tervisekahjustuse, siis tuleb iga kaastäitja tegevus kvalifitseerida art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111, mitte art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 115. Selliste kaasosaliste teod kokkuvõttes moodustavad antud juhul üldiselt erineva kuriteokoosseisu kui igaühe teod eraldiseisvalt. Lihtsa kaasosaluse korral kvalifitseeritakse iga kaasosalise tegevus otse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa asjakohase artikli alusel, kohaldamata art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Samuti kvalifitseeritakse ilma käesoleva artikli kohaldamiseta kuriteo organiseeritud grupi koosseisus toime pannud korraldajate ja osalejate tegevus ning kuritegeliku ühenduse organiseerijate ja osalejate tegevus, kuna neid kõiki tunnustatakse kuriteo kaassüüdlased. Nende isikute vastutus tuleneb Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklist, mis näeb ette vastava kuritegeliku ühenduse liigi. Karistuse määramisel tuleb aga arvestada korraldaja suurenenud avalikku ohtlikkust võrreldes tavaliste kuriteososalistega, mis seisneb nende eriti aktiivses rollis kuriteo toimepanemisel (punkt d, osa 1). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 63).

Keerulises kaasosaluses, nagu märgitud, kvalifitseeritakse kurjategija teod vahetult Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa selle artikli alusel, mis näeb ette vastutuse toimepandud kuriteo ja teiste kaasosaliste tegevuse eest, kes seda ei teinud. otsene osa kuriteo toimepanemisest, sama artikli alusel, kuid kohaldades art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33. Samal ajal saab kaasosaliste tegusid kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa sama artikli erinevate osade järgi. See juhtub siis, kui kaasosalisi iseloomustavad erinevad kuriteoobjektiga (vanus, erisubjekt) seotud tunnused või kui nende motiivid on erinevad. kriminaalne käitumine. Sel juhul omistatakse kvalifitseeriv asjaolu ainult sellele kaasosalisele, kellele see viitab. Teised kaasosalised vastutavad sama kuriteo eest, kuid mitte nimetatud asjaoluga raskendatuna, sõltumata sellest, kas see oli kaetud nende teadvusega või mitte, näiteks N. tegevus on kvalifitseeritud Ch. kaasosaluseks kelmuse toimepanemisel ilma raskendavat asjaolu. asjaolusid ning Ch.-i tegevus on kvalifitseeritud kelmuseks raskendavatel asjaoludel, kuna ta pani kelmuse toime ametiseisundit kasutades. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi erinevatele artiklitele kvalifitseeritakse ühelt poolt kurjategija ja teiselt poolt kuriteo korraldaja, kihutaja või kaasosalise tegevus juhul, kui tegemist on ellu sekkumisega. korrakaitsja, kui teo toimepanijaks on 14-16-aastane isik ja teiseks kaasosaliseks 16-aastaseks saanud isik või vastupidi. Näiteks kannatanu mõrvaga lõppenud korrakaitsja ellu sekkumise korral vastutab 14–16-aastane kaasosaline art. 33 ja artikli lk "b" 2. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 kohaselt ja esitaja, kes on saanud 16-aastaseks - art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 317.

Kaasosaliste kuritegeliku käitumise motiivide erinevus toob kaasa nende tegude erineva kvalifikatsiooni (näiteks mõrva puhul, kui kihutaja juhindub armukadeduse motiivist ja toimepanija, kellele lubatakse tasu palgasõduri motiivil). Sel juhul vastutab kihutaja art. 33 ja artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 kohaselt ja esitaja artikli 2 lõike h alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105. Kaasosaliste tegevuse kvalifikatsiooni lahknevus leiab aset ka esineja kurtoosi puhul. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 36 kohaselt "kurjategija liialdus on toimepanija poolt kuriteo toimepanemine, mis ei ole hõlmatud teiste kaasosaliste kavatsustega". Selline liialdamine on võimalik mis tahes kaasosaluse korral ja väljendub muu kui kokkuleppe objektiks olnud kuriteo toimepanija poolt või kvalifitseeritud kuriteoliigi puhul, kui seda tegu arutati vandenõu protsess, kuid ilma oluliste asjaoludeta. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 36 "esineja kurtoosi eest ei võeta teisi kuriteo kaasosalisi kriminaalvastutusele." Nende vastutus piirdub nende toimingutega, mille esineja vandenõu raames sooritas. Kui näiteks kihutaja veenis toimepanijat vargust toime panema ja ta pani toime röövi, siis saab kihutajat vastutusele võtta vaid varguse kaasaaitamise eest. Kurtoosi toimepanija kurtoosi ei saa süüdistada teistele kaasosalistele: kuriteo objektiivsest küljest ei ole nende tegude ja saavutatud kuriteo tulemuse vahel põhjuslikku seost ning subjektiivsest küljest ei ole kaasosalistel ettenägelikkust, et kurjategija toime paneb. tegevused, mis ulatuvad kokkumängust kaugemale. Juhtudel, kui kurjategija paneb toime kuriteo, mis on täiesti erinev kaasosaliste tahtluses hõlmatud teost, vastutab ta kuriteo ebaõnnestunud organiseerimise või kuriteole kihutamise eest.

Kriminaalvastutus mis tahes kaasosaluse vormis tekib selle esinemise hetkest. Kui kaasosalus oli kuritegeliku ühenduse vormis, siis juba selle loomine on lõpetatud kuritegu. Näiteks selline on relvastatud rühmitusse (jõugu) sisenemine rünnakute eesmärgil vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 209 või sellise jõugu organiseerimine või selles osalemine, isegi kui jõuk ei pannud toime ühtegi rünnakut. Lihtsa ja keerulise kaasosaluse ning organiseeritud grupi puhul on pelgalt kaasosaliste ühendus, mis tuleneb vandenõu hetkest, üksnes kuriteoks ettevalmistamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 30 1. osa).

Kui kuriteo korraldaja või kihutaja katsed veenda teist isikut kuritegu toime panema on ebaõnnestunud, siis kaasosalust ei ole, kuna kokkulepet ei toimunud. Kuriteo toimepanemisele meelitamine võib ebaõnnestuda ka siis, kui kaasosaline läks ettevalmistuse staadiumis lahku seetõttu, et veendatav ei sooritanud vastupidiselt vandenõule kavandatud tegusid ja katkestas kontakti teiste isikutega. kaasosalised. Sellistel juhtudel on tegemist ebaõnnestunud kuriteo organiseerimisega või kuriteole õhutamisega. Kuriteokorraldaja või kuriteole kihutaja tegevus ei kaota avalikku ohtu, kuna kujutab endast kaasosalise otsimist ehk sellist tahtlikku tingimuste loomist kuriteo toimepanemiseks, mis moodustab ühe liikidest. selleks valmistumisest. Seetõttu tuleks selliseid tegusid kvalifitseerida kuriteoks ettevalmistamiseks art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 30 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa vastav artikkel. See järeldus tuleneb artikli 5 5. osast. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 34, mille kohaselt "kuriteo ettevalmistamise eest kannab kriminaalvastutust ka isik, kes temast sõltumatutel asjaoludel ei suutnud veenda teisi isikuid kuritegu toime panema". Kuna Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ei sisalda sarnast reeglit vastutuse kohta kaasosalise kuriteoks ettevalmistamise eest, ei saa kuriteoks tunnistada ebaõnnestunud kaasosalust, mis väljendub esineja keeldumises osalemisest.

Kui kaasosalised keelduvad vabatahtlikult kuriteos osalemast, kohaldatakse Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 31. Täitja või kaastäitja vabatahtlik keeldumine on reguleeritud 2. osaga ning kuriteo korraldaja, kuriteole kihutaja ja kuriteo kaasaaitaja - 4. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 31.

Põhineb Art. 2. osal. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 31 kohaselt ei võeta isikut kuriteo eest kriminaalvastutusele, kui ta vabatahtlikult ja lõpuks keeldus seda kuritegu lõpule viimast. Selle artikli 4. osa kohaselt ei võeta kriminaalvastutusele kuriteo korraldaja ja kuriteole kihutaja, kui need isikud hoidsid õigeaegselt ametiasutustele teatamisega või muude rakendatud abinõudega ära kuriteo toimepanijal kuriteo lõpuleviimise. Kuriteo kaasosalist ei võeta kriminaalvastutusele, kui ta on võtnud kasutusele kõik temast sõltuvad abinõud kuriteo toimepanemise tõkestamiseks.

Kuriteo toimepanija vabatahtlik keeldumine kuriteo toimepanemisest ei vabasta kriminaalvastutusest teisi kaasosalisi, kes tuuakse vastavalt kuriteo ettevalmistamise või katse eest (olenevalt sellest, millises staadiumis see keeldumine aset leidis). Nagu tuleneb artikli 5. osa sisust. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi § 31 kohaselt peab kuriteo korraldaja või kuriteole kihutaja vabatahtlik keeldumine väljenduma tegudes, mis tagavad eelseisva kuriteo ärahoidmise. Lisaks ametivõimudele õigeaegsele teavitamisele saab varieerida ka muid rakendatavaid abinõusid, mis väljenduvad näiteks selles, et kuriteo korraldaja või kuriteole kihutaja veenab kurjategijat või kuriteo kaasaaitajat kuriteo toimepanemisest kõrvale abistades kurjategijat, teavitama õigeaegselt katsumusest isikut, kelle vastu kuritegu on suunatud. Kuriteo korraldaja ja kuriteole kihutaja vabatahtlik keeldumine on võimalik ainult siis, kui kuriteo tulemus on ära hoitud. Vastasel juhul vastutavad nad toimepandud teo eest ja nende püüdeid selle ärahoidmiseks saab kohus arvestada karistuse mõistmisel vastutust kergendava asjaoluna, mis on sätestatud art 5. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 31.

Kuriteokaaslase vabatahtlik keeldumine võib väljenduda nii tegevuses kui ka tegevusetuses. Tegevused, mis tagavad eelseisva kuriteo ärahoidmise, peaksid olema suunatud näiteks kurjategijale osutatava abi kahjutuks tegemisele. Näiteks relvade kurjategijale üleandmise korral peab kuriteo kaasosaline need ise tagasi võtma või pöörduma abi saamiseks ametivõimude poole. Kui kuritegu ei suudeta ära hoida, kuid kuriteo kaasosaline on võtnud kasutusele kõik tema võimuses olevad abinõud selle toimepanemise ärahoidmiseks, siis teda kriminaalvastutusele ei võeta. Kuriteokaaslase tegevusetus, mis loob aluse vabatahtlikuks keeldumiseks, võib väljenduda nende toimingute tegemata jätmises, mida ta oleks pidanud tegema (näiteks lubaduses seifi võtmed testamenditäitjale üle anda , ta ei pidanud oma lubadust).

Õiglase karistuse mõistmisega on seotud kaasosaliste seaduslik ja põhjendatud vastutus. Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 67 „karistuse määramisel kaasosalusena toimepandud kuriteo eest isiku tegeliku osalemise olemus ja aste selle toimepanemisel, selle osalemise olulisus kuriteo eesmärgi saavutamisel, selle mõju kuriteo toimepanemisele. tekitatud või võimaliku kahju olemust ja suurust” võetakse arvesse ning käesoleva artikli 2. osas on öeldud: „Karistuse mõistmisel võetakse arvesse ühe kaaslase isiksusega seotud kergendavaid või raskendavaid asjaolusid.”

7. peatükk Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35 sätestab, et kuriteo toimepanemine isikute grupi, isikute rühma eelneval kokkuleppel, organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) poolt toob kaasa karmima karistuse. ja käesolevas koodeksis sätestatud piirides." Kuriteo grupiviisilist toimepanemist tunnustatakse ka artikli 1 1. osa lõikes c. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 63 kui raskendav asjaolu.

Samal ajal 5. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 31 sätestab, et kui kuriteo korraldaja või kuriteole kihutaja tegevus, mille eesmärk oli kuriteo ärahoidmine, ei viinud selleni, saab tema võetud meetmeid tunnustada. kohus karistuse mõistmisel kergendava asjaoluna. Isamaaline kriminaalõigus ei näe ette kuriteo korraldaja, kuriteole kihutaja ja kuriteo kaasaaitaja vastutuse piiramist toimepanija vastutuse raames. See tähendab, et kurjategijale saab määrata mitte ainult karmima, vaid ka sama raskusastme või leebema karistuse kui teistele kaasosalistele. See seisukoht on kinnitatud ja kohtupraktika. Jah, määratlus Kohtukolleegium RSFSR Ülemkohtu kriminaalasjades L. ja Ts.-i asjas märgib: „Kohus, võttes arvesse iga kuriteos osaleja süü astet ja olemust, võib määrata karmima karistuse. kuriteo kaasosalisel kui kuriteo toimepanijal.

Kuriteos osalemine ja selle erinevus kaasosalusest

toimepandud kuritegu võib lisaks kaasosalistele olla seotud ka teiste isikutega, kes selle toimepanemises ei osalenud. Siseriiklikus kriminaalõiguses tunnustatakse neid kuriteoga katsutavatena. Kaasamine on kriminaalkorras karistatav osalemine kuriteos, mis ei ole sellega põhjuslikus seoses. Kaasamine erineb kaasosalusest selle poolest, et süüdlaste käitumine ei ole põhjuslikus seoses teise isiku poolt toime pandud kuriteoga ega aita oluliselt kaasa kuriteo tulemusele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks näeb otseselt ette vastutuse ainult ühte tüüpi tagajärgede eest - eriti raskete kuritegude varjamise eest, mida ei lubatud ette (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 316). Kuriteost teatamata jätmine, mis tunnistati kuriteoks RSFSRi 1960. aasta kriminaalkoodeksi järgi, dekriminaliseeriti. Lisaks on kaasamõtlemine teatud tüüpi kuritegu. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ei näe seda aga iseseisva kuriteokoosseisuna ette. Varjamise sotsiaalne oht, mida ei ole ette lubatud, seisneb selles, et see raskendab kuriteo lahendamist ja kaasamõtlemine on selle toimepanemist soodustav tingimus. Lubamata varjamine on varjamine, mida enne kuriteo lõppu kurjategijale ei lubatud. Sellel ei ole põhjuslikku seost kuriteoga ja see erineb kaasosalusest eelnevalt lubatud varjamise näol. Kuriteo objektiivsest küljest väljendub ettelubamata varjamine tegudes, nimelt kurjategija füüsilises abistamises justiitsasutuste eest varjamisel (varjupaiga pakkumisel, võltsingu või kellegi teise varjamises). pass jne). Kuriteo jälgede varjamine seisneb nende hävitamises kuriteo sündmuskohal, kuriteo jälgi kandvate esemete hävitamises või varjamises ning muus tegevuses. Kuriteo toimepanemise vahendite ja vahendite varjamine väljendub nende peitmises või hävitamises või välimuse muutmises.

Niinimetatud intellektuaalne varjamine ei ole kas üldse karistatav või on karistatav iseseisva kuriteona, näiteks teadvalt vale denonsseerimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306), tahtlikult vale ütlus, isiku arvamus. ekspert, spetsialist või vale tõlge (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 307), mis on toime pandud eesmärgiga vabastada süüdlane vastutusest. Subjektiivsest küljest iseloomustab varjamist vaid otsene tahtlus. Varjaja mõistab esiteks, et varjab eriti rasket kuritegu ja teiseks oma tegude sotsiaalset ohtlikkust. Isik saab vastutada ainult selle kuriteo varjamise eest, millest ta oli teadlik. Kuna varjamise kuriteokoosseis on formaalne, soovib teo toimepanija enda poolt sooritatud tegude toimepanemist.

Üks varjamise liike on teadlikult kuritegelikul teel saadud vara omandamine või müük. Vastutus selle kuriteo eest on sätestatud artiklis sätestatud erireegliga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 175.

Osalemine tähendab kuriteo ärahoidmiseks või ärahoidmiseks abinõude rakendamata jätmist isiku poolt, kellel oli selleks võimalus. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis ei ole kaasarääkimise eest vastutuse erieeskirju. Kuriteo tõkestamine on tavaliselt ainult kõigi kodanike moraalne kohustus. Kaasavaldamine toob kaasa vastutuse ainult juhul, kui selle on toime pannud isikud, kelle ülesandeks on seda kuritegu ära hoida ja kui selle kohustuse täitmata jätmise tulemusena moodustab see iseseisva kuriteo. Kuriteo ärahoidmata jätmine ametnike poolt, kellele selline kohustus on usaldatud, on kuritarvitamine ametlikud volitused kõigi selle kuriteo tunnuste olemasolul, mis on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 285. Karistatav ei ole kaasmäng, mille on toime pannud isik, kellele ei ole usaldatud kuritegu ennetamise kohustust. Objektiivsest küljest väljendub kaasameelsus tegevusetuses. Kuriteo toimepanija ei lõpeta kuritegelikku tegevust ise ega teiste isikute või organite kaudu, kuigi selline kohustus on talle pandud. Kaasaminek ei ole kuriteo põhjuseks ja on võimalik ainult selle toimepanemise ajal.

Subjektiivsest küljest iseloomustab kaasamõtlemist otsene tahtlus. Isik on teadlik, et ta ei hoia kuriteo ära ega peata seda, on teadlik, et tal on selline seadusest tulenev kohustus, mille täitmiseks on reaalne võimalus, ning ei soovi kuriteo toimepanemist ära hoida .

Kurjategijale ette lubatud kaasarääkimine muutub kaassüüdlaseks ja sellel on seejärel kõik intellektuaalse kaasosaluse tunnused. Aluse kaasosaluseks tunnistamiseks sisaldab art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33, viide, et kaasosaline on isik, kes on aidanud kaasa kuriteo toimepanemisele eelkõige takistuste kõrvaldamisega. Seetõttu muutub ette lubatud kaasamõtlemine kaasosaluseks juhtudel, kui see on iseenesest kuritegelik. Samas tekib süüdlase vastutus kuritegude kogumi eest - ametivõimu kuritarvitamise ja kuriteole kaasaaitamise eest, mille toimepanemisse ta lubas mitte sekkuda. Kaasavaldamine erineb ette lubamata varjamisest selle poolest, et selle paneb toime vaid isik, kellel on võimalus kuritegu ära hoida. Kaastunne erineb varjamisest ka selle poolest, et viimane väljendub tegevuses ja kaasamõtlemine tegevusetuses.

Kuriteos osalemine kaasaegne maailm esineb üsna sageli. Nagu praktika näitab, on enamasti kuritegu hoolikalt planeeritud ja selle väljatöötamises osaleb palju rohkem inimesi kui seda sooritab. Taoliste sotsiaalselt ohtlike olukordade ärahoidmiseks kehtestab riik vastutuse kõikidele ühel või teisel viisil kuriteo toimepanemisega seotud kodanikele.

Kuriteos osalemise mõiste

Olukorrad, kus kuriteo paneb toime mitu isikut, on praktikas üsna levinud. Reeglina tegutseb üks rikkujatest esinejana, teised aga kvalifitseeritakse vastavalt seadusandlikule raamistikule kaasosaliseks. Seda silmas pidades on suure tähtsusega Venemaa kriminaalkoodeksiga reguleeritud kuriteole kaasaaitamise institutsioon. Siin näidatakse kuriteole kaasaaitamise mõiste ja antakse selle peamised tunnused.

Kõigi süüteoga seotuks tunnistatud isikute vastutuse määra kindlaksmääramisel võetakse arvesse nende otsest osalust kuriteos, samuti nende poolt sooritatud toiminguid. See reegel määratud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 34. Enim tähelepanu pööratakse kasutajale, kes tunnistati korraldajaks. Tema vastutusaste muutub rangemaks kui esinejal ja teistel kaasosalistel.

Praktikas on olukord aga hoopis teine. Paljud kriminaalõiguse eksperdid keskenduvad kurjategija vastutusele, pidades teda toimepandud kuriteo võtmeisikuks, täiendades sellega kaasosaluse mõistet vastavate tunnustega. Muidugi, kui esineja tegevus põhjustas (näiteks ruumi omanik sai sissemurdmise käigus kannatada), karmistatakse tema karistust. Aga kõikides muudes olukordades tuleb primaar siiski korraldajale anda.

Igatahes õigusraamistikku meie riik on loodud selliselt, et kurjategijad saavad oma pahategude eest piisavalt karistada. Seetõttu on domineeriv roll endiselt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 sätetel, milles on sõnaselgelt öeldud, et karistuse määr koosneb mitmest parameetrist, sealhulgas kurjategija ebaseaduslikus tegevuses osalemise määr, tema tehtud toimingud ja palju muud.

Kuriteos osalemise mõisted, tunnused ja tähendus sõltuvad tõlgendusest.

Põhineb Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 32 kohaselt võib järeldada, et kuriteole kaasaaitamine on õigusvastane tegu, millel on mitmeid eripärasid. Seega on tegemist tahtliku ühise (kahe või enama kasutaja) otsusega kuritegu toime panna. Kaasosaluse mõisted ja märgid on omavahel tihedalt seotud.

Seadus tuvastab järgmised kuriteole kaasaaitamise tunnused:

• objektiivsed märgid - mitme inimese osalemine;
• subjektiivsed tunnused - süü kavatsuse vormis, põhjuslik seos, mis on tegevusi ja tagajärgi analüüsides selgelt jälgitav.

Kuriteos osalemist iseloomustab objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine. Objektiivsed märgid kombineerida mitmeid erifunktsioone, sealhulgas:

1. Kinnitatud fakt, et õigusrikkumise toimepanemises osales üle 2 isiku. Märgitud märk näitab, kui palju kodanikke on kuriteoga seotud, ja seda, et nad kõik on mõistusega, st panevad toime rikkumisi, mõistes oma tegusid ja võimalikke tagajärgi. Kui aga grupis on alaealine või piiratud teovõimega isik, siis see funktsioon puudub.
2. Kuritegu pannakse toime tänu mitme kasutaja ühisele tegevusele ja jõupingutustele. See märk avaldub selles, et kuritegeliku tegevuse tulemus muutub ühiseks kõigile osalejatele (kaasosaluse mõiste ja tähendus langevad täielikult kokku). Kuid see sümptom ei pruugi alati ilmneda. Seega, kui alaealine on seotud õigusrikkumisega või kui iga kurjategija tegutseb ainult enda huvides, siis põhimõtet ei kasutata.

Mis puudutab teema subjektiivset külge, siis on kuriteole kaasaaitamise põhitunnuseks tahtlik süü.

Seetõttu on iga kasutaja teadlik, et ettevõetud või kavandatud tegevused (röövimine jms) on ebaseaduslikud ja toovad kaasa kohustusliku karistuse. Kuid vaatamata sellele ühinevad nad rühmaks, millel on ühine eesmärk. Pange tähele, et kavatsus võib olla nii kaudne kui ka otsene. Järelikult tunnistatakse kaasosalusena nii otsene protsessis osalemine kui ka sellega liitumine tulevikus (kui rikkumise tunnistaja astub kurjategijate poolele ja varjab neid).

Näiteks olukorras, kus kaks on otsustanud ja üks lõhub luku ning teine ​​hoolitseb selle eest, et keegi neid ei näeks, räägime kaassüüdlasest. Aga kui üks inimene avas kellegi teise korteri ukse ja jooksis mingil põhjusel minema ning teine ​​möödaminnes nägi avatud ust ja varastas korterist asja, siis on tegemist kahe erineva kuriteoga, mitte kaassüüdlusega.

Seega on kuriteole kaasaaitamise tunnuste ja olulisuse mõiste õigusteoorias kergesti lahti võetav. Kuriteo subjektiks on terve mõistusega inimene, kes on oma tegudest teadlik ja suudab selle tulemust realistlikult hinnata. Selliste inimeste osalusel peaks neid olema vähemalt kaks. Kui kohus tunnistab ühe neist hullumeelseks, siis kvalifitseeritakse kuritegu ühe isiku toimepanetuks.

Kavatsuse intellektuaalne märk sisaldab:

• ettenägelikkus võimalikud tagajärjed millel on kurjategijate endi suhtes negatiivne omadus;
• teadlikkus kõigist märkidest, mis näitavad, et toimepandud teod on sotsiaalselt ohtlikud;
• mõistes, et kõik isikud, kes on ühel või teisel viisil seotud õigusvastase üleastumisega, panevad toime avaliku korra huvides potentsiaalselt ohtlikke tegusid.

Subjektiivse tunnuse võtmetunnuseks on ka asjaolu, et kavandatav (või toimepandud) rikkumine toimub mitme isiku osalusel, kes on teadlikud kogu oma tegevuse õigusvastasusest ja tegutsevad koos teiste taotlejatega täiesti vabalt. Erandiks on vaid olukord, kus üks kurjategijatest on füüsilise või vaimse puudega ning tal on osaline või täielik teovõime puudumine.

Eelneva põhjal võime järeldada, et kaasosalusest võib rääkida järgmiste tegurite olemasolul:

• kasutajad on ületanud vanusepiirangu 18 aastat;
• kõik kriminaalses vandenõus osalejad on jõudnud kriminaalvastutuse vanusesse;
• süüteoga on seotud 2 või enam isikut;
• kõik kasutajad on tunnistatud mõistlikuks ja nad olid oma tegevusest teadlikud.

Kaasosaluse vormid

Kriminaalõigus kaasosaluse tuvastamise küsimustes on üsna ebajärjekindel ning seab palju piiranguid, mille tõttu võib kuriteo kvalifitseerimine osutuda uskumatult keeruliseks ning seetõttu võivad kaasosaluse vormid ja liigid täieneda uute asjaoludega. kõige poolt ehe näide tekib olukord, kus üks kurjategijatest on alaealine või piiratud teovõimega.

Rääkides kuriteole kaasaaitamise vormidest, eristab seadusandja kahte rühma:

1. Vastavus.

Seda vormi iseloomustab asjaolu, et kõik õigusrikkumises osalevad kasutajad on sooritajad, st kõik tehtud toimingud täidavad õigusrikkumise objektiivset külge. Nende jaoks on vastutus sama, kuna süü määr on ligikaudu võrdne. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 kohaselt on näidatud kaastäitmise tunnused ja enamasti hõlmab see kaasosaluse vorm kuritegelikke ühendusi, kokkumängus tegutsenud isikute rühma jne.

1. Osalemine funktsioonide ja rollide jaotamisega.

See kriminaalõiguses kaasosaluse vorm on palju keerulisem ja seda iseloomustab selge rollijaotus kriminaalses meeskonnas. Sellest tulenevalt on kuriteos osalemine ja kaasosaliste liigid üksteisest märkimisväärselt erinevad, sõltuvalt sellest, milliseid ülesandeid iga kuritegeliku grupeeringu liige täidab. Kuritegijad panevad kuriteo toime otseselt ning kihutajad ja organiseerijad saavutavad oma kuritegelikud eesmärgid.

Mis puudutab kaasosaluse liike, siis siin oleneb kõik kuritegeliku rühmituse ühtekuuluvusest.

Seega saab kuritegude toimepanemises osalemist klassifitseerida järgmiste tunnuste järgi:

• kaassüüdlus eelneval kokkuleppel, kui selles osaleb üle 2 isiku;
• kaassüüdlus ilma kokkuleppeta (või spontaanselt);
• osalemine hästi organiseeritud grupi kuriteos;
• kuritegeliku ühenduse poolt ebaseaduslike tegude toimepanemine.

Kuriteoosaliste tüübid

Tasuta juriidiline nõustamine telefoni teel

Head lugejad! Meie artiklid räägivad tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on ainulaadne. Kui soovite teada, kuidas oma konkreetset probleemi lahendada, kasutage paremal asuvat veebikonsultandi vormi või helistage

Seadusandja eristab mitut liiki kuriteo kaasosalisi. Pealegi ei pruugi kasutajate esialgsed toimingud alati erineda kasutajate tegeliku osalemise olemuse ja astme poolest, kuid nende lõplikku väärtust tajub riik sel viisil.

Kõigi kuriteos osalejate karistuse määramiseks võttis riik vastu teatud klassifikatsiooni, mis määrab kuriteo kaasosaluse liigid:

Korraldaja

Korraldaja kes tegi ettevalmistusi kuritegudeks, samuti koostas selge ja korrastatud tegevusplaani. Mis puudutab korraldaja süü tunnistamist, siis kõik tema tegevused ei saa kaasa tuua vastutust. Süü tunnistamiseks piisab aga juba motiivide olemasolust ja huvist kuriteo vastu.

Kuriteo korraldaja on isik, kes mõtles välja kuriteo toimepanemise viisid ja meetodid, organiseeris selle ja juhtis selle toimepanijaid. Samuti on korraldaja isik, kes kogus kuritegude toimepanemiseks grupi, hoolimata sellest, et ta ise selle toimepanemises ei osale..

Kihutaja

Kihutaja. Seda tüüpi kaasosaline on üsna keeruline, kuna kasutaja tegelikult ei osale ebaseaduslike rikkumiste toimepanemises. Ta kallutab esinejat kuriteole, kasutades erinevaid meetodeid, sealhulgas ähvardusi ja väljapressimist, altkäemaksu ja palju muud. Sellegipoolest lasub kihutaja ja kaasosalise vastutus igal juhul, kui seotust oli võimalik tõendada.

Kaasosaline

Kaasosaline. Ta ei osale otseselt süüteos, kuid tema seos süüdlase toimepandud kuriteoga saab selgeks. Rolli iseloomustab kuriteo jälgede eemaldamine, varastatud väärisesemete müügi tagamine ja kurjategijate varjamine, kui kasutaja on tahtmatult tunnistajaks saanud.

Kaasosaline on isik, kes ei osale kuriteo toimepanemises, kuid aitab teisi osalejaid igal võimalikul viisil. Abi võib hõlmata järgmist:

• kuriteoga seotud teabe andmisel;
• kuritegevuse viiside, vahendite ja vahendite otsimisel;
• lubadus varjata kurjategijat või kuriteo jälgi;
• leping kuriteo tulemusena saadud esemete kasumi saamise eesmärgil müügiks.

Täitja

Täitja. See inimene viib otse läbi kõik toimingud ja vastutab kuriteo eest.

Kui esineja ei olnud üksi, siis räägime kaastäitjatest, välja arvatud järgmine olukord. Kui teo toime pannud kurjategija kasutas selleks teisi inimesi, kes ei saa mitmel põhjusel (vanus, hullumeelsus) alluda, siis tunnistatakse ta ainsaks kurjategijaks.

Teised organiseeritud grupi liikmed, ühel või teisel viisil kuriteoga seotud.

Kohtupraktika vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 33

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 käsitleb kaasosaliste klassifitseerimist vastavalt nende vahetutele kohustustele ja rollidele kuriteos. Kohtupraktika edasi see küsimus Seda iseloomustab eriline keerukus ja seadusandja ei ole siiani andnud täielikku tõlgendust kuritegudes osalejate eri tüüpidele.

Kui kurjategija väljaselgitamisega probleeme pole ning kuritegeliku kavatsuse ellu viinud isik on võimalik lühikese ajaga tuvastada, siis teiste kategooriatega pole kõik nii lihtne.

Kasutaja tunnistamine kaasosaliseks on võimalik ainult olukordades, kus on kindlad tõendid tema osaluse kohta rikkumises.

Kui mingil põhjusel ei ole võimalik leida tõendeid selle kohta, et kasutaja pakkus kuriteole katte või andis teabetuge, väldib kasutaja karistust.

Korraldajate ja kihutajate puhul on asi veelgi keerulisem. Nende paigaldamine on peaaegu võimatu, eriti kui nad jäävad esinejatest eemale ega suhtle nendega praktiliselt ühelgi tasemel. Täieliku arvutistamise, mobiiltelefonide ja videovalvesüsteemide massilise kasutamise ajastul on seda aga täiesti võimalik teha.

37. Kuriteole kaasaaitamise mõiste ja tunnused

Kuriteos osalemine tunnustatakse kahe või enama isiku tahtlikku ühist osavõttu tahtliku kuriteo toimepanemisest.

Kuriteos osalemist iseloomustavad:

- objektiivsed märgid;

- subjektiivsed märgid.

Kaasosaluse objektiivsete tunnuste hulka kuuluvad:

1) mitme isiku osalemine sama kuriteo toimepanemises. See märk näitab:

Kui palju inimesi on kuriteoga seotud?

- kuriteo toimepanemisse on kaasatud füüsilised terve mõistusega isikud, s.o isikud, kes on kriminaalõiguslike suhete subjektid. Kui üks neist kahest on alaealine või hull, siis seda märki pole;

2) kaasosaliste ühistegevus, mis väljendub selles, et:

- kuritegu on toime pandud mitme isiku üksteist täiendavate jõupingutustega;

- kuriteo tulemus on kaasosaliste ühine;

- kuriteo tulemus on põhjuslikus seoses iga kaasosalise tegevusega.

Kuriteo toimepanemises võivad osaleda kaks või enam isikut, kuid neil ei pruugi olla ühist, st igaüks tegutseb oma huvides.

Või võib-olla vastupidine olukord - ühisosa on olemas, kuid kahte või enamat isikut pole (näiteks kui alaealine osaleb kuriteo toimepanemises koos täiskasvanuga).

Subjektiivsest küljest kaasosalust iseloomustab ainult tahtlik süütunne. Sel juhul võib kavatsus olla otsene ja kaudne. Tahtlik peab olema ka kuriteo toimepanemine kaaslaste poolt ja teiste isikute kuritegeliku tegevusega ühinemine.

Arukas märk kaasosaluse hulka kuulub:

- teadlikkus oma teo sotsiaalselt ohtlikust olemusest;

- teadlikkus teiste kaasosaliste tegude sotsiaalselt ohtlikust olemusest;

- üheainsa kuriteotulemuse võimalikkuse prognoosimine.

Osaleda on võimalik ainult tahtlikult toime pandud kuritegusid nende puhul, kes on toime pandud ettevaatamatusest, see ei saa olla.

Kaasosaluse subjektiivse poole tunnuseks pole mitte ainult see, et inimene tegutseb tahtlikult, vaid ka see, et ta tegutseb vabalt, et ta on terve mõistusega inimene, tal on vaba tahe. Kahe või enama isiku ühisel osalemisel, kuid füüsilise või vaimse sunni all, siis kaasosalust ei ole.

Kaasosalusest saame rääkida siis, kui seda on teinud kõik konkreetses kuriteos osalejad kuriteo subjekti tunnused- mõistusega üksikisikud kes on jõudnud kriminaalvastutuse vanusesse.

Kaasosaluse vormid on suhtlusstruktuur kahe või enama isiku vahel, kes panevad ühiselt toime tahtliku kuriteo.

Osalemisvormid on järgmised:

1) lihtkaassüüdlus (kaaskuritegu, kaaskuritegu) – mida iseloomustab asjaolu, et kõik kaasosalised on esinejad;

2) kompleksne kaasosalisus - rollijaotusega kaassüüdlus.

Kaasosaluse liigid sõltuvalt kaasosaliste ühtekuuluvuse astmest:

1) kaasosaluse eelneva kokkuleppeta;

2) osalemine eelneval kokkuleppel;

3) kuriteo toimepanemine organiseeritud grupi poolt;

4) kuriteo toimepanemine kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse) poolt.

38. Kaasosaliste tüübid

Sõltuvalt nende rollist kuriteo toimepanemisel võivad kaasosalised olla järgmist tüüpi:

- esineja;

- korraldaja;

- õhutaja;

- abiline.

Esineja objektiivsed omadused on:

- kuriteo otsene toimepanemine tema poolt - kuriteo otsesel toimepanemisel täidab sooritaja täielikult kuriteokoosseisu objektiivse poole;

- selle toimepanemises otsene osalemine koos teiste isikutega (kaastegijatega) - kui kuriteokoosseisu objektiivne pool viiakse ellu mitme isiku ühisel tegevusel, siis on antud juhul tegemist kaastäitmisega. Kaassüüdlasena tunnustatakse ka isikut, kes ei teosta otseselt kuriteo objektiivset poolt, kuid kuriteo sündmuskohal olles aitab selles teisi kaasosalisi;

- kuriteo toimepanemine teiste isikute abil, kes ei ole vanuse, hullumeelsuse või muude Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis sätestatud asjaolude tõttu kriminaalvastutusele võtmisel. Samal ajal põhjustab kuriteo toimepanemine isikuga, kes ei ole vanuse (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 20) või hullumeelsuse (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 21) tõttu kriminaalvastutusele võetav. ei tekita kaasosalust. Kui kuriteo on toime pannud kriminaalvastutusele mittekuuluv alaealine, vastutab teo eest kaudse tekitamise kaudu toimepanijana isik, kes kaasas alaealise selle kuriteo toimepanemisse.

Korraldajaks on isik:

- organiseeris kuriteo toimepanemist - kuriteo toimepanemise organiseeritus võib väljenduda mis tahes tegevuses - tegevuskava väljatöötamine, kaasosaliste valimine, kuriteo toimepanemise vahendite ja vahendite ettevalmistamine jne;

- kuriteo täideviimise juhtimine - juhtimine väljendub reeglina tööülesannete jagamises teiste kaasosaliste vahel, kuriteo toimepanemise ajal juhiste andmises jne;

– lõi organiseeritud grupi või kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse);

- juhtis organiseeritud rühmitust või kuritegelikku kogukonda (kuritegelik organisatsioon). Objektiivsed kihutaja tunnused mida iseloomustavad tegevused, mille eesmärk on õhutada kuriteo toimepanemisele, tavaliselt toimepanijale, kuid võib kallutada ka kaasosalist kuriteo toimepanemisele. Kihutamise viise on erinevaid- veenmine, altkäemaksu andmine, ähvardamine jne. Kihutaja erineb korraldajast selle poolest, et tema ülesanne on ainult veenda inimest kuritegu toime panema. Ta ei ole otseselt seotud kuriteo objektiivse poole elluviimisega.

Kaasosaline aitab kaasa kuriteo toimepanemisele, kuid ei osale otseselt selle toimepanemises. Abi on kahte tüüpi:

– intellektuaalne, mis seisneb kuriteo toimepanemisele kaasaaitamises nõu andmise, juhiste, teabe andmise, kurjategija varjamiseks ette antud lubaduse, kuriteo toimepanemise vahendi või vahendi, kuriteo jälgede või kuritegelikul teel saadud eseme, lubaduse andmise kaudu. selliste objektide omandamiseks või müümiseks ette antud;

– materjalist(füüsiline), mis on abistamine kuriteo toimepanemisel kuriteo toimepanemise vahendite või vahenditega või takistuste kõrvaldamisega.