Õigusriigiga seotud asjaolud seostavad sündmust. Eluolud
Juriidilised faktid- need on konkreetsed eluolud, millega õigusnormid seostavad õiguslikke tagajärgi (õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine).
Juriidilised faktid on väga erinevad eluolud, mis on seotud nii looduse kui ka ühiskonnaeluga. Samal ajal kehtivad neile ainult need eluolud, mis on seadusega ette nähtud.
Juriidilised faktid liigitatakse vastavalt asjaolule, mis on seotud õigussuhte subjekti tahtega õigustoimingute ja õigussündmustega. See on inimeste tahteline käitumine, õiguse subjektide tahte ja teadvuse väline väljendus. Iseloomulik omadus Seda tüüpi faktid seisnevad selles, et õigusnormid seostavad nendega õiguslikke tagajärgi just nende tahtejõu tõttu.
Toimingud jagunevad seaduslikeks ja ebaseaduslikeks.
Seaduslikud toimingud- See on tahtlik käitumine, mis vastab õigusnormidele, subjektide õiguste ja kohustuste sisule. Õiguslikud toimingud jagunevad üksiktoiminguteks, õigustoiminguteks ja tulemustoiminguteks.
Üksikaktid kujutavad endast õiguspäraseid toiminguid, millega õigusnormid seostavad õiguslikke tagajärgi nende tagajärgede tahtejõulise tegutsemise tõttu (näiteks tsiviilõigusliku tehingu sooritamine).
Õigustoimingud on sellised õiguspärased toimingud, millega õigusnormid seostavad õiguslikke tagajärgi juba teo fakti tõttu, sõltumata sellest, kas tegu oli suunatud nende tagajärgede tekkimisele või mitte. Seega on õiguslikud tagajärjed otseselt seotud isiku tegevuse enda faktiga, sõltumata tema tahtlikust orientatsioonist (näiteks kohustuse tunnustamine).
Tõhus tegevus on tegevus, millega õigusnormid seostavad tegevuse teadaoleva praktilise tulemuse saavutamisest tulenevaid õiguslikke tagajärgi, mis on väljendatud objektiivses vormis (autori, leiutaja tegevus).
Ebaseaduslikud tegevused(süüteod, delikti) on tahtlik käitumine, mis ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, rikub subjektiivsed õigused teised isikud on vastuolus seadusest tulenevate kohustustega.
Õigussündmused on asjaolud, mis ei sõltu inimeste tahtest. Sündmused jagunevad suhtelisteks ja absoluutseteks.
Suhtelised sündmused - asjaolud, mis on põhjustatud inimtegevusest, kuid ilmnevad sõltumata nende põhjustanud põhjustest, näiteks inimtegevusest tingitud õnnetused.
Absoluutsed sündmused on asjaolud, mis ei ole põhjustatud inimeste tahtest ja ei toimi sellest kuidagi sõltuvalt, näiteks torm, üleujutus.
Juriidilised faktid liigitatakse sellisel alusel tagajärgedeks, milleni juriidiline fakt kaasa toob: juriidilised, lõppevad ja muutuvad.
Juriidilise fakti avaldumisvormi ja selle tegevuse iseloomu järgi jaotatakse faktid positiivseteks ja negatiivseteks.
Positiivsed juriidilised faktid esindavad tegelikke või olemasolevaid Sel hetkel tegelikkuse fenomen (haldusaktid, spontaansed nähtused jne).
Negatiivsed juriidilised faktid väljendavad teatud nähtuste puudumist. Õigusriik seob siin teatud õiguslikud tagajärjed mitte selle või teise asjaolu olemasolu, vaid selle puudumisega. Need on näiteks mõned abielu registreerimiseks vajalikud tingimused (teise registreeritud abielu puudumine, teatud sugulusastme puudumine jne).
Hagi olemuse järgi jagunevad juriidilised faktid piiratud tegevusega ja tingimusega faktideks.
Piiratud (ühekordse) hagi asjaolud on asjaolud, millega õigusnormid seostavad õiguslikke tagajärgi ainult sel konkreetsel juhul. Need asjaolud eksisteerivad ainult teatud hetkel või teatud ajaperioodil ja kaovad seejärel, põhjustades teatud õiguslikke tagajärgi (surm, tähtaja möödumine).
Tingimused on asjaolud, mis eksisteerivad pikka aega ja põhjustavad pidevalt või perioodiliselt õiguslikke tagajärgi (näiteks perekonnaseis, puue jne).
Tegelik koosseis on pealetungiks vajalike juriidiliste faktide süsteem õiguslikud tagajärjed
(õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine).
Eristada saab kolme tüüpi tegelikke kompositsioone: lihtne, keeruline, segatud.
Lihtsad tegelikud formulatsioonid- faktide süsteem, mille vahel on "vaba", mittejäik seos. Lihtsa kompositsiooni korral saab fakte koguda mis tahes järjekorras.
Keerulised (seotud) tegelikud kompositsioonid- faktide süsteem, mille vahel on vastastikune sõltuvus, jäik sõltuvus. Fakte tuleb koguda jäigas, täpselt määratletud järjekorras.
Segatud tegelikud koostised- faktide süsteem, mille vaheline seos on osaliselt "vaba" ja osaliselt - jäik, "seotud".
Küsimused ja ülesanded enesekontrolliks
- 1. Millised on õigussuhete tunnused, mis võimaldavad neid teistest liikidest eraldada avalikud suhted?
- 2. Mis on õigussuhete tekkimise aluseks?
- 3. Nimetage tegelike kompositsioonide tüübid.
- 4. Milles väljendub õigussuhete tahtejõulisus?
Juriidilised faktid on üks eeldusedõigussuhted. Õiguslikud faktid formuleeritakse õigusnormide hüpoteesides. Hüpotees näitab eluolusid ja -tingimusi, mille olemasolul või puudumisel on subjektidel konkreetsed seadusest tulenevad õigused ja kohustused. Hüpoteesis märgitud juriidiliste faktide olemasolul (või puudumisel) õigusnormi dispositsioon või sanktsioon "toimib". Teisisõnu, juriidilistest faktidest tekivad subjektidevahelised suhted, mis põhinevad õigusnormide ettekirjutustel. Konkreetse juriidilise fakti olemasolu või puudumine määrab teatud subjekti õiguse või kohustuse tunnustamise või mittetunnustamise. Seetõttu on väga oluline juriidiliste faktide korrektne tuvastamine, mis võimaldab aru saada, milline suhe toimub ning millised õigused ja kohustused selles osalejatel peaksid olema. Näiteks konkreetse isiku poolt süüteo toimepanemine on juriidiline fakt, mis tekitab kriminaalõigusliku suhte süüdlase ja pädeva asutuse (ametniku) vahel. Pädev asutus peab täpselt tuvastama konkureeriva isiku toimepandud kuriteo fakti, mis on kriminaalõiguslike suhete tekkimise aluseks.
Juriidilisteks faktideks saavad reeglina need eluolud, millele õigusnorm viitab. Seega muutub mitterahaline vara jagamine, mis on ühine ühisvara, juriidiliseks faktiks ja toob kaasa kaasomandi õiguse lõppemise, kuivõrd see on ette nähtud normis - Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 123. Föderatsioon. Abielu perekonnaseisuametis registreerimise fakt on juriidiline fakt, kirikliku laulatuse tseremoonia aga eluline asjaolu, kuid mitte juriidiline fakt, sest õigusnormid sellega õiguslikke tagajärgi ei seosta.
Seaduses on juriidiliste faktide kujunemise protsessi reguleerivad erireeglid (näiteks hagi aegumise reeglid, kriminaalvastutuse aegumistähtaeg).
Juriidilised faktid on väga erinevad ja neid saab liigitada erinevatel alustel
Õiguslike tagajärgede olemuse järgi juriidilised faktid jagunevad:
Seadusloome (näiteks järeldus tööleping);
Need, kes muudavad seadust (üleviimine teisele tööle);
Lõpetamine (vallandamine).
Vabatahtliku kriteeriumi järgi eristada:
Õiguslikult olulised sündmused on faktid, mis ei sõltu inimeste tahtest, kuid toovad kaasa teatud õiguslikud tagajärjed. Nende hulka kuuluvad sünd, surm, loodusõnnetused, aegumistähtaeg jne. Siin on oluline mõista, et sündmusi saab seostada inimeste tahtega ja need ei ole seotud just konkreetses õigussuhtes osalejate tahtega, selle suhtega, mille eelduseks on juriidiline fakt;
Õiguslikult olulised teod - tahtlikud tahtlikud tegevused (tegevusetus), millega seadus seostab õiguslikke tagajärgi;
Juriidiliselt olulised seisundid on faktid, mis on põhjustatud füsioloogilistest protsessidest, näiteks rasedus, puue jne.
Juriidilise olemuse järgi teod jagunevad:
Samuti on tegemist juriidiliste faktidega, millega kaasnevad isikutele õigusnormides sätestatud õiguste ja kohustuste tekkimine.
Õiguspärased toimingud hõlmavad kõiki toiminguid, mis on õiguse aktiivse kasutamise toimingud, st õigusaktid, haldusaktid (korraldused, korraldused, juhised jne); jurisdiktsiooniorganite aktid (haldus-, kohtud); tehingud - ühe- ja kahepoolsed, nii juriidilised kui üksikisikud; tegelikud seaduslikud toimingud, mis ei ole seadusega vastuolus, isegi kui subjekt ei sea endale eesmärgiks saavutada mingeid õiguslikke tagajärgi (loovus selle erinevates vormides - kunstiline, kirjanduslik, teaduslik jne, mille puhul ilmnevad sageli õiguslikud tagajärjed tagatise uurimise vorm);
Ebatraditsioonilised on juriidilised faktid, mis ei vasta seaduse nõuetele. Ebatavalised teod rikuvad riigis kehtestatud korda. Kõik süüteod jagunevad süütegudeks ja tegudeks. Kuriteod on kriminaalseadusega ette nähtud süüteod. Väärkäitumine hõlmab: distsiplinaarsüüteod, haldusõiguserikkumised, tsiviilõiguserikkumised (delikti), kuriteod;
Sotsiaalselt ohtlikud teod on tegevused, mis tekitavad sotsiaalset kahju, kuid millel ei ole tahtlikku olemust ja seetõttu ei loeta neid süütegudeks. Seadus hõlmab hullude ja alaealiste tegevust sellistele.
- Sihtfookuse järgi juriidilised faktid jagunevad:
Õigustoimingud on regulaarsed toimingud, mis ei ole konkreetselt suunatud suhte tekkimisele, muutumisele või lõpetamisele, kuid toovad kaasa selliseid tagajärgi. Näiteks kirjutas kodanik mõne probleemi lahendamiseks ajalehele kirja. Pärast selle kirja avaldamist on tal selle väljaande autoriõigused, kuigi ta ei taotlenud sellist eesmärki. Nende hulka kuuluvad ka kellegi teise vara leidmine, kunstiteose loomine jne;
Tehingud - seaduslikud toimingud, mille eesmärk on õiguste ja kohustuste tekkimine, muutmine või lõppemine. Tüüpilised tehingud on tsiviillepingud;
Õigustoimingud on sellised regulaarsed toimingud, mida inimesed sooritavad spetsiaalselt selleks, et astuda teatud õigussuhetesse. Näiteks ostu-müügileping, uurija otsus kriminaalasja algatamiseks. Esimesel juhul tekivad varasuhted, teisel - kriminaalõigus. Nende hulka kuuluvad ka üksikaktid administreerimine, tsiviiltehingud, kodanike avaldused ja kaebused, aktide registreerimine tsiviilstaatus, kohtulahendid, määrused jne. Samuti nimetatakse õigusakte riigiorganite otsusteks, mis on suunatud õigussuhete tekkimisele, muutmisele või lõpetamisele (kohtu, uurimisorganite, haldus- ja muude jurisdiktsiooniorganite otsused). Valdav osa juriidilistest faktidest on õigusaktid, s.o. tahtlikult suunatud õigussuhete tekkimisele, muutumisele või lõppemisele. Need on riigitehingud (annetamine, ost-müük jne), see on ka riigiasutuste diktaat, ametnikud jne.
- Mõju olemuse järgi eristada:
Positiivsed faktid on asjaolud, mis aitavad kaasa õigussuhete tekkimisele. Seega eeldab abiellumine abiellumisea saavutamist, nõusolekut ja vabatahtlikkust;
Negatiivsed faktid - asjaolud, mis takistavad õigussuhete tekkimist. Abielu sõlmimisel on sellisteks asjaoludeks lähisuhe, teises abielus olemine jne.
Sageli ei ole õigusnormiga sätestatud õiguslike tagajärgede tekkimiseks vaja ühte juriidilist fakti, vaid nende kombinatsiooni. Rünnakuks vajalike juriidiliste faktide kogum õiguslikud tagajärjed normiga sätestatud (õigussuhte tekkimist, muutumist või lõppemist) nimetatakse tegelikuks (õigus)koosseisuks. Traditsiooniline pensioniõigussuhe saab näiteks tekkida vaid kolme asjaolu olemasolul: täisikka jõudmine, staaži omamine, organi otsus sotsiaalkindlustus pensioni kogumisel.
Kõrgharidusõppesse sisseastumiseks haridusasutus Vajalik on üldkeskharidus, sisseastumiseksamite edukas sooritamine sisseastuja poolt, rektori korraldus ülikooli vastuvõtmise kohta. Nende kolme teguri kombinatsioon moodustab õigusliku struktuuri.
Mõnel juhul mängivad juriidiliste faktide rolli eeldused (tõlkes ladina keelest – tõenäosusel põhinev oletus) ja väljamõeldised.
Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
postitatud http://www.allbest.ru/
Sissejuhatus
1. Peresuhete mõiste
2. Peresuhete tekkimise, muutumise ja lõppemise põhjused
3. Riikide mõiste ja õiguslik tähendus
Järeldus
Bibliograafia
Sissejuhatus
Kaasaegne ühiskond ei saaks eksisteerida ilma korrastatud struktuurita, mis tagab selle süsteemi "tugevuse" ja samal ajal ka "paindlikkuse". Ühine territoorium võimaldab inimestel ühineda riigiks, ühised huvid - parteides ja liikumistes jne. Kuid kõik need ühendused hõlmavad ainult osa inimese individuaalsusest ja seda lühikese aja jooksul. Perekond võimaldab ühendada inimese individuaalsuse ja avalike huvide vastuolulisuse.
Igaüks teab, kui oluline on perekond iga inimese, ühiskonna ja riigi elus tervikuna. Just perekonnas leiab inimene armastuse, pühendumuse, abi, lojaalsuse ja toetuse allika. Perekonnas pannakse inimestele sünnist saati hariduse ja moraali, vaimsuse ja sallivuse alus. Iga ühiskond on stabiilne ja jõukas, kui see koosneb tugevatest ja tervetest peredest.
Just perekonnas taastoodetakse inimene ühiskonna liikmena, seal kujuneb inimese maailmavaade ja maailmavaade, tema sotsiaalsed omadused.
Perekonnal on ühiskonnaelus, selle stabiliseerimisel eriline roll. Perekond on oma olemuselt ja eesmärgilt ühiskonna liitlane selliste oluliste probleemide lahendamisel nagu noorema põlvkonna sotsialiseerimine, rahvastiku vähenemisest üle saamine, moraalsete aluste rajamine, ühiskonna majandusliku, vaimse ja kultuurilise elu arendamine.
Perekond kui sotsiaalne kogukond eranditult kõigis riikides on alati olnud ja jääb globaalse arengu peamiseks elemendiks. Perekonna prioriteet, selle igavene väärtus inimelule ja ühiskonnale on paljudes kirjas reguleerivad õigusaktid... Perekonna kaitsmine ja tugevdamine ühiskonna ja riigi poolt, perekonna riikliku poliitika väljatöötamine – see on nende regulatiivdokumentide üks peamisi sätteid.
Perekondlikud õigussuhted tekivad, muutuvad ja lõpevad erinevate konkreetsete eluolude tõttu. Lapse sünniga kaasneb vanemate ja laste õiguste ja kohustuste kompleksi tekkimine. Abikaasade vahel sõlmitud vastastikuse ülalpidamislepingu sõlmimine on aluseks seadusega kehtestatud elatise õigussuhete muutmisele ja uute õigussuhete tekkimisele, lepinguga määratletud... Puuduse tõttu vanemlikud õigused teatud õigussuhted vanemate ja laste vahel lõpevad. Tulenevalt asjaolust, et selliste asjaoludega kaasnevad olulised õiguslikud tagajärjed - perekondlike õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine, nimetatakse neid juriidilisteks faktideks. Juriidilised faktid perekonnaõiguses on reaalsed asjaolud, mis kehtiva perekonnaõiguse kohaselt on aluseks perekonnaõiguslike suhete tekkimisele, muutumisele või lõppemisele.
2. Perekonnaõigussuhete mõiste
Perekondlik suhe on vabatahtlikud isiklikud mittevaralised või varalised suhted, mis on määratletud perekonnaõigusega ja reguleeritud perekonnaõiguse normidega ning teatud juhtudel tsiviilõigusega, milles osalejad on õiguslikult seotud vastastikuste subjektsete õiguste ja kohustuste olemasoluga. Perekonnaõigussuhted tekivad perekonnaõiguse normide mõju tulemusena nendega reguleeritud sotsiaalsetele suhetele.
Seega võib perekondlikke suhteid nimetada õigussuheteks, mis tekivad, muutuvad ja lõppevad eranditult perekonnaõigusega arvestatavatest juriidilistest faktidest. Enne peresuhte tekkimist peaks juhtuma järgmine:
1) neid sotsiaalseid suhteid reguleerivate normide avaldamine (regulatiivsed eeldused);
2) subjektidele teovõime andmine, võimaldades neil olla seaduses sätestatud õiguste ja kohustuste kandja. õigusnormid(õiguslikud eeldused);
3) asjassepuutuvate juriidiliste faktide olemasolu, millega normid nende õigussuhete tekkimist seovad (õiguslikud ja faktilised eeldused).
Perekonnaõigussuhetel on samad omadused kui õigussuhetel kõikides õigusharudes:
Need on avaliku iseloomuga;
Need põhinevad seadusel;
Peresuhete ja õigusnormide vahel on lahutamatu seos, mis on reguleeriv raamistik nende tekkimine, muutumine ja lõppemine;
Seos on omavaheliste seaduslike õiguste ja kohustuste vahel, mis tekivad õiguse subjektidele teatud juriidiliste faktide ilmnemisel;
Nad on tahtejõulised, see tähendab, et nad on seotud riigi tahtega, mida väljendab seaduses osalejate individuaalne tahe (õiguse psühholoogiline toimemehhanism).
Pereõiguslikel suhetel on ka oma eripärad:
Need ei reguleeri kõiki peresuhteid, vaid ainult teatud Ühendkuningriigis määratletud osa;
Perekonnaõigussuhete subjektid on omavahel õiguslikult võrdsed;
Perekonnaõigussuhete subjektide ring on piiratud;
Perekondlikke õigussuhteid on võimalik luua poolte kokkuleppel;
Need on isiklikult konfidentsiaalsed.
2. Põhjused tekkeks, muutumiseks japeresuhete kasv
Perekondlike õigussuhete tekkimise, muutumise ja lõppemise põhjused - see on juriidilised faktid, s.o. seaduses sätestatud eluolud, mis toovad kaasa perekondlike õigussuhete tekkimise, muutumise või lõppemise.
Perekondlike õigussuhete tekkimine, muutumine ja lõppemine, nagu iga teinegi õigussuhe, on seadusega seotud teatud eluoludega, millele omistatakse juriidiliste faktide tähtsus.
Juriidilised faktid - need on konkreetsed eluolud, millega õigusriik seostab teatud õiguslike tagajärgede tekkimist.
Juriidilise fakti tunnused:
§ väljastpoolt väljendatud ja teatud aja jooksul reaalselt eksisteeriv konkreetne eluolu;
§ õigusriigis sätestatud asjaolu, mis määrab selle õiguslikud omadused;
§ nende asjaolude olemasolu, mis põhjustab teatud õiguslikke tagajärgi.
Õigussuhete eelduseks on juriidilised faktid. Nende mudel on hüpoteesis fikseeritud õigusnormid... Nad mängivad olulist rolli õigussüsteem, kuna need seovad õigusnorme tegelike ühiskondlike suhetega. Silmas tuleb pidada, et seos normi hüpoteesis väljendatud juriidiliste faktide ning selle dispositsioonis sätestatud õiguste ja kohustuste vahel ei ole põhjuslik, kuna selle tuvastab õigusloomeorgan.
Juriidilised faktid organiseerivad ja mõjutavad juba enne kokkupuudet reaalse eluolukorraga inimeste käitumist, tagades abstraktse mudeli ülemineku reaalsubjektide konkreetseks käitumiseks. Teatud kogum juriidilisi fakte teostab omamoodi alamnormatiivset individuaalregulatsiooni. Nende asjaolude olemasolul “töötab” õigusnormi dispositsioon ja sanktsioon. See on spetsiaalne mehhanism, mis käivitab selle tegevuse, omamoodi "päästiku", õiguse ülemineku hetke suhtelisest puhkeseisundist liikumisele reaalse eluolukorra suhtes, sotsiaalse nõudluse realiseerumiseni potentsiaalse potentsiaali järele. on selles.
Konkreetsed juriidilised faktid koos õigusnormidega määravad kindlaks õigussuhetes osalejate õiguste ja kohustuste sisu.
Kuigi perekonnaõiguse juriidilistel faktidel on teatud spetsiifika, on nende klassifitseerimine tehtud samadel alustel kui aastal tsiviilõigusüldiselt. Olenevalt sellest, kas need tulevad kodanike tahtel või vastu tahtmist, jagunevad juriidilised faktid tegudeks ja sündmusteks.
Tegevused st perekondlikes suhetes osalejate tahtlik käitumine, mis omakorda tekitab õiguslikke tagajärgi, võib olla õigustatud(lapsendamine, lahutus jne) ja illegaalne(lähisugulaste abielu, alimentide maksmisest kõrvalehoidmine jne). Toimingud, mis vastavad perekonnaõiguse nõuetele või vähemalt ei ole nendega keelatud, jagunevad perekonnaõiguseks ja perekonnaõiguseks.
Perekonna õigusaktid- need on perekondlikes suhetes osalejate tahtlikud seaduslikud toimingud, mille eesmärk on konkreetselt õiguslike tagajärgede saavutamine. Tüüpilised näited sellistest tegudest on abiellumine, isaduse tunnistamine, lapsendamine, abielulepingu sõlmimine jne. Enamik perekonnaõigusakte on otseselt suunatud vastavate õiguste ja kohustuste tekkimisele, muutmisele või lõppemisele. Perekonnaõigustoimingute hulka kuuluvad aga ka sellised toimingud, mis on toime pandud eesmärgiga aidata kaasa õiguslike tagajärgede tekkimisele, mis ei tulene mitte ühe teo, vaid nende kogumiga. Perekonnaõigusaktid, mitte toimingud, on eelkõige abikaasa nõusolek lapse lapsendamiseks teisele abikaasale, isaduse kohtuväline tunnustamine isiku poolt jne.
Õiguskirjanduses on perekonnaõigusaktid juba aastaid traditsiooniliselt paigutatud ühte liigitusreale selliste juriidiliste faktidega nagu haldusaktid ja tsiviiltehingud. Samas näitab erapooletu analüüs, et perekonnaõiguse ja tsiviilõiguslike tehingute vahel põhimõttelisi erinevusi ei ole.
Perekonna õigusaktid omaette juriidilise isiku on tehingud, kuna need on suunatud perekondlike õigussuhete tekkimisele, muutmisele ja lõppemisele ning on sooritatud isikute poolt, kellel ei ole volitusi isikute suhtes, kelle huve eelseisvad õiguslikud tagajärjed puudutavad. Ükski peresuhetes osalejate tegevus, mis on perekonnaõigusakt, ei sisalda midagi, mis takistaks neil laiendada neile tsiviilseadustikus sätestatud tehingute üldsätteid. Eelkõige võib tehinguna käsitleda isegi oma nn vanemlikku võimu teostavate vanemate tegevust laste kasvatamise ja nende üle järelevalve teostamise käigus. Lastele teatud kohustuste kehtestamine, keeldude kehtestamine, neile soodustuste ja karistuste kohaldamine jms ei takista sugugi vanemate tegevuse kui tehingute hindamist. Sellise "jõu" avaldumisega tuleb silmitsi seista paljudes tsiviilõiguslikes kohustustes, mille täitmisel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult üsna kindlat käitumist ning mittetäitmisel või ebaõige sooritus oma kohustuste võlgnikul kohaldama tema suhtes seaduses või lepingus sätestatud sanktsioone. Seetõttu saame vaid öelda, et perekonnaõiguslikel tehingutel on spetsiifilised tunnused, mida reguleeritud suhted neile peale suruvad. See eripära avaldub kolmes põhipunktis.
Esiteks on ühepoolsed tehingud perekonnaõiguses palju tavalisemad kui tsiviilõiguses üldiselt. Nagu teate, valdav enamus tsiviilsuhted põhinevad ühel või teisel tsiviillepingul. Perekonnaõiguses leidub ka lepinguid ja mõned neist esinevad puhtal kujul ning kattuvad kõigi põhitunnuste ja vormide poolest teiste tsiviilõiguslike lepingutega (abieluleping, alimentide maksmise kokkulepe) ja teised, olles tsiviilõiguslikud lepingud. sisuliselt , ei väljendu sellises ilmselges tsiviilõiguslikus vormis (abielu, eraldi vanematega laste elukoha määramise kokkulepe jne). Olgu kuidas on, kõigil juhtudel, kui mõne perekonnaõigusliku küsimuse (enamasti perekonnaõiguslik vaidlus) lahendamiseks on vaja kahe või enama peresuhetes osaleja kokkulepitud tahteavaldust, on põhjust rääkida kokkuleppele. Samas ei ole paljud perekonnaõiguslikud lepingud vastandlikud, kokkulepitud kodanike tahtel, nagu enamasti tsiviillepingud, vaid ühele eesmärgile suunatud peresuhetes osalejate kokkulepped (elukoha valik abikaasade poolt, lapse nime vanemate kokkulepe, enamiku vanemlike õiguste teostamine jne).
Paljud perekondlikud õigused ja kohustused tekivad, muutuvad ja lõpevad aga peresuhetes osalejate ühepoolsete tegude tõttu. Näiteks ainult seoses lapsendamisega sellised ühepoolsed tehingud nagu lapsendaja tahte väljendamine lapsendamiseks (SK artikkel 125), vanemate nõusolek lapse lapsendamiseks (SK artikkel 129), nõusolek eestkostjate (eestkostjate) laste lapsendamiseks, omandab õigusliku tähenduse, kasuvanemad, asutuste juhid, kus asuvad vanemliku hoolitsuseta lapsed (SK artikkel 131), lapsendatava nõusolek lapsendamiseks (SK artikkel 132), lapsendaja abikaasa nõusolek lapse lapsendamiseks (artikkel 133). SK). Kuigi need ja muud perekonnaõiguses leiduvad ühepoolsed õigustoimingud põhjustavad õiguslikke tagajärgi enamasti mitte iseenesest, vaid koosmõjus muude juriidiliste faktidega, tuleks neid hinnata ühepoolsete tehingutena. Asjaolu, et õigussuhte tekkimiseks peab tehinguga liituma muu seaduses sätestatud juriidiline fakt, ei tähenda tehingu kui sellise tunnuste vastava tahtetegevuse eitamist.
Teiseks on perekonnaõiguslike tehingute vorm spetsiifiline. Ainult mõned neist, eriti abieluleping, on sõlmitud tsiviilõiguses tavapärasel kujul (Ühendkuningriigi artikkel 41). Suurem osa perekonnaõiguslikest tehingutest erinevad vormi poolest tavalistest tsiviilõiguslikest tehingutest. Mõned neist tuleks läbi viia riigiasutustes, kellele on usaldatud perekonnaseisuaktide registreerimine. See on tingitud asjaolust, et perekondlikes suhetes osalejate tegevus, mis on suunatud perekondlike õiguste ja kohustuste tekkimisele, muutumisele ja lõppemisele, mõjutab otseselt teiste isikute või kogu ühiskonna huve. Eelkõige kohustuslik riiklik registreerimine abiellumine, lapsendamine, isaduse tunnustamine jne. Sellised perekonnaõiguslikud tehingud tehakse enamasti aktina või kinnitatakse volitatud riigiasutuste poolt.
Muud perekonnateod võivad olla mis tahes vormis seni, kuni seadus neile erinõudeid ette ei näe. Seega saab vanemate vahel sõlmida kokkuleppe lapse elukoha määramise kohta nende lahuselu korral (SK § 65 punkt 3) mis tahes vormis, sealhulgas suulise. Vorm sarnased tehingud allub siiski tsiviilõiguse üldreeglitele tehingute vormi kohta. Seetõttu tuleb näiteks abikaasadevaheline kokkulepe ühiselt soetatud vara jagamise kohta, mille väärtus ületab kümnekordset seaduses sätestatud töötasu alammäära, sõlmida aastal. kirjutamine, kuna muidu on vaidluse korral võimatu ütlustele viidata.
Kolmandaks on perekonnaõiguslikud tehingud, erinevalt teistest tsiviilõiguslikest tehingutest, laialdaselt kasutusel isiklike mittevaraliste suhete valdkonnas. Tsiviiltehingud põhjustavad kõige sagedamini varalised suhted... Erandeid sellest reeglist leidub peamiselt suhete vallas, mis on seotud intellektuaalne omand(näiteks kaasautorluse leping autoriõigus). Vastupidi, perekonnaõiguses kummagi vormis väljendatud tehingute kaudu vastastikune kokkulepe perekondlikes suhetes osalejad ehk ühepoolsed tahteavaldused tekivad koos varaliste ja isiklike mittevaraliste õigussuhetega. Selliste tehingute eripäraks on see, et nende alusel tekkivad perekondlikud õigussuhted ei oma enamjaolt seda stabiilsust, mis on omane tsiviilõigussuhetele. Perekondlikes suhetes osalejate poolt sõlmitud leping isikliku kasutamise kohta moraalsed õigused, samuti tsiviilõigusliku subjekti ühepoolse tehingu, mille eesmärk on isiklike mittevaraliste perekondlike õigussuhete tekkimine, muutmine või lõppemine, enamasti saab perekonnaõiguslikus suhtes osaleja ühepoolsel äranägemisel tühistada või lõpetada. muutunud olude tõttu.
Peresuhetes osalejate teist tüüpi seaduslikud tegevused on õigusaktid... Nagu perekonnaõiguslikud toimingud (tehingud), on ka õigustoimingud oma olemuselt tahtlikud. Erinevalt tehingutest ei ole need aga suunatud konkreetselt perekondlike õigussuhete tekkimisele, muutumisele või lõppemisele, vaid tekitavad õiguslikke tagajärgi, mis on nendega seadusega seotud. Mõnel seaduses sätestatud juhul tekivad isiku ühekordse (ühekordse) õigustoimingu toimepanemise tagajärjel õiguslikud tagajärjed. Kuidas tuleks hinnata hagi, näiteks ühe abikaasa hagi, kes on investeerinud asjakohaseid rahalisi vahendeid. kapitaalremont või teisele abikaasale kuuluva vara ümberseadmine, mis võib olla aluseks selle vara tunnistamisel nende ühisvaraks (SK artikkel 37).
Palju sagedamini omistatakse aga õigustoimingute tähtsust perekonnaõiguse subjektide pikaajalisele, süsteemsele tegevusele. Eelkõige on tegemist tegelike kasvatajate, aga ka kasuisa või kasuema tegevusega alaealiste laste, kasulaste ja kasutütarde kasvatamisel ja ülalpidamisel, millest tulenevalt tekib teatud juhtudel nende õigus saada elatist tegelikelt töövõimelistelt õpilastelt (kasulapsed ja kasupojad). kasutütred), kes on saanud täisealiseks (SK art. 96–97). Neid ja sarnaseid toiminguid (koos elamine, ühise majapidamise pidamine jne) käsitleb seadus kui midagi tervikut, millest tulenevad õiguslikud tagajärjed sõltumata nende saavutamise tahte suunast.
Koos toimingutega kui tahtetoimingute ja perekonnaõiguse subjektide toimingutega tekivad, muutuvad ja lõpevad sündmuste tõttu perekondlikud õigussuhted. Sündmused kui inimeste tahtest mittesõltuvad asjaolud, mis põhjustavad õiguslikke tagajärgi, mängivad perekonnaõiguses väga olulist rolli. Paljud perekondlikud õigused ja kohustused tekivad, muutuvad ja lõpevad alles sündmuste tulemusena. Niisiis, ainult surm lõpetab õigussuhted veresugulaste vahel. Perekonnaõigussuhetes osalejate tahtlikud teod ei ole võimelised tühistama sündmustest tulenevaid õigusi ja kohustusi. Näiteks lapse vanemate kokkuleppel elatise maksmisest keeldumise kohta ei ole õiguslikku tähendust, kuna vastav elatise õigussuhe lõpeb alles siis, kui laps saab seadusega määratletud vanus.
Sündmuste eriliigid on kuupäevad ja olekud, mida mõnikord käsitletakse eraldi juriidiliste faktidena. Perekonnaõiguses on ajastus täpselt sama tähendusega, mis tsiviilõiguses üldiselt. Võib-olla saab viidata ainult sellele, et need on põhimõtteliselt imperatiivse iseloomuga ja seega ei saa neid perekonnaõiguslikes suhetes osalejate kokkuleppel muuta, ning märkida ka nende välist sarnasust perekonnaõiguse tingimustega. vastavate õiguste ja kohustuste tekkimine ja rakendamine (abiellumisea saabumine, lapsendamine, kümneaastaseks saamine jne). Perekonnaõiguses erilist rolli mängivad tingimused väärivad teistsugust hinnangut. Pidades silmas nende olulist õiguslikku tähtsust, käsitletakse neid allpool üksikasjalikumalt. perekondlik suhe eluolukord
Lisaks perekonnaõiguse juriidiliste faktide jagamisele vastavalt nende tahtmisele jagatakse need õiguslike tagajärgede järgi eraldi liikidesse. Sellest lähtuvalt eristatakse õigust loovaid, õigust taastavaid, õigust muutvaid ja õigust lõpetavaid juriidilisi fakte.
Tähendus sünnitamahäbelik omama neid juriidilisi fakte, millega seadus seob perekonna õiguste ja kohustuste tekkimist. Nende hulka kuuluvad eelkõige lapse sünd, lapsendamine, abiellumine jne.
Sarnaselt ülaltoodud faktidele taastav juriidilised faktid, mis toovad kaasa perekonnaõiguse subjektide kaotatud õiguste ja kohustuste taastamise. Vaadeldavas piirkonnas on need piisavalt levinud. Nende juriidiliste faktide mõju avaldub näiteks vanemlike õiguste taastamisel (SK artikkel 72), vanemlike õiguste piirangute kaotamisel (SK artikkel 76), abielu taastamisel (SK artikkel 26). ), jne.
Seadus muutub juriidilised faktid toovad kaasa pereõigussuhetes osalejate õiguste ja kohustuste sisu muutumise. Nii et lapse kasvades muutub ka vanemliku suhte sisu. Lõpuks lõpetades juriidilised faktid toovad kaasa perekondlike õiguste ja kohustuste lõppemise (perekonnaõiguse subjekti surm, abielu lõppemine, lapse lapsendamise tühistamine jne).
Tihti toob üks ja sama juriidiline fakt kaasa ühe tekkimise, teise lõppemise ja kolmanda õigussuhte muutumise. Näiteks tekivad lapse lapsendamisega lapsendaja ja lapsendatud lapse vahel õigused ja kohustused, millega kaovad samaaegselt lapse õigused ja kohustused vanemate ees (SK artikkel 137). Samas võib lapsendamise saladuse tagamise huvides lapsendaja taotlusel muuta lapsendatud lapse nime, isa- ja perekonnanime, samuti tema sünnikuupäeva ja -kohta (artiklid 134). - 135 SK).
Niinimetatud takistavad juriidilised faktid. Sellisteks asjaoludeks on näiteks lähisuguluse olemasolu, mis takistab abiellumist (CK artikkel 14), naise rasedus, mis ei anna abikaasale õigust algatada abielulahutuse juhtumit ilma tema nõusolekuta (CK artikkel 17), laps saab täisealiseks, välistades tema lapsendamise võimaluse (SK artikkel 124) jne. Kuigi need asjaolud iseenesest ei too kaasa õiguslikke tagajärgi, vaid vastupidi, takistavad nende tekkimist, võib neid tingimuslikult võrdsustada juriidiliste faktidega.
3. Kontseptsioon jariikide õiguslik tähendus
Tingimuste all mõistetakse pikaajalise tegevuse eluolusid, mille käigus need pidevalt või perioodiliselt põhjustavad õiguslikke tagajärgi. Vaadeldavas valdkonnas on ülimalt olulised sellised tingimused nagu sugulus, abielu, vara, rasedus, puue, puudus jne.
Riigid väljendavad juba olemasolevaid sotsiaalseid sidemeid perekonnaõiguse subjektide vahel. Iseenesest ei too need kaasa õiguslikke tagajärgi, kui ei võta arvesse osade õiguslikke takistusi (näiteks on abielus olemine takistuseks teise abielu sõlmimisel). Kuid koos teiste asjaoludega näitavad riigid oma potentsiaali, mis on peidetud enne nende asjaolude ilmnemist. Teisisõnu toimivad riigid õigusstruktuuride vajalike elementidena, mis toovad kaasa perekondlike õigussuhete tekkimise, muutumise või lõppemise.
Riigi kui juriidiliste faktide põhijooneks on see, et need on jätkuva iseloomuga. Kuni vastav riik eksisteerib, toob see kaasa õiguslikud tagajärjed, niipea kui ilmneb mõni muu kavandatav. kehtivad õigusaktid asjaolud. Sel juhul on erinevate olekute eksisteerimise kestus erinev. Mõned neist on põhimõtteliselt tähtajatud, näiteks sugulussidemed, teised on piiratud teatud ajaperioodiga, näiteks naise raseduse perioodiga.
Juriidilised faktid - seisundid on oma juriidilises tähenduses väga lähedased sellistele võõrandamatutele isiksuseomadustele nagu sugu, vanus, teovõime jne. Viimased mõjutavad ka perekondlike õiguste ja kohustuste tekkimist, muutumist ja lõppemist. Seega saavad lapse lapsendajad olla ainult erinevast soost isikud (CK § 127 punkt 2), vallalise lapsendaja vanusevahe ja lapsendatud laps peab olema vähemalt 16-aastane (SK § 128 punkt 1), lapsendajaks ei saa olla isik tunnistas kohus teovõimetu või osaliselt teovõimetu (SK § 127 punkt 1) jne Nagu näete, isiku vara, kellele seadus annab õiguslik tähendus, tegutseda, nagu olekud, kui omamoodi reguleeriv keskkond(eeldused) teatud eluoludest tingitud teatud õiguslike tagajärgede tekkimiseks (toodud näites lapse lapsendamise akt).
Selget piiri isiksuse omandi ja riigi vahele, kui see üldse eksisteerib, pole õigusteadus veel tõmmanud. Pole juhus, et samu nähtusi, näiteks tegutsemisvõimet, käsitletakse nii isiksuseomaduse kui ka seisundina.
Võttes arvesse asjaolu, et mõned juriidilised faktid - seisundid on üsna ilmsed (rasedus, puue, vajadus jne), on soovitatav peatuda üksikasjalikumalt ainult kahe neist, nimelt sugulusseisundite ja omaduste analüüsil.
Under sugulus mõistetakse üksteisest või ühisest esivanemast põlvnevate isikute verekooslust. Suguluse osana on inimeste vahel loomulikud bioloogilised sidemed. Kui need sidemed on piisavalt tihedad, omandab sugulus juriidilise fakti tähenduse, st tekitab (tavaliselt koos teiste juriidiliste faktidega) teatud õiguslikke tagajärgi. Õiguslikult olulise suhte tuvastamiseks hädavajalik on oma klassifikatsioon.
Sõltuvalt sellest, kas isikud põlvnevad üksteisest või ühest ühisest esivanemast, eristatakse otsest ja külgsugulust. Suhtejoon on sirgjooneline, kui suhe põhineb ühe inimese põlvnemisel teisest. Samas on tavaks eristada ülenevat sugulusliini, mis läheb esivanematelt järglastele (vanavanaisa, vanaisa, isa, poeg, lapselaps jne), ja alanevat sugulusliini, mis läheb järglastest esivanemateni. (lapselaps, poeg, isa, vanaisa, vanavanaisa jne).
Külgmised suhted põhinevad isikute päritolul ühisest esivanemast. Seega on külgliini sugulased õed-vennad, kellest põlvnevad ühised vanemad või üks neist; nõod, kellel on ühine vanaisa ja vanaema või üks neist; teised nõod ja õed, kellel on ühine vanavanaisa ja vanavanaema või üks neist; onu (tädi) ja vennapoeg (õetütar), kelle jaoks ühine esivanem tegutseb ühel juhul isana (ema), teisel juhul vanavana (vanaema) jne.
Õed-vennad jagunevad täis- ja mittetäielikeks. Täielikud vennad ja õed on need, kes on pärit ühistest vanematest. Kui ühine on ainult isa või ema, loetakse õed-vennad mittetäielikuks. Veelgi enam, kui vennad ja õed on pärit ühisest isast, kuid neil on erinevad emad, nimetatakse neid poolvendadeks; vastupidi, kui ema on ühine, aga lapsed on erinevatest isadest, siis kutsutakse neid poolvendadeks ja õdedeks. Näitlemine perekonnaseadus ei tee vahet õiguslik seisund täis- ja poolvennad ja -õed, mille tõttu on neil erinevad õigused ja kandmine võrdsed kohustusedüksteise ees.
Poolõdesid-vendi ei tohiks segi ajada poolõdedega, kelleks loetakse abikaasade eelmises abielus või väljaspool abielu sündinud lapsi. Neil pole ühist ei isa ega ema ning seetõttu tunnustatakse neid mitte sugulastena, vaid ämmadena.
Sugulus omandab õigusliku tähenduse alles siis, kui see on piisavalt lähedane. Suguluse lähedust annab tunnistust selle aste, mille määrab suguluses inimesi ühendavate sündide arv. Sel juhul ei võeta arvesse esivanema enda sündi nii otseses kui ka külgsuhtes. Seega loetakse isa (ema) ja poeg (tütar) esimese astme sugulasteks, kuna selle suhte tekkimiseks on vajalik ainult üks poja (tütre) sünd; vanaisa (vanaema) ja lapselaps (lapselaps) on vahetu suhte teises astmes; õed-vennad on samuti teise järgu sugulased, kuid mööda sugulusliini; onu (tädi) ja vennapoeg (õepoeg) - kolmanda astme kõrvalsugulased jne.
Kehtiv perekonnaseadus arvestab isikuid, kes on omavahel otseliinis esimeses ja teises järgus (st lapsed, vanemad, vanavanemad) ja teises sugulusastmes mööda külgjoont (st õed-vennad) olla lähisugulased. Nende astmete suhe toimib õigusliku takistusena (näiteks on see takistus abielu sõlmimisel) ja toob koos muude asjaoludega kaasa muid õiguslikke tagajärgi. Kaugematel sugulusastmetel ei ole reeglina perekonnaõiguses õiguslikku tähendust, kuigi mõnel juhul, näiteks eestkostja valikul või lapsendamise otsustamisel, selgub suguluse olemasolu muude asjaolude võrdsuse juures. praktikas oluline tegur.
Suhe, millele perekonnaõigus omistab õigusliku tähenduse, põhjustab sõltuvalt selle astmest erinevaid õiguslikke tagajärgi. Esimese astme sugulased ehk vanemad ja lapsed on omavahel seotud nii isiklikult kui ka omandiõigused ja kohustused. Otseses (lapselapsed (lapselapsed) ja vanaisad (vanaemad)) ja külgmises (õed-vennad) suguluses olevate isikute vahel tekivad peamiselt varalised (alimentide) suhted.
Seadus võrdsustab lapsendajad ja lapsendatud lapsed esimese sugulusastme veresugulastega. Kuna lapsendamine juriidilises mõttes võrdub verepõlvnemisega, siis täpselt sama õigussuhe, samuti vastavate sugulusastmetega veresugulaste vahel.
Koos sugulussuhetega päriselus ja perekonnaõiguses on varaline seisund... Varasuhtes on isikud, kes ei ole omavahel suguluses, kuid on suguluses ühe abikaasaga. Teisisõnu, vara aluseks on abieluliit, mis mitte ainult ei seo selle sõlminud isikuid, vaid toob kaasa ka suhete tekkimise mõlema abikaasa vahel teise abikaasa sugulastega, aga ka sugulaste vahel. abikaasadest. Suhteandmed, mis on kõrvalmõju abielu ja seda nimetatakse varaks.
Kui abielluvad isikud, kellel ei ole sugulasi, ei teki ka varalist suhet. Kuna vara, erinevalt sugulusest, ei ole bioloogiline, vaid sotsiaalne side teatud isikute vahel, mis on ka abielu suhtes teisejärguline, peatub vara seisund koos abielu enda lõppemisega, st seoses abielu lahutamisega. abikaasad, neist ühe surm jne.
Kõrval üldreegel, ei omista perekonnaseadus varasuhetele õiguslikku tähendust. Erandiks on kasuisa (kasuema) ja kasupoja (kasutütre) suhe, millest seaduses sätestatud tingimuste olemasolul võib tekkida viimasele kohustus toetada abi vajavat puudega kasuisa ja (või) kasuema. (Ühendkuningriigi artikkel 97).
4 . Ülesanne
Sobolin ja Sobolina olid registreeritud abielus.
Pärast abikaasa surma võttis Sobolina pärandi vastu.
Haritonov esitas Sobolina vastu hagi võlasumma ja võõraste kasutamise eest intresside sissenõudmiseks sularahas... Ta viitas asjaolule, et sõlmis Soboliniga laenulepingu, mille kohaselt kandis viimasele üle 50 tuhat USA dollarit tagasimakse tingimusega 1. septembril 2008. 2008. aasta augustis laenuvõtja suri, võlga ei olnud tagastati hagejale. Haritonov palus määrata lepingutingimuste täitmise kohustuse seadusega Sobolinale kui pärijannale.
Kurgani linnakohtu otsusega rahuldati Haritonovi hagi: Sobolinalt nõuti tema kasuks sisse 163 395 rubla. 25 kopikat
Kompositsiooni määramine pärilik vara, lähtus kohus sellest, et sinna kuuluvad autod Mitsubishi-Pajero, Nissan-Datsun, Nissan-Sunny, aktsiad põhikapital LLC "Kolyma-ressurss" ja selle kogumaksumus on 163 396 rubla. 25 kopikat Kogu ülaltoodud vara oli registreeritud Sobolini nimele.
Kas Kurgani linnakohtu otsus on seaduslik?
Vastus:
Kurgani linnakohtu otsus on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1175 punkti 1 kohaselt seaduslik: pärandi vastu võtnud pärijad vastutavad pärandaja võlgade eest solidaarselt (artikkel 323). Iga pärija vastutab pärandaja võlgade eest talle üle antud päritud vara väärtuses.
Kodaniku-võlgniku kohustused ei lõpe tema surmaga, välja arvatud juhud, kui sellist kohustust ei ole võimalik täita ilma surnud võlgniku isikliku osavõtuta. Seega peavad pärast pärandaja surma tema täitmata kohustused võlausaldajate ees täitma tema pärijad ehk tema seaduslik abikaasa.
Pärijad vastutavad pärandaja võlgade eest solidaarselt, s.o. võlausaldajal on õigus nõuda täitmist nii kõigilt pärijatelt ühiselt kui ka kelleltki neist eraldi, lisaks nii täies ulatuses kui ka võla osas. Võlgade tagasimaksmine on aga võimalik vaid päritud vara suuruse piires. Võlausaldajal ei ole õigust nõuda oma nõuete rahuldamist pärijate vara arvelt.
Kodanik vastutab oma kohustuste eest kogu talle kuuluva varaga, välja arvatud vara, mida ei saa seadusega sunnitud (tsiviilseadustiku artiklid 24, 25), räägime varast, mis on vajalik nimetatud kodaniku olemasolu säilitamiseks. , ja see ei kehti tema samalaadsete pärijate vara kohta.
Pärast pärandi vastuvõtmist pärandi vastu võtnud pärijatele deklareeritakse nõuded olenemata vastava nõude täitmise kuupäevast. Pärandaja võlausaldaja nõude esitamise õigus tekib nimetatud võlgniku surmakuupäevast, mitte kuupäevast, mil pärandaja pidi võla tasuma.
Järeldus
Õigussuhted kui ettekirjutuste täitmise vorm tekivad, muutuvad ja lakkavad mitte iseenesest, vaid reeglites sätestatud konkreetsete eluolude tagajärjel. kehtiv seadus ja nimetati juriidilisteks faktideks.
Selliseid eluolusid, fakte nimetatakse juriidilisteks, sest esiteks on need määratud (selliseks tunnistatud) õigusnormidega ja teiseks toovad need kaasa õiguslikke tagajärgi, täpsustavad õigusi ja kohustusi, s.o. põhjustada nende muutumist subjektiivseks. Seega on juriidilised faktid konkreetsed eluolud, millega õigusnormid seostavad teatud õiguslike tagajärgede tekkimist.
Õigussuhete osas saab juriidilisi fakte tõepoolest määratleda kui konkreetseid eluolusid, mille tekkimisega seostavad õigusnormid nende tekkimist, muutumist või lõppemist.
Juriidiliste faktide kontseptuaalsete tunnuste osas võib märkida järgmisi iseloomulikke jooni.
1. Juriidilised faktid on oma sotsiaalse olemusega tavalised eluolud, millel iseenesest ei ole õiguslikke tagajärgi tekitada. Sellise kvaliteedi annavad neile õigusnormid ja võib juhtuda, et seadusandja lakkab mingis ühiskondlike suhete arengu etapis selle asjaoluga õiguslikke tagajärgi seostamast. Seda ei tehta aga suvaliselt, mitte kapriisselt. seadusandlik organ, ja seaduspärasuste mõjul sotsiaalne areng... Seetõttu on juriidilistel faktidel sügav sotsiaalne olemus ja need kujutavad endast teist praktiseerimisõiguse väljundit, teist kanalit õigusega suhtlemiseks. sotsiaalsfäär... Seega ei ole juriidilised faktid lihtsalt juriidilised, vaid sotsiaalsed ja õiguslikud nähtused.
2. Need asjaolud vahendavad õigussuhete liikumist: tekkimist, muutumist, lõppemist.
3. Õiguslikud faktid põhjustavad õiguslikke tagajärgi ainult koostoimes õigusnormidega. Juriidiline fakt mängib õigusriigi suhtes "päästiku" rolli, käivitab selle tegevusse. Seoses sellega võib õigusliku regulatsiooni mehhanismis olevaid juriidilisi fakte käsitleda õigusnorme ja õigussuhteid ühendavate seostena.
4. Õigussuhete tekkimise (muutumise ja lõppemise) üheks eelduseks on õigusnormide ja õigussubjektide kõrval ka juriidilised faktid.
Bibliograafia
1. Tsiviilkoodeks Venemaa Föderatsioon... M., 2014.
2. Vene Föderatsiooni põhiseadus. M., 2014.
3. Vene Föderatsiooni perekonnakoodeks. M., 2014.
4. Antokolskaja M.V. Loengud edasi perekonnaseadus: Õpetus... - M .: Jurist, 1995 .-- 154 lk.
5. Grudtsyna L.Yu. Perekonnaõigus. Küsimused. Näited. Soovitused. - "Berator", 2004 - 231 lk.
6. Dodonov V.N., Ermakov V.D., Krylova M.I. Õigussõnaraamat M. Infra-M, 2001 - 432 lk.
7. Isakov V. B. Juriidilised faktid sisse Venemaa seadus... Õpetus. --M .: Juriditšeski doom. - 147 s.
8. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kommentaar / Alla kokku. toim. Korolev Yu.A., Krasheninnikova P.V. ja Sedugina P.I. M., 1997.
9. Kommentaar Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohta - M .: "Yuridicheskiy Dom" Yustitsinform ", 2003. - 231 lk.
10. Nechaeva A.M. Perekonnaõigus. Loengukursus. - M .: Jurist, 1998. - 245 lk.
11. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklite kaupa teaduslik ja praktiline kommentaar / Toim. OLEN. Erdelevski. M .: Raamatukogu PE 2001.
12. Pchelintseva L.M. Kommentaar Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikule - "Norma", 2006
13. Tarusina N.N. Perekonnaõigus. Õpetus. M .: "Prospekt", 2001. - 243 lk.
14. Chefranova E. Taotlus perekondlikud suhted normid tsiviilõigus // Vene õiglus. 1996. № 10.
Postitatud saidile Allbest.ru
...Sarnased dokumendid
Üldsätted ja juriidiliste faktide liigitus tsiviilõiguses. Õiguspäraste õigustoimingute uurimine tsiviilõigussuhete ja ebaseaduslike suhete tekkimise, muutumise ja lõppemise alusena. õigusabi et neid peatada.
kursusetöö, lisatud 18.04.2010
Turundusõiguslike suhete tekkimise põhjused. Turundusõiguse uurimine. Juriidilised faktid on seaduses sätestatud asjaolud, mis on konkreetsete õigussuhete tekkimise (muutumise, lõppemise) aluseks.
abstraktne, lisatud 05.09.2009
Sotsiaal-majanduslike suhete reformimine. Tsiviilsuhete tekkimise, muutumise ja lõppemise aluse mõiste. Juriidilise fakti koosseis. Juriidiliste faktide klassifitseerimine erinevatel alustel, "tahtlikul" alusel.
kursusetöö, lisatud 21.11.2008
Õigussuhete tunnused, sisu ja põhijooned. Õigussuhete koosseis ja liigid, nende subjektid. Õigussuhete tekkimise, muutumise ja lõppemise alused. Juriidiliste faktide mõiste. Õigus- ja teovõime liigid.
kursusetöö, lisatud 03.05.2015
Tunnustatakse, et juriidiliste faktide määratlemine konkreetsete eluoludena, millega kooskõlas seaduse normidega kaasneb teatud õiguslike tagajärgede tekkimine - tsiviilõigussuhete tekkimine, muutumine ja lõppemine.
abstraktne, lisatud 30.06.2008
Juriidiliste faktide üldeesmärk. Tsiviilsuhete alused. Juriidiliste faktide liigid. Kohtulik akt juriidilise faktina. Kohustuste lõpetamise põhjused. Juriidiliste faktide tuvastamine ja tõendamine.
lõputöö, lisatud 25.08.2005
Õigussuhete funktsionaalsete aspektide, nende mõistete ja tekkimise eelduste arvestamine. Õigussuhete koosseisu määramine. Subjektide, suhete objektide tunnused; õigusliku olukorra uurimine. Juriidiliste faktide mõiste ja liigitus.
kursusetöö, lisatud 18.11.2014
Juriidiliste faktide kui õigussuhete tekkimise eelduste mõiste ja olemus. Juriidiliste faktide, õigusnormide ja õigussuhete dialektika. Juriidiliste faktide liigitus, nende puudus. Keerulised juriidilised faktid ja faktilised koosseisud.
kursusetöö, lisatud 29.08.2014
Õigussuhete mõiste ja sisemine struktuur, nende olemus. Õigussuhete subjektid ja objektid: subjektiivsed õigused ja õiguslik kohustus. Eluolud ja juriidiline fakt õigussuhete tekkimise, muutumise ja lõppemise aluseks.
kursusetöö, lisatud 12.01.2010
Juriidilise fakti mõiste ja olemus kui õigussuhete tekkimise ja toimimise eeldus. Juriidiliste faktide, õigusnormide ja õigussuhete dialektika. Juriidiliste faktide liigitamine tahte ja kvantitatiivse koosseisu alusel.
Õigussuhete tekkimise, muutumise ja lõppemise aluseks on juriidilised faktid - viited, mis sisalduvad õigusnormide hüpoteesides.
Juriidilise fakti kindlakstegemise vajadus seisneb selles õiguslik regulatsioon tuginedes piisavalt suurele hulgale erinevatele faktilistele asjaoludele, mille olemasolu või puudumine on seotud teatud õiguslike tagajärgede tekkimisega.
Juriidiline fakt on konkreetne eluline asjaolu, millega õigusnorm seob õigussuhete tekkimist, muutumist või lõppemist, teatud õiguslike tagajärgede tekkimist.
Juriidiliste faktide roll õiguses ei piirdu üksnes sellega, et need on õigussuhete aluseks, muutumise või lõpetamise aluseks. Isiku sünd, täisealiseks saamine, surm on samuti juriidilised faktid, millega kaasneb teo- ja teovõime tekkimine või lõppemine.
Juriidilise fakti tunnused:
1. Juriidiline fakt on eluline asjaolu, väliselt väljendatud(mõtteid ja tundeid ei tunnistata juriidilisteks faktideks).
2. Juriidiline fakt on asjaolu, mis on väljendatud varu või puudumine teatud nähtused.
3. Need on asjaolud, mis ette nähaõigusriik.
4. Juriidilised faktid peavad olema fikseeritud, st. nõuetekohaselt välja antud (kinnitatud).
5. Juriidilised faktid põhjustada õiguslikke tagajärgi.
Juriidilised faktid täidavad õigusregulatsiooni mehhanismis mitmeid olulisi funktsioone. TO peamine juriidiliste faktide funktsioonid seotud:
1) seaduslik– asjaolud põhjustavad õiguslike tagajärgede tekkimise;
2) seadust muutev- õiguslike asjaolude muutumine (näiteks leiutise kasutamise õiguste kolmandale isikule ülemineku fakt);
3) lõpetades- kehtivusaja lõppemise asjaolu (näiteks patent);
4) õigust taastav- õiguse taastamise võimalus (näiteks õigus patendile).
Juriidilised faktid klassifitseeritakse järgmistel alustel:
I. Eelseisvate tagajärgede olemuse järgi need jagunevad seadust kujundavateks, seadusi muutvateks ja seadusi muutvateks.
1 .. Seadusandlikud faktid põhjustada õiguste ja kohustuste tekkimist (ülikooli vastuvõtt, ajateenistus jne).
2.Krediidi faktid toob endaga kaasa õiguste ja kohustuste muutumise (üleminek täiskoormusega õppelt osakoormusega õppele, edutamine sõjaväelisele auastmele, ametikohale jne).
3 asendavat fakti lõpetada õigused ja kohustused (ülikoolist väljaarvamine, vallandamine sõjaväeteenistus jne.).
II. Seoses õigussuhetes osalejate tahtega - edasi sündmused, tegevused ja juriidiliselt olulised seisundid.
1. Arengud- need on asjaolud, mis ei sõltu subjekti tahtest, kuid toovad kaasa teatud õiguslikud tagajärjed. Nende hulka kuuluvad loodusõnnetused, sünd, surm, aegumistähtaeg jne.
Juriidiliste sündmuste hulgas on absoluutne ja suhteline arengud,
Absoluutsed sündmused- need on asjaolud, mis ei ole põhjustatud inimeste tahtest ega näi sellest kuidagi sõltuvat (üleujutus, maavärin). Absoluutsed sündmused ainult genereerivad üks ridaõiguslikud tagajärjed.
Suhtelised sündmused- inimeste tegevusest põhjustatud, kuid nendes õigussuhetes tegutsevad asjaolud, sõltumata neid tekitanud põhjustest (kogu talu tulekahju ühe lauda süütamise tõttu). Suhtelised sündmused võivad tekitada kaks rida tagajärjed. Viimasel juhul võivad õigusnormid seostada õiguslikke tagajärgi mitte ainult sündmuste kui sellistega, vaid ka nende põhjustanud põhjusega, eelkõige süütegudega.
Mõnikord mõjutavad ühe sarja õiguslikud tagajärjed paljude teiste tagajärgi. Näiteks jäetakse pärijate hulgast välja pärandaja mõrvas süüdi tunnistatud isik (esimene üleastumisest põhjustatud tagajärgede rida) (sündmusest põhjustatud tagajärgede teine rida).
2. Juriidiliselt olulised riigid- need on faktid, mis on rohkem tingitud füsioloogilistest protsessidest kui subjekti tahtest. Sellised faktid on rasedus, haigus, puue, perekonnaseis, haridus jne.
3. Tegevused- need on juriidilised faktid, mille toimumine sõltub õigussuhetes osalejate tahtest ja teadvusest ning millega seadus seostab teatud õiguslikke tagajärgi.
Tegevused jagunevad omakorda seaduslik, ebaseaduslik (kuriteod) ja sotsiaalselt ohtlikud teod.
Ebaseaduslikud toimingud (kuriteod)- need on juriidilised faktid, mis ei vasta (vastandu) seaduse nõuetele. Ebaseaduslikud teod hõlmavad kuriteod(kuriteod) ja pahateod(haldus-, distsiplinaar- ja tsiviilõiguserikkumised).
Sotsiaalselt ohtlikud teod on teod mis tekitavad kahju, kuid ei ole tahtlikult tahtliku iseloomuga, mistõttu neid ei peeta süütegudeks. Sellised on hullunud isikute ja alaealiste teod.
Seaduslikud toimingud- need on juriidilised faktid, mis toovad kaasa õigusnormidega sätestatud seaduslike õiguste ja kohustuste tänavate tekkimise (näiteks tehingud). Seaduslikud toimingud jagunevad õigusaktid, õigusaktid.
Juriidilised teod- need on teod, mis on toime pandud ilma kavatsuseta põhjustada õiguslikke tagajärgi, kuid õigused ja kohustused tekivad seadusest tulenevalt. Õigusaktidest hõlmab seadus aarde leidmist, asjade leidmist, teose loomist.
Õigusaktid- need on õigustoimingud, mille subjektid on spetsiaalselt toime pannud nende sõlmimiseks teatud õigussuhetesse. Näiteks ostu-müügileping, uurija korraldus kriminaalasja algatamiseks, sotsiaalkindlustusorgani otsus pensioni määramiseks jne. Esimesel juhul tekivad varasuhted, teisel - kriminaalõigus, kolmandal - pension.
Õigusaktid jagunevad omakorda alajaotusteks haldusaktid ja tehingud.
Haldusaktid on toimingudõigussuhete tekkimisele, muutumisele või lõppemisele suunatud riigiorganid, mille osalisteks on teatud isikud. Haldusaktid on ja dokumendid, milles fikseeritakse kohtu-, haldus- ja muude jurisdiktsiooniasutuste otsused. Näiteks vahistamismääruse (dokumendi) väljastamine (akt-toiming).
Tehingud onõiguspärased toimingud, mis on suunatud õiguste ja kohustuste tekkimisele, muutmisele või lõpetamisele, Tehingud on ühepoolsed (kaasavad õiguslikke tagajärgi sõltumata teiste isikute tahtest) ja kahepoolsed (nõutavad kahe isiku kokkulepet).
III. Mõju olemuse järgi eristama positiivne ja negatiivne juriidilised faktid.
1. Positiivsed faktid- need on asjaolud, mis soodustavad õigussuhete tekkimist. Näiteks nõuab abiellumine abiellumisea saavutamist, nõusolekut ja vabatahtlikkust.
2. Negatiivsed faktid- need on asjaolud, mis takistavad õigussuhete tekkimist. Sellised faktid abielu ajal on töövõimetus, lähisuhe, teises abielus olemine.
Paljudel juhtudel ei ole õigussuhete tekkimisel, muutumisel või lõppemisel oluline mitte eraldiseisev fakt, vaid nende teadaolev tervik, mida teaduses nimetatakse. tegelik koostis. Tegeliku koosseisu õigel kindlaksmääramisel on suur praktiline tähtsus.
Tegeliku koosseisu saab seadusega konkreetselt kindlaks määrata, näidates ära kõik selle elemendid. Seega moodustavad vanaduspensioni saamiseks tegeliku koosseisu kolm juriidilist fakti: pensioniiga, teatud staaži olemasolu ja pensioni määramise otsus. Kõik need tingimused on seadusega konkreetselt määratletud. Kui üks neist asjaoludest puudub, ei saa kodanik kogu vanaduspensioni saada.
Õigussuhted ei teki iseenesest. Nende ilmnemiseks ei piisa õigusnormi olemasolust, kuna õigusriik ise on "surnud" ja on selles mõttes vaid paberile pandud tekst.
Et norm hakkaks tööle, on vaja "patogeeni".See on juriidiline fakt.
Juriidilised faktid on konkreetsed eluolud, millega seostatakse õigussuhete tekkimist, muutumist ja lõppemist.
Juriidiliste faktide klassifikatsioon:
Testamendi järgi jagunevad juriidilised faktid:
Sündmused - asjaolud, loodusnähtused, mille toimumine ei sõltu inimese tahtest (surm, loodusnähtused);
Teod on asjaolud, mis on inimese tahte tagajärg. Toimingute all õigusteadus ei mõisteta mitte ainult aktiivset, positiivset tegevust, vaid ka inimeste tegevusetust juhtudel, kui õigusriik kohustab neid aktiivselt tegutsema.
Toimingud jagunevad omakorda järgmisteks osadeks:
Õiguspärased toimingud - tehakse kooskõlas õigusnormide nõuetega;
Väärkäitumine- rikub õigusnormide nõudeid, kahjustab ühiskonda ja riiki.
Õiguspärased jagunevad omakorda järgmisteks osadeks:
Õigustoimingud - toimingud, mida tehakse eesmärgiga tekitada õiguslikke tagajärgi - tehingud, kohtulahendid;
Õigustoimingud - toimingud, mis toovad kaasa õiguslikke tagajärgi, olenemata nende toimepanija kavatsustest - kunstiteose loomine.
Revideerides teatud tüübid juriidilised faktid eristuvad ja pehmem liigitus.
Sündmused on klassifitseeritud:
2. Päritolu järgi:
Loomulik (spontaanne) - absoluutne;
Oma päritolult isikust sõltuvad (süütamine, tulekahju, kindlustussuhted) on suhtelised.
3. Kestuse järgi:
Vahetu (intsidendid);
Püsivad (protsessid).
4. Korratavuse järgi:
ainulaadne;
Perioodiline.
5. Tagajärgede olemuse järgi:
Pööratav;
Pöördumatu.
Seaduslikud toimingud:
2. Teema järgi:
Riigiorganite tegevus;
Kodanikud;
Organisatsioonid.
3. Kinnitusmeetodil:
dokumenteeritud;
Dokumentideta.
4. Tööstuse järgi:
Materiaalne ja juriidiline;
Protseduuriline – juriidiline.
Ebaseaduslikud toimingud:
2. Vastavalt avaliku ohu astmele:
Kuriteod;
Süüteod;
Väärkäitumine.
3. Õigusharude kaupa:
kriminaalne;
Haldus;
Tsiviilõigus.
4. Motiivi alusel:
Isekas;
Huligaan.
5. Süü vormi järgi:
Tahtlik;
Hooletu.
6. Teema järgi:
Individuaalne;
Grupp;
Pannud toime organisatsiooniline rühmitus või kuritegelik kogukond.
7. Vanusekriteeriumi järgi:
alaealiste poolt toime pandud kuriteod;
Pühendunud üle 18-aastaste isikute poolt.
Täiendavatel põhjustel võivad kõik juriidilised faktid olla:
Seaduse kujundamine (ülikooli vastuvõtt);
Õigus muutuda (üleminek täistööajalt osalisele tööajale);
Õigus lõpetada (ülikooli lõpetamine).
Küsimus number 74. Mõiste, märgid, tegelike kompositsioonide tüübid.
Sageli ei ole õigusnormiga esitatud õiguslike tagajärgede tekkimiseks vaja ühte juriidilist fakti, vaid nende kombinatsiooni, mida nimetatakse õiguslikuks (faktiliseks) koosseisuks.
Faktiline koosseis on juriidiliste faktide süsteem, millest tulenevad õiguslikud tagajärjed. Näiteks: vanaduspensioni saamiseks on vaja selliseid fakte nagu vanaduspensioniikka jõudmine, vajaliku staaži omamine, isiku Vene Föderatsiooni kohtuniku ametikohale määramise otsus, kodakondsus. 25, võttes juriidiline haridus, staaž juristil, ametisse nimetamist takistavate tegurite puudumine, kvalifitseeritud kolleegiumi otsus, presidendi määrus kohtunikuks nimetamise kohta.
Õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine võib olla tingitud ühest juriidilisest faktist või juriidiliste faktide kogumist, mida nn. tegelik koostis.
Tegelikud kompositsioonid võivad sisaldada nii tegevusi kui ka sündmusi. Niisiis, õiguse tekkimiseks kindlustushüvitis lisaks sellisele sündmusele nagu maavärin, mis hävitas maja, on vajalik toiming, nimelt näiteks kindlustusvõtja - majaomaniku poolt kindlustusandjaga sõlmitud kindlustusleping.
Mõnel juhul toovad tegelikud koosseisud kaasa õiguslikke tagajärgi eeldusel, et nende koosseisulised juriidilised faktid ilmnevad rangelt määratletud järjekorras ja need on koos õigel ajal kättesaadavad. Näiteks võib testamendis märgitud pärija saada päritud vara omanikuks järgmiste juriidiliste faktide olemasolul, mis ilmnevad ranges järjestuses: testamendi koostamine testaatori poolt; pärandi avamine; pärandi vastuvõtmine pärija poolt. Õigusteoorias nimetatakse selliseid tegelikke kompositsioone keeruline .
Muudel juhtudel toovad faktikoosseisud kaasa õiguslikud tagajärjed ainult siis, kui kõik vajalikud juriidilised faktid võetakse kokku, sõltumata nende tekkimise järjestusest. Niisiis, tähtaja peatamine aegumistähtaeg toimub järgmiste asjaolude olemasolul: hageja või kostja viibimine kaitseväes; nende relvajõudude üleviimine sõjaseisukorrale. Oluline on vaid see, et need kaks asjaolu on olemas ja on tekkinud aegumistähtaja viimase kuue kuu jooksul. Nimetatud tüüpi tegelikud koosseisud on nimetatud õiguse teoorias lihtne .
Juriidiline fakt on konkreetsed eluolud, millega õigusnormid seostavad õigussuhete tekkimist, muutumist või lõppemist. Märgid juriidilised faktid: 1) konkreetsus ja isiksus. Juriidiline fakt on ainulaadne (kordamatu) tegelikkuse nähtus, mis eksisteerib teatud ruumipunktis, teatud ajahetkel ja on reeglina seotud konkreetsete subjektidega (näiteks abielu registreerimise fakt); 2) sotsiaalne sisu. Sündmustel ja tegudel, millel puudub tähendus või seos sotsiaalse reaalsusega, ei ole ja seaduslik tähendused (näiteks need on loodusnähtused - koit, lume sulamine); 3) objektiivne väljendus. Inimese mõtted, tunded, soovid ei ole seaduslik faktid; 4) otsene või kaudne seos seadusega. Õiguslikud faktid kajastuvad reeglina täpselt või üldiselt õigusnormide hüpoteesides; 5) põhjuslik seos juriidiliste tagajärgedega. See on tähendus seaduslik fakt. Juriidiline fakt põhjustab, muudab, lõpetab õigussuhteid, subjektiivseid õigusi ja seaduslik kohustusi. Näiteks abielu registreerimisel tekivad abikaasade vahel õigussuhted, nende õigused ja kohustused üksteise suhtes. Tahte järgi seaduslik faktid jagunevad sündmusteks ja tegudeks. Arendused - seaduslik faktid, mis ei sõltu inimese tahtest. Nende hulka kuuluvad loodusjõudude tegevused, inimese sünd ja surm, tähtaegade aegumine. Sündmused jagunevad absoluutseks ja suhteliseks. Absoluutsetel sündmustel pole inimkäitumisega midagi pistmist (maavärin, mis
maja hävib) ja sugulasi seostatakse endiselt inimeste käitumisega. Tegevused – seaduslik faktid, mis sõltuvad inimese tahtest. Juriidilised faktid-toimingud - seaduse olemasolu kõige olulisem liik juriidilised faktid. Tegelikult viiakse nende huvides läbi kogu õiguslik regulatsioon. Fakte-seisundeid tunnustatakse kui tegude eriliiki - kestvaid tegusid (näiteks abieluseisund, kodakondsusseisund). Toimingud jagunevad omakorda seaduslikeks ja ebaseaduslikeks. Seaduslikud toimingud jagunevad kahte rühma: seaduslik tegusid ja seaduslik toimingud. Õigusaktid on teovõimelise isiku seaduslikud toimingud, mille eesmärk on mõnda saavutada õiguslik tulemus(leping, testament, kohtuotsus). Õigustoimingud on tegevused, mis viivad seaduslik tagajärjed, sõltumata need toime pannud isiku tahtest (varanduse leidmine, kirjandus- või kunstiteose loomine, teaduslik avastus). Selliseid tegusid tunnustatakse seaduslikult märkimisväärne ka siis, kui selle on toime pannud teovõimetu isik. Õigusvastased teod (süüteod) jagunevad järgmistesse rühmadesse: 1) avaliku ohtlikkuse astme järgi - väärtegudeks ja kuritegudeks. Igasugune õigusrikkumine kahjustab üksikisikut, ühiskonda, riiki ja teisi õigussubjekte. Aga kuriteod on avalik oht, st. põhjustada või ohustada suurt kahju; 2) objektil - isiku, vara, avaliku julgeoleku, avaliku korra vms riive; 3) tüübi järgi seaduslik vastutus – kriminaal-, haldus-, tsiviil-, distsiplinaar-, põhiseadus-, rahvusvaheline juriidiline; 4) süü vormi järgi - tahtlik ja hoolimatu. Muud klassifikatsioonid juriidilised faktid: 1) poolt subjektile - üksikisikute tegevused, seaduslik isikud, riigiorganid, organid kohalik omavalitsus jne.; 2) valdkonna järgi - põhiseaduslik, tsiviil-, menetlus-, töö- jne; 3) väljendusviisi järgi - dokument, suuline avaldus, vaikimine, žest; 4) olemuselt seaduslik tagajärjed - seadust kujundav, seadust muutev, seadust lõpetav. Agregaat juriidilised faktid,õigusriigis sätestatud õiguslike tagajärgede tekkimiseks vajalikku nimetatakse tegelik (juriidiline) koosseis. Tegelik kompositsioonid jagunevad lihtsateks ja keerukateks. Lihtne tegelikud kompositsioonid sisaldama fakte, mis kajastuvad sama tegevusala õigusnormides (näiteks kõik abielu sõlmimiseks vajalikud asjaolud on seotud perekonnaõigusega). Kompleksne tegelikud kompositsioonid sisaldama erinevate tööstusharude õigusnormides kajastatud fakte (näiteks läbiotsimismääruse tegemiseks on vajalikud kriminaal- ja kriminaalmenetlusõigusaktidega seotud faktid). Tegelik kompositsioonid tuleks eristada erineva iseloomuga moodustistest - kompleks juriidilised faktid. Nende peamine erinevus seisneb selles tegelik koostis on süsteem juriidilised faktid, aga keeruline seaduslik fakt - ühe fakti märkide süsteem (näiteks koostis süüteod).
