Maailma kohtute likvideerimine. Mis on Maailmakohus ja selle funktsioonid

Rahukohtunike kohtutoimingud Venemaa Föderatsioon. Kõigi kategooriate rahukohtunike otsuste, määruste ja määruste täielik baas, kohtuasjade statistika. Kõigi Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohturingkondade aadressid ja kontaktandmed.

Vene Föderatsiooni rahukohtunike tegevus

Vene Föderatsiooni rahukohtunikud on kohtunikud üldine jurisdiktsioon Vene Föderatsiooni subjektid. Rahukohtunike volitused ja tegevuse kord on määratud 31. detsembri 1996. aasta seadusega "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" N 1-FKZ, seadusega "Vene Föderatsiooni rahukohtunike kohta" 17. detsember 1998 N 188-FZ, samuti muud Vene Föderatsiooni seadused ja õigusaktid Vene Föderatsiooni subjektid.

Vene Föderatsiooni kohtunikud käsitlevad esmajärjekorras järgmisi kohtuasjade kategooriaid:

Kriminaalasjad vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 31 lõikele 1, kusjuures selliste tegude toimepanemise eest määratav karistus ei tohi ületada kolme aastat vangistust;
Eriasjade kategooriad;
Abielusuhete lõpetamine, kui abikaasade vahel ei ole vaidlusi alaealiste laste pärast;
Abieluperioodil omandatud vara jagamisega seotud juhtumid, kusjuures nõude väärtus ei tohiks ületada viiskümmend tuhat rubla;
Ühisvara kasutamise korra määramise juhtumid;
Muud juhtumid, mis tulenevad perekondlikud suhted, välja arvatud emaduse või isaduse vaidlustamise juhud, sundtoomise menetlus vanemlikud õigused, ka vanemlike õiguste teostamise ja lapsendamise või lapsendamise piiramine, abielu fiktiivseks (ebaseaduslikuks) tunnistamine;
Muude varavaidlustega seotud juhtumite kategooriad. Juhtumid teatud pärimise kohta varalised kohustused, intellektuaalomandi kasutamise juhtumid;
Juhtumite kategooriad haldusõiguserikkumisi mis on Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikuga antud rahukohtuniku pädevusse;
Juhtumid, mille puhul on seoses kohtuniku poolt varem tehtud otsustega, mille ta on teinud esimeses astmes ja mis on sõlmitud, ilmnenud uued asjaolud. juriidilist jõudu.

Lisaks ülaltoodud kohtuasjade kategooriatele võivad föderaalsed õigusaktid hõlmata ka muid rahukohtuniku jurisdiktsiooni alla kuuluvaid tsiviil-, haldus- ja kriminaalasju.

Maailmakohtute loomise ajalugu Venemaal

Kuni XVIII sajandini ei olnud meie riigis isegi maailma kohtute mõistet meie mõistes, esimesed kaasaegsete analoogidega sarnased kohtud hakkasid ilmuma Peeter I ajal, kuid kohtusüsteemi esimene märkimisväärne areng viidi läbi 2010. aastal. Keisrinna Katariina II. Rohkem kui sada aastat kehtis Katariina loodud süsteem, mis oli tema aja jaoks ainulaadne. kohtunikuameti töö. Ja maailma kohtute esimesed analoogid tänapäeva mõistes tekkisid Vene impeeriumis 1863. aastal läbi viidud kohtureformi tulemusena. Kohtureformi käigus välja töötatud üks olulisemaid normatiivakte oli “Kohtu harta”. Selle põhjal normatiivakt, esimest korda viidi maailma kohtud Vene impeeriumi võimude süsteemi. Vaid mees võis saada maailmakohtu kohtunikuks, subjektiks Vene riik, mitte noorem kui kakskümmend viis aastat vana ja eriharidusega. Sellised kohtud oluliselt leevendanud kohtusüsteem Venemaa, kuna nad tegelesid väiksemate juhtumitega, mis sageli lõppesid rahuga hageja ja kostja vahel.

Pärast esimest Oktoobrirevolutsiooni 1917. aastal toimus kohtusüsteemis olulisi muutusi. Magistraadikohtute asemel tekkisid riigi kohtusüsteemi kohalikud kohtud, mis tegutsesid RSFSRi Rahvakomissaride Nõukogu 24. novembri 1917. aasta määruse "Kohtu kohta" alusel. Selle määrusega peatati olemasoleva rahukohtuniku institutsiooni tegevus ning kohalikud kohtunikud, kes olid volitatud arutama kohtuasju, kõiki kuni 3000 rubla väärtuses tsiviilasju ja kriminaalasju, mis hõlmasid kuni 2-aastast vangistust, valiti otsestel, demokraatlikel valimistel. , samas ei võetud ka endistelt rahukohtunikelt nendele ametikohtadele õigust. Seejärel, pärast Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee 30. novembri 1918. aasta määrust "Vene Sotsialistliku Föderatiivse Nõukogude Vabariigi Rahvakohtu kohta" ja Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee 10. juuli 1923. aasta määrust "Venemaa Kesktäitevkomitee 30. novembri 1918. aasta dekreeti". RSFSRi tsiviilkohtumenetluse seadustiku kehtestamine" , riigis loodi rahvakohtud, mille pädevusse kuuluvad kõik kriminaalasjad, omandi- ja isiklike õiguste ja huvide vaidlused, samuti kohtuasjad vaieldamatu menetluse korras mis tahes vabariigi institutsiooni või isiku, fakti või arengute kindlakstegemine. Tsiviilkohtumenetluse seadustik R.S.F.S.R. loodi ühtne kohtusüsteem, mis koosnes rahvakohtust, kubermangukohtust ja ülemkohus. See süsteem oli üldjurisdiktsiooniga kohtute kaasaegse kohtusüsteemi prototüüp.

Vene Föderatsiooni rahukohtunike instituut loodi uuesti pärast 1996. aastat pärast 31. detsembri 1996. aasta föderaalse põhiseadusliku seaduse N 1-FKZ "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" vastuvõtmist, mille artiklis 28 on sätestatud rahukohtuniku staatus esimese astme kohtuna oma pädevusse kuuluvate tsiviil-, haldus- ja kriminaalasjade arutamiseks.

Rahukohtunike territoriaalne jurisdiktsioon

Rahukohtunikud arutavad tsiviilasju (varalisi ja mittevaralisi) vara iseloom, varalise vaidluse korral ei tohiks nõude hind ületada viiskümmend tuhat rubla, kriminaalasjad (asjade kategooriad, mille vangistus ei ületa kolme aastat) ja haldusasjad. Territoriaalne jurisdiktsioon rahukohtunikud, seisneb kohtuasjade arutamises rahukohtunike poolt oma kohturingkondade territooriumil. Rahukohtunike arv ja kohturingkondade arv igas Vene Föderatsiooni subjektis määratakse föderaalseadusega Vene Föderatsiooni vastava subjekti algatusel.

Kohturingkondade arv subjektide territooriumil arvutatakse haldusterritoriaalse üksuse elanike arvu järgi. Kohturingkonnad luuakse ühe ringkonna elanike arvu alusel 15 kuni 23 tuhat inimest. Alla 15 tuhande elanikuga haldusterritoriaalsetes koosseisudes luuakse üks kohturingkond.

Ringkonnakohtute esimehed tagavad kohtunike sektsiooni töökoormuse ühtlase jaotuse. Kui koormus asetatud ühe õigluse rahu on kõrgem keskmise väärtuse, siis sel juhul esimees ringkonnakohtul on õigus üle kanda osa juhtudest ja väite avaldusi õigusemõistme õigluse teise linnaosa, kuid samas kohturingkonnas. Nagu praktika näitab, on Venemaa kohtuasutused alati hõivatud ja see on kohtumenetluste läbiviimisel märkimisväärne probleem.

Kohtuasjade arutamise järjekord rahukohtunike poolt

alusel arutavad vaidlusi rahukohtunikud hagiavaldus. Vorm tsiviilhagi, on nõude esitamise tähtajad määratletud Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 131. Määratud juhtudel kehtivad õigusaktid, võib kohtunik keelduda hagiavaldust vastu võtmast, tagastada hagiavaldus või jätta hagiavalduse liigutamata. Hagiavalduse esitamisel on vaja koguda kogu tõendite baas, esitada dokumentide koopiad ja originaalid, arvutada riigilõiv, mis varaliste vaidluste korral arvestatakse nõude summalt või millele on kehtestatud teatud summa. maksuseadusandlus mittevaralise iseloomuga juhtudel.

Esialgse läbivaatamise etapis, samuti asja sisulise läbivaatamise ajal poolte vahel kohtuvaidlusi teatud liiki juhtumite puhul on võimalik sõlmida kokkuleppeleping. Samas ei aktsepteeri kohtunik hageja nõudest loobumist, nõude tunnustamist kostja poolt ega kiida heaks kokkuleppeleping pooled, kui see on vastuolus seadusega või rikub õigusi ja õigustatud huvid teised isikud. Kokkuleppe sõlmimisel peavad kohtuvaidluse pooled sätestama kohtukulude, sealhulgas esindajateenuste eest tasumise kulude jaotamise korra.

Nagu ringkonnakohtutes, nii on ka maailma kohtutes eelmenetluse mõiste kohtuistung. See on erimenetlus, mille kaudu lahendatakse juhtumi teatud aspektid. Tegemine kohtulik protsess rahuõigust juhivad reeglid tsiviilkohtumenetlus Venemaa. Kohtuasja arutab kohtunik keskmiselt (kui ei ole muid tähtaegu mõjutavaid asjaolusid) kahe kuu jooksul alates nõude kohtusse laekumisest. Kohtuistungil on osalistel õigus teha kohtunikule taotlusi ja vaideid, osaleda nii iseseisvalt kui ka volikirja kaudu oma huve kaitsva isiku olemasolul, nõuda tutvumiseks kohtuistungite protokolle ja nende kohta kommentaare, paluda kohtunikul kaasata tunnistajaid või lisada materjale, mis on olulised asja õigeaegseks ja õiguslikult korrektseks läbivaatamiseks kehtivate menetlusõigusaktide nõuete seisukohast.

Rahukohtunike otsused

Ülemaailmse kohtu tegevus Vene Föderatsioonis toimub vastavalt asjaomastes kohtutes sätestatud menetlusreeglitele. menetluskoodid. Kohtuasja läbivaatamise tulemuseks on lapsendamine kohtuotsus dekreedi vormis välja antud rahukohtunik. Lisaks võivad rahukohtunikud vastu võtta korraldusi, nõudmisi, juhiseid, üleskutseid ja muid üleskutseid, mis on eranditult siduvad kõigile organitele. riigivõim, kehad kohalik omavalitsus, avalikud ühendused, ametnikud, muud füüsilised ja juriidilised isikud ja neid täidetakse rangelt kogu Vene Föderatsiooni territooriumil.

Rahukohtuniku jõustunud otsus kuulub kohustuslikule täitmisele kogu Vene Föderatsiooni territooriumil. Kohtuniku määrus antakse välja aastal kirjutamine, milles on eraldatud otsustavad ja motiveerivad osad. Dokumendile tuleb märkida otsuse teinud kohtu nimi, kohtuniku ja asjaga seotud isikud. Resolutiivosas kirjeldatakse lühidalt nõude nimetust, kohtuasja tulemust, osutatakse määrused, millele kohtunik viitab, on otsuse põhjendus toodud otsuse põhjendavas osas. Jõustumata otsuse peale võib edasi kaevata. Menetlusõigusaktid toovad välja ja eraldavad kohtuniku poolt vastuvõetud toimingute liigid, samuti nende teostamise liigid ja korra. kohtumenetlused läbi viinud kohus. Asja kohta tehtud määrus ja resolutsioonid kuulutatakse kätte kõikidele asjaosalistele, asja arutamisel osalejatele.

Maailmakohtu eelistungi protokollib kohtuistungi sekretär. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 229 määratleb teatud kategooria kohtuasjade puhul kohtus protokolli pidamise korra. Kohtuprotsessi ajal peetakse ka protokolli, mille finaal koostatakse kolme päeva jooksul. Pärast kohtuistungi tulemuste selgumist kirjutab rahukohtunik protokollile alla, asja arutamises osalevatel isikutel on õigus nõuda nendega tutvumiseks protokollide ärakirju. Kohtus ei ole osalistel diktofoni salvestiste tegemine seadusega keelatud, samas kui kohtuasja mistahes materjaliga ametlik tutvumine on võimalik ainult kohtuasjas sisalduva dokumendi alusel. kirjalik avaldus eesistuja juurde.

Kohtuniku otsuse edasikaebamine

Rahukohtuniku otsuse peale kaevatakse edasi apellatsioonkaebuse esitamise teel.Kaebuse saab esitada mitte ainult kohtulahendi, vaid ka menetluslike kohtutoimingute peale. Kaebuse esitamine toimub kehtestatud piires menetlusõigusaktid tingimustele. Samuti teatud juhtudel kohtuotsuse edasikaebamine või kohtumenetlus võib läbi viia prokurör. Kaebuses on ka kohtu andmed. apellatsioonikohus ja kaebuse esitaja. Kaebuse tekst sisaldab argumente koos põhjendusega ja linke asjakohastele õigusnormid, märkides õigusvastasuse alused, esitatakse kaebuse autori hinnangul kohtulahendi tegemine, vastavad argumendid ja argumendid. Kaebuse saab esitada otse nii protsessis osaleja kui ka tema nimel volikirja alusel tegutsev isik. Kaebuse kõrgemalseisvas asutuses läbivaatamise tulemuste põhjal tehakse otsus kaebuse kohta menetluse algatamise ja sisulise läbivaatamise, tagastamise või liikumatult jätmise kohta.

Rahukohtunike otsuste peale esitatud kaebusi vaatavad läbi ringkonnakohtud, mis on vahetult kõrgemal. kohus vastava kohturingkonna territooriumil tegutsevate kohtunike suhtes.

Peterburi linnakohus naasis eile arutusele oma tänavu veebruaris vastu võetud kohtuotsuse rahukohtunike juriidiliste isikute staatuse likvideerimise kohta. Selle põhjuseks oli Seadusandliku Assamblee saadikute nõue selgitada neile selle otsuse elluviimise mehhanismi. Nimelt, kellele ja mis järjekorras tuleks üle anda rahukohtunikele määratud vara ja nende osad. Lisaks jääb ebaselgeks, kas kohtunik saab iseseisvalt oma töötajaid palgata. Detailidega – Anna Pushkarskaja.

Tuletame meelde, et 2005. aasta veebruaris otsustas linnakohus, et rahukohtunikel ei saa olla juriidiliste isikute õigusi. Selle kohtuotsuse tagajärjeks peaks olema kohturingkondade ruumide, materiaal-tehnilise baasi ja täistööajaga töötajate üleandmine Leonid Bogdanovi juhitava Smolnõi õigus-, korra- ja julgeolekukomitee (KVZPB) jurisdiktsiooni alla. Sellest osakonnast peaks saama kohtuasutuste hooldamiseks eraldatud linnaeelarveliste vahendite haldaja. Nende assigneeringute kogusumma on ligi 86 miljonit rubla aastas, mis on umbes kolm korda väiksem kui komisjoni enda palgafond. Smolnõi alustas rahukohtunike süsteemi reformimist, mida linnas on 160, kuu aega tagasi, olles edukalt lõpetanud võitluse põhikohtuga.

Kommersandi andmetel soovitas KVZPB rahukohtunikel oma juriidilised isikud iseseisvalt likvideerida, kandes igaühele 12 000 rubla. Arvestades järgmise aasta eelarve koostamise aega, otsustasid kohtunikud olukorda mitte süvendada ja alustasid likvideerimismenetlust. Smolnõi plaani elluviimist võib aga takistada saadikute vastuseis, kes ei taha loobuda võimalusest mõjutada rahukohtunike määramist Smolnõi kasuks. Fakt on see, et kohtunikud arutavad igal aastal umbes tuhat kohtuasja, sealhulgas sellised elutähtsad juhtumid. olulised küsimused nagu puudus juhiluba ja maavaidlusi. Selle tulemusel kasutas seadusandlik assamblee tehnikat, mida kuberner Valentina Matvienko edukalt katsetas, kui oli vaja ettekäänet põhikohtu otsuse kuberneri administratsiooni likvideerimise kohta täitmata jätmiseks. Saadikud ütlesid, et täpsustamist vajab linnakohtu otsuse täitmise kord. Erinevalt kubernerist pöördus seadusandlik kogu aga otse linnakohtusse õigusmehhanismi selgituse saamiseks ja palus vastata 11 küsimusele. Sealhulgas - kellele ja millises järjekorras antakse üle rahukohtunikele ja nende kohturingkondadele määratud vara ning ka seda, kas kohtunik saab iseseisvalt oma töötajaid palgata. Parlamendi õigus- ja korrakomisjoni juht Arkadi Kramarev edastas samad küsimused KVZPB-d juhtivale asekuberner Valeri Tihhonovile ettepanekuga lahendada õiguslik konflikt selliselt, et "säilitaks rahukohtunike sõltumatus ja sõltumatus."

Hr Kramarev teatas sellest kõigest möödunud reedel rahukohtunike koosolekul ja lubas, et nad ei muuda oma tegevust reguleerivat seadust enne, kui kohus seda selgitab. Asetäitja oponent oli sunnitud välja astuma KVZPB juhi härra Bogdanovina, kelle alluvad Kommersandi andmetel eelmisel päeval kohtunikele helistasid, püüdes edutult koosoleku kvoorumit häirida. Lisaks juba astutud sammudele tegi hr Bogdanov kohtunikele ettepaneku saata laiali rahukohtunike nõukogu (sõltumatu kohtuvõimu organ), andes selle ülesanded üle ametnike, asetäitjate ja kohtunike Smolnõi moodustatud koordineerimisnõukogule. eesotsas asekuberner Valeri Tihhonoviga. Kuid kohtunikud mitte ainult ei keeldunud sellest ettepanekust, vaid keeldusid ka usaldamast oma nõukogu juhti kohtunikku Anna Nikitinale, kes oli nende arvates "molninismi pooldaval positsioonil". Nüüd on selle ametikoha põhikandidaat president Vladimir Putini kursusekaaslane, kohtunik Tatjana Siller. Samal ajal hääletati Smolnõi vastas olnud kohtuniku Olga Vasilenko poolt linnakohtunike kvalifikatsiooninõukogusse (QCJ). Arvestades aga, et Smolnõi teeb aktiivselt lobitööd oma positsiooni nimel rahukohtunike suhtes kogu talle lojaalse linnakohtunike kogukonna juhtkonnas, jääb edasine areng ettearvamatuks.

Eile lahkus linnakohus pärast 11 saadikuid huvitava küsimuse ärakuulamist otsuse langetamiseks.

Kommersant jälgib sündmuste arengut "Kohtunike siseasjad ei tohiks kodanikke muretseda"

Rahukohtunike koosolek oli sissejuhatuseks eelseisvale 21. oktoobril kohtunike kvalifikatsiooninõukogu (QCJ) esimehe tagasivalimisele, kelle ametikoha nimel Smolnõi ja ZakS kulisside taga aktiivselt võitlevad. Viimased kaks aastat on KKS-i juhtinud hiljuti kuberneri palvel ametist vabastatud põhikohtu kohtunik Vera Iljinskaja. Uue kolleegiumi koosseis ja kandideerimine on Smolnõi ja Zaksu kohtunike kogukonna kontrolli seisukohalt põhimõttelise tähtsusega. QCJ valib välja kohtunike kandidaadid, otsustab nii kohtunikelt volituste äravõtmise kui ka auastmete määramise ning määrab ka kohtuniku pensionile jäämisel makstava eluaegse toetuse suuruse. Kommersandi andmetel rullub võitlus KKS-i juhi kohale kahe peamise Arbitraaži- ja Linnakohtut esindava kandidaadi vahel. Samal ajal kuulub kolmandik häältest kolleegiumis seadusandliku assamblee poolt valitud avalikkuse liikmetele. Kohtunike nõukogu otsustas muuta hääletamise praktikat ja valida QCJ juhi mitte kolleegiumis, vaid kohtunike üldkonverentsil – see tähendab ilma avalikkuse esindajate osavõtuta. Samas andis volikogu rahukohtunikele korralduse nimetada oma delegaadid mitte üldkoosolekutel, vaid ringkonnakoosolekutel. Kohtunike nõukogu esimees Juri Kozlov omakorda keeldus naasmast traditsioonilise KKK juhi valimise menetluse juurde, öeldes, et "see on kohtunike siseasi ega tohiks kodanikke muretseda."

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5
Paljudes osariikides on esimese astme kohtunikud rahukohtunikud. Reeglina nimetab nad ametisse subjekti seadusandlik assamblee, samuti valib elanikkond ja nad tegutsevad ühe rahukohtuniku koosseisus. Rahukohtunikud vaatavad läbi kriminaal- ja tsiviilasju, haldusõiguserikkumiste juhtumeid.
Maailmakohus tekkis Inglismaal 14. sajandil, Põhja-Ameerikas võeti kasutusele 17. sajandil, Prantsusmaal 18. sajandi lõpus (likvideeriti 1959).

Ajalugu

90ndatel ei tulnud rahvakohtud kohtute oluliselt suurenenud töökoormuse tõttu isegi suurema koosseisuga kohtuasjade mahuga toime. Siis loodi see tutvustamiseks (mitte taaselustamiseks) uus kohus, mis võtaks üle kohtusüsteemi madalama astme staatuse ning osa ringkonna- ja linnakohtute tööst. [ ] Uusi kohtuid nimetati magistraatideks kohtunikud(kuna nad on ainsad kehad). Sellistele kohtutele vana nime andmisega oli suure tõenäosusega eesmärgiks tõsta kodanike usaldust nii uue kohtu kui ka uuenenud kohtusüsteemi vastu tervikuna (nagu ka mõned muud eesmärgid: näiteks näidata ajaloolist järjepidevust , jne.).
Esimest korda mainiti rahukohtunike instituuti revolutsioonijärgsel Venemaal ametlikult kohtureformi kontseptsioonis, mis on kinnitatud RSFSR Ülemnõukogu 24. oktoobri 1991. aasta määrusega nr 1801-1 „On RSFSRi kohtureformi kontseptsioon”. Sel ajal eeldati, et rahukohtunikud jagatakse kahte kategooriasse - ringkonna- ja spetsialiseerunud:

Rahukohtunike instituudi eripära seisneb selles, et nad jagunevad jaoskonnaks (territoriaalne) ja spetsialiseeritud (juurdlus-, karistus- ja muudeks). Kui esimene lahendab peamiselt kriminaal- ja tsiviilasju ning haldusõiguserikkumiste juhtumeid, siis teine võtab enda kanda kontrollifunktsioonid seal, kus vabadused ja inimõigused on ohus.

Tulevikus kontseptsiooniga välja pakutud rahukohtunike "jaotus" aga seadusandlikus praktikas ei kinnistunud.
1. juriidilise kõrghariduse omamine;
2. kellel puudub või puudub karistatus või kelle kriminaalvastutusele võtmine on lõpetatud vabastavatel põhjustel;
3. kodakondsuseta välismaa või elamisluba või muu õigust tõendav dokument alaline elukoht Vene Föderatsiooni kodanik välisriigi territooriumil;
4. mitte hukka mõistetud teovõimetu või osaliselt töövõimetu;
5. ei ole registreeritud narko- või neuropsühhiaatrilises dispanseris seoses alkoholismi, narkomaania, ainete kuritarvitamise, krooniliste ja pikaajaliste psüühikahäirete raviga;
6. teiste haiguste puudumine, mis takistavad kohtuniku volituste kasutamist
7. üle 25 aasta ja töökogemusega juristi elukutse vähemalt 5 aastat (mitte kõik tüübid legaalne tegevus), samuti need, kes teda ei diskrediteerinud, sooritasid kvalifikatsioonieksami ja said soovituse kvalifikatsiooninõukogu Vene Föderatsiooni vastava subjekti kohtunikud. Isikud, kellel on vähemalt viieaastane föderaalkohtu kohtuniku töökogemus, on vabastatud kvalifikatsioonieksami sooritamisest ja Vene Föderatsiooni vastava üksuse kohtunike kvalifikatsioonikomisjoni soovituse esitamisest.
Pädevus

Rahukohtunikud arutavad kohtuasju ainult esimeses astmes. Nende suhtes kohaldatakse:
II. Tsiviilasjad (ainult need, mis kuuluvad üldjurisdiktsiooni kohtute, mitte vahekohtute jurisdiktsiooni alla):

III. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku kohaselt on haldusõiguserikkumiste juhtumid antud rahukohtuniku pädevusse.
MS-i kohtuotsus või muu otsus kriminaalasjas (välja arvatud otsused, mis ei kuulu edasikaebamisele) ja lõplik otsus tsiviilasi võivad pooled, huvitatud isikud ja prokurör edasi kaevata ringkonnakohtusse apellatsioonimenetluses - esitades nn. apellatsioonid(prokuröri jaoks - apellatsioonkaebused).

Kirjanduses

Kõik kuulsid, kuidas sa seda tavainimeste ees ütlesid: "Rahukohtunikul ei ole selliste juhtumite üle jurisdiktsiooni." Kõik kuulsid, kuidas te olete samasugune ... Teie kõrgus, ma olin palavikus, muutusin isegi häbelikuks. Korda, ma ütlen, korda, nii ja naa, mida sa ütlesid! Ta jälle need sõnad... Ma läksin tema juurde. Kuidas, ma ütlen, saate härra rahukohtuniku kohta niimoodi seletada? Kas olete politseinik, aga võimude vastu? AGA? Jah, ma ütlen, te teate, et härra rahukohtunik, kui nad soovivad, võivad nad teie ebausaldusväärse käitumise pärast selliste sõnade pärast provintsi sandarmiosakonda saata? Jah, teate, ma ütlen, kus selliste poliitiliste sõnade eest võib rahukohtuniku härra teid minema ajada? Ja töödejuhataja ütleb: "Maailm, ütleb ta, et ta ei saa määrata midagi väljaspool oma piire. Tema jurisdiktsiooni alla kuuluvad ainult väikesed asjad. Nii et ta ütles, et kõik kuulsid... Kuidas, ma ütlen, julgete ametiasutusi alandada? Noh, ma ütlen, ära tee minuga nalja, muidu on paha, vend. See juhtus Varssavis või siis, kui olin meeste klassikalises gümnaasiumis portjee, kui kuulen ebasobivaid sõnu, vaatan tänavale, sandarmi ei näe: "Tule, ma ütlen, siia, kavaler" ja ma teatage talle kõigest. Ja siin, külas, kellele sa räägid?.. Kuri võttis mu. Kahju, et praegune rahvas unustas ennast ise tahtmises ja sõnakuulmatuses, kiikusin ja ... muidugi mitte nii palju, vaid nii, õige, õrnalt, et ma ei julgeks teie kõrguse kohta selliseid sõnu öelda. ...

Märkmed

Lingid
- Ismailov B.I. Välisriikide õiguskaitsepraktika kohaliku kohtusüsteemi kujundamisel. 2010-12s.
- L. N. Lange. Lauaarvuti raamat maailmakohtunikele. 1866
Magistraadikohus on kohtusüsteemi (üldjurisdiktsiooni kohtud) esmane (madalaim lüli), mis käsitleb väiksemaid tsiviil-, haldus- ja kriminaalasju lihtsustatud korras.
Rahukohtunike volitused, tegevuse ja ametikohtade loomise kord on kehtestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse, kohtusüsteemi seaduse, rahukohtunike seaduse, kriminaalmenetluse seadustiku ja kriminaalmenetluse seadustikuga. Föderatsiooni subjekti seadusjärgsed kohtud liigitatakse üld(tsiviil)jurisdiktsiooni kohtuteks, mida juhib Ülemkohus, kuuluvad nende allsüsteemi, kuid ei ole föderaalkohtud. Magistraadikohtud on Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohtud.
Rahukohtunik on kohtusüsteemi madalaim ametnik, kes on määratud (valitud) ametikohale Vene Föderatsiooni subjekti seadusandliku (esindus)organi poolt või valitud ametikohale vastava kohturingkonna elanike poolt, kes on üksi. - arutleb asja Magistraadikohtus omakäeliselt. Rahukohtuniku ametiaeg on kehtestatud Vene Föderatsiooni vastava subjekti seadusega. Nimetatud rahukohtunike seadus on määranud ainult selle perioodi ajaraami.
Rahukohtunike ametisse nimetamise kord
Rahukohtunikud nimetab (valib) ametikohale Vene Föderatsiooni moodustava üksuse seadusandlik (esindus) riigivõimu kogu või valib ametikohale vastava kohturingkonna elanikkond seadusega ettenähtud viisil. Vene Föderatsiooni moodustava üksuse.
Erinevalt föderaalkohtute kohtunike ametisse nimetamise korrast võib rahukohtunikke nimetada kas Vene Föderatsiooni moodustava üksuse seadusandlik (esindus) riigivõimu organ või valida vastava kohturingkonna elanikkond.
Seadus ei sisalda reeglit selle kohta, kes esitab rahukohtuniku ametikoha kandidaatide määramise seadusandlikule (esindus)organile. Nagu praktika näitab, tehakse selline ametissenimetamine vabariikide ülemkohtute, territoriaal-, piirkondlike ja vastavate kohtute esimeeste ettepanekul.
Kui rahukohtuniku kandidaadi lükkab tagasi nimetatud kõrgema astme kohtu esimees või Vene Föderatsiooni moodustava üksuse seadusandlik (esindus)riigivõimu organ, võib kohtunike kvalifikatsioonikomisjon kandidaadi korduva avalduse olemasolu, kaaludes tagasilükkamise põhjuseid, anda uuesti positiivne arvamus rahukohtuniku kandidaadi määramiseks. Sel juhul otsustatakse rahukohtuniku kandidaadi määramise küsimus üldistel alustel.
Rahukohtunike ametisse nimetamise või valimise kord on Vene Föderatsiooni subjekti pädevuses. Näib aga, et kui selle seadus näeb ette rahukohtuniku valimise kohturingkonna elanike poolt, siis peaks selline valimine toimuma üldise, võrdse ja otsese valimisõiguse alusel. salajane hääletus. On ütlematagi selge, et hääletamisele peab eelnema info avaldamine rahukohtuniku ametikohale kandideerijate kohta.
Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi seadus (5. osa artikkel 13) ja Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse seadus (artikkel 5) sisaldavad üsna olulist sätet, mille kohaselt toimub kohtunike kandidaatide valik. konkurentsipõhiselt. Seda sätet kohaldatakse täiel määral rahukohtuniku ametikoha valikumenetluse suhtes. Selline valik algab rahukohtuniku kandidaatidelt kvalifikatsioonieksami vastuvõtmise hetkest ja lõpeb nimetatud ametikohale nimetamise (valimise) ajal.
Vaba kohtuniku ametikoha ajutiseks täitmiseks võib kaasata ka pensionil oleva kohtuniku (tema nõusolekul) koos ajutise, kuid olulise kohtutöö mahu suurenemisega; kohtuniku äraolekul, sealhulgas kohtuniku puudumisel, kui ta peatab oma volitused.
Kohtunik annab vande pidulikus õhkkonnas Vene Föderatsiooni riigilipu ees ja vajadusel ka Vene Föderatsiooni koosseisu kuuluva vabariigi riigilipu ees. Need vande andmise reeglid annavad tunnistust kohtuniku kõrgest vastutusest riigi ja ühiskonna ees.
Tundub, et kohtuniku poolt vande rikkumist tuleks käsitleda kohtuniku volituste peatamise (Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse seaduse artikkel 13) või lõpetamise (artikkel 14) alusena. soovitav seaduses ette näha.
Rahukohtunike volitused
Rahukohtunike pädevus on määratletud üsna laialt. Kooskõlas Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 23 kohaselt on rahukohtunikel õigus üksi arutada järgmisi tsiviilasju:
1) kohtumääruse andmise kohta;
2) abielulahutuse korral, kui abikaasade vahel ei ole vaidlust laste üle;
3) abikaasade vahel ühiselt omandatud vara jagamise juhtumid, sõltumata nõude väärtusest;
4) muud perekonnaõiguslikest suhetest tulenevad juhtumid, välja arvatud isaduse (emaduse) vaidlustamise, isaduse tuvastamise, vanema õiguste äravõtmise, lapse lapsendamise (lapsendamise) tuvastamise juhtumid;
5) varaliste vaidluste kohtuasjad, mille nõude väärtus ei ületa avalduse esitamise päeval seadusega kehtestatud viitsada miinimumpalka;
6) juhtumid, mis tulenevad töösuhted, välja arvatud tööle ennistamise ja kollektiivsete töövaidluste lahendamise juhtumid;
7) vara kasutamise korra määramise juhtumid;
8) muud föderaalseadustega rahukohtuniku pädevusse antud juhtumid.
Samuti on neil õigus vaadata läbi oma tsiviilasjades tehtud otsused äsja avastatud põhjustel.
Rahukohtunike pädevusse kuulub märkimisväärne hulk haldusõiguserikkumiste juhtumeid.
Vastavalt artikli 1. osale. Kriminaalmenetluse seadustiku § 31 kohaselt on rahukohtunike pädevuses kriminaalasjad, mis käsitlevad kuritegusid, mille eest maksimaalne karistus ei ületa kolmeaastast vangistust, välja arvatud kriminaalasjad kuritegude kohta, mis on loetletud selles sisalduvas loetelus.

MAGISTRAADI KOHUS
paljudes riikides kohtusüsteemi madalaim tase;

vaatab läbi kergemate kuritegude juhtumid, viib läbi olulisemate kriminaalasjade eeluurimist ja käsitleb kergemaid juhtumeid lihtsustatud korras. Esimest korda M.s. loodi Inglismaal (14. sajandil), seejärel Põhja-Ameerikas (17. sajandil), Prantsusmaal (a. XVIII lõpp. sajandil, 1959. aastal likvideeriti).

IN revolutsioonieelne Venemaa PRL asutati 1864. aastal ja tegutses kohturingkondade territooriumil (maakonnas mitu). Kõigis neis kohtutes pidi töötama vähemalt 1 rahukohtunik, kelle zemstvo assamblee (kohalik omavalitsusorgan) valis kolmeks aastaks. Samas lubati valida täiendavaid rahukohtunikke (saadikuid või abikohtunikke) ja aukohtunikke, kes täitsid osa kohtunike ülesandeid tasuta. M.S. käitumisele. hõlmasid väiksemaid varalist laadi vaidlusi ning väiksemate kuritegude või väärtegude juhtumeid (näiteks lagunenud piirdeaedadele tugede panemata jätmine, joobeseisundist inetu väljanägemine, koerte kiusamine, joobnud asutuse joobes omaniku pidamata jätmine). Kõige karmim karistus, mille M. S. võis määrata, oli vabadusekaotus kuni 1 aastaks vangistusega. M.s.-i karistuste ja otsuste seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimine. pidid läbi viima M.s. Nende kongresside koosseisu kavatseti kaasata kõik rahukohtunikud (ringkonna-, lisa- ja aukohtunikud), kes töötasid konkreetse maakonna territooriumil. Neile anti korraldus, et nad peaksid aeg-ajalt kohtuma ja kaebusi arutama. Kongresside otsuste seaduslikkus M.s. juures teatud tingimustel võiks ringkonnakohus läbi vaadata.

Süsteemi juurutamise protsess M.s. sattus paljudele takistustele. Alati ei olnud igal pool võimalik leida väärilisi kandidaate, zemstvo kogud ei võtnud kohtunike valimist alati piisavalt tõsiselt, sageli kohalikud omavalitsused saboteerisid M.S.-i moodustamist, kuna nägid neis ohtu oma privileegidele ja volitustele jne. Kohati (Kiievis, Podolskis, Volõnis ja teistes kubermangudes, Varssavi rajoonis, Balti regioonis) tuli sellise tasemega kohtunike valimisest loobuda. Nad määras ametisse justiitsminister. Aastal 1889 M.S. üldiselt kaotati peaaegu kogu Venemaal (v.a Moskva ja Peterburi kubermangud). Nende volitused on üle antud zemstvo pealikud, maakonnakongressid, mida juhatab maakond

aadli juht. See oli märkimisväärne samm tagasi, sest õigusemõistmise funktsioon läks üle tema kätte haldusasutus. Mitmete asjaolude survel taastati 1912. aastal maailma õigusemõistmise süsteem. Kuid oli juba hilja: 1914. a. esimene Maailmasõda. Aastaks 1917 Prl. võeti kasutusele ainult 20 provintsis 97-st. Oktoobrirevolutsiooni tulemusena võeti M.s. kaovad paljudeks aastakümneteks. Vene Föderatsiooni 31. detsembri 1996. aasta föderaalseadus nr 1-FKZ "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" näeb taas ette M.S. institutsiooni kehtestamise.

Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste rahukohtunikud on osa Vene Föderatsiooni kohtusüsteemist. Nad on kandjad kohtusüsteem, omama föderaalkohtunikega vormiriietust õiguslik seisund. Õigusemõistmisel on nad sõltumatud ja alluvad ainult Vene Föderatsiooni põhiseadusele, föderaalseadustele, põhiseadusele (hartale) ja Vene Föderatsiooni vastava subjekti seadustele, oma tegevuses õigusemõistmisel on nad ei vastuta kellegi ees. Rahukohtunike nõuded ja korraldused, mis on antud nende pädevuse piires, on kõigile siduvad valitsusagentuurid, kohalikud omavalitsused, ühiskondlikud ühendused, ametnikud. kodanikud, juriidilised isikud. Rahukohtunikele kehtivad Vene Föderatsiooni 26. juuni 1992. aasta seadusega nr 3132-1 "Kohtunike staatuse kohta Vene Föderatsioonis" kehtestatud kohtunike sõltumatuse ja puutumatuse garantiid. materiaalne toetus ja sotsiaalkaitse.

Rahukohtunike ametikohad luuakse ja kaotatakse Vene Föderatsiooni subjektide seadustega. Rahukohtunik võib olla 25-aastaseks saanud Vene Föderatsiooni kodanik, kellel on kõrgem juriidiline haridus ja vähemalt 5-aastane töökogemus juristil. sooritas kvalifikatsioonieksami. Rahukohtunikud nimetatakse ametisse (valitakse) esinduskogu Vene Föderatsiooni moodustava üksuse riigiasutused või vastava kohturingkonna elanike poolt viieks aastaks.

PRL on Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste üldise jurisdiktsiooniga kohtud. Rahukohtunike institutsiooni eripära on see, et nad tegutsevad ainult esimese astme kohtunikena ja täidavad oma ülesandeid igaühele määratud kohturingkondade territooriumil, mis moodustatakse organi otsusega. seadusandlik kogu Vene Föderatsiooni subjekt. Rahukohtunike pädevus hõlmab neid, mis on seotud nende jurisdiktsiooniga föderaalmenetlusseadustega: kuritegude kriminaalasjad väike gravitatsioon, nõuete ja taotluste tsiviilasjad, samuti haldusõiguserikkumiste juhtumid ja nende kohta esitatud kaebused juhtudel, mis on ette nähtud föderaalõigusaktidega haldusõiguserikkumiste kohta, samuti Vene Föderatsiooni vastava subjekti õigusaktidega. Kohtuvaidlused kriminaal-, tsiviil- ja haldusasjad läbi M.s. kriminaal-, tsiviil- ja haldusmenetlusseadustes ettenähtud viisil. Föderaalne piirkonna kohus teostab apellatsioonikontrolli rahukohtunike materiaal- ja menetlusõiguse kohaldamise üle. Koshenoe V.P.

Õiguse entsüklopeedia. 2005 .

Vaadake, mis on "MAAILMAKOHT" teistes sõnaraamatutes: