Mis on karistav poliitika. Karistavat poliitikat tuleks pehmendada

Kaasaegne areng Vene ühiskonnas kaasneb inimõiguste ja vabaduste tunnustamine kõrgeima väärtusega (põhiseaduse artikkel 2) Venemaa Föderatsioon). Sellega seoses on eriti oluline elu, tervise ja tervise kaitse, tervise ja puutumatuse küsimus. Kriminaalkoodeks Venemaa deklareerib prioriteedi kriminaalõiguse kaitse nende õiguste. Seetõttu muutub vägivaldse kuritegevuse vastu võitlemise seisund ühiskonna tervikuna oluliseks näitajaks tervikuna, selle sotsiaalse ja moraalse küpsuse, samuti riigi võime tagada võetud kohustuste täitmine.

Viimastel aastatel on riigis nii kvantitatiivne kasv ja mitmed vägivallakuritegevuse negatiivsed kvalitatiivsed muutused täheldatud. Ostes märkimisväärne levimus, vägivaldsed kuriteod muutub üha julmaks. Tulirelvade kasutamisel tehtud sissetungija osakaal suurenes. Kriminaalvägivalla ohvrite arv suureneb. Vägivaldsete kuritegude liikumine elu- ja vaba aja veetmise valdkonnas kuritegevuse huvides ja eelkõige organiseeritud kuritegude valdkonnas. Suurenev avalik oht kujutab endast vägivallakuritegude tegemise isikut: retsidiviste arvu osakaal kasvab, sotsiaalselt kasuliku tööga seotud teemade osakaal suurendab marginaalse keskkonna esindajate kuritegevust suureneb. Vägivaldse kuritegevuse kõrvaltoimed aitavad kaasa sotsiaalsete pingete kasvule, kaasa turvatunde kadumiseni, tekitavad kodanike suhtumist vägivallale kõige rohkem efektiivne keskkond lahendused tekkivatele konfliktidele. Sellega seoses on vägivaldsete kuritegude vastu võitlemise tähtsus raske ülehinnata.

Süsteemi hävitamine avaliku kontrolliKes toimus turu transformatsioonide perioodil, dikteerib vajadust erilist tähelepanu Sellistes tingimustes areneva riigi sundimise olemusele. Kuid vägivaldsete kuritegude suhtes globaalne hoiatus See ei saavutata nii palju kriminaalkaristuse ohtu olemasolevate moraalsete keeldude tõhususena. Seetõttu tuleb kriminaal- ja õigusliku mõju kvaliteet vägivaldse kuritegevusele kaaluda elanikkonna seadusliku hariduse raames kasutatavate meetmete potentsiaali osas, moraalsete ja eetiliste normide tugevdamisel.

Üldsuse teadlikkuse suurenemisel koos kriminaalkaristuse paratamatusega tegeleb selle õiglusega selle vastavus sotsiaalsetele ootustele. Nendest positsioonidest on erakordne oht iseenesest kehtestatud positiivse teabe puudumine üldise valgustatuse sisu kohta: teave toime pandud vägivaldse kahjustamise ja kurjategijate viivitamise meetmete kohta pööratakse palju rohkem tähelepanu kui karistuse toimepanijate andmed. Veelgi enam, printimisel ja televisioonis on laialdase kvaliteediga valgustid halva kvaliteediga kriminaalõigus. Selline negatiivse teabe voolu kriminaalkaristuse rakendamise praktika kohta aitab kaasa kodanike lugupidamise moodustamisele õiguslikele ettekirjutustele, õõnestab kriminaalõigussüsteemi asutus.

Eeltoodut silmas pidades omandab vägivaldse kuritegevuse takistava karistuspoliitika täiuslikkus erilist tähtsust, sest karistuspoliitika optimeerimine ja kohtunike õigusliku teadvuse parandamine on olulised tingimused kriminaalõiguse üldise jõustamise mõju tagamiseks meetmed.

Pange tähele, et karistuspoliitikat tuleks mõista avalik poliitika Vägivaldse kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas, mis moodustab kuritegelike kriminaalmenetluse ja kriminaalmenetluse ja kriminaal- ja täidesaatva õigusakti vastu võitlemise valdkonnas Zubkov V. Ja. Kriminaalkaristus ja tema sotsiaalne roll: teooria ja praktika. - M., 2006. - P. 145 ..

Lisaks karistatakse karistuspraktika eespool nimetatud õigusharude normide rakendamine, näidates seeläbi olemasolevate seaduste tõhusust ja õigsust. Karistuslike tavade tõhusus ja selle roll vägivalla kuritegevuse juhtimisel sõltub otseselt riigi karistuspoliitikast. Samuti peaksid väljastatud seadused olema loogilised ja järjepidevad.

Märgistame ka, et karistuspraktika on sihipäraselt moodustatud täidete tõhusa avastamise tagamiseks. Selles põhineb see üldisele liinil, mis on kindlaks määratud karistus- ja õiguskaitseasutuste karistuspoliitika raames seadusandlikud normidKaristuse ametisse nimetamise asutuse kohta ja nende poolt kohtute poolt kuritegude süüdi tunnistatava isikute kasutamiseks isikutele.

See näitab ühelt poolt sihipärase ja järjepideva karistamise poliitika puudumist, teiselt poolt, et tänapäeval keeldub riik praktiliselt karistavate tavade ennetava potentsiaali kasutamisest.

Meie arvates, tingimusel et säilitatakse olemasolevate suundumuste rangus karistuspraktika, on võimalik nõrgendada kriminaal- ja õiguslikku mõju isikutele, kes toime pandud kuriteod.

Selles mõttes on sanktsioonide tugevdavus mõnede uute kriminaalkoodeksiga ette nähtud vägivaldsete kuritegude tugevdatavusega pakkuda kiiret mõju kriminaalkaristuse ametisse nimetamisele. Aga kuna teised tegurid, mis määratlevad karistuspraktika olemus, jäävad aja jooksul samaks muutmata kalduvus vähendada kohtute poolt kuritegude toimepanijatele kohaldatavate kriminaalõiguse jõustamise meetmete vähendamise tendentsi.

Tõhusa karistava poliitika kujundamise strateegia seisneb stabiilse ja mõistliku range liini optimaalses kombinatsioonis kriminaalkaristuse meetmete kohaldamisel ja sotsiaalse kontrolli ja ennetamise mehhanismide järjepidev arendamine. See koosneb ka mõistliku range poliitika rakendamisel kriminaalõiguse sanktsioonide rakendamisel sotsiaalse kontrolli ja ennetamise järjepideva arenguga. Selline lähenemisviis põhineb ühel küljel diferentseeritud suhtumine kurjategijatesse, selgelt karistamise individuaalseks muutmiseks, teiselt poolt, mõistmine sotsiaalsete mehhanismide tähtsuse mõistmine kuritegeliku käitumise moodustamiseks. Tähelepanu pööratakse mitte ainult vastuseks juba toime pandud vägivalla faktidele, vaid ka suurele mõõtmisele ümbritsevvägivalla põhjustavaid sotsiaalseid ja käitumuslikke tegureid. Krasatsky L. V. karistuspraktika mõiste ja selle roll cranecity kaalutlus // Tegelikud probleemid Venemaa õigused ja SRÜ riikides-2004: Mat-asub VI rahvusvaheline. Teaduslik uuring. Conf. (1-2, 2004): 2 h - Chelyabinsk: Lõuna-Ural riiklik ülikool, 2004.

Meie arvates tõhus strateegia Vägivaldse kuritegevuse vastu võitlemise korraldamise korral on kriminaalõiguse kohaldamise mõistliku range poliitika kombinatsioon sotsiaalse kontrolli ja ennetamise järjepideva arenguga. Sellise positsiooni konstruktiivne väärtus on vähendada kodanike soovi vägivaldsete käitumisvormide lahendamist, piirata vägivaldse paigaldamise võimalust ning tagada kuritegude toimepanijate tõhus karistamine. Ilma tänaseni vajalike sotsiaalsete transformatsioonide sisule, on võimalik kindlaks määrata karistuspraktika parandamise peamine suund: selle ranguse stabiliseerimine mõistlikult kõrge tase. See on ka ebapraktiline karistuspoliitika moodustamisele spontaanse vastuse teel täidetava kuritegevuse iseloomustavate registreeritud näitajate muudatustega. Me võime jõuda järeldusele ratsionaalse lähenemisviisi arendamise tähtsuse kohta, mis põhineb kriminaalõiguse prognoosimisel kriminaalvägivalla dünaamika prognoosimisel.

Karistuspoliitika piisava rakendamise tagamiseks on oluline tagada kriminaalõigusnormide muutmise järjepidevus karistuse määramiseks ja selle kohaldamise praktikas. Selle olukorra eriline tähtsus on tingitud Venemaa kriminaalõiguse muudatuste dünaamikast. Uues kriminaalkoodeksis on rangemad sanktsioonid enamik vägivalla arvuga seotud kuritegude kompositsioonide puhul. Seega tuvastas seadusandja karistuspraktika optimeerimise suunda ja piiranguid vastavalt sotsiaalsetele vajadustele. Kuid tendentsid olemasoleva tava kohaldamise karistuste kohaldamise vägivaldse sissetungimise arutati kuni jõustumist uue kriminaalõiguse, märkida soovi õiguskaitse nõrgenemise kriminaalõiguse kurjategijad. Praeguses olukorras omandab olulist rolli karistuste nõuetekohases rakendamisel kohtusüsteemi parandamise. Selles aspektis mitte ainult teadmisi seaduste õigusaktide väärivad tähelepanu, vaid ka suhtumine ta, samuti hindamise otsuseid karistuse väljakirjutamisel. Krasatsky L. V. ROLL inimtegur Karistustegevuse määramisel / / Venemaa ja SRÜ riikide õigusteaduste tegelikud probleemid-2004: Mat-asub IV International. Teaduslik uuring. Conf. - Cheelabinsk: Lõuna-Uurali Ülikool, 2004. - CH. 2.

Praegu on probleem parandada vägivallakuritegude vastutuse kriminaalõiguse parandamist. Meie arvates peaks seadusandja pöörama tähelepanu kehtivatele ruumidele ja väljamõeldis. Seaduse täpne kohaldamine aitab kaasa riigi karistuslike tavade eeldatavate tulemuste saavutamisele. Kuid kriminaalõiguse parandamise vajaduse mõistmine, keegi julgustab vähimatki elus muutusi saavutanud kohe õigusaktide parandamise.

Kriminaalõiguse muutused nõuab märkimisväärset aega ja raha. Need muudatused on õigustatud ainult radikaalsete sotsiaalsete transformatsioonide puhul, mis suurendavad tõsiseid, pikaajalised muutused avaliku teadvuse olemuses. Vastasel juhul peaks karistav poliitika olema stabiilne.

Meie arvates tuleks peamine rõhk karistavate tavade parandamisel teha kohtusüsteemi parandamiseks.

Seega seisneb tõhusa karistava poliitika kujundamise strateegia stabiilse ja mõistliku range liini optimaalses kombinatsioonis kriminaalkaristuse meetmete kohaldamisel ja sotsiaalsete kontrollimehhanismide ja ennetamise järjepideva arenguga.

Selle peatüki sõlmimiseks saame juhtida järgmisi järeldusi:

• 1. Praeguseks on vägivallakuritegude kui terviku dünaamikas väga negatiivsed suundumused tervikuna täheldanud, kehtib see peamiselt mõrvade kasvu kuritegude üldises hulgal, suurendab eelseisvate vägivallakuritegude osakaalu, vägivaldse varjatud kuritegevuse suurenemist , kodanike elu ja tervise sisselülitamise järsk suurenemine, nende parandamise ja uute professionaalsuse märkide tekkimise protsessi kuritegevuses viiakse läbi kõikide taustal, mis on selgelt kasvanud kordumise kuritegu. Me märgime ka, et tänapäeval on üldiselt vägivaldse kuriteo dünaamikas negatiivsed suundumused üldiselt negatiivsed suundumused, see kehtib eelkõige üldise massiivse kuritegevuse mõrvade kasvuks, suurendab eelseisvate vägivallakuritegude osakaalu, vägivaldse varjatud kuritegude suurenemist suurenemist Kodanike elu ja tervise sisselülitamisel teostatakse kuritegevuse parandamise ja uuemate tunnuste parandamise protsessi ja tekkimist kuritegevuse taustal selgelt korduva kuritegude taustal.
• 2. Vägivallate kuritegude ja hulieganite ennetamine põhineb Üldsätted Kuritegude ennetamine ja see hõlmab nii sotsiaalse ja spetsiaalselt kriminoloogilise iseloomuga meetmeid. Sotsiaalmajandusliku ehituse ajal teostatakse ühiskonna arengu ajal vägivaldsete kuritegude ja huligaansuse riiklik hoiatus. Vastuolude vähendamine, ebaproportsionaalsus ühiskonnas juba ennetava orientatsiooni. Omakorda on vägivaldsete kuritegude ja huliganismi kriminoloogiline ennetamine meetmeid selle liikide kuritegude komisjonile aitavate põhjuste ja tingimuste kõrvaldamiseks, samuti konkreetsete isikute individuaalsete-profülaktilise mõju meetmetele.

Edu vägivaldsete kuritegude ja huliganismi ennetamisel sõltub nende identifitseerimise täielikkust ja tagada nende kuritegude toimepanemise vältimatuse paratamatus. Nende nõuete täitmata jätmine põhjustab kiiresti ülejäänud kuritegusid, kaasates uute osalejate kuriteos.

3. suundumuste vahel avalik oht Vägivaldse kuritegevuse jaoks on kehtestatud negatiivne statistiline suhe ja karistuspraktika tõsidus, mis näitab nii karistava poliitika irratsionaalsust kui ka kohtusüsteemi defektide olemasolu.

Vastavalt karistuspraktika ranguse olemasolevate suundumuste säilitamisele on prognoositav kriminaal- ja õigusliku mõju edasine nõrgenemine täidete kuritegude toimepanemiseks isikutele.

Karistuste ranguse ebamõistlik nõrgenemine vähendab kriminaalõigussüsteemi asutust. Selle tagajärjeks on "vari" (mitteametliku) õigluse arendamine.

Peamine meetod võitluses revolutsioonilise liikumise vastu oli mitte-satisaaja politsei järelevalve, mis põnevil lase denos, provokatsioonide, vahistamise. Suurendati gendarmesi eraldi hoone riiki, uued Gendarme institutsioonid loodi - harude ja avaliku julgeoleku kindlustatuse filiaalid (lühendatud-turvalisuse osakonnad). Nad ei kuulenud kohalikele gendarmidele ega suutnud tegutseda täielikult iseseisvalt. Nende kohustused hõlmasid streikide hoiatust, võitlust tänavate meeleavalduste, kohtumiste, kahtlaste isikute tähelepaneku vastu, \\ t õppeasutused, ühiskondade, klubide jne. Turvalisuse osakonnad olid olulised riigid "julgeoleku välisteenistuse" - salajased esindajad ja eriti salajased töötajad - provokaadid. Selle seadme loomiseks kulutati suured vahendid. Näiteks tuntud elanikkonna M. F. Grachevsky vahistamiseks maksti ainult ühte Gendarme 15 tuhat rubla ja Gendarme'i ohvitser, kes arreteeriti Vaimu S. A. Ivanov, anti tellimuse ja 3000 rubla. Turvalisuse osakondadel oli töö- ja revolutsioonilise liikumise sees olevate provokaatide võrgustik. Suurimad provokatsioonid on laialdaselt tuntud - "Degashea" ja "Zubatovshchina". Areng poliitilise põse tõi kaasa loomise lõpus 1882 salajase politsei. Oluline tsarismi vahend oli spetsiaalselt loodud ülemeremaade esindaja, millele järgnes sisserändaja revolutsiooniline, algatas nende vastu avaliku arvamuse nende vastu.

Reaktsiooni atmosfääris olid 1864. aasta kohtuettevõtte põhikirja 1864. aasta karistuses, kehtestades 14. august 1881 kohtumenetluses poliitilised tegud Avalikustamine oli piiratud. Kuid valitsus läks veelgi kaugemale ja selleks, et neutraliseerida 12. veebruari dekreedi opositsioonihüdivahetuse 12. veebruari dekreediga, esitas justiitsminister täieliku õiguse sulgeda mis tahes kohtu koosolekute uksed. Poliitiliste protsesside avaldamise lõpetamisega lõpetati see trükitud reklaamiga. Žürii jurisdiktsioonist tühistati kõik vägivaldsete ametnike vastu suunatud juhtumid. Tegelikult hävitades kohtunike ümberasutuse põhimõtet, lõi tsarism soodsamaid võimalusi kohtute haldusliku surve andmiseks. Kõik need meetmed ei olnud valitsuse tegevuses midagi uut, sest nad ainult legaliseerisid praktikat, mis vastupidiselt seadusele, kohaldati poliitiliste protsesside suhtes.

Reaktsiooni ohvrid olid tempel ja kool. 27. augustil 1882 kinnitati ajakirjanduses uusi "ajutisi eeskirju", mis tugevdasid repressiivseid meetmeid ajakirjanduse vastu. Administratsioon sai õiguspäraseid sanktsioone korrapärase asutuse sulgemiseks, jätta oma tegevusest lahkuda kirjastajatelt ja toimetajatel jätkata oma tegevust, kui seda peetakse "kahjulikuks." Toimetajad süüdistati omapäraste informaatoritega - politseiasutuste taotlusel pidid nad teatama pseudonüümide all asuvate artiklite autorite nimedest. Uute õigusaktide põhjal süüdistasid ametiasutused demokraatliku ajakirja "patriootilise märkute" toimetuseameti revolutsioonilise ja avaldamise keelamise toetamiseks demokraatliku ajakirjanduse "patriootilise märkute" toimetuse nõukogu. Paljud teised progressiivsed väljaanded suleti.

Reaktsiooni ideoloogid K. P. Victoronostev ja M. N. Katkov, üks revolutsiooni vastu võitlemise vahendit peeti "inertsi loomulikuks mullaks jõuks", mille all teadmatuse ja eelarvamuste väljatöötamine tähendas. Tüüpiline ideoloogide reaktsiooni oli vaenulikkus intelligentsia ja õpilane. See oli korduvalt rõhutatud, et revolutsiooniline liikumine toimus ainult toetusel "üliõpilane proletariaat", nii et valitsus on lisatud ülikoolide "lojaalne sentiment" oma kõige olulisem ülesanne. 23. augustil 1384 võeti kasutusele uus ülikooli harta, milles korraldati hariduse juhtimise põhimõtted. Ülikoolide autonoomia hävitati tegelikult. Teadlased näpunäiteid ja teaduskondade olid tugevalt raseeritud nende tegevuses. Valtsimine vaba ametikohad Nõukogu valitud õpetajad toimus pärast haridusministri heakskiitu. Ülikooli kohus hävitati. Roll maakonna usaldusisiku on oluliselt suurenenud, mis sai õigus kutsuda nõukogu ja osaleda oma koosolekutel, et määrata dekaanide, vaadata õpetamine, st tegelikult juhtima ülikooli elu. Dekreediga 1887 sõltus valitsuse poolt määratud stipendiumide ja hüvitiste laekumine inspektorite üliõpilaste subjektiivsetest läbivaatamistest. Koos sellega 1886. aastal piirdusid privileegid koos kõnega armee neile, kellel on haridus ja suurenenud minimaalne aeg sõjaväeteenistus kuni üks aasta. Valitsus ei suutnud üldiselt ülikoolide tagasirestiaja ajastul tagasi pöörduda. Kahju rakendati teises: ülikoolid piirdusid eraldistega. Ülikooli hariduse ja teadusuuringute arendamise tempo vähendas, et on olnud negatiivseid tagajärgi teaduslikule arengule kogu riigis.

Täna peab riigiduuma arutama projekti Föderaalne seadus "Sissejuhatus mõned seadusandlikud aktid Vene Föderatsiooni muudatuste ja täienduste tegevjuht ". Paar päeva varem esimees Konstitutsioonikohus RF Marat Baghai piduliks vastuvõtul Kremlis väljendas kiireloomulist probleemi - kodanike õiguste ja vabaduste austamine. Tema sõnul on "seaduse ja inimõiguste rikkumiste ulatus riigis endiselt suur." Kuni 90% politseinik kaalutud juhtudest on seotud selle konkreetse teemaga - riigiülikooli meelevaldne (kas prokurör või uurija), vead uurimistoimingute ajal. Tulemuseks on nutt: reeglina oleme saatuse haukunud. Ja keegi ei mõtle, milline on prokuröri viga.

Õigusaktide komisjon Riigi Duma, samuti justiitsministeerium teinud asjakohased muudatused föderaalseaduse eelnõus reformimise reformimise süsteemi. Kavandatavad meetmed aitavad leevendada kahtlustatavate isikute uurimise vigu, samal ajal ootab kohtus.

Isikute arv kinnipidamispunktides 100 tuhande elanikkonna kohta on Venemaa esimene maailmas. Olemasolevad piirkonnad süüdimõistetute ja süstijate paigutamiseks on praktiliselt täidetud ning uurimistoolid liiguvad 42,5% (kohad 182,5 tuhat inimest ja tegelikult - 270 tuhat).

Kuritegevuse prognoos lähiaastatel on väga ebasoodne. Juba 1998. aastal oli selle taseme tõus ja tõsised kuriteod moodustasid 58% kuritegude koguarvust. Selline asjaolu, samuti kuritegevuse kontrolli tulevane suurenemine, suurendab kuritegude avalikustamise töö võimalikku parandamist kindlasti süüdimõistetu sissevoolu ja vahistati WISis, mis muudab nende majutuse probleemi veelgi rohkem.

Lahenda selle uute vanglate, uurimisinsulijate ehitamisega praegustes tingimustes kolooniad majanduslik seisund Riigid on võimatu, kuid see võtab ja üsna pikka aega. Näiteks lahendasid Ameerika Ühendriigid selle probleemi 15 aastat, kulutasid umbes 800 miljardit dollarit.

Kõik see paneb päevakorda vajadust oluliselt kohandada karistavat poliitikat suunas oma leevendamise suunas inimesed, kes kuriteod on väike või keskmine raskusaste. Selle lõppeesmärk peaks olema süüdimõistetute arvu vähenemine ja vahistatud 350 tuhande inimesega.

Kõigepealt tuleb loobuda ebamõistlikult laialdasest praktikast vahistamise ennetamise meetmena - kinnipidamise. Igal aastal on Sizost vabastatud 125 tuhat inimest, st Peaaegu iga neljas vahistati; Neid isikuid võiks kohaldada muid meetmeid menetlusliku supressiooni jaoks. Lisaks rakendab laevade praktika, mis reeglina kohaldab karistuse vangistusena vahi all kaitsmise korral.

Seetõttu tehakse ettepanek sõlmida vahi alla võtta peamiselt isikutele, kes on toime pannud tõsiseid ja eriti tõsiseid kuritegusid ning seoses teiste isikutega, kes on toime pannud väikeste või mõõduka raskusastmega kuritegusid (sanktsiooni Kolm aastat vanglas), - ainult erand (varem kaalutud ettepanekud selle ennetava meetme kasutamiseks isikutele toime pandud kuritegevusele kergeAlla kaheaastase vangistusega sanktsiooniga ei saanud nad eelnõu vastuseks toetust.

Teisest küljest on vaja märkimisväärselt laiendada teiste liikide nimekirja. menetlus sunniviisiline - Sellega seoses tehakse sellekohase pandi, garantii, koduarest jne. RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku vastavad muudatused ja täiendused.

Karistuspoliitika kohandamise järgmine suund on uurimisorganite ja kohtute kuulatud isikute kinnipidamise märkimisväärne vähenemine. Nüüd on need ebamõistlikult venitatud ja kohtud ei ole sellise ajastuse üldse piiratud. Selle tulemusena alates vahistamise hetkest, enne süüdimõistmist on inimene juba aastaid vahi all (mõnel juhul 5-6 aastat). Seetõttu on vaja uurimise käigus kinnipidamist märkimisväärselt piirata (võttes arvesse kohtuasja materjalidega süüdistatava tutvumist) ja kohtuasjade kaalumisel kohtutes. Ainult nende sätete kasutuselevõtt vähendavad SIZOs "poolte" arvu 80-100 tuhande inimesele ja võttes arvesse Sizost vabastatud kohtule, see vähendamine on igal aastal rohkem kui 200 tuhat inimest.

Muret asjaolu pärast, et kinnipidamisaegade vähenemine on seotud teatava kaitseõiguste rikkumisega (näiteks juhtumiobjekti tutvumise tähtaegade vähendamise tõttu), kuna see lõppkokkuvõttes on kasu ja konkreetne inimeneKuna selle kinnipidamist väheneb oluliselt. Uurimise tingimused I. kaalutlus See meede ei ole piiratud - nad võivad olla nii kaua, kui muutus ennetusmeetme muutus vahistamisest teistele.

Karistus kui karistussõna kehtib väikese meetme tõttu suurema osa elanikkonna vaesumisest. Parandustöö Samuti kohaldatakse väikese arvu juhtumite tõttu suure töötuse taseme tõttu, nii et peaaegu iga kolmanda juhtumi puhul ei ole laused tegelikult täidetud. Muud tüüpi karistused on või ebaefektiivsed või nende kasutamine lükatakse edasi (surmanuhtlusena). Seega rõhutatakse karistuse valiku rõhku peamiselt vangistusega.

Seega kasutatakse ühelt poolt vabaduse tegeliku äravõtmise alternatiivina laialdaselt koloonia lahendamise suunda rakendamiseks, laiendades nende liiki ja isikute kategooriaid, kus nad saadetakse. Teisest küljest kohaldatakse maksimaalset karistust sellist karistusi vara konfiskeerimisena, muutes näiliselt selle rakenduse olemust, sisu ja aluseid. Esiteks tuleks seda tüüpi karistus täiendava karistuse tõlkida kategooriasse nii esmase karistamisena kui ka täiendavana. Kuna põhitüübi vara konfiskeerimise tuleks kohaldada ainult reisikuritegudeKui asjaomaste artiklite sanktsioonid annavad vabaduse, vahistamise või vangistuse piiramisele. Konfiskeeritud vara maksumus käesoleval juhul ei tohi ületada kuriteo suurust varakahju. Selle karistuse kasutamise piirangud on ette nähtud ka teatud kategooriate eriti tõsiste kuritegude täitmiseks.

Koloonia asulate instituudi rakendamise laiendamine peaks toimuma eelnevalt olemasolevate koloniaalsete asulate taastamise tõttu neile, kes pani tahtlikud kuriteod Väike ja keskmise raskusega lausega kuni 5 aastat ja üldjuhul ise õigustatud praktikas. Lisaks pakutakse kõik kuritegusid toime pandud isikud (olenemata lausest), et saata selle isikute kategooria jaoks mõeldud koloonia-arvule. Sellega seoses kõik hooletu kuritegude Tõlkida väikeste ja keskmise raskuse kuritegude väljalangemise, mille jaoks need on tehtud vajalikud muudatused Art. 15 kriminaalkoodeksist.

Need meetmed vähendavad märkimisväärselt SIZOs sisalduvate isikute arvu ja kaitstud korrektsiooni kolooniates, suurendades samal ajal järjestikku süüdimõistetud kolooniate süüdimõistetute arvu.

Üks süüdimõistetute arvu vähendamise juhiseid on kasutamise põhjuste ja menetluste laiendamine. erinevad liigid Varajane vabastamine lause teenindamist (tingimuslikult varajase vabanemise, asendades karistuse vangistuse kujul pehmem karistuspunkti, varajase vabanemise naiste väikelastega jne). Eelkõige tehakse ettepanek vähendada vangistuse tegeliku teenindamise ajastamist (kolme kolmandiku kolme kolmandiku asemel kahe kolmandiku poole, pool kolmandiku võrra). Varajane vabastamine naised väikelaste alla vanuses mitte kuni 8 aastat, nagu praegu ja kuni 14 aastat vana. Kõik see vähendab parandusasutuste süüdimõistetute aega.

Süüdimõistetud riikide massilise transpordi seaduslikkuse ja lõpetamise järgimiseks (materjali kulude vähendamine), tehakse ettepanek ühendada ühes parandusasutus Erinevad süüdimõistetud kategooriad, tagades nende vajaliku eraldamise (vastavalt määratud režiimi määratud režiimile), mis võimaldab korraldada vabaduse äravõtmist elukohas või hukkamõistu. Selleks on vajalikud muudatused kriminaal- ja kriminaalõiguse.

Samaaegselt kriminaal- ja täidesaatvates õigusaktides, eraldi selgitused ja muudatused, mis on suunatud eelkõige lause teenindamise tingimuste humaniseerimisele, kõrvaldades mitmetes normides sisalduvaid vastuolusid, samuti lüngad Õigusnorm. Eelkõige tingimused kulutuste raha kättesaadavaks süüdimõistetu näo raamatupidamisaruannetes (alates ühest kuni kolme miinimumpiirpalga või piiranguteta), sõltuvalt tüüpi institutsiooni, režiimi ja tingimused lause on oluliselt muutunud. Periood vähendatakse 5 aastani (mitte 10 asemel) süüdimõistetute üleandmiseks eluaegne puudus Vabadus, lihtsustatud tingimustes lause. Varajase varajase väljalaskmine on ette nähtud nii lihtsustatud tingimustest lause teenindamiseks kui ka tavalisest.

Tundub, et kavandatud meetmete süsteem Venemaa karistuspoliitika kohandamiseks kaasaegne etapp Selle areng ei mõjuta negatiivselt kuritegevuse vastu võitlemise seisundi tugevdamiseks, kuna see põhimõtteliselt ei mõjuta selle peamist tuuma - hauda ja eriti tõsiseid kuritegusid ja neid, kes kohustuvad. Siin võivad karistavad meetmed suureneda. Teatavaid isikuid, kes toime pandud kuritegude palgasõdude alusel võivad mõjutada ka konfiskeerimise laienemise kohaldamist, mis on üsna oluline sotsiaalse õigluse taastamise ja kuritegude ennetamise osas.

Enamikul osadest kinnipidamise ja vangistusega ei kuulu enamik neist isikutesse, kes on toime pannud kuritegusid väikeste ja keskkrip raskusaste. See võimaldab teil lause teenindamiseks luua rohkem või vähem korralikke tingimusi, et muuta need vähemalt mõnevõrra inimese (eriti SIZOs). Selles süsteemis ei ole lihtsalt teist võimalust selle süsteemi suunamiseks.

Petrovski transformatsioonide käigus on tsentraliseerimise suundumus ja avaliku elu reguleerimise suundumus saavutanud oma apogee, ammendas seeläbi selles etapis oma võimeid. Ühiskonna edasine arendamine võib toimuda ainult detsentraliseerimise, humaniseerimise ja demokratiseerimise suunas avalikud suhted. Ja need muudatused algas juba esimestel järeltulijatel.
Töö eesmärk on kaaluda XVIII sajandi karistuspoliitikat.

Sissejuhatus
1. Muudatused kriminaalpoliitika Venemaa Peter I vastuvõtjatel .............. 4
2. Muudatused laadi ja liikide karistuste ............................................ .. ............. viis
3. lausete poliitika. Õigusrežiimid Karistuste täitmine ................................................... . ....................................................... . ............... 7.
3.1 Karistuste leevendamise poliitika ................................................ .. .......................... 7.
3.2 Karistuste täitmise õiguslikud režiimid ............................................... ...... ........ kaheksa
4. Üldised omadused Kriminaal- ja Executive poliitika ............... 10
Järeldus ....................................................... .............. ........................................ .............. ......... üksteist
Bibliograafia ....................................................... ............................................. 12

Failid: 1 fail

Sissejuhatus

1. MUUDATUSED Venemaa kriminaalpoliitikas Peetruse I vastuvõtjatel ........ ...... 4

2. Karistuste olemuse ja liikide muutused ......................................... .. ............ viis

3. lausete poliitika. Karistuste täitmise õiguslikud režiimid ....................... ........................... .. ................................................... ...... .................7.

3.1 Karistuste pehmendamise poliitika ................................................ . ....................... 7.

3.2 Karistuste täitmise õiguslikud režiimid ................................................ .. ...... ..eight

4. Kriminaal- ja Executive poliitika üldised omadused ................... 10

Järeldus .................... ................................. .. ................................................... .. ......... üksteist

Bibliograafia ............. .................................. ...... ........................ ................. 12

Sissejuhatus

Haristuste süsteem ja selle täitmine ei ole mitte ainult ühe täisarv iga riigi õiguskaitsetava ja õiguskaitsepraktikaga, vaid on osa riigi sisepoliitikast.

Vangla jääb mingil moel peegli, mis peegeldab sotsiaal-poliitilist ja majanduslikku reaalsust. Väikestes ruumides kontsentreeritud järelduste kohta tehtud suhted on ühiskonnas kõige selgemalt simuleeritud. Seega, elu uurimine, elu, kinnipeetavate kinnipidamise tingimused võimaldavad ekstrapoleerida ühiskonna ja riigi vahel tervikuna.

Riigi karistuspoliitika tegelik olemus, selle rakendamise eesmärgid ja teed ilmnevad mitte ainult lausete täitmise süsteemis, vaid ka peamiselt lause esitamise sisu ja tingimustes. See kõigepealt viitab kõigepealt vangide elule, sest vanglaelus on kajastatud riigi osalemise aste seaduse vastuvõtmisel, kes on vastu võtnud.

Petrovski transformatsioonide käigus on tsentraliseerimise suundumus ja avaliku elu reguleerimise suundumus saavutanud oma apogee, ammendas seeläbi selles etapis oma võimeid. Ühiskonna edasine areng võib voolata ainult sotsiaalsuhete detsentraliseerimise, humaniseerimise ja demokratiseerimise suunas. Ja need muudatused algas juba esimestel järeltulijatel.

Töö eesmärk on kaaluda XVIII sajandi karistuspoliitikat.

1. Muudatused Venemaa kriminaalpoliitikas vastuvõtjatel

XVIII sajandi 1940. aastate alguses algas Venemaa kriminaalõiguses äärmiselt olulised muutused. Sellest ajast alates peatati karistuse täitmine surmanuhtluse kujul (7. mai 1744) Senati erijuhenditesse. Kuid senat erapooletu tellimuse avaldamisest hoidus pidevalt. Dekreet surmanuhtluse peatamise kohta kinnitati 1749 ja 1753. Selline moratoorium viis olemasolevate vanglaasutuste ülevoolu. Eriti valus ebakindluse seisund süüdimõistetute jaoks kestis aastaid ja alles 1754. aastal, see oli dekreet, et "looduslik surelik täitmine" ei ole üldse tühistatud ja kõigi kurjategijate jaoks (välja arvatud suurimad kuriteod ja kuriteod, võitluskinnused kuriteod) asendatakse teise karistusega. - Praeguses nimekirjas järgneb järgmine karistus piits.

Selle põhjal tuleks surmanuhtlusele mõistetud isikuid pidanud karistada piitsaga, tõmmates ninasõõrme ja kinnituse, saatke lingile. Piitsat on juba ammu laialdaselt kasutatud ja rakendatud tööriista uurimise käigus ja sõltumatu karistusena. Uurimismeetmete käigus proovimise seisundi jaoks vaatasid nad kogu põhjalikkusega, kuid mitte erilisest isikust. Ja selleks, et "äkki ei julge, nii et nad ei sure piinamise ees ja igaüks, kes piinamist piinab ja te kasutasite narkootikumide leidmiseks nendes." Teisisõnu, surnud, kahtlustati põse jaoks, oli kasutu.

2. Karistuste olemuse ja liikide muutused

Death-karistusega võrduvate aadlike jaoks, alustades Peetruse I, oli poliitiline surm (vöö "). Aja jooksul Elizabeth I, see karistus sai täieõiguslik alternatiiv tühistatud surmanuhtlusele.

Ekaterina II Pärast lühikese aja jooksul pärast surmanuhtlust pärast 1775. aastat peatati ka õiguslikult selle. Pärast PUGCHACHEVi ülestõusu jõhkrat supressiooni, otsustati kõik "eriti paigutatud endiste surmade eesmise surmade eesmised kohad ja tööriistad" (6. aprilli 1775 dekreet). Siiski ei tähendanud see sureliku tulemuste vältimist teiste karistuste täitmisel. Näiteks, kui piits karistatakse, paguluse ajal linki (tee seda) ja Katorga, sõites läbi süsteemi ja karistuse tuhandete pulgad jne, vaid pannes karistuse kriminaal- ja paranduste 1845, karistus Scarms piirdus lööki.

Petrovsky reformidele, avamere karistuse liikmetel oli laialdane. Lõigake käed, jalad, sõrmed. Viimasel juhul, sõltuvalt kuriteo raskusastmest, harjutati nende töö jooksul kõikide sõrmede või mitme vähem olulist lõikamist oma töös. Esimene Vene keiser vähendas oluliselt enamiku kompositsioonide praktikat, asendades selle religioosse tööga.

XVIII sajandi teise poole alguses. Isese tehtud karistuste rakendamise vähendamine on jälgitud. 1743. aasta pärast on keele viilutamine juba lõpetanud praktika, alates 1757. aastast - naiste branding ja ninasõõrmete purustamine neist. Kuid see ja palju rohkem dikteeritud humanismi poolt seoses isikute poolt, kes pani kuritegusid, vaid pigem majanduslikud kaalutlused. Ebateenuse riigi eelised ei toonud ja nende hilisema sisu kulud olid suured ja ühiskond on juba hakanud häirima sellist riigi karistuspoliitikat.

Seega, 1753. aastal, senati Apellatsioonkaebus Elizabeth Petrovna keisrinnale: "... sellised üllased inimesed ei saa tegelikult kehtida, vaid võtsid end toiduks saada. Sest ükskõik, kas teie keiserlik Majesteet ei kujuta endast ... Ma olen lugenud koos julma karistusega piitsaga ja välja lõikavad ninasõõrmed, pannakse otsaesse ja põskedel - ühel o ja teisel r, Ja kiirustades neid, saatke need igavesele rasketele ja alati paremale tööle ja neil ei ole käte, et nad saaksid töötada töös. "

Lisaks tegelikult esines karistus ja kehalise karistuse ka funktsioonide tuvastamise. Kui kinnipidamine on alati uuritud. Ja sageli oma kehal oli oma kogu elulugu. "See toob otsima häbelikesse ja selja kontrollimisele ta oli pettuse bitti." Järelikult on inimene kahtlane ja parandamatu. Reeglina, isegi kui puudub konkreetne vein, siis pärast ülekuulamist ja kehalise karistuse, selline inimene läks Catguard.

Kehakarjandid kasutasid ametivõimud väga ratsionaalselt ja mõnikord seda kasutamist pehmendati või pingutati eriliste huvide tõttu. Sageli kaotas kogu seos tegude iseärasustega, kaasa arvatud tema raskusaste, kui peamised karistuse põhjused. Nii et see oli näiteks 1742. aastal, kui dekreediga, peksis kinnitunud "Wordi piitsale ja öeldi, et see asendatakse ekraanide piitsaga ja värbajate süüdi mõju.

Sellist lähenemisviisi võeti ka karistuse protsessis pojakarjade tööjõu eest (Kaluga provints) 1952-1753. Igaüks tunnistab süüdi sama kuriteo eest, Euroopa Kohus kannatas karistuse raskusastes täiesti erinev: sobib edasist tööd karistatakse ripsmete ja sobimatute piitsaga, sest teenust kasu neist ei olnud oodata

aR3. Poliitika pehmendamine karistused. Karistuste õiguslikud režiimid

3.1 Karistuspoliitika poliitika

Kokku karistav orientatsioon Õiguspoliitika Aeg-ajalt pehmendasid oluliselt erinevaid amnestiaid, mis on pühendatud mõnedele olulistele sündmustele. Amnestia, nagu humanistlik instituut, on pikka aega olnud pikk. Niisiis sisaldas tempel (1551) ettepaneku lihavõttepuhkuse amnestia kohta seoses kõigi septerite suhtes, välja arvatud tõsiste kuritegude süüdimõistetud süüdimõistetud süüdimõistetud (mõrv, röövimine, rode jne). Üldiselt Venemaal, amnestia traditsiooniliselt kuulutas pulmapäeva kuningriiki. Näiteks, kui Fedor Johnovitš 1584, Boris Godunova 1598 ja teised. Teises kvartalis XVIII sajandi., Nagu see on teada, see oli eriti rikas selliste sündmuste ja on vaja uskuda, amnestide ronimise kohta Järgmise monarhi aujärjel ei olnud haruldased. Lõppude lõpuks, 37 postpleereting aastat, kuus monarhit muutus Vene trooni.

Range erinevus actions of Aparation ja Amnestia, reeglina ei olnud. "Lüpsitakse" kirikupühade ja ilmalike festivalide, sünnipäeva, matuste ja haiguste korral kuningliku perekonna ja teiste oluliste juhtumite korral. "Oleks vaja lõigata oma keelt, kuid andetakse Tsarevich Alexei Petrovichi suveräänse tervise tervisele" (vale "sõna ja DALE", 1708). Lai amnestide deklareeriti ka pärast olulisi sõjalised võidud. Näiteks "õpetada üldist andestust ja veini vabastamist kogu riigis ilmuma" Petrovski ajastul, see oli ette nähtud kõige olulisemate sõjaliste võidude kohta, eelkõige maailma järeldusele Rootsiga 1720. aastal 15. juunil 1744. aasta juunis 1744. aastal öeldes, millal sõda jõukas lõpetamise ajal rootslastega vabastati surmanuhtlusele mõistetud kurjategijad, röövlid ja tapjad, kes on iganema, kes asendati igaveste Kathers'iga Siber; Casnokradds mõistetud surma (asendamine igavese töö). Kuid kõik armu ja amnestia olid peamiselt mõeldud propaganda efekti, nagu irooniliselt märgib E.V. Anisimov, üks andis elu, teised rattad elus asendati, kaardistatakse pärast pea peale lõikamist, kolmas tühistati plaastri osalusel ja kvartal.

3.2 Karistuste täitmise õiguslikud režiimid

Vanglasse seotud kriminaalkaristuste täitmise valdkonnas küsimusi süüdimõistetute tingimuste ja menetluse kohta, st selle režiimi õigusloome tasandil, nagu enne, ei lahendatud. Mitte nõudluse ja piisavalt konstruktiivse ja otseselt seotud riigi tegevuse karistussfääri, komisjoni tulemusi, mis on spetsiaalselt loodud komisjoni süstematiseerimiseks Count Shuvalovi juhtimise all.

Nagu enne, kui vaja, erinormid (juhised) töötati välja konkreetsete vangide sisu, pakkudes teatavaid "alustasid individualiseerimist" karistuse täitmise. Kõige kuulsam neist on juhendamise juht salajane büroo Count Shuvalov sisu pärija sisu Vene trooni John Antonovichi Slisselburg kindlusesse, mis on koostatud 1756. aastal, selle dokumendi tingimustes tingimused Ja järelduse esitamise järjekord ei olnud nõuetekohaselt ette nähtud ja individuaalsed fragmendid nõuetekohaselt öelnud, et Frankivaldsuse eeldus on isegi kuulsa vaituse suhtes.

Graafik nõudis istutada vahistaja keti või peksid teda kinni ja kepp, kui ta saab "remont, mis häire" või "ütlevad ebanormance." Ja kaitse täielikult läbi viidud juhiseid. Niisiis, ühes aruandes ilma affessionaalsete aruanneteta, on öeldud, et vangistaja ebaõige käitumise karistusena, "nad tulid välja vahendiga, et ravida vürsti ärevust: nad ei andnud teed, nad ei andnud a Täitke ladustamine ja ta meenutas täielikult. "

Seoses teise vangiga (1767), see oli ette nähtud range isoleerimise, kaitse vestlused ei toetanud ("... ja kõik on parem, et nad ei teadnud vene keelt"), mitte uskuda seda , Aga juhul, kui tema vestlus katse ", mis pani see on suus GAG, kes ei ole üldse suus, vaid on teda ainult tema taskus, üks hirm teda .. . ta ja näidata. " See vangil oli lubatud raamatuid kasutada, kuid märkis, et "teda ei tõlgendanud teda valvuriga".

Kirjalike tarvikute olemasolu töödeldakse rangelt. Või näiteks selline juhend süüdimõistetud isiku sisu: "... Kõrgeim käsk sureliku kuritegevuse ja hullumeelsuse. Sisaldavad kleepuv, konsulteerides iga tööga. "

4. Kriminaal- ja täidesaatva poliitika üldised omadused

XVIII sajandi õiguslikud institutsioonid. Keskaeg tuli välja ja kandsid kõik selle iseloomulikud omadused: karistuste tavapärasus ja ebakindlus, nende äärmuslik ja kõikehõlmav julmus ja ebaproportsionaalne kuritegude tõsidusega. Kara esitas kuriteo eest õiglaseks karistamiseks ja hirmutamise eesmärgi ja kõrvaldamise eesmärgi saavutamisele (kurjategijad), peeti kõige olulisemaks (mõnikord võimalik) ebaseaduslike toimingute vastu võitlemise vahendina.

Kuriteo tajuti julge katse teatud protseduuri. Ja selles reas, ainult julm ja vahetu kättemaksu oli taastada häiritud ja kiiremini tulevase potentsiaalsete kurjategijate.

Kõige tõhusamaid võitlemisvahendeid kuritegevuse vastu võitlemiseks peeti kurjategijate füüsiliseks kõrvaldamiseks või äärmuslikul juhul nende usaldusväärse isolatsiooni ja võimaluse korral nende tööjõuta teatud majanduslikku kasu.

On lihtne näha, et nende ülesannete rakendamiseks oli isiklik lähenemisviis, mis on hädavajalik nõue ja karistuse täitmise individualiseerimise tingimus, mis on absoluutselt vajalik.

Veelgi enam, individuaalsete individuaalsete ja isegi süüdimõistetud elementaarse isikute elementaarsus oli ülemäärane. Vangide korrigeerimise ülesannet ei esitatud, mistõttu ei olnud vaja karistuse täitmist reguleerida. Haldus, nagu enne, võeti tasu ainult süüdi mõistetud ja ennetades nende kommunikatsiooni välismaailmaga.

Järeldus

Seega oli XVIII sajandile üldiselt üldjuhul vastuolus vene autokraatse seisundi karistuslike meetmete avatud represseerimisvõimele, mille tipp langeb Petrovsky ajastule. Seandas seadusandlikult, see oli sageli jõulise jõustamistaseme osas veelgi intensiivsemaks. Seda hõlbustasid normide sanktsioonide äärmiselt ebamäärased koostised ja samad, sageli lause määramata positsioonid (või sellest kokkupuudet), mis tõi kaasa Frankivahetuse ilming selle täitmise ajal.

Bibliograafia

1. Catherine II õigusaktid. 2 tonni. T. 2. M., 2008.
2. Zhiltsov s.v. Surmanuhtlus Venemaa ajaloos. M., 2007.
3. Lapsed m.g. Karistus Tsaaria Venemaal. Selle täitmise süsteem. M., 2009.
4. Anisimov e.v. Dyx ja piits. Poliitilised Sys ja Venemaa ühiskond XVIII sajandil. M., 2009.
5. Solovyov S.M. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest. M., 2007.
6. Rahakott P.A. Ajalugu karistuse Venemaal. Vene terrorismi ajalugu. M., 2007.

Postitatud Allbest.ru.

Foto Elena VIRIGO

"Right.Ru" räägib jätkuvalt kohtunikest erakorralise saatusega. Teine lugu - Alexander Bliinovi kohta, üks vähestest kohtunikest, kes kirjutasid elu mälestusmälu, töötavad uurimisorganid Ja Chelyabinski regionaalses kontoris, kus tema eesistumise all tegi kontrollikoja koosseis kaheksa lauset kõrgeima karistuse pärast, mille järel arstid tagastasid selle "järgmisele maailmale", ning miks ta oma lastele keelata saada õiguslikku haridust.

Kohtunik, teie südametunnistus on pühamu! // See ei tohiks seda värvida, //tops õiglus, see on nagu linnus: // Kohl crack müüritise, siis diivan seina ...

Need read on kirjutatud lahkumisavaldusega 28-aastase kogemusega Chelyabinsk obsud Alexander Blinovis. See on kujundatud oma elukutse olemus, selle moraalsed ja eetilised omadused üritavad poeetilisel kujul. Paljud kohtunikud (2000. aastate alguses ajakirjas Vene Föderatsiooni "Kohtuniku" kohtuliku kogukonna ajakirjas "isegi eksisteeris, eksisteeris isegi rubriiki hästi täidetud "Ja kohtunikud, kes? Luuletajad"). Siiski on faktid peaaegu teadmata, kui Beneemi kaasaegsed teenistujad otsustavad asjade lahkumisel pöörduda eepilise žanri poole - memorami.

Vahepeal on paljude vanemate põlvkonna kohtunike biograafiad küllastunud sündmustega, mis võivad esindada suurt avalikku huvi. Nad sisaldasid nõukogude periood Õiglus oma inimeste hindajatega, "Pulmad" advokaadid, maalilised tooted soovituslike protsesside kultuurimajades ja tulistas lausetes ja reboot " kohtusüsteem NSVL, surmanuhtluse ümberkujundamine elu vangistus, žürii laevade taaselustamine, kriminaalkoodeksi humaniseerimine ja palju muud.

Eriti dramaatiline kodune femide, teisel poolel 90ndate viimase sajandi väljastati. Seda iseloomustas kohtus kohtunike elukutse tohutu tulemus Üldine kohtualluvusUute ametikohaga adresseeritud piirkondlike kohtukogukondade ultimaateid hoiatavate juhtumite läbivaatamise lõpetamiseks finantsprobleemid Laevad. (Selgus osutus asjaolu, et kohtunikud kirjutasid uusi lauseid uue lauseid vanade, paluti viia oma kirjalikult paber ja ümbrikud saata päevakorda). Eile rahvakohtunikud psühholoogiliselt nii, nagu oleksid nad siis kahes paralleelses maailmas - sotsialistliku seaduslikkuse ja deklareeritud uute demokraatlike väärtuste ja saalide nurkades kohtuistungid Nõukogude õigluse kummitusi olid kummitused.

Alexander Pluinka sõnul on "igal kohtunikul mälestused terve raamatu mälestused." Kui ta otsustas pliiatsi võtta, oli ta juba kaheksakümmend. Kolme aasta pärast avaldati raamat "Minu mälestused" kohalikus kirjastus. Praegu jätkab 89-aastane autori teise väljaandega.

Ees - by oma valmis

Alexander Blinov sündis 1923. aastal Mariinsky Chelyabinski piirkonna külas. Neli aastat hiljem lahkus Blind Tai pere külast: Paljud rikkad kasakad keeldusid kollektiivse talu sisenemisest ja otsustas lahkuda paigutatud kohad ilma repressioonide ootamata kohalikud omavalitsused.

"Pancakenovi nimed olid kõigile teada ja kõigepealt autor," Isa ja ema ja ema autor, samuti praegu tervete pannkoogide autor, räägib sellest ajast [raamatute hinnapakkumistest, \\ t Õigekirja ja kirjavahemärke autori säilitati. - Ap.]. - Merchant Blinov Vassich (minu vanaisa vend Konstantin Ilyich) oli kauplus, auruvesk ja kahekorruseline maja külas<…>. Need sugulased kohe ja teadmata, kus kaduda külas. "

Pärast öösel olevaid sugulasi, ta läks välja küla ja Alexander perekonna, mis sugulased linna Kartals Cheelabinski piirkonna esimene võttis. Aga autor kirjutab, "... Isa sai huvitatud NKVD-st ja me lahkusime kohe karteid. Seekord lahkusime kommunaalteenuste talu" Punase aednik "kuuskümmend kilomeetri kaugusel District Center Adamovka Orenburgi piirkond. Seal elas aasta ja mitte "süttib", jättis kogu perele kurtide raudtee ületamisele nimega Zhulamansai. "

Lõppkokkuvõttes püsis pannkooke pere endiselt ebavõrdse duelliga, millel on kõikvõimas riik. Suurepärase eelõhtul Patriootlik sõda Alexander lõpetas 10 klassi (ja kavatsesin lennukoolisse siseneda). Kutse noormehe armeele ei olnud vanuses. Siis on ta ilma kõhkluseta vabatahtliku allkirjastanud, kuid ta ei öelnud tema sugulastele. Kui päevakord tuli 1941. aasta augustis, oli isa üllatunud: mis juba 17-aastased võtavad? Aga kui ta õppis, et poeg õpiks lennukoolis, ta nõustus ja ütles oma naisele: "Ema, koguge oma juhtmete suhtes võrreldes."

1942. aastal lõpetas Alexander Aviashskola Marxstadtis Autonoomne piirkond Sakslased Volga piirkond). Äsja vermitud õhu saabumise radist oli suunatud öö pommitajate 719. rügemendile. Osana lennumeeskondade osales Stalingrad ja Kursk lahingud, Korsun-Shevchenskaya ja Yaskovinsky operatsioone, vabastamise Rumeenia, Bulgaaria ja Poola. Pannkoogid anti esimese astme patriootilise sõja, punase tärni, medalide tellimused, Stalingradi kaitseks "," Saksamaa võidu eest ", samuti Poola tellimuse" Bronze Cross Merit ".

Tegevuste põlvkond on "kriminaalmenetlused"

Pärast vastu võetud vigastuse ees on pannkoogid 2 rühma puude, mis sulges talle tee lennunduses. 1949. aastal lõpetas Pannot Sverdlovski õiguse instituudi (alates 1992. aastast - Uurali Riigiõiguse Academy). Alustas uurija uurija Lõuna-Urali büroos raudteekus ta levitati. "Otsi, lahendage süüdi kriminaalmenetlused, tegelike sündmuste taastamine - põnev okupatsioon," tunnistas oma mälestuste pannkooke. Kaks aastat pärast ülikooli lõppu osales ta juba NSVRi prokuratuuri parimate uurijate konverentsil. Blill hakkas kõige raskemate asjade eest tasuma. Nende numbrile oli äärmiselt segane äri abikaasade valge-aretus.

Beloborodovovi kaheaastane poeg sisenes kõhuvalu terava valuga Tšeljabinski raudteevarule, mille põhjuseks oli raseerimislabade fragmendid (laps pidi töötama). Vanemate ülekuulamiste prokuratuur väitsid, et laps puistati tera poolt, kuid see versioon visati ära - ohvril oli ainult kaks ülemist hammast. Lisaks, kui naabrid uuringud, selgus, et Beloborodovsky pärast reisi Lätti kadus hiljuti sündinud poiss. Vanemad ülekuulamisel näitasid, et nad andsid pojale Lätis suhteliseks ja ta võttis ta Poolasse. Hiljem muutsid nad tunnistuse: poiss, väidetavalt suri sel teedel ja nad kandsid tajumatult keha "mõnel jaamas tuss pussis."

"Beloborodovi abikaasad vahistati ja minu jaoks heakskiitmise päeval olid tootmise juhtumid juba kuus kuud vahi all. Uurimine läks ummikusse. Pärast kõigi kahemahu ettevõtte materjalide analüüsimist ma tulin Järeldus, et ülekuulamise tuleks alustada ema ... ", - meenutab pannkooke.

Võimalus korraldada küsitletuna ise oli tugev pool Pannie, mis täheldati teenindusomadusi noorte uurija. Ta, nagu seda nimetatakse, ei hõõrunud küsitluse usalduse ja siiralt püüdnud mõista oma tegevuse motiive. Beloborodova ülekuulamisel tuli ta järeldusele, et kartis mitte ainult süüteo eest nii palju karistust, kui palju ristilööda kolm korda proovis tema abikaasa. "Ta kõhkles pikka aega. Premonition, ilmselt soovitas mind uskuda, et näha ka kaitsjat ja oma patuse saatuse päästjat. Lõpuks oleme leidnud tavalise keele, see on kriminaatendeks osutunud assistendiks huvitatud kuriteo avalikustamisest. "

Kostja ütles: abikaasa, läheb temaga lahutus, ütles rohkem kui üks kord, et ta ei kavatse maksta alimendid kahele lapsele. Püüde tappa vanem laps on ilmselt tema käsi. Vastsündinute puhul müüs abikaasa selle Moskva Kazan jaamas Kazan Stationis 146 rubla ja randmekella jaoks. Aga kuhu otsida lapse klient? Ühel ülekuulamisel mäletasid Beloborodova äkki, et abikaasa kirjutas seejärel midagi sigarettide pakendis. Blinov veetis põhjaliku otsingu Beloborodi korteri ja leidis kimp all "Prona" rekord seeria ja passi numbreid.

Seaduse ja õiguse vahel

Linnas, kus kahtlustatav elas, juhtis jaama uurija kohe kohalikku haiglasse. Tema eelduse kohaselt võiks "ostja" ravida viljatuse, mis kinnitati. Ja tema boyfriends ta võiks saada dokumente tema poiss, andes altkäemaksu arstidele. Külasta Sberkassu kinnitas Blitinovi ülevaate: naine võttis korraga toitlustamise ajal märkimisväärse summa.

Siiski seisis pannkoogid ootamatult olukorraga, kui juriidilist otsust ei taastata tema arvates õiglus. Üks naine, kes omandas laps, osutus esiküljele, kes oli olemasoleva armee ajal sõja aasta jooksul kätte toimetanud. Esimesel koosolekul, uurija, ta ausalt öelnud kõike, kuid märkis: kui ta võeti ära lapse, ta ainult lahkuda lõpuni. Juhtumi vahelised pannkoogid märkisid, et laps on hästi hooldatud, hinge uue ema ema ei ole selles lugu. Kuidas valusalt peegeldab teda, tagastage laps perekonnale, kes seda müüs ja kus tema vanim vend isa isa rapsi fragmendid?

"Loomulikult sai see kahju, et uurijale esiküljele hinge sügavamale, esiküljel, kuriteo toimepanemises. Minu ja tema õnne, selle aja jooksul deklaratsiooni deklaratsiooni deklaratsioonis deklaratsiooni Amnestiast oktoobri revolutsiooni 40. aastapäeva auks ", see tähendab, et see allutati tootmise lõpetamisest. See jäi lahendama lapse edasise saatuse küsimuse ja mõistatuse kaitse" ...

Selle loo lõplik on. Beloborov tema poja mõrva püüdmiseks (tema süü oli täiesti tõestatud) mõisteti kunsti oblast. Art. 15, 136 kriminaalkoodeks RSFSR kaheksaaastase vangistusega, meditsiinilise preestrid ja Beloborodov langes amnestia alla. Blinov kohtus Mount Emaga, võttes vastu otsuse kriminaalmenetluse lõpetamise ja tema käes vahistamise vabastamise kohta. See rõõmutel ei küsinud isegi, kas tema laps leiti. Purunenud selle ja pannkoogide kohta. Ja pärast uurija tagajärjel jäi peamise transpordiaru prokuröriga silma, laps "vaikimisi" uue emaga.

Stalinismi ajastu ja Brezhnevi epohhi

Käesoleva juhtumi uurimisel andsid pannkoogid NSV Liidu peaprokuröri ja Mihhail Kolygin, kes tutvunud selle kriminaalasjaga 1959. aastal, soovitas transpordiprokuratuuri kõrgematele uurijale töötada tööle oblast. Blinov nõustus: "Hoolimata asjaolust, et olin endise teenuse fanaatikum, andis selle vastutava asukoha nõusoleku. Ma usaldasin jälle, et lahendada tõsiste kuritegude inimeste saatus."

"Uuringus ja kohtulik töö Ma pidin töötama stalinismi kõige tõsisemas ajastul ja Hruštšokraatia demokraatlikel aegadel, Brežnev, Androp, - kirjutab pannkoogid. - Loomulikult, tahte või ühemõtteline, nad pidid täitma tooli ajapoliitikat. Põhimõtteliselt vastasid need nõuded kuritegevuse ja minu veendumuste vastase võitlusele. Mõningatel juhtudel dikteerisid partei ametnikud lojaalse uurimise ja vastuvõtmisega kohtulahendid et üksikisikudpühendunud kuritegevuse. Hoolimata määratud dikteerib, püüdsin ma rangelt järgida õigluse põhimõtteid. Kuritegevust tuleb karistada vastavalt seadusele, teose ja võttes arvesse asjaolude leevendamist ja süvendamist, kuna seadus seda nõuab. "

"Peaaegu kuus aastat," jätkab autorit, "Euroopa Kohus minu eesistuja raames peetakse palju keerukaid ja paljude mahuga juhtumeid. Süütus nimetati, sealhulgas kõrgeima karistuse mõõtmise meetmega - tulistas. Selline meede 60-s -80 aastat rakendati üsna sageli vastavalt selle aja seisundi karistuspoliitika nõuetele. " (Samal ajal ei varja pannkoogid oma veendumust asjaolu, et karistuse kõrgeim mõõde peab osalema ka Venemaa Föderatsiooni õigusaktides).

"Printimine surma näole - mitte väljamõeldis"

Iga "Running" juhtum, olenemata mahtude arvust, raskusi pannkooke mitu korda, tuginedes tema kogemustele keerukaid uurimisi, intuitsiooni. Ükski tema lause ei tühistanud Riigikohus. Samal ajal kirjutab Blinov ka "psühholoogilistest ja närvilistest vigastustest", mille suhtes kohaldati kohtunike, rahvahindajate ja osapoolte suhtes juhtumite kaalumisel "keskendudes" artiklitega seotud juhtumite kaalumisel. "[YOU] Vaadake, kuidas lause nägu muutub. Surma pitser näol ei ole ette nähtud väljamõeldis." Ja veelgi: "Mõned [kohtunikud] - magasid rahulikult, uskudes, et kohtunikuga täidetaks oma kohustus ühiskonnale, teised ei suutnud karistust teatada ja neile nad tegid inimeste hindajaid. Ma olin pärast väljakuulutamist, olin sellised tunded Kustutatud siseküljed, ma magasin halvasti ja ei tundnud minu jalgade all. Selline depressiivne seisund ma läksin kuni mitu nädalat. Siis tungisid mind ja mina imendunud murettekitava mure. "

Selle kinnitamisel viib autor raamatupidamispraktikast palju näiteid. Kui ta leidis kostja puhul, kes vägistasid kaks tüdrukut - kaheksa ja neliteist aastat. Pärast surma lause väljakuulutamist püüdis hüsteerivate süüdimõistetud süüdimõistetud süüdimõistmise ema kohtunikule murda südame-tervitanud nutma "Ma ei anna pojale!". Ja pärast kohtumise lõppu oli üks inimeste hindajatest nõutud tervishoid: Käsi võttis närvilise stressi ära.

Südames haavatud juhtum

Kolledž Kolledž kriminaalasja Chelyabinski piirkondliku astme Kohus kaheksakümmend hääldada selle fraasi: "<…> Ta tegeleb kõrgeima karistuse - pildistamisega. "Viimane selline protsess peaaegu sai surmavaks ise.

Linnas võttis PLAST neli jõugu liikme, mis rööviti ja tapeti öösel kaevuris, kes naasis vahetusest (jõudsid punkti, et inimesed keeldusid teise vahetuse tööle minema). Võttes arvesse kuritegude antisocial olemust, "korraldas piirkonna partnerlus piirkondliku kohtu väljumiskohtumise korraldamisel. Samal ajal CPSU ja täitevasutused Enne protsessi ja selle käigus tegid nad taotluse, et kurjategijad kannatavad kõige tõsisema karistuse all. "

Kohtumenetluse käigus oli kultuurimaja täis ohvreid, surnute sugulasi. Paljud linnarahvas tuli istuda tänaval kohtumaja lähedal. Enamik järgnesid maja protsessi - kümbluude käigus edastati kohaliku raadio kohta. Ja siin on haripunkti - karistuse väljakuulutamine. Blinov, protsessi eesistumine jäi ustavaks ja seadus: kaks jõugu mõisteti surma ja kaks kaasotsust, kes ei ole saavutanud täiskasvanueasi - et maksimaalne aegSellisel juhul kriminaalkoodeksi - 10 aastat vangistust.

Sellel ei olnud aega lõpetada lause viimane fraas, sest mõeldamatu üks algas. Elanikud reservuaari konfigureeritud "kõige tõsisem karistus" murdis rööbastee käigus tekkinud protsessi käigus stseeni ja saali ja kiirustas orkestriumi, kus kostjad olid. Kaidust, nad olid raske päästa konvoi. Ja arsti kohtunik pärast seda protsessi oli vaevalt välja tõmmatud "järgmise maailma" - pannkoogid kannatanud ulatusliku infarkti ja 11 päeva oli teadvuseta. Ainult kolme aasta jooksul naasis ta kohtupraktika, kuid juba liige kassatsioonikollegium.

Tugevamad isakeeldused

Pärast 1987. aastal lahkumist töötas Blinov 1999. aastani õigusemõistmiseni ja seejärel sisse piirkonna kohus konsultant. 50 aastat juriidilises kutseal, ta pidevalt tuli äärmuslike ilmingute inimese julmust ühel küljel ja kannatusi teise. Ja ta ei tahtnud sellist saatust oma lastele. Kuid K. õiguslik tegevus Kohtunike lapsed ja lapselapsed (Bliinovi naine, Margarita, oli ka Chelyabinski piirkondliku vaatajaskonna kohtunik) osutus tugevamaks veenmiseks ja perekonna Blillovi patriarhi otsesed keelud: poeg Sergei sai uurija (Boss uurimisjuhtimine Ozerska), tütar Tatyana - õigluse õiglus, lapselaps Julia - advokaat ja lapselaps Kostya - uurimisskomisjoni osakonna juhataja asetäitja.