Kriminaalpoliitika: kontseptsioonid, rakendamise vormid ja suundumused. Kriminaalõiguspoliitika Kriminaalpoliitika meetodid

Kriminaalõigusteaduses kasutatakse kriminaalõiguse meetoditega kuritegevuse vastase võitluse poliitika tähistamiseks mitmeid mõisteid: kriminaalõiguspoliitika, kriminaalpoliitika, kuritegevuse vastase võitluse poliitika jne.

D. Nii näiteks toob üks suurimaid kriminaalpoliitika uurijaid AI Korobejev samal ajal välja: sotsiaalpoliitika kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas, kriminaalpoliitika, mida mõistetakse kui üldjoont, mis määrab põhisuunad, eesmärgid ja vahendid. kuritegevuse mõjutamine kriminaal-, kriminaalmenetlus-, kriminaaltäitevõigusaktide kujundamise, nende kohaldamise praktika reguleerimise, samuti kuritegude ennetamisele suunatud meetmete väljatöötamise ja rakendamise kaudu ning kriminaalõiguspoliitika, „mis kujundab välja põhiülesanded, põhimõtted,

kriminaalõiguse juhtimine ja eesmärgid, mis mõjutavad kuritegevust, samuti nende saavutamise vahendeid ning väljendub kriminaalõiguse normides, normide tõlgendamise aktides ja nende kohaldamise praktikas ”1. P. N. Pantšenko, kes on ka palju tegelenud kriminaalpoliitika probleemidega, räägib kuritegevuse vastase võitluse poliitikast, kriminaalõigusest, kuritegelikust organisatsioonist, kriminaaljulgeolekust, kriminaalregulatsioonist, kriminaalpoliitikast2.

Tunnistades täielikult ülaltoodud seisukohtade eksistentsiõigust, usun samas, et sama nähtus on mõnevõrra kunstlikult jagatud kaheks või enamaks erinevaks. Kriminaalpoliitika ei erine kriminaalõiguse poliitikast; kriminaalpoliitika ei hõlma kriminaalmenetlus- ega karistuspoliitikat. Viimased on täiesti iseseisvad osad ühtsest riiklikust kuritegevuse vastu võitlemise poliitikast.

Riiklik kuritegevuse vastase võitluse poliitika ei ühenda mitte ainult õiguslikke, vaid ka sotsiaalseid, majanduslikke ja muid meetmeid, mis on suunatud kuritegevuse vastu võitlemisele ja ennetamisele, selle vähendamisele, sealhulgas kõige ohtlikumate ilmingute vähendamisele, negatiivsetest suundumustest ülesaamisele, tegevuse efektiivsuse tõstmisele. õiguskaitse ning seaduste ja määruste tõhusust. Selle poliitika koostisosad on kriminaal- (kriminaal-juriidiline), kriminaalmenetlus-, kriminaal-täitev- ja kriminoloogiline poliitika.

Kriminaalpoliitika on riigi kuritegevusevastase võitluse poliitika määrav osa; selle alusel kujuneb kriminaal-täitev-, kriminaalmenetlus- ja kriminoloogiapoliitika strateegia ja taktika. Prioriteet on

1 Vt: A. I. Korobejev Nõukogude kriminaalõiguspoliitika: kriminaliseerimise ja karistamise probleemid. - Vladivostok, 1987 .-- Lk 44, 48, 49; Korobejev A.I., Use A.V., Golik Yu. Kriminaalõiguse poliitika: suundumused ja väljavaated. - Krasnojarsk, 1991 .-- S. b-8. Peatüki autor on A. I. Korobejev; Venemaa kriminaalõigus. Loengukursus. T. 1. Kuritegevus / Toim. prof. A. I. Korobeeva. - Vladivostok, 1999 .-- S. 54-59. Peatüki autor on A. I. Korobejev.

2 Vt: P. N. Pantšenko Nõukogude kriminaalpoliitika. - Tomsk, 1988 .-- lk 87.

3 Peame nõustuma S. S. Boskholoviga, et kuritegevuse vastu võitlemise paradigmal on olulisi puudusi. - Vaata: S.

C. Kriminaalpoliitika põhialused. - M., 1999 .-- S. 38-41. Õigem oleks rääkida kuritegevuse vastu võitlemise ja ennetamise poliitikast.

Kaubanduspoliitika tuleneb sellest, et ainult selle raames lahendatakse iga riigi jaoks sellised põhimõttelised probleemid nagu aluste ja põhimõtete kehtestamine. kriminaalvastutus, kuritegude ulatuse ja karistusliikide ning neile kriminaalõigusliku iseloomuga abinõude määramine.

Kriminaalpoliitikat saab määratleda osana sisepoliitika riik, oma tegevuse suund demokraatliku ühiskonnasüsteemi kaitsmisel kuritegevuse eest, mis seisneb kuritegevusele mõjutavate kriminaalõiguse ideede ja põhisätete, vormide ja meetodite väljatöötamises ja sõnastamises, et seda vähendada ja vähendada kuritegevusele mõju avaldamist. negatiivne mõju sotsiaalsetele protsessidele. Tahtlikult lihtsustades võib öelda, et kriminaalpoliitika seisneb kurjategija ja karistatava piiride kehtestamises ning konkreetsete meetoditega üksikisiku, ühiskonna ja riigi huvide selle eest kaitsmises.

1) kriminaalõigusliku kuritegevuse mõju põhimõtete väljaselgitamine, mis koosnevad kriminaalõiguse põhimõtetest (praegu on need väljendatud kriminaalkoodeksis) ja korrakaitse põhimõtetest (vastutuse vältimatuse põhimõtted, kuritegevuse ennetamise ülimuslikkus, kriminaalsete repressioonide ökonoomsus);

2) kuritegude ringi kehtestamine, töötades välja kurjategija ja karistatava kriteeriumi ning neid kriteeriume arvestades kuritegude hulgast väljajätmise;

3) areng üldised põhimõtted karistuse mõistmine ja muud kriminaalõiguslikku laadi abinõud, nende kohaldamine ja karistusest vabastamise tingimused.

Kriminaalpoliitika peamised meetodid peaksid minu arvates hõlmama kriminaalvastutuse kriminaliseerimist, dekriminaliseerimist, karistamist, depenaliseerimist, diferentseerimist ja individualiseerimist.

Kriminaliseerimine on sotsiaalselt ohtliku teo määramine kuritegude kategooriasse koos selle eest kriminaalvastutuse kehtestamisega. Kriminaliseerimisel on oma alus ja see toimub vastavalt selle põhimõtetele. Põhjus tingib kriminaliseerimise, annab tunnistust sotsiaalsest vajadusest uue kriminaalseaduse järele

ulguvad normid või normisüsteemid. Minu arvates on kriminaliseerimiseks ainult üks alus - kriminaalõiguslikku keeldu eeldava sotsiaalselt ohtliku käitumise olemasolu. Kriminaliseerimise põhimõtted, mida mõistetakse selle peamiste ideedena, selle rakendamise lähtekohad, on teatud määral garantiiks võimalike kriminaliseerimise käigus tekkivate vigade eest. Kriminaliseerimise põhimõtete hulka kuuluvad kriminaliseeritud tegude piisava avaliku ohtlikkuse põhimõtted, nende suhteline levimus, kriminaalõiguse normi positiivse mõju võimalus sotsiaalselt ohtlikule käitumisele, kriminaliseerimise positiivsete tagajärgede levik.

Dekriminaliseerimine kui kriminaalpoliitika meetod eeldab kriminaalvastutuse välistamist varem kuritegelike ja karistatavate tegude eest.

Karistamine seisneb põhimõtete ja kriteeriumide kehtestamises kuriteona tunnustatud tegude puhul rangeima riikliku sunni kohaldamiseks; kriminaalkaristuse eesmärkide sõnastamisel; selle tüüpide ja suuruste määramisel; muude, sotsiaalselt ohtlike tegude toime pannud isikute mõjutamiseks vajalike ja piisavate kriminaalõiguslike mõjutusmeetmete välja pakkumisel.

Depenaliseerimine kui karistamise antipood tähendab toimepandud kuritegude eest riikliku sunni piiride kitsendamist, teatud karistuste väljaarvamist karistussüsteemist, nende ebaefektiivsuse tõttu tagasilükkamist, näiteks RSFSRi kriminaalkoodeksi I960 järgi avalikust umbusaldamisest. .

Kriminaalvastutuse kui kriminaalpoliitika meetodi diferentseerimine ja individualiseerimine seisneb maksimaalses arvestamises kriminaalvastutusele võtmisel, kuritegude kvalifitseerimisel ning karistuse määramisel vastavalt raskusastmele ja iseloomule. isiku poolt toime pandud kuritegu, selle toimepanemise asjaolud ja teo toimepanija mõned isikuomadused.

Kriminaalpoliitika kui tegevussuund ja sisepoliitika osa Vene riik, Sellel on erinevad kujud rakendamine ja need on kõik olemas seadus kindlasti kanda õiguslik iseloom... Kriminaalpoliitika elluviimise vormid hõlmavad seadusandlust ja õiguskaitset.

Seadusloome kui kriminaalpoliitika elluviimise vormi eripära seisneb selles, et see ühtib

kriminaalpoliitika kujundamise ja selle elluviimise komponentide põhijooned. Seadusloomes rakendatakse kõiki ülaltoodud kriminaalpoliitika elluviimise meetodeid. Õiguskaitsetegevus on teatud määral teisejärguline õigusloome suhtes, kuna seda teostab peamiselt riik esindajate kaudu valitsusagentuurid kes ise ei loo kriminaalpoliitikat, vaid viivad seda ellu. Õiguskaitses "töötab" ainult üks kriminaalpoliitika meetod - kriminaalvastutuse diferentseerimise ja individualiseerimise meetod. Kriminaalpoliitika eeldatavad tagajärjed õiguskaitse tasandil: iga inimene peab olema kindlalt veendunud oma õiguste kaitses ja õigustatud huvid; igaüks peaks tundma riigi muret oma isiku puutumatuse, austamise, au, väärikuse, maine pärast; mitte keegi, kes on kuriteos süüdi, ei tohiks pääseda kriminaalvastutusest, mitte ühtegi süütut inimest ei tohi kohtu ette tuua.

A.A. Matveeva, õigusteaduste kandidaat, assistent (Moskva Riiklik Ülikool neid. M.V. Lomonosov, Moskva)

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://allbest.ru

SISSEJUHATUS

1. PEATÜKK KRIMINALISERIMISE JA DISKRIMINALISERIMISE, TEGUDE KARISTAMISE JA DEPENALISEERIMISE TEOREETILISED ASPEKTID

1.1 Kriminaliseerimine ja dekriminaliseerimine, karistamine ja dekriminaliseerimine kui peamised kriminaalpoliitika elluviimise meetodid

2. PEATÜKK. KRIMINALISISEERIMISE JA TEGUDE DEKRIMINALISEMISE, KARISTAMISE JA DEPENALISEERIMISE PRAKTILISED KÜSIMUSED

KOKKUVÕTE

KASUTATUD ALLIKATE LOETELU

LISAD

SISSEJUHATUS

Uurimisteema asjakohasus... Kriminaalpoliitika üks põhiküsimusi on tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja dekriminaliseerimise probleem.

Need riigi kriminaalpoliitika elluviimise meetodid on kuritegevuse vastu võitlemise meetmete hulgas juhtival kohal.

Nii kuritegevuse maht kui ka ligitõmbamine või mittetõmbumine sõltuvad otseselt sellest, kui mõistlikult ja tõhusalt neid meetodeid rakendatakse. teatud isikud kriminaalvastutusele, mis mõjutab oluliselt inimese ja kodaniku õigusi ja vabadusi, ühiskonna ja riigi kui terviku huve.

Tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja dekriminaliseerimise protsesside tõhusaks elluviimiseks on äärmiselt oluline juhinduda teaduslikult väljatöötatud alustest ja põhimõtetest.

Praktikas jätab seadusandja andmeid sageli tähelepanuta vajalikud reeglid ja tingimused, mis toob kaasa mitmesuguseid negatiivseid tagajärgi.

Eesmärk keskkooli lõpetamine kvalifikatsioonitöö on uurimus kriminaalõigusele teadaolevate tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja dekriminaliseerimise aluste ja põhimõtete seadusandjapoolsest kohaldamise probleemidest.

Loetletud eesmärkide saavutamiseks on püstitatud järgmised ülesanded:

Määrata mõistete "kriminaliseerimine" ja "dekriminaliseerimine" sisu,

Tegude "karistamine" ja "karistus".

Kaaluda tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja dekriminaliseerimise aluseid ja põhimõtteid;

Võrrelda teaduslikult väljatöötatud aluseid ja põhimõtteid olemasoleva seadusandliku praktikaga;

Analüüsida probleemseid küsimusi nende aluste ja põhimõtete kohaldamise praktikast seadusandja poolt;

Selle uuringu eesmärk on avalikud suhted seotud tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimisega, karistamisega ja dekriminaliseerimisega.

Uurimise teema on nii kehtivad kui ka varem kehtinud kriminaalõiguse normid.

Õppetöö metodoloogiliseks aluseks on ümbritseva tegelikkuse tunnetamise üldteadusliku ja dialektilise meetodi sätted.

Selle alusel kasutati selliseid erateaduslikke meetodeid nagu formaalne-loogiline, võrdlev-õiguslik, sotsioloogiline jt.

Uurimistöö teoreetiliseks aluseks olid kriminaalõiguse ja kriminoloogia alased teadustööd sellistelt autoritelt nagu V.N. Kudrjavtseva, A.A. Gerzenson, N.A. Lopashenko, A.I. Korobejeva, G.A. Zlobin, A.I. Aleksandrova, T.R. Sabitova, N.A. Beljajev ja teised selle valdkonna kodumaised teadlased.

Töö normatiivse baasi moodustavad põhiseaduse sätted Venemaa Föderatsioon, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ja teised kehtivaid seadusi ja uurimisteemaga seotud küsimusi reguleerivad põhimäärused.

Töö teaduslik uudsus seisneb selles, et seadusandja poolt püüti üldistada kriminaalõigusele teadaolevate tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja dekriminaliseerimise aluste ja põhimõtete rikkumise fakte.

Uurimistöö tulemus on soovitused seadusandja tegevuse parandamiseks.

Töö teoreetiline ja praktiline tähendus seisneb selles, et käsitletud sätteid ja järeldusi on võimalik kasutada seadusloome protsessis kehtiva kriminaalseadusandluse täiustamiseks ning see aitab vältida ka edasist põhjendamatut ja põhjendamatut kriminaliseerimist ja dekriminaliseerimist, karistamist ja dekriminaliseerimist. -tegude eest karistamine.

Töö ülesehituse määravad kindlaks uurimuse eesmärgid ja eesmärgid, sisaldab sissejuhatust, kahte peatükki, mis ühendab neli lõiku, järeldust, bibliograafiliste allikate ja rakenduste loetelu.

1. PEATÜKK KRIMINALISERIMISE JA TEGUDE DEKRIMINALISERIMISE, KARISTAMISE JA DEPENALISEERIMISE TEOREETILISED ASPEKTID

1.1 Kriminaliseerimine ja dekriminaliseerimine, karistamine ja dekriminaliseerimine kui peamised kriminaalpoliitika elluviimise meetodid

Poliitika (kreeka Politike - valitsemise kunst) on suhete ja suhete valdkond erinevad tüübid inimeste sotsiaalsete kogukondade vaheline tegevus ühiste huvide elluviimiseks, kasutades erinevaid vahendeid, millest peamine on poliitiline võim... Fedorov V.V. Meie aja poliitiline sõnaraamat. M .: TsSP, 2006.S. 306.

Fookuse kriteeriumi järgi jaguneb poliitika sise- ja välispoliitikaks. Üks riigi sisepoliitika lahutamatuid komponente kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas on kriminaalpoliitika.

Kriminaalpoliitika mõiste võttis esmakordselt kasutusele kuulus saksa kriminoloog Franz von List oma 1888. aasta teoses "Kriminaalpoliitika ülesanded". Kriminaalpoliitikat esitleti neile kui "kuritegevuse põhjuste ja karistusega sooritatava tegevuse teaduslikul uurimisel põhinevat süstemaatilise aluste kogumit, mille kohaselt riik peab karistuse ja sellega seotud institutsioonide abil võitlema kuritegevusega". Nimekiri F. Kriminaalpoliitika ülesanded. Kuritegevus kui sotsiaalpatoloogiline nähtus. M .: 2009. S. 55–56.

Õigussõnastikes mõistetakse kriminaalpoliitika all kõige tervikut valitsuse meetmed suunatud kuritegevuse ennetamisele ja selle vastu võitlemisele, mille eesmärk on kaitsta ühiskonda ja üksikisikuid kuritegeliku sissetungi eest. Sukharev A.Ya., Krutskikh V.E. Suur õigussõnastik. M .: Infra-M, 2003.S. 431.

Õigusentsüklopeedias esitatakse kriminaalpoliitikat kui komponent riiklik poliitika kuritegevuse vastu võitlemise vallas, milles tuuakse välja kuritegevuse kontrolli peamised ülesanded, põhimõtted, strateegia, taktika, vormid ja meetodid. Kriminaalpoliitika peab tagama üksikisiku ja kogu ühiskonna õiguste ja vabaduste kaitse. Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu. Õiguslik entsüklopeedia. M: Jurinformtsentr, 1997.S. 525.

Teaduskirjanduses on paljud nõukogude autorid, nagu V.N. Kudrjavtsev, R.R. Galiakbarov, B.T. Razgildjajev peab kriminaalpoliitikat moraalil ja eetikal põhinevaks ning võimude tegevust, mida rakendatakse kriminaalõiguse põhimõtete alusel, mille eesmärk on lahendada "indiviidi, ühiskonna ja riigi kaitsmine kuritegeliku sissetungi eest ning kuritegevuse tõkestamine". . Razgildiev B.T. Kriminaalõiguspoliitika / Õiguspoliitika: sõnastik ja kontseptsiooni kavand / toim. Malko A.V. Saratov: GOU VPO "Saratovskaja riigiakadeemia seadus", 2010. S. 138.

Vastavalt R.R. Galiakbarova kriminaalõiguse kriminaalpoliitika annab fundamentaalsed ideed, põhimõtted, mis määravad kriminaalõiguse sisu. õigusnormid ja asutused, tegevusvaldkonnad riigistruktuurid ja õiguskaitseorganid nende taotluse, kasutamise kohta avalikud organisatsioonid ja elanikkond kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas. Galiakbarov R.R. Kriminaalõigus. ühine osa... Krasnodar, 1999.S., 13-14.

E.F. Pobegailo, I.E. Zvecharovski teeb ettepaneku mõista kriminaalpoliitikat kui riigi eritegevuse suunda kuritegevuse vastu võitlemisel karistuse ja muude riiklike sunnimeetmete rakendamise ning kuritegude ennetamise kaudu. juriidiline haridus... Zvecharovsky I.E. Kaasaegne kriminaalõigus Venemaal: kontseptsioon, põhimõtted, poliitika. SPb .: Õiguskeskus Press, 2001.S. 74 E.F. Pobegailo rõhutab, et "me räägime kindlaksmääratud tegevuse suunast, mitte tegevusest endast" Balti Föderaalülikooli bülletään. I. Kant. Sari: Humanitaar- ja sotsiaalteadused. 2009. nr 9. Lk 15. Samuti peab ta kriminaalpoliitikat kuritegevuse vastu võitlemise strateegiaks ja taktikaks. Need elemendid, kirjutab autor, „soovitavad vastuseid kahele igavesele küsimusele: mida ja kuidas teha? Esimesele küsimusele vastab strateegia, teisele taktika. Sealsamas: lk 15

Praegu puudub üksmeel selle mõiste sisu, tähenduse ja seose osas teiste sarnaste, lähedaste mõistetega, nagu nt.

- "kuritegevuse ennetamise poliitika", "kriminoloogiline poliitika",

“Kriminaalõiguspoliitika” jne. Teadlaste seas on kriminaalpoliitika sotsiaalpoliitilise staatuse määramisel palju erinevaid seisukohti, kuid kriminaalpoliitika olemuse mõistmisel võib eristada kahte juhtivat lähenemist.

Esimene lähenemine on mõista kriminaalpoliitikat laiemas tähenduses identsena kuritegevuse vastu võitlemise poliitikaga. Teine lähenemine käsitleb kriminaalpoliitikat kitsamas tähenduses riigi kuritegevusevastase võitluse poliitika iseseisva osana, mis määratakse selle ärahoidmise erimeetodite korra kaudu.

A.A. Gertsenzon uskus, et uus sektoritevaheline teadus- ja akadeemiline distsipliin- kriminaalpoliitika, mis teadmiste haruna on põhisätete kompleks, mis ühendab erinevate kriminaalõiguse teadusharude ("kriminoloogia, kriminaalõigus, parandav tööõigus, kriminaalmenetlus ja kohtuekspertiisiteadus)" põhimõtteid. Herzenzon AA Kriminaalteadus õigus ja sotsioloogia. M ..: Juriidiline. lit., 1970.S. 194.

V.N. Kudrjavtsev märkis, et riigi poliitika kuritegevuse vastu võitlemisel hõlmab „mitte ainult kriminaalpoliitikat selle sõna kitsas tähenduses (ehk kriminaalõiguspoliitikat), vaid ka kohtupoliitikat, poliitikat õigusrikkumiste sotsiaalse ennetamise valdkonnas, korrigeerivat tööpoliitikat. ". Kudrjavtsev V.N. Karistusõiguse keelu alused (kriminaliseerimine ja dekriminaliseerimine) / Otv. toim. V.N. Kudrjavtsev, A.M. Jakovlev. Moskva: Nauka, 1982.S.15.

Mingil määral järgisid seda lähenemist sellised tuntud nõukogude teadlased nagu N.A. Beljajev, I.M. Galperin, V.I. Kurlyandsky, kes uskus, et see distsipliin ületab õigusteaduse harud. Nad pidasid kriminaalpoliitikat "riigi õiguskaitsetegevuse üldpoliitika osaks" IM Galperin, V.I. Kurlyandsky V.I. . Kriminaalpoliitika teema ja selle uurimise põhisuunad - Raamatus: Kuritegevusevastase võitluse põhisuunad. M .: Jurid. lit., 1975. S. 12. ja omistas selle interdistsiplinaarsetele teadustele.

Analüüsides autoriteetsete nõukogude teadlaste arvamusi, võime järeldada, et kriminaalpoliitikat võib julgelt käsitleda ühtse sotsiaalselt orienteeritud süsteemina, mis koosneb selle üksikutest elementidest. kriminaliseerimine karistus kriminaalõigus

Meie arvates on kõige täielikum ja avalikustatum kriminaalpoliitika struktuur, mille on välja pakkunud kuulus teadlane ja poliitiline tegelane A.I. Aleksandrov, kes oma töös tuvastas sellised kriminaalpoliitika koostisosad nagu - kriminaalõigus; kriminaalmenetlus-, kriminaaluurimis-, kriminaaltäitev-, kriminaalpreventsiooni-, kuritegeliku korralduse ja kriminaalpreventsiooni poliitika. Aleksandrov A.I. Kurjuse filosoofia ja kuritegevuse filosoofia. SPb., 2013.S. 98.

Teisest lähenemisest ehk kriminaalpoliitika mõistmisest kitsas tähenduses peavad kinni sellised autorid nagu N.A. Lopashenko, I.E. Zvecharovski. Nad usuvad, et kriminaalpoliitika on selle iseseisev osa õiguspoliitika riik, mida rakendatakse eranditult kriminaalõiguse vahendite ja meetoditega. Lopashenko N.A. Kriminaalõiguse mõju alused: kriminaalõigus, kriminaalõigus, kriminaalõiguse poliitika. SPb .: Õiguskeskus "Press", 2004. S. 267. Me ei nõustu selle seisukohaga ja usume, et õigem on pidada kriminaalpoliitikat kui ühine poliitika kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas, võttes arvesse selle erinevaid elemente.

Samuti võib mõne vene autori töödest leida erinevaid võimalusi kriminaalpoliitika elluviimiseks. Niisiis, vastavalt A.I. Aleksandrovi kriminaalpoliitikat teostatakse neljas peamises vormis: seadusandlik, mis väljendub kriminaalõiguse täiustamises; direktiiv, mis väljendub kuritegevuse vastases võitluses alluval tasandil; haldus, mis seisneb jurisdiktsioonis õiguskaitsetegevuse korraldamises; õiguskaitse, mis väljendub uurimis- ja kohtutegevuse elluviimises ning selle tõhususe suurendamises. Aleksandrov A.I. Kriminaalpoliitika ja kriminaalmenetlus Vene Föderatsioonis. SPb, 2013.S. 48.

Kuulus teadlane A.I. Korobejev toob oma töös välja neli kriminaalpoliitika etappi, näiteks: teaduslik ja kontseptuaalne, millest saab alguse doktrinaalne argumentatsioon ja kriminaalpoliitika põhisätete kinnistamine; seadusandlik, mis väljendub kriminaalpoliitika põhitulemuste fikseerimises seadusandlikul tasandil; õiguskaitse, mis seisneb kriminaalõiguse praktikas kohaldamise küsimuste lahendamises ja hindav, mis seisneb tulemuste summeerimises ja hindamises. A. I. Korobeev Kriminaalõiguspoliitika // Venemaa õiguspoliitika (üldteoreetilised ja valdkondlikud probleemid). M .: Jurlitinform, 2014.S. 125-156.

Kriminaalpoliitika raames lahendatakse iga riigi jaoks kõige olulisemad kiireloomulised probleemid nagu kriminaalvastutuse aluste ja põhimõtete kindlaksmääramine, kuritegude ringi ja nende eest määratavate karistusliikide kehtestamine.

Kriminaalpoliitika üks põhiküsimusi on tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja dekriminaliseerimise probleem.

A.I. Korobejev käsitleb kriminaliseerimist vaid avaliku avastamise protsessina ohtlikud liigid individuaalne käitumine, samuti nende vastu toimuva kriminaalõigusliku võitluse võimalikkuse ja otstarbekuse tunnustamine "ning nende fikseerimine kriminaalseaduses kriminaal- ja kriminaalkorras karistatavatena". A. I. Korobeev Kriminaalõiguse täielik kursus. SPb .: Õiguskeskus "Press", 2008. С-100.

Akadeemik V.N. Kudrjavtsev, mida ka autor jagab, tuleb kriminaliseerimist käsitleda mitte ainult protsessina, vaid ka kriminaalseks ja kriminaalselt karistatavaks tunnistamise tulemusena. teatud tüübid tegudest. Kriminaliseerimise protsess hõlmab teadlase seisukohalt õigusvastaste tegude eest kriminaalvastutuse kehtestamise aluste, põhimõtete, eesmärkide ja võimaluste väljaselgitamist ning selle otsuse tagamist kriminaalõiguses. Tulemuseks on kriminaalõiguse normide kogum, mis sisaldab loetelu kuritegudest ja neile ette nähtud kriminaalõiguslikest tagajärgedest, "samuti süüdlaste kriminaalvastutusele võtmise ja sellest vabastamise alused ja tingimused." Kudrjavtsev V.N. dekreet. Op. Lk 32.

Järgides meie poolt austatava akadeemiku kontseptsiooni, võib selles kontekstis vaadelda ka dekriminaliseerimist.

Dekriminaliseerimine kui protsess on nende õigusvastaste tegude väljaselgitamine, mis on kriminaalseaduses tunnistatud kriminaalseks ja kriminaalkorras karistatavaks, kuid on erinevatel põhjustel kaotanud oma ohtlikkuse ühiskonnale või millega võitlemine meetoditega ei ole enam vastuvõetav ja kohatu. kriminaalõigusest. Dekriminaliseerimise tulemuseks on tegevus, mille eesmärk on teatud liiki teod kriminaalseadusest kriminaal- ja kriminaalkorras karistatavatena välja jätta.

V.N. Kudrjavtsev viitab ka dekriminaliseerimise meetmetele kui isiku vabastamisele kriminaalvastutusest varem kuritegudeks peetud tegude eest, samuti "nende tegude üleviimisele vähem oluliste õigusrikkumiste kategooriasse (haldus-, distsiplinaar- jne)". . Samas kohas. Lk 34 Selline dekriminaliseerimise mõiste tõlgendus teaduskirjanduses leidis aga vastuväiteid. T.R. Sabitov leiab, et kriminaalvastutusest vabastamise mis tahes vormis aktsepteerimine on karistusest vabastamise iseloomuga. NSU bülletään. Novosibirsk: Novosibirski Riikliku Ülikooli kirjastus, 2011. 7. köide. Väljaanne. 1.S. 135-142.

Õiguskirjanduses puudub ka karistamise mõiste ühest definitsiooni. Teadlased nagu N.A.Lopashenko, E.F karistasid kriminaalkoodeksi sanktsioone nende karmistamise suunas. Lopashenko N.A. dekreet. Op. Lk 77

Teine seisukoht on A.I. Korobejev, kes mõistab karistamise all nii teo karistatavuse olemuse määramise protsessi (seadusandlik karistus), kui ka kriminaalkaristuse määramise protsessi kohtupraktikas (praktiline karistus). A. I. Korobeev Nõukogude kriminaalõiguspoliitika. Vladivostok: 1987. С 168. Praktilise momendi sissetoomist mõiste "karistamine" definitsiooni selgitab ta sellega, et karistuse tõstmine seaduses ei vasta alati karistuse suurenemisele praktikas.

See kontseptsioon leidis aga vastuväiteid. Seega T.R. Sabitov leiab, et seadusandlikku protsessi ei tohiks segi ajada seaduse kohaldamise etapiga ehk tegeliku karistamisega.

Seega järeldame, et karistamise põhiülesanne on sellise karistussüsteemi loomine, mille abil saavad kõige produktiivsemalt lahendatud ühiskonna kaitsmise küsimused kuritegeliku sissetungi eest.

Karistamisele vastupidine protsess on karistusest vabastamine.

ON. Beljajev, V.N. Kudrjavtsev, A.I. Korobejev mõistab dekaristamist protsessina, mis seisneb kuritegude toime pannud isikute kriminaalvastutusest vabastamise ja karistamise võimaluse seadusandlikus kindlustamises ning nende asendamises muude vastutuse vormidega. Beljajev N.A., Orehhov V.V., Prohhorov V.S. Kriminaalõigus praeguses staadiumis: kuritegevuse ja karistuse probleemid. SPb .: Peterburi ülikooli kirjastus, 1992. S. 125. See tähendab, et depenaliseerimine on kriminaalvastutusest või karistusest vabastamise protsess.

N. A. Lopašenko lisab eeltoodule, et dekariseerimine seisneb ka teatud karistuste väljajätmises konkreetsete mõjutusvahendite või nende ebaefektiivsuse tõttu täielikult karistussüsteemist. Samas kohas. Lk 87.

T.R. Sabitov leiab, et karistusest vabastamise kontseptsiooni sisu ei tohiks sisaldada selliseid meetmeid nagu kriminaalkaristuste leevendamine, sest tema hinnangul on Vestnik NSU "see hõlmatud karistuse staadiumis". - Novosibirsk: Novosibirski Riikliku Ülikooli kirjastus, 2011. Vol. 7, väljaanne. 1.S. 135-142. ja karistuse mittekohaldamine juba kriminaliseeritud tegude toimepanemise eest, samuti erinevate kriminaalvastutusest ja karistusest vabastamise liikide praktikas rakendamine.

Seega T.R. Sabitov teeb ettepaneku mõista dekaristust üksnes kui erinevat tüüpi kriminaalvastutusest ja karistusest vabastamise kehtestamist seaduses.

Meie omakorda pooldame selle kontseptsiooni laiemat tõlgendamist ja usume, et dekariseerimise protsess on karistuse mittekohaldamine juba kriminaalkorras karistatavate tegude toimepanemise eest, samuti eri liiki karistuste kehtestamine ja praktikas rakendamine. kriminaalvastutusest või karistusest vabastamine.

Õiguskirjandusest võib leida erinevaid kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise klassifitseerimise viise. Näiteks N.A. Rodoshnova temas teaduslik töö teeb ettepaneku liigitada kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine) olenevalt kriminaalpoliitika elemendist seadusloomeks, õiguskaitseks ja hindavaks ning need omakorda eri tüüpideks. Radoshnova N.V. Kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine) Venemaa kriminaalõiguses: väitekirjad õigusteaduste kandidaadi kraadi saamiseks. / N.V. Radoshnova teaduslik. käed. V. I. Tyunin. Saratov, 2015.C 148.

1) olenevalt teemast:

· Seadusandlik

Õiguskaitse

2) olenevalt põhjusest:

Lähtudes muutustest riigi sotsiaal-majanduslikus poliitikas

· Lähtudes muutustest riigi kriminaalpoliitikas.

3) sõltuvalt meetoditest:

Üldosa normide muudatused

Eriosa normide muudatused

4) olenevalt ajast:

Ületav

Õigeaegne

Hilinenud

5) olenevalt kehtivusest:

Põhjendatud

· Ebamõistlik. (vt lisa 1)

Vaatleme üksikasjalikumalt kõiki pakutud tüüpe. Seadusloome kriminaliseerimine luuakse esiteks teo sotsiaalselt ohtlikuks tunnistamisega, kriminaalvastutuse aluste ja tingimuste määratlemisega ning teiseks uue kuriteokoosseisu lisamisega kriminaalõigusesse või muudatuste tegemisega kuriteo aluste laiendamise suunas. vastutus olemasolevas kuriteokoosseisus.

Dekriminaliseerimise seadusandlikus tegevuses loob esiteks tõdemus, et tegu ei ole enam sotsiaalselt ohtlik ja kriminaalselt karistatav ning teiseks selle kriminaalseadusest väljaarvamine või muudatuste tegemine kriminaalvastutuse aluste kitsendamise suunas. olemasolev kuriteokoosseis.

Kriminaalpoliitika probleemid, mis hõlmavad kriminaliseerimist (dekriminaliseerimist), on seotud nii seadusandliku kui ka õiguskaitsetegevusega.

Kriminaalpoliitika õiguskaitsetegevuse põhiprobleemiks on meie hinnangul kriminaalõiguse praktiline kasutamine. Selles etapis avaldub kriminaalpoliitika kriminaalõiguse normide kasutamises, mis käsitlevad otseselt kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) erinevaid tahke kriminaalõiguse kohaldamise, tõlgendamise ja tähenduse selgitamise protsessis. Kriminaalpoliitikat, mis on fikseeritud siseriikliku kriminaalõiguse normides, rakendatakse lõppkokkuvõttes kohtunike, prokuratuuri jne õiguskaitsetegevuses.

Selles küsimuses ei saa muud kui nõustuda V.N. Kudrjavtsev, kes märkis oma töös, et "õiguskaitsevaldkonnas on kriminaalpoliitika tulemusliku elluviimise kõige olulisem eeldus kriminaalõigusasutuste korralduse ja tegevuse edasine täiustamine, nende töö kvaliteedi tõstmine ning range järgimine. seadusest." Kudrjavtsev V.N. dekreet. op. Lk 54.

Seega luuakse kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine) korrakaitses esiteks, tuvastades toimepandud teos kriminaalseaduses sätestatud kuriteokoosseisu tunnused ja teiseks tehes kindlaks selle teo vastavuse kuriteokoosseisu tunnustele. või dekriminaliseerimise korral kriminaalseaduses sätestatud kuriteokoosseisu tunnuste mittevastavus.

Sõltuvalt kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) alustest võib need jagada kahte tüüpi. Esimene liik on kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine), mis põhineb muutustel riigi sotsiaal-majanduslikus poliitikas. Kriminaliseerimise puhul on selleks tavaliselt erinevate negatiivsete protsesside tekkimine ja areng ühiskonna sotsiaalses, majanduslikus ja poliitilises elus. Dekriminaliseerimise puhul on tegemist kuriteole iseloomuliku sotsiaalse ohtlikkuse astme kaotamisega teoga seoses majanduse arengu, poliitilise süsteemi muutumise, ühiskonna moraalsete ja eetiliste vaadete jms. .

Teine liik on kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine), mis põhineb muutustel riigi kriminaalpoliitikas. Näiteks kriminaliseerimine, mis tuleneb kuritegevuse olukorra halvenemisest riigis, tekkimist ja levikut. üksikud vormid sotsiaalselt ohtlikud teod, mille vastu võitlemiseks on vaja kehtestada kriminaalõiguslik keeld. Riigi kriminaalpoliitika muutumisest lähtuvat dekriminaliseerimist iseloomustab ühiskonna hääbumine ja eraldiseisva kriminaalõiguse normi vajaduse olukord. , karistusõiguse normide abil teatud liiki tegude mõjutamise võimatus või ebaotstarbekus.

Seoses kriminaliseerimisega (dekriminaliseerimisega) näib olevat vajalik esile tuua nendele protsessidele iseloomulikud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi üld- ja eriosa kriminaalõiguse normide muutmise viisid.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi üldosa normide muutmine on selliste institutsioonide muutmine nagu vanus, süü, kaasosalus, paljusus jne.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa kriminaliseerimine seisneb teatud kuriteona tunnustatud sotsiaalselt ohtlike tegude konsolideerimises kriminaalõiguse normides, näiteks järgmistel viisidel:

1) uute kuritegude lisamine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse;

2) olemasolevale artiklile uue osa, lõike või lisa lisamine; 3) juba olemasoleva kuriteokoosseisu ühe või mitme elemendi piiride laiendamine normi või noodi dispositsiooni laiendamise kaudu (ohvrite, kuriteo subjektide jms ringi suurendamine);

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa dekriminaliseerimine seisneb kriminaalõiguse normide muutmises järgmistel viisidel:

1) eraldi kuriteokoosseisu väljajätmine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist; 2) olemasolevast artiklist eraldi osa väljaarvamine;

3) kuriteokoosseisu piiride kitsendamine (ohvrite ringi kitsendamine, subjektide ringi kitsendamine);

4) artikli hinnanguliste tunnuste sisu muutmine.

Olenevalt ajast eristame kolme kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) tüüpi: ennetav, õigeaegne ja hiline.

Kaugelearenenud kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine) on seadusandja eeldus, et teatud teod tunnistatakse teatud asjaoludel peagi sotsiaalselt ohtlikuks või dekriminaliseerimise korral need enam ei ole.

Õigeaegne kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine) tähendab, et seadusandja tuvastab teatud liiki teod, mis ei olnud varem kuriteod, mis teatud asjaolude mõjul muunduvad massiivseteks ja eriti rasketeks tegudeks või lakkavad dekriminaliseerimise korral olemast sotsiaalselt ohtlikud.

Hiline kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine) tähendab seda, et seadusandja lükkab erinevatel põhjustel seda protsessi edasi, mis omakorda toob kaasa tõsiseid tagajärgi nii üksikisikule kui ka ühiskonnale ja riigile tervikuna.

Kehtivuse seisukohalt võib välja tuua tegude mõistliku ja põhjendamatu kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise).

Kriminaalvastutus peab olema sotsiaalselt põhjendatud. Kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) aluseks võivad olla mitmesugused ühiskonnaelus esinevad poliitilised ja sotsiaalmajanduslikud nähtused, mis sõltuvad muutustest riigi majanduses, poliitilises režiimis jne. Põhjendamatu kriminaliseerimise näide on autori arvates 2014. aastal Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse artikli 264.1 lisamine „Liikluseeskirjade rikkumine isiku poolt, kelle suhtes kohaldatakse karistust. halduskaristus". Muudatused individuaalselt seadusandlikud aktid Vene Föderatsioonist liiklusohutuse valdkonna rikkumiste toimepanemise eest vastutuse suurendamise küsimuses : föderaalseadus

Usume, et seadusandja läheb sel juhul pehmelt öeldes liiale. Selgub, et isegi kui purjus inimese süül liiklusõnnetust ei juhtunud, kuid varem osaleti haldusvastutus, läheb see kohe kriminaalseaduse alla. Ja selle artikli sanktsioon näeb ette kuni kaheaastase vangistuse.

Muidugi on liiklusõnnetused ja ka liikluseeskirjade rikkumine joobes juhtide osalusel meie riigi valupunkt ja nendega tuleb võidelda, kuid mitte nii karmide ebamõistlike meetoditega.

Selles lõigus käsitleti ja anti kriminaalpoliitika mõiste definitsiooni, analüüsiti erinevaid teadlaste arvamusi selle mõiste sisu kohta.

Arvesse võeti ka kriminaalpoliitika peamisi koostisosi, näiteks: kriminaalõigus; kriminaalmenetlus; kriminaaluurimine; kriminaaljuht; kriminaalne ja ennetav; kuritegelik-organisatsiooniline ja kriminaalpreventiivne poliitika.

Peamised kriminaalpoliitika elluviimise meetodid on tegude kriminaliseerimine ja dekriminaliseerimine, karistamine ja dekriminaliseerimine.

Selles lõigus anti nende mõistete definitsioonid, samuti käsitleti erinevaid tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise klassifitseerimise viise.

Eeltoodust võime järeldada, et kriminaalpoliitika sisu mõistmiseks, samuti selle rakendamise peamiste meetodite mõistmiseks on palju lähenemisviise.

Meie arvates tuleks kriminaalpoliitikat vaadelda kui ühtset sotsiaalselt orienteeritud süsteemi, mis koosneb selle üksikutest elementidest. Ja selle rakendamise peamised meetodid (kriminaliseerimine, dekriminaliseerimine, karistamine ja depenaliseerimine), protsessina ja tulemusena.

1.2 Tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja dekriminaliseerimise alused ja põhimõtted

Vundament on vajalik nõutav tingimus, mis toimib erinevate nähtuste olemasolu eelduseks ja seletuseks. See on omamoodi vundament, mis tagab teatud struktuuri terviklikkuse, puutumatuse: tegevus, teooria jne. Filosoofiline entsüklopeediline sõnaraamat... M .: 1989.S. 452

Põhjus on tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise esmane põhjus, kuna vaid see määrab kindlaks kriminaalseadustiku muutmise vajaduse ning määrab ühiskonna vajaduse kriminaalseadus kehtestada või tühistada.

Enamik oluline küsimus teo kriminaliseerimine ja dekriminaliseerimine on küsimus, kuidas teha kindlaks kriminaalseaduse vajadus, aga ka nende mõistete eeldused ja sisu.

Veel XX sajandi 70ndatel P.A. Fefelov keskendus oma töös eraldi sätted vajadus kriminaliseerida teod. Ta tõi välja kaks peamist asjaolu, nagu - "kõrgendatud avaliku ohu kriteerium ja karistuse vältimatuse põhimõtte rakendamiseks vajalike eelduste kriteerium" Sov. riik ja seadus. 1970. nr 11. S. 100-107.

Praegu võib õiguskirjandusest leida väga erinevaid kriminaliseerimise eelduste klassifikatsioone, mis on omavahel tihedalt seotud ja viitavad sageli samale asjale.

Näiteks: "kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) tegurid", "kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) põhimõtted", "kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) tingimused", "kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) alused", "kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) kriteeriumid" jne. Leiame, et kõige otstarbekam on arvestada konkreetsete tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise aluseid ja põhimõtteid.

Kriminaliseerimise aluseks on ühiskonnaelus, nimelt selle materiaalses ja vaimses sfääris esinevad nähtused, mille edenemine tekitab ühiskonnas suure vajaduse teatud väärtusi kaitsta. Nõukogude riik ja õigus. 1980. nr 1. P.75.

Kriminaalõigusteaduses puudub ühtne käsitlus tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise aluste olemuse määratlemisel.

ON. Lopašenko kirjutab: "Alus annab aluse kriminaliseerimisele, annab tunnistust uue kriminaalõiguse normi või normisüsteemi sotsiaalsest vajalikkusest." Lopashenko N.A. dekreet. op. P.284. Tema hinnangul on tegude kriminaliseerimisel vaid üks alus, milleks on sotsiaalselt ohtlik käitumine.

Avalik oht on meie hinnangul oluline kriminaliseerimise (tegude dekriminaliseerimise) alus, kuid mitte ainus.

Oleme rohkem kaldu M.V. pakutud kriminaliseerimise aluste poole. Bavsun, kes ka neile viitab: teo levimus ja tähendus kuritegevuse üldises olukorras; kuriteo tagajärgede raskusaste, mida hinnatakse tekitatud kahju suuruse järgi; teo ja kuriteo subjekti väljendunud antisotsiaalne orientatsioon. Bavsun M.V. Karistusõiguse otstarbekus: Autori referaat. diss. .kand. jurid. teadused. Omsk, 2002.S. 12.

Hoolimata asjaolust, et teadlaste arvamused selles küsimuses erinevad, on enamik neist üksmeelel seisukohal, et kohustuslik on arvestada selliste alustega nagu teo sotsiaalne ohtlikkus. Tõepoolest, kui tegu ei ole sotsiaalselt ohtlik, ei tohiks seda kriminaliseerida ja kui tegu on juba kriminaliseeritud, siis on see kohustuslik allub dekriminaliseerimisele.

Avalik oht esindab teo võimet oluliselt kahjustada kriminaalõigusega kaitstud avalikke suhteid.

Erinevad kuriteod erinevad üksteisest avaliku ohtlikkuse olemuse ja astme poolest.

Avaliku ohu olemus on selle kvalitatiivne pool, mis sõltub sellest, millisele objektile on kuriteoga kahju tekitatud või on selle kahju tekitamise oht; kuriteo viisist jne.

Avaliku ohu aste on selle kvantitatiivne aspekt, mis sõltub kahju suurusest, süü vormist jne.

V õigusteadus puuduvad ühtsed selgelt tähistatud avaliku ohu mõiste tunnused. Erinevates ühiskondades kujunesid kindlal ajaperioodil nende teatud väärtusorientatsioonide piirid, mille järgi määrati sotsiaalse ohtlikkuse piirid.

Tundub, et tuleb arvestada nn konstruktsioonielemendid avalik oht ja tegurid, mis ei ole ehitise osa, kuid millel on sellele otsene mõju. Meie hinnangul saab sotsiaalset ohtu määrata ainult antud teo objektiivsetest tunnustest ehk riivamise objektist ja selle objektiivsest küljest.

Veel 18. sajandil propageeris ja kaitses kuulus itaalia publitsist ja jurist Cesare Beccaria oma kuulsas teoses "Kuritööst ja karistustest" oma arvamust, et "kuritegude ainus ja tõeline mõõdupuu on kahju, mida nad rahvale toovad. ." 34Beccaria C. Kuritegudest ja karistustest. M .: Yurizdat, 1939. S. 223. Teadlane võitles kogu oma elu selle nimel, et hoida ära katseid muuta subjekti isiksus või subjektiivne pool "kurjategija mõõdupuuks". see kuritegu, nimelt sisemine vaimne suhtumine isik teole, mille ta sooritas.

Vastavalt N.F. Kuznetsova, mida autor ka jagab, on teo kurjategija staatuse saamiseks täiesti ebaolulised kuriteo toime pannud isiku sotsiaalsed ja psühholoogilised omadused. See teave on oluline karistuse määramisel, nimelt karistamise ja karistamisest vabastamise protsessis. Kuznetsova N.F. Kuritegevus ja kuritegevus. M .: 1969, lk 60.

Rikkumise objektiks on suhtekorraldus, mida ähvardab kahju. Objektiivne pool väljendub sotsiaalselt ohtlikus teos, sotsiaalselt ohtlikes tagajärgedes ja nendevahelises põhjus-tagajärg seoses.

Kriminaliseerimise alused võib tinglikult jagada tüüpideks. Meie jaoks tundub kõige huvitavam pakutud klassifikatsioon

JAH. Zykov, kes eristab oma töös kahte tüüpi aluseid. Teadlane viitab esimest tüüpi sotsiaalsetele sihtasutustele, mis kujutavad endast erinevate negatiivsete nähtuste ilmnemist ühiskonna sotsiaalmajanduslikus, vaimses ja poliitilises elus, mis määravad vajaduse nende vastu kriminaalõiguslikuks võitluseks.

Ta viitab teist tüüpi kriminoloogilistele alustele, mis kujutavad endast teatud tüüpi sotsiaalselt ohtlike tegude tekkimist ja levikut, mille vastu võitlemiseks on vaja avaldada ja tuua kriminaalõigusesse uued kriminaalõiguse normid või kehtestada uued kriminaalõiguse normid. seaduslikud meetmed juba kuritegelike tegude mõjutamiseks. Ta viitab ka kriminoloogilistele alustele kui praeguste seda akti mõjutavate artiklite ebaefektiivsusele. Zykov D.A., Shesler A.V. Tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise mõiste, alused ja põhimõtted. Vladimir, 2013.S.86.

Dekriminaliseerimise aluseks on protsessid, mis viivad selleni, et ühiskond ei vaja enam teatud kriminaalõiguse normi või teatud liiki tegude vastu võitlemine kriminaalõiguse normide abil on võimatu või sobimatu.

V.N. Kudrjavtsev ja V.E. Eminov on seisukohal, et dekriminaliseerimiseks on mitu alust või, nagu nad seda nimetavad, põhjust, millest mõned sisaldavad vastakaid tendentse. Venemaa õiguse ajakiri. M .: 2004. S. 14. Oleme välja selgitanud ja pidanud oma arvates kõige asjakohasemaks. Esiteks tuleb dekriminaliseerimine tingimata läbi viia koos riigi poliitiliste ja sotsiaalmajanduslike süsteemide globaalsete muutustega. Näiteks võib tuua kriminaalkoodeksi artiklite dekriminaliseerimise, mis käsitlevad karistust spekuleerimise, valuutatehingute jms eest. Need artiklid kodumaise majandustegevuse arengu, majanduse globaliseerumise ja integratsiooni perioodil tunduvad pehmelt öeldes ebaolulised ja vastuvõetamatud.

Teiseks on dekriminaliseerimine lihtsalt vajalik, kui kriminaalseadus läheb vastuollu avaliku moraaliga. Lõppude lõpuks, kui ühiskond mõistab hukka, ei võta vastu ja ei täida seadusi ning seejärel üldiselt ei usalda seadusandjat, võib see lõpuks viia poliitilise katastroofini.

Sellise dekriminaliseerimise näide on RSFSRi kriminaalkoodeksis sisalduva kuriteost teatamata jätmise artikli mitte lisamine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse, samuti artikli 316 muudatuste sisseviimine. varjamine, mis nüüd kehtib ainult eri rasked kuriteod ja sisaldab märge, et "Isik ei võeta kriminaalvastutusele abikaasa või lähisugulase poolt toime pandud kuriteo varjamise eest, mida ei lubatud ette."

Kolmandaks on dekriminaliseerimine vajalik, kui ebaseadusliku käitumise vastu saab võidelda muude, leebemate meetoditega kriminaalkaristus... Lõppude lõpuks ei ole rangemad meetmed alati tõhusamad. Näiteks peame õiglaseks artikli dekriminaliseerimist

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 265 "Liiklusõnnetuse sündmuskohalt lahkumine". Meie arvates on selle õigusrikkumisega võimalik võidelda haldusmeetmete abil.

Võite esile tõsta ka sellise aluse nagu sunddekriminaliseerimine. Seda tehakse siis, kui elanikkond eirab seadust ja seda ei rakendata. Sellise dekriminaliseerimise näiteks on kurikuulus destilleerimine. Kuid selles teos ja ei näe avalikku ohtu, piisav, et pidada seda kuriteoks.

Tegude karistamise ja dekriminaliseerimise alused on meie hinnangul identsed vastavalt tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise alustega. Enamik ühisosa karistamine on kriminaliseerimine, st. sotsiaalselt ohtlike tegude teatud õiguslike tunnuste kinnistamine kriminaalõiguses

Kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise, karistamise ja karistusest vabastamise protsesside elluviimisel on äärmiselt vajalik juhinduda mitte ainult alustest ja meetoditest, vaid ka fundamentaalsetest ideedest, põhimõtetest, mida teaduses nimetatakse põhimõteteks.

Põhimõte (lad. Principium - algus, alus) on peamine esialgne asend teadus, teooria, maailmavaade, doktriin, poliitiline korraldus või inimese sisemised tõekspidamised, mis määravad tema suhtumise reaalsusesse, samuti käitumis- ja tegevusnormid. Ushakova, D. N. ja Dal, V. I., Suur entsüklopeediline sõnaraamat (Moskva: DicView, 2000), lk 126.

Kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) põhimõte on teaduslikult põhjendatud reeglid ja tingimused, millega tunnustatakse uute, teatud liiki teo eest vastutust kehtestavate või muutvate kriminaalõiguse normide kehtestamise lubatavust ja otstarbekust. Kudrjavtsev V.N. dekreet. op. P.208.

Põhimõtted on aluseks riigi seadusloomele, õiguskaitsele ja õiguskaitsetegevusele. V Venemaa seadus ei õnnestunud üldine teooria kriminaliseerimise ja tegude karistamise dekriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise põhimõtted. See probleem kajastub nende põhimõtete uurimisel. Seetõttu ei kehti paljud neist põhimõtetest sellistele, vaid on alused, tegurid, tingimused jne.

Kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise põhimõtete probleemiga tegelesid sellised kuulsad teadlased nagu G.A. Zlobin, A.I. Korobejev, N.A. Lopashenko, V.V. Lunejev, I. V. Lozinski.

Teaduskirjandusest võib leida erinevaid põhimõtete klassifikatsioone, jagades need erinevatel alustel ja tunnustel rühmadesse.

Näiteks A.I. Korobejev jagas põhimõtted kolme rühma, näiteks: õigus-kriminoloogilised, sotsiaal-majanduslikud, sotsiaalpsühholoogiline... I.V. Lozinsky tõi välja kriminaliseerimise üld- ja eriprintsiibid. G.A. Zlobin käsitles omakorda kahte põhimõtete rühma, nimelt: sotsiaalset, sotsiaalpsühholoogilist ja süsteems-õiguslikku.

Meie arvates on kõige huvitavamad põhimõtete klassifikatsioonid, mille on välja pakkunud A.I. Korobejev ja G.A. Zlobin, kes paljastavad täielikult ja selgelt oma süsteemi.

Näib, et pakutud klassifikatsioone on vaja kaaluda ja võrrelda.

A.I. õiguslike ja kriminoloogiliste põhimõtete esimese rühma juurde. Korobejev viitab erinevate ühiskondlikult ohtlike tegude mõjutamise võimalikkuse põhimõttele kriminaal-õigusliku iseloomuga meetmete abil.

Selle põhimõtte olemus seisneb selles, et kriminaliseerimine on vajalik ainult siis, kui teistes õigusharudes puuduvad sellised normid, mida saaks tõhusalt lahendada. see probleem... Nimelt seadusandja keeldumine kehtestamast kriminaalvastutust nende õigusvastaste tegude eest, mida on võimalik täielikult mõjutada muude sotsiaalse ja riikliku mõjutamise vahenditega.

Samuti viitab teadlane esimesele rühmale tagakiusamise protseduurilise teostatavuse põhimõttele. G.A. Seda põhimõtet arvestab ka Zlobin, kuid liigitab selle süsteem-õiguslikuks. Selle põhimõtte olemus seisneb selles, et kriminaalõiguse normi tõhusus sõltub otseselt kõigi kuriteo tunnuste leidmise ja tõendamise reaalsest võimalusest. Vastasel juhul võib see kaasa tuua "mittetöötavate" normide tekkimise seaduses ehk siis normide, mida praktikas ei rakendata.

Selle rühma järgmine põhimõte on repressioonide säästlikkuse ja sanktsioonide proportsionaalsuse põhimõte. A.G. Ka Zlobin peab seda põhimõtet süsteemseks ja seaduslikuks.

Vaadeldav põhimõte on oluline ja vajalik lõplike ühiskondlike tulemuste, nimelt karistamise eesmärkide saavutamiseks. Ja nagu me teame, peab karistus vastama sellistele olulistele tingimustele nagu paratamatus ja õiglus.

Selleks, et karistus oleks õiglane, peab seadusandja adekvaatselt määratlema sanktsioonide ulatuse, nimelt nende alumise ja ülemise piiri. Vajalik on subjektiivselt hinnata teo sotsiaalset ohtlikkust; kasutada võrdlev meetod uuringud; analüüsida kohtupraktika, kehtiva normi puhul kasutada välisriikide kogemusi.

Järgmine rühm on sotsiaal-majanduslikud põhimõtted. Selle rühma esimene põhimõte on moraalne ja materiaalne kahju mille see tegu põhjustas. Põhimõtte sisuks on kuriteo tagajärgede ja sotsiaalse ohtlikkuse arvestamine.

Teine sotsiaalmajanduslik printsiip on kriminaliseerimise positiivsete tulemuste ülekaal negatiivsetest. A.G. Zlobin nimetab seda kriminaliseerimise positiivsete ja negatiivsete tagajärgedega arvestamise põhimõtteks ning viitab sotsiaalsete ja sotsiaalpsühholoogiliste printsiipide rühmale. Selle olemus seisneb selles, et kriminaliseerimise tagajärjed on paratamatult negatiivse iseloomuga, kuid selle positiivsed küljed peavad kindlasti olema. Vastasel juhul kahjustab selline kriminaliseerimine ainult ühiskonda ja riiki.

Kolmas sotsiaalmajanduslik põhimõte on riigi materiaalsete võimaluste olemasolu kriminaalõigusliku keelu rakendamiseks. Loomiseks teatud tingimustel vaja läheb materjali- ja ajakulu, kuna suureneb kohtute, karistust täitvate asutuste ja muude õiguskaitseorganite koormus.

Viimase kriminaliseerimise põhimõtete rühma moodustavad sotsiaalpsühholoogilised printsiibid.

Selle rühma oluliseks põhimõtteks on avaliku teadvuse ja psühholoogia taseme piisavus. Kriminaliseerimine on mõttekas ainult siis, kui avalik õigusteadvus tajub seda või teist tegu ebaseadusliku ja kriminaalkaristust väärivana. Riik, keda esindab seadusandja, peaks püüdlema selle poole, et seadused langeksid suuremal määral kokku ühiskonnas kehtivate moraali- ja eetikanormidega. Seadus peab ennekõike olema õiglane ja siis jääb vähem inimesi, kes üritavad seda rikkuda.

Ajaloolised traditsioonid on selle rühma järgmine põhimõte.

Igal riigil, rahval, rahvusel on oma ajaloolised traditsioonid, mis on välja kujunenud pika aja jooksul. Võib julgelt väita, et need on kriminaliseerimise üks peamisi maamärke. Näiteks selline traditsioon, mis on välja kujunenud erinevate rahvaste ja rahvuste seas, on austav suhtumine surnute kehadesse. Tsivilisatsiooni arengu käigus esines haudade rüüstamist, matmispaikade rüvetamist, röövimist ja surnute säilmete rüvetamist. Seejärel viidi need teod, mida varem ühiskond hukka mõistis, üle kurjategijate kategooriasse, st kriminaliseeriti.

G.A. Zlobin viitab sotsiaalsete ja sotsiaalpsühholoogiliste põhimõtete rühmale ka teo sotsiaalse ohtlikkuse printsiibile, mis tähendab, et kriminaliseeritav tegu peab tingimata olema kõrgendatud sotsiaalse ohtlikkuse astmega, st olema kahjulik ja võimeline tekitama. sotsiaalselt negatiivsed tagajärjed ühiskonnale ja riigile üldiselt.

Teo suhtelise levimuse põhimõte, milleks on, et kriminaliseerimisele kuuluv tegu peaks olema üsna laialt levinud, kuid samas ei ole see muutunud käitumisnormiks. See protsess ei ole efektiivne ei üksikkuritegude kriminaliseerimisel ega liiga laialt levinud tegude kriminaalkorras karistatavaks tunnistamisel.

Kriminaalpoliitilise adekvaatsuse põhimõte on meie arvates selles põhimõtete rühmas kõige olulisem. See seisneb selles, et tegude kriminaliseerimine (dekriminaliseerimine) peab vastama kriminaalpoliitika suundumusele, muidu see reegel ei toimi. Näiteks majanduse arenedes ei olnud meie riigil vaja enam eraettevõtlust menetleda, kaotati kriminaalvastutus kaubandusliku vahendamise eest ning vastupidiselt kehtestati see kaubamärgi ebaseadusliku kasutamise eest.

Teist põhimõtete rühma esindavad süsteemsed õiguspõhimõtted. Teadlane jagab selle rühma kahte alarühma. Esimesena viitab ta üldistele õigussüsteemsetele põhimõtetele, nagu: põhiseadusliku adekvaatsuse põhimõte, mis tähendab, et kriminaliseerimine ei tohiks olla vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseaduse, seaduste ja seadustega. põhimäärused, mis on selle alusel vastu võetud, kui ka rahvusvahelised lepingud. See põhimõte on leidnud teadlaste seas vastuseisu. Näiteks N.A. Lopashenko leiab, et sellel väitel puudub spetsiifilisus, mida saaks rakendada tegude kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise valdkonnale ning isegi valdkonna spetsiifilisusele, kuna ükski õigusharu ei saa olla vastuolus hierarhias kõrgemal asuvate normidega. Lopashenko N.A. Kriminaalpoliitika. M .: Jurlitinform, 2009.S. 106.

Kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) süsteemse õigusjärjepidevuse põhimõte seisneb vajaduses mõista, kas see kriminaalõigus läheb vastuollu teiste õigusharude normidega, nimelt kas teistes õigusharudes juba lubatu ei ole kriminaalne. See põhimõte ei ole absoluutne, nagu eelmine, vaid suhteline.

Teadlane viitab teisele alarühmale kriminaal-õiguslikele süsteemsetele põhimõtetele, nagu: seaduselünkade puudumise ja keelu mitteliigsuse põhimõte, mille kohaselt ei saa vastuvõetud norm sisaldada lünka või vastupidi, moodustavad kehtivates õigusaktides koondamise. Seda põhimõtet eristab oma töös ka N.A. Lopashenko.

Kindluse ja terminoloogia ühtsuse põhimõte tähendab, et igasugune kriminaliseerimise (dekriminaliseerimise) protsess tuleb läbi viia vastavates etteantud tähtaegades, mis kehtivad nii kehtiva kriminaalõiguse üld- kui ka eriosas.

Selle rühma viimane põhimõte on sanktsioonide proportsionaalsuse ja repressioonide ökonoomsuse põhimõte, mida me varem käsitlesime.

Olles uurinud ja analüüsinud kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise põhimõtete klassifitseerimisandmeid, võime järeldada, et meie arvates on enim avalikustatud G. A. pakutud klassifikatsioon. Zlobin.

Lisaks näib olevat vajalik kaaluda tegude karistamise põhimõtteid. Õigusteaduses ei pöörata neile põhimõtetele piisavalt tähelepanu, kuna paljud teadlased peavad seda kriminaalpoliitika meetodit kriminaliseerimisega tervikuna.

Sellised kuulsad teadlased nagu N.A. Lopashenko, E.V. Gustava, T.R. Sabitov püüdis siiski esile tuua karistamise põhimõtteid.

T.R. Sabitov viitab oma töös karistamise põhimõtetele: kriminaalõigusliku keelu otstarbekusele ja vastutusele selle rikkumise eest, repressioonide ökonoomsusele ja vastutuse diferentseerimise põhimõttele.

Laiema loetelu põhimõtetest pakub E.V. Gustova, kes viitab karistamise põhimõtetele: repressioonide ökonoomsuse printsiip; sanktsiooni vastavuse põhimõte toimepandud kuriteo olemusele ja avaliku ohtlikkuse astmele; alternatiivsete karistuste põhimõte, mis näeb ette võimaluse, et kohus valib süüdimõistetule sobiva karistuse; karistuse asjakohasuse põhimõte, mis tähendab, et karistus peab vastama riigi sotsiaal-majanduslikule ja poliitilisele režiimile ning avalikule moraalile; karistuse humanismi põhimõte; karistuse diferentseerimise ja individualiseerimise põhimõte; karistuse õigluse põhimõte. Venemaa Siseministeeriumi Voroneži Instituudi bülletään. 2014. nr 1. P.224-228.

...

Sarnased dokumendid

    Kriminaalkaristuse kui kriminaalõiguse keskse institutsiooni iseloomustus, väljendades riigi kriminaalpoliitika suunda ja sisu. Karistuse õigusliku tähenduse määramise põhimõtted. Meetodid sotsiaalse õigluse taastamiseks.

    kokkuvõte lisatud 04.05.2015

    Vene riigi kaasaegse kriminaalõiguspoliitika kujunemise ja arengu ajaloolised ja teoreetilised aspektid. Kriminaalpoliitika metodoloogilised ja rakenduslikud probleemid. Veenmise, harimise, dekriminaliseerimise ja karistusest vabastamise meetodite analüüs.

    kursusetöö, lisatud 20.12.2015

    Alaealiste kriminaalvastutust käsitlevate õigusaktide kujunemislugu. Kriminaalkaristuse mõiste ja olemus, eesmärgid ja liigid. Alaealiste vanus, kriminaalvastutuse piirid ja tingimused, karistuse kohaldamine ja vabastamine.

    lõputöö, lisatud 12.06.2010

    Alaealiste kriminaalvastutuse ja karistamise mõiste ja eripära, kriminaalseadusandluse kujunemislugu. Alaealiste karistuse olemus, eesmärgid ja põhimõtted, liigid ja kohaldamine, kriminaalvastutusest vabastamine.

    lõputöö, lisatud 08.05.2011

    Kriminaalpoliitika põhimõtete mõiste, olemus, tähendus. Riigi kriminaalpoliitika põhimõtete klassifitseerimise probleem. Kriminaalpoliitika põhimõtete seos kriminaalõiguse põhimõtetega. Venemaa kaasaegse kriminaalpoliitika olemuse avalikustamine.

    Kursitöö lisatud 22.10.2014

    Ühiskondlikult ohtlike tegude kriminaliseerimise uuring. Ebaseadusliku jahipidamise kriminaalõigusliku keelu kehtestamise sotsiaalne tingimine. Kuriteo eest menetlusliku vastutusele võtmise otstarbekuse analüüs. Sisuliselt subjektiivsed märgid salaküttimine.

    lõputöö, lisatud 24.05.2017

    Kriminaalseadusandlus Venemaa salakaubaveost. Selle valdkonna kriminaalseadusandluse ajakohastamise põhjused. Kuriteo dekriminaliseerimise põhjused art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 188 11. Salakaubavedu käsitlevate kriminaalseaduste ümberkujundamise suunad.

    lõputöö, lisatud 30.01.2017

    Kuriteo olemus. Seadusandlik määratlus kuritegevus ja selle tunnused. Kriminaalõigusrikkumine (ebaseaduslikkus). Süütunne. Karistus. Kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise protsess (menetlus). Kriminaalkaristuste rakendamine.

    kokkuvõte, lisatud 26.08.2008

    Kriminaalkaristuse mõiste. Karistuse tunnused Vene Föderatsiooni kriminaalseaduse alusel. Selle määramise üld- ja erireeglite sisu. Kriminaalvastutuse kui üksikisiku ja ühiskonna vahelise vastuolu ületamise abinõu rakendamise vormid.

    Kursitöö lisatud 14.05.2014

    Kriminaalõiguse põhimõtted. Kuritegude mõiste ja tunnused, nende toimepanemise kriminaalvastutuse alused ja piirid. Teo karistatavust välistavad asjaolud. Kriminaalvastutus. Karistustest vabastamise liigid.

Kriminaalpoliitika mõiste.




3) isiklik vastutus.

Kriminaalpoliitilised meetodid

Kriminaalpoliitika peamised meetodid peaksid minu arvates hõlmama kriminaalvastutuse kriminaliseerimist, dekriminaliseerimist, karistamist, depenaliseerimist, diferentseerimist ja individualiseerimist.

Kriminaliseerimine on sotsiaalselt ohtliku teo määramine kuritegude kategooriasse koos selle eest kriminaalvastutuse kehtestamisega.

Kriminaliseerimisel on oma alus ja see toimub vastavalt selle põhimõtetele. Põhjus tingib kriminaliseerimise, annab tunnistust sotsiaalsest vajadusest uue kriminaalõiguse normi või normisüsteemi järele. Minu arvates on kriminaliseerimiseks ainult üks alus - kriminaalõiguslikku keeldu eeldava sotsiaalselt ohtliku käitumise olemasolu. Kriminaliseerimise põhimõtted, mida mõistetakse selle peamiste ideedena, selle rakendamise lähtekohad, on teatud määral garantiiks võimalike kriminaliseerimise käigus tekkivate vigade eest. Kriminaliseerimise põhimõtete hulka kuuluvad kriminaliseeritud tegude piisava avaliku ohtlikkuse põhimõtted, nende suhteline levimus, kriminaalõiguse normi positiivse mõju võimalus sotsiaalselt ohtlikule käitumisele, kriminaliseerimise positiivsete tagajärgede levik.

Dekriminaliseerimine kui kriminaalpoliitika meetod eeldab kriminaalvastutuse välistamist varem kuritegelike ja karistatavate tegude eest.

Karistamine seisneb põhimõtete ja kriteeriumide kehtestamises kuriteona tunnustatud tegude puhul rangeima riikliku sunni kohaldamiseks; kriminaalkaristuse eesmärkide sõnastamisel; selle tüüpide ja suuruste määramisel; muude, sotsiaalselt ohtlike tegude toime pannud isikute mõjutamiseks vajalike ja piisavate kriminaalõiguslike mõjutusmeetmete välja pakkumisel.

Depenaliseerimine kui karistamise antipood tähendab toimepandud kuritegude eest riikliku sunni piiride kitsendamist, teatud karistuste väljaarvamist karistussüsteemist, nende ebaefektiivsuse tõttu tagasilükkamist, näiteks RSFSRi kriminaalkoodeksi I960 järgi avalikust umbusaldamisest. .

Kriminaalvastutuse diferentseerimine ja individualiseerimine kriminaalpoliitika meetodina seisneb selles, et menetlemisel, kuritegude kvalifitseerimisel ja karistuse mõistmisel võetakse maksimaalselt arvesse isiku poolt toimepandud kuriteo raskusastet ja laadi, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdlase mõningaid isikuomadusi.

Kriminaalpoliitikal kui tegevussuunal ja Vene riigi sisepoliitika osana on erinevad elluviimise vormid ja kõik need on õigusriigis loomulikult õigusliku iseloomuga. Kriminaalpoliitika elluviimise vormid hõlmavad seadusandlust ja õiguskaitset.

Seadusloome kui kriminaalpoliitika elluviimise vormi eripära seisneb selles, et kriminaalpoliitika kujundamise ja selle reaalsuseks elluviimise komponendid langevad selles kokku. Seadusloomes rakendatakse kõiki ülaltoodud kriminaalpoliitika elluviimise meetodeid. Õiguskaitsealane tegevus on õigusloome suhtes teatud määral teisejärguline, kuna seda teostab peamiselt riik riigiorganite esindajate kaudu, kes ise ei loo kriminaalpoliitikat, vaid viivad seda ellu. Õiguskaitses "töötab" ainult üks kriminaalpoliitika meetod - kriminaalvastutuse diferentseerimise ja individualiseerimise meetod. Kriminaalpoliitika eeldatavad tagajärjed õiguskaitse tasandil: iga inimene peab olema kindlalt veendunud oma õiguste ja õigustatud huvide kaitses; igaüks peaks tundma riigi muret oma isiku puutumatuse, austamise, au, väärikuse, maine pärast; mitte keegi, kes on kuriteos süüdi, ei tohiks pääseda kriminaalvastutusest, mitte ühtegi süütut inimest ei tohi kohtu ette tuua.


Kriminaalpoliitika mõiste.

Kriminaalõigus (kriminaal)poliitika on üks kuritegudele reageerimise poliitika liike, mis seisneb riigi tegevuse strateegia ja taktika väljatöötamises ja elluviimises, mis reageerib kuritegudele. toime pannud kuriteod, mis viiakse läbi üksnes kriminaalse iseloomuga vahendite ja meetoditega. Seda tüüpi poliitika on ühelt poolt riigi tegevuse spetsiifiline suund, mis on seotud kriminaalvastutuse aluste ja põhimõtete väljatöötamise ja kehtestamisega, kuritegude ulatuse ja karistusliikide ning muude kuriteomeetmete määratlemisega. nende toimepanemise seadus, kriminaalvastutusest ja karistusest vabastamise kord ja tingimused, et tagada üksikisiku, ühiskonna, riigi huvide usaldusväärne kaitse kuritegeliku sissetungi eest.

See on ka ideede, vaadete ja ideede kogum kriminaalõiguse kuritegevusele mõjutavate eesmärkide, eesmärkide, põhimõtete, põhisuundade (prioriteedi), vahendite, sisu, vormide ja meetodite kohta, mis ühiskonnas kujunevad selle kuritegevuse praeguses etapis. ajalooline areng ja saada nende kehastus määratud tegevuses. See on ideoloogia pädevaks kuritegevuse vastu võitlemiseks, kasutades kõiki kriminaalõiguses olemasolevaid vahendeid ja võimalusi. Kriminaalõiguspoliitika väljendub kriminaalõiguse normides, normide tõlgendamise aktides ja nende kohaldamise praktikas ning määrab seeläbi karistusõiguse piirid, mis tagavad riigi- ja avalik-õiguslike institutsioonide normaalse toimimise, õigusnormide takistamatu teostamise. kodanike õigused ja vabadused.

Kriminaal- (kriminaal-õigus)poliitika on "kuritegevuse vastu võitlemise poliitika tuum", on kuritegudele reageerimise poliitikas kesksel kohal: selle alusel on kriminaal-täitevvõimu, kriminaal-menetlusliku võimu strateegia ja taktika. kujundatakse kriminoloogiline poliitika. Kriminaalpoliitika prioriteetsus tuleneb sellest, et ainult selle raames lahendatakse iga riigi jaoks sellised põhimõttelised probleemid nagu kriminaalvastutuse aluste ja põhimõtete kehtestamine, kuritegude ringi ja kriminaalõigusliku mõju meetmete määratlemine. nende vahendustasu. Samal põhjusel on kriminaalõigusel juhtiv roll kuritegevuse ilmingutele reageerimise mehhanismis, olles kriminaalpoliitika kõige olulisem "instrument"; just selle normid on aluseks sotsiaalselt ohtlike tegude kuritegudeks kvalifitseerimisel, määratlevad kuritegu ja karistuse kui põhimõisteid, mis iseloomustavad kuritegevuse vastase võitluse tegevust, koondavad kuritegude toimepanemises süüdiolevatele isikutele kohaldatavate karistuste ja muude kriminaalõiguslike meetmete süsteemi.

2. Kriminaalpoliitika subjekt, sisu, meetodid ja põhimõtted.

Kriminaalpoliitika teemaks tuleks pidada kuritegevuse vastu võitlemise üldjoont, strateegilisi ja taktikalisi suundi, mida riik rakendab omavahel seotud majanduslike ja õiguslike, organisatsiooniliste ja praktiliste, kriminaalõiguse, kriminaalmenetlus-, kriminaal-täitev-, kriminoloogiliste, kohtuekspertiisi, operatiivsed juurdlus- ja muud vahendid.

1) kriminaalõigusliku kuritegevuse mõju põhimõtete väljaselgitamine, mis koosnevad kriminaalõiguse põhimõtetest (praegu on need väljendatud kriminaalkoodeksis) ja korrakaitse põhimõtetest (vastutuse vältimatuse põhimõtted, kuritegevuse ennetamise ülimuslikkus, kriminaalsete repressioonide ökonoomsus);

2) kuritegude ringi kehtestamine, töötades välja kurjategija ja karistatava kriteeriumi ning neid kriteeriume arvestades kuritegude hulgast väljajätmise;

3) karistuse ja muude kriminaalõiguslikku laadi abinõude määramise üldpõhimõtete, nende kohaldamise ja karistusest vabastamise tingimuste väljatöötamine.

Kriminaalpoliitika peamised meetodid peaksid minu arvates hõlmama kriminaalvastutuse kriminaliseerimist, dekriminaliseerimist, karistamist, depenaliseerimist, diferentseerimist ja individualiseerimist.

Kriminaliseerimine on sotsiaalselt ohtliku teo määramine kuritegude kategooriasse koos selle eest kriminaalvastutuse kehtestamisega.

Kriminaliseerimisel on oma alus ja see toimub vastavalt selle põhimõtetele. Põhjus tingib kriminaliseerimise, annab tunnistust sotsiaalsest vajadusest uue kriminaalõiguse normi või normisüsteemi järele. Minu arvates on kriminaliseerimiseks ainult üks alus - kriminaalõiguslikku keeldu eeldava sotsiaalselt ohtliku käitumise olemasolu.

Dekriminaliseerimine kui kriminaalpoliitika meetod eeldab kriminaalvastutuse välistamist varem kuritegelike ja karistatavate tegude eest.

Karistamine seisneb põhimõtete ja kriteeriumide kehtestamises kuriteona tunnustatud tegude puhul rangeima riikliku sunni kohaldamiseks; kriminaalkaristuse eesmärkide sõnastamisel; selle tüüpide ja suuruste määramisel; muude, sotsiaalselt ohtlike tegude toime pannud isikute mõjutamiseks vajalike ja piisavate kriminaalõiguslike mõjutusmeetmete välja pakkumisel.

Depenaliseerimine kui karistamise antipood tähendab toimepandud kuritegude eest riikliku sunni piiride kitsendamist, teatud karistuste väljaarvamist karistussüsteemist, nende ebaefektiivsuse tõttu tagasilükkamist näiteks avaliku tsenderduse alt.

Kriminaalvastutuse diferentseerimine ja individualiseerimine kriminaalpoliitika meetodina seisneb selles, et menetlemisel, kuritegude kvalifitseerimisel ja karistuse mõistmisel võetakse maksimaalselt arvesse isiku poolt toimepandud kuriteo raskusastet ja laadi, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdlase mõningaid isikuomadusi.

Kriminaalpoliitika põhimõtted on suunavad, aluspõhimõtted, millele tugineb riiklike struktuuride tegevus kuritegevuse vastu võitlemisel.

Üldpõhimõtted: 1) seaduslikkus; 2) õiglus; 3) demokraatia; 4) humanism.

Üldised õiguspõhimõtted: 1) võrdsus seaduse ees 2) vastutuse vältimatus;

3) isiklik vastutus.

Karistusõiguse põhimõtted: 1) kriminaalõiguse analoogia lubamatus; 2) vastutust kehtestava või tugevdava kriminaalseaduse tagasiulatuva jõu lubamatus; 3) ühe kuriteo eest korduva kriminaalvastutusele võtmise lubamatus; 4) repressiooni ökonoomsus.

Korrelatsioon mõistete "kriminaalpoliitika" ja "kriminaalõiguspoliitika" vahel.

Kriminaalpoliitika – kirjutas A.A. Gertsenzon - rakendatakse praktikas rakendusprotsessis kui erimeetmed(kriminoloogilised, kriminaalmenetluslikud, parandustööd, kriminaalõigus) ja puhtalt sotsiaalse iseloomuga meetmed (majanduslikud, ideoloogilised, meditsiinilised jne)”. Lisaks käsitletakse kriminaalpoliitika mõistet veelgi kitsamalt. Antud juhul tähendab see riigi poliitika seda osa või suunda kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas, mida rakendatakse üksnes kriminaalõiguse vahendite ja meetoditega. Sel juhul samastatakse kriminaalpoliitika kriminaalõiguse poliitikaga. kriminaalpoliitika väljendub märkimisväärse hulga erinevate regulatsioonide kaudu juriidilist jõudu ja erinevad õigusharud - kriminaal-, kriminaal-täitev-, kriminaal-menetlus-, maksu-, haldus- jne. Lisaks ei rakendata kriminaalpoliitikat mitte ainult normatiivselt või mõningaid kohustuslikke ettekirjutusi järgides.

kriminaalpoliitika on avalik kord kuritegevuse vastutegevus, mis seisneb nii kuritegevuse vastu võitlemisele, selle põhjuste ja tagajärgede kõrvaldamisele suunatud meetmete normatiivses kui ka muus määratlemises nii riigiasutuste vastava tegevuse kui ka avaliku tegevuse kaudu.

Karistusõiguspoliitika on kriminaalpoliitika osa, mis ei lähe kaugemale kriminaalõiguse subjektist ja meetodist, see on riigi tegevus kuritegevuse vastu võitlemise meetmete kavandamisel ja elluviimisel kriminaalõiguse ja selle kohaldamise praktika täiustamise kaudu. samuti kriminaalõiguse nõuetekohane kohaldamine.norm. Peaasi, peamine asi selle sisus on nende negatiivsete nähtuste tuvastamine, millega on vaja võidelda kriminaalõigus, ühiskonna vajaduse teadvustamine kriminaalõigusliku regulatsiooni järele, sotsiaalselt ohtlike tegude eest kriminaalkaristatavuse kehtestamine, kuriteo ulatuse piiramine, karistuse olemuse, kriminaalvastutuse meetmete ja sellest vabastamise tingimuste kindlaksmääramine.

Pikka aega on vene kirjanduses kinnitatud poliitika prioriteetsust õiguse suhtes. Ajalooline kogemus pakub aga näiteid tõsistest tagajärgedest õigusele, kodanikele ja ühiskonnale tervikuna, mis võib viia riigi- ja kriminaalpoliitika vale eesmärgini. Sellistel juhtudel on võimurühma huvide tagamiseks kasutatavad seadused vastuolus nii kodaniku kui ka ühiskonna progressiivse arengu huvidega.

m ja õiguslikud meetmed samuti õiguskaitseorganitele. Karistustavade karmistamise, "kruvide pingutamise", "õigusriigi tugevdamise" perioodid asendusid liberaliseerimisega, repressiivse funktsiooni nõrgenemisega õiguskaitses, üldtunnustatud riikliku sunnivahendite ja meetodite põhjendamatult laialdase asendamisega sotsiaalsete ja sotsiaalsete meetmetega. hariduslik mõju.

Kaasaegsel perioodil on kuritegevuse vastu võitlemise valdkonna riikliku õiguspoliitika kujundamisel kõige olulisemad põhiseaduse sätted prioriteetide kohta õiguskaitse, mis sisaldab: põhitõdesid põhiseaduslik kord, Vene Föderatsiooni terviklikkus, riigi julgeolek, inim- ja kodanikuõigused ja -vabadused, omandiõigused, olulised õigused ja üksikisiku õiguste tagamine kohtumenetluse valdkonnas jne.

ühest küljest vastab see aja nõudmistele, teisalt on see stabiilne.

Tuleb märkida, et Venemaa kriminaalõigus erineb kvalitatiivselt teistest harudest, näiteks tsiviilõigusest, kus seadustik on keskne, kuid mitte kunagi ainus allikas. Kriminaalõiguses on seadustik vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 1 on siseriikliku kriminaalõiguse ainus allikas. Ja see asjaolu määrab Lisanõuded oma normide kvaliteedile, seadustiku muudatuste ja täienduste sisseviimise "mehhanismile". Paljude ekspertide hinnangul vastab uus kriminaalseadus põhimõtteliselt kodu- ja välismaise õigusteaduse arengutasemele.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eelnõu ja selle vastuvõtmise kallal töötades ei võetud aga alati arvesse olulisi muutusi kuritegevuse dünaamikas ja struktuuris, sotsiaalse reaalsuse majanduslikku ja sotsiaalset tegelikkust.

Uus kriminaalkoodeks on vaatamata riigi praegusele kriminaalolukorrale leevendanud karistusi mitmete laialt levinud ja ohtlike kuritegude, näiteks relvade ebaseadusliku omamise eest.

Majanduskriisi ja paljude elanikkonnakihtide vaesumise taustal oli vastuoluline selliste karistuste konsolideerimine nagu arest, vabaduse piiramine ja kohustuslik töö. Üle 80% majandustegevuse valdkonna kuritegudest, mille eest kehtestati esmalt kriminaalvastutus, liigitati väikese ja keskmise raskusastmega, mis välistas lisakaristuse kohaldamise vara konfiskeerimise näol. Mitmete kriminaalkoodeksi artiklite kohta palgasõdurite kuriteod toime pandud majandusvaldkonnas ja riigivõimu vastu, mis liigitatakse rasketeks, konfiskeerimist üldse ette ei võeta.

Kuid vaatamata uue kriminaalkoodeksi olemasolevatele puudujääkidele asendusid selle vastuvõtmisega ekspertide hinnangul Venemaa kriminaalseadustiku radikaalsed reformid paranemisperioodiga, suhteliselt ühtlase arenguga. Edasised muudatused peaksid kõrvaldama ennekõike need puudused, mis ilmnevad selle normide rakendamise praktikas.

Juhtus nii, et ükski teine ​​tööstusharu Nõukogude seadus kuna see ei pööranud nii palju tähelepanu oma sisu poliitilisele aspektile.

Rollid, sisu, põhimõtted jne. paljud monograafiad on pühendatud nõukogude paranduslikule tööpoliitikale, õppevahendid, artiklid. Traditsiooniliselt algab iga tööõiguse õpik kui mitte jaotis, siis iga tööõiguse õpik algab seda käsitleva lõiguga. Sellega seoses toome ära ühe korrigeeriva tööpoliitika definitsiooni: "Korrigeeriv tööpoliitika on välja töötatud Kommunistlik partei Nõukogude Liit ja Nõukogude riik asjaomaste riigiorganite ja avalikkuse tegevuse suund paranduslike töömeetmete kasutamisega seotud karistuste täitmise alal, samuti selle suunaga määratletud selle tegevuse ülesanded, vormid ja sisu.

palju tähelepanu on pälvinud eriti kriminaalne täidesaatev poliitika. Nii sõnastas ta teise parteiprogrammi kohtuteemalist osa välja töötades karistuse kohaldamise aluspõhimõtted, mis määrasid hiljem Nõukogude parandustööpoliitika ja parandusliku tööõiguse kujunemise ja arengu.

ovaalne poliitika karistuste täitmise valdkonnas. Meie riigis kuritegevuse täieliku likvideerimise, kõigi õigusrikkujate ümberkasvatamise utoopiliste ülesannete tagamisel meenutasid paljud kriminaalkaristuste täideviimise valdkonna seadusandlikud ja muud normatiivaktid sageli poliitilisi loosungeid ja üleskutseid. Loomulikult oli nende ülesannete, nõuete ja põhimõtete raames ka karistuste täideviimist reguleeriv õigusharu. Ka selle valdkonna teaduslike uuringute läbiviimine toimus võimupartei valvsa tähelepanu all ning oli otseses proportsioonis mööduva poliitilise olukorra ja juhtfiguuride suvaga. Seetõttu olid paljud "uuringud" oma olemuselt partei ja valitsuse juhtdokumentide dogmaatilise ümberjutustuse, nende praktikas "rakendamise" ja marksismi-leninismi klassikute teoste tsitaatide mis tahes korral tulemus. Lisaks tuleb teadlaste tööd ja nende teadustöö kvaliteeti hinnates nõukogude perioodil silmas pidada, et tingimustes, mil paljusid seadusandlikke akte eirati või asendati osakondadega. määrused Kriminaalkaristusi täitvate organite ja institutsioonide tegevuse seaduslikkuse üle järelevalve puudumine, välja arvatud osakondlik järelevalve, oli teadlastel raske loota oma tegevuse tulemuste rakendamisele praktikas, hoolimata sellest, kui mõistlikud on nende järeldused ja ettepanekud oleksid.

Kuriteovastased poliitikud.

Kriminaalõiguspoliitika olemuse määravad selle kandjate huvid ja eesmärgid. Venemaa ühiskonna ja riigi praeguse arenguetapi üleminekuline, vastuoluline olemus määrab selle kriminaalpoliitika ajalooliselt üleminekutüübi. Kuidas oleks sõltumatu vaade ja riigipoliitika suund, sellel on oma sotsiaalse (õigus)regulatsiooni objekt, subjekt ja meetod. Seotud kõigi teiste poliitikavormidega. Kriminaalpoliitika põhikomponendid on poliitilised ja õigussuhted, õigusnormid, poliitilised ja juriidilised ideed ja vaated, nende sotsiaalsed kandjad (subjektid), viimaste tegevus, selle suunad, vormid ja meetodid, kuritegevus kui konkreetne objekt riiklik tegevus, funktsionaalne-eesmärgipärane keskkond kuritegevuse ennetamiseks ja likvideerimiseks. Kriminaalpoliitika funktsioonid määrab selle subjektide olemus ja olemus, nende pädevus ja sotsiaal-õiguslik staatus. Need on mitmetasandilised, heterogeensed, hierarhilised ja hõlmavad: üldise subjektide funktsioone. osariigi jurisdiktsioon, riigi erijurisdiktsioon ja üldine sotsiaalne jurisdiktsioon. Eriline koht kriminaalpoliitika elluviimisel, selle sotsiaalset rolli täidavad õiguskaitseorganite ja nendega seotud õiguskaitseorganite ülesandeid, mis teostavad tegevusi kuritegevuse ennetamiseks ja kõrvaldamiseks. Kriminaalpoliitika põhifunktsioonid on kuritegevuse ennetamine ja likvideerimine, korralduslik ja administratiivne, karistuslik, õpetuslik ja ideoloogiline ning normatiivne ja ennustav. Riiklikud õiguslikud vormid, meetodid ja kriminaalpoliitika meetodid sisaldavad olulist sunnielementi, mis on ajalooliselt tingitud Venemaa arengu üleminekuetapist, kuritegevuse olukorrast.

  • Karistusõiguse mõiste, subjekt, süsteem, meetodid ja ülesanded
    • Karistusõiguse mõiste, subjekt ja süsteem
    • Kriminaalõiguse meetodid
    • Karistusõiguse ülesanded
  • Karistusõiguse põhimõtted
    • Karistusõiguse põhimõtted
  • Venemaa kriminaalseadustiku üldosa väljatöötamise peamised etapid
    • Üldosa moodustamine Venemaa kodifitseerimata kriminaalõiguse raames (X-XVIII sajand)
    • Üldosa kui Venemaa kriminaalõiguse alamsüsteemi struktuurne eraldamine (1813-1845)
    • Üldosa väljatöötamine Venemaa kodifitseeritud kriminaalõiguse süsteemis (1845-1996)
  • Kriminaalõigus ja kriminaalõiguse poliitika
    • Kriminaalõiguspoliitika mõiste
    • Kriminaalõiguspoliitika sisu
    • Kriminaliseerimine ja dekriminaliseerimine
    • Karistamine ja depenaliseerimine
  • Kriminaalõigus
    • Karistusõiguse mõiste
    • Kriminaalõigus ja selle sisemine struktuur
    • Kriminaalõigus ja kriminaalõigus
    • Kriminaalseaduse õigeaegne tegutsemine
      • Karistusõiguse vastupidine (tagasiulatuv) jõud
    • Kriminaalõiguse tegevus ruumis
    • Kriminaalseaduse tegevus isikute ringis
    • Kuriteo toime pannud isikute väljaandmine
    • Kriminaalseaduse tõlgendamine
  • Kuriteo kontseptsioon
    • Kuritegevuse mõiste tähendus
    • Tegu kuriteo tunnusena
    • Teo avalik oht kuriteo tunnusena
    • Süüdi toimepanemine kuriteo tunnusena
    • Karistamisega ähvardava teo keelamine kriminaalseadusega kui kuriteo tunnus
    • Kuritegude klassifikatsioon
  • Kriminaalvastutus ja selle alused
    • Karistusõiguslike suhete mõiste ja liigid
    • Kriminaalvastutuse mõiste ja liigid
    • Kriminaalvastutuse alused
    • Kriminaalvastutus ja kriminaalõigusliku iseloomuga meetmed
  • Kuriteokoosseis
    • Kuriteokoosseisu mõiste, struktuur ja tähendus
    • Süüteokoosseisu elemendid ja tunnused
    • Süüteokoosseisu liigid
    • Kuriteo ja kuriteokoosseisu seos
  • Kuriteo objekt
    • Kuriteoobjekti mõiste ja tähendus
    • Kuriteoobjektide liigid
  • Kuriteo objektiivne pool
    • Kuriteo objektiivse poole mõiste ja tähendus
      • Kuriteo objektiivse poole aktsepteerimine
    • Kuritegu ja tegevusetus
    • Kuriteoline kahju
    • Põhjuslik seos
    • Kuriteo aeg, koht ja tegevuskoht
  • Kuriteo subjektiivne pool
    • Mõiste, märgid ja tähendus subjektiivne pool kuriteod
    • Süü mõiste ja selle vorm
    • Kavatsus ja selle liigid
    • Hooletus ja selle liigid
    • Süütunde kahe- ja segavormid
    • Süütu kahju (juhtum)
    • Kuriteo motiiv ja eesmärk
    • Emotsioonid
    • Viga ja selle kriminaalõiguslik tähendus
  • Kuriteo subjekt
    • Kuriteo subjekti mõiste
    • Vanus, mil tekib kriminaalvastutus
    • Hullumeelsuse kontseptsioon
    • Psüühikahäiretega isikute kriminaalvastutus, mis ei välista mõistust
    • Vastutus joobeseisundis toimepandud kuritegude eest
    • Eriline teema kuriteod
  • Kuriteo etapid
    • Kuriteo toimepanemise mõiste ja staadiumite liigid
    • Lõpetatud kuritegu
    • Kriminaalvastutuse põhjused lõpetamata kuriteo eest
    • Kuriteoks valmistumine
    • Kuriteokatse
    • Vabatahtlik kuritegevusest loobumine
  • Kuriteos osalemine
    • Kaasosaluse institutsiooni mõiste ja tähendus
    • Kaasosaluse tunnused
    • Kaasosaliste tüübid
      • Täitja
      • Korraldaja
      • Kihutaja
      • Kaasosaline
    • Kaasosaluse liigid ja vormid
      • Inimeste rühm
      • Kuritegelik kogukond (kuritegelik organisatsioon)
    • Kaasosaliste vastutuse alused ja piirid
    • Teatud liiki kaasosaliste vastutuse iseärasused
      • Ebaõnnestunud kaasosaluse kvalifikatsioon
  • Teo karistatavust välistavad asjaolud
    • Teo karistatavust välistavate asjaolude mõiste ja liigid
    • Vajalik kaitse
    • Kuriteo toime pannud isiku kinnipidamisel kahju tekitamine
    • Kiireloomuline vajadus
      • Äärmiselt hädaolukorras sooritatud teo tunnused
    • Füüsiline ja vaimne sund
    • Mõistlik risk
    • Käsu või korralduse täitmine
  • Kuritegude paljusus
    • Kuritegude paljususe üldmõiste ja vormid
    • Üksiku kuriteo mõiste ja liigid
    • Kumulatiivne kuritegevus
    • Kuritegude kordumine
    • Normide konkurents
  • Karistamise mõiste ja eesmärk
    • Karistuse kontseptsioon
      • Karistamine ja muud kriminaalõigusliku mõju meetmed
    • Karistamise eesmärgid
  • Karistussüsteem ja -liigid
    • Karistussüsteemi mõiste
    • Karistuste klassifikatsioon
    • Hästi
    • Teatavatel ametikohtadel töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine
    • eri-, sõjaväe- või aunimetuse äravõtmine, klassi auaste ja riiklikud autasud
    • Kohustuslik töö
    • Parandustööd
    • Piirang sisse lülitatud sõjaväeteenistus
    • Vabaduse piiramine
    • Arreteerimine
    • Hooldus distsiplinaarväeosas
    • Vabaduse võtmine
    • Surmakaristus
  • Karistuse määramine
    • Karistuse määramise üldpõhimõtted
    • Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud
    • Seaduses ettenähtust kergema karistuse mõistmine
    • Erireeglid karistuse kohustuslik leevendamine ja karmistamine
    • Karistuse mõistmine kuritegude või karistuste kumulatiivsete reeglite järgi
    • Karistustähtaegade määramine ja karistuse tasaarvestus
    • Tingimuslik veendumus
  • Kriminaalvastutusest vabastamine
    • Kriminaalvastutusest vabastamise institutsiooni õiguslik olemus
      • Kriminaalvastutusest vabastamise liigid
    • Kriminaalvastutusest vabastamine seoses aegumistähtaja möödumisega
    • Kriminaalvastutusest vabastamine seoses aktiivse patukahetsusega
    • Kriminaalvastutusest vabastamine seoses kannatanuga leppimisega
  • Karistusest vabastamine
    • Karistusest vabastamise mõiste ja liigid
    • Tingimuslik ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest
    • Karistuse ärakandmata osa asendamine leebema karistusliigiga
    • Olukorra muutumise tõttu karistusest vabastamine
    • Haiguse tõttu karistusest vabastamine
    • Rasedate ja väikelastega naiste karistuse kandmise edasilükkamine
    • Karistuse kandmisest vabastamine seoses kohtu süüdimõistmise aegumistähtaja möödumisega
  • Amnestia, armuandmine, süüdimõistmine
    • Amnestia
    • Vabandust
    • Veendumus
  • Alaealiste kriminaalvastutuse tunnused
    • Alaealine kriminaalõigussuhtes osalejana: mõiste ja tunnused kriminaalne staatus
    • Alaealiste karistussüsteem ja nende tunnused
      • Alaealiste kohustuslik töö
      • Alaealiste vabaduse võtmine kindlaksmääratud ajaks
    • Alaealistele karistuse määramise tunnused
    • Alaealiste kriminaalvastutusest vabastamise tunnused
    • Alaealise kriminaalkaristusest vabastamise tunnused
    • Kohustuslikud kasvatusmeetmed
    • Aegumise ja süüdimõistvate kohtuotsuste arvutamise tunnused
  • Kohustuslikud meditsiinilised meetmed
    • Sundmeditsiiniabinõude mõiste, alused ja eesmärgid
    • Sundmeditsiini meetmete liigid ja nende omadused
    • Meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete rakendamise kord

Kriminaalõiguspoliitika sisu määravad ülesanded, mis kuritegevuse vastase võitluse valdkonnas selle poliitikasuuna ees seisavad. Poliitika (kreeka sõnast politike – “valitsemise kunst”) on lõppkokkuvõttes riigi asjades osalemine, riigi tegevuse vormide, ülesannete ja sisu määratlemine. Selles mõttes on kriminaalõiguspoliitika riigi tegevuse suunamine kuritegevusega võitlemisele konkreetsete kriminaalõiguslike vahenditega. Kriminaalõiguspoliitika sisulise külje moodustavad järgmised elemendid.

Esiteks kriminaalõiguse põhiprintsiipide määratlemine kuritegevusele. Neil põhimõtetel, mis peegeldavad kriminaalpoliitika üldisi juhtprintsiipe kriminaalõiguse valdkonnas, on oma eripärad.

Teiseks kuritegelikuks tunnistatud sotsiaalselt ohtlike tegude rea kehtestamine (kriminaliseerimine) ja teatud tegude väljajätmine kuritegude hulgast (dekriminaliseerimine).

Kolmandaks sotsiaalselt ohtlike tegude karistatavuse olemuse (karistamine) ja kriminaalvastutusest või karistusest vabastamise tingimuste kehtestamine (de-karistamine).

Neljandaks kriminaalse iseloomuga alternatiivsete abinõude (asendusmeetmed), samuti karistusega koos rakendatavate meetmete (tugevdusmeetmed) määratlemine.

Viiendaks, tõlgendus kehtivad õigusaktid kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas, et selgitada ja selgitada selle täpset tähendust.

Kuuendaks õiguskaitseorganite tegevuse suunamine kriminaalõiguse institutsioonide ja normide praktikas rakendamisele, nende tõhususe selgitamine.

Seega ei piirdu kriminaalõiguspoliitika sisu seadusloomega, see hõlmab ka õiguskaitse... Peamine, põhiline selle sisus on aga nende negatiivsete nähtuste avastamine, millega tuleb toime tulla kriminaalõiguslike vahenditega, ühiskonna kriminaalõigusliku regulatsiooni vajaduse teadvustamine, kriminaalkaristuste kehtestamine sotsiaalselt ohtlike tegude eest, karistuse piiramine. kuritegude ulatus, karistuse olemuse kindlaksmääramine, kriminaalvastutuse meetmed ja sellest vabastamise tingimused.

Kriminaalõigus on sotsiaalselt tingitud. See ei ole loodud "igaks juhuks", mitte "varuks", vaid on toodetud ühiskonna tegelikest vajadustest kriminaalkeeluga ja kajastab neid enam-vähem adekvaatselt kriminaalõiguse normis. Siiski võib eeldada, et seadusandliku tegevuse keerukuse tõttu vastuvõetud normide hulgas ei kajasta osa neist täielikult ühiskonna vajadusi kriminaalõiguslikus regulatsioonis. Normide puudused võivad seisneda ka ettekirjutuste vajaliku selguse, stabiilsuse ja kindluse puudumises. Seega nende madal efektiivsus isegi õiguskaitseorganite laitmatu töö tingimustes. Seda, et see tõesti nii on, kinnitab kaudselt tänapäevase kriminaalseadusandluse teatav ebastabiilsus.

Võib ette kujutada ka vastupidist olukorda, kui normide nõrga "ellujäämise" põhjused ei peitu mitte niivõrd normide endi kuludes, kuivõrd nende rakendamise praktika puudujääkides. Mõlema teguri koosmõju tulemusena on üksikute normide vähene rakendatavus või vead kvalifikatsioonis. Viitame vähemalt artikli kohaldamise praktikale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 213 (huligaansus). Huligaansuste puhul fikseeritakse kvalifikatsioonivigu mõnikord 46,8% juhtudest. Sotsioloogilised uuringud näitavad, et kõigi õiguskaitseorganite vigade tegemise põhjuste ja tingimuste hulgas on subjektiivse tähtsuse astme järgi neljas koht selline tegur nagu õigusaktide ebaselgus ja ebajärjekindlus.

Õigusnormide tõhusust vähendavate miinuste hulka kuuluvad: vastuolu õigusnormide ja ühiskonna objektiivsete seaduste vahel; õigusliku regulatsiooni eesmärkide ebaõige määratlemine; vale valik seaduslikud vahendid eesmärkide saavutamine; normi tingimuste ebapiisav arvestamine; õigusregulatsioonisüsteemi elementide (sh erinevate õigusharude normide) vahekorra rikkumine; normi sisemine ebaühtlus, liigne keerukus, normi arusaamatus esinejatele; normi sanktsiooni teostamatus jne.

Arvestades seadusloome protsessi kriminaalsete ja poliitiliste nõuete keerukust, on sotsiaalse reaalsuse teatud vormide muutumine kriminaalsed keelud võimalik ainult rangelt teoreetiline alus... Igasugune poliitika põhineb teatud teoorial. Kriminaalõiguspoliitika teaduslikuks aluseks seadusloome valdkonnas on kriminaliseerimise ja karistamise teooria.

Jaga sõpradega:
Sarnased väljaanded