Omandamiskuritegude liigid ja omanduskuritegude (varavastaste) kuritegude kriminoloogilised tunnused. Varavastased kuriteod Vargused, röövimised, väljapressimised muud omanduskuriteod

Vargus – art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 175.

Vastavalt artikli 1. osa dispositsioonile. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikli 175 kohaselt on vargus kellegi teise vara salajane vargus.

Varguse objektiks on varasuhted.

Objekt on kellegi teise omand materiaalse maailma objekti kujul, millel on objektiivselt määratud väärtus (asjad, kaubad, tooted, raha jne), mille kaevandamisele või tootmisele on investeeritud inimtööjõudu ja mis selle tulemusena saab seda rahaliselt hinnata.

iseloomulik tunnus objektiivne pool on salajane varguse meetod. Salajane arestimismeetod eristab vargust muudest varguse vormidest. Krambisaladusel on kaks kriteeriumi – objektiivne ja subjektiivne. Objektiivne kriteerium tähendab, et inimene käitub tegelikult teistele nähtamatult. Eristada saab järgmisi valikuid. Esiteks toimub arestimine omaniku, seadusliku omaniku või kõrvaliste isikute puudumisel. Teiseks toimub arestimine ülalloetletud isikute juuresolekul, kuid neile märkamatult (näiteks vargus magavalt, purjus, teadvuseta inimeselt). Kolmandaks on arestimine võimalik nende isikute juuresolekul ja on neile märgatav, kuid nad ei teadvusta toimepanija tegevuse kuritegelikku ja ebaseaduslikku olemust. Enamasti ei paista äravõtmise kuritegelik iseloom kõrvalistele isikutele (näiteks raudteejaamades asjade varastamise korral), kuid on juhtumeid, kus omanik ise juhtunust kohe aru ei saa. Kriteeriume selliste juhtumite ja pettuste eristamiseks käsitletakse pettuse koosseisu üksikasjalikus analüüsis. Ja lõpuks neljas variant on see, et vara konfiskeeritakse teiste isikute juuresolekul ja see on neile ilmselge, kuid kurjategijat segada ei taheta, sest. tema käitumist heaks kiitma ja kurjategija mõistab seda ja loodab sellele. Sel juhul räägime vargusest kurjategija lähisugulaste, sõprade, keda ei saa nimetada autsaideriteks, juuresolekul. Subjektiivne kriteerium iseloomustab vaimne suhtumine kurjategija arestimise protsessis. Isik usub varguse korral, et arestib vara salaja, omanikule, seadusjärgsele omanikule ja teistele isikutele märkamatult ning soovib seda salaja arestida. Konflikti, objektiivsete ja subjektiivsete kriteeriumide kokkupõrke korral tuleks eelistada subjektiivset. Kui isik ise uskus, et tegutses salaja, ja objektiivselt jälgisid mõned isikud äravõtmise protsessi, tuleb tegu kvalifitseerida vargusena.

Arestimise salastatus tuleneb kõige sagedamini valitsevast olukorrast, kuid mõnel juhul on see kurjategijate tekitatud või ette nähtud teadlikult, näiteks siis, kui üks kaasosalistest seisab valves ja tagab arestimise salastatuse. Kuna see meetod on selle kuriteokoosseisu objektiivse poole kohustuslik tunnus, siis tuleb kaassüüdlastena tunnustada isikuid, kes tagavad arestimise saladuse. sooritanud kuriteo. Vargus on vägivallatu kuritegu. Vara arestitakse omaniku tahte vastaselt, kuid mitte selle vastu. Juhul, kui toimepanija tegevust alustati vargusena, kuid süüdlane avastati katse staadiumis ja sellest hoolimata jätkas oma tegevust, areneb vargus röövimiseks ning kui süüdlane kasutas vägivalda vara arestimiseks või hoida seda alles, seejärel vägivaldseks röövimiseks või röövimiseks. Kui kinnipidamise vältimiseks kasutati vägivalda pärast varguse lõppu, siis sellist eskaleerumist ei ole. Teo toimepanija tegevus tuleb kvalifitseerida varguse ja isikuvastase kuriteona.

Vargus - kuriteo materiaalsed elemendid. Kuritegu on lõpetatud, kui vara konfiskeeritakse ja kurjategijale antakse võimalus see käsutada.

Subjektiivne pool vargust iseloomustab otsene tahtlus ja omakasupüüdlik eesmärk. Otsene tahtlus varguse ajal on järgmise sisuga: süüdlane on teadlik, et ta arestib salaja, ebaseaduslikult, tasuta võõra vara, millele tal ei ole tegelikku ega oletatavat õigust, näeb ette, et tekitab oma tegevusega kahju vara omanikule. kinnisvara ja soovib seda.

Teema on üldine: 14-aastaseks saanud füüsilise mõistusega inimene.

2. osa Art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 175 näeb ette järgmised kvalifitseeritud varguse liigid:

a) isikute rühm eelneval kokkuleppel;

b) korduvalt;

c) ebaseadusliku sisenemisega eluruumi, kontorisse või tootmisruum või ladustamine.

Vastavalt artikli 2. osale. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi § 31 kohaselt on isikute rühm eelneval kokkuleppel isikute rühm, kes on eelnevalt kokku leppinud ühise kuriteo, nimelt varguse toimepanemises.

Vastavalt artikli 3 märkuse lõikele 3 175 Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi korratakse art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artiklite 175–181 kohaselt tunnistatakse kuriteo toimepanemine, kui sellele eelnes ühe või mitme nendes artiklites sätestatud kuriteo toimepanemine, samuti Art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artiklid 248, 255, 26o.

Sissetungimist tuleks mõista kui ebaseaduslikku sissetungimist või sisenemist kõrvalise isiku elu-, teenindus-, tööstusruumi või laoruumi, mille ta on toime pannud selles ruumis töötavate või seaduslikult viibivate isikute teadmata või tahte vastaselt.

3. osas Art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 175 näeb ette järgmist kvalifitseeritud funktsioonid:

a) varguse toimepanemine organiseeritud grupi poolt;

b) varguse toimepanemine suures ulatuses;

c) varguse toimepanemine isiku poolt, kes on varem kaks või enam korda omastamise või väljapressimise eest karistatud.

Organiseeritud grupi poolt toime pandud varguse määrab art 3. osa. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 31, kui selle on toime pannud stabiilne isikute rühm, kes oli varem ühinenud ühe või mitme kuriteo toimepanemiseks, s.o. vargus.

Suur summa on vara väärtus või kahjusumma, mis on viissada korda suurem kui Kasahstani Vabariigi õigusaktidega kehtestatud igakuine arvestusindeks kuriteo toimepanemise ajal.

Varguse toimepanemisena loetakse varem omastamise või väljapressimise eest karistatud isik, kui selle on toime pannud isik, kes on karistatud ühes või mitmes kuriteos, artiklites sätestatud Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artiklid 175-181, 248, 255, 260.

Artikli 5 märkuste lõikes 5 Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 175 näeb ette kriminaalvastutusest vabastamise tingimuse võõra vara pisivarguse eest.

Pisivarguse eest kriminaalvastutusest vabastamise tingimustena nimetab seadusandja järgmist:

1. Võõra vara pisivargus on võimalik ainult varguse, kelmuse, omastamise või omastamise näol.

2. Vara peab kuuluma organisatsioonile või olema selle kontrolli all.

3. Varastatud vara maksumus ei tohi ületada Kasahstani Vabariigi õigusaktidega kehtestatud igakuist arvutusindeksit kümnekordselt.

Sellest tulenevalt ei saa röövimise, röövimise ja väljapressimisega toime pandud pisivargus, sõltumata võõra vara väärtusest ja selle kuuluvusest, olla kriminaalvastutusest vabastamise aluseks ning toob kaasa vastutuse üldistel alustel.

Erinevalt vägivallatutest võõra vara arestimise meetoditest, mille hulka kuuluvad vargus, kelmus, omastamine või omastamine vägivaldsete vormidega (röövimine, röövimine ja väljapressimine), võimaldab arestimisviis neid tunnistada kriminaalkorras karistatavaks teoks ka juhul, kui väärtus on varastatud.

Lisaks varastatud vara väärtus üksikisikud, ei välista ka süüdlaste kriminaalvastutust, kuna seadusandja viitab sellele sõnaselgelt art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 175.

Teiste isikute usaldatud vara loovutamine või omastamine - art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 176.

1. osa Loovutamine või omastamine, see tähendab süüdlasele usaldatud võõra vara vargus.

objektiks kõnealune kuritegu on vara või teisisõnu kogum avalikud suhted vara valdamise, kasutamise, käsutamise kohta.

objektiivne poolsee kuritegu moodustab selliseid toiminguid nagu omastamine ja omastamine, mis on võõra vara varguse vormid.

Omastamist mõistetakse kui subjekti aktiivset tegevust, mis väljendub süüdlasele usaldatud kaupade arestimises, eraldamises. materiaalsed varad ja nende üle ebaseadusliku valduse tuvastamisel, s.o. hoides seda enda teada. Omastamise korral läheb süüdlasele usaldatud vara tema käsutusse ebaseaduslikult, eesmärgiga muuta see enda omandiks või võõrandada kolmandate isikute omandisse.

Loovutamist tunnustatakse lõpetatud kuriteona omaniku valduses oleva vara arestimise ja eraldamise hetkest ning selle samaaegsest kinnistamisest oma varaga.

Jäätmete all mõistetakse usaldatud vara ebaseaduslikku tasuta ringlust süüdlase kasuks või selle võõrandamise või tarbimise kaudu teiste isikute kasuks. Seejuures süüdlasele teatud volituste teostamiseks usaldatud vara kulutatakse ebaseaduslikult, müüakse, antakse üle kolmandatele isikutele või tarvitatakse subjekti enda poolt ära.

Enamasti on omastamine jäätmete algstaadium, sest enne vara võõrandamist või tarbimist tuleb see isoleerida. Omastamine kui iseseisev varguse vorm saab aga toimuda juhul, kui kriminaalasja algatamise hetkel isoleeritud, allesjäänud vara on natuuras, selle saab süüdlaselt konfiskeerida ja omanikule tagastada. Jäätmed sisse kohtupraktika süüks arvatud juhul, kui süüdlasel kriminaalasja uurimise ajal vara ei ole ja omanikule saab hüvitada vaid selle väärtuse. Omastamise korral vara kas võõrandatakse (kingitakse, müüakse, muudetakse) või tarbitakse.

Nii omastamine kui ka omastamine on kuriteo materiaalsed komponendid. Need loetakse lõpetatuks hetkel, mil vara mitte ainult ei konfiskeerita, vaid kurjategijal on reaalne võimalus see käsutada.

Subjektiivne pool omastamisele ja omastamisele on iseloomulik otsene tahtlus ja palgasõdur: isik on teadlik, et hoiab, tarbib või võõrandab talle usaldatud vara õigusvastaselt ja tasuta, näeb ette, et ta põhjustab oma tegevusega omaniku õiguspärane omanik materiaalset kahju otsese reaalse kahju näol ja omakasupüüdlikult tegutsedes soovib seda.

Eriaine. Tegemist võib olla kriminaalvastutuseikka jõudnud füüsilise mõistusega isikuga, kelle valdusesse vara on antud. Formaalselt kuuluvad selle artikli alusel kriminaalvastutusele isikud alates 16. eluaastast. Tööseadusest tulenevalt sõlmitakse aga kokkulepe selle kohta vastutust saab sõlmida ainult 18-aastaseks saanud isikuga. Seetõttu on enamasti subjektiks täiskasvanu. Erandiks võivad olla esiteks erivolituse alusel tegutsevad isikud (näiteks tehnikumi õpilane, kes saab oma volikirja ja korraldusega stipendiumi kõigile rühmaliikmetele), teiseks ka juhud. emantsipatsioonist, kui isik, vastavalt tsiviilõigus, võidakse tunnistada täielikult töövõimeliseks enne 18-aastaseks saamist.

Pettus – art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 177

Pettus- see tähendab võõra vara vargus või omandiõiguse omandamine pettuse või usaldust rikkudes .

otsene objekt pettus on spetsiifiline omandivorm. Pettuse objektiks on vara või omandiõigus.

objektiivne pool pettus seisneb võõra vara või omandiõiguse ebaseaduslikus tasuta äravõtmises pettuse või usalduse kuritarvitamise teel eesmärgiga pöörata see vara enda või teiste isikute kasuks. Objektiivse poole kohustuslik tunnus on kuriteo toimepanemise viis, mis eristab kelmust muudest varguse vormidest: pettuse või usalduse rikkumisega.

Pettus on valeandmete esitamine valeinformatsioon, teave millegi kohta või teave, mille isik oli kohustatud vastaspoolele tooma. Pettus võib esineda mitmel kujul. Vormis võib pettus olla suuline ja kirjalik, mis on toime pandud magnetkandjal olevat teavet ja muid selle edastamise viise. Lõpuks võib vaikida teabe, mille edastamine on kohustuslik.

Usalduse kuritarvitamise korral võtab süüdlane võõra vara enda valdusesse või omandab usaldussuhte abil õiguse omandile. , mis on tekkinud tema ja vara omaniku või seadusjärgse valdaja vahel. Pealegi peaksid need suhted enamasti põhinema mõnel alusel: tsiviilõigus (müügi-, vahetus-, vahendustasu, leping, lepingu sõlmimine jne); töö-, pere- või sõprussuhted, isiku ameti- või ametiseisundi autoriteet.

Iseloomulik omadus Pettuse objektiivne külg on see, et ohver võõrandab vara vabatahtlikult või annab petturile omandiõiguse.

Objektiivsest küljest kelmus on kuriteo materiaalne tunnus ja see lõpetatakse hetkest, mil kurjategija saab võimaluse vara käsutada või omandiõigust teostada.

Subjektiivne pool pettus väljendub otseses tahtluses, milles subjekt saab aru, et ta võtab ebaseaduslikult, tasuta, pettusega või usaldust kuritarvitades oma valdusesse võõra vara või omandab sellele õiguse, näeb ette, et selle tulemusena omanik või seaduslik valdaja vara kannatab otseselt tõeline kahju ja tahab seda. Pettuse subjektiivse poole kohustuslikuks elemendiks on palgasõdurite eesmärk, mis seisneb varastatud vara ümbertegemises enda või teiste isikute kasuks. Samas peab nii otsene vargustahtlus kui ka palgasõduri eesmärk olema kurjategijal kujundatud enne pettuse toimepanemise hetke.

Üldine teema: 16-aastaseks saanud füüsilise mõistusega isik. Kuid kelmuse ühe kvalifitseeritud tunnusega, mis ei kuulu varguse üldiste kvalifitseerivate tunnuste hulka (Kriminaalkoodeksi artikli 177 2. osa punkt c) eriline teema: isik, kes on oma ametiseisundit kasutades toime pannud kelmuse. Need võivad olla nii ametnikud või äri- ja muudes organisatsioonides juhtimisfunktsioone täitvad isikud kui ka need, kellel ei ole ametniku staatust, näiteks riigiteenistujad, muude ettevõtete töötajad. Peaasi, et nad kasutavad oma töökohustused, volitused arestitud vara suhtes.

Keeruline on eristada pettust omastamise ja omastamise vahel, kuna vara omastamise viis võib olla sama. Nii nagu kelmuse, samuti omastamise ja omastamise korral annab omanik ise vabatahtlikult oma vara kurjategijale üle. Mõlemal juhul paneb süüdlane toime varguse, kuritarvitades omaniku või õigusjärgse omaniku usaldust. Eriti raske on nende kuritegude eristamine praegusel ajal, kui kelmuses on ilmnenud uus kvalifitseeriv tunnus - isiku ametiseisundi kasutamine. Mulle tundub, et sellist vahet saab teha järgmiste kriteeriumide alusel.

Esiteks annab ohver pettuse või usalduse rikkumise mõjul vara kurjategijale üle; omastamise ja omastamise korral antakse vara süüdlasele üle töö- või tsiviilõiguslikest suhetest tulenevatel õiguslikel alustel.

Teiseks, kelmuse korral on vara võõrandamine seaduslik vaid väliselt, sisuliselt on vara valdamine ebaseaduslik, kuna see tehing on tehtud subjekti tahtepuudusega ja on õiguslikult tühine. Omastamise ja omastamise korral on vara võõrandamine ja seega ka selle vara valdamine teo toimepanija poolt seaduslik mitte ainult vormilt, vaid ka sisult.

Kolmandaks võivad süüdlasele üleantavad volitused erineda. Kelmuse korral saab vara kurjategijale üle anda vara, omastamise ja omastamise korral vara või vara omandiõiguse üleandmise. vastutav isik põhimõtteliselt võimatu. Vara antakse talle üle käsutamiseks, haldamiseks, üleandmiseks või ladustamiseks.

Neljandaks, kelmuse korral tekib süüdlase kavatsus võõrandatud vara enda valdusesse võtta enne vara võõrandamist, enne lepingu sõlmimist. Omastamise ja omastamise korral tekib süüdlase tahtlus alles hetkel, mil vara on tema valduses. õiguslikel alustel. Seetõttu võtab toimepanija ametiseisundit kasutades pettuse korral enda valdusesse võõra vara, teades ette, et ei täida oma kohustusi omaniku ees. Näiteks kindlustusseltsi töötaja sõlmib kindlustuslepingu, teades ette, et kindlustussummat ei maksta. Teine asi on omastamine ja omastamine ametiseisundit kasutades. Siin Kindlustusselts täitis tegelikult oma lepingutest tulenevad kohustused ja tasus summad. Kuid üks neist ametnikud sellest firmast ei võta ta oma ametiseisundit kasutades üle mitte enam klientide, vaid tema kätte usaldatud firma raha.

Pettus on kõige tihedamalt seotud Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 182 - varalise kahju tekitamine pettusega või usalduse rikkumisega. Rikastumise viis nende kahe kuriteo puhul on sama – pettuse kasutamine või usalduse rikkumine. Rikastusmehhanism on erinev. Pettuse puhul toimub vara arestimine siis, kui see oli juba omaniku vahendites ja kurjategija kasutab nendest vahenditest vara väljavõtmiseks pettust või kuritarvitab omaniku usaldust. Sel juhul kannab ohver otsest reaalset kahju. Põhjustab varaline kahju pettuse või usalduse kuritarvitamise teel ei luba süüdlane seda vara omaniku rahadesse, s.o. See puudutab saamata jäänud kasumit.

Rööv – art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 178

Art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 178 määratleb röövimise kui võõra vara avaliku varguse.

peamine vahetu objekt kuriteo toimepanemisel ilmneb konkreetne vara vorm, mida kahjustatakse. Rööv on üks mitme eesmärgiga kuritegudest, mille puhul üksikisiku tervis toimib valikulise objektina.

Röövimise objektiivne pool sõnastab seadusandja abiga materjali koostis kuriteod. Kuna röövimine on üks varguse vorme, langevad teo tunnused ja tagajärjed täielikult kokku ühiseid jooni. Röövimise eripäraks on varguse meetod. Röövimisel varastab kurjategija avalikult kellegi teise vara.

Vara omamise avatud meetod on salajase varguse meetodi täielik vastand. Nii nagu salameetodil, on ka avatud meetodil kaks kriteeriumi: objektiivne ja subjektiivne. Objektiivsest küljest tunnistatakse avatuks vargus, mis on toime pandud: omaniku, seadusliku omaniku või muude kõrvaliste isikute juuresolekul; neile märgatav; need isikud on teadlikud kurjategija tegevuse kriminaalsusest; negatiivselt tema käitumist. Kui mõni ülaltoodud tunnustest puudub, tunnistatakse vargus salajaseks. Subjektiivne kriteerium seisneb isiku teadlikkuses asjaolust, et ta tegutseb avalikult, eirates omaniku või teiste isikute kohalolekut. Objektiivse ja subjektiivse kriteeriumi vastuolu korral tuleks eelistada subjektiivset. Kui süüdlane uskus, et tegutses avalikult ja tegelikult vara arestimise protsessi keegi ei jälginud või jälgiti, kuid tunnistajad ei mõistnud süüdlase tegude õigusvastasust, on tegemist röövimisega. kavatsuse suuna järgi.

Kõige sagedamini on vara arestimine röövimise ajal avatud algusest lõpuni. Kuid harvad ei ole juhtumid, kus arestimise protsess algab salaja, kuid hiljem avastavad kurjategija ohver või kõrvalised isikud. Kui vägivallatseja jätkab samal ajal arestimise protsessi või kasutab vägivalda, et hoida kinni salaja äravõetud vara, muutub vargus röövimiseks.

Röövi põhikoosseis ei sisalda vägivalla kasutamist. Kui kurjategija kasutab füüsilisi jõupingutusi, siis on need suunatud ainult tema käest vara äravõtmisele (röövimine jõnks, näpuga vms).

Röövimist loetakse lõpetatud kuriteoks hetkest, mil toimepanija mitte ainult ei saanud vara enda valdusesse, vaid sai ka reaalse võimaluse see käsutada.

Subjektiivne pool röövimist iseloomustab ainult otsene tahtlus ja omakasupüüdlik eesmärk. Süüdlane peab olema teadlik võõra vara valduse võtmise avatud viisist, ette nägema, et tema tegevuse tulemusena läheb vara tema kätte, ning soovima seda enda rikastamiseks. Sellega seoses ei kujuta endast röövimist avalikud toimingud, mille eesmärk on kättemaksu, kadeduse tõttu võõra vara valdusesse võtmine eesmärgiga see hävitada. huligaansed motiivid kas selle ajutiseks laenamiseks või oma tegeliku või oletatava õiguse teostamiseks.

Röövimise teemaüldine - 14-aastaseks saanud füüsilise mõistusega inimene.

Rööv – art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 179

Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artikli 179 1. osas on sätestatud, et röövimine on rünnak kellegi teise vara varastamise eesmärgil koos vägivallaga, mis on ohtlik rünnatava elule või tervisele või sellise vägivalla otsese kasutamise oht.

Suurenenud avalik oht röövimine on seotud ennekõike selle kuriteo mitmeotstarbelisusega. Peamine otsene objekt röövimise ajal on varalised suhted, lisaobjektina - inimese tervis. Samas iseloomustab röövi koosseisu mitte kahe eseme valikuline, vaid kohustuslik kohalolek.

Rööv toob kaasa kriminaalvastutuse, sõltumata varastatud vara väärtusest.

Vara tunnistatakse röövrünnaku objektiks, s.o. materiaalse maailma asjad, millel on võime rahuldada oma omaniku vajadusi kas otseselt (toit, mööbel, autod, riided jne) või kaudselt (raha, väärtpaberid jne).

Rööv- see on ainus varguse vorm, mille seadusandja vormistab vormilise koosseisu abil. Röövimise objektiivse poole kohustuslikud elemendid on tegu ja riivamise viis. Kuritegelike tagajärgede tekkimine või mittetekkimine jääb selle koosseisu reguleerimisalast välja.

Rööv on rünnak võõra vara varastamise eesmärgil, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellega ähvardades.

Objektiivsest küljest röövimine on keeruline kuritegu, mis koosneb kahest teost: kallaletungist ja vägivallast. Rünnak on äkiline väline vägivaldne mõju ohvrile. Selline äkilisus halvab mingil määral võimalust pöörduda võimude või kolmandate isikute abi poole, kuna äkilist tungimist ohvri käitumissfääri väljendab vägivalla vahetu realiseerimine. Rünnak võib olla ja enamasti on ka lahtise iseloomuga, kuid võib olla sooritatud ka salaja, ohvrile märkamatult (löök nurga tagant, selga, tulistamine varitsusest). Vägivald röövimise ajal on arestitud vara omamise või hoidmise viis. Vägivalda saab rakendada omaniku, seadusjärgse omaniku, vastutava isiku või kelle kaitse all vara asub, kõrvaliste isikute suhtes, kes suudavad või üritavad kurjategijale vastu hakata. Aga igal juhul tuleks vägivalda kasutada just nimelt varastamise eesmärgil. Oma olemuselt võib see olla nii füüsiline kui ka vaimne väärkohtlemine. Intensiivsuse poolest peaks see olema ohtlik elule ja tervisele.

Rünnakut röövimise vastu tuleks mõista laiemalt. See võib väljenduda mis tahes vormis vägivaldses mõjutamises ohvri isiksusele, mille tulemuseks on oht ohvri elule või tervisele. Kangete mürgiste, joovastavate ainete sundviimine kannatanu kehasse tema tahte ja teadvuse vastaselt ei erine sisuliselt löögist selga, varitsuslaskmisest, mis tunnistatakse röövrünnakuks, kui see on toime pandud kindla eesmärgiga. seaduses.

Kvalifitseerudes on vaieldavad juhtumid, kui kannatanu abitus seisund saavutatakse teda alkohoolsete jookidega jootes. Alkoholi või narkootikumide ohvri vabatahtliku omaksvõtmise korral on vastutus röövimise eest välistatud, tk. vägivalda selles olukorras ei ole.

Vägivald üldises tähenduses tähendab jõu kasutamist isiku suhtes ja see on õigusvastane. Üldtunnustatud on vägivalla jagamine füüsiliseks ja vaimseks. Mõiste "füüsiline vägivald" on seotud sotsiaalselt ohtliku ebaseadusliku mõjuga teise inimese kehale tema tahte vastaselt, kusjuures mõju võib avaldada nii inimkeha välistele osadele kui ka otse tema siseorganitele.

Seega tuleks füüsilise vägivalla all mõista igasugust sotsiaalselt ohtlikku õigusvastast mõju ohvri kehale tema tahte vastaselt välis- ja siseorganitele, nii mehaaniliste kui ka keemiliste, elektriliste vahenditega.

Eluohtliku vägivalla all mõistetakse tavaliselt vägivalda, mis oma objektiivsed märgid peaks või võib põhjustada inimese surma. Need on haavad ajus, südames, suured veresooned koos tugeva verejooksuga jne. Lisaks tunnustatakse sellisena ka elu ja tervise jaoks oluliste elundite või keskuste kahjustusi, näiteks haav, mis tungib kolju-, rindkere, kõhuõõnde ja seljaaju kanalisse, kuigi vigastusteta siseorganid, samuti vigastused, millega kaasneb eluohtlik seisund (kliiniline šokk, verekaotus jne). Samal ajal põhineb hinnang kahju tekkimise ohul nende kohaldamise ajal, mitte ravi tulemusel.

Elule või tervisele ohtliku vägivallaga ähvardamist mõistetakse antud juhul selge hirmutamisena ohvri põhjustamine surma või kehavigastusi, kui ta seda tajub see oht nagu päris.

Elule või tervisele ohtliku vägivalla oht on röövimisel kas kindel või tähtajatu. Esimesel juhul teatab katsealune ühemõtteliselt kavatsusest ohvrilt elu võtta või tema tervist kahjustada. Tähtajatu ähvardusega (“ma näitan”, “hullemaks läheb” jne) hinnatakse selle sisu ja suunda arvestades kõiki asjaolusid - röövimise koht ja aeg, kurjategijate arv, esemete omadused, mida kasutati ohu tugevdamiseks, ohvrite endi subjektiivne taju selle iseloomu jne.

Rööv on ründe ajaks lõpule viidud, sõltumata sellest, kas kurjategija suutis arestida vara, mis oli tema kuritegeliku sissetungimise eesmärk.

Subjektiivne pool Seda kuritegu iseloomustab otsene tahtlus ja omakasupüüdlik eesmärk. Kui vara arestimiseks või hoidmiseks ei kasutata vägivalda, ei saa vägivallatseja tegevust kvalifitseerida röövimisena.

Teema rööv on füüsilise mõistusega inimene, kes on saanud 14-aastaseks.

Vargus esemeid, millel on eriline väärtus- Art. 180 UK

Peatükk 1 Erilise ajaloolise, teadusliku, kunstilise või kultuurilise väärtusega esemete või dokumentide vargus, olenemata varguse viisist

Asutamine kriminaalvastutus erilise väärtusega esemete varguse eest mitmete rahvusvaheliste õigusaktide tõttu, mille eesmärk on kaitsta neid esemeid kuritegelike rünnakute eest.

Nende asjade omandiõigus võib kuuluda nii üksikisikutele kui ka juriidilised isikud nii avalikus kui ka mitteavalikus sfääris. Seetõttu on art. Kriminaalkoodeksi 180 kohaselt tunnustatakse konkreetset omandivormi: riik, eraomand avalik omand, sealhulgas usuühendused.

Selle akti konkreetset konstruktiivset tunnust, mis oli aluseks seadusandja poolt iseseisva kuriteokoosseisu sõnastamisele, tuleks tunnistada selle objektiks. Dispositsioonis Art. Kriminaalkoodeksi § 180 kohaselt räägime erilist ajaloolist, teaduslikku, kunstilist või kultuurilist väärtust omavate esemete või dokumentide vargusest, sõltumata varguse viisist. Järelikult ei kvalifitseeri tegu mitte varguse viisi, vaid seadusliku valdamise fondist äravõetud esemega.

Haagi konverents klassifitseeris kultuurivarad vallas- ja kinnisasjadeks, mis on iga rahva kultuuripärandi jaoks väga olulised, kunstimälestised, käsikirjad, raamatud, teaduslikud kogud või olulised raamatukogud, arhiivimaterjalid või väärisesemete reproduktsioonid, muuseumid, suured raamatukogud, antiikesemed jms. Seetõttu on Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 180 näeb ette vastutuse mitte ainult materiaalse maailma esemete, asjade, vaid ka dokumentide, st selle ajas ja ruumis edastamiseks mõeldud teabe materiaalsete kandjate varguse eest. Analüüsitava akti subjektiks olemiseks peavad asjad, materiaalse maailma esemed ja dokumendid oma sisult omama erilist väärtust, mis väljendub nende eksklusiivsuses ja originaalsuses.

Esemete ja dokumentide eksklusiivsust ja originaalsust võib seostada ka ajalooliste, teaduslike, kunstiliste ja kultuuripärand ja moodustavad seetõttu väärtuse. Niisiis, ajalooline väärtus omama arheoloogiliste väljakaevamiste tulemusena leitud esemeid ja dokumente, samuti väärtusi, mis iseloomustavad ajaloosündmusi rahva, ühiskonna, riigi, üksikute silmapaistvate isiksuste elus. Teadusliku väärtusega on haruldased taimestiku ja loomastiku kollektsioonid ja eksemplarid, mineraloogia, anatoomia ja paleontoloogia objektid. Kunstilise väärtusega on maalid, skulptuurid, ikoonid, gravüürid, kunsti- ja käsitööteosed, traditsioonilise rahvakäsitöö tooted, haruldased muusikariistad, mündid, ordenid ja medalid ning muud kogumisobjektid. Erilise ajaloolise, teadusliku, kunstilise, kultuurilise väärtusega dokumendid on haruldased käsikirjad ja dokumentaalmälestised, foto-, fono-, filmi-, videoarhiivid.

Kuriteo lõpu tuvastamine art. Kriminaalkoodeksi 180 kohaselt sõltub süüdlase poolt nende esemete konfiskeerimiseks valitud meetod. Varguse, kelmuse, omastamise, omastamise, röövimise korral tuleks tegu tunnistada sooritatuks hetkest, mil erilise väärtusega esemed ja dokumendid saadi valdusse ning teo toimepanijal tekkis reaalne võimalus need käsutada. Kui see tegu on toime pandud röövimisega, tuleks see lugeda lõppenuks alates rünnaku hetkest, olenemata sellest, kas süüdi inimene varastada erilise väärtusega eset või dokumente.

Erilise väärtusega eseme või dokumendi varastanud ja seejärel läbi toimetanud kurjategija tegevus riigipiir, tingimusel, et kvalifitseeritakse artiklis sätestatud kuritegude kogumi kohta. Art. Kasahstani Vabariigi kriminaalkoodeksi artiklid 180 ja 209.

Subjektiivsest küljest seda tegu iseloomustab süütunne otsese tahtluse vormis, s.o. isik on teadlik, et varastab erilise väärtusega eset või dokumenti, näeb ette, et tema valitud röövimisviisi tulemusel konfiskeeritakse näidatud ese või dokument ja soovib seda. Motiiv on palgasõdur, kuna inimene tahab reeglina rikkaks saada.

Teema- 16-aastaseks saanud füüsilise mõistusega isik. Kui erilise väärtusega esemed varastas 14–16-aastane isik, siis tuleks tema teod vastavalt tema valitud arestimisviisile kvalifitseerida varguseks, röövimiseks, röövimiseks, sest. vastavalt Art. Kriminaalkoodeksi 15 kohaselt tuleb nende varguse vormide eest vastutus alates 14. eluaastast.

Röövi all mõistetakse vara avalikku vargust ilma vägivallata või vägivallaga, mis ei ole ohtlik ohvri elule ja tervisele. Vargus loetakse avatuks, kui see on toime pandud kannatanu või teiste vara ebaseadusliku arestimise faktist teadlike isikute juuresolekul, kuid toimepanija võtab sellele vaatamata vara enda valdusesse, ignoreerides või maha surudes nende tahet. kohal.

Olenevalt kohalolijate tahte eiramisest või mahasurumisest jaguneb röövimine vägivallata röövimiseks ja röövimiseks, mis on kombineeritud ohvri elule või tervisele mitteohtliku või sellise vägivallaga ähvardava vägivallaga. Vägivallaga kombineeritud röövimise struktuur Ukrainas ja Valgevenes sisaldab märke kahest vägivalla liigist - füüsilisest (reaalne vägivallakasutamine) ja vaimsest (vägivallaga ähvardamisest), samal ajal kui Venemaal sisaldab vägivallaga kombineeritud röövimise tunnuseid ainult ühte tüüpi vägivallast. füüsiline ja selle kasutamise oht on hõlmatud röövimise koosseisuga, mis ei ole seotud vägivallaga.

Vägivallaga mitteseotud röövimise korral väldib toimepanija füüsilist kontakti vastutava või kaitse all oleva vara isikuga, samuti teiste isikutega, kes saavad aru toimuva olemusest. Sellised vargused hõlmavad ka neid, mille puhul tehakse küll teatavaid jõupingutusi vara arestimiseks, kuid ohvri tahet maha surumata. Sellised toimingud, mis on kohtupraktikas saanud nimetuse “jerk”, on olemuselt vägivallatu, kuna omandit riivavad ei ole suunatud isiku tervise kahjustamisele. Näiteks võttis kurjategija poes viibides kannatanu käest käekoti ja üritas põgeneda.

Juhtudel, kus „jooksmisel“ kasutatud pingutusega kaasnes samaaegselt ka inimese tervise rikkumine ja vägivallatseja läks sellele teadlikult, käsitletakse sellist pingutust füüsilise vägivallana ja kvalifitseeritakse vägivallaga kombineeritud röövimisena. Näiteks kujutab endast füüsilist vägivalda kannatanu käes oleva vara äravõtmine käe väänamisega, kuna vägivallatseja valis teadlikult sellise kuriteo tee, millega kahjustatakse kannatanu tervist.

Kui jõupingutus “jerkimise” ajal viis ohvrile kehavigastuste tekitamiseni, mis ei olnud kurjategija tahtlusega hõlmatud, kuid mida ta võis ja pidi ette nägema, siis tekib kuritegude kombinatsioon röövimise näol. vägivallaga mitteseotud ja ettevaatamatusest toime pandud isikuvastane kuritegu. Näiteks kisub vägivallatseja ajal, mil tänaval on jää, mööduja käest koti ning ootamatust jõnksutusest kaotab kannatanu tasakaalu ja kukub, mille tagajärjel saab viga.

Füüsiline või vaimne vägivald röövimisel toimib vara valdusse võtmise viisina või vara kinnipidamise viisina selle valduse võtmise käigus või vahetult pärast selle võtmist ning on röövimist kvalifitseeriv tunnus. Samas ei muuda vägivald, mida röövija pärast varguse lõppu kinnipidamise vältimiseks kasutab, vargust röövimiseks. Vastupidi, kui kuritegu alustati vargusena või vägivallatu röövimisena, kuid pärast selle avastamist kasutas toimepanija vägivalda vara arestimiseks või hoidmiseks, lakkab tegu olemast vägivaldne röövimine või röövimine.

Röövitunnuste all, kombineerituna vägivallaga. hõlmab vägivalda, mis ei ole ohtlik ohvri elule või tervisele, või sellise vägivallaga ähvardamist.

Vägivalla all, mis ei ole elule ega tervisele ohtlik. mõiste all mõistetakse seda, mis väljendus kerge kehavigastuse tekitamises, mis ei põhjustanud lühiajalist tervisehäiret ega lühiajalist puudet, samuti vägivallas, mis ei ole seotud kehavigastuse tekitamisega, kuid on sellega seotud. kannatanule füüsilise valu tekitamise või tema vabaduse piiramisega.

Et teha kindlaks, kas vägivald oli inimese elule või tervisele ohtlik või mitte, tuleb lähtuda mitte ainult ohvrile reaalselt tekkinud tagajärgedest, vaid ka sellest, kuidas vägivallatseja vägivalla ajal käitus. Näiteks katse tõugata kannatanut liikuva rongi vagunist maha, kõri pigistamine, narkootikumide manustamine, mürgine või tugevatoimelised ained(gaasid) võivad olla aluseks kurjategija tegevuse röövimiseks kvalifitseerimisel, isegi kui kannatanule tekitati ainult füüsilist valu või koges muid ebameeldivaid aistinguid.

Füüsiline vägivald röövimise ajal võib väljenduda ka inimese kinni sidumises, suu kinni torgimises, kinni hoidmises või suvalises ruumis sunniviisilises isoleerimises. Kui aga toimepanija tegudega, mille eesmärk on vara valdusesse võtmine röövimise teel, ühineb mõni välised tegurid, tekitades ohu kannatanu elule ja tervisele ning teo toimepanija oli sellest asjaolust teadlik, tuleb toimepandud käsitleda röövina. Näiteks kannatanu jätmine tugevasse pakasesse kinniseotuna või keldrisse lukustamisel või okse suhu surumisel, mille tulemuseks on surm lämbumise tõttu.

Kannatanult vabaduse võtmise puhul tuleks lähtuda sellest, et sunniviisiline vabaduse võtmine (tuppa surumine ja lukustamine) on hõlmatud vägivallaga kombineeritud röövimise koosseisuga ega nõua täiendavat kvalifitseerimist muude artiklite alusel. kriminaalkoodeksi kohast. Mis puudutab vägivallatu vabaduse võtmist, siis kui vägivallatseja, vältimaks ohvri vastuseisu, lukustab esmalt selle ruumi ukse, kus kannatanu asub ja tänu sellele vara vabalt enda valdusesse võtab, , kui ohver mõistab, et temalt on võetud vabadus vara varguse eesmärgil, kvalifitseeritakse kumulatiivselt kuriteod röövimiseks, mis ei ole seotud vägivallaga ja ebaseaduslik äravõtmine vabaduse ja sellise teadlikkuse puudumisel - varguse ja ebaseadusliku vangistusena.

Vaimse vägivalla all mõistetakse vägivallatseja ähvardust kannatanu või teiste vargust ära hoida püüdvate isikute suhtes, füüsilist vägivalda, mis ei ole ohtlik elule ega tervisele. Ähvardus peab olema kehtiv ja reaalne. Ähvarduse paikapidavuse kindlakstegemisel võetakse arvesse vägivallatseja tahtluse suunda. ohvri subjektiivne sündmuste taju ja kuriteokeskkond.

Röövimist loetakse lõpetatud kuriteoks hetkest, mil toimepanijal on vara arestitud ja tal on reaalne võimalus seda käsutada või kasutada (varjata, teistele isikutele üle anda jne).

Röövi vargusest piiritlemisel tuleks lähtuda toimepanija tahtluse suunast ja sellekohastest andmetest. kas vägivallatseja oli teadlik, et ta oma tegevusega ignoreerib või surub alla kannatanu või teiste isikute tahet ja et teised on sellest aru saanud. Seetõttu tuleks vargusena kvalifitseerida tegu mitte ainult siis, kui see on toime pandud kannatanu või teiste isikute juuresolekul, vaid ka siis, kui see toimub nende juuresolekul, eeldusel, et toimepanija sellest ei tea või usub, et ta seda teeb. neile märkamatult ning ka siis, kui ohver või teised isikud ei ole teadlikud (lapsepõlve, haiguse, joobe tõttu) vara ebaseadusliku arestimise faktist või nad usuvad, et arestimine on seaduslik või kui teised on sellest teadlikud. vara ebaseadusliku arestimise fakt, kuid nad suhtuvad sellesse ükskõikselt ja just sellel nõusolekul ja vaikiva nõusoleku arvutab süüdlane vara valdusesse saamisel.

väljapressimine röövimine röövimise kuritegu

Küsimus 330

Vargus- võõra vara salajane vargus (Kriminaalkoodeksi artikli 158 1. osa). Erinevalt teistest varguse vormidest, välja arvatud toimepanemine eluruumi tungimisega (Kriminaalkoodeksi artikkel 158 3. osa), on varguse esemeks ainult vara ja sellega ei kaasne otsest kahju teistele kriminaalõiguse kaitse objektidele.

Võõra vara salajaseks varguseks (varguseks) tuleks kvalifitseerida vara ebaseadusliku arestimise toime pannud isiku tegevus selle vara omaniku või muu omaniku või kõrvaliste isikute puudumisel või, kuigi nende juuresolekul. , kuid neile märkamata. Nendel juhtudel, kui need isikud nägid varguse toimepanemist, kuid toimepanija arvas ümbritsevast olukorrast lähtuvalt, et tegutses salaja, on tegu ka võõra vara salajase vargusega.

Kui võõra vara ebaseadusliku arestimise juures viibiv isik ei mõista nende tegude õigusvastasust või on toimepanija lähisugulane, kes eeldab sellega seoses, et vara arestimise käigus ei kohta ta vastuseisu nimetatud isikult kvalifitseeritakse tegu võõra vara vargusena.

Disaini järgi on varguse koosseis materiaalne. Vargus loetakse lõppenuks, kui vara konfiskeeritakse ja süüdlasel on reaalne võimalus seda oma äranägemise järgi kasutada või käsutada (näiteks pöörata varastatud vara enda või teiste isikute kasuks, käsutada palgasõdurite eesmärgil muul viisil). Subjektiivsest küljest tähendab vargus otsest kavatsust ja omakasupüüdlikku eesmärki. Varguse subjektiks on 14-aastaseks saanud terve mõistusega inimene.

Kvalifitseeritud varguse liike (Kriminaalkoodeksi artikli 158 2. osa) iseloomustab selle toimepanemine:

b) ebaseadusliku sisenemise või muu ladustamisega;

c) kodanikule olulise kahju tekitamine;

d) riietest, kottidest või muust ohvriga kaasas olnud käsipagasist.

Ebaseadusliku sisenemise eluruumi, ruumi või muusse hoiukohta tuleks mõista kui ebaseaduslikku saladust või nendesse avalikku tungimist eesmärgiga toime panna vargus, röövimine või röövimine. Nendesse hoonetesse või rajatistesse võib tungida ka siis, kui kurjategija viib varastatud esemed ära ilma vastavatesse ruumidesse sisenemata.

Ruumid tähendab "hooned ja rajatised, olenemata omandivormist, mis on ette nähtud inimeste ajutiseks paigutamiseks või materiaalsete varade paigutamiseks tootmiseks või muuks ametlikuks otstarbeks"(Kriminaalkoodeksi artikli 158 märkuse 3 lõige 1).

Hoidla tuvastatud "elamutest, kruntidest, torustikest ja muudest ehitistest eraldatud olmeruumid, olenemata omandivormist, mis on ette nähtud materiaalsete varade alaliseks või ajutiseks ladustamiseks"(Kriminaalkoodeksi artikli 158 märkus 3).

Kodanikule tekitatud oluline kahju määratakse kindlaks tema varalist seisundit arvestades, kuid see ei tohi olla väiksem kui 2500 rubla.

3. osa Art. Kriminaalkoodeksi § 158 sätestab eriti kvalifitseerivad asjaolud:

a) ebaseadusliku sisenemisega eluruumi;

b) naftatorust, naftasaaduste torustikust, gaasitorust;

c) suures mahus (üle 250 tuhande rubla).

4. osa Art. 158 näeb ette veelgi suurema vastutuse, kui vargus on toime pandud:

a) organiseeritud rühm;

b) eriti suures mahus (varastatud vara väärtus ületab 1 miljon rubla).

1. osas sätestatud tegu loetakse kuriteoks väike gravitatsioon, osa 2- mõõdukas, ning 3. ja 4. osa – raske kuritegu.

Rööv- võõra vara avalik vargus (Kriminaalkoodeksi artikli 161 1. osa). Tegemist on sellise vargusega, mis pannakse toime vara omaniku või muu omaniku juuresolekul või võõraste inimeste silme all, kui selle kuriteo toimepanija mõistab, et kohalviibijad mõistavad samal ajal tema tegevuse õigusvastasust, sõltumata kas nad võtsid meetmeid nende tegude mahasurumiseks.või mitte.

Röövi koosseis on materiaalne. Röövimise lõpu tuvastamisel kehtivad samad reeglid, mis varguse toimepanemisel. Röövi subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus, mille puhul subjekt on teadlik enda toimepandud teo avatusest ja omakasupüüdlik eesmärk. Katsealuseks on terve mõistusega inimene, kes on saanud 14-aastaseks.

Kvalifitseeritavate asjaoludena h. 2 Artikkel. Kriminaalkoodeksi § 161 tunnistab röövimise toimepanemise:

a) isikute rühm eelneval kokkuleppel;

b) ebaseadusliku sisenemisega eluruumi, ruumi või muusse hoiukohta;

c) elule või tervisele mitteohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega;

d) suures mahus.

Röövvägivalla all tuleks mõista peksmist või muid vägivaldseid tegusid, mis on seotud ohvrile füüsilise valu tekitamise või tema vabaduse piiramisega. Füüsilise jõu kasutamisega, kuid mitte kannatanu või teiste isikutega, vaid tema varaga seotud teo toimepanija tegu (näiteks mütsi peast rebimine või rahakoti käest tõmbamine) ei ole kvalifitseeritav vägivalda. Röövimise erikvalifitseeritud koosseis on koostatud samamoodi nagu seda tehakse varguse puhul.

Rööv- rünnak võõra vara röövimise eesmärgil, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega (Kriminaalkoodeksi artikkel 162 1. osa). Röövi otsesed objektid: vara konkreetne vorm ja rünnatava tervis.

Rünnak röövimise käigus on aktiivne ja äkiline agressiivne tegevus kannatanu suhtes, mis tekitab reaalse ohu koheseks ja vahetuks vägivalla kasutamiseks rünnatava isiku suhtes, et vara arestida.

Röövi koosseis on formaalne. Rööv tunnistatakse lõpetatud kuriteoks ründe hetkest, millega kaasneb vägivald või vägivallaga ähvardamine, olenemata sellest, kas kurjategija jõudis vastava vara arestida.

Elu- või terviseohtliku vägivalla all tuleb mõista sellist vägivalda, mis põhjustas kannatanule raske ja mõõduka tervisekahjustuse, samuti kahju tekitamise. kerget kahju tervis, mis põhjustas lühiajalise tervisehäire või üldise töövõime kerge püsiva kaotuse.

2. osas Art. Kriminaalkoodeksi § 162 sätestab röövimist kvalifitseerivad tunnused:

a) selle toimepanemine isikute rühma eelneval kokkuleppel;

b) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega.

Relvade mõiste on toodud 13. detsembri 1996. aasta föderaalseaduses nr 150-FZ "Relvade kohta". Selle kohaselt hõlmavad relvad seadmeid ja esemeid, mis on ülesehituselt loodud elava või muu sihtmärgi hävitamiseks, signaalide andmiseks.

Relvana kasutatavate esemete all tuleb mõista esemeid, mis võivad ohvrile kehavigastusi tekitada, elule või tervisele ohtlikud (kirja- või kööginuga, habemenuga, raudkang, nuiad, kirves, raketiheitja jne), samuti esemeid, mis on mõeldud selleks, sihtmärk ajutiselt hävitada. Gaasipüstoli või gaasipadruni kasutamine, kui röövimine kohtupraktikas kvalifitseerub relvastatud röövimisena, kui kohus leiab, et kanistris või padrunis olev gaas kujutab endast ohtu inimese elule.

Kui isik ainult demonstreeris relva või ähvardas teadlikult kasutamiskõlbmatu või laadimata relva või relvaimitatsiooniga, näiteks püstoli, mängupistoda vms, ilma kavatsuseta neid esemeid kasutada eluohtlike kehavigastuste tekitamiseks. või tervis, tuleks tema tegusid (muude raskendavate asjaolude puudumisel), võttes arvesse juhtumi konkreetseid asjaolusid, kvalifitseerida artikli 1 1. osa alusel. Kriminaalkoodeksi 162 järgi või röövimisena, kui kannatanu sai aru, et teda ähvardatakse kasutuskõlbmatu või laemata relva või relvaimitatsiooniga.

3. osas Art. Kriminaalkoodeksi § 162 sätestab vastutuse röövimise eest, mis on toime pandud:

a) ebaseadusliku sisenemisega eluruumi, ruumi või muusse hoiukohta;

b) suures mahus.

4. osas Art. Kriminaalkoodeksi § 162 sätestab vastutuse röövimise eest, mis on toime pandud:

a) organiseeritud rühm;

b) eriti suures koguses;

c) kannatanule raskete kehavigastuste tekitamine.

Röövi subjektiks võib olla isik, kes on saanud 14-aastaseks. Röövimise (nagu ka igasuguse varguse) subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus ja omakasupüüdlik eesmärk.

Artikkel 158. Vargus (muudetud föderaalseadus 08.12.2003 nr 162-FZ)1. Varguse, see tähendab võõra vara salajase varguse eest – karistatakse rahatrahviga kuni 80 tuhat rubla või rahatrahvi. palgad või süüdimõistetu muu sissetulek kuni kuue kuu jooksul või