Markelov Sergei Ivanovitš Rosreestr. Juurdluskomisjoni peajuurdlusosakonna juhatajale tehti ettepanek otsida uus töökoht

Uuringu asjakohasuse määrab ühelt poolt Vana-Venemaa riigi-õigussüsteemi koha ja rolli mõistmisega seotud probleemide mitmemõõtmelisus UP-X sajandil. meie kodumaa edasises arengus, selle poliitilises ja juriidilised institutsioonid, teisalt aga arvamuste ühtsuse puudumine omariikluse tekkimise ja tekke peamiste etappide kohta Venemaal.

Uurimisteema valikut seletab asjaolu, et viimastel aastakümnetel on arusaamad slaavi ühiskonna olemusest varakeskajal palju muutunud. Kui varem peeti seda ühiskonda feodaalseks, kujunemisjärgus, kui juba kujunesid välja feodaalsete mõisnike ja ülalpeetavate talupoegade klassid, siis praegusel ajal on teaduses välja kujunenud kontseptsioon, mis on palju paremini kooskõlas nn. Teadaolevate faktide kogum varakeskaja ühiskonna kohta, kui ühiskonnas, kus sellised protsessid alles algasid ja hõivasid tagasihoidliku koha. Sellise ühiskonna peamine domineeriv sotsiaalne rühm - salk - ühendas oma ridadesse mitte feodaalseid maaomanikke, vaid sõdalasi, kellel ei olnud maavaldusi ja alamaid ning kes said valitsejalt kõik eluks vajaliku. Riigipea suurvürst oli selles ühiskonnas mitte ainult keskne, vaid ka peategelane, kuna tema kätes oli ühiskonna toodetud materiaalsete ressursside jaotamine. Kuid sellega tema roll ei lõppenud. Ametivõimud mitte ainult ei jaganud neid ressursse, vaid korraldasid ka paljude nende tootmise. Selle mudeli raames toimus suurvürsti ja malevkonna huvide tihe põimumine: mida tugevam on valitseja võim, mida rohkem oli tema käsutuses raha, seda paremad olid tingimused valitseja eksisteerimiseks. salk.

Nende tunnustega erines varakeskaja võimu- ja ühiskonnakorraldus põhimõtteliselt võimu- ja ühiskonnakorraldusest arenenud keskajal - feodaalile iseloomulike suhete leviku ja kehtestamise ajastul slaavi maailmas. ühiskond.

Uute ideede heakskiitmine slaavi rahvaste sotsiaalse struktuuri kohta varakeskajal viis traditsiooniliste ideede põhjuste tagasilükkamiseni. feodaalne killustatus, esimeste slaavi riikide poliitilise kokkuvarisemise põhjused. Kui varem nähti selles suuremahulise feodaalse maaomandi kiire arengu tagajärgi, siis praegu seostatakse poliitilist lagunemist üksikute piirkondade poliitilise eliidi püüdlustega nende piirkondade territooriumile kogunenud ressursse ise käsutada.

Esimese Rurikovitši ajastu riik ja õigus olid kujunemisjärgus, erinevate hõimude õigusnormide üldistamine üheks üleriigiliseks õigussüsteemiks. praegu Venemaa Föderatsioon kogeb ka seda moodustavate normide muutumise aega, teiste kohanemist olemasolevate sotsiaalsete suhetega.

Vana-Venemaa kohta on juba palju kirjutatud, nii palju avastusi on tehtud, nii paljud suured teadlased, sealhulgas meie kaasaegsed, on töötanud Vene mineviku taasloomise kallal. Teema pole aga kaugeltki ammendunud ja on aeg sünteesida klassikalised ajalooteadmised arheoloogiliste ja juriidiliste teadmistega, et luua terviklik pilt paganliku kristliku Venemaa poliitiliste ja õiguslike institutsioonide arengust.

Teema arenguaste. Vana-Venemaa riigistruktuuri ja õiguse ajalugu pakkus huvi paljudele XVIII-XXI sajandi uurijatele.

Vene mineviku varajaste uurijate hulgas oli V.N. Tatištšev ja I.N. Boltin. Lisaks kõige väärtuslikumatele faktidele, mis puudutasid otseselt Venemaa ajalugu, tegid nad iidse Vene riigi õigussüsteemi valdkonnas mitmeid huvitavaid oletusi. Niisiis nägid nad seost Vene Pravda lühiväljaande ja kõige iidsema vahel õigusnormid paganlik aeg.

Selliste suurte teadlaste tööd nagu N.M. Karamzin, V.O. Kljutševski ja SM. Solovjov. N.M. Karamzin pühendas "Vene riigi ajaloos" 1. ja 2. köite perioodile iidsetest aegadest kuni 1015. aastani. Samal ajal räägivad peatükid 5-9 Olegi, Igori, Olga, Svjatoslavi, Jaropolki, Vladimiri valitsemisajast. ja 10. peatükk - "Venemaa iidse riigi kohta", mis näitab teadlaste kasvavat huvi kujunemisprobleemide vastu riigiasutused ja avaliku elu õiguslik reguleerimine XIX sajandi esimesel veerandil. S. M. Solovjov oma fundamentaalses teoses “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest” puudutab aktiivselt ka riigivõimu ja õigussüsteemi arengu probleeme. I köide on pühendatud riigi ülesehitamise sajanditele. IN. Kljutševski "Vene ajaloo kursuses" kirjeldas riigi ja selle poliitiliste institutsioonide ajalugu sootuks erinevalt kui tema eelkäijad. Ta vältis ajalooliste faktide järjekindlat esitamist kronoloogilises järjestuses, peatudes üksikasjalikult nähtustel või ajaloolistel isiksustel neil juhtudel, kui pidas nende rolli isamaa saatuses esmatähtsaks. Samuti määratleb ta konkreetselt Venemaa ajaloo perioodid ja märgib erilised omadused olekuid igas.

Erilisel kohal on ka A. Netšvolodovi, N. Kostomarovi, M. A. Djakonovi, A. E. Presnjakovi, A. A. Šahmatovi, V. I. Sergeevitši, M. V. Dovnar-Zapolski teosed.

IN XVIII lõpp- XX sajandi algus. õigusuuringud M.F. Vladimirski-Budanov, SE. Desnitski, P.I. Beljajeva, D.L. Samokvasova, B.D. Chicherina, K.D. Kavelin, V. Sergejevitš, M. Kovalevski, A.F. Kistjakovski, N.S. Tagantseva, S.N. Viktorovski.

Riiklik-õiguslike probleemide uurimine sai täiendava tõuke oktoobrijärgsel perioodil. Esiteks on need B.D. Grekova, V.V. Mavrodina, B.A. Rybakova, V.I. Ravdonikas, V.Ya. Petrukhina, A.P. Novoseltseva, M.B. Sverdlova, O.I. Froyanova, E.A. Rjabinin. Keskne koht B.D. Grekovi "Kiievi-Vene" on hõivatud sotsiaalsete suhete tunnustega ning Vana-Vene riigi poliitilise süsteemi ja selle poliitiliste institutsioonide olulisemate joontega, nagu vürstivõim, aadlinõukogu ja veche. A.P. Novoseltsev pidas esimeste Rurikovitšite ajastu Venemaad föderaalseks üksuseks. E.A. Melnikov ja N.F. Kotljar töötas välja "družina riigi" kontseptsiooni. 1949. aastal ilmus S. V. Juškovi monograafia, mis oli pühendatud nii Vana-Venemaa riikliku kui ka õigusliku olemasolu küsimustele. See teadlane pidas Kiievi riiki feodaaleelseks üksuseks. Oluline panus arengusse juriidilised teadmised Venemaa juriidiliste muististe kohta tutvustasid ka O.I.Tšistjakov, R.L. Hatšaturov, S. V. Žiltsov.

Üldjoontes võib märkida, et riikluse ja õiguse tekkimise probleemidega on tegelenud paljud uurijad. Nende tööd rikastasid riigi-õiguslike ja ajalooliste teadmiste varakambrit, aitasid kaasa tõe tundmisele, kuid põhjalikku uurimist iidse Vene riigi tekkeperioodi (20.–10. sajand) kohta ei olnud uuritud. õigusteadus oli reeglina uurimisobjektiks periood 9. sajandist 9. sajandini.

Uurimuse empiiriliseks aluseks olid kroonika ja kroonikaallikad, nii kodu- kui välismaised, lisaks tähtsust on Vene õiguse monumente, nagu: Vene õigus, Vene tõde, põhikirjad, lepingud jne. Uurimuses kasutas autor vene inimeste, välisdiplomaatide ja reisijate memuaare, märkmeid ja kirjutisi. Kõigepealt väärivad äramärkimist Nestori, Ibn Ruste, Ibn Asam al-Kufi, Jordan Getiku, Diakon Leo, Constantine Porphyrogenituse jt tööd Uurimisteemaga töötamisel kasutati arhiivifonde: Ajaloo Instituuti. Venemaa Teaduste Akadeemia materiaalse kultuuri ja Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi õppejõud.

Uurimuse objektiks on riikliku tähtsusega poliitilised institutsioonid (vürstivõim, aadli- ja vetše nõukogu), muistse Vene õiguse süsteem, aga ka Vana-Venemaa valitsemisvormid 10. sajandil.

Uurimuse teemaks on Vana-Vene riigi ja riigistruktuuri vormide tekke ja arengu probleemid kogu uuritaval perioodil.

Uurimuse kronoloogiline raamistik hõlmab ajavahemikku VII kuni

Uuringu põhieesmärk on välja selgitada iidse Venemaa riigistruktuuride ja õigussüsteemi arengu- ja evolutsioonimustrid. Määratud eesmärk vastab uuringu eesmärkidele:

Selgitada välja Venemaa ühendamise eeldused ning määrata Põhja-Laadoga Venemaa roll ja tähtsus ühtse riigi loomisel.

Uurida, kui palju muutusid vürstliku võimu funktsioonid ja volitused enne ja pärast ühtse Vana-Vene riigi loomist;

Määrake Kiievi Venemaa riigistruktuuri vormide arengu dünaamika;

Määrata kindlaks Aadli ja Veche nõukogu kui Vana-Vene riigi esindus- ja nõuandeorganite roll ja tähtsus;

Viia läbi "Vene seaduse", "Vene tõe" ja "Ekloga" suhete analüüs;

Doktoritöö metodoloogilise aluse moodustasid üldteaduslikud tunnetusmeetodid ja eelkõige dialektiline meetod, aga ka eraõiguslikud meetodid: ajaloolis-õiguslikud, võrdlev-õiguslikud, vormilis-õiguslikud jne.

Uuringu teadusliku uudsuse määrab eelkõige asjaolu, et töö on terviklik ajaloolist ja teoreetilise iseloomuga uurimus, milles taotleja uurib riigistruktuuride arengu ja evolutsiooni iseärasusi ja mustreid ning iidse õigussüsteemi allikaid. Venemaa.

Uudsuse elemente sisaldava uurimuse tulemused on: mitmesuguse kirjaliku, eriti annalistliku ja kroonikapärandi kaasamine; Vana-Vene riigi ja õiguse olemuse ja olemuse arvestamine nii staatikas kui ka dünaamikas; valitsemissüsteemi kolmeastmelise arengu tuvastamine; aadlinõukogu ajaloo neljaetapilise periodiseerimise põhjendus, kommentaar, peegeldades selle tähtsaima poliitilise institutsiooni dünaamilisust ja ebajärjekindlust; tõend Bütsantsi "Ekloga" kasutuselevõtust Vana-Vene riigi territooriumil 10. sajandi lõpus enne "Jaroslavi tõe" tutvustamist.

Peamised kaitsesätted:

1. Kohalikud vürstid ei mänginud olulist rolli. Järelikult jäi kõrgeim võim rahvakogule (veche). Autor tõestab, et kuni VIII sajandi lõpuni. hõimuajastust alguse saanud rahva valitsemine oli monarhilise printsiibi ees, mis kehastati hõimuvürsti isiksuses.

2. Autor tõestab uuringule tuginedes, et 830. a. Lõuna-Venemaa poliitilist assotsiatsiooni ei saa seostada ei Lääne-Euroopa ega idamaine stiil varafeodaalriiklus. Algselt oli sellel eriline koht ja seda võib iseloomustada kui Euraasia tüüpi varajase feodaalmonarhiat. Prudentiuse märgitud tiitlite – "kuningas" ja "kagan" - kahesus näitab, et kõrgeima võimu institutsioon ise oli segase ja keerulise iseloomuga.

3. Slaavi-Soome poliitiline struktuur 60ndateks. 9. sajand toiminud mitte ainult alusel seaduslikud tavad ja tavaõiguse, aga ka "sarja" alusel. Selles loendis olev prints on vajalik selleks, et ta saaks "volodyleerida" ja "riietuda" nii "järjekorras" kui ka "õigus". Vürst valitseb nii tavaõiguse alusel kui ka kokkuleppel oma alamatega. Nagu autor väidab, tähendab see, et 60. a. 9. sajand hõimude loodeliit omandab varafeodaalriigi kujunemise tunnused, mida võib õigusega nimetada loodekonföderatsiooniks. Sel ajal ei ole enam seadust, mis pärineb aegade sügavusest, vaid kujuneb valitseja ja tema alamate kokkuleppe alusel ning see on olemas juba enne Ruriku võimuletulekut.

4. Vana-Venemaa oluliseks poliitiliseks institutsiooniks olnud "aadlinõukogu" ajaloos on mitu etappi: 9.-30. aastate lõpp. X sajand - ülevenemaalise aadlinõukogu sünd; 40ndate esimene pool. X sajand - aadlinõukogu rolli tõus Igori valitsusaja lõpus; tema pädevusse kuuluvad sõja ja rahu küsimused, sõjategevuse korraldamine, austusavalduste kogumine; 40-50ndate teine ​​pool. X sajand - Olga juhitava vürstinõukogu ajutine allakäik, mille põhjuseks oli osa selle volituste üleandmine kitsale printsessi kaaslastele; 60-80ndad X sajand - "komendi" õitseaeg ja selle selgem kujundus Svjatoslavi ja Vladimiri ajal; koos endiste võimudega omandab ta laiema pädevuse sisehaldusküsimustes, vürst on sunnitud temaga “zemstvo süsteemi” asjus nõu pidama.

5. Valitsemisvorm ei jäänud muutumatuks. Selle areng läbis kolm etappi: I etapp - 882-945. - föderaaltüübile lähedase riigistruktuuri olemasolu ajastu; II etapp -946/947-969/970 - riigikorra eksisteerimise ajastu, lähenedes unitaartüübile; III etapp - 970-980 - ajutine poliitilise anarhia periood suure hulga väikestega riigimoodustised erinevaid tüüpe ja vorme.

6. Praegu on seisukoht, et esimene kirjalik õigusakt Venemaal ilmus 1016. aastal: "Jaroslavi tõde", kuid autor tõestab, et see pole nii. 10. sajandi lõpus (arvatavasti 996. aastal) pidas vürst Vladimir I esimest õigusreform Venemaa ajaloos. Vana-Vene riigi territooriumil jõustus

Bütsantsi "Ekloga" ja tegutses umbes 10-15 aastat. Venemaa ristimine X sajandi lõpus. seadis ühiskonna ettepoole vajadust aktsepteerida mitte ainult kristlikke religioosseid ja ideoloogilisi dogmasid, vaid ka hoolikalt välja töötatud ulatuslikku kiriku- ja ilmaliku õiguse süsteemi, mis on sellega läbi põimunud, ja mis puudutab mitte ainult kõiki vaimulikukihte, vaid ka ilmikuid.

7. Vir tühistamine ja tutvustus õiguspraktika Eclogue XVII pealkirja norme, tõlgendab uudsel moel Jaroslavi Pravda paradoksaalset naabrust sügavatest arhaismistest koos juriidiliste uuendustega. Eclogue'i kasutuselevõtuga lakkas Venemaal olemast verevaenu institutsioon, nagu ka vir-maksete praktika ise. Pärast teatud perioodi ekloga sanktsioonide kohaldamist Venemaal tagastas Vladimiri sunniviisiline tagasilükkamine Bütsantsi füüsilise karistuse normidest õiguspraktika tagasi vanadele vira maksmise ja müügi normidele. Pärast seda keeldumist tekkis siiski ebakindluse olukord, mis andis alust tiunide ja volostellide karistuste teostamisel omatahteliseks. Sellise õigusliku ebastabiilsuse ületamiseks võib olla loodud Jaroslavi tõde.

8. Vladimiri reform füüsiliste kriminaalkaristuste süsteemi kehtestamiseks osutus hoolimatuks ja lõppes ebaõnnestumisega. Ilmselt põhines see läbikukkumine strateegilistel valearvestustel iidse Vene ühiskonna olemuse alahindamisel, kuna sellel on ainult minimaalne kogu ülejääkprodukt, mille riiklik poliitiline pealisehitus on puhtalt spetsiifiline isegi varafeodaalühiskonnale ja millel on vähe analoogiat Bütsantsi ühiskonnaga. olekumasin. Lisaks tegid reformaatorid valearvestusi ühiskonna mentaliteedi tohutu inertsuse alahindamise kohta. Sellegipoolest näitas Vladimir Svjatoslavitš üles erakordset julgust ja riigimehelikkust, olles suutnud enneaegsetest uuendustest loobuda ja mingil määral naasta vanade kohtumenetluste juurde.

9. Jaroslavi Pravda loomine tähistas Bütsantsi õiguse vastuvõtmise katsetes kvalitatiivselt teistsugust etappi. Nüüdsest loobusid iidsed Vene juristid peaaegu igaveseks välismaiste seaduste ja määruste sõnasõnalisest kopeerimisest. Nüüd juhtisid nad ainult neid, töötades välja oma kohalikud seadused ja määrused, säilitades samal ajal võõraste seaduste nähtamatu mõju. üldised põhimõttedõigusõppe objektide valik, kohalike õiguskoodeksite struktuur ja ainult mõnel juhul kasutati paralleelset õigusjuhtumite dubleerimist.

Uurimuse teoreetiline ja praktiline tähendus seisneb selles, et selles sõnastatud teoreetilised sätted ja järeldused, millel on teadusliku uudsuse elemente, arendavad ja täiendavad mitmeid siseriikliku õiguse ja riigi ajaloo ning poliitiliste ja poliitiliste suhete ajaloo lõike. õigusdoktriinid. Lisaks määrab lõputöö keerukus uurimistulemuste olulisuse politoloogiale, sotsioloogiale, psühholoogiale, aga ka tööstusele. õigusteadused. Õppetöö käigus saadud tulemusi saab kasutada: vaadeldava valdkonna edasistes teadusuuringutes, siseõiguse ja riigi ajaloo, poliitiliste ja õigusdoktriinide ajaloo õpetamisel, erikursuste väljatöötamisel. muistse Vene riigi ja õiguste ajalugu, siseriikliku maksuõiguse ajalugu jne.

Uurimistulemuste kinnitamine. Väitekirjad arutati läbi ja kinnitati Riigidepartemangu koosolekul ja haldusõigus Peterburi Riikliku Tehnika- ja Majandusülikooli õigus- ja majandusjulgeoleku teaduskond. Doktoritöö põhisätted ja järeldused kajastuvad autori publikatsioonides uuritavate küsimuste kohta

Doktoritöö struktuur. Püstitatud probleem, lõputöö objekt, teema ja eesmärgid määrasid selle töö sisemise loogika ja struktuuri. Doktoritöö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, järeldusest ja kasutatud kirjanduse loetelust.

KOKKUVÕTE

Riigid tekivad erineval viisil. Mõne rahva jaoks on see sisemise arengu küsimus, kui sisemiste ja väliste põhjuste tulemusena tekib hõimudesse üllas, enamasti sõjaväeline eliit, mis hakkab täitma võimufunktsioone. Teiste rahvaste seas kehtestatakse omapärane omavalitsuse vorm - võim usaldatakse valitud vürstide ja vanemate kätte. Kolmandal juhul võib riik tekkida vallutamise tulemusena, kui üks rahvas (või kogukond) erinevad rahvad) vallutab võõraid alasid ja allutab siin elavad hõimud.

IX-X sajandil. tulevase Kiievi-Vene territooriumil olid võimsad idaslaavi hõimude liidud, mis okupeerisid tohutuid territooriume, mis ületasid pindalalt paljusid Lääne-Euroopa riike - lage-Rus, Drevlyans, Ilmen Sloveenid, Krivitši, Polotsk, virmalised, Vjatši, Radimichi, Dregovichi, Dulebs, Buzhans, Volhynians, Tivertsy, saak (süsi).

Vana-Venemaa oli algselt paljurahvuseline riik. Iga Vana-Vene riigi osaks saanud hõim, iga rahvas tõi kaasa oma ühiskonnakorralduse tunnused. Samal ajal kohtusid ja hakkasid Vana-Venemaa territooriumil suhtlema rahvad, kellel oli erinevad kogukonnakorralduse vormid: slaavlastel oli territoriaalne kogukond ja näiteks erineva etnilise päritoluga venelastel oli suguluskogukond.

Erinevat tüüpi kooslused määravad ka riikide moodustumise erinevad viisid. Suguluskoosluse korral toimub kihistumine nii klannide sees kui ka nende vahel. Klannide sees ja klannide vahel kehtestati jäik hierarhia ja alluvus "ülalt alla": klanni vanemad domineerisid nooremate üle, üllas klannid - alatute üle. Seetõttu tekkis riik kõige sagedamini suguluskogukonnaga rahvaste seas ühe klanni (või hõimu) domineerimise kehtestamise tulemusena teiste üle.

Slaavlaste seas olnud territoriaalse kogukonna maadel tekkis riik teistmoodi. Riigihalduse hierarhia slaavlaste seas ehitati üles "alt üles", olenevalt tegelikest vajadustest. Seetõttu oli valitud ametnike mõju märkimisväärne. Juhtimine ise territoriaalses kogukonnas on seotud majanduslike ülesannetega ning vallakogukonna majanduslikud vajadused on piiratud volostkonna piiridega. Suurematel aladel oli ühiste huvide sfäär vaid ühiste jumalate kummardamine ja "küladevahelised mängud" abiellumise eesmärgil.

Slaavi rahvas, erinevalt näiteks germaani rahvast, arenes tervikuna aeglasemalt. Sellel on mitu põhjust.

Esiteks looduslikud ja kliimatingimused. Teiseks ei saanud sakslaste ja Aasiast välja tulnud metsikute idapoolsete rahvaste vahele surutud slaavlased tutvuda germaanlaste omaks võetud kreeka-rooma kultuuriga. Nad pidid aasialastega pikka aega suhtlema ja võitlema, mis nõrgestas ja lõpuks pidurdas nende riigi- ja kultuurilist arengut enam kui üheks sajandiks. Kolmandaks, avarad territooriumid ja asumisvõimalus ei aidanud kaasa sotsiaalse mahu kuhjumisele ja konkurentsi suurenemisele, sundides inimesi intensiivselt mõtlema, kuidas ellu jääda. Tööjõu spetsialiseerumine majanduses ei suurenenud ja sellest tulenevalt ei tekkinud ka poliitilist spetsialiseerumist, s.t. pikka aega polnud riigiaparaati vaja.

9. - 10. sajandi Araabia, Pärsia ja Kesk-Aasia geograafid al-Balkhi, al-Istarkhi ja nimetu "Maailma piiride raamatu idast läände" autor, kelle käsikiri (982-983) avastati Buhhaarast aastal. 1892, väitis, et nende ajal oli kolm Vene maad: Kuyabia, Slavia ja Artania308. On üldtunnustatud, et Kuyabia on Kiievi maa, Slaavi on

Nasonov A.N. Tmutarakan Ida-Euroopa ajaloos // IZ. 1940. V. 6. S. 80, 81. Novgorodi sloveenide maa, aga millise künka taga oli Artania (Arsania), jääb tänaseni saladuseks. Ajaloolased samastasid seda Tšernigovi, Rjazani, Tmutarakani ja iidse Oršaga, kuid võib oletada, et Artania asus Siberis ja kandis nime - Lukomorye.

Lõuna-Venemaa pealinn on kahtlemata Kuyaba linn või selle tänapäevane nimi - Kiiev. Kohalikud vürstid, otsustades selle järgi, et allikates pole nende kohta tõendeid, ei mänginud olulist rolli. Kuni 8. sajandi lõpuni. hõimuajastust alguse saanud rahva valitsemine oli monarhilise printsiibi ees, mis kehastati hõimuvürsti isiksuses. 830. aastateks olid protoriiklikud struktuurid muutunud juba segatüüpi varaseks feodaalmonarhiaks. Vertinsky Annalsist saame teada, et 839. a. Bütsantsi keisri Theophiluse saadetud saatkond saabus Frangi keisri Louis Vaga õukonda. Tähelepanuväärne on rahva valitseja kuninglik tiitel. Esimest korda kasutavad Lääne-Euroopa kroonikud Venemaa valitsejate kohta terminit Rex. Veelgi enam, Vertinsky annaalide kuningas on määratud ka kaganiks - chacanus, millel on eriline semantiline ja etnopoliitiline tähendus. 1. aastatuhande teise poole pKr võimsate stepiimpeeriumide valitsejad nimetasid end kaganiteks. e. - Turkut, Avar ja lõpuks kahazar, mis eksisteeris sel ajal.

Nii tekkis ja institutsionaliseeriti 830. aastateks. Lõuna-Venemaa poliitilist assotsiatsiooni ei saa seostada ei Lääne-Euroopa ega ida tüüpi varafeodaalriiklusega. Algselt oli sellel eriline koht ja seda võib iseloomustada kui Euraasia tüüpi varajase feodaalmonarhiat.

Inimesi nimega "Roosid" või "Rus" on nimetatud ka mitmes teises samaaegses allikas. Kuulsas Baieri geograafis.309 Tema tunnistustest järeldub, et Baieri geograafi venelased olid kasaaride (sagšide) lähimad naabrid. See tähendab, et need on Vertinsky annaalide "kasteed", mille valitseja omastas kagani tiitli, mis varem kuulus ainult steppide, eriti kasaaride valitsejatele.

Nagu al-Yakubi aruannetest nähtub, oli Rosi elanike kagani võim auväärsel kohal selliste võimsate riikide seas nagu Bütsantsi impeerium ja Khazar Khaganate. Ta ei jäänud viimasele kuidagi alla. See asjaolu tähendab omakorda, et 30.-50. 9. sajand Vene kaganaat on tegelikult juba protoriigi etappidest üle astunud ja jõudnud varafeodaalriigi kvalitatiivselt uuele tasemele.

Slaavi-Soome poliitiline struktuur 60ndateks. 9. sajand juba toiminud mitte ainult eelmistest ajastutest päritud juriidiliste tavade ja tavaõiguse alusel, vaid ka nn "rea" alusel: selles nimekirjas olev prints on vajalik selleks, et ta saaks

310 Volodel" ja "riidetud" nii "reas" kui "paremal". Selles kontekstis tuleks "lähedal" mõista lepingut, lepingut vürsti ja loodemaa vahel nende vastastikuste õiguste ja kohustuste osas. Vürst seega 60ndate slaavlaste ja soomlaste vaatevinklist. IX sajand., Valitseb nii tavaõiguse kui ka kokkuleppe alusel oma alamatega.

See omakorda tähendab, et niipea, kui lisaks tavaõigusele ka muud juriidilised vormid, siis 60ndateks. 9. sajand hõimude loodeliit omandab teatud varafeodaalriigi kujunemise tunnusjooni, mida meil on õigus nimetada loodekonföderatsiooniks. Sel ajal ei kehti enam seadus, mis pärineb aegade sügavusest, vaid kujuneb valitseja ja tema alamate vahelise kokkuleppe alusel. Õigus ei saa teatavasti eksisteerida ilma riigita, nii nagu riik on mõeldamatu ilma õiguseta. Loodekonföderatsioon on juba teistsuguse kvaliteediga moodustis kui sellele eelnenud hõimuvürstiriigid ja hõimuliidud, see on juba riik, mis on oma poliitiliste ja muude institutsioonide kujunemise järgus. Seega eksisteerib see juba enne Ruriku võimuletulekut.

Rurik polnud ainus kandidaat loodevalitseja rolli. Ustjugi kroonika teatab teatud vastaspoolte korraldatud kongressist, kus arutati konfliktide käigus esile kerkinud küsimusi: 311 Nikoni kroonika annab lisainfot, mille järgi kogunenud loode-eliit otsis sellele rollile vastuvõetavat kandidaati. vürst-arbiter "kas meilt või Kazarist, Poljanilt või Dunaichevilt või varanglastelt". "Ja kuulujutt seitsme velia kohta: see lammas, teise lammas, kuigi meie." 312

Valik langes Rurikule, keda kroonikatraditsioon peetakse traditsiooniliselt Venemaal kuni tsaar Fedor Ivanovitši surmani valitsenud kuulsa dünastia rajajaks. Ruriku päritolu kohta on mitmeid kroonika- ja kroonikaversioone. 1. Varangi versioon. 2. Legendaarne "Rooma-Preisi" versioon. 3. Slaavi-Varangi versioon. 4. Jüütimaa versioon. Kust Rurik tuli ja kes ta enne seda oli, pole päris selge. Allikad annavad alust erinevatele lähenemisviisidele selle probleemi lahendamiseks. Historiograafias on Ruriku ja tema varanglaste kodumaa lokaliseerimisest kaks peamist versiooni: 1) skandinaavia; 2) Läänemere lõunaosa.

Venemaa ühines kolme poliitilise ühenduse alusel, mis toimus 80ndatel. 9. sajand (880 881 882). Venemaa ühendamisel oli nii objektiivseid kui ka subjektiivseid põhjuseid. Kõigepealt tuleks nimetada neli tegurit, mis määrasid selle protsessi vältimatuse." 1. Vajadus vabastada idaslaavlased võimu alt

311 Ustjugi kroonika. - S. 20.

Khazar Khaganate ja Varangi röövlid. 2. Kontrolli kehtestamise tasuvus kaubateed. 3. Suuremahuliste ülemerekampaaniate atraktiivsus ja nendega kaasnev saak. 4. Olegi ja tema põhjaliitlaste poliitilised ambitsioonid.

Idaslaavlaste ühendamine toimus kolmes etapis. Esimene etapp (865-881.882) on suhtelise tasakaalu staadium (sõjad Polotski pärast, kõigi al-Slaviya vägede mobiliseerimine marsiks lõunasse). Teine etapp (881, 882) - Slaviya ja Kuyavia ühinemise etapp üheks Kiievi osariigiks (peamiste Dnepri linnakeskuste - Smolensk, Ljubech, Kiiev - sõjaline, sunniviisiline annekteerimine; Olegi võimu administratiivne ja seadusandlik konsolideerimine loodesse austusavalduste kogumise tõhustamise, põhikirja andmise, linnade ehitamisega). Kolmas etapp (883–885) - varasemate õnnestumiste välispoliitilise konsolideerimise etapp (Drevlyani hõimuliidu valduste hõivamine, põhjamaalaste ja Radimichi vabastamine kasaaride võimu alt).

Kogu vaadeldava perioodi jooksul toimus vürstivõimu areng. See kulges paralleelselt kahes suunas.

1. Suurvürsti volituste laiendamine. Monarhiline võim on selles suunas läbinud kolm etappi. Esimesel etapil oli vürst Loode "konföderatsiooni" valitseja (Rurikul oli Laadoga, ta oli väejuht ja vahekohtunik hõimudevahelistes vaidlustes). Teisel etapil prints - puhtalt feodaalsete funktsioonidega loodeosariigi juht - ülimuslikkus ja õigus käsutada riigi maafondi (Rurik tegi riigipöörde, valitses Ilmeni sloveenide maa südames , hakkasid levitama arvukalt maaomandid ja positsioonid oma võitlejatele). Kolmandas etapis on prints ülevenemaaline kõigi valitsusharude kõrgeim juht, mitte ainult sõjaväe- ja täitevvõimu, vaid ka seadusandliku ja kohtuorganite juht (Oleg, olles ühinenud

Venemaal, mis lõi põhikirjad, mis reguleerisid elanike maksukohustusi, oli õigus oma alamate üle kohut mõista).

2. Tiitlite areng, mis peegeldab: valitsejate võimu tugevnemist riigis, Venemaa valitsejate tunnustamist maailma juhtivate riikide poolt.

Vürstikogu poliitiline tähendus 10. sajandil. ületas kaugelt veche võimalused. Põhiline erinevus seisnes selles, et "koment" oli üleriigiline poliitiline institutsioon ja veche'l ei olnud võimalust väljendada kogu maa tahet, see oli piirkondliku (linna- ja hõimulise) tähtsusega kogu.

On õigustatud välja tuua mitu etappi Vana-Venemaa olulise poliitilise institutsiooni "aadlinõukogu" ajaloost: 9.–30. aastate lõpp. X sajand - ülevenemaalise aadlinõukogu sünd; 40ndate esimene pool. X sajand - aadlinõukogu rolli tõus Igori valitsusaja lõpus; tema pädevusse kuuluvad sõja ja rahu küsimused, sõjategevuse korraldamine, austusavalduste kogumine; 40-50ndate teine ​​pool. X sajand - Olga juhitava vürstinõukogu ajutine allakäik, mille põhjuseks oli osa selle volituste üleandmine kitsale printsessi kaaslastele; 60-80ndad X sajand - "komendi" õitseaeg ja selle selgem kujundus Svjatoslavi ja Vladimiri ajal; koos endiste võimudega omandab ta laiema pädevuse sisehaldusküsimustes, vürst on sunnitud temaga “zemstvo süsteemi” asjus nõu pidama.

Olulist rolli Venemaa poliitilises elus mängis ka linnade ja maade kohalik veche omavalitsus, kes võis keelduda seda või teist printsi vastu võtmast või, vastupidi, kutsuda vürsti, kellel näis olevat selleks õigusi. laud. Sarnaseid juhtumeid juhtus rohkem kui üks kord ja need olid ka uute tülide põhjuseks.

Analüüsime Vana-Venemaa märkide olemasolu, mis iseloomustavad seda täpselt riigiüksusena. Vana-Venemaal on kõik riigi kujunemisele omased tunnused ja seda võib põhjusega nimetada riigiks. Osariigi funktsioonide hulka kuuluvad:

1. Territoorium. X sajandi lõpuks. Vana-Venemaa hõivas Ida-Euroopa tasandikul suure territooriumi, mis ulatus põhjast lõunasse. Oma struktuurilt oli see paljudest vürstiriikidest koosnev kogum, mida ühendas üks dünastia, mis allusid Kiievi suurvürstile.

2. avalik võim. Selle moodustas Ruriku dünastia. Suurhertsogil oli kolm põhifunktsiooni. Esimene funktsioon on sõjaline. Teine funktsioon on seadusandlik. Seda funktsiooni kinnitab Russkaja Pravda. Kolmas funktsioon on haldus.

3. Õiguskaitseorganid. Alguses täitis prints kohtufunktsiooni. Ta karistas kurjategijaid, tema õu oli kohtupaik, tõi printsi rahvas kohtuotsused hukkamisele. Seda kinnitab ka Russkaja Pravda. Hiljem hakkas vürst õukonda aga usaldama oma asetäitjatele, posadnikutele ja tiunidele.

4. Maksud. Polüudja baasil loodi maksude süsteem. See juhtus 10. sajandi keskel, Olga valitsusajal. Printsess Olga lihtsustas austusavalduste kogumist, mõistes, et meelevaldsed rekvireerimised võivad põhjustada elanikkonna ülestõusu.

5. Õige. Mõnda aega olid inimeste elukorralduse peamisteks vahenditeks kristliku religiooni kombed, normid, Vana-Venemaal hakkasid ilmuma ülestähendused vürstide kehtestamise või seaduste kohta, näiteks Ecloge, Jaroslavi tõde. Hiljem koostati Venemaa 11.-12.sajandi seaduste kogumik, mis kannab nime "Vene tõde". See sisaldab meie jaoks ainulaadset teavet feodaalsuhete arengu kohta Venemaal, erinevate elanikkonnarühmade olukorra, kohtute jne kohta.

6. Armee. Neil päevil rääkisid nad meeskonnast täiesti õigustatult. Vürsti meeskonnal oli eriline mõju Vana-Vene riigi kujunemisele. Tuletage meelde, et Rurik tuli "koos saatjaskonnaga". Vigilantes on printsile lähedased inimesed. Salk sai printsilt ülalpidamist – toitu, riideid, hobuseid ja relvi. Salga liikmed olid tema peamised nõuandjad kõigis küsimustes ja prints oli sageli sunnitud arvestama salga arvamusega. Tuletage meelde, et prints Igor naasis Drevlyansi juurde, et meeskonna nõuandel korduvalt austust koguda. Nii sai salk jõud, millega tutvustati ja juurdusid vene elus uue ühiskonna tunnused, mis eristusid valitsejateks ja alamateks, mis seetõttu vajasid sellise ühiskonna moodustamist. sotsiaalne institutsioon nagu riik.

Keerulistes olukordades, samuti eelseisvate sõjaliste operatsioonide korral kutsuti kokku rahvamiilits. Ta juhtis "tuhandelist" miilitsat, kelle määras ametisse prints. Kuid prints võis rahvamiilitsa appi kutsuda ainult veche nõusolekul. Lisaks vürstisalgale ja rahvamiilitsale võisid sõjas osaleda välismaalastest abisalgad.

7. Rahvastiku diferentseerumine. Nii sai printsi juhitud meeskonnast ühiskonna kõrgeim kiht. Malevkond ise jagunes vanemateks ja nooremateks. Vanim koosnes bojaaridest ja abikaasadest. Bojaarid on vanemrühma kõrgeim kiht. Nad olid printsi kõige mõjukamad nõuandjad ja neil oli sageli oma meeskond. Muzhi - tähendas inimesi, kuid enamasti austava tähendusega. Kui bojaarid on printsi parimad nõuandjad, siis mehed on sõdalased ja vürstiametnikud. Mehed, erinevalt printsi alluvuses elanud bojaaridest, elasid linnades, hoides erinevaid ameteid. Muzhi on Venemaa esimese õigusmonumendi - "Vene tõe" - "hoolde" põhiteema. Ülejäänud iidse Vene ühiskonna mass koosnes vabadest ja pärisorjadest. Linnaelu ja kaubanduse arenedes hakkasid vabad inimesed vahet tegema linlastel ja külaelanikel. Linlasi kutsuti "linnarahvaks" ja jagati parimateks, s.o. jõukas, ja "noored", s.t. vaesed. Linnainimesi võiks olenevalt ametist nimetada ka kaupmeesteks ja käsitöölisteks. Vastupidiselt printsile nimetati ülejäänud elanikkonda "smerdideks", kuid ka maaelanikkonda kutsuti erinevalt linnaelanikest. Smerd võis muu hulgas alluva suhtes tähendada lihtsat inimest. Üldiselt oli maaelanikkond neil päevil madalam kui linnaelanikkond. Vabade, linna- ja külaelanike kõrval olid ühiskonnas ülalpeetavad inimesed. See andis tunnistust feodaalsuhete arengust. Sõltuvuse esimene aste oli ostmine ehk rentimine ja meistri poolt tasu eest palgatud inimest nimetati ostuks. Pärisorjad ehk teenijad olid iidses Vene ühiskonnas orjad. Need kuulusid nende omanikule ja ta käsutas need oma äranägemise järgi.

8. Linnade tekkimine. Seda, et iidne vene ühiskond oli just riigis ühendatud, tõestab ka fakt, et Venemaal oli palju linnu. Vana-Vene riiki kutsuti ka "linnade riigiks".

9. Üksik keel. Suhtlusvahendina oli see lihtsalt vajalik. See tekkis paljude Vana-Vene riigi alla ühinenud hõimude ja rahvaste erinevate sõnade, kõnepöörete ja murrete kombineerimise ja laenamise tulemusena. Sellele kirjutati vürstlikud seadused, see oli vajalik kaubandustoimingute läbiviimisel jne.

Seega võib väita, et Vana-Vene riik on väljakujunenud riigi üksus, millel olid kõik riigi tunnused.

Omades ühte riigipead - Venemaa suurvürsti, oli tohutu Ruriku impeeriumi rahvuslik koosseis mitmekesine. Sellest lähtuvalt ei saanud üksikute maade poliitiline ja õiguslik seisund olla erinev. Samas toimus viimases vaadeldava ajastu eri etappidel olulisi muutusi.

Vana-Vene riik oli föderaalsele tüübile lähedane üksus. See etapp kestis 9. sajandi lõpust 10. sajandi keskpaigani, s.o. alates Venemaa peamiste keskuste ühendamisest ühtseks riigiks kuni polüudje süsteemi kriisini Igori valitsusaja lõpus ja selle süsteemi reformimiseni Olga poolt. Seda etappi iseloomustab heterogeensuse olemasolu õiguslik seisund hõimuvürstiriigid ja -maad, alates Drevljaanide lisajõest kuni Tivertsõ liitlasstaatuse ja Dnepri suudme erilise õigusrežiimini.

Maadel ja hõimuliitudel on mitut tüüpi poliitilist ja õiguslikku staatust, millest mõned jagunevad tüüpidesse.

ma kirjutan. Kiievi ja Poljana maa privilegeeritud poliitiline ja õiguslik seisund. Seda tüüpi poliitilise ja õigusliku staatuse eripära määrasid kaks peamist asjaolu. Esiteks asus just siin Rurikovitši tohutu jõu pealinn. Teiseks ei maksustatud raiesmikke liiga koormava maksuga.

II tüüp. Slaavlaste poolne poliitiline ja õiguslik seisund. See tüüp jaguneb 3 tüüpi: lepinguline lisajõgi, lisajõgi, isiklik lisajõgi. Mõelge igale lisajõe tüübile. 1. Loodehõimude läbirääkimistega danninism. 2. Drevljaanide Danninestvo, virmalised, Radimichi. Seda tüüpi poliitilise ja õigusliku staatuse teist tüüpi esindavad need hõimuvürstiriigid, mis liideti sunniviisiliselt osariiki. 3. Isiklik lisajõgi tänavad ja Drevlyans. Mainitute kõrval on üsna mõistlik välja tuua kolmas lisajõetüübi tüüp, mis tekkis 40ndate alguses. ja seda iseloomustab suurvürsti õiguse kaotamine teatud territooriumidelt tasu nõuda. Suurvürst säilitab täieliku võimu, välja arvatud üks asi – austusavaldus ei lähe mitte suurvürsti riigikassasse, vaid suveräänile lähedase inimese kassasse.

III tüüp. Domeeni poliitiline ja õiguslik staatus Võšgorodi, Staraja Ladoga jne. Vürsti isiklike omandite hulka kuulunud maad esindasid kolmandat tüüpi poliitilist ja õiguslikku staatust. Suurhertsog oli otsene – nende valduste omanik. On täiesti õigustatud nimetada neid suurvürsti domeeniks.

IV tüüp. Varangi vürstiriikide vasallpoliitiline ja õiguslik seisund. Neljandat tüüpi poliitiline ja õiguslik seisund on need maad, millest loodi vasallvürstiriikide võrgustik - Polotsk, Rostov, Belozerski - eesotsas Skandinaavia dünastiatega.

Tivertsy, Dulebs, Vyatichi U.-tüüpi "konföderatsiooni" poliitiline ja õiguslik staatus. Kiievi-Vene liitlaste hõimudel oli eriline poliitiline ja õiguslik staatus. Nende eripära seisnes selles, et neid ei alistanud Vene vürstide relvad ja nad osalesid omal äranägemisel nende sõjalistes ettevõtmistes. Vaevalt nad Kiievile austust avaldasid ja isegi kui tegid, oli see ebaregulaarne ja mõõdukas. Aastal 907 oli neli hõimu, kes olid seotud Vana-Vene riigiga – Vjatši, valged horvaadid, dublebid ja tivertsõd.

VI tüüp. Alam-Dnepri ja Krimmi maakitsuse rahvusvaheline poliitiline ja õiguslik seisund. Dnepri alamjooksul ja mitmetel Krimmi aladel oli väga omapärane staatus. Nii Venemaa kui ka Bütsantsi suveräänsus laienes neile piiratud kujul. Need ilmusid vähemalt 944. aastal, kui need fikseeriti Vene-Bütsantsi lepinguga.

Seega oli iidne Vene riik keeruline riiklik moodustis. See koosnes erineva poliitilise ja juriidilise staatusega maadest, mida asustasid arvukad slaavi ja soome-ugri hõimud, mis omakorda ühinesid hõimuvürstiriikideks ja hõimuliitudeks. Maade heterogeenne staatus ja küllaltki iseseisvate hõimuühenduste olemasolu lubab järeldada, et 882.–944. Vana-Vene riik oli föderaaltüübile lähedane moodustis.

Olegi ja Igori Kiievi riik ei olnud nii juhuslikult määratud, kuna paljudel Kiievi suurvürstile alluvatel hõimuvürstidel ja -liitudel oli samal ajal ka oma "suured ja säravad vürstid", kellel oli laiad volitused. Järk-järgult vähenes kohalike vürstide võim, nende võim ja mõju, samas suurenes suurvürstide võim, keskuse võim.

Esimesed reformid viis läbi suurhertsoginna Olga aastatel 946–970, mis olid üsna edukad ja tõhusad. Need koosnesid: Drevljanski hõimuliidu autonoomse olemasolu kaotamisest; suurhertsogi valdkonna kvantitatiivses ja kvalitatiivses kasvus; vanade, juba olemasolevate ümberkujundamisel ja uute sõjalis-administratiivsete keskuste – kirikuaedade – loomisel Novgorodi maal.

Üldiselt ei jäänud valitsemisvorm muutumatuks. Selle areng läbis kolm etappi: I etapp - 882-945. - föderaaltüübile lähedase riigistruktuuri olemasolu ajastu; II etapp -946/947-969/970 - riigikorra eksisteerimise ajastu, lähenedes unitaartüübile; III etapp - 970-980 - ajutine poliitilise anarhia periood suure hulga eri tüüpi ja vormidega väikeriiklike formatsioonidega.

Esimese Rurikovitši ajastu seadusandlus arenes järk-järgult, mitmel viisil, kujunes väga omapärastes vormides ja seda rakendati nii kogu osariigis kui ka ühes piirkonnas.

Praegu on seisukoht, et esimene kirjalik õigusakt Venemaal ilmus 1016. aastal: "Jaroslavi tõde", kuid autor tõestab, et see pole nii. 10. sajandi lõpus (arvatavasti 996. aastal) viis vürst Vladimir I läbi Venemaa ajaloo esimese õigusreformi.

Kolmkümmend aastat tagasi Milov JI.B. õnnestus tõestada, et kogumikus "Õiglaste etalon" pealkirja all "Leona ja Constantine the Truthful Caesar" ilmuv 8. sajandi Bütsantsi seadustiku tekst (Eclogue) on monumendi täielik tõlge. , valmistatud mitte aastal

Bulgaarias (nagu kirjanduses arvati), aga Vana-Vene riigis.

313 Milov JL V. 8. sajandi Bütsantsi seaduste koodeksi vanavene tõlkest (Eclogues) // NSVL ajalugu. 1976. nr 1

Peamine argument tõlke vanavene kuuluvuse kasuks oli sõnavara olemuse analüüs.

Muidugi on omaette huvitav 8. sajandi teise veerandi alguse Bütsantsi seaduste koodeksi tõlkimise fakti tuvastamine Vana-Venemaal. Sellegipoolest on palju olulisem kirjutada see tõsiasi teatud süsteemi, Vana-Vene riigi õigusajaloo tegelikku kangasse. See suure antiikaja tunnustega tõlge oleks võinud valmida hiljemalt 10. sajandil. Fakt on see, et "Möödunud aastate lugu" säilitas 996. aasta alla kokkuvõtliku kirjelduse Vladimiri riiklikust tegevusest pärast 988. aastat. Ilmselt olid teatud eeldused Bütsantsi karmide seaduste kehtestamiseks Venemaal, mis põhinesid füüsiliste karistuste süsteemil kuni surmanuhtluseni välja arvatud. Seda tõendavad eelkõige mõned Vene-Bütsantsi 911. ja 945. aasta lepingute artiklid.314 Nendes sobis mõrva sanktsioon mõlemale lepingupoolele, kuna kättemaks mõrva eest talioni põhimõttel ja surmakaristus sest mõrv, mis eksisteeris Bütsantsis alates Justinianuse ajast, langeb sisuliselt kokku. Tundub, et selline praktika Venemaal 10. sajandi alguses ja keskel. lõi sama sajandi lõpul mingi juriidilise võimaluse Bütsantsi kriminaalseaduste kehtestamiseks.

Uuring meie hinnangul kinnitab, et Venemaa ristimine 10. sajandi lõpus. seadma ühiskonna ettepoole vajadust aktsepteerida mitte ainult kristlikke religioosseid ja ideoloogilisi dogmasid, vaid ka hoolikalt välja töötatud ulatuslikku kiriku- ja ilmaliku õiguse süsteemi, mis on sellega läbi põimunud ja mis on seotud mitte ainult kõigi vaimulike kihtidega, vaid ka ilmikutega (eriti kirikus). pere- ja abielusuhete valdkond, pärimisõigus jne). .P.). Püüdes tugevdada kiriku positsiooni Venemaal, astusid Bütsantsi misjonärid kirikuhierarhia kõrgeimatest ringkondadest otsustavaid samme Rooma-Bütsantsi vastuvõtu vallas. õiguslik raamistik sotsiaalne olend. Suurepärane sügavuse mõistmine

314 PSRL. T. 1. Stb. 33-36, 46-53. Bütsantsi ja Vana-Vene ühiskondade tsivilisatsiooniliste erinevuste tõttu kasutasid Vladimir Svjatoslavitši piiskopid juba aegunud Bütsantsi juriidilisi kodifikatsioone. Pealegi olid kõige lihtsamad, justkui barbarile ligipääsetavamad, nende silmis inimesed, õigusvaldkonnad, s.t. kaasati nende praktilisse rakendamisse Venemaa pinnal. Esiteks kriminaalõigus(Eclogue XVII pealkiri). Ja siiski, kohtureform Vladimir füüsiliste kriminaalkaristuste süsteemi kehtestamine osutus hoolimatuks ja lõppes ebaõnnestumisega. Ilmselt põhines see läbikukkumine strateegilistel valearvestustel iidse Vene ühiskonna olemuse alahindamisel, kuna sellel on ainult minimaalne kogu ülejääkprodukt, mille riiklik poliitiline pealisehitus on puhtalt spetsiifiline isegi varafeodaalühiskonnale ja millel on vähe analoogiat Bütsantsi ühiskonnaga. olekumasin. Lisaks tegid reformaatorid valearvestusi ühiskonna mentaliteedi tohutu inertsuse alahindamise kohta. Sellegipoolest näitas Vladimir Svjatoslavitš üles erakordset julgust ja riigimehelikkust, olles suutnud enneaegsetest uuendustest loobuda ja mingil määral naasta vanade kohtumenetluste juurde.

Arvestades röövimise ja mõrvade vastu võitlemise vana praktika juurde naasmise üksikasjade ebaselgust, on üsna ilmne, et kõige kardinaalsem samm sellel teel (ja samm, mis ei vii mitte ainult minevikku, vaid ka tulevikku) oli kõige iidsem tõde ehk Jaroslavi tõde.

Jaroslavi Pravda loomine tähistas Bütsantsi seaduste vastuvõtmise katsetes kvalitatiivselt teistsugust etappi. Nüüdsest loobusid iidsed Vene juristid peaaegu igaveseks välismaiste seaduste ja määruste sõnasõnalisest kopeerimisest. Nüüd juhinduti ainult neist, töötades välja oma, kohalikud seadused ja määrused, säilitades välismaiste seadustiku nähtamatu mõju õigusteaduse objektide valiku üldpõhimõtetele, kohalike seaduste struktuurile ja ainult mõnel juhul kasutasid paralleele. kohtuasjade dubleerimine. Sellise nutika ja loomingulise töö jälgede leidmine pole muidugi nii lihtne. Võib-olla sellepärast ei ilmutanud mineviku ajaloolased, kes tavaliselt keskendusid triviaalsetele teksti- ja semantilistele kokkulangevustele, kunagi selle või teise võõrmõju otsimisel üksmeelt. Mõned neist, järgides üldisi kontseptsioone näiteks Skandinaavia või Saksa mõjust Venemaale, toetusid teatud spetsiifilistele analoogiatele. See aga ei takistanud nõudmast üldisi järeldusi (Strube de Pyrmont, N. M. Karamzin, F. L. Moroshkin, M. P. Pogodin, L. K. Getz, E. N. Štšepkin, E. F. Karski, A. E. Presnjakov jt). Teine osa õigusajaloolastest järgis üldist kontseptsiooni Bütsantsi fundamentaalsest mõjust Venemaale ning nägi Bütsantsi ja Rooma-Bütsantsi mõju Russkaja Pravda erinevate väljaannete tekstides (N.V. Kalachov, D.E. Dubensky, I.P. Beljajev, A.A. Suhhov, VI Sergejevitš). , MF Vladimirsky-Budanov, MA Dyakonov, NA Maksimeyko jne). Muidugi leidus kirjanduses ka Bütsantsi mõju eitavaid teoseid (D. Goleništšev-Kutuzov, E. Tšernousoje jt). Nõukogude ajaloolased jäid põhimõtteliselt ka selle eitamise positsioonile (nagu tõepoolest skandinaavlasele). Otsustavamad avaldused kuuluvad S. V. Juškovile, kes rõhutas „vene keele aluspõhimõtete täielikku vastuolu.

2 I< права эпохи Русской Правды и византийского права» . Между тем, такое влияние Византии, как показывает данное исследование, было.

See polnud sugugi nii lihtne. Ja selle mõju eripära märkas kõige peenemalt V.O. Kljutševski. Ta kirjutas, et „Vene Pravda koostaja, laenamata midagi sõna-sõnalt kiriku- ja Bütsantsi õiguse monumentidest, juhindus siiski neist monumentidest. Nad juhtisid talle defineerimist nõudvaid juhtumeid, esitasid seadusandlikke küsimusi, millele ta otsis vastuseid koduõigusest.

315 Jushkov S. V. dekreet. op. S. 365.

Vaata: Kallis L.V. Pika vene Pravda päritolu. lk 18-29.

317 Kljutševski V. O. Op. kaheksas köites. M, 1956. T. 1. S. 211.

1. Seadusandlik ja muu määrused

2. Vene kroonikate täielik kogu. T. I XXV. Peterburi; M.; L., 1846-1949.

3. X-XX sajandi Venemaa õigusaktid / Toim. O. I. Tšistjakova: 9. köites M., 1984-1995.

4. Allikad ja ajalooalane kirjandus

5. Ibn Asam al-Kufi. Vallutuste raamat. - Bakuu, 1983. - S. 32.

6. Uudised kasaaride, burtaaside, bulgaarlaste, madjarite, slaavlaste ja venelaste kohta Abu-Ali-Ahmed a ben Omar ibn-Dast. D. A. Khvolsoni tõlge. SPb., 1869.

7. Ibn-al-Athir. Täielik ajalugu // Materjalid Aserbaidžaani ajaloo kohta. Bakuu. 1940. aasta.

8. Hilarion. Sõna seadusest ja armust // Lugeja vanavene kirjanduses. - M., 1994

9. Jordan Getika // Muistsete kirjalike uudiste kood slaavlaste kohta (SDPIOS). T. 1. M.: 1994.

10. Ipatijevi kroonika // Vene kroonikate täielik kogu. T. 2. M.: -L., 1962.

11. Constantine Porphyrogenitus. Impeeriumi juhtimisest. M., 1989.

12. Diakon Leo. Ajalugu. M.: Tavriy, 1988.

13. Nikoni kroonika // PSRL. T. 9. M., 1965.

14. Yu.Novgorod mõni esimene kroonika. M.-L. 1950. aasta.

15. Möödunud aastate lugu Laurentiuse nimekirja järgi // PSRL., T. 1 M.-L., 1962.

16. Õige vene keel. Avaldamiseks valmistas ette V.P. Ljubimov, N.F. Lavrov, M.N. Tihhomirov. Ed. B.D. Grekov. M.-L., 1940. T. 1. Tekstid.

17. Ibn Fadlani teekond Volga äärde. Ed. IN JA. Kulakovski. M., 1937.

18. Abu Hamid al-Garnati teekond Ida- ja Kesk-Euroopasse (1131-1153) // Publ. O. G. Bolšakova, A.L. Mongait. M., 1971.

19. Raffelintetteni tolliharta // Ladinakeelsed allikad Vana-Venemaa ajaloost. M.-L., 1989.

20. Vene tõde (lühiväljaanne) // Vana-Venemaa kirjanduse raamatukogu. T.4. SPb., 1997. - S. 490.

21. Sturlaug the Hardworking Ingolvssoni saaga // Islandi viikingisaagad Põhja-Venemaa kohta. (G.V. Glazyrina). M., 1996

22. Saaga Halfdan Eystenssonist// Islandi viikingisaagad põhja-Venemaa kohta. (G.V. Glazyrina). M., 1996.

23. Suzdali kroonika // PSRL. T. 1. M., 1965.

24. Tveri kroonika // PSRL. T. 15. M., 1965.

25. Smolenski vürsti Rostislav Msti-Slavitši põhikiri // - Lk 29

26. Ustjugi kroonika. M.-L., 1950.

27. Shchapov Kh.N. Vürsti põhikirjad ja kirik Vana-Venemaal 11.–11. sajandil. M., 1972.3. Arhiiviallikad

28. Venemaa Teaduste Akadeemia materiaalse kultuuri ajaloo instituudi arhiiv

29. F.1. Op. 1. 1894 D. 92. Sviri kaldalt leitud muinasesemetest.

30. F.1. Op. 1. 1914 D. 292. Väljakaevamistest A.A. Spitsyn Peterburi kubermangus.

31. F.2. Op. 1. 1925 D. 27. GAIMK numismaatika ja glüptika komisjon. Avaldused protokolli ja aruanded komisjoni töö kohta 1924.-1925. 2. osa

32. F.2. Op. 1. 1928 D. 113. Aruanne Oyati, Pasha ja Syase jõgede paleetnoloogilise uuringu kohta, mille viis läbi V.I. Ravdonikas.

33. F.2. Op. 1. 1929 D. 122. Volhovi-äärse uurimise aruanne, mille koostas H.H. Tšernjagin.

34. F.2. Op. 1. 1929 D. 134. V.I. väljakaevamised. Ravdonikas jõe lähedal. Svir, jõe ülemjooks. Oyati ja Belozerski territooriumil. Kirjavahetus, kaevamisaruanded 1928-1929. joonistega.

35. F.2. Op. 1. 1931 D. 65. Materjalid Simankovo ​​külas, Staraja Ladogas, Tšernavinski asula, Škurkina Gora, Volhovi rajoonis, hauamägede arvestuse kohta (andmed, joonised ja joonised).

36. F.2. Op. 1. 1934 D. 241.0, mille on välja töötanud B.A. Koiševski N.I väljakaevamiste materjalist. Repnikova 1909-1913 Staraya Ladogas (joonised, fotod, kollektsioonide kirjeldused).

37. F.Z. (Vene Arheoloogia Selts). D. 70. Müntide ja medalite kohta, mis tarniti RAO-le tasumiseks ja nende väärtuse määramiseks (1861-1900).

38. F.Z. D. 165. Staraya Ladoga linnuse väljakaevamistest ja plaani kindlusest eemaldamisest.

39. F.Z. D. 302. RAO aruanded tegevuse kohta 1905-1915.

40. F.Z. D. 400. RAO koosolekute protokollid 1887.–1892.

41. F.Z. D. 401. RAO koosolekute protokollid 1893.–1898.

42. F.Z. D. 402. RAO koosolekute protokollid 1899.–1902.

43. F.Z. D. 405. RAO nõukogu koosolekute protokollid 1883.-1898.

44. Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi arhiiv

45. R-1. 1950. aasta D. 470. Turina H.H. Aruanne Loode-ekspeditsiooni töö tulemustest.

46. ​​R-1. 1952. aastal D. 721. Turina H.H. Aruanne Neeva ekspeditsiooni tööst.

47. R-1. 1952. aastal D. 722. Turina H.H. Neeva ekspeditsioon.

48. R-1. 1973. aastal D. 5539, 5539a. Kirpitšnikov A.N. Aruanne Laadoga kindluse arheoloogilistest väljakaevamistest.

49. R-1. 1975. aastal D. 6020, 6020a. Kirpitšnikov A.N. Aruanne arheoloogilistest väljakaevamistest Laadoga kindluses.

50. R-1. 1980. aasta D. 7903. Stetsenko N.K. Aruanne Staraya Ladoga kindluse arhitektuurse ja arheoloogilise uurimistöö kohta.

51. R-1. 1981. aastal D. 8159. Stetsenko N.K. Aruanne Staraya Ladoga kindluse arhitektuurse ja arheoloogilise uurimistöö kohta.

52. R-1. 1981. aastal D. 8551. Rjabinin E.A. Aruanne Volhovi oblasti Staroladoga saviasula väliuuringutest.

53. R-1. 1981. aastal D. 8584. Krupeichenko I.P. Jõe paremkalda mäe nr 21 arheoloogiliste kaevamiste aruanne. Karasinki Boksitogorski oblastis.

54. R-1. 1981. aastal D. 8585. Krupeichenko I.P. Aruanne Boksitogorski oblastis Karasinka jõe paremkaldal asuva künka nr 22 arheoloogiliste kaevamiste kohta.

55. R-1. 1984. aasta D. 10637, 10637a. Ryabinin E.A. Staraya Ladoga mullase asula uurimine.

56. R-1. 1984. aasta D. 11130, 11130a. Kirpitšnikov A.N. Aruanne arheoloogilistest väljakaevamistest Staraya Ladogas.

57. R-1. 1985. aastal D. 11248, 11248a. Stetsenko N.K. Aruanne arhitektuuri- ja arheoloogilisest ekspeditsioonist Staraya Ladoga kindluse territooriumil.

58. R-1. 1986 D. 11338, 11338a. Kirpitšnikov A.N. Aruanne arheoloogilistest väljakaevamistest Staraya Ladogas.

59. R-1. 1987 D. 12487. Boguslavsky O.I. Aruanne Tihvini rajooni Gorodištše külas Laadoga vankrisalga Sjasskaja rühma tööst.4. Kirjandus

60. Alekseev S.S. Õige. ABC. teooria. Filosoofia. Põhjalik uurimistöö kogemus. M.: INFRA-M, 1999. 410 lk.

61. Alekseev S.S. Eraõigus: teaduslik ja ajakirjanduslik essee. M.: INFRA-M, 1999. 278 lk.

62. Al D. Ivan Julm: tuntud ja tundmatu. Legendidest faktideni. - Peterburi: Kirjastus"Neeva", 2005. 320. aastad.

63. Afanasenko I.D. Venemaa ajavoolus. Peterburi: kirjastus "Kolmas aastatuhat", 2003. - 512 lk.

64. Baieri geograaf//Ladinakeelsed allikad Vana-Venemaa ajaloost. M.-1.: Politizdat, 1989. 438 lk.

65. Bartold V.V. Araabia uudised Venemaa kohta // Slaavlased ja Venemaa. M.: Jurid. lit., 1988

66. Beilis V.M. Al-Idrisi Musta mere idaosa ja Venemaa maade kagupoolsete äärealade kohta // Ida-Euroopa vanimad riigid (DGVE). 1982. M.: Nauka, 1984.-498 lk.

67. Beilis V.M. Ida-Euroopa rahvad aastal Lühike kirjeldus Mutahkhara al-Maqdisi (X sajand) // Idaallikad Kagu- ja Kesk-Euroopa rahvaste ajaloost. T. 2. M .: Politizdat, 1969. - S. 308.

68. Bobotov SV, Žigatšov I.Ju. Sissejuhatus USA õigussüsteemi. M.: Kirjastus Norma, 1997.- 336 lk.

69. Rikas E. Tsiviil- ja kaubandusõigus. M.: Jurist, 1996.- 456 lk. P.Buriškin PA. Moskva on kaupmees. M.: Jurid. lit., 1991. -378 lk.

70. Vassiljev L.S. Ida ajalugu. T.1. M.: INFRA-M, 1994. - 379s.

71. Suur reform (1861-1911). Vene ühiskond ja talupojaküsimus minevikus ja olevikus: juubelitoim. / Toim. A K. Dživeletova ja teised: T. 6. M. 1911. T.6.

72. Vertinsky annaals //Ladinakeelsed allikad Vana-Venemaa ajaloost. M.: Politizdat, 1989. 376 lk.

73. Vladimirski-Budanov M.F. Ülevaade Venemaa õiguse ajaloost. Kiiev, 1907.- 199 lk.

74. Resurrection G. Kaubandusõigus Venemaal peaks olema // Ros. õiglus. 1994. nr 12

75. Garkavi A.Ya. Moslemikirjanike legendid slaavlastest ja venelastest. SPb. 1870.

76. Gluštšenko E.V., Kaptsov A.I., Tihhonravov Yu.V. Ettevõtluse alused. Õpetus. M.: Jurist, 1996. 484 lk.

77. Grekov B.D. Kiievi Venemaa. M.: Politizdat, 1953.- 238 lk.

78. Goldberg AL. Augustuse järglastest ja Monomakhi kingitustest//TODRL rääkiva loo ajaloo juurde. M. 30. L., 1976. -S. 204

79. Goff Zh. L. Keskaegse lääne tsivilisatsioon. - M., Politizdat, 1991. S. 90.

80. Gumiljov L.N. Legend kasaari austusavaldusest // Vene kirjandus. 1974. nr 3. - KÄTTE. 168

81. Degtyareva O.I., Kandinsky O.A. Vahetusäri. M.: Õigusteadus, 1997.-546 lk.

82. Dimitriu A. Venemaa lepingute küsimusest kreeklastega // Bütsantsi tsivilisatsioon. M.: Jurid. lit., 1999. 364 lk.

83. Dityatin I. Seade ja Venemaa linnade juhtimine. T. 1. Peterburi, 1876. a.

84. Dmitrieva R.P. Legend Vladimiri vürstide kohta. M.-JL: Politizdat, 1955. - 457lk.

85. Dovnar-Zapolsky. Veche// Venemaa ajalugu esseedes ja artiklites. T. 1.-SPb.: 1907.- 356 lk.

86. Vana-Venemaa välisallikate valguses. Moskva: kirjastus Norma, 2000. 624 lk.

87. Drucker P. Market: Kuidas saada juhiks. Praktika ja põhimõtted. M.: Rahandus ja statistika, 1992. 484 lk.

88. Evenenko L.I. Ameerika juhtimistunnid. Sissejuhatav artikkel M.Kh. Mescon, M. Albert, F. Hedouri. Juhtimise alused. M.: Rahandus ja statistika, 1992. - 536 lk.

89. Zuev M.N. Venemaa ajalugu: õpik ülikoolidele, 2. väljaanne. koos rev. ja täiendav -M.: Prior-izdat, 2005. 688 lk.

90. Ignatjeva SV. Riik ja ettevõtlus Venemaal: Peterburi: Piter, 1996. 544 lk.

91. Isaev I.A. Venemaa riigi ja õiguse ajalugu. M.: Prospekt, 1999. -498 lk.

92. Isaev I.A. Majandusliku ja õigusliku mõtte kujunemine NSV Liidus (20. aastad) M .: Jurid. lit., 1986. 364 lk.

93. Kasakov C.B. Vene ajaloo mõistatused ja legendid / C.B. Kazakov-Rostov n/a: Phoenix, 2005. 224 lk.

94. Kalinina T.M. VIII-IX sajandi araabia allikad. slaavlaste kohta // DGVE. -M., 1994.-519 lk.

95. Karamzin N.M. Venemaa valitsuse ajalugu. M.: Mõte, 1989. Vol.1.

96. Kashanina T.V. Ettevõtteõigus: gümnaasiumiõpik M.: Kirjastus RDL, 1999. 720 lk.

97. Kiievi-Petšerski Patericon // Vana-Venemaa kirjanduse raamatukogu. T.4. M.: Nauka, 1997. 288 lk.

98. Kirpitšnikov A.N. Esimene kivikindlus Ladogas (väljakaevamised 1972-1973) // RSFSRi loodeosa ajaloo ja kultuuri probleemid. L., 1977. 385 lk.

99. Ajutise ja kujundliku Georgi Mnikhi raamatud. George Amartoli kroonika vanaslaavi tõlkes. T. 1. Petrograd: Tekst, 1920.667 lk.

100. Kokovtsev P.K. Juudi-kasaari kirjavahetus X sajandil. - L., 1932. -345 lk.

101. Kolatšev N. Artell muinas- ja praegusel Venemaal. SPb., 1864.

102. Konovalova I.G. XII-XIV sajandi araabia allikad. Karpaatide-Dnestri maade ajaloost//DGVE. 1990. M.: Nauka, 1991. 326 lk.

103. Konovalova I.G. Kolme venelaste rühma lugu 12.–14. sajandi araabia autorite loomingus // DGVE. M.: Mõte, 1995. 422 lk.

104. Constantine Porphyrogenitus. Impeeriumi juhtimisest. M.: Nauka, 1991.- 348 lk.

105. Korzukhina G.F. Vene aarded. M.: Gospolitizdat, 1954. 298 lk.

106. Kropotkin V.V. Sasani ja Kufi müntide uued leiud Ida-Euroopas // Numismaatika ja epigraafia. 1971. Kd 9. Nr 77.

107. Kuzmin S. L. Laadoga linnakultuuri ja linnatraditsioonide areng 8.-10. - L., Politizdat, 1988.- 334 lk.

108. Kulagin M.I. Valitud teosed M., 1997.

109. Kuchkin V.A. "Vene maa" 13. sajandi 11. esimese kolmandiku kroonikaandmete järgi. // Ida-Euroopa vanimad riigid. - M.: INFRA-M, 1995. - 574 lk.

110. Lappo-Danilevsky A. Vene tööstus- ja kaubandusettevõtted XVIII sajandi esimesel poolel. Ajalooline essee. SPb. , 1899.

111. Lapšin V.A. Uurimine Leningradi oblasti Boksitogorski ja Tihvini rajoonis. L .: kirjastus Leningrad. un-ta, 1964. 352 lk.

112. Litzev V.I. Maaomand kui üllas monopol kapitalistlikul Venemaal. M.: Nauka, 1997. 520 lk.

113. Mavrodin V.V. Vana-Vene riigi kujunemine. L .: kirjastus Leningrad. un-ta, 1945. 488 lk.

114. Mavrodin V.V. Vene navigatsioon lõunameredel. Simferopol: Krymizdat, 1955. - 449 lk.

115. Manko A.B. Vene monarhia: sümbolid ja atribuudid. Omariikluse ajaloo lehekülgi. M.: "VECHE", 2005. - 352 lk.

116. Markov A. Idapoolsete müntide (Sasanian ja Kufic) hoidlate topograafia. SPb., 1910.

117. Martšenko M.N. Riigi- ja õiguseteooria probleemid. Õpik. M.: TK Velby, Kirjastus Prospekt, 2006. - 768 lk.

118. Rahvusvaheline eraõigus. Dokumentide kogumine. M., 1997.

119. Melnikova E.A. Riigieelsete ja varajaste riigimoodustiste tüpoloogiast Põhja- ja Kirde-Euroopas // DGVE. M.: Kirjastus Perspektiva, 1995. 506 lk.

120. Nazarenko V.A. “Surnute maja” leidmine Laadoga piirkonnas // Nõukogude arheoloogia ülesanded NLKP XXVII kongressi otsuste valguses: Toimetised. aruanne üleliiduline. konf. Suzdal, 1987. M., 1987.

121. Nazarenko V. A. "Surnute maja" esmaleidmisest Laadoga piirkonnas//Tikhvini kogu. 1. number. Tihvin, 1988.

122. Nazarenko V.A. Laadoga vankrisalga aruanne. J.I. üks; 1988 D. 12726.

123. Nasonov A.N. "Vene maa" ja Vana-Vene riigi territooriumi kujunemine. - M., Gospolitizdat, 1954. - S. 29.

124. Nevzorov A.S. Juhend äriõiguse õppimiseks. Jurijev, 1912.

125. Nevolin K. Tsiviilõiguse ajalugu. SPb. 1851. 3. kd.

126. Novoseltsev A.P. Ida allikad idaslaavlaste ja venelaste kohta VI-IX sajandil // Vana-Vene riik ja selle rahvusvahelise tähtsusega. M.: Gospolitizdat, 1965. 624 lk.

127. Üldine teooria riik ja seadus. Akadeemiline kursus 2 köites / Toim. M.N. Martšenko. T. 2. M.: Prospekt, 1998. 544 lk.

128. Orlov S. N. Varase rauaaja ja keskaja mälestised jõe orus. Volhov / Põhja-Venemaa ja tema naabrid varakeskajal. L., Leningradi kirjastus. un-ta, 1982. - S. 96.

129. Pakhman VV Tavaline tsiviilõigus Venemaal. Juriidilised esseed. T.1. SPb. 1877.

130. Perevezentsev C.B. Vene maa saladused. Venemaa ajaloo tähendus. -M.: "VECHE", 2004 496 lk.

131. Petrenko V.P., Shitova T.B. Ljubša asula ja Põhja-Volhovi piirkonna keskaegsed asulad / Keskaegne Laadoga. L., 1985. - 398 lk.

132. Petrov I.V. Äriõigus. Õpik SPb.: Kirjastus Mihhailov V.A. 2001.-656 lk.

133. Petrov I.V. Vana-Vene riik ja õigus. Peterburi: Mihhailov V.A. kirjastus, 2003. - 413 lk.

134. Petrukhin V.Ya. Slaavlased, varanglased ja kasaarid Venemaa lõunaosas // Ida-Euroopa iidsed riigid. 1992-1993. M.: Kirjastus Yurayt, 1995.-482 lk.

135. Pokrovski M.N. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest // Slaavlased ja Venemaa. - M., Ühtsus, 1998.-S. 358 lk.

136. Venemaa poliitiline ajalugu: Lugeja / Koost. IN JA. Kovalenko, A.N. Meduševski, E.H. Moštšelkov. M.: Aspect Press, 1996. - 219 lk.

137. Potokina I.V. Seadusandlik regulatsioon ettevõtlustegevus Venemaal. 1861-1916 // Välisäri ja välisinvesteeringud Venemaal. M. 1997.

138. Maailma riikide õigussüsteemid. M.: Kirjastus NORMA, 2000. 472s.

139. Caesarea Prokopius. Gooti sõda // Muistsete kirjalike uudiste kood slaavlaste kohta. T.I. M.: Nauka, 1991. 322 lk.

140. Putinskiy B.I. Venemaa äriõigus.- M.: Yurayt-Izdat, 2000.314 lk.

141. Raikher V.K. Sotsiaalajaloolised kindlustusliigid. M.-JL, 1947. a.

142. Romanets Y. Tarnekohustus süsteemis tsiviillepingud// Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu bülletään nr 12, 2000

143. Vene tõde (lühiväljaanne) // Vana-Venemaa kirjanduse raamatukogu. T. 4. Peterburi: Piter, 1997. 310 lk.

144. Rybakov B.A. Ajaloo maailm. Venemaa ajaloo esimesed sajandid. M.: Jurid. lit., 1987. 456 lk.

145. Rjabinin E. A. Soome-ugri hõimud Vana-Venemaa osana. Peterburi: Piter, 1997. 624 lk.

146. Sadikov O. Leping ja seadus Venemaa tsiviilõiguses // Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu bülletään. 2000, nr 2

147. Sverdlov M.B. "Muistse Venemaa feodaalühiskonna teke ja struktuur. J.I. 1983; Ta on. Vana-Vene riigi kujunemine (historiograafilised märkmed) // Ida-Euroopa iidsed riigid. - M, Yurait-Izdat, 1995.

148. Sverdlov M.B. Püha Vladimir Svjatoslavitš - vürst ja mees // Slaavlaste ja Venemaa kultuur. M.: Nauka, 1998. 534 lk.

149. Sedov V.V. Muistsed vene inimesed. - M., Yurayt-Izdat, 1999. - 596 lk.

150. Semenova A., Malyh A. Vahekohtu praktika nädalad (20.03.9626.03.96) // KOMMEPCAHTb-DAILY nr 50, 1996

151. Sergejevitš V.I. Kreeka ja Venemaa seadus 10. sajandi kreeklastega sõlmitud lepingutes. Ajakiri. Min. Nar. Proev., 1882, osa 219, jaan.

152. Sergejevitš V.I. Loengud ja uurimustööd teemal iidne ajalugu Venemaa seadus. - Peterburi, 1903. - 298s.

153. Skvortsova E.M., Markova A.N. Isamaa ajalugu: õpik ülikoolidele. M.: UNITI-DANA, 2004. - 845 lk.

154. Staraja Ladoga - Venemaa muistne pealinn (A.N. Kirpitšnikov, V.D. Sarabjanov). Peterburi: Piter, 1996. 786 lk.

155. Stepanov N. Võrdlev ja ajalooline essee käsitöötööstuse korraldusest Venemaal ja Lääne-Euroopa riikides. Kiiev, 1894.

156. Öelge J.-B. Poliitökonoomia traktaat. M., 1896.

157. Majandusõiguse teoreetilised probleemid / Toim. V. V. Lapteva. M.: Mõte, 1975. 544 lk.

158. Tizengauzen V.G. Samaniidide müntide kohta // Venemaa Haridusakadeemia idaharu toimetised. SPb., 1855. 1. osa.

159. Tihhomirov M.N. Vana-Vene linnad. M.: Mõte, 1956. 466 lk.

160. Tolochko P.P. Venemaa ja Bütsants (vaade Kiievist) // Slaavlaste ja Venemaa kultuur. - M., Yurait-Izdat, 1998. - 356 lk.

161. Tolstoi D. Ajalugu finants institutsioonid Venemaal. SPb., 1848.

162. Tolstoi I.I. Vana-Vene mündid. SPb., 1893.

163. Udintsev V Venemaa kaubandus- ja tööstusõigus. Eriosa. Kiiev, 1907.

164. Vasmer P.P. Ida-Euroopa Kufici müntide leidude uue topograafia avaldamisest // Izvestija AN SSSR. sotsiaalteaduste osakond. 1933. nr 6-7.

165. Fedorov A.F. Äriõigus. Odessa. 1911. aasta.

166. Sh Fomin A.B. Allikauuring 9.-10. sajandi Kufic müntidega aaretest: Lõputöö kokkuvõte. dis. .cand. ist. Teadused. M., 1982.

167. Froyanov I.Ya. Kiievi-Vene: esseesid sotsiaal-majanduslikust ajaloost. JL: Leningradi kirjastus. un-ta, 1974. 464 lk.

168. Khodsky L.V. Riigimajanduse põhialused. SPb., 1913.

169. Lugeja Venemaa ajaloost iidsetest aegadest 1618. aastani: õpik. toetus õpilastele. kõrgharidus. institutsioonid / A.G. Kuzmin ja teised; toim. A.G. Kuzmina, C.B. Pereverzentsev. M .: Humanitaar, kirjastuskeskus VLADOS, 2004.

170. Tsitovitš P.P. Äriõiguse õpik. Kiiev, 1891. Pb. Tsitovitš P.P. Esseed äriõiguse teooriast. Väljaanne üks.1. SPb., 1901.

171. Tšuntulov V.T. NSVL majanduslugu M.: Gospolitizdat, 1969.-528 lk.

172. Šeršenevitš G.F. Äriõiguse kursus. SPb., 1908.

173. Schumpeter J. teooria majandusareng. M .: “Teabe- ja kirjastus “Filin”, 1982. 432 lk.

174. Shchapov Ya.N., Limonov Yu.A. Venemaa ajalugu 16. sajandi kronograafilises kogumikus. // Kõige iidsemad riigid NSV Liidu territooriumil. - M., Mõte, 1976. - 624 lk.

175. Yanin V.L. Vene keskaja raha- ja kaalusüsteemid // Slaavlased ja venelased. M., 1998.

176. Yacheistova N. Konkurentsivastaste tegevuste mahasurumine: rahvusvaheline kogemus õiguslik regulatsioon// Vene õiglus. Nr 6. 2000.5. Väliskirjandus

177. Bastable C. Riigi rahandus. Pariis. 1842. aastal.

178. Drago L. Les emprunts d "Etat et leurs rapport avec la politique internationale. Paris. 1907.

179. Chollet M. Remboursement des emprunts a long terme. Pariis. 1905.

180. Leroi-Baulieu A. L "Empire des Tsares et les Russes. Paris. 1898.

181. Leveque. Les conversions des dettes publiques. Pariis. 1905.

182. Roche J. Les budgets du XIX siecle et questions diverses. Pariis. 1901.

183. Stourm R. Cours de Financials. Le eelarve. Pariis. 1891.

184. Wagner. Reklaam Finanzwissenschat. Berliin. 1871-1872. T.I.

185. Sõnaraamatud, teatmeteosed, entsüklopeediad

186. Suur Nõukogude Entsüklopeedia. 3. väljaanne T. 4. M., 1974

187. Suur õigussõnaraamat / Toim. A. Ya. Sukharev, V. D. Zorkina, V. E. Krutskihh. M.: INFRA-M, 1998.

188. Dal V. Elava suurvene keele seletav sõnaraamat. SPb., 1881.

189. Sotsioloogia lühisõnaraamat / Üldise all. toim. D. M. Gvishiani, N. I. Lapina, Moskva: Politizdat. 1989.

190. Interdistsiplinaarne uurimus: Sõnastik-teatmik. M., 1991.

191. Uus sõnatõlk, järjestatud tähestikulises järjekorras. SPb., 1806

192. Ožegov S. I. Vene keele sõnaraamat. M.: Jurid. lit., 1988. 724 lk.

193. Tõlked entsüklopeediast. Trükitud Moskva keiserlikus ülikoolis. M., 1767.

194. Populaarne õigusentsüklopeediline sõnaraamat / Toim.: O. E. Kutafin, V. A. Tumanov, I. V. Šmarov. M.; Suur vene entsüklopeedia, 2000.

195. Yu Vene õigusentsüklopeedia / Ch. toim. A. Ya. Sukharev. M.: Kirjastus NORMA, 1999. 814 lk.

196. P. Venemaa. Entsüklopeediline sõnaraamat. SPb., 1991.

197. Rumjantsev O. G., Dodonov V. N. Õigusentsüklopeediline sõnaraamat. M.: INFRA-M, 1996.

198. Võõrsõnade sõnastik. M.: Jurid. lit., 1988. 752 lk.