Kui nad keeldusid Riigikohtu kaebuses. Kassatsioonkaebuse ülekandmisest keeldumine

Kas kohtuakt on jõustunud, mida edasi teha? Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude esimees saab esitada kaebuse, et keelduda kassatsioonkaebuste üleandmiseks kolleegiumi poolt teises kassatsioonkaasluses. Sellistel juhtudel aitab see meetod ja mida arvestada pärast menetlusõiguse muudatuste jõustumist.

Kassatsioonkaebuse ülekandmisest keeldumine Vene relvajõududele kaalumiseks: Mis järgmine, Kust saata keeldumise kaebus

Kui Riigikohus eitas kassatsiooni kaebuse üleandmist, on hagejal õigus esitada kaebus Vene Föderatsiooni relvajõudude eesistujatele keeldumisele või tema asetäitjale vastavalt:

• Tsiviilkohtumenetluse seadustik,
• APC RF,
• CAS RF.

Selline tellimus aitab siis, kui ülejäänud taotleja meetodid on juba kasutanud. Päikese esimees ja tema asetäitja võib olla pigem erinev arvamus, mitte see, mis keeldub läbivaatamisest. Nende kaudu on lubatud Venemaa relvajõudude kohtuniku määratlust edasi lükata, et Venemaa Föderatsiooni keeldumise keeldumise taastumise kaebus Euroopa Kohtule. Kui hageja argumendid on ette nähtud mõistlikuks, on võimalik saavutada:

• otsuse täitmise peatamine, \\ t
• tühistamine kohtusakt,
• ettevõtte saatmine muutmiseks.

Sihtasutused rahuldavad kaebuse kassatsioonkaebuse ülekandmisest keeldumise kohta - olulised rikkumised Materjali normid I. menetlusõigus.

Kassatsioonkaebuse esitamisest keeldumise määratluse kaebuse esitamine Vene Föderatsiooni Riigikohtule aitaks esitada kaebus keeldumise vastu. Saada see ajani, kuni aeg on aegunud, et seadusandja on loonud kassatsioonkaebuse. See on 2 kuud alates viimase vaidlustatud kohtuaktsioone kasutuselevõtu kuupäevast õigusjõud (1. osa Art. APC RF 291.2). Praktika näitab, et esimees rahuldab harva kaebuse (resolutsioon nagu Kaug-Ida piirkond Juhul A51-825 / 2015).

Seega uuris Venemaa Föderatsiooni relvajõudude aseesimees - individuaalsete vaidluste kohtuliku kolleegiumi esimees - Vahekohtu taotletud materjalid. Vajalik hageja:

• pank tagab võla
• taastumise huvi teiste inimeste kasutamiseks raha Põhivõla summa tegeliku makse päeval.

Pank palus vastuhagi:

• tunnistage tehinguid panga tagatiste väljastamise kohta kehtetuks, \\ t
• rakendada kehtetuks tunnistamise tagajärgi.

Esimese astme kohtunik oli esialgse kohtuasjaga rahul, keeldunud loendurist.

Esimees vaatas materjalid läbi materjale ja leidis, et kaebuse esitasid kaebuse rahuldamisest keeldumise kohta kassatsioonkaebuse ülekandmise kohta õhusõiduki kaalumisele. Madalamad kohtud läksid asjaolust, et ühiskonna nõuet makse kohta rahalised summad Ja selle lisatud dokumendid vastavad pangagarantiide tingimustele. Vastuhagi rahuldamisest keeldumine, kohtud ei kohaldanud Venemaa Föderatsiooni lõppemise punkti 14 lõike 5 sätteid. Nad ei võtnud arvesse, et võlgniku põhitegevuse tehingu tegemise fakt ei ole iseenesest piisav protsessi täiuslik majanduslik tegevus. Juhataja leidis, et hageja argumente tuleks kontrollida. Ta võttis kohtuasja ette kaaluda kohtukolleegiumi arutamiseks Venemaa Föderatsiooni relvajõudude majanduslike vaidluste kohta (Vene Föderatsiooni relvajõudude määratlus, A40-183445 / 2016).

Sageli põhinevad kohtud õhusõiduki juhtimise arvamusel teistele. Kui sarnases olukorras, õhusõiduki esimees või aseesimeeste esimees leidis, et ei olnud põhjust nõustuda kassatsiooni kaebuse üleandmisest keeldumisega, siis võttis Euroopa Kohus selle arvamuse (AS-i Moskva piirkonna resolutsioon Juhtum nr A40-36258 / 15).

Kuidas esitada kaebus Vene Föderatsiooni relvajõududes keelduda kassatsioonkaebuste ülekandmisest

Esitage kaebus esimehele. See ei puuduta järelevalvetaotlust. Tal on teist aega - 3 kuud (5. osa, Art. APC RF 308.1). Apellatsioonkaebuse põhjused on samuti erinevad - kohtuotsuse ja muude aktide otsuse ja muude tegude otsuse ja määratluse vastu suunamine (APC RF osa 3. osa 3. osa, Venemaa Föderatsiooni määratlus, A40-75556 / \\ t 2017).

Otsedokument B. Kohtunõukogu Venemaa Föderatsiooni relvajõudude majanduslike vaidluste kohta (artikli 4 osa. APC RF 291.1). Tekstis kirjutage vaidluse osapoolte andmed, täpsustage Õiguslik seisund Taotleja.

Kaebuse motivatsiooni osa kassatsiooni kaebuse edastamisest keeldumise kohta tuua argumente, mis õigustavad seisukohta. Selgitage, miks otsus või otsus on ebaseaduslik, millised rikkumised Euroopa Kohtul lubasid.

Sfääri osas saate deklareerida mitte ainult juhtumi üleandmise kohta päikese kolleegiumile, vaid ka täitmise peatamise kohta. Kui esimees vastab taotlusele, saate vähendada vara kaotamise ohtu, vahendeid või kõrvaldada muid olukordi, millel on õigus vastane täita vastase alusel reform (H. 3 Art. 291.6 APC RF). Samuti võite kuulutada kohtukulude sissenõudmine.

Ärge unustage lisada dokumente, mis vajavad seadust, sealhulgas:

• tegutseb, et apellatsioonkaebus;
• osalejate kaebuste koopiad;
• volitus, kui esindaja tegutseb;
• dokument, mis kinnitab tollimaksu tasumist (artikli 5 osa. APC RF 291.3).

Kontrollige, kas advokaadi võim sisaldab vajalikke volitusi, et esindada huve, osalemist kohtumistel ja teistel. Kontrollige oma tegevuse tähtaega, et kohus ei jätkata. Ära unusta panna taotleja allkirja kaebuse.

Mida meeles pidada, kui esitate kaebuse Vene Föderatsiooni relvajõudude esimeesse, et keelduda kassatsioonkaebuse väljaandmisest CCP-le

Varem selgitas CCP-d kaebuse esitamise menetlust Venemaa Föderatsiooni relvajõudude esimehele, et keelduda kassatsioonkaebuse ülekandmisest teise kassatsioonkaevumisest. Kui juhatus peeti ebaseaduslikule, siis ma tegin määratluse kassatsiooni kaebuse tühistamise ja üleandmise kohta arutamiseks kohtuistung Kassatsioonikohus (artikli 3 osa 381 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, Venemaa rahandusministeeriumi kiri). Siiski välistas seadusandja siiski mõned sätted. Sealhulgas Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse 381 tsiviilkohtumenetluse seadustiku tugevus).

Eessimehe käsitlemise võimaluse määrused jäi muudesse seaduses sätestatud normidele. Näiteks tsiviilkohtumenetluse seadustiku näitab, et Venemaa Föderatsiooni relvajõudude esimees on õigus Päikese määratluse määratlusega nõustuda ja määrata keeldumise määratlus, et taastada kassatsioonide esitamise vastamata tähtaeg Kaebused, esitamine või selle taastamine jne (artikli 390.3 4. osa, H. 3 390,7 GPK RF). Praegu ei olnud kohtutel siiski aega pärast seaduse muutmist praktikas töötada.

Plenum Sun selgitas, et kohtute esimehe volitused Üldine kohtualluvus Vene Föderatsiooni teemade tase ei muutu. Neil on õigus kaaluda kaebusi otsuseid ja otsuseid juhtumite kohta haldusõiguserikkumineNende kohtute esitatud kaebuste läbivaatamise tulemused kuni kassatsioonitamiseni ja üldise kohtualluvuse kohtute apellatsioonikohtute päevani (Päikese rahulolu punkt 7).

Kaebuse esitamiseks tsiviilprotsessKontrollima:

• viitete õigsuse seadusele;
• rekvisiidid;
• asutus;
• riikliku tollimaksu tasumine (sub. 9 ja 3 lk 1).

Enne dokumentide esitamist tuleb meenutada, et juhataja rahuldab kaebuse harva. Selleks ajaks, kui tegemist on temaga tasu eest, möödub see mitmeid juhtumeid, mis peaksid tuvastama puudusi ja rikkumisi. Pärast reformi, kohtud ei olnud aega töötada, kuid varem esimees harva leppis harva seisukohast hageja (relvajõudude määratlus Vene Föderatsiooni nr 2-425 / 2012 19. november 2013) .

Sisestatud failid

• Kassatsioonkaebus Vene Föderatsiooni Riigikohtu esimees Vahekohtu Esimese Astme otsuse tegemiseks, vahekohtu otsused kaebused ja vahekohtu osakond
• Vene Föderatsiooni Riigikohtu esimees Cassation kaebus üldise pädevuse kohtute otsuse kohta tsiviilasjades (artikli 3 osa järjekorras. 381 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik) .doc

Sageli keerates kohtupraktikaVenelased seisavad silmitsi ebaõnnestumisega.

Mõelge sellele, millisel ajal on parem esitada kaebus, miks võib keelduda kassatsioonkaebuse kaalumisest ja me määratleme ka seda, mida teha esmase ja uuesti keeldumise ajal, kes suudab probleemi lahendada.

Kassatsioonkaebuse kinnitamine, üleandmine või kaalumine tsiviilasjaga - mis vahe on sõnastuse vahel?

Kassatsioonkaebuse läbivaatamise kord on jagatud kaheks etapiks:

1. etapp

Kassatsioonikohtunik peab arvestama esitatud kaebuste ja dokumentide arvestamata teiste isikute meelitamata (Venemaa Föderatsiooni artikli 401,8 1. osa).

Olles uurinud kõiki dokumente, peab ta tegema dekreedi, milles seda saab sõnastada:

1. Kasseerimise edastamata jätmine kohtule. Loomulikult nõuab sellise otsuse jaoks head põhjuseid. Sellisel juhul ei loeta teile isegi kirjalikku vastust teile (Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 40 koodi artikli 401,8 osa punktis 1).
2. Rahulolu kaebuse ja edastab selle kohtusse . Tavaliselt algatavad nad kriminaalasja süüteo fakti kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 401.8 lõike 2 punkt 2).

Pea meeles: kui te ei ole kaebuse esitanud, võib Euroopa Kohus kassatsioonkaebus tagasi lükata.

Keeldumise kohaselt artikli 383 artikli 383 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, nagu hetki tuleb kirjutada:

1. Kuupäev, mil otsus tehti.
2. Koht, tavaliselt see linn.
3. Keeldumise andnud kohtuniku initsiaalid.
4. Kassatsioonkaebuse saatnud kodaniku initsiaalid.
5. Apaable kohtulahendid.
6. Motiveeriv alus, keeldumise põhjused.

Seega tuleks vastuvõetud kirjaliku vastuse saamisel kirjutada välja, miks te keeldute kassatsiooni kaalumisest.

Teine põhjus, miks ei pruugi kaebus esitada - vale disain või viga. Kui parandate puudusi, saate dokumendi korrata.

Kindlasti esitage kassatsioon koos otsusegamis tegi selle apellatsioonikohusTeise või esimese astme kohtu kohus.

Arvatakse, et see etapp on kõige olulisem. Ja selle juhtumi edasine kaalumine sõltub sellest.

Noh, kui teie kaebus võimaldab kaaluda - siis liigub edasi.

4. etapp

Kohtunik võib nõuda vajalikud dokumendidVeenduge, et kaebuses täpsustatud häireid.

Tavaliselt taotletakse juhtumit, mida kontrollikoda viidi läbi.

Juhul, kui kohtunik teate puudusi, saadab ta kaebuse kaalumiseks.

3. etapp

Juhul, kui te esialgu Appea piirkonna kohus Ja nad pöörduvad täpselt vastu esimese astme otsuse, siis on võimalik kaebuse läbivaatamine võimalik.

Kaebuste kaalumine teistel juhtudel on võimatu!

Tavaliselt teeb kohus pärast seda kassatsioonikorraldust / määratlust kohtuprotsessPärast protsessi kõigi osalejate kuulamist.

Paljud usuvad, kuna kassatsioon on kaalutud, on juhtum võitnud. Siiski ei ole see. Kohtuprotsessi ajal võib kohtunik sõlmida kaebuse rahuldamise keeldumise.

Kassatsioonkaebuse esitamise ja kaalumise tingimused tsiviilasjades - kuidas mitte hilja?

Vastavalt APC RF artiklile 276 pöörduge kassatsioonkaartidega 2 kuud (Ja mitte enam) alates päevast otsuse / järjekorra / korralduse, et soovite väljakutse jõustumist.

Seadus näeb ette teine \u200b\u200bperiood - 6 kuudKui tähtaeg jäi taotlejast sõltumatutel põhjustel vastamata.

Võite taastada perioodi pool aastat, kui te esitate sisse vahekohus petitsioon.

Kaaluge kaebust kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 401.9 sätestatud aja jooksul: \\ t

Taotluse tähtaeg ei mõjuta teise kassatsiooni esitamist. See on ainult esialgse apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu väljendatud kujul kaebuse.

Tsiviilkohtuasja esimeses kassatsioonkaebuses keeldus - hageja otsuste ja tegevuse võimalused ja hagi

Ebaõnnestumise vormi saab väljendada erinevalt.

Näiteks võib kassatsioonkaebuse esitanud kohus selliseid lahendusi teha: \\ t

1. Mitte kaebuse rahuldamiseks ja asutuse otsuse tegemisel, kus te esimeses etapis adresseerisite, jätta samaks.
2. Vastake kaebuse osaliselt, samas kui otsus saadetakse läbivaatamisele.
3. Ei pea kaebuse kaebust ja peatama üldist tootmist sel juhul. Käesoleva otsusega tühistatakse Euroopa Kohtu otsus, mis on esialgu lubatud.
4. Apellatsioonkaebus ja dekreet ei tohi kaaluda, kas see tähendab, et Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatud põhjused.

Ülaltoodud otsustega peate saatma kirjalik selgitus eitamine. See näitab põhjuseid, miks see otsus tehti.

Reeglina kaebust otsuse või lahendamise vastu, kus tegite algselt esitatud piirkondlik / EDGE kohus. Kui nendes organites saite nimekirja loetletud nendest keeldumise või lahenduse, saate selle vaidlustada ja esitada kaebuse uuesti - aga ainult sisse kõrgem elund. Teil on täielik õigus tulla ja esitada kaebuse Vene Föderatsiooni Riigikohtus tegutseva kohtunõukogule.

Kuna te esimest korda rakendasite piirkondliku kohtu, siis esitada kaebus keeldumisele ei saa mingil juhul esimees piirkondliku kohtu. Te peate ülalmainitud.

I etapp: nõude väljavõte langeb (olenemata sellest, kes me oleme protsessis - hageja või kostja) üldise kohtualluvuse või kohtuniku ringkonnakohtusse.

Otsus tehakse, mis ei sobi meile ja pea vajadust apellatsioonkaebusega või vastupidi, otsus korraldati, kuid teisel pool kaebused.

II etapp: kaebus kaebus.

Apellatsioonkaebuse tähtaeg on 1 (üks) kuu alates Euroopa Kohtu otsuse kuupäevast lõpliku vormi.

Servuti ringkonnakohtule - kui otsus tegi maailma kohtunik või linnaosa (piirkondlikud, piirkondlikud jne) kohtus - kui otsus tegi otsuse tegemise ringkonnakohus. Ülejäänud menetlus on sama. Apellatsioonkaebus esitatakse apellatsioonkaebuse esitanud otsuse tegemise kaudu.

Apellatsioonkaebus on Esimese Astme Kohtu otsus, mis ei ole sõlminud õiguslikku jõudu.

Juhtumite arutelu tulemus apellatsioonkaebuses on apellatsioonimenetlus.

Kokkupuute hetkest apellatsioonimääratlus Euroopa Kohtu otsus siseneb juriidilise jõuga.

III etapp: kassatsioonkaebus (esimene).

Edasi kaevata kassatsioon See on võimalik või kohtuotsus või apellatsiooninõude määratlus, või see ja teine \u200b\u200bkohe - sõltuvalt sellest, mis täpselt ei sobi meile.

Apellatsioonkaebus - 6 (kuus) kuud alates otsuse otsuse kuupäevast juriidiliseks jõuks. Tähelepanu! See periood on üks 3. ja 4. etappide puhul eraldi ajavahemik teise kassatsiooni kaebuse esitamiseks.

Sõltumata sellest, kas otsust tegi ülemaailmse kohtuniku või ringkonnakohtu otsusega ning seetõttu, kes esitati apellatsioonimenetluse määratlusest, esitatakse kassatsioonkaebus Presidenile Riigikohtu, Riigikohtu, linnakohtu presidenile föderaalne tähtsuskohus autonoomne piirkondkohus autonoomne piirkond. Kassatsioonkaebuse rakendatakse otse kassatsioonikohtule.

Kindlasti läbida teine \u200b\u200betapp - kui puudub apellatsiooninäiteks, siis kassatsioonita ei saa esitada.

Apellatsioonkaebuse teema on Esimese Astme Kohtu otsus ja / või teise astme kohtu kaebuste määratlus.

Võimalikud tulemused:

1) kassatsiooni kaebuse tagastamine ilma sisuliste kaalumata. Tähendab, et kaebuse esitaja tegi midagi valesti. Kõige rohkem sagedased vead - vastamata kaebuse; Algne või notariaalselt koopia esindaja volikiri ei ole seotud, jurisdiktsiooni on katki (kaebus ei esitata sellele kohtule). Sellisel juhul, kui apellatsioonkaebuste perioodil puudub, peate rikkumiste kõrvaldamisega uuesti esitama kaebuse.

Punktide 2 ja 3 kohaselt on edasine apellatsioonimenetlus peaaegu sama. Kuid mõlemal juhul on edasine apellatsioonkaebus võimalik ainult juhul, kui otsus esimeses astmes võttis ringkonnakohus. Kui esimene eksemplar oli maailma kohtunik - teine \u200b\u200bkassatsioon on võimalik ainult siis, kui esimene kassatsioonkaart Määrus tehti (kui kaebus peeti sisuliselt), kui kaebust ei peeta, kuna kassatsioonkaebuse üleandmisest keelduti (III etapi lõige 2), siis ei saa midagi kassatsioonita jätta.

Samal ajal, mis põhineb Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 377 artikli 377 lõike 3 sõnasõnaline lugemine Riigikohtu apellatsioonkaebuses, ei kuulu kohtuniku otsusele edasi kaevata, isegi Kui nad esitati piirkondliku kohtu presidiumi kassatsioonkaebuse - käesolevas lõikes mainitakse neid esimeses astmes vastuvõetud ringkonnakohtute otsuseid ja mõisteid. Teisest küljest, vastavalt Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu Riigikohtu 10 punkti 7 kohaselt tsiviilkohtute taotlustele menetlusõigusaktidtootmise reguleerimine kassatsioonkaebuses kassatsioonkaebuses ", kassatsioonkaebus, otsuse idee ja ülemaailmsete kohtunike määratlus, \\ t kohtukorraldusedDistrict kohtute apellatsioonimõtlemise võib esitada kohtunõukogule halduslikud tegudKohtuvalitsus tsiviil- või Riigikohtu sõjaväe kolledž Venemaa FöderatsioonKui presidiumi otsus väljastati kindlaksmääratud kohtuotsuste ahvatlemise tulemusena piirkondliku või EQUALi kohtu presidenile. Praktikas me ei leidnud maailmakohtuniku otsuste edukat kaebust Venemaa Föderatsiooni tsiviilasjade kohtuvalitsusele, edukatel juhtudel Venemaa Föderatsiooni relvajõudude SCGS-i kaebuses piirkondlikud laevadTehtud kaebusest kohtuniku otsuse kohta - seal.

Kuna enamikul juhtudel määratlusi keeldumise üle kanda, ja võttes arvesse ebaselgust võimalusega apellatsioonkaebuses Maailma kohtuniku otsuste teises kassatsioonkaupa - selles etapis võimalusi apellatsioonimakse peaaegu täielikult täiesti ammendatud, Kui esimene eksemplar oli kohtunik. Peaaegu - kuna on veel kuues etapp.

IV etapp: kassatsioonkaebus (teine).

Kassatsioonkaebuse Vene Föderatsiooni tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade kohtuotsus (Venemaa Föderatsiooni SCGD). Lava on võimalik ainult siis, kui esimene eksemplar oli ringkonnakohus ja pärast teise ja kolmanda etapi kohustuslikku läbipääsu.

Teema:

Juhul kui esimene astme oli ringkonnakohus - Esimese Astme Kohtu otsus ja / või teise astme kohtu kaebuste määratlus, samuti kassatsioonimistation (dekreet), kui see esitati Kolmas etapp;

Juhul kui esimene eksemplari oli kohtunik - üks võib vaidlustada ainult kassatsioonitehase dekreedi, mis on tehtud kolmandas etapis.

TÄHELEPANEK: Ainult kohtumenetlusnõuete esitas: Esimese Astme Kohtu otsus, apellatsioonimetluse määratlus, kassatsioonikorraldus või määratlus. Kassatsioonkaebuse edastamise keeldumine, mida kaaluda (III etapi lõige 2) ei ole esitatud, kuna see ei kehti kohtunormide suhtes. Kaebuste edastamise keeldumise kohta kaalumiseks on võimalik ja vaja viidata, kuid te ei pea paluma tal oma kasseerimise apellatsioonkaebuses tühistada.

Võimalikud tulemused on samad nagu kolmandas etapis:

1) kassatsiooni kaebuse tagastamine ilma sisuliste kaalumata. Tähendab, et kaebuse esitaja tegi midagi valesti. Kõige sagedasemad vead - kaebuse tähtaeg puudub; Algne või notariaalselt koopia esindaja volikiri ei ole seotud, jurisdiktsiooni on katki (kaebus ei esitata sellele kohtule). Sellisel juhul, kui apellatsioonkaebuste perioodil puudub, peate rikkumiste kõrvaldamisega uuesti esitama kaebuse.

2) kassatsioonkaebuse edastamisest keeldumise määratlus, et kaaluda kassatsioonikohtu kohtuistungil. Kõige levinum praktikas tulemus.

3) kassatsiooni kaebuse üleandmise määramine kaalumiseks, kaebuse läbivaatamiseks kassatsioonkaebus ja kassatsioonikorralduse või määratluse kohtu.

Eraldi alamtapp: võimalik kassatsioonkaebuse edastamise keeldumise määramisel kassatsioonikohtu kohtuistungil kaaluda. Sellisel juhul saate Venemaa Föderatsiooni relvajõudude eesistujatele adresseeritud kirja saata kirja või tema asetäitja, kellel on õigus nõustuda sellise määratluse teinud kohtunikuga. On vaja saata kirja koos kasseerimise kaebuse ja kõigi rakendustega talle, teisisõnu, kassatsioonkaebus esitatakse uuesti, täiendatud kirjaga Vene relvajõudude esimehele.

V etapp: järelevalve.

Järelevalve järjekorras on võimalik pöörduda ainult Venemaa Föderatsiooni Vene relvajõudude SCGS-i määratlus, kui see on välja antud. Ainult kaebuse läbivaatamise tulemuste kohaselt tehtud määratlus võib olla ahvatlev; Konventsiooni tagasilükkamise määratlus tasub kohtunik, mitte tegelikult kassatsioonitase, seega järelevalve järjekorras, seda ei saa edasi kaevata. Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu presidendis teenindatakse järelevalvet.

Apellatsioonkaebus - 3 (kolm) kuud alates Venemaa Föderatsiooni SCGD SCGD määratluse kuupäevast.

Võimalikud tulemused on peaaegu samad, mis kolmandikul ja neljandas etapis, vaid seoses järelevalveasutusega:

1) Tagasi järelevalvealane etteheide ilma põhjenduseta.

2) Järelevalveasutuse ülekandmisest keeldumise määramine Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu kohtuistungil kaaluda kohtuistungil.

3) määratlus järelevalve järelevalve järelevalve, kaaluda kaebuse presidiumi Vene relvajõudude ja otsuse otsuse.

Just neljandas etapis, kui määratlus oli tehtud järelevalveava kaebuse üleandmisest keeldumiseks, oli Venemaa Föderatsiooni relvajõudude esimees adresseeritud kirja suunas kättesaadav eraldi alaetapp või tema asetäitja , kellel oli õigus nõustuda kohtunikuga, kes tegi sellise määratluse.

VI etapp: Venemaa Föderatsiooni relvajõudude esimehe esitamise järelevalve.

Kuigi ainult üks artikkel peatükis järelevalve all on pühendatud selle tsiviilkohtumenetluse seaduses (artikkel 391.11), otsustasime selle menetluse eraldada eraldi etapp, pidades silmas selle olulisi erinevusi.

Igaüks kohtulahekord Seda võib läbi vaadata Vene Föderatsiooni Riigikohtu esimehe või tema asetäitja eesistuja järelevalve järjekorras.

Apellatsioonkaebuse teema on kohtumenetluse igas etapis tehtud kohtuotsus.

Kaebuse tähtaeg - 6 (kuus) kuud alates vaidlustatud resolutsiooni jõustumise kuupäevast alates vaidlustatud resolutsiooni jõustumise kuupäevast.

Kaebus suunatakse otseselt Venemaa Föderatsiooni relvajõudude esimehele.

Kokkuvõttes on mõned sõnad sellise võimaluse kohta kaebusena Euroopa Kohus inimõiguste abil. Võib-olla me petta me keegi, kuid Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon ei ole meie parem vene kohtud - Puuduvad selged kriteeriumid kaebuse väga võimalusele, vähimatki kaebuste võimalust ei aktsepteerita, vaid apellatsioonkaebuse tähtaeg on piiratud, Euroopa Kohus on väga politiseeritud ja menetlus ise on läbipaistmatu. See tähendab reeglina Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni apellatsioonkaebust efektiivne viis Nende õiguste kaitse igal juhul enamik neist.

Ratly rääkida kaebuste käsitlemisel Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste käitlemisel on mitmeid lihtsaid eeskirju.

1) Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis tuleb sisalduda rikutud õigus ja õigus oli katki valitsusagentuurid. Pange tähele, et nende õiguste loetelu on mõnevõrra väiksem kui Venemaa põhiseaduses.

2) Juhtumil on kohtu otsus ja apellatsiooninjektsioon. Kaebuse esitamise tähtaeg - 6 (kuus) kuud alates kaebuse määratluse kuupäevast. Seega, kui te jätkate ahvatlev Vene kasseerimise näiteks, on parem üheaegselt esitada esialgse kaebuse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni.

3) On äärmiselt soovitav, et kaebus on kirjutatud vastavalt teatud vormile ja inglise keeles või prantsuse keelSamuti sisaldas Euroopa kohtunikele arusaadavat argumenti. Teisisõnu, see on väga raske ette valmistada hea kaebus mitte-professionaalsele kaebusele.

4) Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni kaebuse tasu ei kuulu.

Kontrollikoda pärast kassatsioonkaebuse saamist on kohustatud kontrollima vastavust kõigi oma koostamise menetlusõiguse nõuete täitmisele.

Lugupeetud lugejad! Artikkel räägib õiguslike küsimuste lahendamise tüüpilistest viisidest, kuid iga juhtum on üksikisik. Kui soovite teada, kuidas lahenda oma probleem - Võtke ühendust konsultandiga:

Rakendused ja kõned on kella ümber ja seitse päeva nädalas..

See on kiire i. ON VABA!

Taotluse kontrollimise teine \u200b\u200betapp muutub selle kehtivuse hindamiseks. Kui see on tunnustatud ebamõistlik, teeb Euroopa Kohus määratluse keeldumise saatmise kassatsioonkaebuse läbivaatamiseks kohtuistungil.

Seda saab vältida, vastavust teatavate eeskirjade ettevalmistamisel.

Mis on sisuliselt

Kassatsioonkaebuse apellatsioonkaebus on avaldus, milles CASSATERi viitab õigusriigi põhimõtete kuritarvitamisvastastele rikkumistele, viib nende kinnituse viiteid tõendusmaterjalide kättesaadavaks tegemiseks jne. Ja palub tühistada vaidlustatud kohtuaktid.

Selle väga oluline tunnusjoon on nende otsuste või muude kohtute muude kohtute muutmise põhjuste olemasolu.

Kassatsioonkaebuse nõuetekohase põhjenduse puudumisel isegi võrreldav kõigi ametlike tähistega ei pea kohus endiselt selle koosolekul seda tegema.

Oma uuringuga võib kohus otsustada kassatsiooni üleandmisest keeldumise üle kohtumisel ja teha asjakohase määratluse.

Kassatsiooni ülekandmisest keeldumise määratluse tegemine kohtuistungil tähendab tegelikult selle tootmise lõpetamist ja keeldumist Cassati deklareeritud nõuete täitmisest.

Seadusandlikud normid

Võimalus keelduda pärast seda, kui kontrollikoja kassatsiooni uurimine Euroopa Kohtu istungjärgus üleandmisel, sõltuvalt äritegevuse kategooriast, on kehtestatud erinevate koodide poolt.

Tsiviilajuhtumite kohaselt peetakse neid norme Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt Venemaa Föderatsiooni CAS-is CAS-is, kriminaalmenetluse seadustikus Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse ja vahekohtumenetluse teel - APC RF-is.

Enamasti on käesolevas asjas menetlusõiguse normid üsna sarnased.

Transmissiooni keeldumine kassatsioonist võib esineda ainult madalamate kohtute väljastatud kohtute muutmise põhjuste tõttu.

Lihtsamalt öeldes peaks Euroopa Kohus tegema tingimusel, et kassatsioonitaotleja ei esitanud oma positsiooni nõuetekohast tõendeid ega rikkunud menetlusõiguse norme, mis toob kaasa kinnituse, uute tõendite.

Et kõrvaldada võimalus keelduda kanda kassatsioonkandes, saate maksta ainult abi ettevalmistamisel ja koostamisel professionaalne advokaadid.

Kõigi madalamate laevade rikkumisi on raske õigustada, eriti kuna kaebus võib põhineda menetlus- ja materjali normide ja kriminaalasjade ja kriminaalõiguse alusel.

Kas on võimalik

Kassatsioonkankumise keeldumine kohtuistungil tasumiseks on võimalik, kui Euroopa Kohus jõuab järeldusele, et madalamate kohtute poolt vastu võetud otsuste läbivaatamiseks puuduvad nõuetekohased põhjused.

Selline otsus on võimalik, kui kassator ei suutnud oma positsiooni nõuetekohaselt põhjendada ega esitada alluvusjuhtumite kohtute rikkumisi.

Mõnikord on võimalik keelduda kohtuistungimenetluse ja olukorra kassatsiooni edastamisest ja olukorras, kus selle taotleja on viitanud viiteid uutele tõenditele või palub korduvatel uuringutel juhtudel kättesaadavate materjalide korduvaid uuringuid.

Kassatsiooni koostamiseks on vaja hoolikalt läheneda nii, et selle kaalumise tulemuste kohaselt oli võimalik soovitud tulemuse saamiseks oodata.

Otsus keelduda kassatsiooni edastamisest kohtumisel kohtumisel kohtumisel koostatakse asjakohase määratluse kujul.

Ainult kriminaalasjades võetakse dekreedi. Kuid tegelikult ei ole sellel erinevusi vormi või sisu erinevusi.

See on mõistlik ainult tõenditel juba kättesaadavad juhtudel ja seaduse normide kohta.

Kõige parem on meelitada professionaalseid juristid kassatsioonkaebuse koostamiseks.

See vähendab märkimisväärselt tasu saamise tõenäosust kaaluda.

Ainult eksperdid saavad arvestada kõiki konkreetse juhtumi nüansse ja nüansse ning kirjeldada madalamate laevade digasiaalseid rikkumisi, et oleks võimalus saada soovitud tulemust.

Mida edasi teha

Kui esimese kassatsioonide esitamine ja selle kaalumine ei toonud soovitud tulemust, siis mitte kõik on kadunud.

Samuti on võimalus saavutada õiglane, mõistlik ja õigustatud otsus Venemaa Riigikohtu kolleegiumile esitamine.

Erilaua valik antud juhul sõltub juhtumi laadist.

Praeguses etapis toimib Venemaa Föderatsiooni Riigikohus teise kassatsioonnäidetena ja võib tühistada või muuta alluvate kohtute otsused.

Isegi pärast vene Föderatsiooni relvajõudude kassatsiooni kaalumist on tõenäoline, et kaitsta oma õigusi ja huve, esitamist.

Ja pärast selle kaalumist on võimalik taotleda rahvusvahelisi juhtumeid, näiteks Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni.

Aga sa pead aru saama, et iga järgmise kaebusega õiglase otsuse saavutamiseks muutub üha raskemaks. On vaja pöörata rohkem tähelepanu oma seisukoha õigsuse tõenditele.

Kommentaar. Isegi soovitud tulemuse saavutamine rahvusvahelises kohtusse on võimatu tagada oma täielikku tulemuslikkust Venemaal.

Näiteks ei ole Venemaa Föderatsioon allkirjastanud kõik protokollid ja mitte kõik eCHR otsus See täidetakse korralikult.

Sageli orel riigi võimsus RF keelduda kohtute täitmisest rahvusvahelised kohtudViidates asjaolule, et nad lähevad sisselõikega Venemaa Föderatsiooni ja muude seaduste põhiseadusega.

Parem on pöörata rohkem tähelepanu kassatsioonkaebuse koostamisele ja seejärel on võimalus saavutada õiglase, õigusliku ja mõistliku otsuse menetluse.

See ei ole veel vaja tähelepanuta jätta abi spetsialistide laval koostamisel ja esitades kassatsioon.

Siis on soovitud otsuse saamise võimalused märkimisväärselt suuremad, sest iseseisvalt peavad kõik seaduse normid alati võimalikuks.

Ja kaitse, isegi kaasamine spetsialist, igas järgmistes järelevalveasutuse see muutub vaid palju keerulisemaks.

Mõnikord on võimalik tühistada dekreet (määratlus) kassatsiooni üleandmise keeldumise kohta, et kaaluda kohtusse, pöördudes Venemaa Föderatsiooni relvajõudude esimehe poole.

Kuid see on võimalik ainult siis, kui kohtute ahvatlev kohtutoimetamine Riigikohtus Vene Föderatsiooni.

On vaja esitada asjakohane rakendus. Üksi, esimees Vene relvajõudude Vene Föderatsiooni või tema asetäitjate tõenäoliselt ei võeta.

Mis kuupäevad

Kontrollikoja kassatsioonkaebuse läbivaatamise tingimused reguleeris.

Selle aja jooksul tuleks teha otsus kohtuistungile edastamisel ja kohtuistungil läbi minna.

Tuleb meeles pidada, et ajapõhise ajavahemiku jooksul ettevalmistamise ja kaebuse esitamise ajavahemiku jooksul jagatakse üldjuhul üldiselt teatud konkreetsete meetmete ajavahemikeks.

Tsissesiini arvestamise tähtaeg sõltub mitte ainult konkreetse juhtumi kategooriast, vaid ka sellest kohtus.

Riigikohtus käsitletakse kassatsiooni alati veidi kauem riigi kõrgeima kohtu kõrge koormuse tõttu.

Andke meile üksikasjaliku teabe kassatsiooni ajastuse kohta erinevatel juhtudel järgmises tabelis:

Tavaliselt on kassatsioonitamisest keeldumise määratlus kohtuistungil kaalumiseks palju varem.

Kuid teil on vaja seda teavet järgida, nagu õigeaegselt saada postisaadetistest kohtus ja püüdes seda nõuda õigeaegselt kohapeal. õigusasutus.

Video: kohtuotsuste apellatsioonkaebus

Kassatsioonkaebuse esitamise keeldumise määramine (proov)

Olles otsustanud keelduda kassatsiooni üleandmisest kohtuistungil, peaks Euroopa Kohus (kohtunik) väljastama vastava määratluse.

See koostatakse ilma konkreetsete toorikute või paigaldatud mustriteta.

Soovi korral saate alla laadida sarnase kohtuakti näidi. Kuid sellel võib olla märkimisväärsed erinevused proovist.

Oluline! Ärge viivitage petitsioonide ja kaebuste edasist esitamist pärast määramist. Kindlasti saada kõige kiiremini sertifitseeritud näide.

Kui kohtuliku seaduse sõltumatu ahvatlemise korral tekivad probleemid, on parem kasutada professionaalsete juristide abi.

Dokumendi vorm

Venemaa õigusnormid ei kehtesta erinevaid õigusakte rangeid vorme.

Tegelikult on dokumendi kujundamine jätkuvalt asjakohase otsuse vastuvõtva konkreetse õigusasutuse äranägemisel.

Teatud nõuete sisu sellise dokumendi olemas ja nende rakendamine on kohustuslik iga õigusasutustele.

Mis sisaldab teksti

Kohtu otsus (kohtunik) kassatsioonkaebuse ülekandmisest keeldumise kohta on kohtumenetlus.