Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik Artikkel 310. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik)

Nadežda Chalkova.

Vene Föderatsiooni Sberbank blokeeris kõik mu kontod ja kaardid (krediit, palk (töötasin 7 kuud alates 16.10.2014 kuni 06.02.2015 Trammidepoos) ja pensionikaart) alates 15.04.2015 , kuni kohtumenetlus jättes mind ilma igasugustest elatusvahenditest. Viivises olevate maksete võlg kokku 3 laenu puhul (2 laenu ja 1 krediitkaart) Sberbankis = 48 000 rubla. Lõpetasin laenude maksmise alates jaanuarist 2015. Kirjutasin Venemaa Sberbankile 24.06.2015 kirja, milles nõudsin kõigi kontode ja kaartide blokeeringut. nad rikkusid kõiki Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikleid, nimelt: art. Föderaalseaduse "Pankade ja pangandustegevuse kohta" artikkel 26, art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 183, art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 857 Vene Föderatsiooni 07.02.1992 seaduse nr 2300-1 "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikkel 15 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 168, artikli 422 esimene osa Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 438, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 441, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 445, art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 819, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 846 punkt 1 Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 167 punkt 1 art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 167 art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 820, tsiviilseadustiku artikkel 807, artikli 17 punkt 2, ZoPPD ... Selle blokeeringu tühistamiseks ütlevad panga probleemsete laenude osakonna töötajad, et peate maksma kogu võlasumma (+) 13 000 rubla - trahvid. Kogusumma = 61 000 rubla. ja siis need avanevad. Ja kuidas maksta, kui kõik kaardid ja kontod on blokeeritud, millel on ainult 18 000 rubla ... ??? Mida ma peaksin edasi tegema??? Kirjutage sõnum Peaprokurör Sberbanki omavoli kohta ??? Mul oleks hea meel saada teie kiiret vastust, siiralt, Nadežda Chalkova. Minu meiliaadress: [e-postiga kaitstud]

Advokaadi vastus (Korobov Aleksei Aleksandrovitš)

Võiks parem olla Korraldab meeldib

Tere pärastlõunast, Nadežda! Pangal ei ole õigust sisse nõuda kohtueelne kontode arestimine, nii et kuidas nad on volitatud seda tegema vastavalt föderaalseadusele "On täitemenetlus" ainult kohtutäiturid... Peate kirjutama kaebuse prokuratuurile, kaebuse keskpangale, kaebuse finantsombudsmanile ja ka kohtusse pöörduma hagiga panga vastu, et kontodelt arest eemaldataks ja teile kahju ja kahju hüvitamine. moraalne kahju.

Aleksei

Tuginedes mõiste "ettevõtlustegevus" määratlusele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 2), mõistele "kohustus" (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 307), mõistele "leping" (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 420, 421, 426), usun, et lõige 4 lisad art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159, Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 15. novembri 2016 resolutsiooni nr 48 lõige 9, Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi resolutsiooni lõige 11 Föderatsiooni 30. novembri 2017 nr 48 on vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 34 1. osaga.

Võiks parem olla Korraldab meeldib

Tere. Mis on teie küsimus meile?

Sergei

1) Kuidas tunnistada kviitung tühiseks, rahapuudus, kehtetuks, 2) 1) müügileping tunnistati kohtu poolt kehtetuks 3) art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 177. ajal alkoholist põhjustatud 4) korteri müük-ost. ja postuumne 5) Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 194–199 uurimine. 6) 2) Raha kanti (väidetavalt) üle enne tehingut, kuid samal päeval. 7) Sergei ( [e-postiga kaitstud]) 8) Kui sa ütled mulle.? ma olen tänulik. Novosibirsk 9) Ärge lihtsalt soovitage mul kohtusse pöörduda.! Ma tean seda ise. 10) Aitäh.!!! 11) 1) EIT (ekspertide komisjoni) järeldus on kohtu poolt tunnistatud lepingu 12) Ost-müük kehtetuks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 177 punkt 1. Kviitung allkirjastati aastal alkohoolne seisund 13) 2) Äia allkirja juures oleval kviitungil ei ole raha ülekandmise kuupäeva. 14) 3) Kviitungil on maja, kuigi sama, kuid korteri number on erinev. 15) 4) Kviitung trükitakse arvutis ja trükitakse printerile. 16) 5) Tunnistajate allkirjad puuduvad. 17) 6) Kviitung ei ole notari poolt kinnitatud 2 700 000 rubla (üle 10-kordse elatusmiinimumi) kviitungiga.

Võiks parem olla Korraldab meeldib

Sergei

1) Kuidas tunnistada kviitung tühiseks, rahapuudus, kehtetuks, 2) 1) müügileping tunnistati kohtu poolt kehtetuks 3) art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 177. ajal alkoholist põhjustatud 4) korteri müük-ost. ja postuumne 5) Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 194–199 uurimine. 6) 2) Raha kanti (väidetavalt) üle enne tehingut, kuid samal päeval. 7) Sergei ( [e-postiga kaitstud]) 8) Kui sa ütled mulle.? ma olen tänulik. Novosibirsk 9) Ärge lihtsalt soovitage mul kohtusse pöörduda.! Ma tean seda ise. 10) Aitäh.!!! 11) 1) EIT (ekspertide komisjoni) järeldus tunnistas kohus alusel ostu-müügilepingu Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 177 punkti 1 kehtetuks. 12) 2) Äia allkirja juures ei ole kviitungil raha ülekandmise kuupäeva. 13) 3) Kviitungil on maja, kuigi sama, kuid korteri number on erinev. 14) 4) Kviitung trükitakse arvutis ja trükitakse printerile. 15) 5) Tunnistajate allkirjad puuduvad. 16) 6) Kviitung ei ole notari poolt kinnitatud 2 700 000 rubla (üle 10-kordse elatusmiinimumi) kviitungiga.

Advokaadi vastus (Mihhail Aleksandrovitš I.)

2

Võiks parem olla Korraldab meeldib

Kui oleks raha laen, milles laenuvõtja võttis laenuandjalt teatud summa, siis seda ühepoolset kohustust kinnitab kviitung. Mida täpsemad andmed selles dokumendis välja tuuakse, seda keerulisem on neid kohtus vaidlustada. Tavaliselt sisaldab see laenuvõtja andmeid - tema perekonnanimi, eesnimi, isanimi, passi number, elukoht. Kviitung peab olema laenusaaja poolt allkirjastatud, allkirja kõrval peab olema kuupäev. Juhul, kui märkel ei ole selliseid andmeid nagu laenusaaja elaniku passi number ja elukoht, võidakse kviitung kehtetuks tunnistada. Laenuandjal on kohtus väga raske tõestada, et raha kandis ta konkreetselt teile, kuna sellise perekonnanime, eesnime ja isanimega inimesi võib olla palju. Ilma nõutavad üksikasjad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 808 kohaselt ei saa kviitung olla tõend laenulepingu sõlmimise kohta. Kohtus esitatud kviitungi seaduslikkuse vaidlustamise katse põhjuseks võib olla tunnistajate allkirjade puudumine, aga ka notari juures registreerimine. Nendel juhtudel võite teha ka avalduse, et kviitung on võltsitud dokument. Saate vaidlustada kviitungi, isegi kui see sisaldab andmeid ja passi numbrit, viidates asjaolule, et teie allkiri on võlts. Sel juhul määratakse käekirjaekspertiis ja spetsialist esitab oma arvamuse. Kuid kui ekspertiisi tulemusel selgub, et see on teie allkiri kviitungil, peate maksma mitte ainult laenatud summa, vaid ka uuringu eest. Kinnitage kättesaamist kehtetu kohus võib-olla kui suudate tõestada, et te ei kirjutanud sellele alla vabatahtlikult, sunniviisiliselt või rasked olud... Selle seaduslikkust saab vaidlustada isegi siis, kui tõendatakse, et allkirjastasite selle mõnes riigis joobumus või mõju all ravimid, samuti füüsilise või vaimse survega.

Advokaadi vastus (Svetlana (advokaat))

Võiks parem olla Korraldab meeldib

Tere. Teie küsimuses puuduvad andmed. Mis kohtust me räägime, kelle üle ja mille eest kohut mõistetakse. Millal juhtus tegu, mille eest kohtuniku üle kohut mõistetakse. Minu vastus on, et teil on õigus taotlusi esitada rohkem kui üks kord, kuid see, kas need rahuldatakse, pole fakt. Soovitan kogu dokumentide paketiga pöörduda juristi poole.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 310 vastutab sõlmitud lepingust tuleneva kohustuse nõuetekohase täitmise ja kohustuse täitmisest ühepoolse keeldumise vastuvõetamatuse põhimõtte eest.

See puudutab ühe poole keeldumist täita oma kohustusi ilma teise nõusolekuta.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 310 koos kommentaaridega

Artikkel võeti vastu 1994. praegune väljaanne kehtib muudetud kujul 2018. aastal.

See ütleb umbes:

1. 1. Kohustuste täitmisest keeldumise otsuse tegemise lubamatus ainult ühel poolel.

Tasub märkida: see on võimalik ainult juhul, kui see on seaduse või muu seadusega ette nähtud.

1. Osapool võib loobuda, kui:
   • erinevalt teistest osalejatest ei tegele ta ettevõtlusega;
   • ta ei olnud kohustatud paberit allkirjastama, see tähendab, et selle osaleja puudumine ei mõjuta tegevust kuidagi;
   • selline võimalus on lepingus eelnevalt kirjas.
2. Kui keelduv osaleja kasutab lepingus ettenähtud keeldumistingimusi või tingimuste ühepoolne muutmine toimus teiste osalejate nõusolekul, on süüdlane kohustatud hüvitama hüvitise.

Kui ühelt poolt on keeldumisõigus sätestatud imperatiivses normis (st seda ei saa muuta isegi osalejate otsusega), on hüvitise nõudeid võimatu lisada.

Juristid soovitavad teada tasuliste teenuste osutamise lepingu sõlmimise nüansid vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 779.

Ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine

Tegemist on ühepoolse tehinguga, millega lepingu tingimused (kõik või osad) lõpetatakse. Seadus sellist võimalust põhimõtteliselt ei võimalda.

Kõige lihtsam on seda mõista näite abil: kui poolte vahel sõlmitakse leping mis tahes töö tegemiseks, seab kummagi poole keeldumine ainult tema soovil teise osaleja ebasoodsasse olukorda.

Seega, kui töödejuhataja keeldub töö tegemisest, on klient sunnitud otsima uut töötajat, kui tellija keeldub maksmast, saab töödejuhataja kahju.

Ühepoolne keeldumine või muutmine ei ole võimalik. Kuid on teatud erandeid. Neist kahte on eespool mainitud: neile viidatakse artiklis 310.

Kui leping puudutab laenu, võib võlgnik mõnes olukorras lepingut oma äranägemise järgi muuta:

1. 1. Laenuandja ei tulnud raha järele hoiatamata.

Märge: räägime olukorrast, mil paberites oli märgitud aeg ja koht.

1. Laenuandja keeldus mingil põhjusel raha vastu võtmast.
2. Võlausaldaja poolt esines lepingu rikkumisi. Näiteks pidi ta andma rahaülekande kontonumbri, kuid ei teinud seda sisse määra aeg... Siis saab võlgnik ka omalt poolt tingimusi muuta ja maksega viivitada.
3. Võlausaldaja töövõimetus: seda saab aktsepteerida kohtuotsusega pärast laenu väljastamist.
4. Kindluse puudumine selle kohta, kes täpselt on võlausaldaja ja kellele tuleb tagasi maksta. See võib juhtuda näiteks võlausaldaja surma ja pärijatevaheliste vaidluste tõttu.

Ühepoolse keeldumise vastuvõetamatus vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 310

Lepingu tingimuste muutmine või nende täitmisest keeldumine ilma teise osaleja nõusolekuta on vastuvõetamatu.

Erandiks on vaid ülalkirjeldatud olukorrad või lepingutingimused.

Tasub eristada ühepoolset keeldumist ja lõpetamist osalejate soovil.

Teisel juhul soovib pool lepingut muuta või lõpetada, pakub seda teisele osalejale ning tal on keeldumise korral õigus pöörduda kohtusse. See tähendab, et esimene osaleja on lepingu läbivaatamise algataja.

Pange tähele: muutmine või lõpetamine poole taotlusel toimub artikli 452 alusel.

Muudel juhtudel on vaja tugineda tsiviilseadustiku artiklile 450, mis sätestab nende toimingute tingimused. Seal öeldakse, et selliste otsuste tegemiseks on vaja mõlema poole nõusolekut või ühe poole nõusoleku puudumisel kohtuotsust. Alus selleks kohtuotsus võib esineda rikkumisi teise osapoole poolt või muul põhjusel.

Paragrahv 310 Tsiviilkoodeks kommentaaridega räägib dokumendi ühepoolse lõpetamise või muutmise võimalustest. See räägib peaaegu alati selliste toimingute vastuvõetamatusest. On üksikuid erandeid, kuid põhimõtteliselt on neid vähe.

Vaadake videot, milles spetsialist dubleerib tegelikud muutused Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 310 seoses korralik täitmine lepingupoolte kohustused:

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 310 koos kommentaaridega. Uus praegune väljaanne koos täiendustega 2020. aastaks. Õigusnõustamine Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 310 kohta.

1. Ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine ja ühepoolne muutus selle tingimused ei ole lubatud, välja arvatud käesolevas seadustikus, teistes seadustes või muudes õigusaktides sätestatud juhtudel.

2. Täitmisega kaasneva kohustuse tingimuste ühepoolne muutmine kõigi selle osapoolte poolt ettevõtlustegevus, või selle kohustuse täitmisest ühepoolne keeldumine on lubatud käesolevas seadustikus, teistes seadustes, muudes õigusaktides või lepingus sätestatud juhtudel.

Juhul, kui kohustuse täitmine ei ole seotud ettevõtlustegevuse elluviimisega mitte kõigi selle osapoolte poolt, võib lepinguga anda õiguse oma tingimusi ühepoolselt muuta või kohustuse täitmisest keelduda ainult sellele poolele, kes seda ei tee. tegeleda ettevõtlusega, välja arvatud seadusest tulenevatel või muudel juhtudel õigusakt sellise õiguse andmise võimalus teisele poolele on lepinguga ette nähtud.

3. Käesoleva seadustiku, muu seaduse, muu õigusakti või lepinguga sätestatud õigus ühepoolselt keelduda poolte ettevõtlusega seotud kohustuse täitmisest või sellise kohustuse tingimusi ühepoolselt muuta. poolte kokkuleppel tingituna vajadusest maksta teisele poolele teatud rahasumma.kohustused.

(Muudetud 1. juunil 2015 Föderaalseadus 8. märtsil 2015 N 42-FZ.

Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 310

1. Stabiilsete turusuhete tagamiseks sätestab seadusandja kommenteeritavas artiklis kohustuste lahutamatuse põhimõtte, mis on kõige olulisem lepinguliste sidemete puhul, kuid millel on oma mõju kõigi kohustuste liikide puhul, sõltumata alusest. nende esinemise eest ().

Samas on erandina lubatud lepingus kehtestada ühepoolse keeldumise ja kohustuse muutmise alused. Seadusandja tähendab juhtumeid, kus mõlemad vastaspooled on ettevõtjad ja mõlema jaoks see kohustus seotud ettevõtlusega, mida nad teostavad (ettevõtlustegevuse mõiste kohta vt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 2 kommentaari).

2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ja teised seadused annavad poolele õiguse kohustuse täitmisest ühepoolselt keelduda ja kohustust ühepoolselt muuta, seda peamiselt täitmata jätmise või ebaõige sooritus vastastikuste kohustuste teine ​​pool. Üldreegel sellel kontol sisaldub. Ostu-müügi osas on ostja ühepoolne keeldumine lubatud, kui müüja keeldub müüdud kauba üleandmisest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 463 punkt 1), kui kaup neile üle antakse. ebapiisav kvaliteet(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 475 punkt 2), mittetäielik (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku art 480 punkt 2), rikkudes sortimenti (tsiviilseadustiku art 468 punkt 2). Vene Föderatsiooni koodeks). Omakorda võib müüja ühepoolne keeldumine (kohustuse ühepoolne muutmine) järgneda, kui ostja keeldub kaupa vastu võtmast (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 484 punkt 3) või selle eest maksmast (). Sarnased õigused on ette nähtud annetamisel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 577), lepingu sõlmimisel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 715 ja 716) jne.

Tuleb meeles pidada, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ei seo õigust ühepoolselt keelduda lepingu täitmisest seaduses sätestatud keeldumisaluste olemasolul. Ettevõtlustegevuse elluviimisega seotud lepingu ühepoolseks täitmisest keeldumiseks poolte poolt piisab seaduses või poolte kokkuleppest ühepoolse keeldumise võimaluse kohta. Lisaks võib ette näha sellise keeldumise võimaluse kohustuslik norm, st. norm, mida ei saa lepinguga tühistada ega muuta.

3. Juhtudel, kui seadus või leping võimaldab ühepoolset lepingu täitmisest keeldumist või selle tingimuste ühepoolset muutmist, toovad need automaatselt kaasa vastavalt lepingu lõpetamise või muutmise (vt tsiviilseadustiku § 450 punkt 3). Vene Föderatsioon). See ei võta teiselt poolelt õigust vaidlustada sellise keeldumise või muutmise seaduslikkust.

4. Arbitraaž praktika:
- Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumi 11.09.2012 resolutsioon N 3378/12 asjas N A31-1905 / 2011;
- üheksateistkümnenda vahekohtu resolutsioon apellatsioonikohus kuupäevaga 12.12.2013 asjas N A08-2780 / 2013;
- Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 02.06.2013 resolutsioon asjas N A40-97482 / 11-139-837;
- Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 18.9.2013 resolutsioon juhtumi N A45-1134 / 2013 kohta;
- Ida-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 24. mai 2012. aasta resolutsioon asjas nr A19-14048 / 2011;
- Teise Arbitraažikohtu määrus 19.03.2012 asjas N A82-11602 / 2010.

Juristide konsultatsioonid ja kommentaarid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 310 alusel

Kui teil on endiselt küsimusi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 310 kohta ja soovite olla kindel esitatud teabe asjakohasuses, võite konsulteerida meie veebisaidi juristidega.

Küsimusi saab esitada telefoni teel või veebilehel. Esialgsed konsultatsioonid toimuvad iga päev Moskva aja järgi kell 9.00-21.00 tasuta. Kella 21.00-9.00 saabunud küsimusi käsitletakse järgmisel päeval.

1. Kohustuse täitmisest ühepoolne keeldumine ja selle tingimuste ühepoolne muutmine ei ole lubatud, välja arvatud käesoleva seadustiku, teiste seaduste või muude õigusaktidega sätestatud juhtudel.

2. Ettevõtlustegevuse elluviimisega kaasneva kohustuse tingimuste ühepoolne muutmine kõigi selle osapoolte poolt või selle kohustuse täitmisest ühepoolne keeldumine on lubatud käesolevas seadustikus, teistes seadustes, muudes õigusaktides või muudes õigusaktides sätestatud juhtudel. kokkuleppele.

Juhul, kui kohustuse täitmine ei ole seotud ettevõtlustegevuse elluviimisega mitte kõigi selle osapoolte poolt, võib oma tingimuste ühepoolse muutmise või kohustuse täitmisest keeldumise õiguse lepinguga anda ainult sellele poolele, kes seda ei tee. tegeleb ettevõtlusega, välja arvatud juhud, kui seadus või muu õigusakt näeb ette võimaluse anda selline õigus lepinguga teisele poolele.

3. Käesoleva seadustiku, muu seaduse, muu õigusakti või lepinguga sätestatud õigus ühepoolselt keelduda poolte ettevõtlusega seotud kohustuse täitmisest või sellise kohustuse tingimusi ühepoolselt muuta. poolte kokkuleppel tingituna vajadusest maksta teisele poolele teatud rahasumma.kohustused.

Kommentaar artiklile 310

1. Kommenteeritav reegel laiendab tavaliselt lepinguga kaasnevat lahutamatuse ja muutumatuse põhimõtet kõigile teistele kohustustele.

2. Kommenteeritav artikkel, mis lubab erandkorras sätestada lepingus kohustuse ühepoolse keeldumise ja muutmise alused, tähendab juhtumeid, mil mõlemad vastaspooled on ettevõtjad ja mõlema jaoks on see kohustus seotud nende kohustusega. ettevõtlustegevus.

3. Tsiviilseadustik ja teised seadused annavad poolele õiguse ühepoolselt kohustuse täitmisest keelduda ja kohustust ühepoolselt muuta peamiselt teise poole poolt vastukohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise tõttu. Üldreegel selles osas sisaldub artikli lõikes 2. 450 tsiviilseadustiku (vt kommentaare), ja eriline - peatükkides tsiviilseadustiku pühendatud teatud tüübid lepingud. Eelkõige on ostu-müügi puhul lubatud ostja ühepoolne keeldumine, kui müüja keeldub müüdud kaupa üle andmast (tsiviilseadustiku artikli 463 punkt 1), kui ta võõrandab ebapiisava kvaliteediga kauba (punkt 2). Tsiviilseadustiku artikli 475 punkt), mittetäielik (GK artikli 480 punkt 2), rikkudes sortimenti (GK art 468 punkt 2). Omakorda võib müüja ühepoolne keeldumine (kohustuse ühepoolne muutmine) järgneda juhul, kui ostja keeldub kaupa vastu võtmast (tsiviilseadustiku artikkel 484 punkt 3) või selle eest maksmast (tsiviilseadustiku artikli 486 punkt 4). Kood). Sarnased õigused on ette nähtud annetamisel (tsiviilseadustiku artikkel 577), lepingutel (tsiviilseadustiku artiklid 715 ja 716) jne.

4. Juhtudel, kui seadus või leping võimaldab ühepoolset lepingu täitmisest keeldumist või selle tingimuste ühepoolset muutmist, toob see automaatselt kaasa vastavalt lepingu lõpetamise või muutmise (vt TsK § 450 p 3 ja kommentaarid sellele). See ei võta teiselt poolelt õigust vaidlustada sellise keeldumise või muutmise seaduslikkust.

Kommenteeritavas artiklis sõltub ühepoolse keeldumise või kohustuse tingimuste muutmise võimalus kohustuse olemusest - seotusest pooltepoolse ettevõtlustegevuse elluviimisega. Juhul, kui vähemalt ühe poole kohustus ei ole seotud ettevõtlusega, näiteks aastal riigihanked, on kohustusest ühepoolne keeldumine või ühepoolne muutmine võimalik ainult seaduse juhendi alusel. Ühepoolne lepingu täitmisest keeldumine toob omakorda kaasa lepingu lõpetamise või muutmise. 2. Kommenteeritava artikli sätteid käsitles Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus, kuid nende põhiseaduspärasus ja vaidlusaluse aluse puudumine ei põhjustanud Konstitutsioonikohus RF kahtleb. Seega kohtu otsusega üldine jurisdiktsioon 20. augusti 2004. a, määratlusega kinnitatud kassatsioonijuhtum, kodanik A.S.

Artikkel 310. Kohustuse täitmisest ühepoolse keeldumise lubamatus

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik); c) kohustuse täitmisest ühepoolse keeldumise ja selle tingimuste ühepoolse muutmise lubamatus (kohustuse stabiilsus). Selline keeldumine ja selline tingimuste muutmine on lubatud ainult seaduses sätestatud juhtudel (näiteks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 717). 2. Kohustuse täitmisest võtab osa ka võlausaldaja. Lisaks lasub võlausaldajal lisaks täitmise nõudmise õigusele ka mõningaid võlausaldaja kohustusi.

Esiteks on võlausaldaja kohustatud täitmise vastu võtma. Teiseks peab ta paljudel juhtudel tegema mis tahes toiminguid, mille puudumisel võlgnik ei suuda oma kohustust täita (näiteks saatma veotellimused tarnijale üle (lepingu artiklid 2, 3, art 509). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik)). Arbitraaž praktika. Kooskõlas Art. Art.

Art. 309 gk rf koos kommentaaridega

Koodeks, muud seadused või muud õigusaktid. 2. Ettevõtlustegevuse elluviimisega kaasneva kohustuse tingimuste ühepoolne muutmine kõigi selle osapoolte poolt või selle kohustuse täitmisest ühepoolne keeldumine on lubatud käesolevas seadustikus, teistes seadustes, muudes õigusaktides või muudes õigusaktides sätestatud juhtudel. kokkuleppele. Juhul, kui kohustuse täitmine ei ole seotud ettevõtlustegevuse elluviimisega mitte kõigi selle osapoolte poolt, võib oma tingimuste ühepoolse muutmise või kohustuse täitmisest keeldumise õiguse lepinguga anda ainult sellele poolele, kes seda ei tee. tegeleb ettevõtlusega, välja arvatud juhud, kui seadus või muu õigusakt näeb ette võimaluse anda selline õigus lepinguga teisele poolele.
ConsultantPlus: märkus.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 309. üldsätted

Tähelepanu

Ettevõtlustegevusega seotud kohustusest tulenevad mitme võlgniku kohustused, samuti mitme võlausaldaja nõuded sellises kohustuses on solidaarsed, kui seadusest, muudest õigusaktidest või kohustuse tingimustest ei tulene teisiti. Paragrahv 323. Võlausaldaja õigused solidaarsete kohustuste korral 1. Võlgnike solidaarsete kohustuste korral on võlausaldajal õigus nõuda täitmist nii kõigilt võlgnikelt ühiselt kui ka kelleltki neist eraldi, peale selle nii täielikult kui ka osaliselt võlast.

Gk rf 309 310 artikkel

Tingimused kohustuste nõuetekohaseks tagasimaksmiseks Art. Tsiviilseadustiku artikkel 309, loetakse täidetuks, kui on tagatud:

• Õige teema õigele adressaadile.
• Vastavalt tehingu esemele.
• Kehtestatud lepingus, seadusjärgses või muus määrus tähtaeg.
• Poolte poolt määratud kohas ja sellise tingimuse puudumisel - vastavalt seadusele.

Artikli määruse oluline punkt. Tsiviilseadustiku artiklid 309 on adresseeritud mitte ainult võlgnikule, vaid ka võlausaldajale. Sel juhul võime üsna rääkida viimaste teatud kohustuste olemasolust. Need ei muuda aga võlausaldajat võlgnikuks, kuna neil puudub iseseisev tähendus.

Art. Tsiviilseadustiku § 309 ei ole kehtestatud kohustatud isiku kasuks, vaid üksnes selleks, et tagada tehingutingimuste nõuetekohane täitmine.

Ilmnes viga.

Kolmandate isikute kaasamine Võlasuhte raames tekivad kohustused ja õigused eranditult nende osalistel. Osapooled valivad vastaspoole vastavalt oma vajadustele. Neid huvitavad konkreetsed hukkamisega seotud osalejad.

Järelikult ei tähenda nõuetekohane tagasimaksmine kolmanda isiku kaasamist õigussuhtesse. See säte on oluline juhtudel, kui täitmise kvaliteedi ja olemuse määravad poolte (enamikul juhtudel võlgniku) individuaalsed omadused. Samas on võlausaldaja jaoks sageli ebaolulised töövõtja isikuomadused.

Nendel juhtudel võimaldab õigusakt kaasata kohustuse lahendamisse kolmandaid isikuid. Täitmise teise üksuse vastu võib lepingus ette näha või võlausaldaja kehtestada enne tehingutingimuste vahetut täitmist.

Tähtis

Jutt käib eelkõige vaidlusest kolmanda isiku ja esituse saaja vahel.

• Võlausaldaja õigusvõimetuks tunnistamine ja esindaja puudumine.
• Saaja kõrvalehoidmine soorituse vastuvõtmisest, tema tunnistatud viivitused.

Subjekti omadused Nõuetekohaseks täitmiseks võib pidada seda, kui võlgnik annab võlausaldajale vara või sooritab muu lepingutingimustega ettenähtud toimingu. Sellega seoses on mõnes õigussuhtes eriti oluline ülekantavate väärtuste kvaliteet, kvantiteet ja ulatus. Teiste tehingute puhul võivad oluliseks muutuda muud parameetrid ja omadused.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku St 309 310, praegune väljaanne

• Paragrahv 310
• Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik
• Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik
• Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 310
• Gk rf artikkel 309 310
• Paragrahv 309
• Gk rf 309 310 artikkel
• Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 310
• Näidis Hagiavaldus koguma Raha töölepingu alusel, kuidas kirjutada näide
• Paragrahv 309

Artikkel 310 Käesoleva seadustiku, muu seaduse, muu õigusakti või lepinguga sätestatud õigus keelduda ühepoolselt poolte ettevõtlusega seotud kohustuse täitmisest või sellise kohustuse tingimuste ühepoolsest muutmisest võib olla tingimuslik. poolte kokkuleppel vajadusega tasuda teatud rahasumma teise poole kohustuste katteks. Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku art. Kohustuse täitmisest ühepoolse keeldumise lubamatus.
Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksist on iseenesest suunatud õiguste tagamine ja õigustatud huvid kohustuse kõikide poolte vahel ja sellisena ei saa seda lugeda rikkuvaks põhiseaduslikud õigused kaebuses loetletud kaebaja<1. -----------<1 Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 397-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Гражданского кодекса РСФСР и пунктом 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик». Аналогичные доводы были приведены в Определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г.
1306-О-О "Kodaniku Vladimir Arkadjevitš Gluškovi kaebuse arutamiseks keeldumise kohta tema põhiseaduslike õiguste rikkumise kohta tsiviilseadustiku artikli 310, artikli 610 lõike 2 ja artikli 621 lõike 2 sätete alusel. Venemaa Föderatsioon"<1.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku St 309 310, praegune väljaanne 2015 koos kommentaaridega

Juhul, kui kohustuse täitmine ei ole seotud ettevõtlustegevuse elluviimisega mitte kõigi selle osapoolte poolt, võib oma tingimuste ühepoolse muutmise või kohustuse täitmisest keeldumise õiguse lepinguga anda ainult sellele poolele, kes seda ei tee. tegeleb ettevõtlusega, välja arvatud juhud, kui seadus või muu õigusakt näeb ette võimaluse anda selline õigus lepinguga teisele poolele. ConsultantPlus: märkus. Ühepoolse kohustuse täitmisest keeldumise eest tasumise lepingu tähtaeg on tühine, kui selline õigus on kehtestatud imperatiivse normiga (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 22. novembri 2016. aasta resolutsioon N 54) . 3. Ühine kohustus (vastutus) või ühisnõue tekib siis, kui kohustuse või nõude solidaarsus on sätestatud lepinguga või seadusega kehtestatud, eelkõige kui kohustuse ese on jagamatu.
Rajoonidevahelised elektriküttevõrgud "(PSRN 1143525013500, asukoht Vologda oblast, Vene Föderatsiooni TSIVIILseadustiku 22. peatükk. Artikkel 309 Seetõttu on täitmine kohustuse kujunemise dünaamikas peamine ja loomulik etapp.) tulenevalt sisust 2 .

Info

Hoolimata võlgniku poolt erinevate kohustuste täitmisel tehtud toimingute mitmekesisusest, kehtivad nende täitmisel üldreeglid. Gk rf 309 310 artikkel Vaatamata võlgniku poolt erinevate kohustuste täitmisel tehtud toimingute mitmekesisusele, kehtivad nende täitmisel üldreeglid. kommenteerida. Art. sõnastab ühe sellistest kohustuste täitmise üldreeglitest - nõuetekohase täitmise põhimõtte.