Küsimus: Millised on tagajärjed tunnustatakse otsus elamurajoonide pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel kehtetu? Yamalo-Nenets Autonoomne piirkondliku töölepingu Taza ringkonnakohus võib olla kehtetu.

MARIINSKO-POSADSKY piirkonna kohus Chuvashi Vabariik koosseisus:

eesistuja kohtunik Malchugina *. *.

täisnime sekretäri3

seniorse assistendi prokuröri osalusel 4, Mariiinsko posadi linnaarvelduste haldamise esindaja 5, administratsiooni esindaja täisnimi6, kostja täisnimi2, tema esindaja täielik nimi7,

uuritakse avatud kohtuistung Tsiviiljuhtum MARIINSKO-POSADi linnade Asukoha haldamise väitele täielikule namele2, tunnustamise haldamine kehtetu leping Sotsiaalne rentimine, väljatõstmine, eemaldamise registreerimisest elukohas,

Paigaldatud:

Esindaja Muses "Mariinsko-posadi keskne piirkonna haigla"Ta esitas Euroopa Kohtule apellatsioonkaebuse täieliku nime järgi1 ebaseadusliku erastamise ja selle väljatõstmise tunnustamise kohta. Kohtuasja on motiveeritud asjaolu, et DD.MMM.YYY eluaseme- ja kodumajapidamiste komisjoni protokolli alusel on arstide osutamiseks eraldatud muuseumi "Mariinsko-Posad TSRB". 3 tarkvara Põhineb peasektori arsti MUZ "MARIINSKO-POSADOVSVSKY CRH avalduse" täieliku name 8-st DD.MM.YYYY-st. Ei huvita eluaseme ja kodumajapidamiste komisjoni esimees ja eluasemeprotokolli ja kodumajapidamiste komisjoni DD.MM.YYY, ütles Korter eraldati kostjale. Vahepeal, nagu DD.mm.yyyy, kostja ei palgatud töötada Mazyinsko posad TSRB positsiooni arsti ja ei ole õigust saada korteri arstina. Täisnimi1 palkas muz "MARIINSKO-POSAD TSRB" arst anestesioloog-resuscitetor DD.MM.YYYY (Tellimus nr LS). Kui Sissepääs tööle MUZ "MARIINSKO-Posadovsky CRH halduse ja kostja vahelise tööle, järeldati dd.mm.yyy'lt kiireloomuline tööleping. Töötades LIESSE "MARIINSKO-Posadovsky CRH", kostja DD.MM.YYYY nr ja tellimuse alusel saatis kostja DD.MM.YYYY-d haridusasutus "Thevashi Vabariigi tervishoiu- ja sotsiaalse arengu ministeeriumi arstide parandamise instituut, kus ta läks internatuuri DD.MM.YYYY-ga DD.mm.yyyy'l, tööandja kulul viidi läbi koolitus. Sisse tööleping Tingimused nähti ette, et uuringute uurimisel tööandja arvelt kohustub töötama selles institutsioonis töötama vähemalt kolm aastat. Kostja töötas omakorda Muses'is "Mariinsko posadis vähem kui üheks aastaks ja lõpetaks oma valmis Arsti anestesioloogi-resustoratori postitusest alates DD.MM.YYYY tellimuse nr. Automaatse ruumide eraldamise ajal, mis asub aadressil:, täielik nimi1, territooriumil, kes vajavad territooriumil elamispindade territooriumil, ei olnud piirkonna haldamisel avaldus avaldusega Sotsiaalkorterid ei kaebanud. Otsus kostja eluaseme pakkumise kohta organi poolt kohalikud omavalitsused Pole vastu võetud. Puudumisel õiguslik alus UMP KKC-dez sõlmis kostjaga kokkuleppele DD.MM.YYYY. Järgnevalt selle lepingu kohta Ülekanne oli vastajale tasuta.

Administratsiooni esindaja pöördus Euroopa Kohtule esitatud nõude täieliku nimega, mis puudutab üleandmise lepingu nr 1 täielikku nimetust DD.mm.yyy'lt, sõlmitud ühtse munitsipaaljuhtimise ja sularaha keskuse vahel - ühtse kliendi direktoraadi vahel " ja täielik nimi1, tunnistades sotsiaalse tööle võtmise kokkuleppele nr. DD.mm. AGGG, kostja omandiõiguse registreerimise tühistamise kohta vaidlusalusele korterile, kostja väljatõstmise kohta korterist ja eemaldamisest sellest registrist elukohas selles korteris. Kohtuasi on motiveeritud asjaolu, et korteri pakkumise ajal ei olnud kostja palgatud Arsti ametikohale Museinsky-Posad TSRB-le. Korteris anti artikli 49 lõike 2 rikkumine Elamukood Venemaa FöderatsioonKuna täielik nimi1 ei ole halb, ei tunnistata eluruumide vajavana ja ei ole registreeritud elamute ruumide vaja. Puudub sotsiaalkindluse numbri kokkuleppes DD.MM.YYYY-lt ega DD.MM.YYYY üleandmisnumbri nõusolekul ei ole nende aluslepingute sõlmimise alused märgitud, nimelt puudub viide otsusele Kohaliku omavalitsuse kohta elamute ruumide pakkumise kohta, kuna sellist otsust ei võetud vastu. Sellepärast kõik vaidlustatud tehingud on ebaoluline art. 168. Tsiviilkoodeks RF.

Kohtu määratlus DD.MM.YYYY tsiviiljuhtumitest administratsiooni ja Muses "MARIINSKY-POSD Central District'i haigla nõuetele ühendatakse üheks tootmiseks.

Kohtuistungil toetas administratsiooni esindaja täisnimi9 selles kirjeldatud põhjuseid.

Muses "MARIINSKO-POSD Central District Hospital" esindaja ei esitanud kohtusse, esitades kohtuasja kaalumise taotluse ilma tema osalemiseta.

Kolmandate isikute esindajad LLC " Fondivalitseja "Comfort", Chuvashi Vabariigi föderaalse registreerimisteenuse büroo, teatati nõuetekohaselt Euroopa Kohtusse MP "BTI" Technode "teatati, et Euroopa Kohus peab juhtumit nende osaluseta.

Kostja täisnimi1 ei ilmunud kohtusse. Tema esindaja täielikku name10 ei tunnustata, täpsustades järgmist. Administratsioonil ei ole õigust esitada sellist väidet Chuvatsari Vabariigi õiguse nr. DD.MM.YYYY õiguse nr. Vastuoluline korter kanti mariinsky posadi linna lahendamise omandile. Korterite pakkumise käigus rikkumisi ei lubata täielikku name1 ja administratsioon ja muusika "Mariinsko-posadi keskse ringkonnaosa haigla" Mariinsko-posadi keskosa haigla ", sest need rikkumised täisnimi1 ei tohiks vastata. Täisnimi1 vaatab endiselt MAZ "MARIINSKO-POSAD Central District'i haigla töötajaks, kuna ta ei saanud lahendust vallandamise ajal. Nõude rahulolu korral rikutakse õigusi. väike laps Selles korteris elava hageja.

Olles kuulnud neid, kes osalevad juhul, prokuröri järeldus, kes uskus, et väide oli täidetud, uurides juhtumi toimiku, Euroopa Kohus on järgmine.

Kontrollikoda leidis, et DD.MM.YYYY administratsiooni vahel esitatud administratsiooni äriühing LLC ja täielik nimi1 sõlmitud sotsiaalse töölevõtmise kokkulepe. Lepingus on sätestatud, et ta on sõlmitud eluaseme- ja tarbijakomisjoni koosoleku põhjal DD.MM.YYYY N.

Esitatud dokumentidest (LD.136-145) järeldub, et LEPINGU number "10" DD.MM.YYYY-lt määrati ekslik, käesoleva lepingu praeguse arv on "5".

Administratsiooni korpuse ja kodumajapidamise komisjoni koosoleku protokolli kohaselt DD.MM.YYYGG põhialuse põhjal Aruande põhjal "MARIINSKO POSD Central District District'i haigla" Full Namey Full Name1 antakse sotsiaalse töölevõtmise lepingu sõlmimine.

DD.MM.YYYY ühiku omavalitsuse juhtimise ja sularaha keskuse vahel - ühtse kliendi direktoraadi "ja täieliku name1 vahel sõlmiti üleandmise lepingu nr. DD.MM.YYYY üleandmise üleandmise kohta tasuta. Käesolev leping on registreeritud ühes riigiregistri Õigused kinnisvara ja tehingud temaga DD.MM.YYYY

Hagejate argumentide hindamine tuleneb Euroopa Kohus järgmisele.

Art. 49, 52, 57 eluasemekood Vene Föderatsiooni elamute ruumide munitsipaal eluasemefond Sotsiaalsete töölevõtmise lepingute kohaselt antakse Venemaa Föderatsiooni eluasemekoodeksis kehtestatud korras kehtestatud korras, mis on väljakujunenud kodanike menetlus sotsiaalsete töölevate lepingute alusel pakutavate elamute ruumide sihtasutustele. Vaesed kodanikud on kodanikud, kui neid kajastatakse sellise kohaliku omavalitsuse asutusena Venemaa Föderatsiooni asjaomase asukohaosakonna seadusega ettenähtud viisil, võttes arvesse iga pereliikme sissetulekut ja selle vara väärtust Pereliikmed ja maksustamine. Tööhõivelepingute kohapealsed elamurajoonid pakutakse kodanikele, kes võetakse vastu elamurajoonides. Kodanike vajavate kodanike vastuvõtmine toimub kohaliku omavalitsuse asutuse poolt nende kodanike avalduste alusel läbi nende kodanike avalduste alusel näidatud elundid elukoha kohas. Mis puudutab avaldusi vastuvõtmise kohta, tuleb dokumendid esitada asjakohaste kodanike õigust koosnema raamatupidamises, mis on vaja elamute ruumides. Elamuteenused pakutakse kodanikele, kes on registreeritud elamurajoonide vajadustena, et prioriteediks oleks selliste kodanike vastuvõtmise aja alusel. Kodanikud, kes on registreeritud, nagu vajavad eluruumide vajalikke elamurajooni, pakutakse kohaliku omavalitsuse lahenduste põhjal. Otsus pakkuda elamispindade sotsiaalsete töölevõtmise lepingu alusel on aluseks kokkuleppele vastava sotsiaalse töölevõtmise kokkulepe käesoleva otsusega kehtestatud ajal.

Need seaduse nõuded vastuoluliste elamute pakkumisel rikutakse täielikku name1. Täisnimi1 ei vaidlusta asjaolu, et ta ei ole registreeritud eluruumide vajadust. Otsus anda talle elamispindade vastu. Eluasemekomisjon ei kohaldata asutuste ametiasutuste suhtes sarnase lahenduse tegemiseks. Seega ei saa vaidlustatud ruumi kostjale anda sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel.

Art. 11 elamukoodeks Vene Föderatsiooni kaitse eluasemete õiguste teostatakse taastades säte, mis eksisteeris enne rikkumist eluasemeseadusJa supresseerivad meetmed, mis rikuvad seda õigust või ohtu tema rikkumisele. Venemaa Föderatsiooni eluasemekoodeksi nõuete rikkumine, kui tegemist elamurajoonide pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel, võttes arvesse Venemaa Föderatsiooni LCD artikli 11 osa lõike 2 punkti 2 sätteid. LCD RF artikli 57 osa 4. osa võib olla aluseks esitluse aluseks kohtulahekord Nõuded käesoleva otsuse tunnustamisele ning selle põhjal sõlmitud sotsiaalse töölevõtmise lepingu, kehtetu ja evict elavate elamute ruumides. Nõuded kehtetute otsuste tunnustamisele elamumajanduse kodaniku pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel ja sõlmitud sotsiaalse hone lepingu alusel, kehtivad õiguse analoogia alusel (LCD artikli 1 osa 1. osa \\ t Vene Föderatsiooni) seoses eeskirjadega kehtestatud artikli 168 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, umbes kehtetuks tehingu, mitte asjakohane õigus või muud õigusaktid.

Art. 167, 168 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni Tehing, mis ei vasta seaduse nõuetele või muude õigusaktide on tühine, kui seadus ei tõenda, et selline kokkulepe nõuded või ei näe ette muid rikkumise tagajärgi . Tehingu invaliidsusega on iga osapool kohustatud tehingust vastu võetud teise tagastama ja kui see on võimatu tagastada, milline on olemus (sealhulgas saadud vara, väljendatakse vara kasutamisel, teostati või Teenus osutatav) oma raha väärtuse hüvitamiseks - kui muud tagajärjed tehingu kehtetuks tunnistamiseks ei ole seadusega ette nähtud.

Kuna sotsiaalse töölevõtmise lepingu nr (10) DD.MM.YYYY administratsiooniruumide ja rikkumise järgneva erastamislepingu vahel kehtivad õigusaktid ja rikub avalikkuse huve munitsipaalharidus, nad on kehtetu. Täisnimi1 kuulub väljatõstmiseta ilma teiste elamute ruumideta.

Vene Föderatsiooni registreerimise ja Vene Föderatsiooni kodanike registreerimise ja Vene Föderatsiooni registreerimisest väljavõtmise ja Vene Föderatsiooni kohase registreerimise klausel. DD.MM.YYYY nr ., Kodanike kohustus registreerida registreerimisasutustes viibimise kohas ja elukoha kohas. Eeskirjade lõike 3 kohaselt on elukoha koht, kus kodanik pidevalt või peamiselt elab omanikuna töölepingu (kättetoimetamisel), sotsiaalse töölevõtmise või muudel põhjustel vene keeles Föderatsioon, - elamuehitus, korter, teeninduse ruumides, spetsialiseeritud majad (Hostel, Hotel-Sirter, manööverdatavad kodu, erihoone ühe- ja eakatele, puuetega inimestele, veteranidele ja muudele), samuti teistele elamute ruumidele. Vastavalt eeskirjade sätetele eeltingimus Kodaniku registreerimine elamisruumis elamisruumis on selle elukoht Venemaa Föderatsiooni õigusaktides sätestatud põhjustel ette nähtud põhjustel. Tänu asjaolule, et õigus kasutada kostja vastuolulise elamurajoonidega lõpetatakse, kohaldatakse selle elukoha registreerimisest eemaldamist.

Art. 17 föderaalseaduse "kohta" riigi registreerimine õigused kinnisvara ja tehingute tegemiseks " õigusjõud Õigusaktid on aluseks oleva kinnisvaraõiguste ja tehingute kättesaadavuse, esinemise, lõpetamise, ülemineku, piirangute (koormuste) registreerimise põhjused.

Kuna tehingud, mille põhjal omandiõiguse vastaja registreeriti vaidlusalune korteri, tunnistas Euroopa Kohus kehtetu, registreeritud õiguse suhtes lõpetada põhjal kohtu otsuse. Kohtuasi selles osas on ka rahulolu.

Esindaja täieliku name argumendid1, et administratsioonil ei ole õigust väide pöörduda, tunnustab kohus maksejõuetu.

Art. 125 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku omavalitsuste nimel võib omandada ja rakendada vara ja isiklikku mittevaralised õigused ja kohustused kohtus, kohalike omavalitsuste asutused nende pädevuses nende asutuste staatuse määravate tegude alusel.

Vastavalt Art. 41, 50, 51 föderaalseaduse "kohta Üldised põhimõtted Kohalike omavalitsuste organisatsioonid Vene Föderatsioonis "Omavalitsuse nimel osta ja teostada vara ja muid õigusi ja kohustusi, tegutseda kohtus ilma volikirjata. kohalik haldusMuud kohaliku omavalitsuse ametnikud vastavalt omavalitsuse hartale. Vara võib olla: eluasemefond sotsiaalseks kasutamiseks, et tagada asula elavate vaeste kodanike ja parandamise vajadust eluasemetingimusedElamute ruumid sotsiaalse rendilepingu tingimustel, samuti kohaliku eluasemevarude sisu jaoks vajalik vara. Kohalikud omavalitsused omavalitsuse nimel iseseisvalt omavad, nautida ja kõrvaldada munitsipaalvara Vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseadusele, \\ t föderaalsed seadused ja vastu vastavalt nende regulatiivsele Õigusaktid kohalikud omavalitsused.

Artikkel 85 Käesoleva seaduse sätestab, et selleks, et korraldada kohalikud omavalitsused Venemaa Föderatsiooni vastavalt nõuetele käesoleva föderaalse õiguse, ametiasutused riigi võimsus Venemaa Föderatsiooni põhikomponendid DD.MM.YYYY pakub kohaliku omavalitsuse omandiõiguse munitsipaalomandi omandiõiguse munitsipaalomandi omandiõiguse kohta küsimuste lahendamiseks mõeldud Venemaa Föderatsiooni teema varas kohalik tähtsus Selle föderaalseaduse kohaselt.

Käesoleva seaduse kohaselt võeti Chuvatsi Vabariigi seadus vastu DD.MM.YYYY N "eest kinnisvara piiritlemise kohta munitsipaalvaraomavalitsuste ja asulate vahel. " Seadus Chuvashi Vabariigi DD.MM.YYYY N "muudatusettepanekute seaduse muutmise Chuvashi Vabariigi" linna piiritlemise munitsipaalvara, munitsipaalpiirkondade ja asulate "üle munitsipaalvara vara mariinsky vara -Põta linna asula.

Sisse kohtuotsus Administrational ja Muses "MARIINSKO-POSD Central District Haigla" ei ole vaidluse ruumi omandiõiguse tunnustamise nõue.

DELEGATSIOON HALDAMISE PIIRKONDA JUHTIMISE PIIRKOND AJAKAVA JUHTIMISE AJAKAVA JAOTAMINE Linnaplaani ja eluasemefondi üleandmine linnade lahendamise varale ei piira administratsiooni juhi õigust esitada kohtuasjade Omavalitsuse ja elanike huvide kaitsmisel.

Poolte argumendid kättesaadavuse või puudumise kohta töösuhe Täieliku name1 ja MUZ "MARIINSKY-POSD Central District Haigla vahel ei ole Õiguslik tähendusKuna seadus ei seosta võimalust sõlmida töösuhete sotsiaalse töölevõtmise kokkulepe.

Tõendid selle kohta, et vaidlustatud korteri elus väike laps Kostjat ei esinda kohtu poolt. Vastupidi, juhtumite kättesaadavatest dokumentidest (LD 73, 74, 81-86) esitatud dokumentidest järeldub, et kostja täieliku name1 alaealise tütre elukoht pärast lahutust määratakse emaga.

Vastavalt Art. 98. Tsiviilkohtumenetluse seadustik Kostja täisnimest1, kaevandus "Mariinsko-posadi keskse ringkonnahaigla" riiklik maksumaks summas 4000 rubla.

Vastavalt Art. 103 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni vastaja Full Name1 kuulub sissenõudmise riikliku tollimaksu nelja omandi nõuded, ei mõjuta hinnata, summas 800 rubla, mille maksmise hageja administratsiooni vabastati.

Juhend Art. 194 - 198 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kohus

Tunnistage sotsiaalteenuste arvu kehtetuks tunnistamine DD.MM.YYYY-st, mis on sõlmitud täieliku name2 ja administratsiooni vahel. Full NAME2 kõrvaldamine Chuvashi Vabariigist ilma teiste elamurajoonide esitamata ja eemaldada see registreerimisest kindlaksmääratud korteri elukohas.

Taastuda täieliku name2 kohaliku eelarve 600 rubla. Riigi kohustus.

Otsuse võib esitada kassatsioonkaebus ja tõi kasseerimise vaade Chuvashi Vabariigi Riigikohtus Chumatusa Vabariigi Mariinsky-Posadi ringkonnakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates lõpliku vormi otsuse kuupäevast.

VASTUS:

Kallid saidi külastajad igapäevase regulatiivse töö tõttu

sektsioonid " Kohtumenetluse menetlus"Ja" Õigusaktid"Sait.

ei pruugi iga päev saadaval 16:45 kuni 17:30.

Vabandame ebamugavuste pärast.

Sotsiaalse töölevõtmise lepingu tunnustamise kohta kehtetu, pakkudes teisi elamurajooni

Juhul

Aktsepteeritud Tšaikovski linnakohus (Permi territoorium)

  1. Tšaikovski linnakohus Permi piirkond Osana:
  2. Eesistuja kohtunik Kirillova t.a.
  3. Hagejate osalusel Shivrotalova A.S., Gorbunova A.M., Gorbunova G.A.,
  4. Esindaja kostja Yelkin L.A.
  5. Sekretär PonomaReva N.V-ga
  6. Uuritud avatud kohtus Thaikovski linnas
  7. Sivivottova Anatoli Semenovitš, Gorbunova Andrei Mišhailovich, Harchenko Anastasia Andreevna, Gorbunova Galina Anatolevna Tšaikovski linna lahendamise administratsioonile sotsiaalse rendilepingu tunnustamise kohta kehtetuks tunnistamise, teiste elamute ruumide tunnustamise kohta, \\ t

  8. Paigaldatud:

  9. Sivivurtalov Anatoli Semenovitš, Gorbunov Andrei Mihailovitš, Harchenko Anastasia Andreatia, Gorbnova Galina Anatolyevna pöördus Euroopa Kohtule väitega Tšaikovski linna lahendamise administratsiooni vastu sotsiaalse rendilepingu tunnustamisel, elamute ruumide tagamisel, mis näitab, et selle tulemusena maja<адрес> tunnistati hädaolukorras kahetoalise ümberasustamise järjekorras<адрес> Administration Tšaikovski linna lahendamise ettepanek ühe toa korteri jaoks<адрес>. Ümberasustamisvõimalusega ei nõustunud hagejad, kuid kostja surve all, kes ähvardas energiavarustuse eluaseme välja lülitada, oli sunnitud allkirjastama sotsiaalse tööleping.<данные изъяты>.2010, et mahutada lepingu alusel ühe toa korteri. Kindlaksmääratud leping See on tühine tehing, mis ei vasta seadusele, kuna see ei ole sõlmitud firmaväärtuse, sunnitud ohtude all, peaks olema kehtetu, ja kostja on kohustatud esitama hagejatele teise elamurajoonide koosneb kahest toast.
  10. Kohtul kuulas Hageja Shivurtalov A.S., Gorbunov A.M., Gorbunov G.a. nõudma väidet, selgitas, et nad leppisid kokku ühekordse korteri ümber paigutada<адрес> Sunniviisiliselt ähvarduste ohtude all, eraldage energiavarustusest varem kahetoalise korteriga<адрес>. Nad ei saa elada ühe toa korteris, kuna toidu FIO2 on 2 rühma puudega grupp, ühes toas on kaks perekonda samas ruumis, paludes kohustada Tšaikovski linna asula haldust, et anda neile eluaseme Kaks tuba.
  11. Hageja Kharchenko a.a. Telefoniprogrammis palus juhtumi kaaluda tema puudumisel.
  12. Tšaikovski linna asula kostja haldamise esindaja volikirja Yelkin L.A. ei tunnistanud väidet, selgitas, et seoses maja tunnustamisega<адрес> Hädaolukord, hagejad tegi ettepaneku elamurajoonides uues hoones kogupindala, mis ületas varem hõivatud korteri,<адрес>See kirjalik nõusolek väljendati hagejatele.
  13. Vastavalt administratsiooni dekreedile DD.MMM.YYYY eluasemefondist elamufondide pakkumise kohta sotsiaalsihtkoht Hageja Gorbunova G.a.<данные изъяты>.2010 Sotsiaalne rentimine on sõlmitud. Hagejad lahendati korteris, kus registreeriti elukohas. Lepingu sõlmimisel ei kohaldata hagejatele survet ja vägivalda. Elamute ruumides ei pakuta eluasemetingimuste parandamise järjekorras, kuid vanade ümberasustamise tulemusena lammutatakse korpus.
  14. Sotsiaalse töölevõtmise lepingu ei saa vaidlustada ilma keeruliste regulatiivne tegu, mille põhjal ta on sõlmitud - administratsiooni otsused. Lepingu vaidlustamiseks aegunud piirangute piiramisemoodustab ühe aasta.
  15. Olles kuulnud pooled, küsitledes tunnistaja täieliku name9, kelle selgitused tema ümberpaigutamisest majast<адрес> Euroopa Kohus hindab kohtuasjaga seotud juhtumiga seotud juhtumite uurimist, keeldub kohus nõude täitmisest.
  16. Tsiviilkodanike artikli 9 osa 1. osa alusel juriidilised isikud Oma äranägemisel, nendele kuuluvad kodanikuõigused.
  17. Hagejad vaidlustavad eluruumide sotsiaalse töölevõtmise lepingu<адрес> vangija<данные изъяты>.2010 Tšaikovski linnaarvastutuse "moderaatori" ja Gorbunova G.a vahel. "Hotell", Tšaikovski linnaarvelduste arvu halduse otsuse otsuse alusel<данные изъяты>2010. aasta pakkumise määramata jätmise ja kasutamise Gorbunova G.A. ja tema pereliikmed Kharchenko Anastasia Andreevna, Sivivurtalov Anatoli Semenovitš, Gorbunov Andrei Mikhailovitš, Gorbunov Andrei Mihailovitš, Gorbunov, Anton Andreevich, eluasemefondist elamurajoonide sotsiaalse eesmärgiga määratud aadressil paluti seda tunnustada, viidates selle kehtetuks selle tähtsusetus, tehinguna, mis ei kehti surve all sõlmitud õiguse suhtes.
  18. Vene Föderatsiooni korpuse kood ei näe ette sotsiaalse rendilepingu kehtetuks tunnistamise tunnustamise põhjuseid, järjekorda ja tagajärgi.
  19. Plenumi resolutsioonis ülemkohus Vene Föderatsiooni 2. juuli 2009. №14 "mõned küsimused tekkinud kohtupraktika Venemaa Föderatsiooni korpuse koodi rakendamisel, "selgitab ta seda:
  20. 23. Sotsiaalse rendilepingu sõlmimise alus võetakse vastu vastavalt Venemaa Föderatsiooni eluasemekoodeksi nõuetele, kohaliku omavalitsuse otsusele elamute ruumide pakkumise kohta kodanikule, kes on registreeritud elamute jaoks Ruumid (artikli 57 osa 3. ja 4. osa, LCD RF artikkel 63). Määratud otsust võib vastu võtta teise volitatud asutuse poolt föderaalseaduses sätestatud juhtudel Vene Föderatsiooni presidendi dekreet või Venemaa Föderatsiooni kataloogi seaduse (artikli 12 lõike 5 punkt 6, \\ t LCD RF artikli 49 osa 3, 4).
  21. Samal ajal ei näe Vene Föderatsiooni eluaseme kood ette põhjused, menetlused ja tagajärjed tunnistamise otsuse tunnustamise kohta elamurajoonide pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel kehtetu.
  22. Seoses nende laevade puhul tuleb kohtute kohtute tuleneda asjaolust, et Venemaa Föderatsiooni eluasemekoodeksi nõuete rikkumise rikkumine, kui otsustatakse sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel elamurajoonide pakkumise üle, võttes arvesse lõike 2 sätteid Venemaa Föderatsiooni LCD artikli 11 osa 3 ja Venemaa LCD artikli 57 osa 3. osa võib olla aluseks käesoleva otsuse tunnustamise järjepidevatele nõuetele ning sotsiaalse töölevõtmise lepingu selle aluse, kehtetu ja evicte elavad inimesed elamisruumis. Niivõrd kui need nõuded Seoses omavahel, et nõuetekohaselt ja õigeaegselt kaaluda ja loa, nad peavad kohus kaaluma Euroopa Kohus ühes kohtumenetlus (Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 151).
  23. Nõuded kehtetute otsuste tunnustamisele elamumajanduse kodaniku pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel ja sõlmitud sotsiaalse hone lepingu alusel, kehtivad õiguse analoogia alusel (LCD artikli 1 osa 1. osa \\ t Vene Föderatsiooni) seoses eeskirjadega kehtestatud artikli 168 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, umbes tehingu invaliidsust, mis ei ole seotud seaduse või muude õigusaktide, samuti lõige 1 artikli 181 tsiviil- Venemaa Föderatsiooni kood, millega nähakse ette kolmeaastane aegumistähtaeg, mis taotleb tähtsusetu tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärgi, algab selle tehingu täitmise päevast alates selle tehingu täitmise päevast.
  24. Tunnistades kehtetuid otsuseid residentide pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu ja kodaniku, organisatsiooni, kohaliku omavalitsuse või muu organisatsiooni suhtes kohaldatavaid organisatsiooni volitatud asutusKes otsustas pakkuda elamurajooni sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel, kui nad usuvad, et nende õigusi rikutud nende lahenduste ja asutamislepinguga (LCD RF artikli 11 osa punktid 2, 6, punkt viies artikkel 12 tsiviilseadustiku artikkel 12) Venemaa Föderatsiooni artikli 166 lõige 2, samuti Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 166 lõige 2) ja prokurör (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 45 osa).
  25. Euroopa Kohtul on õigus tunnistada otsust pakkuda elamuperekondade sotsiaalse töölevõtmise lepingu kehtetuks, kui on kindlaks tehtud, et:
  26. a) kodanikele anti mitte-asjakohane teave, mis oli aluseks nende arvessevõtmise aluseks olevate eluruumide (näiteks perekonna koosseisu, samuti pereliikmete vara kohta maksustada);
  27. b) teiste kodanike õigusi määratletud elamute ruumides rikutakse (näiteks esmatähtsaks elamispindade on rikutud);
  28. c) pühendunud ebaseaduslikud tegevused ametnikud eluruumide pakkumise küsimuse lahendamisel;
  29. d) Venemaa Föderatsiooni eluasemeseadustikus, föderaalseaduste, presidendi otsuste, presidendi otsuste, vene keeleosakonna otsuste, vene keele osaluse seaduses sätestatud menetluse ja tingimuste rikkumise korral. Föderatsioon.
  30. Niivõrd kui innormatsioon ei tähenda õiguslikke tagajärgi, välja arvatud need, mis on seotud selle invaliidsusega, ja see on kehtetu alates oma komisjoni hetkest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 167 lõige 1), seejärel otsuse kehtetuks tunnistamise korral Sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel elamumajade kodaniku pakkumise kohta on samuti kehtetu ja ka käesoleva otsuse alusel sõlmitud leping ja elamute ruumides elavad isikud sõltuvad sellest eelnevalt nende poolt hõivatud elamispindade väljatõstmisel ning väljatõstmise võimatuse korral võib eelnevalt hõivatud elamute ruumidele pakkuda elamurajooni. Sarnaselt varem hõivatud (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 167 lõige 2).
  31. Seega sotsiaalse töölevõtmise lepingu ei saa vaidlustada ilma kehtetuks tunnistamata otsus elamurajoonide pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel, mida hagejad ei ole vaidlustanud.
  32. Elamupinnad pakuvad hagejad ümberasustamise tulemusena vana taltsutamise korpusest. Samal ajal andsid hagejad kirjaliku kohustuse (nõusoleku) ümberpaigutamisele nende eluaseme ümberpaigutamisel ja hageja Gorbunov G.a. Ta taotles Tšaikovski linna asula haldamist selle sotsiaalse töölevõtmise lepingu sõlmimise kohta.
  33. Sotsiaalse töölevõtmise leping, mis käsitleb seaduse vastuolusid, samuti kinnipeetavat, kes ei ole firmaväärtuse all "surve all", valisid hagejad ebaõige viis rikkumise kaitsmiseks nende arvates, õigesti.
  34. Nõuded kahest toast koosnevate elamute ruumide pakkumiseks ei põhine seaduses.
  35. Hagejad on varustatud eraldi korteriga, mille kogupindala on 38,9 sq. M. korteri asemel kogupindala 37,7 m2. M majades tuleb lammutada, see tähendab normidega Loodud Venemaa LCD artiklis 89, mis näitab, et nende eluasemetingimusi ei halvenda ja seadust ei häirita.
  36. Sotsiaalse töölevõtmise lepingu sõlmimisega ja majutusasutuse sisendamisel leppisid hagejad kokku ühest ruumist koosneva korteri okupatsiooni. Tõendid selle kohta, et nende nõusolek oli sunnitud, põhjendamatu või pettuse, vägivalla või ohtude mõju all, ei esitanud hagejad.
  37. Nõue on üldiselt vastuvõetamatu ja mitte rahulolu.
  38. Juhinduskirja artikli 192-198 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni,

  39. Ma otsustasin:

  40. Keelduda nõuete rahuldamisest Shivrottalov Anatoli Semenovitši, Gorbunov Andrei Mikhailovitši, Harchenko Anastasia Andreatia, Gorbunova Galina Anatolievna Tšaikovski linna lahendamise administratsioonile lepingu numbri kehtetuks tunnistamise kohta<данные изъяты>.2010 G. Sotsiaalne rentimine elamute ruumides<адрес> teiste elamute ruumide pakkumine.
  41. Otsust võib esitada Permi piirkondlikule kohtule Tšaikovski linnakohtu kaudu kuu kuu jooksul alates selle valmistamise kuupäevast lõpliku vormi.
  42. Kohtunik

Sotsiaalse tööle võtmise alusel pakutavate eluruumide vahetamine kajastatakse Vene Föderatsiooni kodaniku üheks peamistest õigustest. See reegel on fikseeritud art. 72 LCD RF. Selline tegevus nõuab konkreetsete õigussuhete osalejaid seadusandlik kord. Selle taganemine võib põhjustada vahetuslepingu kehtetuks. Seda reguleerib art. 75 LCD RF.

Lepingu tunnustamine kehtetu

Eluruumide vahetamise tunnustamine Kehtetu peab olema tingitud kaalukate argumentide tõttu venemaa õigusaktid. Need alused sisaldavad nii eluaseme koodi kui ka tsiviilõigus.
Kui pöördute eluasemealaste õigusaktide poole, siis käesoleval juhul on kehtetu lepingu tunnustamise järgmised lepingu tunnustamise aluseid tagasi võtma: \\ t

  • leping eluasemevahetuse vahetamiseks sotsiaallepingu raames viidi läbi ilma seadusandliku menetluseta;
  • hageja esitati tööandjale, kus on kirjutatud sotsiaalse kokkuleppe lõpetamise või muutmise tingimus;
  • maja, kus eluaseme vahetus kavandati, tunnistati hädaolukorras ja elamiseks sobimatuks;
  • barter objekt on korter, mis on õnnistatud staatuse ametliku eluaseme;
  • barteri ajal on see kaasatud isiku julgeolekunõukogule, kellel on tõsine kroonilise haiguse vorm.

Lisaks tähendavad ebaseadusliku vahetuslepingu tunnustamise põhjused ka juhtumeid, kui tehing on eranditult palgasõbu või fiktiivne.

Üks poolte ebaseaduslikud tegevused vahetuse tunnustamise põhjuseks kehtetuks tunnistamise põhjus

Lepingu tunnustamine kehtetu võib tekkida, kui üks teemasid juriidiline tehing Tehti ebaseaduslikud tegevused. Sellised juhtumid levitati 20. sajandi 90ndatel, kui 3 inimest püüdsid pettuse poolt Sotsiaalfondist vara valduses. Selleks, noorte üürnike tegemiseks sugulaste varjus tulevikus, praktikas tulevikus tulevikus tulevikus, et kehastada perevahetust praktikas.

Hoolimata asjaolust, et eluaseme õigusaktid on läbinud viimased aastad Üksikasjalik muutmine õiguspraktikas, mis puudutab seda õigusvaldkonnasKõik menetlused on samuti ühised ja asjakohased, mille aluseks on ühe osaleja ebaseaduslikud tegevused.

Õigus tunnistada kehtetuks tunnistamise nõuet

Kui subjektile antud eluruumide vahetamine sotsiaalse lepingu alusel antakse ilma tööandja õiguste ja huvide arvestamata, on see, et usalduse tuvastamine või kuritarvitamine, siis võib tehingu mõjutatud osaleja Pöörduge abi pädevas asutuses.

  • Üürnikud ise või pereliikmed, kelle huve rikutud või täielikult ignoreeritakse;
  • prokurör, kes räägib mõjutatud isiku nimel.

Teisel juhul tasub mainida siiski, et asutuse delegeerimine on võimalik ainult teatud tingimused: Kui õigussuhete teema ei saa isiklikult esitada oma huve nende tervise seisukohast, heaolu, konkreetse vanuse saavutamist või selle tunnustamise korral võimetu. See Õigusnorm Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku on fikseeritud, nimelt artikkel nr 45.

Kehtetuks tunnistamise tagajärjed

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi normide muutmine, võib järeldada, et eluruumide vahetamise tehing sotsiaalse rendilepingu alusel, mis tunnistati kehtetu kohus, tähendab neid, kes olukorra järgi kuulevad teatavate tagajärgede alguses. Eelkõige reguleerib Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 167 seda kohtulahend Tehingu osalised peavad tagastama igale muule varale, mis kuulus neile enne piirilepingu sõlmimist (kahepoolne tagastamine).

Mis puutub börsi vahetuskursi tunnustamiseks kehtetuks, kuna üks kokkuleppeosalise ebaseadusliku tegevuse tõttu on kunst. 75 LCD Vene Föderatsiooni kohti kuulekas nägu sanktsiooni hüvitise vormis hüvitise ohvri suhtes kõikide kahjude teema, mida ta tegi tehingu protsessis.

Samal ajal ei ole Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt kahjumid mitte ainult poolte tegelikud kulud, vaid ka vastamata kasu, mida ta võiks õppida, kui tehing ei toimunud. Seetõttu on õigusaktide rikkuja kompenseerida mõlemale kahjumile materjali kehastuse, mis on rahalise hüvitise kaudu.

Kahepoolne tagastamine

Aga võti Õiguslikud tagajärjed Börsitehingu osalejatele kajastatakse kahepoolset tagasimakset. Samal ajal tuleks tehingu käigus vahetatud vara tagastamine looduses läbi viia. Kui esialgses olekus ei ole võimatu tagastada objekti, kohustus tasuda kogumaksumuse raha rahalise ekvivalendiga.

Kahepoolne tagasivõtmine - õiguslik, sanktsioonimehhanism, mis tekib kõigil juhtudel vahetuslepingu tunnustamine kehtetu. Erandid alates Üldreeglid Siin ei ole esitatud. Eriti tekib see olukordades, mil tehing tunnistatakse kehtetuks põhjusel:

  • rikkumise seadusandliku korra barter ja uue lepingu registreerimine;
  • kui alaealiste või töövõimetute isikute õigusi ja huve ei võetud arvesse;
  • kui tehing viidi läbi delesiooni või pettuse teise poole kasutuselevõtuga;
  • kui tehinguga nõustunud kodanik ei suutnud oma tegevusele aru anda jne.

Seega on kahepoolne tagasimakstav tagatisraha kõigi eluasemevahetuse lepingus osalejate õiguste kaitse tagamine, mis eraldati neile sotsiaalfondist kasutamiseks.

Küsimus Vastus

Tasuta online õigusnõustamine kõigi õiguslike küsimuste kohta

Küsige tasuta küsimust ja saada advokaadi vastus 30 minutit

Küsi advokaadilt

Järgmised artiklid on teie jaoks kasulikud ka.

  • Eluaseme kasutamine eluasemefondi elamurajoonide rentimise lepingu alusel
  • Töökohas lepingu alusel pakutava eluaseme hindamine
  • Spetsialiseeritud eluruumide rentimise lepingu lõpetamine
  • Moderaator lepingute alusel eluaseme eluaseme ja sotsiaalse kasutuse fondi
  • Muude eluaseme pakkumise menetlus seoses töötava vabadusega
  • Tingimused, mille kohaselt eluaseme vahetamine tööandjate vahel sotsiaallepingute lepingute alusel ei ole lubatud
  • Kodanike õiguspäraste huvide arvestus residentide osutamisel sotsiaalsete lepingute alusel
  • Eluasemete pakkumine lepingute alusel sotsiaalse kasutamise eluruumide rentimiseks
  • Õigused ja kohustused poolte eluaseme eluaseme sotsiaalse kasutamise eluaseme
  • Termin lepingu rentides eluaseme ja sotsiaalse kasutuse fondi
  • Perekonna liikmete õigused ja kohustused elamurajoonide üürniku liikmete tööhõivealase töölepingu raames eluasemefondi töölepingu alusel
  • Eluasemelepingute eluasemekontode raamatupidamine eluaseme- ja sotsiaaltoetuste vahendite jaoks
  • Tööandja ja tema pereliikmete hindamine elamute ruumidest ilma muu eluaseme andmata
  • Tööandja õigus töölevõtmise lepingu sõlmimisel eluasemefondi eluasemefondi eluasemefondi jaoks uueks ametiajaks
  • Pakkudes muu hästi varustatud eluaseme sotsiaalvõrgu lepingu alusel väljatõstmise tõttu
  • Tööandja eluaseme eluaseme sotsiaalse kasutamise lepingu all
  • Kodanike hindamine ruumidest teiste eluaseme pakkumisega kokkuleppel sotsiaalse tüübi rentimise lepinguga
  • Teenindame sotsiaalse lepingu alusel pakutavaid elamurajooni
  • Raamatupidamine kodanikele, kes vajavad eluasemeid sotsiaalse kasutuse lepingutes
  • Tööandja ja tema perekonna hindamine elamurajoonidest teiste eluaseme pakkumisega sotsiaalpargi lepingu alusel
  • Teema eluaseme eluasemefondide eluaseme lepingu
  • Lepingu säilitamine eluaseme eluaseme ja sotsiaalse kasutuse fondi eluasemeõiguste üleminekul või muuta peide
  • Kokkulepe Eluasemefondi elamute ruumide rentimine
  • Sotsiaalse rendilepingu lõpetamine ja lõpetamine
  • Eluaseme pakkumise menetlus sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel, mis tuleneb maja lammutamise tõttu
  • Eluruumide üürniku vastutus sotsiaalse rendilepingu alusel
  • Lepingu lõpetamine ja lõpetamine sotsiaalse lepingu alusel pakutava eluaseme üleandmise eest
  • Perekonna liikmete õigused ja kohustused sotsiaalpargi lepingu alusel
  • Kodanike hindamine sotsiaalsete lepingute alusel pakutavate elamute ruumide kohta
  • Õigus vahetada eluase, mis on ette nähtud sotsiaalse rendilepingu alusel
  • Sotsiaalse rendilepingu alusel osutatavate elamuperede ühendus
  • Eluasemeõiguse tööandja poolt sotsiaalse lepingu sõlmimise lepingu all selle elamisruumi tagamiseks selle eest
  • Õigused ja kohustused eluruumide ajutiselt puuduvad üürnikud sotsiaalse töölevõtmise lepingu ja tema pereliikmete all

Juri Karlovich Pilchevsky

Lugemisaeg: 6 minutit

A.

Sotsiaalse töölevõtmise kokkulepe väljastatakse mõnede isikute kategooriatega: vaesed, sõjaväelased, kes vajavad eluasemetingimusi, orbude ja teiste parandamist. Kõige sagedamini on selle ruumide kasutamine pikaajaline, mida iseloomustab stabiilsus. Siiski võivad hetked alati tekkida, mis põhjustavad lepingu täitmise või lepingu lõpetamise vajadust: tööandja surm, kommunaalteenuste maksmata jätmine ja nii edasi.

Me räägime sellest, milline lepingu lõpetamine erineb tööandjalt Hormeri lepingu lõpetamisest, milliseid põhjusi saab Euroopa Kohtule pöörduda, kas leping on võimalik tunnustada kehtetut ja kuidas on sotsiaalse taaskasutamise kord Kas töölevõtmine?

Mida tähendab sotsiaalkorterite eluase?

Sotsiaalkorterite eluaseme jaoks taotlevad järgmisi isikute kategooriaid:

  • vaene;
  • sõjaväelased, kes vajavad majutust;
  • riigi struktuuride töötajad.

Sotsiaalse lepingu alusel pakutavate munitsipaalkorterite ruutmeetrit. Rentimine on rangelt normaliseeritud. Lugege elamurajooni normidest inimese kohta.

Ärge unustage registreerida korteris pärast sotsiaalse töölevõtmise lepingu väljastamist. Kui soovite teada järjekorda pideva ja ajutise registreerimise munitsipaalkorteris, läbida.

Pärast eluruumi detsenteerimist saavad ta üürnikud. Kui otsustate oma eluaseme erastada, kuid te ei soovi protsessis osaleda, siis saate teada meie artiklist.

Kas on võimalik lõpetada elamute sotsiaalse töölevõtmise leping? Jah, see on võimalik selle lõpetada igal ajal, kui mõlemad pooled nõustuvad. Algatus võib kuuluda ka ühele küljele. Kuid lepingu lõpetamise alused ja kord tööandja poolt ja saidist on erinevad.

Tööandja ja Hodgeri otsuse lõpetamise tunnused

Kuidas lõpetada Leping Soce. Kas tööandja palkamine? Seda saab teha igal ajal ilma põhjuseid täpsustamata. Tööandjalt on vajalik üks asi - korteri rentimine õiges seisundis. Tööandja lõpetamise lõpetamiseks on see vajalik:

  • kirjutage kirjalik rakendus;
  • arvestada lepingu lõpetada kõik isikud registreeritud korteris;
  • lepingu lõpetamise planeerimise korral tuleb see asjaolu haiglasse esitada kolm kuud.

Eluaseme lahkumist peetakse ka lõpetamise kaudseks laiendamiseks. Sellisel juhul ei pruugi tööandja taotlusi kirjutada.
Lepingu loetakse lõpetatud alates korterist lahkumise kuupäevast.

Leping lõpetatakse ka järgmistel juhtudel:

  • tööandja surm toimus, kui enam registreeritud isikuid ei toimunud;
  • eluase hävitatakse.

Kui lepingu lepingu lõpetamine. Hirmutamine toimub mäe algatusel, protseduur viiakse läbi lisatingimustega. Allaleja võib varajase lepingu mõju lõpetada ainult kohtusse, kui on mitmeid aluseid.

  • Tööandja ei täida lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi. Elamute ruume või kommunaalteenused Rohkem kui kuus kuud;
  • Vara oli kahjustatud. Korpus on üürniku poolt kahjustatud või hävitatud;
  • Naabrite õigusi rikutakse, Hodger saab pidevalt kaebusi koduabritest;
  • Kasutatakse majutust Mitte vastavalt teie kohtumisele.
  • Kokkulepe kehtetuTa on sõlmitud erinevate rikkumiste vastu.

Lepingu lõpetamine kohtus

Lepingu lõpetamisel tahab Hodgerit teha seda ainult kohtus.

Sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel pakutavate elamute ruumide ereguleerimist saab läbi viia ainult samaväärse eluaseme pakkumise tingimusega. Mõnel juhul tehakse väljatõstmise siiski ilma samaväärse eluaseme esitamata. Need juhtumid on juba eespool kirjeldatud: kasuliku maksete maksmata jätmine aasta jooksul, eluaseme hävitamine, naabrite huvide rikkumine. Sellisel juhul on väljatõstmine mitte ainult tööandja suhtes, vaid ka kõik korteri registreeritud kodanikud.

Kui kaalute kommunaalmaksete esitamise juhtumeid, võib Euroopa Kohus võtta arvesse kehtivaid põhjusi:

  • pika palga viivitused;
  • pensionide viivitamine;
  • tööpuudus;
  • registreeritud laste, puuetega inimeste kättesaadavus;
  • raske finantsolukord.

Millistel juhtudel on sotsiaalne tööleping kehtetu?

Leping Soc. Rendi võib pidada kehtetuks täielikult või mõnedes selle osades. Kuid üks peaks arvestama erinevaid põhjendusi. Algataja kohtuprotsessi See võib olla nagu Hodger ja tööandja.

Siin on näide kohtupraktikast sotsiaalse rendilepingu tunnustamise kohta kehtetuks teatud osas: isik registreeriti korteris, registreeritud isik. Sellises olukorras loetakse leping selle isiku registreerimise osas kehtetuks.

Kehtetu sotsiaalse töölevõtmise lepingut saab nimetada järgmistel tingimustel:

  1. Lepingu sõlminud kodanikon võimeline. Kodakondsus kodaniku võib olla sama puudu ja on Euroopa Kohtus piiratud;
  2. Leping sõlmitakse Ajal, mil inimene oli lühiajalises olukorras. Näiteks sõlmiti kokkulepe või registreerimine volitamata isikute korteris, kui isik oli joobeseisundis;
  3. Inimene allkirjastas lepingu Petetud või eksitava;
  4. Leping väljastatakse tingimuste aluselKui surve viidi läbi nägu, ohud viidi läbi;
  5. Lepingu allkiri oli võltsitud (See asjaolu kehtestab kohtuekspertiisi).

Kõik need sõltumatud põhjused, millest igaüks võimaldab teil lepingu tuvastada kehtetuks.

Kui leping on kehtetu tunnustatud, tühistatakse kõik tööandja õigused.

Isiku väljavõte eluruumi suhtes, mille suhtes leping on leping. Rent tunnustatud kehtetu, läbi automaatselt, pärast mida inimene kaotab õiguse mahutada selles korteris.

Kaebuse esitaja Õigusasutused Kehtetu töölevõtmise lepingu tunnustamisel on kolm aastat. Mõnikord vähendatakse seda perioodi aastani. Ärge tõmmake küsimusega isiku heakskiidu andmist õigusasutuste kaudu.

Lepingu uuendamise põhjused ja kord

Remont Leping Soce. Rentimine võib olla järgmistel juhtudel:

  • tööandja surm;
  • tööandja liigutamine;
  • tööandja väljavõte eluasemest;
  • tunnustamine ei ole kohtustundlik;
  • karistus teenindab kolooniat.

Lepingu väljavõtmisega seotud vaidlused lahendatakse kohtus.

Kuidas lepingu uuesti teavitada? See nõuab järgmisi dokumente:

  • uuendamise taotlus;
  • kõikide registreerimiskorterite isikute passid;
  • korpuses registreeritud passi isikute kõik lehekülgede koopiad;
  • leping Soc. rentimine;
  • väljavõte maja raamatust;
  • väljavõte isiklikust kontolt;
  • notariaalselt kinnitatud luba lepingu igas korteris registreeritud isiku väljavõtmiseks, kui institutsiooni olemasolu on isiklikult võimatu;
  • paber, mis näitab lepingu taastamise alust (Surma sertifikaadi, töövõimetuse töövõimetuse kinnitatav dokument ja nii edasi).

Kui leping taasalustatakse tööandja surma tõttu, tuleb enne uuendamise taotlemist kirjutada. Teave selle kohta, kuidas ja kus nad korterist välja kirjutavad pärast surma.

Taotleda osakonnas nõutava lepingu uuesti väljaandmist eluasemepoliitika. Avaldus peaks olema kõigi isikute allkirjad, kellel on korteris registreerimine. Kui te ei saa registreeritud allkirju koguda, vajate menetluse läbiviimiseks notariaalset nõusolekut.

Uuendamise rakendamiseks peavad dokumendid selle menetluse põhjendamiseks vajalikud dokumendid. Iga olukorra puhul on nõutav asjakohane dokumentide pakett:

  • kohtulahend töövõimetuse tunnustamise kohta;
  • kohtulahend vastutav isik parandusasutuses;
  • surmatunnistus;
  • abi elukohast, tunnistas, et tööandja ei kehti enam eluaseme registreeritud isikute arvu kohta.

Pärast lepingu uuendamist on vaja võtta ühendust HFA-ga, et teha asjakohaseid muudatusi isiklikus kontos. Teenuste maksmise ja rentimise laekumises on uue tööandja nimi.

SC määratlus tsiviil- Riigikohus Vene Föderatsiooni 16. detsember 2014 N 83-KG14-10 Kohtu tühistas kohtu määratlus kaebused Ja ta lahkus Esimese Astme Kohtu otsusest, mis oli rahul sotsiaalkindlate lepingute sõlmimise ja kostjate väljatöötamise kehtetuks tunnistamise väidetega, kuna sotsiaalse töölevõtmise lepingu kehtetus viis oma kehtetuks tunnistamise

Kohtulik kolledž Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu tsiviilasjade sõnul osana: \\ t

eesistuja Gorshkova v.v.

kohtunikud Hetman E.S. ja Kiselev A.P.

prokuratuuri prokuröri osalusel Venemaa Föderatsiooni Vlasova T.a.

uuriti Euroopa Kohtul, kes kuulus tsiviilkohtumenetlust Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi osakonna nõude all Bryanski piirkond Tereshonok I.I. Tereshonka V.v., Tereeshonka P.V. Kehtetu sotsiaalse töölevõtmise lepingu ja väljatõstmise kehtetuks tunnistamise kohta

vene Föderatsiooni siseministeeriumi osakonna esindaja apellatsioonkaebuse kohaselt Britykova E.a. kohta apellatsioonimääratlus Kohtulik kolleegium Bryanski tsiviilasjades piirkondlik kohus 18. veebruar 2014

Olles kuulnud Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu kohtuniku aruannet, pärast Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi esindajate selgitusi Bryanski piirkonna all volikirja mutter M. ja Kulikovskaya O.a. ja prokuratuuri prokuröri järeldus Vene Föderatsiooni Vlasova TA, uskus kassatsioonkaebuse Et olla täidetud, TEReshonoki esindaja I.I. Volikirja, Vichlenikov R.V., kes vaidlustanud kassatsioonkaebuse rahulolu, kohtuotsuses Riigikohtu tsiviilasjades Riigikohtu Riigikohtu kohta:

Venemaa siseministeerium Bryanski piirkond esitas Euroopa Kohtule apellatsioonkaebuse Tereshonok I.i., Tereshonka V.E. ja Tereeshonka p.v. Teiste elamute ruumide pakkumisega kehtetu sotsiaalse töölevõtmise ja väljatõstmise kehtetu nõusoleku tunnustamise kohta.

Nõukogude ringkonnakohtu otsusega 15. novembril 2013. Nõukogu on täidetud.

Apellatsiooninõukogu kohtunõukogu tsiviilasjade tsiviilasjade määratlus 18. veebruar 2014. Otsus Esimese Astme Kohtu otsus tühistati, tehti kohtumenetluse keeldumiseks uus otsus.

Venemaa siseministeeriumi esindaja kassatsioonkaebus Bryansk piirkonnas sisaldab taotlust 18. veebruari 2014. aasta Bryanski piirkondliku kohtu tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade määratluse tühistamiseks ja otsuse kohta Nõukogude ringkonnakohus Bryansk 15. novembril 2013.

Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtuniku määratlus 14. novembril 2014 Venemaa siseministeeriumi kassatsioonkaebuses Bryanski piirkonnas koos kohtuasja kohtuistungil tsiviilasjades Riigikohtu Vene Föderatsiooni.

Pärast juhtumifaili kontrollimist käsitleti kassatsioonkaebuse esitanud väiteid, kassatsioonkaebuse vastuväiteid Vene Föderatsiooni Riigikohtu tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjade kohtuotsuses leiab, et kohtunõukogu apellatsioonimenetluse määratluse tühistamiseks on põhjust 18. veebruari 2014. aasta Bryanski piirkondliku kohtu tsiviilasjade puhul ebaseaduslik.

Tühistamise või muutmise põhjused kohtulahendid kassatsioon on olulised rikkumised Finantsõiguse või normide tingimused menetlusõigusmis mõjutas juhtumi tulemusi ja ilma kõrvaldamiseta, mis on võimatu taastada ja kaitsta rikkunud õigusi, vabadusi ja õigustatud huvid, samuti seadusega kaitstud avaliku huvi kaitse (tsiviilõiguse artikkel 387) menetluse kood Venemaa Föderatsioon).

Selliseid rikkumisi lubasid apellatsioonikohus. Euroopa Kohus kehtestas järgmise.

Komisjoni otsusega sotsiaalne areng 1. oktoobrini 2010 Bryanski 2010. aasta siseministeeriumi direktoraadi materjal ja tehniline toetus (edaspidi "1. oktoobri 2010. aasta oktoobri otsus") Tereshonok I.i. Kolme magamistoaga korter on esile tõstetud: ..., ul. ..., 4 inimese perekonna koosseis koos sotsiaalse rendilepingu järgneva järeldusega. Tööandja pereliikmed sisaldasid kostja BelveTseva N.V tütar.

Nõukogude ringkonnakohtu otsusega 9. detsember 2011 Nõukogude ringkonnakohtu otsusega jättis 1. märtsi 2012. aasta Bryanski piirkondliku kohtu kassastamise määratlus, komisjoni otsus 1. oktoobril 2010 elamute eraldamise osas Ruumid asuvad :. .., Ul. ..., BelveTsev N.V. Tereshonoki liikmena I.I. Tunnustatud ebaseaduslik. Seda tunnustatakse ka Tereshonoki vahel sõlmitud sotsiaalse töölevõtmise lepingu lõikes 3 ..I. ja Bryanski piirkonna siseministeerium direktoraat BelveTsevaya N.V lisamise osas. Tööandja pereliikmed.

Esimese Astme Kohus läks välja märgitud nõuete täitmisega asjaolust, et kolme magamistoaga korter Tereshonoki eraldamine I.I. Ta oli ebaseaduslik, sest tema tütar BelveTsevaya N.V pereliikmete väljajätmisega. Kostjad tuli eraldada korteri väiksema ruudu.

Eristas Euroopa Kohtu otsusega Esimese Astme Kohtu otsusega, mille apellatsioonikohus viitas asjaolule, et 1. oktoobri 2010. aasta otsus ei olnud üldiselt väljakutse ja sotsiaalse töölevõtmise lepingu tunnustamine on kehtetu ainult siis, kui see kehtetuks tunnistatakse komisjoni määratud otsus.

Apellatsioonikohtu järeldusega on võimatu kokku leppida järgmistel põhjustel.

Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 180 kohaselt ei kaasne tehingu osa kehtetus oma muude osade kehtetuks tunnistamiseks, kui seda tehakse, et tehing oleks toime pandud ja lisamata selle kehtetuks osa .

Nõuded kehtetutele otsustele elamurajoonide kodaniku pakkumise kohta sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel ja sõlmitud sotsiaalse rendilepingu alusel, kehtivad õiguse analoogia alusel (osa elamukoodeksi artikli 7 osa 1. osa \\ t Vene Föderatsioon) seoses Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 168 kehtestatud eeskirjadega, tehingu kehtetuks tunnistamise kohta, mis ei vasta seadusele või muudele õigusaktidele, samuti tsiviilõiguse artikli 181 lõike 1 lõikes 1 Venemaa Föderatsiooni kood, millega nähakse ette kolmeaastane koosolek piirangute rahuldamise taotluse kohaldamiseks ebaolulise tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärgede tagajärgede tagajärgede tagajärgede tagajärgede tagajärgede tõttu algab selle tehingu täitmise päevast (lõik neljandaks neljandaks) 23. juuli 2009. aasta juuli 2009. aasta Riigikohtu Riigikohtu resolutsiooni paragrahv 23 "mõned küsimused, mis tulenevad Venemaa Föderatsiooni eluaseme koodi rakendamisel").

Seega kehtib tehingu osa kehtetuks tunnistamise säte sotsiaalsete töölevõtmise kokkulepete suhtes Venemaa Föderatsiooni elamukoodeksi lahendamise kohta.

Vastavalt artiklite 49, 50 eluasemekoodeks Vene Föderatsiooni sotsiaalse töölevõtmise lepingus sätestatud elamute ruumides riigi või kohaliku eluasemefondi vastavalt normi pakkumise valdkonnas elamute ruumides.

Tuginedes artikli 58 (2. osa) Eluasemeseadustiku Vene Föderatsiooni, elamurajoonide sotsiaalse töölevõtmise lepingut võib anda kogupindala, mis ületab ühe inimese kohta inimese kohta, kuid mitte rohkem kui kaks korda, kui selline Elamute ruumid on üks ruum või ühe toa korter või mis on ette nähtud kodaniku jaoks, kes kannatab ühe lõikes 4 nimetatud rangete krooniliste haiguste all, mis on määratletud Venemaa Föderatsiooni elamukoodeksi artikli 51 lõikes 4 .

Asjaolud, mis näitavad eluasemealaste õigusaktide nõuete rikkumist pärast osaliselt kehtetute sotsiaalsete töölevõtmise lepingu tunnustamist, mis on sõlmitud Tereshonok I.I. Esimese Astme Kohus.

Vene Föderatsioonikoodeksi artikli 58 (2. osa) kohaldamise põhjused Venemaa Föderatsiooni kohtute käigus juhtumi läbivaatamise ajal ei näinud.

Seda silmas pidades jõudis Esimese Astme Kohus õige järeldusele, et sotsiaalse töölevõtmise lepingu osa kehtetus juhtis oma invaliidsust tervikuna seoses eluasemealaste õigusaktide nõuete rikkumisega, mis käsitlevad eluasemealaste ruumide pakkumise määra sotsiaalse töölevõtmise lepingu alusel.

Sellistel asjaoludel ei olnud apellatsioonikohus Esimese Astme Kohtu otsuse kaotamise õiguslikku alust.

Kohtu poolt apellatsioonikohtu poolt lubatud normide rikkumine on hädavajalik, mõjutasid nad juhtumi tulemusi ja seetõttu on 18. veebruari 2014. aasta Bryanski piirkondliku kohtu tsiviilasjade kohtuotsuse apellatsioonine määratlus tühistamise all Esimese Astme Kohtu otsuse lahkumisega.

Juhendatud artiklite 387, 388, 390 tsiviilmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, kohtunõukogu tsiviilasjade Riigikohtu Riigikohtu tuvastatud:

apellatsiooninõusa kohtunõukogu tsiviilasjade Bryanski piirkondliku kohtu 18. veebruar 2014 tühistatakse, lahkuda otsuse Nõukogude ringkonnakohtu Bryansk 15. novembril 2013.

Ülevaade dokumendi

Sotsiaalse ruumi leping vaidlustati.

Juhtumite materjalidest tuleneb siseministeeriumi komisjoni otsus (ATS), kostja eraldati 3-magamistoaga korterit 4 inimesele (sh tütar) perekonnale (sh tütar) koos sotsiaalse lepingu edasise sõlmimisega. Kohus tunnustas seda otsust ebaseaduslikuks eluruumide eraldamise osas. Tunnustas ka sotsiaalse kokkuleppe ebaseadusliku elemendiga tütre kaasamise osas tööandja perekonnas.

Apellaadi eksemplar keeldus kohtuasjas. Ta läks asjaolu, et komisjoni otsuse tervikuna ei olnud vaidlustatud. Sotsiaallepingu tunnustamine on kehtetu ainult siis, kui see muudab komisjoni kindlaksmääratud otsuse.

Kuid Vene Föderatsiooni Riigikohtu tsiviilasjade tsiviilasjade kohtunõukogu ei nõustunud selle järeldusega.

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustikule ei kaasne tehingu osa kehtetus oma muude osade kehtetuks tunnistamise korral, kui seda tehakse tehingu tegemisel ja ilma kehtetu osa lisamata.

Sellest tulenevalt võib tehingu osa kehtetus kaasa tuua oma invaliidsust üldiselt, kui tehingut ei saa teostada ilma selle kehtetu osa lisamata.

Tehingu osa kehtetuse asukoht kehtib kaubanduslepingute suhtes.

Venemaa Föderatsiooni eluaseme koodi alusel pakutakse eluruumide all elamurajooni vastavalt eluaseme pakkumise normile.

Elamisruumi pakkumise kiirust saab ületada, kuid mitte rohkem kui 2 korda, kui elamute ruumid on ühe toa või ühe toa korteri või on mõeldud kodanikuülikoolile, kes kannatavad ühe raskete krooniliste haiguste vormide all.

Kohtud ei näinud selle erireegli kohaldamise alust. Samal ajal kehtestasid nad eluasemeõigusaktide nõuete rikkumise eluaseme normide kohta pärast sotsiaalraamistiku lepingu tunnustamist osaliselt kehtetu.

Seega juhtis sotsiaalsüsteemi lepingu osa kehtetus oma invaliidsus üldiselt seoses eluaseme pakkumise nõuete rikkumisega.

Jagada sõpradega:
Sarnased väljaanded