Rozdiel medzi imperatívnymi normami a dispozitívnymi normami. Dispozitívne a kogentné normy občianskeho práva

1. Najdôležitejšia vlastnosť metódy civilné právo je dispozitívnosť normatívu právna úprava, vyjadrené v tom, že ustanovené občianskym právom právne predpisyčasto poskytujú subjektom širokú voľnosť pri definovaní a výkone ich vlastníckych práv a obsahujú veľké množstvo dispozitívnych pravidiel.

Dispozitívna norma- Ide o pravidlo, ktoré platí, pokiaľ dohoda strán neustanovuje inak (§ 391 Občianskeho zákonníka). Strany majú právo určiť si povahu vzťahu medzi nimi v plnom rozsahu alebo do určitej miery podľa vlastného uváženia, ako aj pomerne široký výber medzi niekoľkými možnosťami správania, avšak v medziach ustanovených zákonom. Dispozitívna norma prejavuje princíp, keď sloboda každého je obmedzená podobnou slobodou iných.

O dispozitívnosti právnych noriem svedčia v nich obsiahnuté klauzuly typu „ak zmluva neustanovuje inak“. Príklady dispozitívnych noriem, t.j. pravidlá, ktoré stanovujú pravidlo, umožňujú zmluvným stranám občianskeho vzťahu podľa vlastného uváženia v zmluve ho zmeniť, sú najmä: článok 211, článok 212 odsek 1.2, článok 221 odsek 1, článok 224 odsek 1 článok 238, článok 251, odsek 1 článku 254, odsek 2 článku 257, článok 455, odsek 2 článku 713 atď.

2. Povinné normy občianske právo presne vymedzuje práva a povinnosti subjektov; obsahujú pravidlá, ktoré sú subjekty právnych vzťahov povinné dôsledne dodržiavať bez toho, aby ich mohli v dohode meniť. Znenie textu svedčí o imperatívnosti občianskeho práva, obsahuje vyjadrenie povinnosti v kategorickej forme alebo kategorický zákaz. Najmä zákazy ako „nepovolené“, „nemožno“, „neplatné“ atď. naznačujú imperatívnu povahu normy.

Kogentný charakter tak má norma § 21 Občianskeho zákonníka, podľa ktorej „nikoho nemožno obmedziť v spôsobilosti na právne úkony inak ako v prípadoch a v konaní, ktoré ustanoví zákon“. Zákonodarca v tomto prípade priamo poukazuje na imperatívnosť právnej normy, pričom si všíma najmä neprípustnosť dohody zmluvných strán v otázke obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a spôsobilosti občanov. Normy článku 163 ods. 3, článku 166, článku 199, článku 550, článku 2 článku 603, článku 638, článku 1040 Občianskeho zákonníka a ďalšie sú nevyhnutné.

Existuje značné množstvo právnych predpisov, ktoré obsahujú definície právne pojmy, ako aj pravidlá referenčného charakteru (deka).

Takže v § 19 Občianskeho zákonníka je definovaný pojem bydliska občana, ktorý sa uznáva ako lokalite kde sa občan trvale alebo prevažne zdržiava. V súlade s § 390 Občianskeho zákonníka sa za dohodu považuje dohoda dvoch alebo viacerých osôb o vzniku, zmene alebo zániku občianskych práv a povinností.

Normy-pojmy sú obsiahnuté v čl. 3, čl. 11, čl. 63, čl. 424, čl. 476, čl. 554, čl. 643 a iných. časť 2, doložka 1, článok 578; doložka 2 článku 578; článok 642; odsek 4 článku 772 atď.

3. V praxi presadzovania práva niekedy nastávajú situácie, keď je zrejmé, že si sporný postoj vyžaduje zákonné povolenie to však osobitný právny predpis neustanovuje. Nastáva situácia, keď strážca zákona objaví medzeru v legislatíve. Legislatívne medzery existujú najmä z dvoch dôvodov: po prvé, v dôsledku vzniku nových vzťahy s verejnosťou ktoré v čase prijatia zákona neexistovali a zákonodarca ich nemohol zohľadniť; po druhé, kvôli opomenutiam vo vývoji zákona. Je zrejmé, že vzťahy nemôžu zostať nevyrovnané, kým sa objavená medzera neodstráni. V takýchto prípadoch sa zvyčajne používajú špeciálne techniky: analógia práva a analógia práva.

Analógiu zákona a analógiu práva predtým stanovovala legislatíva občianskeho súdneho konania. Občiansky zákonník z roku 1998 pretransformoval toto pravidlo do normy hmotné právo, pričom stanovil univerzálnosť jeho uplatňovania všetkými účastníkmi právnych vzťahov a všetkými orgánmi činnými v trestnom konaní.

Článok 5 Občianskeho zákonníka teda stanovuje, že v prípadoch, keď vzťahy ustanovené v článku 1 Občianskeho zákonníka nie sú priamo upravené právnymi predpismi alebo dohodou strán, sa na takéto vzťahy vzťahuje norma, pretože neodporuje ich podstate. civilné právo upravujúce obdobné vzťahy (analógia zákona).

Analógiu zákona možno použiť, ak sú splnené tieto podmienky:

1) postoj verejnosti, ktorý si vyžaduje vyrovnanie, je podľa svojej charakteristiky zahrnutý do predmetu občianskeho práva, t.j. je majetkom alebo osobným nemajetkom; 2) vzťahy s verejnosťou nie sú upravené normou občianskeho práva ani dohodou strán; 3) existuje občianskoprávna norma upravujúca obdobný spoločenský vzťah, čo neodporuje podstate vzťahov, ktoré sa majú riešiť. Na uplatnenie analógie zákona je potrebné mať stanovené podmienky v súhrne.

S rozvojom a výraznou aktualizáciou občianskej právnej úpravy sa rozsah aplikácie analógie zákona zužuje, keďže prekážkou aplikácie analógie zákona, ako už bolo uvedené, je existencia občianskoprávnej normy upravujúcej vzťahy s verejnosťou. alebo dohodou zmluvných strán.

V niektorých prípadoch zákon sám počíta s rozšírením pravidiel upravujúcich niektoré vzťahy na ďalšie vzťahy v ňom uvedené. Takže v súlade s článkom 538 Občianskeho zákonníka Bieloruskej republiky sa na zmluvu o výmene vzťahujú pravidlá predaja a kúpy (kapitola 30), ak to nie je v rozpore s pravidlami kapitoly 31 a podstatou výmeny.

V tomto prípade nehovoríme o analógii zákona, hovoríme o právnej úprave vzťahov ustanovenej Občianskym zákonníkom, a to tak, že sa na ne priamo rozširujú niektoré pravidlá týkajúce sa obdobných vzťahov upravených v zákonníku. Túto techniku ​​používa zákonodarca, aby zabránil opakovaniu právnej úpravy pri existencii zhodných bodov v oboch ohľadoch, ktoré si vyžadujú jednotnú právnu úpravu.

Ani analógiu zákona nemožno zamieňať so širokým výkladom. Ten predpokladá existenciu normy, ktorá vo svojom zmysle pokrýva prípad, ktorý nie je priamo špecifikovaný v texte normy.

4. Ak nie je možné použiť v tieto prípady analógie práva, práva a povinnosti strán sú určené na základe základných princípov a zmyslu občianskeho práva (analógia práva) (článok 2 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

Použitie analógie práva je opodstatnené pri splnení dvoch podmienok: pri zistení medzery v právnej úprave a pri absencii pravidla upravujúceho obdobné vzťahy, čo znemožňuje použitie analógie zákona. Všeobecné zásady občianske právo, t.j. zásady občianskeho práva sú formulované v článku 2 Občianskeho zákonníka. Pod „zmyslom občianskeho zákonodarstva“ sa zvyčajne rozumie ako špecifické črty, zakotvený v predmete občianske právo.

Nie je dovolené analogicky uplatňovať normy obmedzujúce občianske práva a zakladajúce zodpovednosť. Použitie analógie práva a analógie práva je možné nielen presadzovania práva, najmä súdmi, ale aj inými subjektmi výkonu práva, čím sa výrazne rozširuje okruh ich občianskych práv. V každom prípade, použitie zákona analogicky, orgán činný v trestnom konaní je povinný toto odôvodniť.

Výklad občianskeho práva- dôležitá etapa presadzovania práva. Pred aplikáciou konkrétneho právneho predpisu je potrebné pochopiť jeho skutočný význam a v niektorých prípadoch ho objasniť. V procese výkladu sa dosahuje objasnenie obsahu (zmyslu) občianskoprávnej normy odstránením v nej zistených nejasností. Dôvody nejednoznačnosti môžu byť objektívne aj subjektívne: zložitosť špecifickej terminológie, právne štruktúry, systém referenčných noriem, abstraktnosť normy atď.

V závislosti od predmetu výkladu a právnych dôsledkov, ku ktorým vysvetlenie vedie, sa rozlišuje oficiálny a neoficiálny výklad.

Oficiálny výklad podávajú oprávnené subjekty - štátne orgány, úradníkov... Takže v súlade s článkom 70 zákona Bieloruskej republiky z 10. januára 2000 „O normatívnych právnych aktoch Bieloruskej republiky“ v prípade nejasností a rozdielov v obsahu normatívneho právneho aktu, ako aj rozpory v praxi jeho uplatňovania zákonodarný orgán (úrad), ktorý tento zákon prijal (vydal), alebo ak ústava Bieloruskej republiky neustanovuje inak, úradný výklad vykonáva ním poverený orgán. týchto noriem prijatím (vydaním) zodpovedajúceho normatívneho právneho aktu.

Oficiálny výklad orientuje strážcov zákona k jednoznačnému chápaniu právnych noriem a ich jednotnému uplatňovaniu. Autentický výklad nastáva vtedy, keď význam právnej normy vysvetľuje ten istý orgán, ktorý ju prijal právny úkon. Príležitostný výklad je tiež úradný, ale nemá všeobecne záväznú hodnotu, zužuje sa len na výklad právnej normy s prihliadnutím na jej aplikáciu na konkrétny prípad. Dáva sa na posúdenie konkrétneho prípadu a je povinná len pre neho.

Neformálny výklad je objasnenie právneho štátu, ktoré nie je právne významné. Môže byť odborná, obyčajná, doktrinálna. Najmä vedecký (doktrinálny) výklad sa uskutočňuje vtedy, keď význam právnej normy vysvetľujú vedci v literárnych prameňoch, komentároch k zákonom a kódexom, na konferenciách a pod. Vedecký výklad nie je všeobecne záväzný, ale jeho význam je veľký, keďže doktrinálny výklad ovplyvňuje chápanie zmyslu normatívnych právnych aktov tými orgánmi (úradníkmi), ktorých výklad je záväzný.

2. Rozlišujú sa hlavné metódy interpretácie: gramatické, logické, systematické, historické.

Gramatická (filologická, lingvistická) metóda výkladu je chápanie významu občianskoprávnej normy na základe rozboru textu normatívneho právneho aktu s prihliadnutím na gramatické pravidlá, zisťovaním terminologického významu jednotlivých slov. Takže podľa § 203 Občianskeho zákonníka ako dôvod na prerušenie plynutia lehoty premlčacej dobe existuje neodolateľná sila – mimoriadna a za daných podmienok nevyhnutná okolnosť. Zákonodarca v tomto prípade používa spojovací zväzok „a“, teda uznanie konkrétneho právna skutočnosť skutočnosť pôsobenia vyššej moci závisí od toho, či je za daných podmienok charakterizovaná ako mimoriadna a zároveň neodvrátiteľná okolnosť.

Pri logickej metóde výkladu sa odhaľuje význam noriem občianskeho zákonodarstva s prihliadnutím na ustanovenia formálnej logiky. Takže v súlade s 521 Občianskeho zákonníka sa zmluva o predaji nehnuteľnosti uzatvára v r písanie vyhotovením jedného dokumentu podpísaného stranami. Vyvstáva otázka, či je potrebné notársky overiť zmluvu o predaji domu? Priama odpoveď na čl. čl. 521, 522 Občianskeho zákonníka, ako aj normy o forme obchodov (články 159-166 Občianskeho zákonníka) neobsahujú. Na zodpovedanie položenej otázky je potrebné uchýliť sa k príslušnej logickej úvahe. Článok 1147 Občianskeho zákonníka stanovuje, že pred nadobudnutím účinnosti zákona o registrácii práv na nehnuteľnosť a transakcie s ním pre zmluvy uvedené v článku 522; 531; 3 článku 545 Občianskeho zákonníka, pravidlá o povinnom overovaní takýchto zmlúv, ustanovené právnymi predpismi platnými pred nadobudnutím účinnosti Občianskeho zákonníka z roku 1998, zostávajú v platnosti. napr. so zmenami a doplnkami z marca 3. 1994 musela byť kúpa a predaj domu overená notárom. V súčasnosti, v súvislosti s nadobudnutím účinnosti právnej úpravy registrácie práv k nehnuteľnostiam a obchodov s nimi, táto kogentná norma vlastne stratila zmysel.

Pri systematickom výklade sa význam normy stanovuje porovnaním s inými normami; identifikácia všeobecných a špeciálnych v jednotlivých normách na tú istú problematiku. Najzreteľnejšie sa tento spôsob prejavuje pri porovnaní noriem všeobecnej a osobitnej časti občianskeho práva.

Ide napríklad o náhradu straty v prípade nesplnenia povinnosti a zaplatenie pokuty za jej nesplnenie podľa všeobecné pravidlo Ustanovenie 2 § 367 Občianskeho zákonníka oslobodzuje dlžníka od plnenia vecného záväzku. Pri rozhodovaní o zodpovednosti predávajúceho v prípade nesplnenia jeho záväzku zo zmluvy o maloobchodnom predaji sa však treba riadiť osobitným pravidlom § 475 Občianskeho zákonníka, ktorý obsahuje imperatív, na základe ktorého sa má nahradiť straty a zaplatenie penále neoslobodzuje predávajúceho od plnenia vecnej povinnosti.

Historický (historický a politický) výklad má za cieľ stanoviť význam právneho štátu na základe podmienok ich vzniku. Pomocou tohto spôsobu výkladu sa objasňujú historické podmienky vydania normatívneho aktu, spoločensko-politické ciele, ktoré zákonodarca sleduje. Táto metóda pomáha identifikovať také právne normy, ktoré síce formálne neboli zrušené, ale v skutočnosti už nie sú platné; teda spoločenské vzťahy, ktoré norma upravovala, stratili význam alebo sa výrazne zmenili. V príklade, ktorý bol analyzovaný skôr a ktorý sa týkal odpovede na otázku o povinnosti notársky overiť transakciu pri predaji a kúpe domu, bol použitý aj historický výklad.

3. Podľa výsledku výkladu sa rozlišujú normy doslovný, reštriktívny a expanzívny (expanzívny) výklad.

Doslovný výklad je najtypickejším a najčastejšie sa vyskytujúcim druhom výkladu, kedy sa „duch“ a „litera“ zákona zhodujú, t. slovné vyjadrenie normy a jej skutočný význam sú totožné. V niektorých prípadoch k takémuto prekrývaniu nedochádza, pričom výnimka môže podliehať širokému a reštriktívnemu výkladu.

Pri expanzívnom je význam a obsah normy širší ako jej slovné vyjadrenie. Takže v súlade s článkom 154 Občianskeho zákonníka sa transakcie považujú za činnosti občanov a právnických osôb, ktorých cieľom je založiť, zmeniť alebo zrušiť občianske práva a povinnosti. Účastníkom obchodov však môže byť aj štát, čo vyplýva z bodu 1 článku 124 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého: „Bieloruská republika, administratívno-územné jednotky sa zúčastňujú na vzťahoch upravených občianskym právom za rovnakých podmienok. s ostatnými účastníkmi týchto vzťahov – fyzickými a právnických osôb". Systematický výklad teda vedie v tomto prípade k širokému chápaniu § 154 Občianskeho zákonníka.

Široký výklad nie je prípustný, ak ide o výnimku zo všeobecného pravidla, ako aj vtedy, ak taxatívny zoznam okolností, za ktorých sa uplatňuje, je uvedený v občianskoprávnej norme. V mnohých prípadoch sa slovná formulácia právnej normy ukazuje ako širšia ako jej skutočný význam. V tomto prípade sa používa reštriktívny výklad.

Napríklad odsek 3 § 226 Občianskeho zákonníka upravuje postup pri zápise nehnuteľných vecí bez vlastníka, podmienky uznania spoluvlastníckeho práva k týmto veciam. A hoci v súlade s odsekom 1 § 130 Občianskeho zákonníka medzi nehnuteľné veci patria okrem iného aj pôda, norma klauzule 3 článku 226 Občianskeho zákonníka sa na pozemok nevzťahuje, keďže pozemok nemôže byť v komunálnom vlastníctve v súlade s pozemkovej legislatívy... Zánik vlastníctva pôdy v prípade jej dobrovoľného opustenia, ako aj v prípadoch neužívania (iracionálneho využívania) upravuje pozemková legislatíva.

Využívanie rôznych spôsobov výkladu noriem občianskeho zákonodarstva prispieva k presnému stanoveniu zmyslu právnej normy a jej efektívnejšej aplikácii v praxi.

Správanie, ktoré je predmetom konkretizácie a objasnenia dohodou účastníkov vzťahov upravených týmito normami alebo voľbou predmetu práva. Výraz „dispozitívne“ (z lat. Dispositivus – dispozičné) písmená znamená „umožňujúce výber“. môžu sami vzájomná dohoda zakladajú ich práva a povinnosti. Tieto normy obsahujú určitý predpis len vtedy, ak nemajú dohodnuté určité vzťahy. Prítomnosť D.N.p. - konkrétny prejav demokratizmu práva, ktorý v rámci zákona dáva priestor prejavu vôle účastníkov regulovaného verejného styku. Normy moderného občianskeho práva Ruskej federácie, najmä tie, ktoré obsahuje Občiansky zákonník Ruskej federácie *, majú prevažne dispozitívny charakter.

Veľký právnický slovník... Academic.ru. 2010.

Pozrite si, čo znamená „dispozitívny právny štát“ v iných slovníkoch:

Dispozitívny právny štát- (anglická dispozitívna právna norma) právny štát obsahujúci relatívne určité dispozície, t.j. pravidlá správania, ktoré sú predmetom konkretizácie a spresnenia dohodou účastníkov vzťahov upravených týmito normami alebo voľbou predmetu práva ... Encyklopédia práva

DISPOITÍVNA ÚPRAVA PRÁVA- právna norma obsahujúca dispozície, ktoré podliehajú konkretizácii a objasneniu stranami, ktoré vstúpili do vzťahov upravených týmito normami. Pri dispozitívnych normách majú zmluvné strany právo určiť si svoje práva a povinnosti vzájomnou dohodou. ... ... Právny slovník moderného občianskeho práva

Pravidlo zákona Encyklopédia práva

- (anglická norma práva, právna norma) pravidlo správania všeobecnej povahy určené na opakované použitie, ustanovené alebo sankcionované štátom, so všeobecne záväznou platnosťou, obdarujúce subjekty práva zákonné práva a…… Veľký právnický slovník

Normy dispozitívnych práv Obchodný slovník

Dispozitívna norma- (doplnkový) právny štát, poskytujúci účastníkom ním upraveného právneho vzťahu určitú nezávislosť pri určovaní ich vzájomných práv a povinností. D. n. najčastejšie sú to normy občianskeho práva obsahujúce pokyny ... Veľká sovietska encyklopédia

PRÁVNY ŠTÁT, DISPOZITÍVNY- norma, ktorá určuje podmienky zmluvy a uplatňuje sa v prípadoch, keď dohoda zmluvných strán neustanovuje inak. Strany môžu svojou dohodou vylúčiť jej uplatnenie alebo stanoviť podmienku odlišnú od tej, ktorá je v nej stanovená... Veľký ekonomický slovník- (lat. jus co gens; anglická imperatívna právna norma) právny štát, ktorého dispozícia je vyjadrená v určitej, kategorickej forme. I. n.p. obsahuje absolútne jednoznačné pravidlo, ktoré nie je možné počas jeho implementácie meniť. Napríklad množstvo noriem ...... Veľký právnický slovník

Riadiť spoločnosť za každých okolností bola náročná úloha. Spoločnosť je totiž integrálnou štruktúrou pozostávajúcou z veľkého počtu ľudí, z ktorých každý je jednotlivec. Manažment môže byť zároveň založený na úplne iných metódach, metódach a princípoch. Napríklad taký regulátor spoločenských vzťahov, akým je náboženstvo, postavil svoju moc na dogmatických normách svätých písiem. Za podmienok je však úplne neúčinný rozvojová spoločnosť pretože akcia sa vzťahuje výlučne na veriacich.

Ale našiel sa efektívny vzťah. Taký je dnes zákon. Ide o súbor určitých pravidiel správania, ktoré majú úradný charakter. Zákon rozširuje svoju činnosť o také konštrukcie, ako sú normy. Navyše posledné prvky nie sú jednotné. Existujú dva typy právnych a dispozitívnych. Vychádzajú z dvoch hlavných metód právnej regulácie. Posledný typ, dispozitívny, má mnoho funkcií. Prejavuje sa to dnes v normách mnohých právnych odvetví.

Právny štát: pojem

Ako už bolo spomenuté, právna sféra má svoj vlastný implementačný mechanizmus. Jeho základom sú Ale vyvstáva otázka: aké sú? Právny štát je pravidlo správania, ktoré zakotvuje schopnosti a zodpovednosť ľudí. Ako však vieme, nie všetky pravidlá môžu mať prezentovaný stav. Aby mohla existovať, norma musí byť oficiálna. Musí pochádzať z vládne agentúry a byť nimi uznaný. Vo svojom celku pravidlá správania tohto druhu upravujú rôzne typy právne vzťahy zahrnuté do toho či onoho odvetvia.

Znaky noriem

O pravidle ako o oficiálnej forme prejavu práva možno hovoriť len vtedy, ak sa vyznačuje množstvom znakov. To znamená, že právny štát je taký, ak sú v ňom obsiahnuté všetky znaky tohto právneho javu:

1. Všetky oficiálne pravidlá správania sú všeobecné. Inými slovami, neexistuje jediný adresát ich konania. Regulované normami právne vzťahy sú zvyčajne typické a homogénne.
2. Právne normy sú všeobecne záväzné pre každého.
3. Oficiálne pravidlá správania sú čo najkonkrétnejšie, čo uľahčuje ich používanie v procese právnej implementácie.
4. Právne predpisy sú zaznamenané v úradnom vestníku predpisov... Napríklad v zákonoch, vyhláškach, ústavách atď.
5. Právna norma je systém pozostávajúci z hypotézy, dispozície a sankcie.

Druhy právnych predpisov

Je potrebné poznamenať, že právny jav uvedený v článku má veľké množstvo konkrétnych výkladov. Ako už bolo spomenuté, existujú dva protichodné spôsoby právnej regulácie. Sú to oni, ktorí určujú prítomnosť dispozitívnych a imperatívnych noriem. Ale v tomto prípade sú metóda aj pravidlá správania počiatočnými prvkami z konceptu dispozitívnosti, čo je dosť mnohostranný jav.

Dispozitívny koncept

V judikatúre existuje veľa pojmov, ktoré možno dešifrovať niekoľkými spôsobmi. Kategória dispozitívnosti je takýmto pojmom. Vedci sa dlho hádali o tom, čo presne tento pojem charakterizuje. Dnes existujú tri hlavné pohľady na problém dispozitívnosti:

• V prvom rade tento pojem charakterizuje jeden zo spôsobov právnej regulácie. Používa sa na koordináciu právnych vzťahov jedného alebo druhého smeru v rámci akýchkoľvek právnych odvetví. Dispozitívna metóda znamená slobodu strán v konkrétnych situáciách. Jeho priamym opakom je imperatívny spôsob regulácie. Jasne vystihol všetky činnosti subjektov právnych vzťahov. Nemôžu však vybočiť zo zabehnutého oficiálneho rámca.
• Dispozitívny právny štát je ďalší výklad rovnomenného pojmu. Takéto pravidlá správania sa uplatňujú v prípadoch, keď účastníci právneho vzťahu nemajú ustanovené iné zásady svojej činnosti. To znamená, že takéto normy sú zrušené. spoločné rozhodnutie predmetov.
• Existuje aj zásada diskrétnosti. Je to vlastné civilný priemysel práva. Je to skutočná, neobmedzená možnosť pre subjekty disponovať svojimi právami a chrániť ich pred akýmkoľvek zásahom.

Dispozitívnosť je teda možnosť samostatného utvárania vlastného právneho režimu. Pre lepšie pochopenie vlastností tohto javu je potrebné podrobnejšie zvážiť všetky jeho prejavy.

Dispozitívna metóda: vlastnosti a odvetvia použitia

Metóda právnej regulácie je súbor metód, techník a špecifických prostriedkov, ktorými možno regulovať a usmerňovať spoločnosť. V procese sociálnej koordinácie zohráva tento jav pomerne významnú úlohu. Vďaka tomu zákon tvorí hlavné sociálne základy. Dispozitívna metóda je v tomto prípade podmienený rámec, ktorý ľudia musia dodržiavať. Avšak subjekty právnych vzťahov na zákonné dôvody môžu sami určiť možnosti správania, ktoré sú pre nich v konkrétnych podmienkach prijateľné. Ak nedôjde k vyriešeniu sporov medzi stranami, urobia to za ne skôr vytvorené právne normy. Treba poznamenať, že dispozitívny spôsob sa používa v odvetviach súkromného práva. Charakterizuje ju rovnosť subjektov.

Typ dispozitívnych právnych pravidiel

Dispozitívny právny štát je, ako sme zistili, pravidlom správania, ktoré stanovuje všeobecné trendy v konkrétnej otázke v konkrétnych právnych vzťahoch. Inými slovami, takáto norma načrtáva len približný náčrt činností strán. Tí zase majú plné právo odmietnuť dodržiavať predpisy toho či onoho pravidla a vytvoriť si vlastnú líniu správania.

Odchýlka od normy však neznamená, že strany sú vo svojom konaní úplne slobodné. Áno, môžu si vybrať svoje práva. Musia to však urobiť v rámci ustanovené zákonom... Skvelým príkladom dispozitívneho pravidla je možnosť akejkoľvek osoby podať žalobu na súd. V prípade porušenia práv môže niekto požiadať príslušný orgán o ochranu, ale nie je povinný tak urobiť, ak hovoríme o civilný proces... Pri výkone tohto práva však osoba musí využívať služby výlučne súdnych orgánov.

Dispozitívne normy v rôznych právnych odvetviach

V právnom systéme existuje veľké množstvo rôznych oblastí regulácie. Všetky sa líšia typom právny vzťah ktoré sú priamo koordinované. Najzrejmejšie a najčastejšie používané sú dispozitívne normy občianskeho práva. Ich existencia je poháňaná základnou myšlienkou rovnosti zbraní, ktorá je v tomto odvetví zastúpená. Druhým dôležitým faktorom možno nazvať samotnú špecifickosť občianskeho práva. Do jej pôsobnosti patria zmluvné, záväzkové, dedičské a iné obdobné právne vzťahy. Spočiatku nemôže existovať žiadny panovačný príkaz. Dispozitívne normy existujú aj v odvetví, ktoré vychádza zo základného zákona. V tomto prípade hovoríme o ústave.

Dispozitívne normy v ústavné právo- sú to pravidlá, ktoré určujú schopnosť subjektov vykonávať alebo nevykonávať určité úkony. Napríklad podľa ustanovení základného zákona Ruskej federácie majú republiky možnosť zaviesť si vlastný jazyk na rovnakej úrovni ako štátny jazyk. Rozdiel medzi dispozitívnymi normami občianskeho sektora a ústavnými je teda v tom, že v prvom prípade môžu subjekty iba prijať alebo odmietnuť konkrétne príležitosti a v druhom si môžu osobne vytvárať vlastný právny režim.

Kogentné a dispozitívne normy rodinného práva

Najkontroverznejšie z hľadiska úpravy vzťahov je odvetvie, ktoré najviac súvisí s činnosťou ľudí. Tento spôsob regulácie sa v kontexte tejto oblasti prejavuje dvoma spôsobmi. Na jednej strane vzhľad rodinné vzťahy skutočné iba vtedy, ak existujú špecifické dôvody, napríklad manželstvo atď. Ak sa však na toto odvetvie pozriete z inej perspektívy, je jasné, že má určitú subjektívnu slobodu. Medzi dispozitívne právne normy patria normy práva rodinnej sféry, dotýkajúce sa otázok dohody medzi subjektmi. Výborným príkladom je právny režim manželskej zmluvy, v ktorej si strany určujú hranice svojho správania.

Dispozitívnosť: princíp

Takmer všetky moderné odvetvia sú postavené na určitých základných princípoch – princípoch. Dispozitívny právny štát je vo väčšine prípadov priamym prejavom jedného zo základov konkrétnej oblasti regulácie. Inými slovami, pravidlá správania tohto typu existujú, ak základné princípy odvetvia umožňujú v niektorých prípadoch rovnosť a autonómiu strán.

Princíp dispozitívnosti sa dokonale prejavuje v občianskom a procesnom práve. To znamená, že tieto sféry spočiatku predpokladajú nezávislosť subjektov. Mnohí vedci zároveň popierajú existenciu akejkoľvek slobody v procedurálnom prostredí. Tvrdia, že to nie je možné, keďže hlavným subjektom takýchto vzťahov je súd. Existuje však množstvo bodov, ktoré odhaľujú obsah procesnej dispozitivity.

Sloboda právnych vzťahov v civilnom procese

V občianskom práve sú rovnako prítomné kogentné a dispozitívne normy práva procesné činnosti... Sloboda právnych vzťahov má však svoj vlastný obsah, ktorý vyplýva z týchto aspektov:

• Nároky určuje konkrétna strana.
• Občianskoprávny spor sa začína po podaní nároku.
• Kasácia a odvolanie sú možné na základe vôle strán.
• Požiadavku na nútené vykonanie úkonu predkladá jedna zo strán.

Berúc do úvahy prezentované znaky, možno tvrdiť, že diskrečné normy práva, ktorých príklady existujú v iných odvetviach, sú tiež v procesnej sfére občianskeho zamerania.

Výkon

Dispozitívny právny štát je teda pravidlom správania, ktoré umožňuje stranám slobodu v konkrétnych právnych vzťahoch. V niektorých právnych odvetviach sú však slobody neprijateľné, pretože môžu ovplyvniť životy ľudí a ich prirodzené príležitosti.

Kritérium delenia noriem na povinné a dispozitívne

Spôsob úpravy public relations, aplikovaný v konkrétnej právnej norme, umožňuje rozlíšiť kogentné a dispozitívne normy. V právnom systéme sa používa imperatív aj dispozitívny spôsob, avšak v niektorých odvetviach, napr. imperatívne normy, v iných - dispozitívny.

Definícia 1

Imperatívna metóda- súbor metód a techník na reguláciu spoločenských vzťahov, ktorými sa jednému subjektu udeľuje moc a druhý sa jej musí podriaďovať.

Definícia 2

Dispozitívna metóda je súbor metód a techník regulácie sociálnych vzťahov, založený na zohľadnení iniciatívy a prejavu vôle účastníkov takýchto vzťahov.

Existujú dva prístupy k dispozitívnosti v práve:

• materiálna dispozitivita - väčšina vedcov sa domnieva, že iniciatíva strán je možná v hmotnoprávnych vzťahoch (občianskych, rodinných);
• procedurálna dispozitívnosť – niektorí vedci sa domnievajú, že dispozitívnosť sa vzťahuje len na objednávku procesné práva(prihlásenie pohľadávky, jej uznanie, uzavretie priateľskej dohody).

Vlastnosti kogentných noriem práva

Kogentné právne normy sa vyznačujú týmito vlastnosťami:

• kategorickosť, nemožnosť odklonu subjektov právnych vzťahov od normatívneho právneho diktátu;
• prevaha povinností a zákazov;
• iba formulovať možný variant správanie subjektov právnych vzťahov.

Kogentné právne normy sú charakteristické pre verejné odvetvia práva - trestné, správne, procesné. Ako príklad možno uviesť tieto právne predpisy:

• čl. 81 Zákonníka práce RF označuje neprípustnosť prepustenia zamestnanca na podnet zamestnávateľa počas dovolenky alebo choroby;
• h 3 polievkové lyžice. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie uvádza, že trestné veci súkromno-verejná prokuratúra nepodliehajú výpovedi z dôvodu zmierenia strán.

Vlastnosti dispozitívnych právnych noriem

Definícia 4

Dispozitívny právny štát je právnym predpisom, ktorý je pre účastníkov styku s verejnosťou povinný len vtedy, ak sa sami nedohodli na inej verzii správania.

Dispozitívne právne normy, na rozdiel od kogentných,

• predpisovať variant správania, pričom poskytuje subjektom právnych vzťahov možnosť samostatne si upravovať svoje práva a povinnosti;
• právna norma platí, ak si zmluvné strany svoj vzťah nevyriešili v zmluve alebo inak.

Medzi dispozitívne normy patria aj

• motivačné normy - predpisujú poskytovanie stimulačných opatrení na správanie schválené spoločnosťou a štátom;
• odporúčacie normy – stanovujú možnosti správania sa pre štát žiaduce.

Dispozitívne normy sa najčastejšie vyskytujú v odvetviach súkromného práva (občianske, rodinné, podnikové). Zároveň isté dispozitívne normy a inštitúty možno nájsť aj vo verejnom práve (napríklad inštitút zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní). Príklady dispozitívnych pravidiel sú:

• odsek 1 čl. 516 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - v prípade neexistencie dohody medzi stranami sa vyrovnania medzi stranami uskutočňujú platobnými príkazmi;
• h 1 polievková lyžica. 33 Rodinný zákonník RF - uplatnenie právneho režimu majetku manželov, pokiaľ si manželskou zmluvou neustanovili inú úpravu;
• h 4 polievkové lyžice. 46 Správneho poriadku Ruskej federácie - právo strán na správne konanie súdny proces uzavrieť dohodu o zmieri.

Na čítanie 9 min. Zobrazenia 406 Zverejnené 18.11.2018

Všetky otázky súvisiace s občianske vzťahy sa riadia príslušnými právnymi predpismi. Konflikty vyplývajúce z odmietnutia jednej zo strán plniť svoje zmluvné záväzky sa riešia zapojením súdnictva. Súdne orgány vysporiadať sa s ekonomické spory, použite rôzne scenáre založené na štandardných scenároch. Hlavná úloha súd rešpektuje záujmy poškodeného. Dispozitívnosť je jednou z dôležitých zložiek občianskeho práva a vyjadruje ju postup úpravy právnych vzťahov medzi podnikateľskými subjektmi. V tomto článku navrhujeme diskutovať o otázke, čo je kogentná norma a dispozitívny právny štát.

Dispozitívne pravidlo je pravidlo, ktoré platí, pokiaľ sa strany nedohodnú inak.

Normy práva: právny rámec

Akýkoľvek druh právne kroky sa vykonávajú v rámci platných zákonov. Legislatívne akty umožňujú kvalifikovane riešiť všetky otázky súvisiace so životom podnikateľských subjektov a bežných občanov. Trestný zákon Ruskej federácie obsahuje množstvo právnych noriem, podľa ktorých sa vykonáva výber trestu za každé porušenie zákona. Tieto právne zásady sú rozdelené do niekoľkých samostatných skupín, ktoré sa líšia druhmi priestupkov. Každá z týchto noriem obsahuje predpisy, ktoré určujú správanie jednotlivcov a ich konanie. Tento predpis umožňuje určiť spôsob organizácie činnosti a jej charakter.

Každá osoba žijúca na území Ruska je povinná dodržiavať pravidlá stanovené zákonom. Tieto pravidlá by mali dodržiavať nielen bežní občania, ale aj zástupcovia firiem. Vzťah medzi bežnými ľuďmi a komerčnými subjektmi upravuje zákon. V niektorých prípadoch však platia individuálne zákonné ustanovenia. Takéto normy sú určené podmienkami zmluvy resp rozhodcovský súd... V tomto prípade je realizácia práva jednou z úloh každého účastníka vzťahu. Výkon práva môže mať formu povinností alebo právomocí. Každý z účastníkov zmluvného vzťahu môže od svojho odporcu požadovať dodržiavanie určitých dohôd. Tieto zmluvy sú zamerané na riešenie rôznych problémov vznikajúcich pri spolupráci medzi podnikateľmi. Pri zostavovaní zmluvy si zmluvné strany dohodnú postup pri plnení svojich záväzkov.

Aby bolo možné kompetentne budovať vzťahy s protistranami, je potrebné starostlivo analyzovať povahu partnerstva. Na základe tejto analýzy dochádza k ďalším dodatkom a spresneniam uzatvorenej zmluvy. Je dôležité poznamenať, že počas takéhoto hodnotenia zavedený poriadok nazerané z objektívnych aj subjektívnych pozícií. Povaha výkladu právnych princípov závisí od nasledujúcich faktorov:

1. Osobné ťažkosti účastníkov právnych vzťahov spojené s vnímaním právnych pojmov a ich významu.
2. Všeobecný charakter predmetu dohody.

Pri výklade pravidiel možno použiť oficiálne alebo neoficiálne verzie. právne pojmy... Konečný výber sa robí s prihliadnutím na možné právne dôsledky... Pre oficiálny výklad právne normy odpoveď oprávnených orgánov... Ich zodpovednosťou je poskytnúť informácie, ktoré vám umožnia správne pochopiť význam zákonov a postup pri ich používaní v oblasti podnikania. Neformálne hľadisko je vlastné vzťahom, ktoré nemajú právny základ.

Klasifikácia právnych noriem

Všetky právne predpisy sú rozdelené do troch samostatných skupín... Každá zo skupín má svoje jedinečné a neopakovateľné špecifiká. Nižšie navrhujeme zvážiť hlavné rozdiely medzi nimi rôzne druhy právne predpisy.

Dispozitívny

Dispozitívny právny štát je model správania stanovený účastníkmi zmluvného vzťahu. Tento princíp vymedzuje rámec slobody spojenej s užívaním vlastníckeho práva. Veľkosť tohto spektra upravuje platná legislatíva. Účastníci zmluvného vzťahu si samostatne stanovia postup spolupráce.

Výber konkrétneho modelu sa vykonáva s prihliadnutím súčasné predpisy zákona.

V tomto prípade musia účastníci podujatia povinné premietnuť do uzatvorenej zmluvy legislatívne akty ktoré sa použijú na riešenie vzniknutých konfliktov. Niektoré situácie vyžadujú povinnú opravu v dokumentácii, aby sa podrobne zohľadnili práva každého účastníka.

Dispozitívne právne normy sú tie, ktoré jednoznačne preukazujú mieru obmedzeného výberu úkonov každej zo zmluvných strán. Prebieha zmluvné záväzky, sa model správania účastníkov riadi slobodou práva. Použitie tejto techniky nám umožňuje zaručiť každému subjektu široké spektrum možností. Okrem toho majú zmluvné strany možnosť zmeniť a doplniť samotnú dohodu, keď to bude potrebné.

Príklad dispozitívneho pravidla možno vidieť v každom regulačnom dokumente. Tento komponent právny vzťah možno použiť pri zostavovaní zmlúv, dohôd resp interné dokumenty spoločnosti. Znak dispozitívnych zásad sa prejavuje v podobe slovného spojenia „V prípade, že súčasná zmluva neustanovuje inak“.

Imperatív

Každá strana zmluvných záväzkov má určitý súbor práv a povinností voči svojmu odporcovi. Na stanovenie a identifikáciu takýchto práv sa používajú záväzné pravidlá. Podľa súčasné predpisy, zmluvu vyhotovenú podľa kogentných noriem nemožno meniť ani dopĺňať. Záväzné normy sú akýmsi zákazom akýchkoľvek zmien podmienok zmluvy. Toto právo sa vyznačuje jedinečnou špecifickosťou, vyjadrenou vo forme fráz: „neplatný“ a „neprípustný“.

Použitie kogentných noriem v právnych vzťahoch subjektov umožňuje ustanoviť povahu povinností a práv zmluvných strán v rámci zákona. Použitie imperatívnosti umožňuje identifikovať a analyzovať špecifiká právnych noriem a postup pri ich implementácii v spoločný systém právne vzťahy. Imperatívne zásady v právnych vzťahoch účastníkov transakcie možno vyjadriť vo forme nasledujúcich vlastností:

1. Špecifické, spojené s individuálnymi kvalitami.
2. Všeobecné, čo je základný štandard uplatňovaný v rôznych situáciách.
3. Dočasné a trvalé.

Imperatívnosť môže byť vyjadrená vo forme podmienok upravujúcich vonkajšie právne vzťahy a môže byť použitá aj na upresnenie podmienok zmluvy. Na základe týchto noriem sa vyberie spôsob regulácie modelu správania. Zvolená metóda môže byť vyjadrená formou predpisu alebo zákazu. V niektorých prípadoch musia strany brať do úvahy materiálnu zložku, ktorá ich zaväzuje dodržiavať určitý model správania.

Zrážka

Kolízne pravidlá slúžia na určenie toho, ktoré legislatívne parametre majú prednosť pred všeobecným zoznamom. medzinárodné pravidlá... Tieto princípy sa zvyčajne používajú iba vtedy, keď stanovenie priorít pomáha eliminovať vzniknuté ťažkosti. Kolízne právo sa používa v prípade vzťahu dvoch alebo viacerých subjektov z rozdielne krajiny ... Spravidla sa v tomto prípade zmluvné strany často dohadujú o tom, ktorá krajina sa bude pri zostavovaní zmluvy brať do úvahy. Kolízne právo vám umožňuje rozhodnúť táto otázka vzhľadom na povinnosti všetkých subjektov sa riadi zákonmi štátu, kde sa transakcia uskutočňuje.

Kolízne právo pozostáva z dvoch hlavných prvkov, ktoré sa využívajú pri riešení konfliktov medzinárodného charakteru. Prvý prvok špecifikuje typ právneho vzťahu, v súvislosti s ktorým ho možno použiť kolíznych noriem... Druhý prvok označuje konkrétne právo, ktorého prvky sa musia uplatniť. Pritom je potrebné brať do úvahy medzinárodné a miestne zákony.

Záväzné normy majú kategorickú formu a sú vyjadrené vo forme požiadaviek stanovených v zmluve. Zmluvné strany nemôžu tieto požiadavky upravovať. Kolíznou kolíznou normou sa rozumie pravidlo, od ktorého priamo závisí povinné splnenie podmienok dohody každým z účastníkov. Dispozitívnosť slúži na zabezpečenie toho, aby účastníci medzinárodné právne vzťahy dostal plnú autonómiu. Pri relatívne imperatívnom charaktere transakcie sa strany môžu vzdať určitých záväzkov. Na uplatnenie tohto práva si však strany pri zostavovaní zmluvy musia urobiť náležitú poznámku.

Jednostranné pravidlá sa používajú na definovanie osobných zákonné hranice... V prípade bilaterálnych právnych vzťahov sa zohľadňuje miestna legislatíva aj medzinárodné právne predpisy. V prípade kolízneho vzťahu sa strany transakcie neriadia zákonmi štátu, ale medzinárodné predpisy upravujúce postup pri spracúvaní rôznych transakcií.

Vlastnosti použitia

Ako ukazuje prax, mnohé otázky vznikajúce v priebehu právnych vzťahov sa riešia až v súdne konanie... Ako bolo uvedené vyššie, záväzné normy stanovujú určité povinnosti pre každú zo strán transakcie. Na určenie miery voľnosti konania každého subjektu podieľajúceho sa na podpise zmluvy sa používajú dispozitívne normy. V niektorých situáciách môže súčasné použitie týchto princípov spôsobiť právne konflikty... Takéto konflikty sa riešia na základe analógie štátnych zákonov.

V roku tisícdeväťstodeväťdesiatosem v súčasného zákonodarného zboru došlo k novelám, ktoré zmenili charakter právnych predpisov. Už viac ako dve desaťročia sa právne normy riadia hmotnými právami.

Keď možno použiť analógiu zákona

Uvažované normy sú stanovené analogicky s štátne zákony... V tomto prípade si strany zvolia podobnú charakteristiku prvku vzťahu th. Použitie tejto metódy sa odporúča v prípade, ak má zákon vecnú charakteristiku... Potreba aplikovať uvažované právne zásady možno vysvetliť tým, že v súčasných zákonoch neexistujú mechanizmy regulujúce model správania subjektov zapojených do transakcie. Analógiu zákona možno použiť aj v situáciách, keď zákon obsahuje pravidlá upravujúce obdobné právne vzťahy. Jedinou podmienkou pre podobné ponuky je použitie analógií, ktoré nie sú v rozpore s platnými zákonmi.

Použitie noriem podobných súčasným zákonom je povolené v prípadoch, keď na riešenie vzniknutých konfliktov nemožno použiť štandardné právne normy. Kumulatívne dodržiavanie takýchto pravidiel nám umožňuje prekonávať rôzne prekážky, ktorých dôvod je spojený s absenciou úradných predpisov. Analógie zákona možno použiť v rôznych sférach právnych vzťahov medzi účastníkmi transakcie. Ich použitie umožňuje vylúčiť situáciu spojenú so vznikom ďalších konfliktov. V situáciách, keď je konflikt subjektov spôsobený absenciou konkrétnych pravidiel v platných zákonoch, sa používa rozšírený výklad s prihliadnutím na postup týkajúci sa konkrétnych situácií.

Za akých okolností je použitie analógie nemožné?

Použitie analógie zákona je povolené len v situácii, keď konflikt, ktorý vznikol medzi stranami transakcie, nemožno vyriešiť štandardnými metódami. Ťažkosti pri riešení konfliktu môžu nastať vtedy, keď zákony neobsahujú normy upravujúce zdanlivo totožné vzťahy.

Pri použití analógie zákona je veľmi dôležité mať nezaujatý uhol pohľadu.

Je zakázané používať analógie v prípadoch, keď takéto princípy obmedzujú práva občanov. Toto pravidlo je zafixované v Občianskeho zákonníka... Takéto pravidlá sa odporúča aplikovať len v prípadoch, keď sú základom právnych vzťahov len určité okolnosti.