"See on lihtsam luua seadusi kui järgida neid" Napoleon Bonaparte. Teema essee on lihtsam luua seadusi kui järgida neid Napoleon Bonaparte lihtsam luua seadusi kui järgida neid

Tema avalduses olev autor tõstatab praktikas seaduste rakendamise probleemi. Ta väidab, et luua seadus palju lihtsam kui rakendada seda praktikas; muuta inimesed teda järgima; Tutvustada seda üldsusele teadlikkusele.

Et nõustuda autoriga, peate kõigepealt välja selgitama, mida seadus on. Seadus on ühine käitumiskomitee, mis on sätestatud kirjandusVäljastatud riigi poolt ja toetab riigi sundimise võimu. Seadused on loodud kõrgemad organid riigi võimsus (State Duma võtab, Föderatsiooni Nõukogu kiidab heaks) ja allkirjastab president.

Seaduse tunnused hõlmavad järgmist:

a) ühiskondlikkus;

b) formaalsus;

c) jõudu säilitamine.

Ma nõustun täielikult autori avaldusega. Võta näiteks Venemaa Föderatsiooni õigusaktid. Seega koosneb Venemaa Föderatsiooni suhteliselt noored õigusaktid umbes 6 miljoni regulatiivse õigusaktiga. Aga mida me praktikas näeme? Praktikas saame enamiku selliste NPA nõuete täitmata jätmise. Põhjused mittevastavuse, minu arvates lakkuda järgmistes:

a) Collisia Õigusnormid;

b) õigusrikkumise arusaamatus või ebaõige tõlgendamine;

c) seaduse teadmatus, õigusliku luupatsifikatsiooni puudumine.

Või juhtum ajaloost. Nikolai II nõrga poliitika ja kirjaoskamatu seadusjärgsed seadused tõid kaasa töötajate ülestõusu ja kukutamisel.

Seega tahaksin eelnimetada, tahaksin öelda, et seaduste avaldamine on palju lihtsam hõivata kui nende rakendamine. Lõppude lõpuks on lihtsam luua teooriat kui tõestada praktikas ...

Seadus on "seaduste loomine lihtsam kui nende järgimine." (Napoleon Bonaparte)

Selle avalduse autor tahtis öelda, et inimesed omavad võimu ja loovad seadused, mida inimesed peaksid ise järgima, ei vasta nendele seadustele. Tänapäeval on nii palju inimesi, kes seisavad võimuses, luues ühiskonnas reeglid ja käitumise normid, kuid nende poolt kirjutatud eeskirjad rikkuvad. Ma nõustun autoriga täielikult.

Seadus on reegel kehtestatud volitatud asutused ametiasutused ja regulatiivsed majanduslikud, tsiviil-, Õigussuhted ühiskonnas inimeste vahel. Riigi võim on organisatsioon avaliku võimKodanike kaitse tagamine ja õiguse sundimise õigus eriaparatuuri abil. Ametiasutuste seadusandliku haru esindaja on kohustatud looma seadusi, mida kõik selle riigi kodanikud peaksid järgima. Kuid valitsuse liikmed ise on ka riigi kodanikud, nii et nad peavad järgima ka nende poolt ülejäänud riigi poolt avaldatud seadusi. Kahjuks ei suuda isegi ametiasutuste esindajad alati järgida väljaantud seadusi, nõuete järgimist, erinevalt selle loomisest, nõuab tahe ja teadvuse jõupingutusi.

Nagu esimene

Näete ainult 30% tekstist.

Juurdepääs antakse lõputult.

• 0 2 K2 teoreetilise argumendi iseloomust ja taset
• 1/2 K3 tegeliku argumendi kvaliteet
• Kokku: 2 5-st

Daria Alexandrovna Kalinina

K-1: avalikustamise määrimise tähendus on osaliselt. Essee viitab kahele erinevale protsessile: õigusloome ja rakendamise, st Olemasolevate seaduste täitmine, täitmine, kasutamine ja rakendamine ühegi õigussuhetes osaleja poolt. Te olete valitsuse esindajate seaduste pärast ebapiisavat ebapiisavat ja mida teised isikud on kristalliavad? Lisaks on tõenäolisem mitte rikkuda seadust, vaid selle rakendamise keerukust. Lihtsalt leiutas käitumisreegel tahet, seda on raske täita.
K-2: Argument on üks (mõnel põhjusel esindajad seadusandlikud ametiasutused on kohustatud järgima seadusi), kuid see ei vasta tsitaatimisel tõstatatud probleemile. Kaks määratlust, mis antakse vigade lisamiseks ja seda ei saa arvesse võtta. Seadus ei ole reegel, vaid ametlik dokument, kus õigusnorm väljendatakse, ei ole riigiõigus organisatsioon, vaid poliitilise võimsuse tüüp (mitte avalik).
K-3: Mõlemad näited illustreerivad ideed, et ametiasutuste esindajad loovad seadusi, kuid nad rikuvad neid. Nagu eriline juhtum tõstetud probleem, triake saab arvesse võtta, kuid kuna nad on sama tüüpi, siis neid peetakse üheks.
Üldiselt sa olid liiga kitsendanud probleemi hinnapakkumiste ja see tõi kaasa sellele, mida sa ei saa kirjutada essee parem.

Essee teema lihtsam luua seadusi kui järgida neid Napoleon Bonaparte

"See on lihtsam luua seadusi kui järgida neid" Napoleon Bonaparte

Selle väitega tahtis Napoleon Bonaparte öelda, et õiguspärase kodanik on raskem kui õigusloome kaasamine.
Seadus on õigusaktKeha vastu võetud seadusandlik võim või referendumile, millel on suurem õigusjõud ja reguleerivad kõige olulisemaid avalikke suhteid. Tuleb märkida, et seadused täidavad mitmeid olulisi funktsioone, näiteks sotsiaalse kontrolli reguleerimist, haridus-, kaitse- ja funktsiooni reguleerimist. Seetõttu on pädev organisatsioon seadusandlikkus See on seadusandliku võimsuse peamine ülesanne. Venemaal, õigusloome, s.o. seadusandlikud asutused Riigi võimu, mis on seotud seaduste arendamisega ja vastuvõtmisega, on oma struktuur ja korrastus. Pärast identifitseerimist vajadust ja õiguse arendamist riigis. Duma saab seadusandliku algatuse, siis arutatakse seadust ja riik on heaks kiidetud. Duma edastatakse Föderatsiooni Nõukogule, kes selle heaks kiidab, ja allkirjastab president. Alles pärast seda tuleb avalikustada. Seaduse jõustumine ei tähenda siiski alati nii riigi kodanike kui ka seadusandlike organite vastavust ise. Järelikult keeruline

Näete ainult 30% tekstist.
Avage piiramatu juurdepääs 5000 + esseele ja lugege neid täielikult.

Juurdepääs antakse lõputult.

• 1 1 K1 avalduse tähenduse avalikustamine
• 1 2 K2 teoreetilise argumendi iseloomust ja taset
• 0 2 K3 tegeliku argumendi kvaliteet
• Kokku: 2 5-st

Daria Alexandrovna Kalinina

K-1: Autori mõte ilmneb tõsi.
K-2: argumentides sa selgelt läksid ära. Sa pidid keskenduma õigusnormide realiseerimisele: nende järgimine, täitmine ja kasutamine. See oli vajalik, et määrata kindlaks õiguse rikkumise põhjused, mittevastavus võrdõiguslikkuse eest vastutavale õigusele. Sa kirjutad ainult õigusloome, kuid autor kirjutab, et see on lihtne ja vaja rohkem tähelepanu pöörata õiguse realiseerimisele.
K-3: Te olete juhtinud kahte näidet, mis on absoluutselt sama tüüpi, mis mõlemad illustreerivad võrdõiguslikkuse põhimõtte rikkumist enne seadusega, kuid selle võrdsuse kohta te ei väida kõrgemat ja seetõttu ei saa näiteid arvesse võtta.
Olge tsitaatide suhtes ettevaatlik, proovige probleemi autoril iga aspekti avaldada.

"See on lihtsam luua seadusi kui neid jälgida." Bonaparte Napoleon. (Eksami sotsiaalteadus)

Ma mõistan Bonaparte Napoleoni, valitsuse, seaduste loomise tähenduse tähendust, ei mõtle oma riigi kodanikele, ei arva, kas inimesed saavad neid seadusi jälgida.

Seadus on õigusnorm, mis on vastu võetud esindusorganid Riigi OH võimsus eri korralduses reguleerib teatavaid avalikke suhteid, tagab võimaluse kohaldada riigi sunnitud meetmeid. Ma olen täielikult nõus B. Napoleoni avaldusega. Inimesed, kes oma riigis seadused, kes ei vasta neid. Näiteks sotsiaalse draama puhul illustreerib Juri Bykov Venemaa ametnike olemust. Kui filmi peamine iseloom on filmi peamine tegelane, aruanded linna, Galaganova, ohu kohta, ta mõistab, et selle vrakk Hoone toob kaasa rahalise ventilatsiooni tulemusena, mille tulemusena paljastavad Galabanova linna eelarved ja tema ametnike ülikondid. Selliste "auste" kõrgete inimeste ja õigluse tõttu meie riigis.

Hiljuti vaatasin telesaate "Lase neil rääkida" Andrei Malakhoviga. Nad teenisid provintsi elanike häireid, kusjuures tema transpordi ametnik "lendas" linna teedel purjus olekus. Sisse tulemus, poiss koputasin alla. murru ja šokk. Kuid ametnik ei ole kunagi kannatanud täidetud seaduse eest. Lisaks sellele kirjutati, et poiss ise jooksis välja lastiosa Ja kiirustasid auto rataste all.

Kahjuks meie riigis, korruptsioon ja hävingut valitseb. Valitsus ei nõustu seadused, et seda kergelt, ei saa täheldada ja elada ohutult, vaid ka ise rikub neid.

Meie saidi eesmärk on aidata sotsiaalteaduste eksami ettevalmistamisel.
Saidi - jüngrite ja nende vanemate sihtrühm, viimase aasta lõpetajad, õpetajad, erateadused.

"See on lihtsam luua seadusi kui järgida neid" Napoleon Bonaparte.

Tema avalduses olev autor tõstatab praktikas seaduste rakendamise probleemi. Ta väidab, et luua seadus palju lihtsam kui rakendada seda praktikas; muuta inimesed teda järgima; Tutvustada seda üldsusele teadlikkusele.

Et nõustuda autoriga, peate kõigepealt välja selgitama, mida seadus on. Seadus on ühine käitumisreegel, mis on kirjalikult sätestatud, avaldatud riigi poolt avaldatud ja toetab riigi sundimise võimu. Seadused on loodud riigivõimu kõrgeimad ametiasutused (Riigi Duma on vastu võetud Föderatsiooni nõukogu kinnitab) ja allkirjastab president.

Seaduse tunnused hõlmavad järgmist:

c) jõudu säilitamine.

Ma nõustun täielikult autori avaldusega. Võta näiteks Venemaa Föderatsiooni õigusaktid. Seega koosneb Venemaa Föderatsiooni suhteliselt noored õigusaktid umbes 6 miljoni regulatiivse õigusaktiga. Aga mida me praktikas näeme? Praktikas saame enamiku selliste NPA nõuete täitmata jätmise. Põhjused mittevastavuse, minu arvates lakkuda järgmistes:

a) kokkupõrke õigusnormid;

b) õigusrikkumise arusaamatus või ebaõige tõlgendamine;

c) seaduse teadmatus, õigusliku luupatsifikatsiooni puudumine.

Või juhtum ajaloost. Nikolai II nõrga poliitika ja kirjaoskamatu seadusjärgsed seadused tõid kaasa töötajate ülestõusu ja kukutamisel.

Seega tahaksin eelnimetada, tahaksin öelda, et seaduste avaldamine on palju lihtsam hõivata kui nende rakendamine. Lõppude lõpuks, see on lihtsam luua teooria kui tõestada praktikas.

"Seadusi on lihtsam kui nende järgimine" (Napoleon) (EE riigi sotsiaalteadus)

Napoleon Banapart märkis õigesti, et seadused on palju keerulisem kui nende loomine. Ma täiesti nõus selle seisukohast, sest kaasaegsetes tingimustes ei kaota see asjakohane.

Seaduste vastuvõtmise protsess iseenesest on üsna keeruline ja pikk, sest see on vajalik, et seadus on regulatiivne dokumentmis on mõeldud teatud tüüpi moodustamiseks avalikud suhted. Enne ühe või teise õiguse võtmist on vaja mõtet, kuidas ühiskond talle reageerib. Seadust iseloomustab regulatiivsus, formaalne määratlus, avalikustamine iseenesest teatud käitumisreegel, samuti sotsiaalne tähtsus. Kuid autor märkis siiski, et seadused ei ole nii lihtne.

Seda seletab asjaolu, et seadus piirab kellegi huve normi ja moraali kohta ning võib-olla on vastuolus inimese või inimeste rühma huvidega vastuolu.

Näiteks võimaldab Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse vastuvõtmine 12.12.1993 Venemaa kodanikel elada õiguslikult demokraatlikus riigis. See seadus määrab kindlaks Õiguslik seisund Resident Vene Föderatsiooni ja kehtestab teatud kohustusi. Samal ajal on põhiseadus mõeldud inimeste huvide kaitsmiseks.

Teine näide illustreerib, et mõnikord vastuvõtmise seaduste võib olla negatiivne reaktsioon ühiskonnas: Peter 1 Reformide ajal Venemaal andis dekreedi, mis kohustab mehed raseerivad habe. See põhjustas dissonants ja tõsine ebaõnnestumine seda reeglit.

Seega ei olnud selle seaduse järgimiseks lihtne, sest ta puudutas sajandeid vana traditsiooni kaberi kandmiseks.

Sellest tuleneb, et ettevõtte reaktsioon riigiasutuste poolt aktsepteeritud seadustele võivad olla erinevad, kuna seda võib mõnikord puudutada ja raskendada teatud kodanike kategooria isiklikke huve.

Seadused, mis muudavad seadusi, ei pruugi alati ennustada, millele see toonile annab selles territooriumil elavatele inimestele ja mis sotsiaalsed tagajärjed võib olla. Seetõttu on seaduste vastuvõtmine lihtsam kui nende järgimine.

Eksami efektiivne ettevalmistus (kõik elemendid) - alustada koolitust

/ Lihtsam luua seadusi kui järgida neid

Kontaktis

Odnoklassniki.

Leonid Shapiro, arhitekt IT süsteemid, MVP, MCT, MCSE, McITP: EA, MCSE: S, MCSE: m

Lihtsam luua seadusi
kui nende järgimine

Napoleon Bonaparte, kes lausub neid sõnu ja ei kahtlustanud, mida proportsionaalselt nad on. Vastu võetud "Spring / Oasiov seadus" kinnitas taas seda. Mis võivad olla tema tagajärjed IB seisukohast?

Iga infoturbe ekspert mõistab ideaalselt, et kaitse lähenemisviis peaks olema kõikehõlmav. Tehnilised meetmed - mitte ainus viis Hetke riskide minimeerimine. Olulist rolli mängivad organisatsioonilised meetmed, sealhulgas tõhusad tööalased õigusaktid.

Kas kriminaalkoodeksi kaitseb Venemaa Föderatsioon IT-kuritegudest? Millised kuriteod selles valdkonnas esindavad suurimat äritegevust?

Enne nende kahe küsimuse vastamist pöördume kriminaalkoodeksi artikli 43 teise osa poole, mis ütleb: " Karistus kehtib sotsiaalse õigluse taastamise, samuti uute kuritegude süüdi mõistetud ja ennetamise parandamiseks».

See tähendab, et üks ülesanded on uute kuritegude hoiatus. Me mäletame seda, me kasutame seda preparaati veidi hiljem. Hoiatus uute kuritegude või ennetamise, on oluline komponent, kuna see võimaldab mõjutada kiiremat neist, kes teatud tingimused Võib minna kuriteo toimepanemiseks. Lisaks ei ole nii palju rangem, kui palju karistuse paratamatus.

Nüüd pöördume välja kuritegeliku koodi poole infotehnoloogiad. Peatükk nr 28 "Kriisi valdkonnas arvutiteave" Me näeme siin kolm artiklit:

• Artikkel 272. Volitamata juurdepääs arvutiteabele.
• Artikkel 273. Arvutite pahavara loomine, kasutamine ja levitamine.
• Artikkel 274. Arvuti, arvutisüsteemi või nende võrgu kasutamise eeskirjade rikkumine.

Laske lugeja omanda kannatlikkust, artikkel 272 on üsna huvitav, et viia see täielikult:

1. volitamata juurdepääs arvutiteabele, mis kaitseb seadusega kaitstud, kui see seadus LED hävitamine, blokeerimine, muutmine või kopeerimine Arvutiteavet karistatakse rahatrahviga kuni kakssada tuhat rubla või summa palk või muu tulu ajavahemiku jooksul kuni kaheksateist kuud või paranduslik töö kuni ühe aasta või vabaduse piiramine kuni kaks aastat või sunnitud töö Kuni kaks aastat või samal perioodil vangistus.

2. Sama akti, mis põhjustas suurt kahju või täiuslik palgasõdurkaristatakse trahvi summas sada tuhat kuni kolmsada tuhande rubla või palkade või muude süüdimõistetute sissetulekute summana ühest aastast kuni kahe aastani või parandustegevuses ühe aasta jooksul kaheks ajaks aastat või vabaduse piiramine kuni neljaks aastaks või sunniviisilise töö eest kuni neljaks aastaks või sama perioodi vangistusega.

3. Esimese või teise osade poolt ette nähtud toimingud see artikkeltoimepandud isikute rühma esialgse vandenõu või organiseeritud grupi või nägu kasutades oma ametliku seisukoha karistatakse trahviga kuni viiesaja tuhande rubla või palga või muude süüdimõistetu sissetulekuga kuni ajavahemiku jooksul Kolm aastat koos õiguse äravõtmisega teatavatel ametikohtadel või teatavates tegevustes osaleda kuni kolmeks aastaks või piiratud vabadusega kuni neljaks aastaks või sunniviisilise töö kuni viie aasta jooksul või vangistusega samal perioodil.

4. Käesoleva artikli esimese teise või kolmandiku osade osad, kui nad viitavad tõsiste tagajärgedega või tekitanud ohtu nende solvavale, karistatakse vangistusega kuni seitse aastat.

Märkused. 1. Arvutiteabe all mõistetakse teabena (sõnumid, andmed), mis on esitatud elektriliste signaalide kujul, olenemata nende ladustamisest, töötlemisest ja edastamisest.

2. Selle peatüki artiklites suur kahju tunnistas kahju, mille suurus ületab ühe miljoni rubla.

Pöörake tähelepanu sõnadele hävitamise, blokeerimise ja kopeerimise kohta. Nüüd lähme tagasi IT-turvalisuse juurde. Mida tähendab need terminid juriidilises keeles?

• Blokeerimine Teave - selle kättesaadavuse tagamine, selle kasutamise võimatus selle tulemusena käskude järjestuse edasise täitmise ja mis tahes seadme väljalülitamise lõpetamise keeld, kuid mis tahes arvutiseade, arvuti reaktsioonist välja lülitatud süsteem või arvutivõrk, säilitades samal ajal teabe ise.
• Teabe muutmine (ringlussevõtt) on muudatused arvutiteabe muudatused, mis ei ole kohanemise, sealhulgas programmi, andmebaaside, materjaliettevõtja tekstiandmete muutmisega.

DWI-rünnaku oht

Nüüd, kui me lõpetasime kuivas juriidilises keeles definitsioonidega, on lihtne näha, et küberkurjategijate rünnakud, näiteks DOS / DDOS, OWASP-ga seotud rünnakud 10, andmete röövimine sõltub selle seadusega. Suurepärane, meie infrastruktuur kaitseb kriminaalkoodeksi. Muide, pöörama tähelepanu lõikele 4. Karistus - kuni seitse aastat tõsiste tagajärgede või nende solvava ohtude korral. DDOS rünnakud ja veelgi enam nii levik ja andmete muutmine on äärmiselt ohtlik.

Kujutage ette, et suurte pankade sait ei tööta mõne nädala jooksul rünnaku või hullem, ta oli häkkinud. Olles saanud kõik kliendid, nende kontode ja tehingute andmed, saavad küberkurjategijad pangakontodelt raha röövida.

Teine näide väikeettevõttest: oma tegevust on peatatud veebipoe saidi rünnamine. Võistlejad Triumph, kliendid lähevad neile.

Sellised lood ilmnevad kadestusväärse korrektsusega. Venemaa ei ole ülemaailmse trendi erand. Kahjuks on vaja märkida, et viimase aasta jooksul ja pooleks saame jälgida kübersektori tegevuse püsivat suurenemist erinevates fookuses.

Tuleb märkida, et vaatamata sellele, et maineka kahjumit ei ole kerge arvutada, on kahju tohutu ja võib kaasa tuua äri kokkuvarisemiseni. Niisiis, naaseb õiguslikku aspekti, see on üsna vastuvõetav, et süüdistada tõsiste tagajärgede alguse ohtu. "

Enamik osalejaid uuringute läbiviidud ettevõtete poolt spetsialiseerunud kaitse DDOS rünnakud kinnitavad, et nende kliendid hindavad maine kahjumit kõige olulisem.

DDOS rünnakud, privaatne ja konfidentsiaalne teave (Ma ei unusta ka erinevate osakondade andmebaase, mis sisaldavad teavet kodanike ja nende vara kohta, mis olid vaba juurdepääsuga) tõsine oht Ja vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 272. artiklile.

Motivatsioon sissetungijate võib olla erinev, sageli ta võib jääda teadmata, kuid enamasti on see ebaaus konkurents, kättemaks ja hakktiivivas, mis. Tegelikult nägime esimeses artiklis DDOS-i rünnakute tsükli kohta.

Arbitraažipraktika 2015-2016

Esmapilgul peab artikkel 272 esitama infoturbe Ettevõtted ja üksikisikud, see on jätkuvalt mõista täpselt, kuidas see toimib, et sa tutvuda kohtupraktikaga ...

Vaatame avatud teabeallikaid. Kahjuks on vaja märkida, et viimase aasta jooksul ja pool ei ole olnud tõsise küberkuritegevuse valdkonnas ühtne menetlus. Enamik esitatud kriminaalasjadest on seotud autoriõiguse rikkumise, ebaseadusliku paigaldusega tarkvara kasutaja volikirja.

Võib-olla avatud allikatest, mida autor kasutas, ei näidanud kõiki juhtumeid 272. artiklis, mis tuli kohtuprotsessile, kuid siiski on madala avalikustamine ilmselge, kui tegemist on DDoSi rünnakute ja teabe röövimise osas. Vaadates infotlindid, näeme palju sõnumeid edukate rünnakute kohta aastatel 2015 ja 2016, kuid me ei leia teavet sissetungijate püüdmise kohta.

Vastavalt "Kaspersky Lab", iga kuues firma Venemaal on läbinud DDOS rünnakud. Qrator Labs toob kaasa ka pettumuse statistika, RADware avaldab aruanded rünnakute vastu võitlemiseks (ERT) pidevalt.

Mida me lõpuks näeme? DDOS-i rünnakud ja rünnakud veebirakenduste haavatavuste puhul suurenevad ainult kahju, kahju on piisavalt tõsine, kuid selliste kuritegude avalikustamisest on endiselt raske leida. Muide, kuidas uute kuritegude ennetamine ja karistuse paratamatus, mis on esitatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 43. artiklis, mis on antud artikli alguses?

Selgub, et midagi see jääb välja arvatud ainult küberpõhise vastasseisu tehnilistele meetmeteleSest mitte pöörata neile tähelepanu pikka aega, see ei tööta. Vastavalt RADWARE aruannetele ei ole täna üks tööstusharusid, kelle tegevust küberkurjategijatest huvitab.

Hiljuti vastu resonantne muudatusettepanekud seaduse "terrorismivastase võitluse" arutati üksikasjalikult nii eksperdid ja laiad ühiskonna kihid. Te saate tutvuda nende muudatuste tekstiga Venemaa Föderatsiooni riigiduuma veebisaidil.

Me ei puuduta nende muudatuste majanduslikku osa, mis põhjustab segadust mitte ainult spetsialistidelt, vaid ka inimestelt, kes ei osale sfääri ja telekommunikatsiooni ja telekommunikatsiooni, sest korruptsioonikomponendi suurenemine on seotud massi vajadusega seotud vajadusega Ladustamissüsteemide ja muude seadmete ostmine, uute andmekeskuste ja muu loomine.

Vestlus läheb ühelt poolt ainult julgeolekuküsimustes ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse muudatuste vastuolud teiselt poolt.

Ei saa vaid põhjustada muudatusettepanekuid peamiste krüpteerimisvõtmete edastamiseks Õiguskaitseasutused. Siin saate eeldada Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artiklite 23 ja 24 otsese rikkumise.

Artikkel 23 tagab kodaniku õiguse puutumatusele eraelu ja eriti kirjavahetuse saladus, \\ t telefonivestlused Ja nii edasi, piirang on ainult kohtu otsusega.

Artikkel 24 keelab otseselt teabe kogumise ja kasutamise kõigi isikute eraelu puutumatuse kohta ilma nende nõusolekuta. Seaduse kavandatavad muudatused viivad nende põhiõiguste rikkumiseni. Kõik edastatud teave salvestatakse kuue kuuni, kellelt ja millisel eesmärgil kasutatakse seda. See ei ole kõigile saladus, kes ütlevad, et liikluspolitsei andmebaasid on pikka aega vabalt ostnud mustal turul ja ei ole liiga kallis.

Me anname lihtsa näite. Teatud pank X edastab kolmanda osapoole oma privaatvõti, millega liiklus on krüpteeritud oma klientide avaliku võtme suhtes. Pöördudes B. isiklik alaPanga kliendid edastavad autentimisandmeid ja seejärel teostavad mõningaid meetmeid, mis on seotud ka konfidentsiaalse teabe edastamise vajadusega. Tuginedes eelmise kogemuse, ei ole kahtlust negatiivsete väljavaadete ülevõtmise põhiteabe, mitte usaldusväärse kolmanda osapoole.

Lugeja saab hõlpsasti muuta muid sarnaseid olukordi. Äärmuslik udune näeb välja nagu populaarsete sõnumside programmide kasutamine (sõnumitoojad). Mõned tööstuse esindajad on juba keeldunud krüpteerimisvõtmete edastamisest kellelegi.

Jääb lootust, et edastatud andmete konfidentsiaalsust (SSL-liikluse juba kulub umbes 60% kogumahust ja selle osakaal internetis kasvab jätkuvalt) ega populaarseid sõnumivahetuse programme ega salvestatud andmete krüpteerimise võimalust, näiteks EFS-i Ja BitLocker, ei ole Venemaa Föderatsiooni territooriumil keelatud. Nende keeld ei aita terrorismivastast võitlust vastupidi, tekitab riigi kodanikele veelgi rohkem ohtusid konfidentsiaalse teabe võimalike lekete tõttu. Lisaks ei ole selge, kuidas tehniliselt seda tehakse.

Internet loob ohud? Seega on olemas, kuid lõpuks on lennuk ja auto potentsiaalselt ohtlik. Kuid inimkond ei keeldu lennunduse ja autode, kuid parandab neid. Ja "kevadel / oserov" seadus näeb välja nagu katse keelata see kaasaegne. See on täpselt sama, mis katse tühistada Newtoni seadused eraldi riigi territooriumil.

Kõik käesoleva artikli ettevalmistamisel kasutatavad esialgsed andmed avaldati avatud allikates. Lugeja saab hõlpsasti kontrollida kogu autori põhjenduste järjestust.

1. Kriminaalkoodeksi №63-FZ | Art. 43 Kriminaalkoodeksi | Artikkel 43. Karistuse mõiste ja eesmärk on http://www.zakonrf.info/uk/43.
2. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Peatükk 28. Arvutiteabe valdkonnas kuriteod -