Mittevaralise kahju sissenõudmine vastavalt Vene Föderatsiooni seadustikule. Haldusõigusrikkumine

Art. Vene Föderatsiooni haldusseadustiku punkt 4.7 koos kommentaaridega. Uus praegune väljaanne 2019. aasta täiendustega. Õigusnõustamine Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 4.7 kohta.

1. Kohtunikul, kes arutab haldusõiguserikkumise asja, on hüvitise vaidluse puudumisel õigus varaline kahju samaaegselt halduskaristuse määramisega lahendada varalise kahju hüvitamise küsimus.

Vaidlused varalise kahju hüvitamise üle lahendab kohus korras tsiviilmenetlus.
2. Haldusõiguserikkumise puhul, mida käsitleb muu volitatud asutus või ametnik, vaidluse varalise kahju hüvitamise üle lahendab kohus tsiviilmenetluse korras.

3. Vaidlused hüvitamise üle moraalne kahju haldusõiguserikkumisest põhjustatud, käsitleb kohus tsiviilmenetluse korras.

Kommentaar Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 4.7 kohta

1. Haldusõigusrikkumine võib kaasneda varalise kahju tekitamine kodanikule, ettevõttele, asutusele või organisatsioonile. Selline kahju kuulub hüvitamisele seadusega kehtestatud korras. Varakahju hüvitamine on üks kaitsmise viise Tsiviilõigus.

Vastavalt Tsiviilkoodeks Rikkutud või vaidlustatud tsiviilõiguste raadiosagedusliku kaitse teostab kohus, vahekohus või vahekohus. Seaduses sätestatud juhtudel toimub kodanikuõiguste kaitse aastal administratiivselt... Sel juhul korralduses tehtud otsus haldusmenetlus, saab edasi kaevata kohtusse (artikkel 11).

Kahju hüvitamise nõude võib esitada iga füüsiline või juriidiline isik. Isiku kahjunõude esitamise õiguse tunnustamiseks ei ole vaja eritellimust.

Käesoleva artikli 1. osa sisust tuleneb, et kohtunik võib haldusõiguserikkumise asja läbivaatamisel ja halduskaristuse määramise otsuse tegemisel teha samaaegselt varalise kahju hüvitamise otsuse. Siiski ei piirdu see kahjusummaga. Otsus on siiski vastuvõetav ainult kahjuvaidluse puudumisel. Lisaks tõlgendab kommenteeritav artikkel seda kohtuniku õigusena, kuid mitte kohustusena. Konkreetse haldusõiguserikkumise juhtumi otsuses märgitakse hüvitamisele kuuluv kahju suurus, selle hüvitamise tähtajad ja kord (p 29.10 2. osa). Vaidluse korral varalise kahju üle vaadatakse selline vaidlus tsiviilkohtumenetluse korras.

2. Kommenteeritava artikli 2. osas on sätestatud varalise kahju hüvitamise vaidluse lahendamine eranditult tsiviilmenetluse teel juhul, kui haldusõiguserikkumise asja arutab mitte kohtunik, vaid teised selleks volitatud organid või ametiisikud.

Kommenteeritava artikli sätted põhinevad Vene Föderatsiooni põhiseaduse kõigi omandivormide võrdset kaitset käsitlevatel sätetel, mille kohaselt ei saa kelleltki omandit ilma jätta, välja arvatud kohtuotsusega (artikkel 8 2. osa, 3. osa). artiklist 35).

Kahju väljastamise otsus tehakse ainult halduskaristuse otsuse vastuvõtmise korral. Asja menetlusega lõpetamise korral kahju hüvitamise küsimust ei käsitleta.

3. Seadus reguleerib esmakordselt haldusõiguserikkumisega isikule tekitatud moraalse kahju hüvitamise küsimust, viidates tsiviilseadustiku sätestatud korrale. menetlusõigusaktid... Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (ogkrf.ru) määratleb moraalse kahju kui füüsilisi või vaimseid kannatusi, mis on kodanikule põhjustatud tema isiklikku käitumist rikkuvatest tegudest. moraalsed õigused või teistesse sekkumine immateriaalne kaup, samuti muudel seaduses sätestatud juhtudel (art. 151). Moraalse kahju hüvitamine toimub aastal rahaline vorm ja sõltumata hüvitamisele kuuluvast varalisest kahjust. Hüvitise suuruse määrab kohus sõltuvalt kannatanule tekitatud füüsiliste ja vaimsete kannatuste iseloomust, samuti kahju tekitaja süü astmest juhtudel, kui süü on kahju hüvitamise aluseks. Kahjuhüvitise suuruse määramisel tuleb lähtuda mõistlikkuse ja õigluse nõuetest (

Haldusrikkumise tulemusena võib kannatanu toimetada ja varaline kahju... Hüvitis materiaalne kahju põhjustatud haldusõiguserikkumisest , peab tootma süüdlane. Pealegi on juriidiline isik kohustatud hüvitama kahju, mille tema töötaja on töö- või ametiülesannete täitmisel tekitanud.

Kahju hüvitamise kohustus

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1064 kohaselt peab kodaniku varale või isikule tekitatud kahju, samuti juriidilisele isikule tekitatud materiaalse kahju hüvitama selle tekitaja. Õigusaktis puudub mõiste „materiaalne kahju” määratlus. Praktikas kasutatakse seda sõnastust järgmistel juhtudel:

ohvrile ettenägematute kulutuste tekkimine;
raha või vara kaotamine;
rikkumisega loodusele, inimestele või organisatsioonidele tekitatud kahju;
saamata jäänud kasum.

V haldusõigus tuvastati, et tekitatud kahju on võimalik hüvitada mitterahas või rahas. Mitterahalise hüvitamise korral peab süüdlane andma kahjustatud või kaotatud vara asemele muud vara või selle parandama. Hüvitise rahaline vorm võib väljenduda vara väärtuse väljamaksmises, ravikulude hüvitamises. Seda kasutatakse kõige sagedamini, kuna mitterahaline hüvitamine ei ole alati mugav ja tegelikult võimalik.

Tähtis! Kahju tekitaja vabastamine on võimalik, kui on tõendatud, et kahju tekkis tema süül.

Varakahju tekkimise tingimused

Varakahju võib põhjustada järgmised põhjused:

ebaseaduslikud tegevused, näiteks allika kasutamine suurenenud oht, või tegevusetus kriitilises olukorras;
lepingust tulenevate kohustuste rikkumine.

Tähtis! Kui kahju on tekitatud kohustuste rikkumise tõttu, siis hüvitatakse see vastavalt lepingutingimustele.

Kuidas kahju tõendada

Kahju hüvitamise otsuse tegemiseks peavad kohus olema järgmised asjaolud:

ametlikult registreeritud kahju fakt;
süüdlase ebaseaduslik tegevus;
rikkumise süü tõendamine;
seos tema tegevuse ja sellest tuleneva kahju vahel.

Näiteks mittevastavus tuleohutus võib kaasa tuua kannatanu vara hävimise, ohutusreeglid - kahjustamiseni materiaalsed väärtused jne. Rikkuja tegevuse ja tekitatud kahju vahelise seose tuvastamiseks on sageli vaja läbi viia asjakohane ekspertiis.

Tekitatud kahju suuruse kindlaksmääramine

Hüvitise suuruse määramiseks võite kutsuda professionaalse hindaja, kes teeb objektiivse ja täpse arvutuse. Seda on problemaatiline iseseisvalt teha. Kohtul on asja arutamisel õigus määrata tekitatud kahju suuruse kindlaksmääramiseks ekspertiis.

Materiaalse kahju hüvitamise kord

Art. 4.7 peatükk. 4 haldusseadustiku sätestab kohustuslik hüvitis ja vara kahjustamist füüsiline isik või organisatsioon. Kohtunikul on õigus samaaegselt sunniraha määramisega iseseisvalt määrata varalise kahju hüvitamise kord. Sel juhul dekreedis haldusrikkumine tuleb näidata kahju suurus, hüvitamise kord ja tähtaeg.

Artikkel 4.7. Haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise ja moraalse kahju hüvitamine

1. Kohtunikul on haldusõiguserikkumise asja arutades õigus varalise kahju hüvitamise vaidluse puudumisel samaaegselt halduskaristuse määramisega otsustada varalise kahju hüvitamise küsimus.

Vaidlused varalise kahju hüvitamise üle lahendab kohus tsiviilmenetluse korras.

2. Vaidluse varalise kahju hüvitamise üle lahendab haldusõiguserikkumise asjas, mida arutavad teised volitatud organid või ametiisikud, kohus tsiviilmenetluse korras.

3. Haldusõiguserikkumisega tekitatud moraalse kahju hüvitamise vaidlusi arutab kohus tsiviilmenetluse korras.

Küsimus 45. Halduskaristuse mõisted, liigid, määramise reeglid.

Administratiivne karistus - mõõt süüteo toimepannud isiku poolt seadusega kehtestatud korras kohaldatav vastutus Selle eesmärk on süüdlase karistamine suulise materiaalse survega, vabaduse, õiguste ajutise piiramise ning talle muude seadusega kehtestatud ebamugavuste ja piirangute tekitamisega.

1.hoiatus

2.admin.trahv

3. tasuta arestimine (relv, haldusõiguserikkumise objekt) !!!ainult kohtuniku poolt.

4. Konfiskeerimine ainult kohtuniku poolt

5. eriõiguse äravõtmine !!!määrab kohtunik ametisse ajavahemikuks 1 kuu kuni 2 aastat.

6.haldusarest (alates 12 päevast, välja arvatud juhtudel - kuni 30 päeva)

7.administraator Rakendamine

8. Diskvalifitseerimine (õiguse äravõtmine juhtival ametikohal täitevorgan juriidiline isik) - 6 kuud kuni 3 aastat.

9.administraator Tegevuse peatamine

Kohtumise reeglid:

1,2,5,6,8 - saab kasutada ainult halduskaristuse põhimeetmena, teisi (3,4,7) - saab paigaldada nii põhi- kui ka täiendavate mõjutusmeetmetena.

Halduskaristuse määramine viidi läbi vastavalt haldusseadustikuga kehtestatud üldreeglitele:

See määratakse seadusega kehtestatud piirides, sätestades vastuse õigussuhete rikkumise eest

Admin.karistuse määramisel arvestatakse toimepandud süüteo iseloomu, toimepanija isikut, tema varalist seisundit, vastust kergendavaid, vastust raskendavaid asjaolusid.

Administraatorit ei kannata keegi.Vastus sama adminni eest Solvumine.

Küsimus 46. Haldusõiguserikkumise asja menetlemine.

Juhtumi menetluse ülesanne on iga õigusrikkumise asjaolude, tingimuste ja põhjuste õigeaegne, igakülgne, täielik ja objektiivne selgitamine, selle lahendamine ranges kooskõlas seadusega, jõustamine, aga ka hariduslikel eesmärkidel.

Vene Föderatsiooni jurisdiktsioon haldusõiguserikkumisi käsitlevate õigusaktide valdkonnas hõlmab asutus:

a) haldusõiguserikkumiste menetlemise kord, sealhulgas meetmete kehtestamine selliste juhtumite menetlemise tagamiseks;

b) halduskaristuse määramise otsuste täitmise kord.

Järelikult on selle sihtasutuste haldusmenetlus reguleeritud föderaalsel tasandil. Samas kehtivad vastavad normid sedalaadi tegevustele, mida teostatakse nii aastal kohtuväline(st haldus) ja sisse kohtulik okei.

Seadusandlus annab haldusõiguserikkumiste seadustik õiguslik alus, millest organid ja ametnikud peavad konkreetsete juhtumite kaalumisel juhinduma.

Vastavalt Art. RSFSRi haldusseadustiku artikkel 225 tootmise eesmärgid haldusõiguserikkumiste puhul on:

iga juhtumi asjaolude õigeaegne, igakülgne, täielik ja objektiivne selgitamine;

selle lahendamine ranges kooskõlas seadusandlusega;

antud korralduse täitmise tagamine;

haldusõiguserikkumiste toimepanemist soodustavate põhjuste ja tingimuste väljaselgitamine;

õigusrikkumiste ennetamine;

kodanike koolitamine seaduse järgimise vaimus.

Selgelt määratletud asjaolud , mis välistada juhtumite menetlemine haldusõiguserikkumiste kohta. On tuvastatud, et asjas ei saa menetlust alustada ning alustatud menetlus kuulub lõpetamisele, kui esineb vähemalt üks järgmistest asjaoludest:

»Sündmuste ja haldusõiguserikkumise tunnuste puudumine;

»Amnestiaakti tegemine, kui see välistab halduskaristuse kohaldamise;

»Haldusvastutust kehtestava seaduse tühistamine;

»Aegumine haldusõiguserikkumise asja arutamise ajaks seadusega kehtestatud haldusvastutusele võtmise aegumistähtaeg.

Nimetatud asjaolud kehtivad nii füüsiliste kui ka juriidiliste isikute kohta.

Tootmine toimub vene keeles - Vene Föderatsiooni riigikeeles

Menetluses osalevatel isikutel on õigus deklareerida petitsioonid, Kohustuslikul ja kohesel kaalumisel. Kirjalik taotlusvorm. Kohtunik ehk kohtuasja menetlev organ (ametnik) võib keelduda avaldust rahuldamast.

Olenevalt mahust ja keerukusest menetlustoimingud eristada:

lihtsustatud (kiirendatud) tootmine. Lihtmenetluse näiteks on rahatrahvi määramine vastavalt art. RSFSRi haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 237 haldusõiguserikkumise kohas;

eriline (keeruline) tootmine. Erimenetluse näiteks on kohtunike menetlus pisivarguse, pisihuligaansuse juhtumite arutamisel. Selliste juhtumite läbivaatamiseks määratakse spetsiaalsed tähtajad, see on lubatud sundsõit vastutusele võetava isiku kohta on otsuste edasikaebamiseks ja muutmiseks kehtestatud erikord.

Menetluses võivad osaleda erinevad isikud, kes võib jagada kolme rühma:

A) Pädevad asutused ja ametnikud, kes on volitatud vastu võtma võimuakte, koostama juriidilised dokumendid, määrata juhtumi liikumine ja saatus, s.o. volitatud juhtumit menetlema ja seda arutama (olenevalt valitsusorganite tasemest - föderaal- ja föderatsiooni subjektid):

Halduskomisjonid rajoonide, linnade, alevite kohalike omavalitsuste alluvuses;

Linnaosade, linnade, alevite, külade haldus;

alaealiste asjade komisjon;

ringkonnakohtud ja rahukohtunikud;

siseasjade organid ja nende ametnikud;

Muud haldus- ja järelevalvefunktsioone täitvad organid (ametnikud) (prokuratuur).

B) Isikud, kellel on juhtumi vastu isiklik huvi:

Inimene, keda köidab haldusvastutus;

Kannatanu (isik, kellele haldusõiguserikkumisega tekitatakse moraalne, füüsiline või varaline kahju);

Mõlema poole seaduslikud esindajad (haldusvastutusele võetud isik ja kannatanu) - vanemad, lapsendajad, eestkostjad, usaldusisikud;

Isik, kes pakub õigusabi kannatanule (protokolli koostamise hetkest);

Asjaosalise advokaat (kaitsja) (protokolli koostamise hetkest).

C) Tootmise elluviimisel abistavad isikud ja asutused:

»Tunnistajad (isikud, kes võivad olla teadlikud konkreetse juhtumi puhul tuvastatavatest asjaoludest);

»Eksperdid ja spetsialistid (määratakse, kui tekib vajadus eriteadmiste järele);

»Tõlkijad (kaasatud juhul, kui haldusvastutusele võetud isik ei räägi keelt, milles menetlus toimub);

»Tunnistajad.

Haldusõiguserikkumiste menetlemine koosneb järgmistest etappidest:

a) Juhtumi algatamine : haldusõiguserikkumise protokolli koostamine, rikkumise asjaolude esmane koondamine ja olemasolevate tõendite fikseerimine.

b) Haldusjuurdlus : kurjategija isiku tuvastamine; tõendite kogumine asjas; tunnistajate ja kannatanute küsitlemine, ekspertiiside läbiviimine ja tõendite uurimine; süüteo põhjuste väljaselgitamine; protseduuriline registreerimine uurimise tulemused ja juhtumi dokumendid; saadab selle arutamiseks vastavalt jurisdiktsioonile.

c) Juhtumi läbivaatamine : kohtuasja "jurisdiktsiooni", juhtumi kohta kogutud materjalide täielikkuse ja nende registreerimise nõuetele vastavuse kontrollimine; poolte olemasolevate petitsioonide läbivaatamine; asja arutamiseks ettevalmistamine ja huvitatud isikute kutsumine; asjas kogutud materjalide ja tõendite analüüs; süüteo poolte ärakuulamine süüteo asjaolude ja nende avalduste alusel; otsuse tegemine; asjas otsuse tegemine ja sellest teavitamine; otsuse täitmiseks.

d) Asjas tehtud otsuse edasikaebamine : kohtu alla antud isik saab tehtud otsuse peale edasi kaevata või selle saab vaidlustada prokurör, samuti kannatanu või teised huvitatud isikud; otsuse ja asjas tehtud otsuse seaduslikkuse kontrollimine; kaebuse (protesti) läbivaatamine ja selle kohta otsuse vastuvõtmine, millele juhitakse tähelepanu sidusrühmad; asja täitmiseks või uueks läbivaatamiseks või täiendavaks menetluseks suunamine.

e) Otsuse täitmine : otsuse adresseerimine täitmiseks (saatmine volitatud isikud täitmiseks); otsusega määratud halduskaristuse reaalseks täitmiseks abinõude rakendamine, halduskaristuse määramise otsuse täitmise menetluse lõpetamine.

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik eristab kolme etappi: asja algatamine, selle läbivaatamine, asjas tehtud otsuse muutmine.

Haldusõiguserikkumise asjas asja algatamine - esialgne etapp tootmine. Haldusõiguserikkumiste menetluse puhul on sellel etapil spetsiifiline menetluslik ülesehitus. Selle olemus seisneb spetsiaalse valmistamises menetlusdokument - haldusõiguserikkumise protokoll.

Haldusõiguserikkumisega võib kaasneda varalise kahju tekitamine kodanikule, ettevõttele, asutusele või organisatsioonile. Selline kahju kuulub hüvitamisele seadusega kehtestatud korras. Varakahju hüvitamine on üks kodanikuõiguste kaitsmise viise. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt kaitseb rikutud või vaidlustatud tsiviilõigusi kohus, vahekohus või vahekohus. Seaduses sätestatud juhtudel toimub kodanikuõiguste kaitse halduskorras. Sel juhul saab haldusmenetluse käigus tehtud otsuse edasi kaevata kohtusse (artikkel 4.7).

Kahju hüvitamise nõude võib esitada iga füüsiline või juriidiline isik. Isiku kahjunõude esitamise õiguse tunnustamiseks ei ole vaja eritellimust.

1) Kohtunikul on haldusõiguserikkumise asja arutades õigus varalise kahju hüvitamise vaidluse puudumisel samaaegselt halduskaristuse määramisega otsustada varalise kahju hüvitamise küsimus.

vaidlused varalise kahju hüvitamise üle lahendab kohus tsiviilmenetluse korras. Käesoleva artikli sisust tuleneb, et kohtunik võib haldusõiguserikkumise asja arutades ja halduskaristuse meetme kohta otsust tehes samal ajal teha otsuse varalise kahju hüvitamise kohta. Siiski ei piirdu see kahjusummaga. Otsus on siiski vastuvõetav ainult kahjuvaidluse puudumisel. Lisaks tõlgendab artikkel seda kohtuniku õigusena, kuid mitte kohustusena. Konkreetse haldusõiguserikkumise juhtumi otsuses märgitakse hüvitamisele kuuluv kahju suurus, selle hüvitamise tähtajad ja kord (artikkel 29.10). Vaidluse korral varalise kahju üle vaadatakse selline vaidlus tsiviilkohtumenetluse korras.

2) Teise volitatud asutuse või ametniku poolt läbivaadatud haldusõiguserikkumise korral lahendab vaidlus varalise kahju hüvitamise üle kohus tsiviilkohtumenetluse korras - vastavalt RSFSRi haldusõiguserikkumiste seadustikule (artikkel 40 1. osa). , otsustati kahju hüvitamise küsimuse reguleerimisel lisaks kohtunikule ka mõned haldusalal kollegiaalsed organid, kusjuures kahju hüvitati summas, mis ei ületanud 50 rubla. See artikkel näeb ette varalise kahju hüvitamise vaidluse lahendamise eranditult tsiviilmenetluse teel juhul, kui haldusõiguserikkumise asja arutab mitte kohtunik, vaid teised selleks volitatud organid või ametiisikud.

Selle artikli sätted põhinevad Vene Föderatsiooni põhiseaduse nõuetel kõigi omandivormide võrdse kaitse kohta, mille kohaselt ei saa kelleltki omandit ilma jätta, välja arvatud kohtuotsusega (artikli 8 2. osa, 3. osa artikkel 35).

Kahju väljastamise otsus tehakse ainult halduskaristuse otsuse vastuvõtmise korral. Asja menetlusega lõpetamise korral kahju hüvitamise küsimust ei käsitleta.

Esimest korda reguleerib seadustik haldusõiguserikkumisega isikule tekitatud moraalse kahju hüvitamise küsimust, viidates tsiviilmenetlusõigusaktis sätestatud korrale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik määratleb moraalse kahju kui füüsilise või vaimse kannatuse, mis on kodanikule põhjustatud tegevusega, mis rikub tema isiklikke mittevaralisi õigusi või riivab muid mittemateriaalseid hüvesid, samuti muudel seaduses sätestatud juhtudel. Moraalse kahju hüvitamine toimub rahalises vormis ja sõltumata hüvitamisele kuuluvast varalisest kahjust. Hüvitise suuruse määrab kohus sõltuvalt kannatanule tekitatud füüsiliste ja vaimsete kannatuste iseloomust, samuti kahju tekitaja süü astmest juhtudel, kui süü on kahju hüvitamise aluseks. Kahjuhüvitise suuruse määramisel tuleb lähtuda mõistlikkuse ja õigluse nõuetest.

Toome näite organisatsioonis praktikas rakendatavatest halduskaristustest.

Organisatsioonis kontseptsioon karistused on psühholoogiline ja pedagoogiline meetod inimese või rühma kasvatuslikuks mõjutamiseks. Psühholoogiliselt võimaldab karistamine karistataval mõista tema toime pandud teo lubamatust; hirm korduv karistus Selle arusaamaga kombineerituna muutub psühholoogiliseks barjääriks selliste toimingute korduvale toimepanemisele.

Kooskõlas tööseadusandlus tööandjatel on õigus karistada personali tööreeglite rikkumise eest ja töökirjeldus... Samuti on kehtestatud kord töötaja süül organisatsioonile tekitatud kahju hüvitamiseks. Seadus sätestab järgmist halduskaristuse liigid(karistused): umbusaldus, noomitus, lisatasude äravõtmine, vallandamise hoiatus ja juhul, kui korduvad rikkumised, - vallandamine. Sest rakendus halduskaristus kurjategijat tuleb nõuda kirjalik selgitus toimepandud teo põhjused (kui keeldute seda andmast, koostatakse rikkumise akt töödistsipliini mis dokumenteerib keeldumise fakti ja millele on alla kirjutanud mitu tunnistajat). Kõigi rikkumise faktide selge dokumenteerimine võimaldab teil kindlustada võimaliku kohtuasjad töötajate poolt, kes nõuavad materiaalse ja moraalse kahju hüvitamist. Otsus kohaldatava halduskaristuse kohta vormistatakse korralduse või korraldusena ja see tuleb töötajale kättesaamise vastu teatavaks teha. Seaduse järgi saab iga rikkumise eest kohaldada ainult ühte karistust.

Praktikas kasutavad tööandjad laialdaselt halduskaristuse meetodeid, mida tööseadusandlus ette ei näe: madalamapalgalisele tööle üleviimine, osalise tööajaga töötamise õiguse äravõtmine jne. Paljudel äriettevõtetel on hilinemise, sagedaste suitsupauside, hooletu välimuse jms rahatrahvisüsteemid. Mõned juhid püüavad kasutada originaalsemaid karistusi. Nii et lääne firmades loovad nad sageli nn. "Edastimuleerivad programmid": trahvi saanud töötajad on sunnitud kolleegide silme all kontoris tagurpidi jooksma, maapähkleid lauale nügima, pirukat avalikult näkku viskama, spetsiaalsesse "musta" kohvikusse õhtustama. kurjategijate jaoks jne.

Tuleb märkida, et sellised halduskaristuse meetodid on alati täis kohtuprotsess ja võib põhjustada tõsiseid materjale ja moraalne kahju organisatsioonid, kus nad tegutsevad. Paigaldatud arvu vähendamine palgad trahvide määramine on samuti ebaseaduslik. Rahatrahv distsiplinaarmeetmena on võimalik, kui osa töötajate töötasust moodustavad erinevad ergutuspreemiad ja rahaline hüvitis makstakse lisaks põhipalgale.

On väga oluline, et halduskaristus täitis oma funktsiooni ja samas ei traumeerinud töötajat psühholoogiliselt, ei olnud solvav ega solvav. Töötajat valesti karistades võib saada täpselt vastupidise tulemuse. Liigne ja väljateenimatu karistus (nagu karistatavatele sageli tundub) põhjustab vastupanu, agressiivsust, soovimatust parandada ja jätkata tööd. Samuti tuleb meeles pidada, et ebaõiglase või liiga karmi karistuse peale solvunud töötaja võib püüda tööandjale kätte maksta (näiteks teavitades sellest konkurente või õiguskaitse oma ettevõtte "töö iseärasuste" kohta).

Nagu ka juriidiline isik varale ja ärilisele mainele kahju tekitava kuriteo korral. Ohvri äratundmise otsus vormistatakse uurimisametniku, uurija, prokuröri või kohtu otsusega (Kriminaalkoodeksi artikli 42 lõige 1). - protseduurikood RF).

Ohvri tunnistus On omamoodi tõendite allikad. Erasüüdistusasjades tegutseb ta erasüüdistajana ja esitamisel (tema, tema esindaja poolt) tsiviilhagi- tsiviilhagejana.

Kui tunnistatakse ohvriks juriidilise isiku tema õigusi teostab esindaja (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 9. osa).

Kasutades talle antud õigusi, saab ohver:

tõendama, et kuritegu on toime pandud ja kuriteoga on tekitatud talle kahju;
tõendama, et kuriteo pani toime süüdistatav, st kohtualune;
tõendama, et süüdistatav on kuriteos süüdi;
kaitsta oma seisukohta süüdistatava (kostja) tegude kriminaal-õigusliku kvalifitseerimise küsimuses ning kohtus - ja karistuse suuruse osas.

Lisaks on kannatanul õigus nõuda talle kuriteoga tekitatud varalise ja moraalse kahju hüvitamist.

Ohver, tema seaduslik esindaja on õigus osaleda süüdistatava kriminaalvastutuses. Selles osalemiseks kasutab ohver talle Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42.

Kui kuriteo tagajärjeks oli ohvri surm, lähevad ohvri õigused (sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 sätetega) üle ühele tema lähisugulastele. Sel juhul tuleb ohvriks tunnistada lähisugulane.

Lisaks õigustele on seadusandja näinud kannatanule ette mitmeid kohustusi. Ohvril ei ole õigust:

vältida ilmumist uurimisametniku, uurija, prokuröri kutsele ja kohtusse;
anda tahtlikult valeütlusi või keelduda tunnistamast;
andmeid avaldama eeluurimine(Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 5. osa).

Nimetatud kohustuste täitmata jätmise eest nägi seadusandja ette kannatanu vastutuse: tahtlikult valeütluste andmise eest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 307 ja 308 kohaselt) ning eeluurimisel saadud teabe avaldamise eest (a. kooskõlas