Keeldumise alus

Kas on alus keelduda kahju otsest hüvitamisest ohvri kindlustusandja poolt

Mina... MTPL seaduse nõuete eiramine kahjude otsese hüvitamise osas:

1. Teatatud sündmusel juhtunud õnnetuse tagajärjel sai õnnetuses osaleja (juht, reisija, jalakäija) kahjustada elu või tervist (kui see teave on kättesaadav vähemalt ühes ohvri esitatud dokumendis).

Kas on

2. Õnnetuses, mille tagajärjel kannatanu sai vigastada, osales lisaks õnnetusse sattunud sõidukile üks või mitu sõidukit või tekitati kahju muule varale.

Märkus: haagisega sõidukit autole loetakse üheks sõidukiks (haagiseta sõiduk).

Kas on

3. Kannatanu CTP -leping ei olnud õnnetuse ajal kehtiv (lepingut ei sõlmitud, leping ei jõustunud, leping lõppes, leping lõpetati enne tähtaega, leping tühistati, Sõiduki uus omanik ei jõudnud järeldusele uus leping OSAGO pärast omandiõiguse, majanduse juhtimise või operatiivjuhtimine sõidukil ja uue omaniku vastutusriski ei ole MTPL -i seaduse kohaselt kindlustanud teine ​​isik (kindlustatud) jne).

Märkus: kui õnnetus juhtus mitte ohvri sõiduki kasutusperioodi jooksul, mis on kehtestatud ohvri CMTPL -lepinguga, ei saa seda alust kasutada ohvri otsese kahju hüvitamise keelamiseks.

Kas on

4. Õnnetuse korral, mille tagajärjel kannatanu sai vigastada, puudus sõidukitel füüsiline kontakt (vastasmõju (kokkupõrge) puudus).

Kas on

5. Enne vigastatu kindlustusandjale esitamist Ohvriavaldused sama sündmuse kahjude hüvitamise kohta tegi kahju tekitaja kindlustusandja makse .

Märkus: kui enne seda, kui vigastatud kindlustusandja esitab kannatanu kindlustusandjale otsese hüvitise taotluse, on kannatanu kindlustusandja sama juhtumi kohta juba saanud avalduse koos kindlustushüvitise nõudega, kuid kui taotlust ei ole kannatanule makstud, ei ole kaebuse esitaja kindlustusandjal õigust selle alusel taotluste vastuvõtmisest keelduda (tal on õigus keelduda kannatanule makse tegemisest, kuna ta on esitas avalduse kahjude otsese hüvitamise kohta).

Kas on

II... MTPL-i seaduse nõuete eiramine õnnetuse lihtsustatud registreerimise osas:

6. Õnnetuse tagajärjel tekkinud varakahjuga seotud kahju tekitamise asjaolud, sõidukite nähtavate kahjustuste olemus ja loetelu põhjustavad õnnetuses osalejate vahel lahkarvamusi või neid ei kajastata liiklusõnnetusteatistes (juhul, kui õnnetuse kohta dokumentide vormistamine ilma volitatud politseiametnike osaluseta) ...

Kas on

III... MTPL-i seaduse nõuete eiramine kindlustusriski osas:

7.1. Kahju põhjuste CMTPL leping õnnetuse ajal ei kehtinud (lepingut ei sõlmitud). **

Kas on

7.2. Kahju põhjuste CMTPL leping õnnetuse ajal ei kehtinud (leping ei jõustunud) või kahju põhjuse CMTPL poliitika õnnetuse hetkel (leping lõppes). **

Kas on

7.3. Kahju põhjuste CMTPL leping ei kehtinud õnnetuse ajal (leping lõpetati enne tähtaega) või CMTPL kokkulepe kahju põhjuse kohta ei kehtinud õnnetuse ajal (leping tühistati) . **

Kas on

7.4. CTP -poliitika vormi, mille number on avalduses märgitud, ei saadetud avalduses ja sellele lisatud dokumentides nimetatud kahju tekitaja kindlustusandjale. ***

Kas on

7.5. Kahju tekitaja CMTPL -leping sõlmiti pärast kahju tekitaja kindlustusandja OSAGO (kindlustustegevuse teostamise litsents) rakendamise litsentsi piiramise või peatamise kuupäeva ***

Kas on

8. Kahju tekitati, kui kasutati muud sõidukit kui OSAGO lepingus täpsustatud. **

Kas on

9. Põhjustamine moraalset kahju või saamata jäänud kasumi tagasimaksmise kohustuse tekkimine *

Kas on

10. Kahju tekitamine sõidukite kasutamisel võistluste, testide või treeningute ajal spetsiaalselt selleks ettenähtud kohtades.

Kas on

11. Keskkonnareostus. *

Kas on

12. Kahju tekitamine transporditava veose mõju tõttu, kui sellise vastutuse risk kuulub kohustusliku kindlustuse alla vastavalt asjakohase kohustusliku kindlustuse liigi seadusele. *

Kas on

13. Töötajale kahju tekitamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse tekkimine. *

Kas on

14. Juhi kahjustuste tekitamine tema juhitavale sõidukile ja sellele haagisele, nende poolt veetavale veosele, neile paigaldatud seadmetele ja muule varale. *

Kas on

15. Kahju tekitamine lasti peale- või mahalaadimisel sõidukile.

Kas on

16. antiikesemete ja muude ainulaadsete esemete, ajaloolise ja kultuurilise tähtsusega hoonete ja rajatiste, väärismetallidest ning vääris- ja poolvääriskividest esemete, sularaha, väärtpaberite, usuliste esemete, aga ka teadus-, kirjandus- ja kunstiteoste kahjustamine või hävitamine, muud intellektuaalomandi objektid. *

Kas on

17. Väideti Vigastatud vara ei kuulu õnnetusse, mille puhul kuulutati välja kindlustusjuhtum. *

Kas on

18. Reisijate varale kahju tekitamine nende transportimise ajal, kui see kahju kuulub hüvitamisele vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele vedaja tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta reisijate elu, tervise ja vara kahjustamise eest.

Kas on

19. Taotlusele lisatud dokumentides nimetatud kahju tekitaja kindlustusandja on Lepinguosaline. ***

Ei ole

IV... Kindlustusjuhtumi tunnustamist käsitlevate õigusaktide nõuete eiramine (kahju tekitaja kindlakstegemine, vastutava isiku kindlaksmääramine):

20. Õnnetuse ajal eemaldati kahju tekitaja sõiduk õigusjärgse omaniku valdusest kolmandate isikute õigusvastase tegevuse tõttu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1079 punkt 2).

Kas on

21. Kahju tekitanud isiku tuvastamine ohvri ja / või kahju tekitaja esitatud dokumentide põhjal on võimatu.

Kas on

22. Kahju tekkis vääramatu jõu tagajärjel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1079 punkt 1).

Kas on

23. Kahju tekitati ohvri tahtel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1079 punkt 1).

Kas on

24. Õnnetuses osaleja kuulutas välja sisenemata isiku vaidlustamise fakti juriidiline jõud lahendusi volitatud asutus, tuvastades tema poolt liikluseeskirjade rikkumise fakti.

Kas on

25. Kahju tekitati kahju eest vastutavale isikule kuuluvale varale *.

Kas on

26. Taotlusele lisatud dokumendid, mis on ette nähtud käesoleva lepingu lisa nr 5 punktis 2.3, ei võimalda kindlustusandjat kahju põhjustajana tuvastada.

Ei ole

V... CTP reeglitega kehtestatud kindlustusmaksete korra rikkumine:

27. Kahjustatud vara remont või selle jäänuste kõrvaldamine, mis on tehtud enne kontrolli ja (või) kahjustatud vara sõltumatut tehnilist ekspertiisi (hindamist) vastavalt kohustusliku MTPL -i nõuetele, ei võimalda usaldusväärselt tuvastada selle olemasolu kindlustusjuhtumi ja kohustusliku kindlustuslepingu alusel hüvitatavate kahjude summa. ****

Kas on

28. Kannatanu keeldus kahjustatud vara ohvri kindlustusandjale üle andmast või ei andnud vara temaga kokku lepitud aja jooksul kontrollimiseks ja / või sõltumatu tehnilise ekspertiisi korraldamiseks, tingimusel et kindlustusandja esitas sellise nõude kindlustusandjale käesolevas lepingus kehtestatud tingimustel, kui kahjustatud sõidukit parandatakse või selle jäägid kõrvaldatakse enne kindlustusandja kontrolli ja (või) sõltumatut tehnilist kontrolli, sõltumatu ekspertiis Kahjustatud vara (hinnangud) ei võimalda usaldusväärselt kindlaks teha kindlustusjuhtumi olemasolu ja hüvitatava kahju suurust. ****

Kas on

VI... Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus sätestatud kindlustusmaksest keeldumise põhjused:

29. Kindlustatud (soodustatud isik) tahtlik suutmatus võtta mõistlikke ja kättesaadavaid meetmeid kahjude vähendamiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 962).

Kas on

30. Kindlustusjuhtumi toimumine kindlustatu, soodustatud isiku kavatsuse tõttu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 963).

Kas on

31. Kahju põhjustas kokkupuude tuumaplahvatus, kiirgus või radioaktiivne saastumine(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 964).

Kas on

32. Kahju tekitati sõjalise tegevuse, samuti manöövrite või muude sõjaliste meetmete tagajärjel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 964).

Kas on

33. Kahju põhjustas kodusõda, rahvarahutused või streigid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 964).

Otseseid kahjusid kehtestati kindlustusseltside suhtluse parandamiseks, samuti õnnetuses viga saanud juhtide kindlustuse saamise korra lihtsustamiseks. Kuidas ja mis tingimustel hüvitatakse kohustusliku liikluskindlustuse kahjud? Millised on protseduuri eelised ja puudused? Millal ei saa alternatiivse PVP jaoks kindlustust saada?

Mis on PVP kindlustuses?

Otsetoetuse võimalus võeti kasutusele 2007. Vastavalt õigusaktidele (kohustusliku MTPL -i seaduse artikkel 14.1) võib õnnetuses kannatanu pöörduda kindlustusseltsi poole, kes kindlustas PIA alusel oma autojuhina oma tsiviilvastutuse, ja mitte oodata makset õnnetuse süüdlase kindlustusandja. Sellist õigust saab kasutada seaduse artikli 14.1 punktis 1 sätestatud tingimustel.

Kasutustingimused

Kindlustusmakseid pärast kindlustusjuhtumi toimumist vastavalt praegusele OSAGO poliitikale võib ohver saada otsest hüvitist kahes olukorras - kui Õnnetusjuhtumi kahjustused põhjustatud ainult sõidukitele ja juhul, kui õnnetusse sattus kaks või enam sõidukit, mille vastutus on kindlustatud ja CTP -poliisid kehtivad.

Kuni 2017. aasta sügiseni sai kannatanu otseseid hüvitisi vaid juhul, kui õnnetus juhtus kahe sõiduki kokkupõrke tõttu.

2018. aasta esimesel poolel esitati kindlustusseltsidele 882 936 OSAGO raames kahjude otsese hüvitamise taotlust kogusummas üle 36 miljardi rubla. Ainult 52 253 neist ei olnud juriidiliselt rahul. Keeldumise peamine põhjus oli nõude suurusega mittenõustumine. Kahju tekitaja kindlustusandjad tegid kannatanute kindlustusseltsidest saadud teadete põhjal rohkem kui 24 tuhat motiveeritud keeldumist. Kõige rohkem PVU taotlusi saadeti Ingosstrakhile (147 082 eset), RESO-Garantiale (117 172 eset), VSK-le (87 733 eset).

Juhtumid, kus otsetoetusi pole saadaval

Otsest hüvitist ei ole võimalik saada, kui inimesed said õnnetuse tagajärjel vigastada või muul viisil vigastada. Sellises olukorras peab kindlustuse maksma ainult õnnetuse toimepanija kindlustusandja. Nad ei maksa PVP -d põhjustel, mille kohaselt ei ole ohvritel OSAGO poliitika alusel õigust hüvitisele. Nende hulka kuuluvad võistluse käigus saadud kahju, antiikesemete, väärtpaberite jms kahjustused, kindlustusseltsi tegevusloa tühistamine, kehtetu kehtivuse olemasolu kindlustuspoliis õnnetuses osaleja jne.

Keeldumine on seaduslik, kui õnnetus ei olnud tingitud autode kokkupõrkest. Näiteks lõi üks sõidukijuht teist ja selle tõttu paiskus teine ​​auto vastu takistust ning sai vigastada. Kuna seadus räägib konkreetselt auto kokkupõrkest, tõlgendavad kindlustusandjad seda sõna -sõnalt ja keelduvad õiguslikul alusel PTS -i eest kindlustust maksmast. 2016. aastal tunnistati selline keeldumine kohtuotsusega asjas nr 2-83 / 16 õigusvastaseks.

Kohus selgitas, et autode koosmõjus mõistab seadus mitte ainult nende kokkupõrget, vaid ka muid toiminguid. Kohtu hinnangul ei tühista masinate vahelise otsekontakti puudumine kindlustusseltsi hüvitise maksmise kohustust ega muuda kindlustusandja ja kindlustusvõtja vaheliste õigussuhete olemust. ülemkohus(Definitsioon nr 25-KG17-1) ei nõustunud selle seisukohaga ja selgitas, et sellistel juhtudel tuleks suhtlemist mõista üksnes sõidukite kokkupõrkena. Kui seda ei olnud, on vaja hüvitise maksmiseks pöörduda õnnetuse süüdlase kindlustusandja poole.

Kuidas saada kindlustusnõuet?

Otsest hüvitist saavad pakkuda ainult kindlustusseltsid, kes on kindlustusandjate kutseliidu liikmed ja kuuluvad otsese hüvitamislepingu alla. Selline kokkulepe vastavalt art. Seaduse "OSAGO kohta" 26.1 on sõlmitud kõigi kutseliidu liikmete vahel, samuti määrab ta kindlaks maksete tegemise korra, saates õnnetusjuhtumi süüdlase ettevõttele teate. Sellise lepinguga liitumine on eeltingimusühinguga ühinemisel peavad kõik kindlustusandjad, kes on partnerlus- ja koostöölepingu aktiivsed liikmed, tasuma sotsiaal- ja julgeolekukomitee alusel kindlustuse.

Milliseid dokumente on vaja?

PWI -le kindlustusmakse saamise kord ei erine tavalisest, seetõttu on dokumentide pakett sama, mille ohver esitaks süüdlase kindlustusseltsile. Nimekirja kinnitab OSAGO reeglite punkt 3.10. Vastavalt seadusesätetele peab kannatanu koos otsese hüvitise esitamisega esitama järgmised dokumendid:

• Auto omaniku isikut tõendav dokument;
• Esindaja pass ja volikiri;
• Autoeksami järeldus, kui see on läbi viidud;
• Raha maksmise konto;
• Õnnetusteade;
• Protokoll, liikluspolitsei resolutsioon (kui õnnetus tehti koos inspektoritega);
• Maksed remondi eest, kui seda tehakse.

Kindlustatu võib esitada loetletud dokumendid nii isiklikult ettevõtte kontoris kui ka posti teel koos investeeringute loendiga või e-posti... Kui kindlustusvõtja saab tervisekahjustustest teada pärast seda, kui ta on saanud oma kindlustusandjalt PVI eest tasu, on tal vastavalt OSAGO seaduse artikli 14.1 punktile 3 õigus pöörduda selle isiku kindlustusseltsi poole, kes on kindlustusjuhtumis süüdi. Õnnetuses osaleja peab esitama keskpanga määruse nr 431-P 4. peatükis sätestatud dokumendid.

Avaldus otseste kahjude kohta

PESi taotlusvorm on kehtestatud keskpanga määrusega nr 431-P lisas nr 6. See kehtib ka standardse kahju hüvitamise kohta, ainult punktis 4.1 on vaja valida, milline hüvitis tuleks teha - otse kannatanu kindlustusandjalt või standard õnnetusjuhtumi kindlustusandjalt. Võite täita OSAGO raames taotluse kahjude otseseks hüvitamiseks vastavalt näidisele. Kui õnnetus registreeriti vastavalt Euroopa protokollile, tuleb taotlus esitada 5 päeva jooksul pärast õnnetust.

Menetluse eelised ja puudused

Esialgu oli alternatiiviks otsene hüvitis, see tähendab, et kannatanu võib saada kindlustuse, kui kõik CTP OSAGO tingimused on täidetud nii tema kindlustusseltsis kui ka õnnetuse eest vastutava isiku seltsis. Seetõttu raisati palju aega, kuna kindlustusandjad, kes ei tahtnud oma kohustusi täita, saatsid kindlustatud üksteise järel. Kuid 2014. aastal jõustusid muudatused, mille kohaselt Kindlustusselts kannatanul ei olnud õigust keelduda avalduse vastuvõtmisest, kui otsese hüvitise tingimused olid täidetud. Seda tava nimetatakse vaieldamatuks PVU -ks. Allolevas tabelis on loetletud kõik 2018. aasta menetluse peamised eelised ja puudused.

Tabel - OSAGO raames kahjude otsese hüvitamise eelised ja puudused

Ohvri kindlustusandja ei kanna kahjusid alternatiivsest PVUst, kuna kindlustusseltside vahelise lepingu raames on süüdlase kindlustusandja kohustatud tagastama kõik õnnetusele süütule poole makstud raha. Kindlustusandjate vahelised vaidlused lahendab komisjon, mille moodustab PCA 20 päeva jooksul. Kui vaidluse läbivaatamise tulemusena ei ole võimalik kokkuleppele jõuda, lahendatakse küsimused vahekohtus.

Registreerimine N 13271

Vastavalt artiklile 261 Föderaalseadus kuupäev, 25. aprill 2002, N 40-FZ "Sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta" (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2002, N 18, artikkel 1720; 2007, N 49, artikkel 6067) Ma tellin:

1. Kinnitada kahjude otsese hüvitamise kokkuleppele lisatud nõuded, kindlustusandjate vaheliste arvelduste kord ja omadused raamatupidamine kahjude otsese hüvitamisega seotud toimingute jaoks.

2. Kindlustada, et sõlmitud lepingust kahjude otsese hüvitamise kohta tuleneb kindlustusandjate vaheline õigussuhe alates 1. märtsist 2009. a.

Vene Föderatsiooni asepeaminister -

Vene Föderatsiooni rahandusminister

A. Kudrin

Nõuded kahjude otsese hüvitamise kokkuleppele, kindlustusandjate vaheliste arvelduste kord ning kahjude otsese hüvitamisega seotud toimingute raamatupidamisarvestus

I. Üldsätted

1. Käesolevad nõuded kahjude otsese hüvitamise kokkuleppele, kindlustusandjate vaheliste arvelduste kord ning kahjude otsese hüvitamisega seotud toimingute raamatupidamisarvestus (edaspidi "nõuded") on välja töötatud vastavalt 1. osale. 25. aprilli 2002. aasta föderaalseaduse artikli 261. N 40-FZ "Sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta" (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2002, N 18, artikkel 1720; 2007, N 49, Art. 6067).

2. Sõidukite omanike kohustusliku tsiviilvastutuskindlustuse (edaspidi kohustuslik kindlustus) alusel tekkinud kahjude otsest hüvitamist kannab ohvri tsiviilvastutuse kindlustanud kindlustusandja (edaspidi ohvri kindlustusandja). kindlustusandja, kes on kindlustanud kannatanu varale kahju tekitanud isiku (edaspidi - kahju tekitaja kindlustusandja) tsiviilvastutuse, vastavalt kahjude otsese hüvitamise lepingule, mis on sõlmitud kindlustusandjate vahel, kellel on õigus kanda sõlmida kohustuslik kindlustus vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele.

II. Lepingu nõuded

otseste kahjude kohta

3. Kahjude otsese hüvitamise lepingu (edaspidi leping) tingimused kehtestab kindlustusandjate kutseliit, võttes arvesse neid nõudeid, ja need on kokku lepitud Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumiga *.

4. Leping koostatakse, võttes arvesse järgmisi nõudeid:

4.1. Leping tuleb vormistada kirjalikult ühinemislepingu vormis.

4.2. Leping peab sisaldama järgmisi sätteid:

kahju otsese hüvitamise teostab ohvri kindlustusandja kahju tekitaja kindlustusandja nimel;

kahju tekitaja kindlustusandja on kohustatud hüvitama ohvri kindlustusandjale kahju, mille ta hüvitas ohvrile kahju tekitaja kindlustusandja nimel kohustusliku kindlustuslepingu kohase kindlustusmakse alusel. Käesolevate nõuete III peatükk.

4.3. Lepingus tuleb täpsustada järgmised tingimused:

kindlustusandjate (lepingu osapooled) õigused ja kohustused;

lepingu tähtaeg;

lepingu muutmise kord;

lepingu lõpetamise põhjused;

kindlustusandjate lepinguga ühinemise kord;

kindlustusandjate lepingust taganemise kord;

kindlustusandjate vaheliste arvelduste kord, sõlmimise viis ja tingimused;

kindlustusandjate vaheliste vaidluste lahendamise kord;

lepingupoolte vastutus rikkumise eest või ebaõige esitus kohustused;

viisid lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks;

kindlustusmaksete arvutamise kord ja suurus;

muud tingimused (kindlustusandjate kutseliidu äranägemisel).

4.4. Lepingus tuleks määratleda:

kahjude otsese hüvitamise toimingute käigus koostatavad dokumendid, nende dokumentide vahetamise kord, tingimused ja meetodid (sealhulgas nende registreerimise ja säilitamise kord) ning muu lepinguga ettenähtud teave;

ühtne vorm ja kord ajakirja pidamiseks, milles ohvri kindlustusandja registreerib ohvrite nõuded (avaldused) kahju otsese hüvitamise ja nende tasumise kohta (edaspidi - ohvrite otsenõuete registreerimise ajakiri) kahjude hüvitamine ja nende tasumine);

vigastatu kindlustusandja poolt kahju tekitaja kindlustusandjale saatmise viis ja aeg, eelteade, mis sisaldab teavet vigastatu nõude (avalduse) kohta, kahju tekitamise asjaolud seoses kannatanu vara kahjustamisega liiklusõnnetuse tagajärjel kahjude otsese hüvitamise makse hinnanguline summa (edaspidi - eelteade) ...

5. Lepingus tuleks sätestada, et juhul, kui kannatanu esitab oma varale tekitatud kahju hüvitamise nõude (avalduse) ohvri kindlustusandjale, on viimane kohustatud:

registreerida need nõuded (avaldus) ja ohvritele esitatud dokumendid, mis on ette nähtud kohustusliku kindlustuse eeskirjadega **, ohvrite kahjude otsese hüvitamise ja nende tasumise nõuete (avalduste) registris;

Lepingus ettenähtud aja jooksul, kuid mitte rohkem kui 7 tööpäeva jooksul alates ohvri varale tekitatud kahju hüvitamise nõude (taotluse) registreerimise kuupäevast, saatke kannatanu kindlustusandjale esialgne teavitamine;

kaaluma seda nõuet (taotlust) ja sellele lisatud dokumente, mis on ette nähtud kohustusliku kindlustuse reeglitega, ja hüvitama kahju 30 päeva jooksul alates nende dokumentide registreerimise kuupäevast või saatma kannatanule motiveeritud keeldumise. ;

langetades otsuse kannatanule kahju hüvitamisest keeldumiseks, teavitada kahju tekitaja kindlustusandjat tehtud otsusest lepingus ettenähtud aja jooksul, kuid mitte hiljem kui 7 tööpäeva jooksul alates lepingu sõlmimisest ja saatke talle põhjendatud keeldumise koopia;

pärast kahjude otsese hüvitamise rakendamist esitama kindlustusandjale kahju tekitaja lepingus sätestatud viisil ja aja jooksul, kuid mitte rohkem kui 7 tööpäeva jooksul alates kahju otsese hüvitamise rakendamise kuupäevast ( sõiduki remondi eest tasumise hetk), hüvitatud kahju hüvitamise nõue, samuti järgmised dokumendid:

1) koopia kindlustusjuhtumi väljavõttest;

2) makset kinnitavate maksedokumentide koopiad Raha kannatanule või kahjustatud vara remondi eest;

3) muud lepingus sätestatud dokumendid.

III. Arveldusprotseduur

kindlustusandjate vahel

6. Kindlustusandjate vahelised maksed kahjude otseseks hüvitamiseks tehakse pangaülekandega.

Lubatud on üks järgmistest arvutusvõimalustest:

1) hüvitades makstud kahjude summa iga kahju otsese hüvitamise nõude eest;

2) lähtudes aruandeperioodil rahuldatud nõuete arvust ja kindlustusmaksete keskmisest summast.

Kindlustusandjate vaheliste arvelduste korral, hüvitades makstud kahjude summa iga kahju otsese hüvitamise nõude eest, peab leping kindlaks tegema, et kahju tekitaja kindlustusandja on kohustatud hüvitama makstud kahjusumma makse ulatuses. kannatanule Lepingus ettenähtud aja jooksul, kuid mitte rohkem kui 7 tööpäeva jooksul alates kahjude otsese hüvitamise saanud vigastatud isiku kindlustusandjalt, hüvitatud kahju hüvitamise nõude kättesaamisest.

Kindlustusandjate vaheliste arvelduste puhul, mis põhinevad aruandeperioodil rahuldatud kahjunõuete arvul ja kindlustusmaksete keskmistel summadel, tuleks lepingus kindlaks määrata aruandeperiood, mille järel kindlustusandjad arveldavad, samuti ajavahemik alates aruandeperiood, mille jooksul tuleb teha arvutused kannatanu kindlustusandja ja kahju tekitaja kindlustusandja vahel.

Kindlustusmakse keskmise summa arvutab välja kindlustusandjate kutseliit, mis põhineb järgmistel kohustusliku kindlustuse näitajatel, mis sisalduvad kindlustusandjate statistilistes aruandlusvormides, ministeeriumi poolt heaks kiidetud Vene Föderatsiooni rahandus või kindlustusandjate kutseliit ***:

kindlustusmaksete summa aruandeperioodi kohta, kui kahju tekitatakse ainult kannatanute varale;

aruandeperioodil lahendatud kindlustusjuhtumite arv, mille puhul tekitati kahju ainult kannatanute varale;

muud näitajad (kindlustusandjate kutseliidu äranägemisel).

Kindlustusmakse keskmise summa arvutamise konkreetne kord ja aruandeperiood, mille eest see arvutatakse, on kehtestatud lepinguga.

Kindlustusmakse keskmise summa suuruse kehtestab kindlustusandjate kutseliit ja see saab iga kvartali lõpus kindlustusandjate statistiliste aruannete andmete ja muu Lepingus määratud teabe põhjal üle vaadata.

7. Kokkulepe peaks ette nägema kahju tekitaja kindlustusandja vastutuse selle eest, et ta ei hüvita ohvri kindlustusandjale lepinguga kehtestatud aja jooksul makstud kahju (olenevalt kindlustusandjate vahel sõlmitud arveldusvõimalusest) ) või kahju tekitaja kindlustusandja keeldumise tõttu hüvitada ohvri kindlustusandjale makstud kahju summa.

IV. Kahjude otsese hüvitamisega seotud toimingute arvestuse tunnused

8. Kahjude otsese hüvitamisega seotud raamatupidamistehingutes kajastamisel peavad kindlustusandjad juhinduma organisatsioonide finants- ja majandustegevuse raamatupidamise kontoplaanist ja selle rakendamise juhistest, mis on kinnitatud Venemaa Rahandusministeeriumi korraldusega Föderatsioon, 31. oktoober 2000, nr 94n (vastavalt Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi 9. novembri 2000. aasta järeldusele N 9558-YUD, pole korraldust vaja riiklik registreerimine) ja kindlustusorganisatsioonide rakenduste täiendused ja funktsioonid organisatsioonide finants- ja majandustegevuse arvestamise kontoplaani ning selle rakendamise juhised, mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 4. septembri 2001. aasta korraldusega N 69n (vastavalt Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi 25. septembri 2001. aasta järeldusele nr N 07/9465-AK ei vaja korraldus riiklikku registreerimist).

9. Kindlustusandjate vaheliste otsekompensatsioonitehingute arvelduste arvestamiseks kasutatakse kontot 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega", millele avatakse täiendavalt järgmised alamkontod:

"Arvutused kahjude otseseks hüvitamiseks koos kahju tekitaja kindlustusandjaga";

"Arvutused kahjude otseseks hüvitamiseks koos ohvri kindlustusandjaga".

10. Vigastatuga arvelduste arveldamiseks kasutab ohvri kindlustusandja kontot 77 "Arvutused kindlustuse, kaas- ja edasikindlustuse jaoks", millele avatakse täiendav alamkonto "Arvutused kannatanutega otsese kahju hüvitamise kohta".

11. Kindlustusandjate vahel arveldades kahjude otsese hüvitamise toimingutega, hüvitades makstud kahjude summa iga kahju otsese hüvitamise nõude eest, kajastavad lepingu pooled neid toiminguid raamatupidamisdokumentides järgmises järjekorras:

Kahjude hüvitamisel kannatanule võlgnetavate maksete kogunemine kahju tekitaja kindlustusandja nimel, mis toimub kahju otsese hüvitamise teel, kajastub konto krediidis 77 "Kindlustus-, kaas- ja edasikindlustuse arvutused ", alamkonto" Ohvritega tekkinud kahjude otsese hüvitamise arvutused "ja konto deebet 76" Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega ", alamkonto" Kahjude otsese hüvitamise arveldused kahju tekitaja kindlustusandjaga ";

Kannatanu varale tekitatud kahju hüvitamine rahas vastavalt kohustusliku kindlustuse reeglitele kahju tekitaja kindlustusandja nimel kajastub konto 77 "Kindlustuse, kaas- ja edasikindlustuse arvutused", alamkonto debiteerimises. Ohvritega tekkinud kahjude otsese hüvitamise arvutused "vastavalt rahaliste vahendite krediidikontode raamatupidamisele;

Kannatanu varale tekitatud kahju hüvitamine, korraldades selle vara remondi vastavalt kohustusliku kindlustuse reeglitele kahju tekitaja kindlustusandja nimel, kajastub konto 77 deebetis "Kindlustuse arvutused, kaaskindlustus ja edasikindlustus ", alamkonto" Ohvritega tekitatud kahjude otsese hüvitamise arvutused "vastavalt remonditöid teostavate isikute arvelduskontode krediidile;

Raha laekumine kahju tekitaja kindlustusandjalt kindlustusandja poolt kannatanule tekitatud kahju otsese hüvitamise hüvitamiseks kajastub rahaliste vahendite raamatupidamise arvelduskontode debiteerimises vastavalt kontole 76 "Arveldused erinevad võlgnikud ja võlausaldajad ", alamkonto" Arvutused kahjude otseseks hüvitamiseks kahju kindlustusandja kindlustusandja juures ";

Kindlustusmaksete raamatupidamises kajastamine toimub ohvri kindlustusandja esitatud nõude alusel hüvitatud kahju hüvitamiseks ja kajastub konto 22 "Kindlustus-, kaas- ja edasikindlustuslepingute kohased maksed", alamkonto 22- deebetis. 1 "Kindlustusmaksed kindlustuslepingute alusel (põhilised)", vastavalt konto 76 krediidile "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega", alamkonto "Kahjude otsese hüvitamise arveldused kannatanu kindlustusandjaga";

Maksed ohvri kindlustusandjale, mis tuleneb tema otsesest hüvitamisest kannatanule tekitatud kahju eest, kajastuvad raamatupidamiskirjel konto 76 debiteerimise kohta "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega", alamkontol "Arveldused kahjude otsese hüvitamise eest ohvri kindlustusandja "vastavalt rahafondide kontode krediidile.

12. Kindlustusandjate vahel otseseid hüvitamistoiminguid arveldades aruandeperioodil rahuldatud nõuete arvu ja kindlustusmaksete keskmiste summade alusel peetakse raamatupidamisarvestust lõike 11 punktides a ja b ettenähtud viisil. neid nõudeid. Samal ajal kantakse kahju tekitaja kindlustusandja raamatupidamises raamatupidamiskanne konto 22 deebetile "Maksed kindlustus-, kaas- ja edasikindlustuslepingute alusel", alamkonto 22-1 "Kindlustusmaksed kindlustuslepingute alusel (peamine ) "ja konto 76" Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega "krediit, alamkonto" Arvutused kahjude otseseks hüvitamiseks ohvri kindlustusandjaga "tehakse ohvri kindlustusandja poolt tehtud tegelike maksete summas.

13. Alamkontode analüütiline arvestus "Arvutused kahjude otseseks hüvitamiseks kahju tekitaja kindlustusandja juures", "Arvutused kahjude otseseks hüvitamiseks vigastatu kindlustusandja juures" konto 76 "Arveldused erinevate võlgnike ja võlausaldajatega" on viiakse läbi iga kindlustusandja kontekstis ja eraldi iga maksetaotluse korral hüvitatud kannatanule tekitatud kahju eest, samuti muudes valdkondades, mis on vajalikud kindlustusandja juhtimiseks ja aruandluseks.

14. Alamkonto "Arvutused kannatanutega otsese hüvitise arvutamiseks" konto 77 "Kindlustuse, kaas- ja edasikindlustuse arvutused" analüütiline arvestus toimub iga ohvri kontekstis ja eraldi iga tema kahju otsese hüvitamise nõude kohta. samuti muudes valdkondades, mis on vajalikud kindlustusandja juhtimiseks ja aruandluseks.

15. Kindlustusandjate finantsaruannetes avalikustatakse kahjude otsese hüvitamisega seotud tehingute kohta vähemalt järgmine teave:

a) ohvri kindlustusandjalt:

kahju tekitaja kindlustusandja saadaolevate võlgnevuste summa summade eest, mis tuleb tasuda tema nimel tehtud kahjude otsese hüvitamise maksete hüvitamiseks;

kahjude tekitaja kindlustusandjale tema poolt ülekantud vahendite eest tasumisele kuuluvate kontode summa kahjude otsese hüvitamise tagamiseks;

ohvritele võlgnetavate kahjude otsese hüvitamise eest võlgnetavate kontode summa, mis on tehtud kahju tekitaja kindlustusandja nimel;

aruandeperioodil tehtud maksete summa otsese hüvitamise eest kahju eest, mille ohver on tekitanud kahju tekitaja kindlustusandja nimel;

b) kahju tekitaja kindlustusandjalt:

deklareeritud, kuid lahendamata kahjude reservi suurus, mis moodustati tulevaste kindlustusmaksete tagamiseks kahjude otsese hüvitamise järjekorras;

kogunenud kindlustusmaksete summa, mille ohvri kindlustusandja on teinud kahju tekitaja kindlustusandja nimel kahju otsese hüvitamise teel;

kahjustatud isiku kindlustusandjale võlgnetava kahju hüvitamiseks võlgnikule makstavate kontode summa, mille ta on teinud kahju tekitaja kindlustusandja nimel, otsene kahju hüvitamine;

ohvri kindlustusandja saadaolevate arvete summa talle üle kantud vahendite eest, et tagada maksed kahjude otsese hüvitamise eest.

* 25. aprilli 2002. aasta föderaalseaduse artikkel N 40-FZ "Sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta" (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2002, N 18, artikkel 1720; 2007, N 49, art. . 6067).

** Sõidukite omanike kohustusliku tsiviilvastutuskindlustuse reeglid, mille on heaks kiitnud Vene Föderatsiooni valitsus 7. mail 2003 N 263 (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2003, N 20, artikkel 1897; 2006, N 36, art. 3833; N 52, artikkel 5593; 2007, nr 26, artikkel 3193; 2008, nr 9, artikkel 862; nr 14, artikkel 1409).

*** Vt: Vene Föderatsiooni 27. novembri 1992. aasta seaduse N 4015-I "Kindlustustegevuse korraldamise kohta Vene Föderatsioonis" artikkel 28 (Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu bülletään Vene Föderatsiooni Nõukogu, 1993, N 2, artikkel 56; Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 1998, N 1, artikkel 4; 2003, N 50, artikkel 4858; 2005, N 10, artikkel 760) ja 25. aprilli 2002. aasta föderaalseaduse N40-FZ artikkel 26 sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2002, N 18, artikkel 1720; 2007, N 49, artikkel 6067) ).

hüvitis mootorsõiduki ohvri kaotuse eest

Liiklusõnnetustest tulenevate kahjude otsese hüvitamise aluseks on kokkulepe kahjude otsese hüvitamise kohta, mis sõlmitakse kindlustusandjate kutseliidu liikmete vahel. Selline kokkulepe määrab kindlaks arveldamise korra ja tingimused kahjude otsese hüvitamise teinud kindlustusandja ja kahju tekitaja tsiviilvastutuse kindlustanud kindlustusandja vahel.

Nende kindlustusandjate vahelisi arveldusi saab teha, hüvitades makstud kahjude summa iga kahju eest või tuginedes aruandeperioodil rahuldatud kahjunõuete arvule ja kindlustusmaksete keskmistele summadele.

Kehtestatakse kahjude otsese hüvitamise kokkuleppe nõuded, kindlaksmääratud kindlustusandjate vaheliste arvelduste kord, samuti kahjude otsese hüvitamisega seotud toimingute arvestamise eripärad. föderaalorgan täidesaatev võim arendamiseks vajalike funktsioonide täitmine avalikku korda ja õiguslik reguleerimine kindlustustegevuse valdkonnas.

Kindlustusandjate kutseliidu asutamisdokumentides tuleks sätestada, et kahjude otsese hüvitamise lepingu sõlmimine kõigi sellise ühingu liikmetega on kindlustusorganisatsiooni liikmeks kuulumise eeldus kindlustusandjate kutseliidus.

Väga sageli viitavad kindlustusandjad kannatanule tekitatud kahju hüvitamisest vabastamise aluseks sellele, et sõidukit juhtis liiklusõnnetuses isik, kes ei ole lepingus nimetatud selle sõiduki juhtimisõiguslikuks. Abramov V. Sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustuslik kindlustus // Finantsleht. Piirkondlik väljalase. - 2009. - nr 34. - lk 3 - 4.

Sellest tulenevalt tekib küsimus, kas kindlustusandja on kohustatud ohvrile kindlustusmakse sooritama või mitte, kui kahjukannataja ei kuulu sõidukijuhtimiseks lubatud isikuna poliisi.

Kõrval ühised alused vastutus kahju eest vastavalt artikli 1064 sätetele Tsiviilkoodeks RF kahju, mis on tekitatud kodaniku isikule või varale või juriidilise isiku, hüvitab kahju tekitaja täielikult.

Ülemnõukogu Arbitraažikohtust Vene Föderatsioon selgitas 06.02.2007 dekreedis nr 10950/06, et föderaalseaduse "Sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta" tähenduses kasutatakse mõistet "sõidukiomanik" ja õiguslike aluste loetelu. sõiduki omamiseks on ette nähtud (käesoleva seaduse artikkel 1) ... See loetelu ei ole ammendav. Mõiste "omanik" ei hõlma ainult isikuid, kes juhivad sõidukit oma ametniku ülesannete tõttu töökohustused sealhulgas sõiduki omaniku või muu omanikuga sõlmitud töö- või tsiviilõigusliku lepingu alusel. Seaduse eelnimetatud normi sisu näitab, et sõiduki ebaseaduslikku valdamist tuleb selle eesmärgil tunnistada selle ebaseaduslikuks vallutamiseks. Ülejäänud põhjused koos seaduses selgesõnaliselt sätestatud põhjustega tuleks lugeda sõiduki omamise õiguslikuks põhjuseks.

Seega ei ole ainult seadusliku aluseta autot juhtiv isik (kes võttis auto ebaseaduslikult enda valdusesse) sõiduki omanik kohustusliku MTPL seaduse tähenduses, mistõttu tema vastutus ei ole kohustusliku kindlustuslepingu alusel kindlustatud.

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presiidiumi 27. novembri 2007. aasta resolutsioonis nr 8683/07 on kirjas: kuna sõiduki omamise põhjuste loetelu, mis sisaldub föderaalseaduse "Kohustuslik tsiviilvastutuskindlustus" artiklis 1 Sõidukiomanikud "ei ole ammendav, kui puudub konkreetne Käesolevas seaduses nimetatud sõiduki omamise aluste puhul peab valduse õigusvastasust tõendama isik, kes sellele viitab (enamasti on selline isik on kahju tekitaja kindlustusandja).

Võttes arvesse ülaltoodud õigusnormide tõlgendusi, alates kohtupraktika on võimalik tuvastada mõningaid juhtumeid, kui õnnetuse ajal autot juhtinud isik kasutas sõidukit õiguslik alus ja tema vastutus on kindlustuspoliisi alusel kindlustatud:

1. Kodanik A. sõitis autoga seadusliku omaniku loal - kodanik V., kellel oli omaniku volitus. Luba on väljendatud volikirja vormis lihtsas kirjalikus vormis ega ole seadusega vastuolus. Selle volikirja notariaalselt kinnitamata jätmine (üleandmise teel väljastatud) ei tühista seadusliku omaniku nõusolekut anda sõidukit kodanikule A. üle.

2. Auto andis omanik - kodanik A. volikirjaga üle kodanikule B. Auto omaniku ja omaniku volikirjaga tsiviilvastutus on kindlustatud. Omanik - kodanik B., andis tema juuresolekul auto juhtimise suuliselt alaealisele üle ega oma juhiluba kodanik V., kes tunnistati õnnetuses süüdi. Kuna auto ei olnud valduses mitte ebaseaduslike tegude tagajärjel, oli sõiduki seadusliku omaniku - kodanik B. tsiviilvastutus õnnetuse ajal kindlustatud, on kindlustusandja keeldumine kindlustushüvitise maksmisest ebaseaduslik.

3. Kohustusliku kindlustuspoliisi kohaselt on kindlustatud kodanik A. vastutus auto omanikuna ja kodanik B. vastutus kindlustatud ja selle auto juhtimist tunnistanud juhi eest. Kodanik B. tunnistas sõidukit juhtima omanik notariaalselt kinnitatud volikirja alusel, mis sisaldab ka sõiduki käsutamise õigust. Õnnetuse hetkel juhtis autot kodanik V. kodaniku B. juuresolekul ja nõusolekul. Kuna antud juhul on alus kodaniku V. poolt auto kasutamiseks, siis asjaolu, et nimetatud kodanik , tunnistas juhtimist, ei ole kohustusliku kindlustuslepingus, on ebaseaduslik.

4. Kohtud tunnistasid tõendamatuks auto ebaseadusliku arestimise, mille kasutamisega tekitati kahju. Kodanik B. kasutas seda autot seadusliku omaniku loal - kodanik A., kellel oli omanikult volikiri, mis andis talle õiguse auto juhtimine teistele isikutele üle anda. Kodanik B. auto kasutamiseks on antud luba selle juhtimiseks volikirja vormis ja see ei luba kahelda seadusliku omaniku tahte olemasolus anda sõiduk sellele isikule üle. Seega tuleks kodanik B. tunnustada isikuna, kes kasutab autot seaduslikult.

Niisiis võib selle uurimistöö osa kokku võttes märkida järgmist: liiklusõnnetustest tuleneva kahju otsese hüvitamise aluseks on kokkulepe kahjude otsese hüvitamise kohta, mis sõlmitakse kindlustusandjate kutseliidu liikmete vahel; Õiguskaitsepraktikas tekivad probleemid sageli siis, kui isik tunnistatakse sõidukit õiguslikul alusel kasutavaks ning OSAGO alusel kinnitatakse õigus kahju hüvitamisele.

Alates 25. aprillist 2002 N 40-FZ "Sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta" (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2002, N 18, artikkel 1720; 2003, N 26, artikkel 2566; 2005, N 1) , Artikkel 25; nr 30, artikkel 3114; 2006, nr 48, artikkel 4942; 2007, nr 1, artikkel 29; nr 49, artikkel 6067; 2008, nr 30, artikkel 3616; nr 52, Artikkel 6236; 2009, N 1, artikkel 17; N 9, artikkel 1045; N 52, artikkel 6420, artikkel 6438; 2010, N 6, artikkel 565; N 17, artikkel 1988; 2011, N 1, art. 4; N 7, artikkel 901; N 27, artikkel 3881; N 29, artikkel 4291; N 49, artikkel 7040; 2012, N 25, artikkel 3268; N 31, artikkel 4319, artikkel 4320; 2013, N 19, artikkel 2331; N 30, artikkel 4084; 2014, N 30, artikkel 4224) (edaspidi föderaalseadus), kehtestab käesolev direktiiv nõuded kahju otsese hüvitamise kokkuleppele (edaspidi Leping) ja selle osalejate (kindlustusandjate kutseliidu ja kindlustusandjate kutseliidu liikmete) vaheliste arvelduste kord.

1. Lepingu tingimused määrab kindlaks kindlustusandjate kutseliit, kes taotleb lepingu tüübivormis korduvat kohaldamist, mis tuleb sõlmida kokkuleppel Venemaa Pangaga pärast seda, kui kindlustusandjate kutseliit on selle heaks kiitnud.

2. Leping peab sisaldama järgmist:

kahju tekitanud isiku (edaspidi - kahju tekitaja kindlustusandja) tsiviilvastutuse kindlustanud kindlustusandja poolt kahju hüvitamise kord kahjude otsese hüvitamise teinud kindlustusandjale (edaspidi - kannatanu kindlustusandja) );

kindlustusmaksete keskmiste summade määramise kord;

kahju tekitaja kindlustusandja kohustus hüvitada kannatanule kindlustusandjale kahju, mille ta hüvitas ohvrile kahju tekitaja kindlustusandja nimel kohustusliku kindlustuslepingu kohase kindlustusmakse tõttu;

kindlustusandjate kutseühingu kohustus hüvitada ohvri kindlustusandjale kahju tekitaja kindlustusandja poolt hüvitatud kahju eest kannatanu kindlustusandjale hüvitise maksmise korral artikli 14.1 lõikes 6 sätestatud juhtudel. föderaalseadusest;

kahjude otsese hüvitamise rakendamiseks koostatavate dokumentide loetelu, nende dokumentide vahetamise kord, tingimused ja meetodid (sh nende registreerimise ja säilitamise kord);

kahjustatud isiku kindlustusandja poolt kahju tekitaja kindlustusandjale või föderaalseaduse artikli 14.1 punktiga 6 ettenähtud juhtudel kindlustusandjate kutseliidule saatmise viis ja aeg, eelteade, mis sisaldab teave kannatanu nõude kohta, kahju tekitamise asjaolud seoses liiklusõnnetuse tagajärjel kannatanu varale tekitatud kahjuga, otsese kahju hüvitamise eeldatav summa (edaspidi - eelteade);

lepingupoolte vaheliste arvelduste tingimused, meetod ja ajastus;

lepingu poolte vaheliste vaidluste lahendamise kord;

kahju tekitaja kindlustusandja vastutus selle eest, et ta ei hüvita ohvri kindlustusandjale kokkulepitud ajavahemiku jooksul makstud kahjusid (olenevalt valitud kindlustusandjate vaheliste arvelduste viisist) või keeldumisest kahju tekitaja kindlustusandja hüvitab ohvri kindlustusandjale makstud kahju summa;

kindlustusandjate kutseliidu vastutus nõuete täitmata jätmise eest määra aeg või põhjendamatu keeldumine hüvitismaksete tegemisest ohvri kindlustusandjale föderaalseaduse artikli 14.1 lõikes 6 sätestatud juhtudel;

viisid lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks;

Lepingu tähtaeg, Lepingu muutmise kord ja selle lõpetamise põhjused.

3. Lepingus tuleks sätestada, et juhul, kui kannatanu nõuab ohvri kindlustusandjale tema varale tekitatud kahju hüvitamist, on viimane kohustatud:

Lepingus ettenähtud tähtaegade jooksul, kuid mitte rohkem kui seitse tööpäeva alates ohvri varale tekitatud kahju hüvitamise nõude registreerimise kuupäevast, saata kahju tekitaja kindlustusandjale (või tuvastatud juhtudel) föderaalseaduse artikli 14.1 punkti 6 kohaselt kindlustusandjate kutseliidule) eelnev teavitamine;

langetades otsuse ohvri keeldumise kohta kahju otse hüvitada, teavitage kindlustusandjat kahju tekitajast (või föderaalseaduse artikli 14.1 lõikega 6 kehtestatud juhtudel kindlustusandjate kutseliidust). võtta lepingus ettenähtud tähtaegade jooksul, kuid mitte rohkem kui seitsme tööpäeva jooksul alates otsuse tegemisest, ja saata talle kannatanule saadetud põhjendatud keeldumise koopia;

pärast kahjude otsest hüvitamist esitage kindlustusandjale kahju tekitaja (või föderaalseaduse artikli 14.1 punktiga 6 ettenähtud juhtudel kindlustusandjate kutseliidule) viisil ja tähtaja jooksul, leping, hüvitatud kahju hüvitamise nõue, samuti järgmised dokumendid:

dokumentide koopiad, mis kinnitavad kindlustusjuhtumi toimumise fakti;

maksedokumentide koopiad, mis kinnitavad kannatanule raha maksmist või kahjustatud vara remondi eest tasumist.

4. Lepinguosaliste vahelised maksed kahjude otsese hüvitamise kohta tehakse sularahas.

Lepinguosaliste vahelisi arveldusi saab teostada järgmistel viisidel:

hüvitades kannatanu iga nõude eest makstud kahjusumma;

ja / või hüvitades aruandeperioodi kindlustusmaksete keskmise summa.

Lepinguosaliste vahel kokkulepete tegemiseks, hüvitades makstud kahjude summa ohvri iga nõude eest, tuleb lepingus kindlaks teha, et kahju tekitaja kindlustusandja (või föderaalseaduse artikli 14.1 punktis 6 sätestatud juhtudel Seadus, kindlustusandjate kutseliit) on kohustatud (kohustatud) hüvitama kannatanule makstud kahjude summa lepingus ettenähtud aja jooksul, kuid mitte rohkem kui 15 tööpäeva jooksul alates kättesaamise kuupäevast kannatanu kindlustusandjalt, kes tegi kahju otsese hüvitamise, hüvitatud kahju hüvitamise nõude.

Lepinguosaliste vaheliste arvelduste tegemiseks aruandeperioodi kindlustusmaksete keskmiste summade tagasimaksmisega peab leping kehtestama sellise aruandeperioodi, samuti ajavahemiku selle lõppemise hetkest, mille jooksul tuleb arveldada lepingu poolte vahel.

Kindlustusmaksete keskmise suuruse määramise kord on kehtestatud Lepinguga. Samal ajal tuleks aruandeperioodi kindlustusmaksete keskmiste summade määramisel arvesse võtta aruandeperioodi kindlustusmaksete summat, kui kahju on tekitatud ainult kannatanute varale ja arveldatud kindlustusjuhtumite arvule. aruandeperioodil, mille jooksul tekitati kahju ainult kannatanute varale.

Kindlustusmaksete keskmiste summade määramisel võib leping ette näha muude näitajate kasutamise.

5. Käesolev juhend tuleb ametlikult avaldada Venemaa Panga bülletäänis ja vastavalt Venemaa Panga direktorite nõukogu otsusele (Venemaa Panga direktorite nõukogu 16. septembri 2014. aasta koosoleku protokoll nr 27) ) jõustub Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi korralduse kehtetuks tunnistamise kohta jõustumise kuupäevast Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 23. jaanuari 2009. a korralduse N 6n " nõuded kokkuleppele kahjude otsese hüvitamise kohta, kindlustusandjate vaheliste arvelduste kord, samuti kahjude otsese hüvitamisega seotud toimingute arvestuse eripära ", registreeritud Venemaa Justiitsministeeriumi 6. veebruaril 2009 N 13271, 20. jaanuar 2011 N 19530, 20. august 2013 N 29452 ( Vene ajaleht 11. veebruar 2009, 28. jaanuar 2011, 26. august 2013).

Alates 1. märtsist 2009 on õnnetuses kannatanul õigus pöörduda kindlustusmakse nõudega otse oma kindlustusandja poole, mitte õnnetuse eest vastutava isiku kindlustusandja poole (nn "otsene kahju hüvitamine") ). See on võimalik, kui õnnetuses osales 2 inimest sõidukid ja ainult vara on kahjustatud.

Otsese kahju hüvitamise OSAGO raames kannab ohvri kindlustusandja kahju tekitaja kindlustusandja nimel. Selleks sõlmitakse kindlustusandjate vahel erikokkulepe. Sellele on kehtestatud uued nõuded.

Lepingu tüüpvormi kinnitab kindlustusandjate kutseliit ja see lepitakse kokku Venemaa Pangaga (varem - Venemaa rahandusministeeriumiga).

Leping näeb ette eelkõige kindlustusandjate vaheliste arvelduste tingimused, meetodi ja aja, nendevaheliste vaidluste lahendamise korra, dokumentide liikumise ja teabevahetuse korra. Kui pankrotistumise või tegevusloa kehtetuks tunnistamise tõttu kahju tekitaja kindlustusandja ei saa kahjustatud isiku kindlustusandjale hüvitist maksta, on viimasel õigus nõuda kindlustusandjate kutseliidult hüvitist.

Lepinguosaliste vahelised arveldused toimuvad sularahas. On kaks võimalust: hüvitades makstud kahjude summa ohvri iga nõude eest ja (või) hüvitades aruandeperioodi kindlustusmaksete keskmise summa.

Maksimaalne arveldusaeg on 15 tööpäeva alates kuupäevast, mil kindlustusandja sai kahju tekitaja kahju tekitaja kahju hüvitamise nõude.

Juhend hakkab kehtima hetkest, mil Venemaa rahandusministeeriumi kehtestatud kord tunnistati kehtetuks.

Venemaa Panga 19. septembri 2014. aasta määrus N 3385-U "Kahjude otsese hüvitamise kokkuleppe nõuete ja osalejate vaheliste arvelduste korra kohta"

Käesolev juhend jõustub Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi korralduse kehtetuks tunnistamise kohta jõustumise kuupäevast Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 23. jaanuari 2009. aasta korralduse N 6n " nõuded kahjude otsese hüvitamise kokkuleppele, kindlustusandjate vaheliste arvelduste kord, samuti kahjude otsese hüvitamisega seotud toimingute arvestamise tunnused "

• Kodu
• Tariifid