Intellektuaalomandi hindamismeetodid. Intellektuaalomandi objektide hindamine: Menetluse meetodid ja nüansid

Sissejuhatus

Üks tsiviliseeritud ühiskonna peamisi näitajaid alati oli ja jätkuvalt pööratakse tähelepanu teaduse, kultuuri ja tehnoloogia arendamisele. Kui oluline on ühiskonna intellektuaalne potentsiaal ja selle kultuuriarengu tase, sõltub lõppkokkuvõttes ja edu saavutamise edu pärast majandusprobleemide lahendamist. Omakorda, teaduse, kultuuri ja tehnikat võib arendada dünaamiliselt ainult siis, kui on asjakohaseid tingimusi, sealhulgas vajalikku õiguskaitset ja intellektuaalomandi hindamist.

Sisemajanduse arengu praegusel etapil on iga organisatsiooni edu põhitegur kontrollida selle käsutuses olevate varade kontrollimist. Selleks peab ettevõtte juhtkond olema omandis varade praeguse ja prognoositava turuväärtuse kohta sarnaste varade ja muu tehnoloogilise teabe kombinatsiooni kohta teabe kohta. Omada ainult sellist teavet täielikult, on võimalik tõhusalt hallata ettevõtte kinnisvarakompleksi, mille alusel selliste meetmete kombinatsioon, näiteks moderniseerimine, rekonstrueerimine, likvideerimine, ostmine, varade müük nende müük nende eeldatava negatiivse muutuse korral väärtus ja nende ebapiisav tulu on arusaadav.

Seda teavet saab saada nii materjali ja immateriaalse vara kättesaadava vara hindamisel, kasutades oma tegevustes sõltumatute hindajate kasutamist. viimased meetodid Varade väärtuse analüüs.

Kaasaegse siseturul intellektuaalomandi objektide turuväärtuse hindamiseks võib kirjeldada kui tekkimist. On juba selgelt nähtav suurendada huvi ettevõtjatelt ja ettevõtete juhtide huvi kasutada oma tulemusi erinevates valdkondades ja majanduslikes ja õiguslikes olukordades, et saada sissetulekut.

Praeguseks on juba tehnikaid patentide, tootmis- ja tehnoloogiate saladuste ja muude intellektuaalomandi objektide hindamiseks. Samal ajal, kaasaegse Venemaa majanduse tingimustes mitmete intellektuaalomandi rajatiste, näiteks oskusteabe, kaubamärgi, ettevõtte pildi jne, on rangelt mõistlik väärtushinnang üsna raske läbi viia. Probleemid võivad tekkida tingitud objektiivse teabe puuduse tõttu vastavate turusegmentide konjunktuuri staatuse kohta, prognoosides selle objekti konkurentsivõimet ja selle modelleerimist eluring. Samal ajal tuleb kõik arvutused pidada hüpoteetiliste programmide suhtes, et kasutada intellektuaalomandi konkreetset objekti, kuid põhineb tegelikel praktiliselt teostatavatel programmidel ja plaanidel.

Reeglina intellektuaalomand protsessis majanduslik tegevus Ettevõtteid saab realiseerida kahes põhivormis: panus ettevõtte volitatud kapitali või ettevõtte majandustegevusesse kui "immateriaalse vara".

Intellektuaalomandi hindamise tulemuste kasutamine volitatud kapitalis võimaldab ettevõttel ja selle autoritel loojatel saada järgmisi praktilisi eeliseid:

Esiteks moodustavad märkimisväärse hulga lubatud kapitali ilma vahendite maksmata ja tagama juurdepääsu pangalaenudele ja investeeringutele (intellektuaalomandi saab kasutada par-ga teise vara omandiõigusena laene saamisel).

Teiseks, amortiseerides intellektuaalomandi volitatud kapitali ja asendab selle tegeliku sularaha (intellektuaalomand). Kus amortisatsiooni mahaarvamised Õiguslikul alusel on ettevõte jätkuvalt käsutusse, need on kaasatud tootmiskuludesse ja need ei kuulu tulumaksu alla.

Samal ajal võimaldab intellektuaalomandi hindamise tulemuste kasutamine majandustegevuses:

Esiteks on dokumenteeritud selle kinnitamiseks omandiõiguste kinnitamiseks ja selle objektiks on ettevõtte varade tasakaalule. See võimaldab toota intellektuaalomandi amortisatsiooni ja moodustada amortisatsiooni mahaarvamisfondid toodete kulude arvelt.

Teiseks, et saada täiendavaid sissetulekuid intellektuaalomandi objektide kasutamise õiguste üleandmiseks, ning tagada ettevõtte uuendusliku tegevuse toodete määrade mõistlik reguleerimine sõltuvalt edastatud õiguste mahust selle kasutamisele.

Lisaks dokumentaalsed kinnituse omandiõiguste ja õiguste kasutamise intellektuaalomandi, samuti saada ametlike julgeolekudokumentide võimaldab tagada tegelik kontroll turuosa ja võimalust õiguspärase tagakiusamise hoolimatute konkurentide ja "piraatide" (erandlike rikkujate " intellektuaalomandi objektide õigused).

Intellektuaalomandi objektid

Mõiste. Vaated. Intellektuaalomandi hindamiseks vajalike dokumentide loetelu.

Intellektuaalne omand - vastavalt Art. 138 intellektuaalomandi kodaniku tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku mõistetakse kodaniku eksklusiivse õigusena või juriidilise isiku Intellektuaalse aktiivsuse tulemused ja juriidilise isiku individualiseerimise tasandamine, teostatud töö toodete individualiseerimine või teenused.

Intellektuaalomandi objektid:

patendiõiguse objektid:
Valiku saavutused;
Tööstusomandi objektid:
- leiutised;
- tööstuslikud proovid;
- kasulikud mudelid;
- kaubamärgid;
- teenuse märgid;
- kaupade päritolukohtade nimi.

autoriõiguse objektid:
Humanitaarteadused:
- kirjanduse teosed;
- Kunstiteosed;
- maalimise teosed;
- muusikateosed;
- audiovisuaalsed teosed;
- muud tööd.
Tehniline:
- teaduse teosed;
- disain ja tehnoloogiline dokumentatsioon;
- R & D aruanded;
- topoloogia IMS;
- andmebaas;
- tarkvaratooted.

teaduslik intellektuaalomand - teaduslik tulemus:
- teaduslik idee;
- teadusliku katse tulemused;
- muster;
- avamine jne

tead kuidas:
Tulemused (kogemused) Finants-, haldus-, Äritegevus.
Teadus- ja tehnika- ja tööstusliku tegevuse tulemused:
- tehnoloogia;
- retsept;
- disain;
- paigaldamise meetodid ja kohandamine;
- Aine ja teiste koostis.

Vajadus hinnata OIS-i varasid See juhtub siis, kui selliseid rajatisi tehakse ettevõtte volitatud kapitali müügitehingute tegemisel või intellektuaalomandi kasutamise õiguse sõlmimisel hüvitise suuruse kindlaksmääramisel, samuti selle väärtuse muutmisel; Ettevõtte põhivara raamatupidamises.

Õiguste hindamise dokumentide loetelu:

Teave loomise, saadetiste ja reklaamtööga seotud kulude kohta.

Teave autoriõiguse omanikku saadud tulu kohta töö kasutamiseks.

Töö koormuste ja piirangute olemasolu tööõiguse kõrvaldamiseks.

Sõlmitud litsentsilepingud, kättesaadavus kohtuvaidlus ja kohtuotsused.

Oskustehindade hindamise dokumentide loetelu:

Kärmushuvi kirjeldus (HX) objekt.

HX abil toodetud kaupade omadused, kui vaja, võrreldes sarnaste või konkureerivate võrra.

HX kasutamise tulude allikad.

Turu kirjeldus.

Õiguste omandamise ja HX kasutamise eest toodetud kulud.

HX kaupade ühiku maksumus ja hind.

Tehniline (tarbija), operatiiv-, keskkonna- ja majandusnäitajad tulu saamise eest HX kasutamise eest:

• Konkreetsete liikide või kõigi ettevõtete toodete rakendamise suurenemine, kasutades HX;

  Säästud tootmises HX kasutamisel konkreetsetes toodetes või kõigis toodetud toodetes;

  Müügitulu omandiõigused HX kasutamise kohta;

Kulud:

• hX omandiõiguste ostmiseks;

  hX-i kasutamise ja kaupade väljastamise ja müügi tootmise ja korraldamise kohta;

  hX õiguslike ja muude liikide kohta;

  hX-i kasutavate kaupade turustamisel;

  hX ja (või) nende kasumlikkust kasutavate projektide riskide kindlustamiseks.

Patendi ja litsentside kulude hindamise dokumentide loetelu:

Intellektuaalomandi (või) objekti nimi.

Kirjeldus OIS.

Pärast tutvumist peamiste dokumentidega, sõltuvalt objekti spetsiifilistest, eksami eesmärgi ja eesmärgi saavutamisel: \\ t

OIC-turu kirjeldus.

• Hinnatõus sõltuvalt toote kvaliteedist;

Kulud:

Dokumentide loetelu kaubamärgi ja ärireputatsioonide väärtuse hindamiseks:

Intellektuaalomandi (või) objekti nimi.

Kirjeldus OIS.

Dokumentide laiendamine või: patendid, sertifikaadid, litsentsilepingud, autoriõiguse lepingud jne

Pärast tutvumist peamiste dokumentidega, sõltuvalt objekti spetsiifilistest, eksami eesmärgi ja eesmärgi saavutamisel: \\ t

OIS-i omadused või kaubad, mis on toodetud või vajaduse korral sarnase või konkureerivate võrreldes võrreldes.

Sallikad saada tulu kasutamise OIS.

OIC-turu kirjeldus.

Orc õiguste ja kasutamise omandamise kulud.

Kaupade maksumus ja hinnaühik OIC-i abil.

Tehniline (tarbija), operatiiv-, keskkonna- ja majandusnäitajad OISi kasutamise tulu saamise kohta:

• Konkreetsete liikide või kõigi ettevõtete toodete rakendamise suurenemine, kasutades või;

  Hinnatõus sõltuvalt toote kvaliteedist;

  Tootmise säästmine OIS-i kasutamisel konkreetsetes toodetes või kõigis toodetud toodetes;

  Tulud ois rakendamisest ise materiaalsetele lennuettevõtjatele;

  Kinnisvara õiguste müügist või OIS-i kasutamise litsentside müügist;

  OIIN-i arendamisse investeeringute kokkuhoid.

Kulud:

• oIC-i omandiõiguste ostmiseks;

  oIS-i või kaupade või kaupade elluviimise ja rakendamise tootmise ja korraldamise eest

  õiguslike ja muude OIS-i liikide kohta;

  turustamiseks OIS või kaupade kasutamiseks või;

  orci projektide riskide kindlustuse eest ja nende kasumlikkust.

See dokumentide loetelu on esialgne ja seda saab vähendada või laiendada pärast hindaja üksikasjalikku läbivaatamist, mille ülesanne on uurida.

Lähenemisviise hinnangule või

Praeguseks on intellektuaalomandi hindamise jaoks mitmeid lähenemisviise. Eelistused ühe või mõne muu lähenemisviisi valimisel sõltub vajaliku teabe kättesaadavusest, ostjate või intellektuaalomandi objektide omanike kättesaadavusest, majanduslikku olukorda hindamise ajal.

Joonis 1. Intellektuaalomandi hindamise meetodid

Lähenemine hindamisele – Üldine võimalus kulude määramiseks, mille jooksul kasutatakse ühte või mitut hindamismeetodit.

Turuleping

Turu lähenemisviisi abil kasutatakse müügivõrdluse meetodit, kui vara kaalutakse sarnaste intellektuaalomandi objektide või huvidega nendel rajatistes või immateriaalsete varadega tagatud väärtpaberitega, mis müüdi avatud turul.

Võrdleva lähenemisviisi puhul kasutatavad kaks kõige levinumat andmeallikat on turgudel, millele neid müüakse sarnaste immateriaalsete varade ja tuletisinstrumentide jaoks (futuuride ja võimaluste) kinnisvarahuvidena. Võrdluseks peab olema mõistlik alus, kui toetus on tehtud võrreldavates OIG-is, mis esinevad samas tööstuses või äritegevuses, nagu OISi või samasse reageerimisel sama majandusliku muutujatele.

Kui selleks, et pakkuda maamärkide väärtuse väärtuse kindlaksmääramisel, kasutatakse varasemaid tehinguid seoses hindamise objektiga, andmete korrigeerimist võib nõuda, võttes arvesse ajavoolu ja muutunud olukorda majanduses.

Võrdluse peamised elemendid, mida tuleks arvestada müügitehingute valimisel ja analüüsimisel, on järgmised:

Struktuur ja maht seadusõigused Tehingus edastatud immateriaalse vara vara.

Mis tahes eritingimuste ja rahastamislepingute olemasolu.

Majanduslikud tingimused, mis eksisteerisid asjaomasel järelturul müügi ajal.

Tööstus või äri, kus kasutatakse (või kasutatakse) seotud vara.

OIC füüsilised omadused.

OIC-i funktsionaalsed omadused.

OIC-i tehnoloogilised omadused.

Teiste immateriaalsete varade kaasamine tehingusse.

Et määrata kindlaks turuhindade vahemiku, tuvastatakse OIIC esiteks kõik tehnoloogilised ja tehnilised eelised, mida omanik saab tänu õiguste omandamisele ja teiseks võimalike turuprognooside ulatus, mis vastavad valitud tehnoloogiavaldkonnale.

Alumine joon Mõlemad pooled arvutavad vahemikku, mis on minimaalsed vastuvõetavad hinnangud selle osa omanikule, kes on seotud patendi poolt pakutava tehnilise ainuõiguse konkurentsialaga. See hinnang toimib baasina, kus omanik on väärt omaniku käitumise tsiaal. Peamised etapid arvutamise alumise piir on toodud tabelis 1.

Ülemise hinnapiir Patendil arvutatakse konkurendi maksimaalseks vastuvõetavaks - potentsiaalne litsentsimise hindamine patenteeritud innovatsioonile juurdepääsu eest.

Tabel 1

Seega on hinna määramise protsessis:

kaks hinnangut on patendiomanikule sobivate isikute seas minimaalne, millest üks arvutab patendiomanik, teine \u200b\u200bkonkurent;

kaks hinnangut, maksimaalselt konkurendi jaoks sobivate isikute hulgas, millest üks arvutab patendiomanik, teine \u200b\u200bvõistleja.

Eeldatakse, et patendi omanik ja läbirääkimiste võistleja leiab osaliselt langenud ruumi asjakohaste hinnangute vahel.

Kulude lähenemine

Kulude lähenemisviisi kasutatakse hinnata kulude kulud või kui on võimatu leida objekti - analoogi, ei ole kogemusi selliste objektide rakendamise või tulevase sissetuleku prognoosi ei ole stabiilne. ORC rakenduskeskkond on väga ebakindel ja edu sõltub tegurite arvudest.

Kulude lähenemisviis eeldab OICi väärtuse kindlaksmääramist intellektuaalomandi objekti loomiseks või omandamiseks, kaitseks, tootmiseks ja rakendamiseks vajalike kulude maksmise alusel hindamise ajal.

Näiteks sellised intellektuaalomandi objektid, nagu informatsiooni andmebaasid, mis kuuluvad immateriaalse vara määratluse alla kuuluvatele andmebaasidele üsna pika aja jooksul ning nende moodustamise kulud debiteeritakse kõige sagedamini tarbekaupade puhul. Kogutud teadusraamatukogu võib näiteks olla tohutu väärtus - mõnel juhul võib see olla ettevõtte kõige kallim vara, eriti juhul, kui see ettevõte on teaduslik instituut või kõrgkool. Kuid selleks, et hinnata selle vara osaluse astet teiste loomisel, ja seetõttu on osa tulevaste sissetulekute osakaal peaaegu võimatu. Vara selline Hinnatakse reeglina loomise väärtuse meetodSee tähendab seisukohast maksumuslähenemine, välja arvatud võimalik kasum.

Mitmed meetodid OIS-i loomise kulude hindamiseks võib rakendada:

Meetod hindamise objekti asendamise kulud on kokku võtta kulusid luua või sarnase hindamise objekti turuhindades, mis eksisteerivad kuupäeval hindamise, võttes arvesse hindamisobjekti kulumist.

Meetod asendusmaksumus On kokku võtta turuhindade kulusid, mis eksisteerivad hindamispäeval, et luua objekti identne hindamisobjekti, kasutades identseid materjale ja tehnoloogiaid, võttes arvesse hindamisobjekti kulumist.

Meetod lähtekulud peitub ajaloolise kokkuvõttes 1 (Alg) kulud arvutatakse ümber, võttes arvesse neid tingimusi, võttes arvesse selle tööstuse hinnaindeksit.

Hindamisel tuleks arvesse võtta kõiki olulisi kulusid, mille hulgas nagu tööjõumakse, turundus- ja reklaamikulud, intellektuaalomandi objektidega seotud riskide kindlustuskulud, õiguslike konfliktide lahendamise kulud ja kulud tarbitud materjalide kulud ja kulud , teadusliku ja metoodilise toetuse maksumus, individualiseerimise oma tooted - logo, litsentsid, sertifikaadid jne

Hindaja peab tuvastama ja tegema teadlikku kättesaadavusest. erinevad kuju Liigne - füüsiline kulumine, funktsionaalne vananemine, vananemine, võetakse arvesse reguleerivaid asutusi, tehnoloogilist vananemist ja majanduslikku vananemist, mida tuleks kohaldada intellektuaalomandi objekti väärtuse suhtes.

Kasumlik lähenemine

Üha suureneva lähenemisviisi puhul määratakse immateriaalse vara või immateriaalse vara intresside maksumus prognoositud tulevase kasu kulude arvutamisega.

Erinevate hindamismeetodid sõltuvad immateriaalse vara olemusest sissetuleku jätkusuutlikkusest ja laadist.

Kasutada saab järgmisi hindamismeetodeid:

Meetod diskonteeritud rahavoog (DCF.).

Meetod Otsekapitalisatsioon (Ülekulude kulude üle kulude ületamine), mida saab immateriaalsest varast eemaldada ja mis võivad esineda eelkõige hinnaga, vähendada kulusid või mõjusid.

Meetod jääkkasum jääkkasumi jaotamine.

Express - hindamine.

Maksmine hind autoritasu või laenutusEt vastuvõetamatu vara kasutaja oleks pidanud maksma vastuvõetamatu vara seaduslikku omanikku.

Meetod vabastamine litsentsitasudest.

Meetod liigne kasum.

Reegel 25%.

Meetod tõeline majanduslik mõju.

Meetod ekspert hindamine.

Rahavoogude allahindluse meetod

Meetodis tulevase rahavoogude lõpetamine (Diskonteeritud rahavoog. - DCF) Arvuta raha laekumised kõigi tulevaste perioodide jaoks. Need saabumised konverteeritakse hinnaga, rakendades diskontomäära ja praegusele punktile antud kuluarvutuse väärtuse kasutamisele. Diskonteerimismeetodit kasutatakse ORA jaoks konkreetse kasutusiga. Heakskiidetud ajavahemik on tavaliselt lühem kahest või majandusliku või õigusteenuse erinevusest.

Kasulik kasutusiga - see ajavahemik, mille jooksul adgradeble varad eeldatakse, et omaniku majandusliku tulu tuua vara ja seda saab hinnata hindaja, võttes arvesse järgmisi tegureid:

Järelejäänud Õigusnorm Teenused.

Ülejäänud ametiaeg lepingu alusel.

Jäänud füüsilise elu.

Ülejäänud tehnoloogilise teenuse eluiga.

Ülejäänud funktsionaalse teenistuse eluiga.

Ülejäänud majandusteenuste eluiga.

Diskonteeritud rahavoog - DCF (diskonteeritud rahavoog), \\ t arvutatakse järgmise valemi järgi :

M. n. \u003d Vs. 1 / (1 + i) + cf 2 / (1 + i) 2 + Vt. 3 / (1 + i) 3 + … +

n.

+ Vt. n. / (1 + i) n. =  Vrd. t. / (1 + i) t.

t.=1

Vrd. t. - kasu voolu (rahavoog) aastas t. Hindamisobjekti kasutamisest.

M. n. - OISi summa (väärtus) n. aastat.

M. n. \u003d M. 0 (1 + I) n.

M. 0 - esialgne summa
I. - Panus laenuintress (diskontomäär).

Diskontomäärad i) Määratletud vastavalt turuandmetele hindamise ajal ja väljendatuna hindade kordajatele (määratletud avalikult müügi äri või tehingute andmetest) või protsendina (määratletud alternatiivinvesteeringud).

Diskontomäärana võib kasumi kasumi taset võtta vahendite alternatiivses kasutamisel toodete loomiseks, tootmiseks ja müügiks, pangahoiuse protsent, kasumi määra väärtpaberite investeerimine, refinantseerimise intressimäär .

Välisagedus näitab, et diskontomäära allahindluse võib võtta väärtuse väärtuse valitsuse võlakirjade.

Juhtivates riikides ulatub valitsuse võlakirjade tootlus 5% -lt (Šveitsist) kuni 15% -ni (Itaalia, Portugal) aastas 2.

Praktika näitab, et risk ei saavutata sissetuleku taset immateriaalsetest varadest kõrgem kui riski määratletud materiaalse vara ja puhas käibekapitali. Seetõttu diskonteerimis- või kapitalisatsiooni määrad, mida kasutatakse rahavoogude teisendamiseks turuväärtuse, kõrgem kui kasutatud ärihindamise.

Otsene kapitaliseerimise meetod

Kui me jätkame asjaolust, et hindamisobjekt ei osteta selle kiirabi eesmärgiga, kuid paljude aastate jooksul, siis piisavalt suure tähendusega n. dskonteeritud rahavoo arvutamise valem muundatakse valemisse.

M. n. = Vrd. 0 / r. k.

Vrd. 0 - keskmine sissetulek pärast igal aastal;

r. k.

Otsene kapitalisatsiooni meetod on üsna lihtne, kuid see on staatiline ja seetõttu on erilist tähelepanu vaja valida netotulu ja kapitaliseerimise koefitsientide nõuetekohase valiku.

Jääkkasumi meetod

Meetod kasutatakse jääkkasumit Tulude muutmiseks hinnast. Sellisel juhul jagatakse esindaja 3 tulu kapitaliseerimismääraks või korrutatakse sissetulekute kordajaga.

M. n. = M. r. / r. k.

M. n. - hindamisobjekti praegune väärtus, \\ t

M. r. – Tulude tüüpiline summa ,

r. k. - Kapitaliseerimise koefitsient, mis koosneb tegeliku diskontomäära ja amortisatsiooni suhe (kapitali tagasipöördumine).

Hindaja jagab tavaliselt tulu erinevate immateriaalsete varade kohta. On vaja hoolikalt tagada, et kogu immateriaalse vara üle jaotatud sissetulek ei ületa kogu varade jaotamise raha sissetulekut.

Järeldus

Intellektuaalomandi hindamisobjektiks on kodaniku ainuõigus või juriidiline isik intellektuaalse tegevuse tulemuste ja juriidilise isiku individualiseerimise vahendite jaoks, toodete individuaalseks muutmine, teostatud töö või teenused (ettevõtte nimi, kaubamärk, teenindusmärk , jne.).

Eespool nimetatud määratlusest lähtudes võib intellektuaalomandi hindamist tähistada intellektuaalse tegevuse tulemuste kasulikkuse loomise protsessi (rahaliste terminite) loomise protsessi protsessi ja nendega samaväärsete isikute individuaalse muutmise vahenditega, teostatud või teenuste individualiseerimisega.

Järgmised intellektuaalomandi objektid (erakordne õigus intellektuaalse tegevuse tulemustele) võib määrata immateriaalsele varale.

leiutisekohase patendiomaniku erakordne õigus, \\ t tööstusmudel, kasulik mudel;

ainuõiguse omanik kaubamärgi ja teenuse märgi nimi päritolukoha nimi;

patendikvaliteedi erakorraline õigus aretus saavutuste jaoks.

Immateriaalse vara väärtuse määramiseks ei ole universaalset, täpset meetodit, kuna igaüks neist on nii üksikisiku, et matemaatilist algoritmi ei ole võimalik luua vaatlusaluse immateriaalse vara maksumuse usaldusväärse ja täpse arvutamisel.

Loetelu kasutatud kirjandus

BROMBERG G.V. Patendikohtumenetluse põhialused: uuringud. Kehtiv m.: Eksam. 2002.

Volynets-Ries E.Ya. Leiutiste kaubanduslik rakendamine ja oskusteabe (välis- ja siseturul). Uuringud. M.: Acuryer.1999.

BOVIN A.A, CHARDNIKOVA L.E. Intellektuaalomand: majanduslik aspekt. Uuringud. Aadress. M.: Infra-M, Novosibirsk: Ngaeiu. 2001.

Shiova E.V. Intellektuaalomandi hindamine: juhendaja. Publishing House Baikali riikliku majanduse ja õiguse. 2001.

1 ajaloolised kulud (ajaloolised kulud) - vara omandamise või loomise maksumus erinevalt selle praegustest kuludest. Valikuliselt langeb kokku "esialgsete kulude" (või "esialgse maksumusega"), sest pärast vara omandamist võib sellega kaasneda mõned lisakulud, näiteks parandada selle parandamist, mida ei saa enam esialgsele omistada üks.

2 bromberg g.v. Patendikohtumenetluse põhialused: uuringud. Kehtiv m.: Eksam. 2002. P.93.

3 Presentatiivsus (FR-st. Esindaja on soovituslik). STATISTIKA - selektiivsete vaatluste tulemusena saadud omaduste vastavus, kogu tervitus iseloomustavad näitajad.

4 VolyNets Ries E.Ya. Leiutiste kaubanduslik rakendamine ja oskusteabe (välis- ja siseturul). Uuringud. M.: Acuryer.1999. Lk 38.

5 BOVIN A.A, CHARDNIKOVA L.E. Intellektuaalomand: majanduslik aspekt. Uuringud. Aadress. M.: Infra-M, Novosibirsk: Ngaeiu. 2001.s.118. Kaasaegsete tingimuste meetodid Väitekirja väitekirja: majandusteooria

G. S. 58-71. KARPOVA N.N. Intellektuaalne omaette - Probleemid ja funktsioonid hinnangud// Küsimused hinnangud. - 1999.- №2. Kozyrev A. Hindamine intellektuaalne vara. - M.: Expert Bureau ...

Saada oma hea töö teadmistebaasis on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad oma õpingute teadmistebaasi ja töötavad, on teile väga tänulikud.

Postitatud http://www.albest.ru/

Federal Riikliku hariduse eelarve institutsioon

kõrgem professionaalne haridus

"Finantsülikool valitsuse all Venemaa Föderatsioon»

(Financial)

Financialiteti Arkhangelski haru

Majandus-, juhtimis- ja turundusministeerium

KontrollTöötama

distsipliini järgi: "Innovatiivne juhtimine"

teemal: "Intellektuaalomandi objektide hindamine"

Arkhangelsk 2012.

Sissejuhatus

1. Intellektuaalomandi objektide hindamise meetodid Kasumlik, võrdlev, kulukas

Järeldus

Loetelu kasutatud kirjandus

Sissejuhatus

Intellektuaalomandi kulude hindamine ja ettevõtte juhtimise strateegia moodustamine oma immateriaalse vara põhjal on probleem, mille otsus ei ole kahtlust. Hindamine intellektuaalomandi tänaseni jääb üks kõige keerulisemate ja sügavamate probleemide teooria ja praktika mitte ainult vene, vaid ka globaalse kõrgtehnoloogia äri.

Praegu on ettevõtete ja organisatsioonide juhtide, ettevõtjate ja juhtide osade suurenenud intress, et kasutada intellektuaalomandi ja immateriaalseid varasid ja selle tulemusi erinevates igapäevase tegevuse ja majanduslike ja õiguslike olukordade valdkonnas, et saada sissetulekut. Nende varade hindamine hakkab olulise rolli mängima.

See on täpselt teema asjakohasus testi töö.

Selle katse toimimise eesmärk on kaaluda intellektuaalomandi objektide hindamise meetodeid.

Eesmärgi tõttu tuleb lahendada järgmised ülesanded:

1) Anna üldine omadus intellektuaalomandi hindamise lähenemisviisid;

2) Kaaluge kasumlikke, võrdlevaid ja kulukas hindamismeetodeid.

Lisaks on praktilises osas vaja lahendada uue seadme patendi kasutamise tasu arvutamise ülesannete arvutamise eest.

Uuringu objektiks on intellektuaalomandi hindamise meetodid ja teema on nende meetodite olemus ja tunnused.

Testimise teema teoreetiline ja metoodiline alus on kodumaiste autorite teosed, teadlaste kontseptsioonide ja järelduste teosed erinevad alad teadmised.

Eksam koosneb sissejuhatusest, kahest osast, sealhulgas kahest elemendist, järeldustest ja kirjanduse nimekirjast.

kulude immateriaalne vara intellektuaalomand

1. Intellektuaalomandi objektide hindamise meetodid - kasumlikud, võrdlevad ja kulud

Praeguseks on intellektuaalomandi hindamise jaoks mitmeid lähenemisviise. Lähenemine väärtushinnangule - Üldjoon Kulud määratletud, kus kasutatakse ühte või mitut hindamismeetodit.

Eelistused ühe või teise lähenemisviisi valimisel sõltub vajaliku teabe kättesaadavusest, osterite või intellektuaalomandi objektide (või) omanike nõuded, majanduslik olukord hindamise ajal.

Vene Föderatsioonis hinnata intellektuaalomandi ja immateriaalseid varasid hindamismeetodite Ameerika klassifikatsiooni vastavalt kolmele peamisele klassikalisele lähenemisviisile: kulud, võrdlev ja kasumlik, sees, mis võib olla erinevad arvutusmeetodid (joonis fig 1).

Pilt 1

Mõtle seda intellektuaalomandi objektide hindamise meetodite klassifikatsiooni üksikasjalikumalt.

Kõik lähenemisviisid põhinevad samal intellektuaalomandi ja MNA turgudel kogutud teabel, kuid igaüks peegeldab selle turu erinevaid külgi ja tulemused võivad oluliselt erineda. Lõplikku järeldust tehakse nende tulemuste tervikuna, mis reeglina peaks olema lähedal. Olulised erinevused näitavad kumbki vigu hinnangutes või intellektuaalomandi turu ja MNA tasakaalustamatuse osas.

Võrdlev lähenemine (analoog) NMA ja IP-objektide hindamisele (turg). Põhimenetlus, mis on intellektuaalomandi rajatiste müügi võrdlemise meetod. Sisuliselt, mis seisneb omandiõiguse turuväärtuse kindlaksmääramisel, tuginedes sarnaste kohtumiste ja piisava kasuliku tegeliku müügi hindade hindadele. Võrdleva lähenemisviisi raames läbiviidud toimingute peamine tähendus on see, et NMA ja IP-rajatise ostja ei maksa hinnaga rohkem kui üks, millele NMMA objekti ja uurimisperioodi saab osta kõigi näitajate jaoks.

Selline lähenemisviis põhineb asenduspõhimõttel, mis on sõnastatud: kui on mitmeid kaupu või sarnase sobivuse teenuseid, mis on nende, mis on madalaim hind, kasutab suurimat nõudlust ja on laialdane jaotus. Vajalike andmemahtude puudumine toob kaasa asjaolu, et omandamisteavet saab kättesaadavaks, kasutatakse hindamisel kõige sagedamini signaali (ligikaudse), mis ei mõjuta soovitud turuväärtuse lõppväärtust. Individuaalse müügi hinnad erinevad sageli tehingu osalejate motivatsiooni tõttu turumäärast, nende teadlikkuse ja / või tehingu tingimuste tingimused. Kuid valdamas enamikul juhtudel kalduvad üksikute tehingute hinnad kajastama turu arengu suunda. Kui sellel turul on piisavalt teavet piisava arvu võrreldava müügi ja pakkumiste kohta, on lihtne tuvastada hinnasuundumusi, mis toimivad NMA ja IP turuväärtuse parima näitajana. Võrreldava müügi seisukohast terviku seisukohast on kõige eelistatavam meetod NMA ja IP-objektide turuväärtuse hindamiseks. Prognoosid, mis põhinevad kulude ja sissetulekute lähenemisviiside kasutamisel, on suurema tõenäosusega viga.

Müügi võrdlemise meetodi rakendatavuse puhul on kolm vajalikku tingimust:

Fikseerimine analoograskuste müügi turul;

Teabe saamine analoogobjekti müügi kohta;

- olemasolu on turuteabe hindajale kergesti kättesaadav, mis võimaldab saada kohtuotsuse põhjendust selliste objektide hinna kohta.

Need kolm tingimust selgitavad müügi võrdlemise meetodi problemaatilist ja haruldast kasutamist NMA ja IP-objektide praktiliseks hindamiseks.

NMA ja IC objektide hindamine võrdleva lähenemisviisiga on tõhusad analoogobjektidega tehingute kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete omaduste olemasolu juuresolekul. Müügi võrdlemismeetodit kasutatakse alati NMMA ja IP-objektide hindamisel, kui on vaja kindlaks määrata NMMA ja IP-objektide abil toodetud kaupade tõenäolise müügihinna.

Võrdluse peamised elemendid, mida tuleks arvestada müügitehingute valimisel ja analüüsimisel, on:

- tehingus edastatud immateriaalsele varale vastavate immateriaalse vara struktuur ja maht;

- eriingimuste ja rahastamislepingute olemasolu.

- müügitehingu ajal asjaomasel järelturul olemas majanduslikud tingimused;

- majandustegevuse liik, kus seda kasutati (või kasutatakse) immateriaalse vara;

- intellektuaalomandi objektide füüsilised omadused;

- intellektuaalomandi objektide funktsionaalsed omadused;

- intellektuaalomandi objektide tehnoloogilised omadused;

- teiste immateriaalsete varade kaasamine tehingusse.

Et määrata kindlaks turuhindade valiku, intellektuaalomandi objektid avastatakse esiteks, kõik tehnoloogilised ja tehnilised eelised, et omanik saab tänu õiguste omandamisele ja teiseks vahemikus võimalike turuprognooside vastab valitud tehnoloogia valdkonnas.

Vahemiku alumine piir on mõlemad pooled arvutatavad minimaalse vastuvõetava hinnangu jaoks selle osa omaniku jaoks patendi poolt pakutava tehnilise ainuõiguse konkurendi piirkonnaga. See hinnang toimib baasina, mille jaoks omaniku käitumise strateegia on väärt.

Patendihinna ülempiir arvutatakse konkurendi maksimaalseks vastuvõetavaks - potentsiaalne litsentsisaaja hinnang patenteeritud innovatsioonile juurdepääsuks.

Seega on hinna määramise protsessis kaks hinnangut, minimaalsed patendiomanikule sobivate seas nende seas, millest üks arvutab patendiomanik, teine \u200b\u200bvõistleja; Kaks hinnangut, maksimaalselt konkurendi jaoks sobivate isikute hulgas, millest üks arvutab patendiomanik, teine \u200b\u200bvõistleja. Eeldatakse, et patendi omanik ja läbirääkimiste võistleja leiab osaliselt langenud ruumi asjakohaste hinnangute vahel.

Intellektuaalomandi objektide hindamise kulupõhimõtteid kasutatakse intellektuaalomandi objektide hindamisel, kui objekti analoogi ei ole võimatu leida, ei ole kogemusi selliste objektide rakendamisel või tulevase sissetuleva prognoosi rakendamisel ei ole stabiilne. Intellektuaalomandi objektide rakendamine on väga ebakindel ja edu sõltub tegurite arvudest. Kulude lähenemisviis eeldab intellektuaalomandi objektide väärtuse määramist, tuginedes intellektuaalomandi objekti loomiseks või omandamiseks, kaitsmiseks, tootmiseks ja rakendamiseks vajalike kulude kulude kulusid. Näiteks sellised intellektuaalomandi objektid, nagu informatsiooni andmebaasid, mis kuuluvad immateriaalse vara määratluse alla kuuluvatele andmebaasidele üsna pika aja jooksul ning nende moodustamise kulud debiteeritakse kõige sagedamini tarbekaupade puhul. Näiteks kogutud teadusraamatukogu võib olla tohutu väärtus - mõnel juhul võib see olla organisatsiooni kõige kallim vara, eriti kui see on teaduslik instituut või kõrgkool. Kuid selleks, et hinnata selle vara osaluse astet teiste loomisel, ja seetõttu on osa tulevaste sissetulekute osakaal peaaegu võimatu. Sellised varad hinnatakse reeglina loomise kulude väärtuse, st kulude lähenemisviisi seisukohast, välja arvatud võimalik kasum.

Erinevate hindamismeetodid sõltuvad immateriaalse vara olemusest sissetuleku jätkusuutlikkusest ja laadist.

1. Rahavoogude diskonteerimise meetod. Tulevase rahavoogude (diskonteeritud rahavoogude DCF) diskonteerimise meetodis arvutatakse kõikide tulevaste perioodide eest sularahakviitungid. Need saabumised konverteeritakse hinnaga, rakendades diskontomäära ja praegusele punktile antud kuluarvutuse väärtuse kasutamisele. Diskonteerimismeetodit kasutatakse ORA jaoks konkreetse kasutusiga. Heakskiidetud ajavahemik on tavaliselt lühem kahest või majandusliku või õigusteenuse erinevusest.

Kasulik kasutusiga on ajavahemik, mille jooksul immateriaalsed varad peaksid varade majandusliku tulu ja seda võib hinnata järgmiste tegurite osas: \\ t

Jäänud õigusteaduse elu;

Ülejäänud ametiaeg lepingu alusel;

Ülejäänud füüsiline elu;

Ülejäänud tehnoloogilise teenuse eluiga;

Allesjäänud funktsionaalne kasutusiga;

- majanduse teenistuse elu.

Soodsad rahavoog - DCF (diskonteeritud rahavoog) arvutatakse järgmise valemi järgi:

M N \u003d CF 1 / (1 + I) + CF 2 / (1 + I) 2 + CF3 / (1 + I) 3 + ... + cf n / (1 + i) n

kus: CF 1, CF2, CF3, ... CF N on kasuliku voolu (rahavoog) 1., 2, 3, ..., n hindamisobjekti kasutamisest; M. n.- OIC-i summa (väärtus) läbi n aastat; i.- Panus laenuintress (diskontomäär).

Sooduskiirusi (i) määratakse kindlaks vastavalt turuandmetele hindamise ajal ja väljendatuna hinnastajana (määratletud avatud müügi või tehingute andmetest) või protsendimäärana (määratletud alternatiivsete investeeringutega).

Diskontomäärana võib kasumi kasumi taset võtta vahendite alternatiivses kasutamisel toodete loomiseks, tootmiseks ja müügiks, pangahoiuse protsent, kasumi määra väärtpaberite investeerimine, refinantseerimise intressimäär .

Välisagedus näitab, et diskontomäära allahindluse võib võtta väärtuse väärtuse valitsuse võlakirjade.

2. Otsene kapitaliseerimise meetod. Kui me jätkame asjaolust, et hindamisobjekt ei osteta selle kiirabi eesmärgiga, kuid paljude aastate jooksul, siis piisavalt suure väärtusega N-ga, muundatakse diskonteeritud rahavoo arvutamise valem valemiks valemiga.

M n \u003d cf 0 / r k

kus: CF 0 - keskmine sissetulek pärast igal aastal; R K on kapitalisatsiooni koefitsient, mis koosneb tegeliku diskontomäära ja amortisatsiooni suhte (kapitali tagasipöördumise).

Otsene kapitalisatsiooni meetod on üsna lihtne, kuid see on staatiline ja seetõttu on erilist tähelepanu vaja valida netotulu ja kapitaliseerimise koefitsientide nõuetekohase valiku.

3. Järelejäänud sissetuleku meetod. Järelejäänud sissetulekute meetodit kasutatakse tulude teisendamiseks. Sel juhul on sissetulekute tüüpiline summa jagatud kapitaliseerimismääraks või korrutatakse sissetulekute kordajaga.

M n \u003d m r / r k

kus: M n on hindamisobjekti praegune väärtus; M r - sissetulekute esindaja väärtus; R K on kapitalisatsiooni koefitsient, mis koosneb tegeliku diskontomäära ja amortisatsiooni suhte (kapitali tagasipöördumise).

4. Express Hinnangu meetod. Väljendi hindamise meetod näeb ette üldise tulemuslikkuse näitaja arvutamise, mis põhineb kogu rahavoogude dünaamika analüüsil kogu investeerimisprojekti kogu perioodi jooksul.

Investeerimisprojekti rakendamise lõplik näitaja on kumulatiivse puhas rahavoogude (neto rahavoog) NCF suurusjärku T. See hõlmab kõiki sularaha lisajisi ja väljavoolu, mis toimuvad projekti rakendamisel.

Minimaalne negatiivne NCF väärtus iseloomustab investeeringute summa, mis määravad PC projekti kulud. NCF-positiivne väärtus näitab projekti tagasipöördumist. Kuna kulud ja sissetulekud moodustuvad mitmesugustes küsimustes, rakendatakse diskonteerimise operatsiooni, et need ühele algusse viia. Tulemuseks on puhas diskonteeritud sissetulek (netoväärtus) NPV, mis on seotud NCF-i diskonteerimise koefitsiendiga.

5. Litsentsitasude kulude arvutamine. Autoritasu määr (pikkuse mahaarvamiste suurus litsentsiandja kasuks (autoriõiguse omanik) on litsentsiandja (litsentsiandja kasumi) mahaarvamiste summa ja kogumaksumuse väärtuse suhe, toodetud toodete hind Litsentsisaaja (teenused) rakendatakse lepingu alusel.

Litsentsitasude majanduslik tähendus on levitada õiguse omanik (litsentsisaaja, frantsiisiautori) litsentsi (litsentsisaaja, frantsiisiandja) kasutamine tema ja litsentsiandja vahel kokkulepitud osa vahel, luues teatava protsendi toodetud ja toodetud hinnast; Rakendatud tooted autoriõiguse omaniku kasuks.

Määratluse järgi pöördekiirus (R) (% perioodilistest mahaarvamistest autoriõiguse omanikku) on autoriõiguse omaniku kasuks mahaarvamiste summa suhe (litsentsiandja kasum (PR L-RA)) Toodetud toote kogumaksumuse kogumaksumuse väärtus ja kasutaja rakendatud toodete (teenused) asutamislepingu alusel, mida saab väljendada järgmiselt: \\ t

R \u003d PR L-RA / C

Praktikas rakendatakse järgmisi litsentsitasude määramismeetodeid:

- eelnevalt sõlmitud litsentsitehingute kindlaksmääramine, sõltumata konkreetsete litsentside üksustest;

- litsentsitasude määratlus, mis põhinevad selles valdkonnas asutatud keskmise suurusega litsentsitasudel sarnaste või vahetatavate toodete jaoks.

Pöördkiirus kõikub reeglina 1-12%. See on kõige sagedamini paigaldatud 2-6% piires. Mõnede tööstusharude puhul on keskmise turu litsentsitasude empiirilised kaalud, mida sageli nimetatakse turuhinna litsentsina. Royalties'i keskmine hind võib siiski maailma oluliselt erineda. Niisiis, Ameerika Ühendriikide farmaatsiatööstuse jaoks on litsentsitasude vahemik 3-10% Saksamaal: 2-10%, Prantsusmaal: 4-5%.

Raudteeäärte saab muuta litsentsilepingu aastateks: või suurendada või vähendada litsentsilepingu suurenemist. Liikuva pöördekiirust on võimalik kasutada sõltuvalt toodete tootmise mahust või müügi mahust litsentsisaaja poolt. Royert-vabade toodete mahu suurenemisega vähendatakse seda tootmismahtude vähendamisel. Litsentsitasude libisemiskiirus stimuleerib toodete tootmise ja müügi litsentsisaaja, positsioon ei ole litsentsiandja jaoks halvem, sest kasum kasvab.

Litsentsileping võib sisaldada reservatsiooni miinimumsumma tasu, mis igal juhul tuleks maksta litsentsisaaja.

6. Litsentsitasude vabastamise meetod. See meetod põhineb eeldusel, et vaadeldava intellektuaalomandi ei kuulu tegelikule omanikule, vaid on teise ettevõtte vara. Viimane annab intellektuaalomandi litsentseeritud alusel, mille suhtes kohaldatakse tasuta. Seega arvutatakse autoritasude pseudo-majandusliku tarbimise kulud, mille kapitaliseeritud väärtust võib pidada intellektuaalomandi turuväärtuse ekvivalendina.

7. Liigne kasumi meetod. Patendite ja litsentside, brändi, frantsiisi, omandiõiguste hindamisel kasutatakse reeglina üleliigse kasumi meetodit.

Koosteva kasumi meetod põhineb immateriaalse vara kasumiga seotud majanduslike hüvitiste arvutamisel, mis ei kajastu ettevõtte bilansis ja tagab varade või omakapitali sissetulekute üle keskmise.

"Reegel 25%." Patendikaitse olemasolu ajal moodustati teatav traditsioon, mille kohaselt hageja selgus valmisolekut maksta patendiomanik 25% konkurendi poolt saadud eeldatava brutokasumi eest. Vastavalt sellele meetodile Ori hindamise meetodil ei ole litsentsisaaja huvitatud oma potentsiaalsete näitajate avalikustamisest, seega on võimalik hinnata kasumi ulatust mitte rohkem kui kaheks aastaks. Samal ajal uue ärivaldkonna ja määramata kasumi summa kasumi proportsioonid tuleks suurendada litsentsisaaja kasuks, kuna see on avatud suurenenud riskiga.

8. Ekspertide hindamise meetod. Ekspertide hindamise meetod on prognoosimismeetod, mis põhineb ekspertide rühma lepingu saavutamisel.

Eksperdihinnangu saamiseks on palju meetodeid.

Mõnel juhul töötab iga ekspert eraldi, ta isegi ei tea, kes on ikka veel ekspert ja seetõttu väljendab oma arvamust olenemata ametiasutustest.

Samal ajal kogutakse eksperdid koos materjalide valmistamiseks, samas kui eksperdid arutavad üksteisega probleemi, õpivad nad üksteiselt ja valed arvamused ära visata. Samal ajal saab ekspertide arvu kindlaks määrata ja nii, et statistilised meetodid arvamuste järjepidevuse katsetamiseks ja seejärel nende keskmistamisel võimaldas teha teadlikke otsuseid ja võivad uurimise käigus suurendada.

Vajadus eksperthinnangu järele tähendab ekspertide töö ettevalmistamise etappe:

1. Kliendi sõnastus, ekspertide uuringute eesmärgid (sõnastatakse või hinnangu eesmärk). Preparaadi täpsus või hindamise eesmärgi sõltub tõhususe ja õigeaegsuse ekspertide ülesanded neile määratud.

2. valimine kliendi poolt peamise koosseisu ekspertide rühma. Ekspertide koosseis sõltub hinnanguliste objektide spetsifikatsioonidest. Eksperdid peavad olema tööstuse eksperdid, kus klient tegutseb.

3. Tehnilise ülesande väljatöötamine ja heakskiitmine uuringute ekspertide uurimiseks.

4. üksikasjaliku stsenaariumi väljatöötamine ekspertarvamuste kogumiseks ja analüüsimiseks (hinnangud), sealhulgas konkreetse ekspertaatide tüübiga (sõnad, tingimuslikud astmed, numbrid, pingeread, jaotamine või muud liiki mitteraadiobjektid) ja konkreetsed meetodid Selle teabe analüüsimine.

5. ekspertide moodustamine (nõusoleku sõlmida lepinguid ekspertidega nende töö ja selle makse tingimustes, ekspertkomisjoni kliendi heakskiitmine).

6. Ekspertide teabe läbiviimine.

7. Ekspertide teabe analüüs.

8. Kliendi tulemuste tõlgendamine ja kliendi järelduse ettevalmistamine.

9. Ametlik tegevus lõppu.

Hindamismeetodi rakendamise praktika on mitmekesine, siiski võime öelda, et sissetulekute lähenemisviis on kõige eelistatavam nii müüjatele kui ka OIS ostjatele, kuna see põhineb OIS-i kasutamisest võimalike kasulikkuse hindamisel.

2. Ülesanne

Kolme uurimisrühm arendas seadme ja patesendas selle arengut.

Arvutage uue seadme patendi kasutamise tasu summa ja osalejate vahelise töötasu jaotus. Seadmete prognoosiv vajadus on 1200 tk. 5 aastat. Ühe seadme maksumus on 18 tuhat rubla. Royalty pyliine r \u003d 20%. Tasu osa mahaarvamiste kogusummast on 30%. Teadlaste osalemine arendamisel: 1. - 30%, teine \u200b\u200b- 20%, 3. - 50%.

20%=0,2; 30%=0,3; 50%=0,5

1200 * 18000 \u003d 21600000 hõõruge.

R \u003d 21600000 * 0,2 \u003d 4320000 hõõruge.

Kirjeldage D1, D2, D3 osakaal töötasu (RUB.) Patendi kasutamiseks esimese, 2. ja 3. osalejate vahel: vastavalt:

Hea \u003d 0,3 * 4320000 \u003d 1296000 hõõruge.

D1 \u003d 0,3 * 1296000 \u003d 388800 hõõruge.

D2 \u003d 0,2 * 1296000 \u003d 259200 RUB.

D3 \u003d 0,5 * 1296000 \u003d 648000 hõõruge.

Vastus: osa 1. osaleja tasu on 388800 rubla, 2. osaleja 259200 rubla., 3. -648000 hõõruda.

Järeldus

Olles kaalunud selles kontrolli tööd, meetodid objektide hindamise intellektuaalomandi, läbi eesmärgi ja eesmärgid: andis üldise kirjelduse lähenemisviisi intellektuaalomandi hindamise;

samuti näitas nende lähenemisviiside olemust ja omadusi.

Testimise teostamisel õppis, et ta kasutab intellektuaalomandi ja immateriaalsete varade objektide hindamiseks kolme peamist, klassikalist lähenemisviise: kulud, võrdlev ja kasumlik, sees, mis võib olla erinevad meetodid Arvutused.

Üldiselt on kuluhinnangu lähenemisviis üldine võimalus kulude kindlaksmääramiseks, mille jooksul kasutatakse ühte või mitut hindamismeetodit.

Turu lähenemisviisi abil kasutatakse müügivõrdluse meetodit, kui vara kaalutakse sarnaste intellektuaalomandi objektide või huvidega nendel rajatistes või immateriaalsete varadega tagatud väärtpaberitega, mis müüdi avatud turul.

Kulude lähenemisviis eeldab OICi väärtuse kindlaksmääramist intellektuaalomandi objekti loomiseks või omandamiseks, kaitseks, tootmiseks ja rakendamiseks vajalike kulude maksmise alusel hindamise ajal.

Üha suureneva lähenemisviisi puhul määratakse immateriaalse vara või immateriaalse vara intresside maksumus prognoositud tulevase kasu kulude arvutamisega.

Seega avastasid nad, et kõik lähenemisviisid põhinevad samal intellektuaalomandi ja MNA turgude samal turul kogutud teabel, kuid igaüks neist peegeldab selle turu erinevaid külgi ja tulemused võivad oluliselt erineda.

Bibliograafia

1. Uuenduslik juhtimine: õpik / ed. Prof. V.A. Schwandar, prof. V.Ya Gorfinkeli. - m.: Ülikooli juhendaja, 2004. lk. 382.

2. Kozyrev, A.N. Immateriaalsete varade ja intellektuaalomandi väärtuse hindamine. / A.N. Kozyrev, V.L. Makarov - m.: RITZ GS relvajõud Vene Föderatsiooni 2003.- 368 lk.

3. Enterprise majandus: õpik ülikoolide / ed. Prof. V.YA. Gorfinkeli, prof. V.A. Schwardar; 3. ed., Pererab. ja lisage. - m.: Pangad ja börsid, Uni, 2001

4. Shiova E.V. Intellektuaalomandi hindamine: uuringud. kasu. - Irkutsk: BSUEPi 2003. aasta kirjastamine. - 122c.

Interneti-ressursid

Postitatud Allbest.ru.

Sarnased dokumendid

Intellektuaalomandi mõiste vastavalt Venemaa ja Lääne-õigusaktile. Välise ja siseteabe ettevalmistamine intellektuaalomandi hindamisel. Intellektuaalomandi objektide hindamise meetodite klassifikatsioon.

lõputöö, lisatud 10/21/2010


Uuenduslike uuenduste kasutuselevõtt ärilisel alusel või intellektuaalomandi turustamise protsessis. Hindamine intellektuaalomandi - patentide kaitstud leiutiste, leiutiste rakendused - "Patenditaotlus", "oskusteave", kaubamärke.

abstraktne, lisatud 10.02.2009


Intellektuaalomandi õiguste kontseptsioon, liigid ja kaitse. Intellektuaalomandi ja tehnoloogiavahetuse objektide kaubanduslike rakendamise põhivormid. Monopol objektidel intellektuaalõigused ja "virtuaalne ökonoomika", brändiprobleemid.

kursuse töö, lisatud 11/11/2010


Infinantskriisi pankrotistusettevõtete tühistamise strateegiad. Intellektuaalomandi turustamismeetodi valiku mõju hindamine kriisivastase juhtimise tõhususe kohta. Riigi roll majanduse tõlkimisel uuendusliku arengu teele.

kursuste tegemine, lisatud 12/24/2010


Intellektuaalomandi objektid. Õigusnorm üksiku vara litsentsimine. Intellektuaalomandi litsentside tüübid. Innovatsiooni kaitsmine intellektuaalomandi objektidena, selle õigusliku regulatsiooni.

uurimine, lisatud 01/29/2013


Ettevõtte väärtuse omaduste kaalumine konkreetsete objektide ja omandiõiguste väärtuse hindamise eriotstarbeks ja omadusteks. JSC "mehhanismi" turuväärtuse määramine kulukate sissetulekute ja võrdlevate lähenemisviiside abil.

kursuste, lisatud 02.06.2015


Intellektuaalomandi roll ettevõtte edukus ja konkurentsi stimuleerimine. Rakenda patendiõiguse tarkvara. Riiklike patendisüsteemide, litsentsimise, kahjukindlustuse, globaalse garantii ühendamine.

esitlus, lisatud 03/06/2015


Hindaja professionaalne arvamus hinnangulise vara turuväärtuse kohta. Turuväärtuse hindamise kord. Hindamise objekti väärtuse määramine, kasutades kulude ja võrdleva lähenemisviisi ning täieliku asendusmaksumusega.

kursuse töö, lisatud 19.06.2011


Mõiste "innovatsiooni" määramine nende seos intellektuaalomandiga. Innovatiivne tegevus I. majandusareng Riikide, globaalse "võistluse kriisi mehhanism". Õiguskaitse Intellektuaalomand kaasaegsetes tingimustes.

uurimine, lisatud 06/21/2010


Õigusnormid Intellektuaalomandi kaitse valdkonnas Rumeenias. Piirkondlike keskuste loomine tööstusomandi valdkonnas teabe levitamiseks. Haldusinfrastruktuuri parandamine riiklike institutsioonide raames.

Joonis 1. Intellektuaalomandi hindamise meetodid

Kulude kalkulatsiooni lähenemisviis on üldine võimalus kulude kindlaksmääramiseks, mille jooksul kasutatakse ühte või mitut hindamismeetodit.

Turuleping

Turu lähenemisviisi abil kasutatakse müügivõrdluse meetodit, kui vara kaalutakse sarnaste intellektuaalomandi objektide või huvidega nendel rajatistes või immateriaalsete varadega tagatud väärtpaberitega, mis müüdi avatud turul.

Võrdleva lähenemisviisi puhul kasutatavad kaks kõige levinumat andmeallikat on turgudel, millele neid müüakse sarnaste immateriaalsete varade ja tuletisinstrumentide jaoks (futuuride ja võimaluste) kinnisvarahuvidena. Võrdluseks peab olema mõistlik alus, kui toetus on tehtud võrreldavates OIG-is, mis esinevad samas tööstuses või äritegevuses, nagu OISi või samasse reageerimisel sama majandusliku muutujatele.

Kui selleks, et pakkuda maamärkide väärtuse väärtuse kindlaksmääramisel, kasutatakse varasemaid tehinguid seoses hindamise objektiga, andmete korrigeerimist võib nõuda, võttes arvesse ajavoolu ja muutunud olukorda majanduses.

Võrdluse peamised elemendid, mida tuleks arvestada müügitehingute valimisel ja analüüsimisel, on järgmised:

1. Tehingus edastatud immateriaalse vara õigusliku omandiõiguse struktuur ja maht.
2. eriingimuste ja rahastamislepingute olemasolu.
3. Majanduslikud tingimused, mis eksisteerisid asjaomasel järelturul müügitehingu ajal.
4. Tööstus või äri, kus seda kasutati (või kasutatakse) immateriaalse vara.
5. OIC füüsikalised omadused.
6. OIKi funktsionaalsed omadused.
7. OIC-i tehnoloogilised omadused.
8. kaasamine teiste immateriaalsete varade tehingusse.

Et määrata kindlaks turuhindade vahemiku, tuvastatakse OIIC esiteks kõik tehnoloogilised ja tehnilised eelised, mida omanik saab tänu õiguste omandamisele ja teiseks võimalike turuprognooside ulatus, mis vastavad valitud tehnoloogiavaldkonnale.

Alumine joon Mõlemad pooled arvutavad vahemikku, mis on minimaalsed vastuvõetavad hinnangud selle osa omanikule, kes on seotud patendi poolt pakutava tehnilise ainuõiguse konkurentsialaga. See hinnang toimib aluseks, mille käigus on läbirääkimiste käigus ehitatud omaniku käitumise käitumine. Peamised etapid arvutamise alumise piir on toodud tabelis 1.

Ülemine piir Patendihinnad arvutatakse konkurendi jaoks maksimaalseks vastuvõetavaks - potentsiaalne litsentsimise hindamine patenteeritud innovatsioonile juurdepääsu eest.

Tabel 1

Seega on hinna määramise protsessis:
- kaks hinnangut, minimaalsed patendiomanikule sobivate seas, millest üks arvutab patendiomanik, teine \u200b\u200bvõistleja;
- Kaks hinnangut, maksimaalselt konkurendi jaoks sobivate isikute hulgas, millest üks arvutab patendiomanik, teine \u200b\u200bvõistleja.
Eeldatakse, et patendi omanik ja läbirääkimiste võistleja leiab osaliselt langenud ruumi asjakohaste hinnangute vahel.

Kulude lähenemine

Kulude lähenemisviisi kasutatakse hinnata kulude kulud või kui on võimatu leida objekti - analoogi, ei ole kogemusi selliste objektide rakendamise või tulevase sissetuleku prognoosi ei ole stabiilne. ORC rakenduskeskkond on väga ebakindel ja edu sõltub tegurite arvudest.

Kulude lähenemisviis eeldab OICi väärtuse kindlaksmääramist intellektuaalomandi objekti loomiseks või omandamiseks, kaitseks, tootmiseks ja rakendamiseks vajalike kulude maksmise alusel hindamise ajal.

Näiteks sellised intellektuaalomandi objektid, nagu informatsiooni andmebaasid, mis kuuluvad immateriaalse vara määratluse alla kuuluvatele andmebaasidele üsna pika aja jooksul ning nende moodustamise kulud debiteeritakse kõige sagedamini tarbekaupade puhul. Kogutud teadusraamatukogu võib näiteks olla tohutu väärtus - mõnel juhul võib see olla ettevõtte kõige kallim vara, eriti juhul, kui see ettevõte on teaduslik instituut või kõrgkool. Kuid selleks, et hinnata selle vara osaluse astet teiste loomisel, ja seetõttu on osa tulevaste sissetulekute osakaal peaaegu võimatu. Sellised varad on reeglina hinnanguliselt loomise väärtuse meetodSee tähendab seisukohast maksumuslähenemine, välja arvatud võimalik kasum.

Mitmed meetodid OIS-i loomise kulude hindamiseks võib rakendada:

Hindamisel tuleks arvesse võtta kõiki olulisi kulusid, mille hulgas nagu tööjõumakse, turundus- ja reklaamikulud, intellektuaalomandi objektidega seotud riskide kindlustuskulud, õiguslike konfliktide lahendamise kulud ja kulud tarbitud materjalide kulud ja kulud , teadusliku ja metoodilise toetuse maksumus, individualiseerimise oma tooted - logo, litsentsid, sertifikaadid jne

Hindaja peab kindlaks tegema ja tegema teadlikud erinevate vanadusvormide kättesaadavusest - füüsilise kulumise, funktsionaalse vananemise, vananemise tõttu, mis on reguleerivate asutuste poolt arvesse võetud, \\ t Tehnoloogiline vananemine ja majanduslik vananemine, mida tuleks kohaldada intellektuaalomandi objekti väärtuse suhtes

Kasumlik lähenemine

Üha suureneva lähenemisviisi puhul määratakse immateriaalse vara või immateriaalse vara intresside maksumus prognoositud tulevase kasu kulude arvutamisega.

Erinevate hindamismeetodid sõltuvad immateriaalse vara olemusest sissetuleku jätkusuutlikkusest ja laadist.

Kasutada saab järgmisi hindamismeetodeid:

1. Meetod diskonteeritud rahavoog (DCF.).
2. Meetod Otsekapitalisatsioon (Ülekulude kulude üle kulude ületamine), mida saab immateriaalsest varast eemaldada ja mis võivad esineda eelkõige hinnaga, vähendada kulusid või mõjusid.
3. Meetod jääkkasum jääkkasumi jaotamine.
4. Express - hindamine.
5. Maksmine hind autoritasu Või rent, mida kasutaja vastuvõtuta vara peaks maksma seadusliku omaniku vastuvõetamatu vara.
6. Meetod vabastamine litsentsitasudest.
7. Meetod liigne kasum.
8. Reegel 25%.
9. Meetod tõeline majanduslik mõju.
10. Meetod ekspert hindamine.

Ajaloolised kulud - vara omandamise või loomise maksumus erinevalt selle praegustest kuludest. Valikuliselt langeb kokku "esialgsete kulude" (või "esialgse maksumusega"), sest pärast vara omandamist võib sellega kaasneda mõned lisakulud, näiteks parandada selle parandamist, mida ei saa enam esialgsele omistada üks.

UDC 347.778

Kasyanov V.K., Vafina A.I., Averina Yu.M., Vetrov Ob

Intellektuaalomandi objektide väärtuse hindamise meetodid

Kasyanov Vitaly Konstantinovich, üliõpilane, kes üliõpilane inseneri keemia teaduskonna, Vafina Alina Irechovna, 4. aasta üliõpilane üliõpilane inseneri keemia teaduskond,

Averina Julia Mikhailovna, Ph.D., dotsent Kaf. Imizk, esimees Osmuse pquu nimetati D.I. Mendeleev; Vetrov Olga Borisovna, N. Doktor uuenduslike materjalide osakonna dotsent ja kaitse PCTU korrosiooni eest. D. I. Mendeleev

Vene keemilise tehnoloogia ülikool. Di. Mendeleeva, Moskva, Venemaa 125047, Moskva, Miussskaya PL., D. 9

Artikkel on pühendatud intellektuaalomandi hindamise meetoditele. Intellektuaalomandi objektide määratlus on avalikustatud intellektuaalomandi võimaluste hindamise meetodid.

Märksõnad: intellektuaalomandi objektid; Kulude meetod; Turumeetod; Kasumlik meetod.

Intellektuaalomandi objektide hindamise meetodid

Kasyanov V.K., Vafina A.I., Averina Yu.M., Vetrova O.B. D.I.Mendeleyeve University of Keemiatehnoloogia Venemaa

Artikkel on pühendatud intellektuaalomandi hindamise meetoditele. Intellektuaalomandi objektide määratlus on avalikustatud intellektuaalomandi hindamise meetodeid.

Võtmesõnad: intellektuaalomandi objektid; Kulude meetod; Turumeetod; Kasumlik meetod.

Intellektuaalomandi (OIC) objektide väärtuse teostatavusuuringu hindamise probleem on hiljuti oluline roll nii tööstusettevõtetele kui ka teaduslikele institutsioonidele ja organisatsioonidele. OISi olemasolu ütleb kasutatud tehnoloogiate uudsuse ja taseme kohta, \\ t tehnilised vahendid, tarkvaratooted ja muud lahendused. OIC kaasaegses majandusolukorras suurendades suuremat panust ettevõtete tootlikkusele ja tõhususele.

Teave (uuenduslik) majandus kaasaegne maailm Loob tingimused uue tehnoloogilise kasvu jaoks, mis omakorda suurendab OIC-i olulisust ettevõtete ja ettevõtete varade osana. Intellektuaalomandi hindamise objektiks on nende elementide õiguste kombinatsioon, millel on territoriaalne, ajutine ja tegelik iseloom, mis ei riku kolmandate isikute õigusi. Ori hindamissubjekt on

inimese loomingulise tegevuse otsesed tulemused on teaduslikud ja tehnilised saavutused tööstus- ja juhtimistehnoloogiate, disaineri arendamise, äri- ja tootmise saladuste, professionaalsete teadmiste ja kogemuste kujul. See tähendab, et või hindamine on konkreetsete tulemuste õiguste suuruse võimaliku väärtuse määramise protsess.

intellektuaalset tegevust, mis annab neile õiguse omaniku teatud otsese ja kaudse majandusliku kasuliku kasu.

Olukorra hindamise kord või on mitmeid meetmeid, peamine neist on: või eksam; Turvadokumentide analüüs; Intellektuaalomandi õiguste analüüs; Hinnanguliste arvutuste täitmine, mis sisaldavad hindamismeetodite valikut; Või teabe hindamine ja analüüs, mis on vajalik selle hindamiseks või; Kulude kindlaksmääramine vastavalt valitud meetodile; Erinevate meetoditega saadud kulude võrdlemine ja lõpliku väärtuse aruande koostamine.

Praegu kasutatakse OIC-i kulude hindamiseks järgmisi meetodeid:

1. omama (vastavalt tegelikult genereeritud kuludele);

2. Turu (võrdleva müügi analüüsi põhjal);

3. Kasumlik (suurim võimalik kasum).

OIS-i kuluka meetodi väärtuse hindamine.

Selle meetodi olemus on see, et kulud või neid saab määrata kuludega, mis olid vajalikud selle reprodutseerimiseks või asendamiseks

koos kogunenud kulumise mõistliku muudatuse mahaarvamisega.

Kulude meetodit rakendatakse järgmisel viisil:

1. esialgsete kulude arvestus;

2. asendamise arvestus;

3. Taastumiskulude arvestus.

Kulude lähenemisviis võib põhjustada objektiivseid tulemusi, kui saate hinnata sarnase objekti loomise kulusid ja selle kulumist kohustuslik seisund Tasakaalu nõudlus ja tarnimine turul.

OISi turu (võrdleva) meetodi väärtuse hindamine. See põhineb teabe kasutamisel suurte hindamisobjekti analoogide hindade kohta. Seda meetodit kasutatakse sellise OIS-i väärtuse määramisel kirjanduse ja värvimise, skulptuuride, audio- ja videotoodete väärtuse määramisel. Leiutiste, kaubamärkide ja tööstusdisainilahenduste hindamise korral kasutatakse võrdlevat lähenemisviisi kättesaadavate ja kättesaadavate ja usaldusväärne teave Nende objektide hindade hindadele.

Võrdlev lähenemisviis rakendatakse

järgmised meetodid:

1. Meetod võrdlev analüüs Müük;

2. vabastamise meetod litsentsitasudest või rentimisest.

Lähenemisviis võrdleva analüüsi müügi on võimalik tõhusalt

intellektuaalomandi ja aktsiaturu tegevusturg hindaja jaoks kättesaadava turuteabe hindaja kohta, sealhulgas välismaiste analoogide jaoks.

ORI väärtuse hindamine sissetuleku meetodis.

Tulumeetod on sisuliselt kulude ja turumeetodite süntees, kuid neil on ka mõned puudused: tulevase turukeskkonna tingimuste ebakindlus, hindamine

tootmise parameetrid ja majanduslikud parameetrid

ettevõtete tegevus ja makromajanduslike näitajate kohandamine (hinnad, inflatsioon, laenud, autoritasu jne). Erinevalt kahest esimesest meetodist võimaldab sissetuleku meetod hinnata prognoositud maksimaalset võimalikku võimalust

oIS väärtus sel hetkel nende hinnangud.

ORI tulude hindamise meetodi väärtuse määramine toimub järgmiste kulude arvutamise meetodite abil: \\ t

1. Otsene kapitalisatsioon;

2. rahavoogude diskonteerimine;

3. bruto kordaja;

Nende meetodite analüüs räägib suurest väärtusest või hindamise, mis võimaldab kindlaks määrata kõige tõhusamalt kasumlikum nii tehnilisest seisukohast kui ka meie tegevuse erinevate valdkondade majanduslahendusest. Pärast uurides ja analüüsides meetodeid hindamise OIIC, me järeldame, et see on parem kasutada kõiki meetodeid süsteemi, sest sel perioodil ei ole täpset meetodit hindamiseks OIC. Hindamise tulemused näitavad võimalike radade prognoosimiseks. majandustulemusedMääratlused

vajalikud investeeringud ja turu vajadus.

Bibliograafia

1. L. I. LUKICHEVA, D. N. Egorchev, M. R. Salikhov, E. V. Egorcheva. Management kommertsialiseerimise ja hindamise kulud intellektuaalkapitali kõrgtehnoloogia ettevõtete // juhtimine Venemaal ja välismaal, nr 4, 2009.

2. A.P. Aksenov. Immateriaalne põhivara: struktuur, hindamine, juhtimine: juhendaja. M.: Finance and Statistics, 2007. 192 lk.

3. N. Ya. Kuzin, T. V. Tekhinina, Yu. O. Tolstoi. Immateriaalsete varade ja intellektuaalomandi väärtuse hindamine: Moskva, langus, 2013. 160 lk.

Praeguseks on intellektuaalomandi rajatiste hindamisele palju lähenemisviise (joonis 9.2), millest igaüks ühendab mitmeid meetodeid. Ühe või teise lähenemisviisi valik sõltub konkreetsest olukorrast vajaliku teabe hindamise ja kättesaadavuse kohta.

Kuna intellektuaalomandi hindamise meetodi valik on tabelis peamine keerukus. 9.2 ja 9.3 antakse soovitusi konkreetse lähenemisviisi eelistatud kasutamise kohta erinevate intellektuaalomandi eri liikide kontekstis.

Joonis fig. 9.2.

Tabel 9.3.

Lähenemisviiside rakendamine intellektuaalomandi hindamisele

Turuleping

Selle lähenemisviisi abil kasutatakse müügi võrdlemise meetodit, kui vaatlusalune vara võrreldakse intellektuaalomandi sarnaste objektidega või avatud turul müüdava immateriaalse varaga varustatud väärtpaberitega. Sellisel juhul teabeallikad on turgudel, mida müüakse sarnaste kinnisvarahuvidena immateriaalne põhivaraja derivaadid (futuurid ja valikud). Samuti peaks olema mõistlik baas võrdluseks, kui toetus on tehtud võrreldavatel objektidel, mis esinevad samas tööstuses või äritegevuses, kui objekt kaalutakse.

Kui selleks, et pakkuda maamärkide väärtuse väärtuse kindlaksmääramisel, kasutatakse varasemaid tehinguid seoses hindamise objektiga, andmete korrigeerimist võib nõuda, võttes arvesse ajavoolu ja muutunud olukorda majanduses.

Müügitehingute valiku ja analüüsi peamised elemendid on järgmised:

• 1) tehingus edastatava NMA seadusliku omandiõiguste struktuur ja müük;
• 2) eriingimuste ja rahastamislepingute olemasolu;
• 3) asjaomasel järelturul olemas majanduslikud tingimused müügitehingu ajal;
• 4) tööstuse või äri, kus seda kasutati (või kasutatakse) NML;
• 5) füüsilised omadused OIS;
• 6) funktsionaalsed omadused OIS;
• 7) OIC-i tehnoloogilised omadused;
• 8) teiste NML lisamine tehingusse.

Turuhinna valiku määramiseks tuvastatakse kõik tehnilised eelised, mida omanik saab õiguste omandamise tõttu ning võimalike turuprognooside vahemikus, mis vastavad valitud tehnoloogiavaldkonnale.

Vahemiku alumine piir on mõlemad pooled arvutatavad minimaalse vastuvõetava hinnangu jaoks selle osa omaniku jaoks patendi poolt pakutava tehnilise ainuõiguse konkurendi piirkonnaga. See hinnang toimib aluseks, mille käigus on läbirääkimiste käigus ehitatud omaniku käitumise käitumine. Alumise piiri arvutamise etapid on esitatud tabelis. 9.4.

Patendihinna ülempiir arvutatakse konkurendi maksimaalseks vastuvõetavaks - potentsiaalne litsentsisaaja hinnang patenteeritud innovatsioonile juurdepääsuks.

Seega on hinna kindlakstegemise protsessis kaks hinnangut, minimaalsed patendiomanikule sobivate seas minimaalsed, millest üks arvutatakse patendiomanik, teine \u200b\u200bkonkurent; Kaks hinnangut, maksimaalselt nende hulgas konkurendi jaoks sobivate isikute hulgas, millest üks arvutab patendiomanik, teine \u200b\u200bkonkurent. Eeldatakse, et patendi omanik ja läbirääkimiste võistleja leiab osaliselt langenud ruumi asjakohaste hinnangute vahel.

Patendi hindamisel on see meetod piisavalt problemaatiline, kuna on vaja võrdlusbaasi, st Sarnane patent, mida müüdi millalgi turul. Arvestades olemasolevate arengute uudsust, ei ole sarnase patendi leidmine võimalik.

Seda meetodit kasutatakse peamiselt äri kui terviku hindamiseks. Turu lähenemisviisi eelised on see, et hindamine põhineb objektiivsetel näitajatel - see on tingitud asjaolust, et hindaja on keskendunud sarnaste varade tegelikule turuhinnale. Kõigis teistes meetodites

Tabel 9.4.

Või hindamise madalama piiri arvutamise etapid

dAH, hinnates, keerulisi arvutusi kasutatakse ja selle tulemusena on arvutatud parameetrite väikeste kõrvalekaldete norm reaalsetest kõrvalekalletest.

Põhiline puudus turu lähenemisviisi on see, et ta ei võta arvesse väljavaateid ettevõtte tulevase arengu. Lisaks turu lähenemisviis on kõige õigustetud tingimused, kui aktiivne aktsiaturg on kättesaadav. See on tingitud asjaolust, et äritegevuse analüüs põhineb aktsiatega tehtud tehingute kohta. Seetõttu, kui puudub aktiivne aktsiaturg või kui finantsteave on suletud ja ei ole võimalik leida vaba juurdepääsu, kasutamise turu lähenemisviisi äri hindamise on raske. Seetõttu kasutatakse seda lähenemisviisi kõige sagedamini läänes ja nõukogudejärgse ruumi riikides, kui seda kasutatakse, harva harva - see on tulemus ja halvasti arenenud aktsiaturg ja (mitmetes turuvaldkondades) väikeste arvu võrreldavate ettevõtete arv. Põhimeetodite hulgas, mis moodustavad turu lähenemisviisi valmistegevuse hindamisele, tasub kindlaks määrata, nagu kapitalituru meetod, müügituru meetod ja tööstuse koefitsientide meetod.