Autoriõigus muusikateoste jaoks.

3. Sergeeva. Tsiviilõigus. 3. köide 3. m.: Velby, 2015.

AliSov A.S.

AliSov Aleksei Sergeevitš - Magistrand, tsiviilõiguse osakond, Peterburi Riiklik kosmosetööstuse Ülikool, \\ t

saint Petersburg

Märkus: See artikkel avalikustab muusikateoste autoriõiguse mõiste, mis ta esindab ja mis on muusikateoste autoriõiguste ja autoriõiguste autoriõiguste erinevus teistele töödele: kirjandus ja kunst; Esitatakse autoriõiguse iseloomulik muusikateoste jaoks.

Märksõnad: autoriõigus, autorsus, autor, muusikateosed, terminoloogia, loominguline tegevus, loominguline tegevus, kunst, kodanikuõigused, intellektuaalomandi, autoriõiguse põhimõtted.

Seas ulatuslikke erinevaid objekte tsiviilõigusVene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis eraldatakse intellektuaalomand. Tundub, et kodanikuõiguste objektid, nagu asjad, valuuta ja väärtpaberid, on kõige olulisem intellektuaalse tegevusKuid see arvamus on vale. Intellektuaalse tegevuse tulemused, eriti muusikateosed - selline kunst, vaimsed protsessid, mis kajastuvad materjali kandjatele, mis võivad isegi teatud hinna määrata. Vara - need on vaid asjad ja kinnisvaraobjektid, raha on valuuta, loomingulise tööprotsessis loodud loomingud - kvalitatiivselt uus, ainulaadne, vaimne immateriaalne ja samal ajal materjali väärtused. Intellektuaalomandi õiguses eraldatakse kõigepealt autoriõiguse instituut, mis on lahutamatult seotud muusikateostega.

Objektiivses mõttes on autoriõigus õige, mis võimaldab teil reguleerida loomingulise tegevuse objektiivsete tulemuste rakendamisega seotud õigussuhteid (loomine, kasutamine, parandamine ja täitmine) teaduse, kunsti ja kirjanduse valdkondades.

Mitmed autoriõiguse peamised ülesanded (funktsioonid) saab eristada: lisatasu, stimuleerides tegevuste loomiseks kirjanduse, teaduse ja kunstiteoste loomiseks. Seega, kui me räägime autoriõigusest muusikaline töö, siis üks selle funktsioonidest on motivatsioon ja vähenemine loomise muusikateoste (kompositsioone, laulud) ja seega julgustada selliseid tegevusi. Teiseks on muusikateoste autoriõiguse oluline ülesanne luua muusikateoste laialdase kasutamise tingimused ühiskonna huvides.

See tähendab, et muusikateoste kasutamine valgustamiseks valgustuseks tuleks vältida autorite õiguste kaitse taseme suurenemist, samuti see ei tohiks takistada soovist, et tutvuda nende publikule Kuulajad. Suurim visuaalne publikul peaks olema juurdepääs uute muusikateoste kuulamisele.

Rääkides autoriõiguse põhimõtetest, on see selle mõiste määratlemiseks esialgne rääkimine. Õiguskirjanduse põhjal on võimalik kindlaks määrata, et need on peamised põhimõtted ja autoriõiguse ideed, mis on oma olemuselt universaalsed, on unikaalsed ja neil on üldine lubatavus ja kõrgema impertatiivsuse. Nad määravad ette kõik jurisdiktsioonimeetmed, läbivad kogu autoriõiguse sisu sisu, on tehtud ülesanded ja subjektiivsed õigused Autoriõiguse osalejad. Autoriõiguse põhimõtted tulenevad autori kogusummast Õigusnormidilma konkreetse konsolideerimiseta seaduse artiklites. Õigete teadmised põhimõtete tundmine on vajalik

tõlgendusi ja taotlusi autoriõiguse õigusaktide individuaalsete normide praktikas, lahendades keerulisi küsimusi olemasolevad õigusaktid Vastus puudub.

Esiteks, loovuse vabaduse põhimõte, fikseeritud Vene Föderatsiooni põhiseaduse 44 artiklis. See põhimõte sätestab, et loovuse vabadus ei ole kooskõlas kirjanduse, teaduse, kunsti, sealhulgas muusikateoste töidoritega. Tsensuuri Venemaal on praegu seadusega keelatud. Niisiis, 27. detsembri 1991. aasta seadusega "meedia" kohta ", kirjutatud:" Meediumi toimetuse nõukogu nõue ametnikud, valitsusasutused, institutsioonid, avalikud organisatsioonid, eelkoordineerivad materjalid ja sõnumid, samuti materjalide ja sõnumite jaotamise keeldu kehtestamine (kui see ei ole ametnikud ja autorid / ühes isikus intervjueerib), nende individuaalsed osad ei ole lubatud. "

Sõltumata kohtumisest, väljendusviisist ja olemasolevatest eelistest kaitseb autoriõigus kõiki muusikateid, samuti kirjanduse, teaduse, kunsti, muu loomingulise tegevuse teoseid, tagades täielikult loovuse vabaduse. Tänu seadusele puudub ka kaitstud tööde loetelu - mis tahes objektiivse vormi olemasolu, loomingulise tegevuse tulemused on kaitse all. Muusikud ja esinejad - nende teoste autorid on muusikaliste suundade, žanri, krundi ja laulute teemade valik tasuta, nende poolt loodud kompositsioonide kehastus. Neil on ka vabad lahendada küsimus lõpliku vormi andmise küsimuse ja nende koostise / laulu / muusikalise albumide väljalaskeava.

Teiseks tuleks arutada ühiskonna huvide kombineerimise põhimõtet muusikateo autori isikute isiklike huvidega. Hoolimata asjaolust, et see põhimõte on jälgitud teiste intellektuaalomandi institutsioonides ja isegi tsiviilõigus tervikuna, kuid see võtab autoriõiguse erilise koha. Nagu te teate, on ühiskond huvitatud mitte ainult autoriõiguse tõhus kaitse, vaid ka vaba juurdepääs muusikateostele. Selle kinnitus võib teenida meelepaha ja korduvaid kaebusi sotsiaalse võrgustiku VKONTAKTE kohta, kui kõik helisalvestised haarati avaliku juurdepääsu eest. Autoriõiguse kaitse aruandeid lihtsalt ignoreeritakse. Sellega seoses autori Venemaa seadustes, märkimisväärne arv erakorraliste ja omandiõigused. See leiti, et ÜldreegelTööde saab kasutada ainult lepingute alusel autoritega, kuid samal ajal saab tööd vabalt kasutada huvitatud isikudLoetletud seaduses, võttes arvesse ühiskonna huve.

Kolmanda autoriõiguse põhimõtetena, isikliku võõrandamatu säte mittevaralise õigused Autor. Vene õigusaktid leidsid, et sellised võõrandamatu isiklikud õigused autoriõigusena autoriõiguse või näiteks õiguse nimele (grupi nimele), ei saa liikuda volitamata isikutele, hoolimata autori tahtest. Sarnane leping B. välisriigid on õigusjõudAga Venemaal loetakse see kehtetuks. Muusikateoste nn tasuta kasutamisega märkige kindlasti tõelise autori nimi. Selle näide on ekraani allosas "visiitkaardid", mis näitab muusika ja teksti autori ja teksti autorit, kui ringhääling televisioonis. Kui laul, täidab näiteks pop laulja, tema nime kõrval kirjutada kindlasti need, kes lõi muusikaline kompositsioon täitnud.

Lõpuks on Vene autoriõiguse hiljutine põhimõte autori lepingu vabaduse põhimõte. Ta asendas põhimõte "Põhiõiguste ja lepinguosaliste kohustuste regulatiivse reguleerimise põhimõte autori lepingus Nõukogude ajal. Selle põhimõtte peamised eesmärgid on järgmised: soov tagada autorite maksimaalne turvalisus ja teatud õiguste tase, nende tara muusikaliste ja muude tööde kasutajate meelevaldsusest. Autoriõigus Venemaa Föderatsioon Autoriõiguse lepingu külgede suhete jäigast reguleerimisest.

Selles konsolideerib ainult tingimused, mis peavad lepinguosaliste vahel kokku leppima, võimalikud autoriõiguste lepingute liigid, mitmed olulised, olulised eeskirjad, mis kinnitavad autori õigusi ja huve, mis on lepingu kõige nõrk ja kaitsmata pool.

Niisiis, me võtame ülaltoodud kokku. Autoriõigus Muusikaline töö on konkreetsele isikule kuuluvate isiklike mitteravimite ja omandiõiguste kompleks - muusikateo looja, nimelt loominguliste tegevuste tulemus.

Õigus muusikalisse töö on "määratletud ideede ja mõtete komplekti" (nagu ma kirjutasin oma teaduslikes töös VI Sererovski) või "piltide ja ideede kompleks, mis sai selle objektiivse väljenduse valmis töös" - muusikaline Töö (MV Gordon). Kuna muusikaline töö on immateriaalse kasuks - see peab olema ettevaatlik, samuti loomingulise tegevuse tulemused - teaduse, kirjanduse ja kunsti tulemused. Muusikateoste kasutamise eeskirjade kaitse, kaitse ja nõuetekohase vastavuse rakendamisel aidata autoriõiguse põhimõtteid, mis ei ole praegused õigusaktid ette nähtud. Nende hulgas eraldasime loovuse vabaduse põhimõtted, äriühingu huvide kombinatsiooni, kes on autori isiklike huvidega, põhimõte, et töö ja vabaduse vabadusõiguse võõrandamatu õiguste võõrandamatu õiguste võõrandamatu Autori leping. Hoolimata asjaolust, et praegu ei ole autoriõiguse lepingu külgede suhteid jäigat reguleerimist, peaks autori õigus olema kõigepealt ja järgima selle valmisolekut.

Bibliograafia

1. Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni 30.11.1994. M.: EKSMO 2016.

2. 27. detsembril 1991 Vene Föderatsiooni seadus "MEDIA". № 2124-1 // Vedomosti kongress Vene Föderatsiooni ja Vene Föderatsiooni kõrgeima Nõukogude Vedomosti kongress. Muutustega ja dopol. Muudetud Alates 07/15/2016.

3. Gavrilov E.P. Kommentaar autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste (määratud). 4 ed. M: eksam, 2005.

4. Abramova E.N., Sergeev A.P. Tsiviilõigus: õpik 3 mahuosas. 3. köide M: RG Press, 2012.

Advokaadid räägivad muusikateoste töötlemisest originaalse töö tekstuuri muutustena. See on laiem mõiste, mis hõlmab töö transkriptsiooni. Seadus eraldab kahte tüüpi muusikalisi ravimeetodeid: meloodiate esimene käitlemine (ravi algne muusikaline tekstuur); Teisele töötlemisele, mis aitab kaasa originaalse töö tekstuurile "Uued loomingulised elemendid" tekstuuri. Kuid mõlemal juhul rõhutatakse käitleja töö loomingulist laadi. Seetõttu, ja teine \u200b\u200btöötlemise vorm, kui nad reageerivad määratletud nõuded, Tuleb tunnustada autoriõiguse objektina. Töötlemine on autoriõiguse objekt ja kaitstud, sõltumata sellest, kas tööliinid ise arendatakse autoriõiguse artiklite suhtes.

Töötlemisest on oluline vahetuse eristamiseks. Seadus peab kokkuleppele valmis autoriõiguse materjali kasutamist teise toimivuse jaoks. Näide on operatsiooniline rolleri klahv, kui kogu orkestri materjal on klaveril täitmiseks kohandatav. Kas autoriõiguse objekti paigutus on? Iga töö, isegi tehniline, konjugaat loomingulise elemendiga. Siiski tuleks eristada loovust, mis on seotud teatud tööprotsessiga ja loovuse protsessiga, mis avaldab selle töö tulemusena ise. Kokkuleppe aktiivsus võib olla loominguline iseloom ainult esimeses mõttes ja tööjõu tõttu ei saa töö käegakatsutavat väljendust, sest muusika tõlkimiseks ühest vahendist teise vajab peamiselt tuntud muusikalisi kvalifikatsioone ja teadmisi väljendusrõivaste võimalusi. Pakkumist ei saa autoriõiguse objektina tunnustada selle loomise laadi tõttu. On ebatõenäoline, et on õige arvata, et seadusandja ise ei tunnusta seadusandja autoriõiguse objektiga otseselt, et "transkriptsioonid ei maksta printimise ajal." Nagu te teate, ei ole mõnel juhul töödeldud, alateadlikult See on autoriõiguse objektiks (näiteks teenistusülesande järjekorras loodud teosed). RSFSRi ministrite nõukogu otsus, keeldudes teoste tõlkimise ja orkestreerimine, kes tegelevad tööde tõlkimise ja orkeseerimisega, räägib selle asjaolu vastu tasude maksmisel töötasu ajal.

Samuti on olemas otsene näidustus seadusele üldise kujul autoriõiguse töö seadusandja mittetunnustamise kohta või kõik autoriõiguse tunnustamise keeldumine (igal juhul autoriõiguse õigused) ja mitte üks neist, at vähemalt väga oluline (õiguse tasustamisele). Muudel juhtudel on vaja jätkata Üldkriteeriumidseadusega kehtestatud. Twin, I. A., Leontiev, K. B. Autoriõigus ja seotud õigused: Uuringud. / Ed. I.a. Twin. - m.: PROSPEKT, 2009. - P. 16.

Kuigi kokkuleppe tasu on ette nähtud autori tasu kohta, saab tekkinud isik, kes on tekkinud autoriõiguse objektiks, vaid oma liiki töövõtja, kes on täitnud oma töö kliendi ülesande täitmisel ja üle andnud Tema tulemuse oma töö (Art. 350 GK RSFSR). Tõlke autor ei saa tema taaskasutamise eest tasu. Ta ei tulene muu autoriõiguse (õigused nime, reprodutseerimise ja jaotusõiguste jne).

Sellel viisil, Õigusrežiim Töötlemine ja tõlkimine on täiesti erinev, seega on nende eristamine peaaegu väga oluline. On juhtumeid, kui teha kindlaks, kas seda tööd töödeldakse või tõlgitakse, on see väga raske ja siis peate eksamit kasutama.

Eri tüüpi tõlkide tüüp on orkestratsioon: see on muusikalise töö üleandmine selle orkestri täitmiseks. Aga orkestratsiooni (tööriist) on üks kõige keerulisemaid ülekandeliiki.

Arusaare autoriõiguse küsimus 1944. aastal oli teadusuuringute teema ülemkohus NSVL, kes märkis, et "... orkestratsiooni P. võib tunnistada loomingulisena kõik tagajärjed siit ainult, kui autor ei piirdu ta tavapäraste orkestratsiooni tehnikate kasutamisega, kuid avaldub algse orkestri mõtlemise." See järeldus on mõistlik.

Autoriõiguse tunnustamiseks orkestratsiooni, kohtuotsuse kõige pädevam muusikaorganisatsioon on kõige pädevam valdkonnas helilooja liit. VAEAPi taotlusel vastas heliloojate liidu sekretariaat, et mõnel juhul võib orkestratsioon olla loominguline (sellest tulenevalt nendel juhtudel; see tuleks tunnustada autoriõiguse objektina). Seega, sõltuvalt orkestratsiooni olemusest, võib seda tööd autoriõiguse objektina tunnustada või mitte tunnustada. Vastuolulistel juhtudel selle probleemi lahendamiseks on soovitatav kasutada ekspertiisi abi.

Muusikaline paigaldus on erinevate muusikateoste (või meloodiate) osade valiku ja ühendamine ühe täisarvusse muusikaühendite võimalike täiendustega. Seda tuleb tunnustada autoriõiguse objektina, kui rakendanud isik, kes on rakendanud paigaldamist, valib mitte ainult muusikaliste fragmentide või kirjutisi, mis vastavad dramaatilise või muu paigaldamise sisaldusele, vaid loob ka uue ühe töö ja nende jaoks Eesmärgid ühendid, individuaalsed numbrid, läbipääsud jne, ja mõnikord töötleb see paigaldatud tööd. Tööle ühtsuse puudumisel ei saa selle killustatust paigaldada autoriõiguse objektina.

Erinevalt paigaldamisest on muusikateoste kogud, nagu teised kogud (olenemata sellest, kas töö on nende koostise autoriõigusega kaitstud) kindlasti autoriõiguse objektina. Kuid selline objekt ei ole teoste ise, vaid nende süstematiseerimine, valik, asukoht jne (art. 487 GK RSFSR). Kui need tööd on kogumise kompilaator töödelda, võib see töötlemine olla eraldi objekt Autoriõigus.

Muusikateoste taastamine võib olla tekstilise iseloomu taastamistöös, lõpetamata fragmentide lõpetamata fragmentide lõpus üksikute tükkide ja läbipääsude lisamisega. Esimesel juhul ei ole töö autoriõiguse objektiks, kuna see on puhas tehniline tööJa teises - on, sest selline töö on looduses loominguline (praktikas on see võrdne meloodia vaba töötlemisega). See ei ole praegu kehtivate õigusaktide poolt autoriõiguse objektiks, rahvalaulude kogumine - rahvalaulud, eepiline, chastarushki, kui tegemist on nende kirjete teksti või helisalvestusseadmete sõnasõnaline rekord.

Seega saab teiste teoste põhjal loodud tööd jagada kolme rühma: tingimusteta, mis on autoriõiguse objektiks; Kindlasti mitte selline objekt (töö tulemus on valdavalt tehniline); Olles objektid sõltuvalt loomingulise töö astmest investeerinud nende loomisse. Vastuolulistel juhtudel tuleks küsimus otsustada teadmistega. Suurema selguse huvides oleks veel soovitav kindlaks määrata tööde regulatiivse nimed ja paigaldavad igaühe õigusliku režiimi. Twin, I. A., Leontiev, K. B. Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused: uuringud. / Ed. I.a. Twin. - M.: PROSPEKT, 2009. - P. 20.

Samal ajal eraldatakse eri liiki teoste eraldamine ainult autori tasu maksmise toimingutes mitmeid praktilisi raskusi. Esiteks saab luua vale idee autoriõiguse objektide ringist. Teiseks lihtsustab autoriõiguse ja töötasude vahelise diferentseerimise puudumine ühesuguse diferentseerimise, mis on erinev, erinevusi nende maksete õigusliku režiimi erinevusi. Muide, nimetatud defekt õigusaktides kehtivad mitte ainult muusika-, vaid ka kirjanduslike teoste suhtes (näiteks redigeerimistasu eest on asutatud autori tasude valitsemisel. See puudus tuleb kõrvaldada. Lisaks oleks oluline olla selgem õiguslikult tuvastada muusikaliste teoste liikide märke nende loomise olemuse seisukohast. Tasu määramiseks võib osutuda vajalikuks eristada ja määrata, võttes arvesse muusika paigaldatud teoste liigitamist.

Me vaatasime läbi Õiguslik klassifikatsioon Muusikalised teosed vastavalt ühele kriteeriumile - loovuse olemus. Genresi sõnul on muusikaliste tööde klassifitseerimine kahtlemata autoriõiguse objektiks seadusega peamiselt määrata kindlaks autori tasu (sümfoonia, ooper, operett, oraatorio, kantata, romantika, balladi, laulu jne) suuruse määramiseks . Seadus ei sisalda siiski üksikute žanrite määratlusi, mis mõjutavad mõnikord arusaamatusi praktikas.

Küsimus kriteeriumid teoste klassifitseerimise žanrite - sõltuvalt ainult objektiivsetest teguritest (antud juhul arengu objektiivseid märke, mis on selgelt registreeritud regulatiivsetes määratlustes) või võttes arvesse subjektiivseid kavatsusi poolte. Ilmselt analüüsi tuleks diferentseerida seoses kahte liiki tasu - ühekordne töötasu rakendamise järjekorras luua töö ja tasu avaliku tulemuslikkuse.

Töö loomine tellimuse alusel toimub autori ja kliendi vahelise lepingu alusel ning tasu tuleks tasuda töö žanri määratlemise teel. Teisisõnu, kui määrata kindlaks tasu suuruse kindlaksmääramisel, tuleks lähtuda lepinguosaliste esitatud žanri kvalifikatsioonist lepingus. Kui klient lükkab selle töö tagasilükkamise põhjusel, et tema žanr ei vasta lepingus sätestatud kõrvaldamisele, võib kohtu kaaluda vaidlust. Kui Euroopa Kohus tunnistab, et leping täidab autor, nõuetekohaselt, eelkõige töö žanr vastab lepingule, tuleb autori maksta lepingus sätestatud Tasu. Kui Euroopa Kohus tunnistab, et žanri asutamislepingu tingimused on autori poolt purunenud, lõpetatakse leping ja autoril ei ole õigust üldse tasu. Lepinguosalised võivad sõlmida uue lepingu, mille teema on uue žanri töö.

Avaliku tulemuslikkuse tasu eest on selle eest raskem, kui kasutaja ja autor ei ole lepinguga seotud. See oleks ideaalne kindlaks tasu suuruse määramine selge objektiivse žanri märke. Kuid peaaegu vähemalt praegu on selline süsteem ebareaalne. Katsed luua objektiivseid üldisi määratlusi žanrite vaenlase ikka edukalt. Isegi konkreetse töö kvalifikatsiooniga ei saa erinevad eksperdid sageli ühise arvamuse juurde. Seetõttu peate otsima teist võimalust töö žanri määramiseks, mis peaks olema äärmiselt selge ja ühemõtteline. Samal ajal tuleb meeles pidada, et autori saab luua tööd üldse lepingu alusel, siis tekib küsimus žanri määratluse kohta mitte ainult avaliku täitmise eest tasu maksmiseks ja esimese avaliku tulemuslikkuse õigus.

Generi kuuluvuse määramiseks tuleks tööd kohaldada, kohaldades RSFSRi nõukogu ministrite nõukogu otsuse kohaldamise juhiste paragrahvis 11 kehtestatud reeglit, number 22. aprillil 1975, nr 242 7 Poeetilise teksti töö ja mahu toimingute kohta: töötasu maksmise žanr tuleks kindlaks määrata juhul, kui toode on avalikkuse täitmise lubatud. Sellisel juhul võetakse arvesse žanri määramise meetod autori kavatsustega, oma positsiooni objektiivsust hinnatakse ebasoodsas olukorras olevate spetsialistide poolt tasu suuruse määramise aluseks on selge ametliku kriteerium. Muidugi toote žanr on pigem üsna vähem objektiivne kui tegude arv ja poeetilise teksti maht, vajadus kriteeriumide järele žanri hindamiseks vastuolulistel juhtudel jääb kavandatud lähenemisviisile. See on siiski praegu ainus praktiline võimalus maksja jaoks tasustamismäärade määramise probleem ei tõuse. Žanri vaidlused võivad toimuda ainult eelmisel etapil. Nad lahendatakse iga juhtumi puhul ekspertide abil.

Muusika kõige raskem probleem autoriõiguse objektina on kasutada ühe autori töö meloodiat teistele. On erinevaid seisukohti: mõned advokaadid tunnustavad meloodiat autoriõiguse sõltumatu objekti järgi, mis on eraldi muusikalisele tööle tervikuna, teised - ei. Holchepov, A. M. autoriõiguse õigusliku reguleerimise tunnused Vene Föderatsioonis ja välismaal // Probleemide analüüs ja riigi ja juhtimise disain. 2011. T. 4. №1. P. 42-46.

Probleem siiski peitub teises ja seega iseenesest küsimus, kas meloodia on autoriõiguse objekt, on võimatu ja vale. On vaja eristada autoriõiguse objektide ja autoriõiguse rikkumise küsimust. Selline rikkumine ei ole mitte ainult autoriõiguse objekti ebaseadusliku reproduktsiooniga, muud sellega seotud rikkumised on võimalik, näiteks töö terviklikkuse rikkumine. Muusikateo autoriõiguse rikkumise erivorm on kasutada siis, kui teatud tingimused Keegi teise meloodia. Kuid see iseenesest ei tähenda, et meloodia on autoriõiguse sõltumatu objekt. Meloodia on töö peamine, lõpetatud idee, väljendas ühe pealkirja. Seetõttu ei ole meloodia osa tööst, vaid selle element. Kui osa töö on kindlasti olemas autoriõiguse objekt, siis juhtum on elemendiga keerulisem. Põhimõtteliselt ei saa töö elementi (näiteks kirjandusliku töö krundi) kui sellisena ei saa sellisena tunnustada autoriõiguse objektina. Isegi kui see on sõltumatu loovuse tulemus (ja meloodia jaoks, võib see täpselt nii olla), ei saa sõltumatu eraldi objektiivse vormi puudumisel lugeda autoriõiguse objektiks, mille jaoks on vaja nii nimega elemente ( isegi seotud täiendavad nõuded). Töö elemendil ei ole eraldi sõltumatut vormi.

Sellest vaatenurgast on muusikal tööl funktsioone. Muusikaline töö võib olla üks juuksed ja siis meloodia kahtlemata on autoriõiguse objekt. See võib olla multi-viis ja siis üks meloodia ei ulatu eraldi. Reeglina on muusikaline töö kombinatsioon meloodia ja saatel, siis meloodia on objektiivse vormi, kuid see toimib peidetud kujul, sest see ei ilmu eraldi. Seetõttu võib meloodia lugeda potentsiaalseks autoriõiguse objektiks, mida ei ole iseseisvalt isoleeritud.

Praktiliselt seoses meloodia kui töö element tekib küsimus võimalusest kasutada meloodiat ilma autori nõusolekuta, sealhulgas teatavate muudatuste kehtestamisega. Nendest positsioonidest on vaja arvesse võtta, et seadus võimaldab kasutada kellegi teise (kuid joondatud) tööd uue, loovalt iseseisva töö loomiseks (artikli lõige 1 492 GK RSF). See reegel silmas pidades ei ole tööd tervikuna, vaid suurema või väiksema arvu oma elementide arv. Kui nende elementide abil luuakse uus loomselt iseseisev töö, siis on selline kasutamine õigustatud.

Aga kui meloodia sisalduv on "ekstraheeritakse" ja reprodutseerida oma puhtal kujul, ühesuunaline on tingimusteta autoriõiguse rikkumine.

Töö element, isegi kui see on loovuse tulemus, ei ole autoriõiguse sõltumatut objekti, kuid see kujutab endast lahutamatu osa sellise objekti. Seetõttu eemaldatakse selle töö elemendi eemaldamine teise autori töös kahe autoriõiguse samaaegne rikkumine ja autoriõiguse õigused ja õigus töö puudustele. Kui element ei ole lihtsalt eemaldatud ja muudatused on tehtud, on puutumatuse kahekordne rikkumine. Seoses muusikateose (esiteks, see element, meloodia), see kehtib ka nii seoses kirjandusliku. Meloodia kasutamine on lubatud ainult siis, kui selle põhjal luuakse uus loovalt iseseisev töö.

Sellega seoses tuleb märkida, et meloodia on loovuse tulemus sõltumatu. Kuid muusikateose põhjal loomine on ka loominguline protsess ja väga keeruline. Kui me räägime uue loomingulise sõltumatu toote loomisest meloodia alusel, peab tal olema loominguline sõltumatus kahe teise objekti suhtes: meloodiad nagu sellisena ja töö, milles seda algselt kasutatakse. Kui iseseisvust ei ole, on autoriõiguse rikkumine.

Muusikaline töö võib sisaldada mitmeid meloodiaid - peamine (millele tööpäeva mängimine on ehitatud) ja poolel. See juhtub, et ühe toote peamine meloodiat kasutatakse mõne teise tüüpi töö dramaturgia aluseks meloodia, mis on selle põhjal ehitatud uue toote vorm, see on üks peamisi teemasid, mis määravad kindlaks töö sisu.

Selline kasutamine ei ole uue loovalt iseseisev töö loomine, silma ebaseaduslikult. See on ilmselgelt seoses nii väikeste vormide teostega (näiteks on ebaseaduslik kasutada ühe laulu meloodiat teisele) ja suureks (näiteks meloodiate abil ühest ooprist teise).

Kuid ühe töö meloodia saab kasutada teise loovalt iseseisev töö loomiseks. Niisiis on lubatud kasutada ühe toote peamist meloodiat teise liiki toote peamiseks meloodiaks, mis on muusikaline draama, mis on põhimõtteliselt erinev. Sellise uue töö loova sõltumatuse küsimus vastuolulistel juhtudel on muusika üldise uurimise objektiks. Uue töö sõltumatu olemusega saame rääkida transkriptsioonist.

See on õigustatud ja teine \u200b\u200bvastuvõtt, kui meloodia ei ole uue toote peamine teema, eelkõige siis, kui helilooja kuurordid kollaažile - eelnevalt loodud toote fragmentide kasutamine. Kollaaž - omapärane viide muusikaline töö, vastuvõtt, mis on möödunud maali. Volkov, I. S. autoriõiguse kaitse Venemaa Föderatsiooni õigusaktide alusel: Diss. ... cola. jurist teadus - m.: Vene ülikool Rahvaste sõprus, 2001. - P. 28.

Kui transkriptsioonid on meloodia kasutamine võimalik ilma autori nõusolekuta ja ilma autori tasu maksmata, kuid autori perekonnanime kohustusliku märgega, mille meloodiat kasutati ja laenude allikas (artikli lõige 1) \\ t 103 alused). Kui kollaaž, oleks õige, et tõendada, et teade autori nime väljavõtteid ei ole vajalik, kasutamiseks kellegi teise töö nendel juhtudel on ilmne. Lisaks on vaja arvesse võtta muusika eripära, mille taju kuulub kuulujuttudes ja seetõttu on tingitud töö täitmisest ja mitte visuaalselt tajutava vormiga, kui laenamist on võimalik määrata kellegi teise töö eraldi osa.

Meloodia kasutamise loomingulise olemuse küsimuse väärtus ei kuulu autoriõiguse rikkumise kindlaksmääramise raamistiku raames. Tuginedes samadel kriteeriumidel, kvalifikatsiooni äsja loodud toote originaal või mitte-originaal, isegi kui meloodia töö ei ole objektiks autoriõiguse (näiteks folk). Sellisest kvalifikatsioonist sõltub autori tasu suurus omakorda.

Siiski oleks vale piirata meloodia küsimuse kaalumisel. Meloodia laguneb ka komponendid, millest kõige olulisem on intonatsioon. INSTONATSIOON on väikseim tähendus meloodia, selle teravilja, mis koosneb kõlab (intervallide) ja teatud rütmilise organisatsiooni pundumispositsioonist. Meloodias võib intonatsioon välja töötada erinevalt, sõltuvalt autoriõigusest.

Kas muusikalise intonatsiooni kasutamine, mis esindab meloodia teatud osa? Kui väga lühike meloodia on sisuliselt vähendatud ühe väljendunud iseloomuliku intonatsiooni poole, siis meloodia õiguslik režiim tuleks sellele jaotada.

Kui intonatsiooni aluseks on meloodia pikaajaline konstruktsioon ja võib tekkida erinevalt, võib selle põhjal luua erinevad meloodiad. Sellise intonatsiooni laenamine (sageli on see ulatuslik, iga kord loob selle innotatsioonide ringi) on õigustatud. Sarnaseid innoneeringuid saab luua erinevad heliloojad üksteisest sõltumatult. Mõnel juhul võib intonatsiooni kasutamise loominguline olemus muusika üldise uurimise objektiks olla.

Rütmiga tegelemiseks on lihtsam tegeleda. Rütm võib olla originaalne ja mitte-originaal. Mitte-originaalse rütmi kasutamine, kes on juba varem loodud teostes kokku puutunud, ei kujuta endast autoriõiguste rikkumisi. Samal ajal on mõned tööd omaenda, originaalse rütmi omane, suuremal määral iseloomustavad töö välimust. Kõige silmatorkavam näide on "Bolero" ravel. Kasutamine sellise rütmi (isegi koos teise intonatsiooni), reeglina ei ole loovalt sõltumatu ja seetõttu on rikutud autoriõiguse. Muusika üldise läbivaatamisega tuleks kaaluda rütmi originaalsuse küsimust vastuolulistel juhtudel.

Moskva riiklik ülikool nimeks M. V. Lomonosov _____________________________________________________________________________________________________________________ Autorsus on kontseptsioon, mis väljendab konkreetset suhtumist töötab isiklikult "loodud" oma looja (autor) ja tema kuuluv tema kuuluv. Autoriõiguse objektiks tegutseb teaduse, kirjanduse või kunsti töö. Olemasolevad Venemaa õigusaktid ei sisalda otsemõju "Töö" mõisted. Kuid Vene Föderatsiooni õiguses on "autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste" märke töö märke, mida ta peab õiguskaitset nautima. Autoriõigus kehtib teaduse, kirjanduse ja kunstiteoste kohta, mis on loominguliste tegevuste tulemus, sõltumata töö ametissenimetamisest ja väärikusest, samuti selle väljendamise meetodi kohta. Kaasaegse autoriõiguse normid, mis määravad kindlaks Töö ja loominguline töö, mis sisalduvad kirjandusturu moodustamise ajal ja sai kirjanike vastasseisu vastasseisust kirjastajatele. Muusika igal ajal jäi üheks kõige ihaldatavamate osade ja viimastel aastakümnetel omandanud massiivse iseloomu. Niisiis, uued meetodid hakkasid ilmuma, mis võimaldab teil kasutada muusikalist tööd, nende täitmist ja fonogramme, et suurendada õpilaste arvu. Tehnoloogia kaasaegne areng viisid muusikateoste suuremahuliste digitaalsete kopeerimise võimaluse ja autoriõiguse õigusaktide rikkumise juhtumite suurenemiseni. Muusika autoriõigus: Kontseptsioon, objektid, teemad Autoriõigus - õiguste kogum, nii vara kui ka mitteraviminnas (neid nimetatakse ka vaimseks), kuuluvad isikule (autor, see on füüsiline nägu), mida tema loominguline töö Loodud kirjanduse, teaduse või kunsti töö. 2 Autoriõigus ja nende objektid on jagatud mitmetesse kategooriasse11: õiguste vara ja mittevaras; Õigused on erakordsed ja mitte-eksklusiivsed. Isik, kellel on autoriõigus konkreetse objekti kohta, mis on erandlik, omab oma kasutamist selle kasutamist ja võivad keelata selle objekti kasutamise kolmandate isikute poolt. Autoriõiguse üksused on: autor ise; Autori pärijatele, st isikutele, kes on autoriõiguse vastu läbinud mõnede õigusliku põhjendusega (leping, pärand), eelkõige töö kirjastaja; Tõlkija (oma tõlke jaoks). Autoriõiguse objektid on: tuletatud teosed, mis on teise töö töötlemine; Komposiit, mis on loomingulise töö tulemus materjalide asukohas või valikul. Seda tüüpi õiguste kaitseks on spetsiaalsed tehnilised vahendid. Nende hulka kuuluvad kõik tehnoloogiad, samuti tehnilised seadmed ja nende osad, mis kontrollivad juurdepääsu konkreetsele tööle ja piirata või ennetada tegevusi, mis ei ole selle objekti suhtes lubatud selle autori või muu autoriõiguse omanik. Autoriõigus on ainulaadne õigus luua eksklusiivse originaali koopiad. Heliloojal on autoriõigustega muusika - muusikateo meloodia loojana. Kuid on hästi teada, et muusikaline töö koosneb ikka veel sõnadest ja ei saa teha ilma 1 Condratyevi E. autoriõiguse rajatiste teoste teostamise kriteeriumid (õigusliku reguleerimise probleemid) // intellektuaalomand. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2010, nr 8. - P. 22-29 3 kunstniku ja kirjastaja (isik, kes hoolitseb selle muusikaline töö on kuulajasse). Kõikidel ettevõtetel ettevõtetel on õigus saada osa autori tasust. Muusika autoriõigust saab müüa osana nende vara. Sellisel juhul kaotab selle autoriõiguse omanik ise tuleviku kasumit ühe maksete huvides2. Seadus teeb ettepaneku, et meloodiate ja muusikateoste autoriõiguse rakendamise ja esinemise puhul ei nõua erilist disaini, registreerimist ja erinevate formaalsuste järgimist. Autori õigused on sündinud töö loomise hetkest. Sellegipoolest, et tagada loodud muusikateo õigused, võib helilooja häirida tema autorsuse tõendeid eelnevalt. Selleks võib ta registreerida oma meloodia notarile, samuti riigi ja avalike organisatsioonide juures. Registreerimisaeg on oluline lubada edasisi vaidlusi autorsuse kohta. Venemaa autori ühiskond, autoriõigusega kaitstud muusika sertifikaadi väljaandmine, peetakse meie riigis kõige populaarsemaks ja ühiseks. Dokument kinnitab õiguste registreerimise kuupäeva ja fakti. See regulatiivne tegu ütleb, et vene muusika kasutamine ärilistel eesmärkidel on võimalik ainult autoriga kokkuleppe alusel või ühisõiguste haldamise teostatavate konkreetsete organisatsioonidega, saab muusika autor sel juhul oma tööde taasesitusteta mahaarvamisi. Muusika kasutamine läbivaatamiseks, kriitikuteks või a juhendaja Võib-olla näitab autori ja name33. 2 Danilevich L. P. Muusikateoste mõiste ja tunnused autoriõiguse / / noorte teadlase objektina. - 2015. - №11. - P. 1074-1076. 3 BrumshTtein Yu. Autoriõiguse rajatiste struktuuri ja omaduste analüüs mägironimise ja mägi turismi valdkonnas // intellektuaalomandi valdkonnas. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M.: Intellektuaalomand, 2011, nr 1. - P. 4-14. 4 Sageli tekib küsimus, kas on võimalik, kas autoriõiguse muusika on võimalik kontrollida, mis kahjuks ei ole ametlikult mitte. Kuid saate alati kasutada tasuta muusika ressursse, mis ulatuvad autori kaitseta. Õiguslikud aspektid Ja autoriõiguse autoriõiguse kaitse autoriõiguse vastu on keelatud kasutada muid autoriõiguse objekte olenemata mahust. See on piisav, et kasutada üks või kaks sekundit kellegi muusikalist tööd, et see oleks autoriõiguse rikkumine. Seadus on keelatud kasutada teiste inimeste teoseid isegi informatiivsetel eesmärkidel, mis ei kanna kaubanduslikku kasu. Sellisel juhul võib autoriõiguse omanik nõuda rahalist hüvitist. Seadus keelab ka välismaiste muusikateoste kasutamise, et neid muuta nende oma heli paigaldamisel ja üleehitamisel ning oma ainulaadse muusikateo saamisel. Litsentseeritud kandja ostmisel on võimatu kasutada seda isiklikuks otstarbeks. Jaotumine, avalik täitmine, paigutamine Interneti-litsentseeritud muusikateos on autoriõiguse seadusega keelatud. Seadus keelab ka remixide kirjaliku kirjaliku kirjaliku nõusolekuta muusika autoriõiguse omaniku kirjaliku nõusolekuta. Sellise nõusoleku saamisel saab Remixi autor oma ainulaadse õiguse oma konverteeritud muusikale võimalus saada oma muusikalist töö tulu. 5 Ka autoriõiguse seadus keelab klassikaliste tööde kasutamise mis tahes soovitud koguses ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta, hoolimata asjaolust, et klassikalise muusika autoriõigused kolisid avalikkusele. See tähendab, et valmistoote on võimatu kasutada, kuid klassikalise muusika märkmete võtmine ja neid saate neid omal moel teha. Autoril on autoriõiguse kaitsmisel kaks peamist ülesannet8: säilitada tõendeid loominguliste tegevuste kohta (töömaterjalid, sealhulgas "autoriõiguse objekti" reageeritud "versioonid, lähtematerjalid, kogutud teave, mis on kogutud töö loomiseks jne); Turvaline ajutine prioriteet autoriõiguse konkreetse objekti valduses konkreetse aja jooksul. On olemas piisav arv võimalusi teksti, koosseisu ja muu töö prioriteedi konsolideerimiseks, tagades seeläbi selle autorsuse ja autoriõiguse tõendid. Võtta autoriõiguse kaitsmise meetmeid mõistlikult enne töö kasutamist (enne üleandmist kolmandatele isikutele enne selle avaldamist jne). Venemaa ametiasutuste rikkumine kahjuks ei ole haruldane. Muusika ebaseaduslik jaotus ülemaailmse võrgustiku võrgustik, võltsitud toodete müük toob kaasa loominguliste inimeste vara ja mittevaraomandi õiguste rikkumise. Kaitse esineb nii Euroopa Kohtu käitlemisel kui ka kohtulahekord. Aktiivne asend Autor aitab tal tagastada kahju hüvitamise, taastada rikutud paremale5. 4 Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused. (Õpik) Twin I.A. Leontev B., 2011, nr 6. - P. 416 5 jõulud K.Yu. Autoriõiguse objektide pärandi tunnused // patendid ja litsentsid. - M., 2010, № 6. - P. 34-36 6 Autori õiguste kaitse küsimused on ägedad, kuna see suhted on mitmesuguste häirete jaoks haavatav. Kuid ma tahan siiski uskuda, et Venemaa liigub elanikkonna ja tsiviliseeritud õiguse õigusliku kirjaoskuse poole. 7 Kokkuvõte Autoriõigus - see mõiste avalikustatakse erakorraliste omandiõiguste kogusumma üleandmise kaudu töö kasutamisele ning autori isiklike mitteraviliste õiguste loetelu. Venemaa Föderatsiooni seadus sätestab, et määruse objektiks on suhted, mis tulenevad teaduse, kirjanduse, kunsti (autoriõigusega) loomise ja kasutamisega seotud suhted. Autoriõiguse objektid on teaduse, kirjanduse ja kunstiteosed, mis on loominguliste tegevuste tulemus, olenemata töö määramisest ja väärikusest ning selle väljenduse meetodist. Muusika autoriõigus on tsiviilõiguse haru, mis reguleerib muusikateoste loomise ja kasutamise õigussuhteid. Muusika loomingulise tegevuse tulemusena määrab autori poolt, mis võib selle töö ära kasutada. Muusika autoriõiguse tekib töö loomise ajal. Iga muusika looja peaks registreerima oma autoriõiguse. Seega registreeritakse autorsus õigusloome tasandil, mis omakorda fikseeritakse asjakohases sertifikaadis. Autor pakub kõiki muusikateose kasutamise õigusi ja kaitseb täielikult oma vara õigusi. Autori või autoriõiguse omaniku õiguste rikkumise korral on tõendid, mis muutuvad uuringu oluliseks vahendiks. Kaitse autoriõiguse muusika täna on oluline. Nüüd ei piisa autori toote loomiseks. See on väga oluline tõestada oma õigusi selle toote. Ennistades autorsust muusikalootöös, saate kaitsta ennast ja teie loomingut kolmanda osapoole sissetungite eest. 8 Viitete loetelu 1. Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused. (Õpik) Twin I.A., Leonteyev B., 2011, No. 6. - Lk 416 2. Brumshtein Yu. Autoriõiguse rajatiste struktuuri ja omaduste analüüs mägironimise ja mägi turismi valdkonnas // intellektuaalomandi valdkonnas. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M.: Intellektuaalomand, 2011, nr 1. - P. 4-14. 3. Danilevich L. P. Muusikateose kontseptsioon ja tunnused autoriõiguse / / noorte teadlase objektina. - 2015. - №11. - P. 1074-1076. 4. Kondratieva E. autoriõiguste esemete teoste teostamise kriteeriumid (õigusliku reguleerimise probleemid) // intellektuaalomand. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2010, nr 8. - P. 22-29 5. Jõulud K.Yu. Autoriõiguse pärand // patendid ja litsentside tunnused. - M., 2010, nr 6. - P. 34-36 9 objekti

Sissejuhatus

1. peatükk. Üldsätted Muusikateoste autoriõiguse õiguslik reguleerimine

2. peatükk. Juriidiline valvur Fonogrammid muusika etenduste arvestusega

1 fonogramm külgnevate õiguste objektina. Fonogrammi õiguste mõju

2 Õigusliku reguleerimise suhete kasutamise fonogramme arvestust muusika etendused

Peatükk 3. Muusika õiguslik kaitse ja kaitse

2 Vastutus muusikateose ainuõiguse rikkumise eest

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Autoriõigus on õigusnormide kombinatsioon, mis reguleerivad suhteid, mis tekivad seoses kirjanduse, teaduse ja kunstiteoste loomisega ja kasutamisega. Tehnilise arengu tulemusena, autoriõiguse tulemusena, levitades varem väga kitsas ringi - kirjanikud, näitekirjanikud, heliloojad, kunstnikud ja muud kultuuri ja hariduse esindajad, mille tegevust tunnistati, kuigi oluline, kuid majanduslikult mitte-autentne, ei mõjuta Otsustav viis riigi rikkuse moodustamise kohta lõpetas endise väikese rolli.

Muusika on alati olnud ja on täna üks kõige ihaldatavamaid kunstitüüpe. Intellektuaalse tegevuse tulemuste kasutamine muusika valdkonnas on traditsiooniliselt laialt levinud.

Muusika töötab kuuluvad traditsioonilistele autoriõiguste objektidele. Kirjanduslike ja muusikateoste erinevus on see, et esimeses mõttes autor, tema meeleolu ja üldiselt tema vaimne tegevus toimub sõnades ja teise vaimse aktiivsuse helilooja avaldub värvid ja helid. Arvestades sellist analoogiat, on õigus kirjanduslikule, dramaatilisele või kunstilisele tööle ja muusikalisele tööle õiguse osa sama autoriõiguse kontseptsioonist ja nende suhtes saab neid seadust samad normid. Seega, õppides õige muusika režiimi, saate jälgida üldise suuna ja suundumusi arengu kaasaegse autoriõiguse sellisena.

Muusikateosed koos teiste traditsiooniliste autoriõigustega objektidega sisestavad digitaalajastu. Olemasolu mis tahes, sealhulgas muusikaline töö digitaalses vormis järsult suurendab selle kopeerimise lihtsuse ja kiiruse, koopiate kvaliteedi lihtsuse ja kiiruse, manipuleerimise võimalusi ja töö muudatusi, samuti kiirust, millega oma koopiad, nii õigustatud kui ka ebaseaduslik , muutuvad avalikkusele kättesaadavaks. Infoühiskonna EPOCH on viinud muusikapraktikas revolutsioonilisi muutusi muusika integreerides Üldprotsess Infotehnoloogia arendamine kaasaegse tsivilisatsiooni aluseks ja nende tagajärjed ei piirdu nende muusikateoste kirjutamise ja täitmise võimaluse tekkimisega uute tööriistade ja tööriistade abil. Seaduse seisukohast kaasnes tehnoloogiline edusammud vajadust muuta traditsioonilisi ideid avalike huvide kohta ja individuaalsed õigused Seoses teabetoodete loomise ja kasutamisega.

Tänu kiiresti arenevale internetile pääseb kasutaja igal ajal muusikale ligipääsu ja teoreetiliselt mis tahes maailma nurgast. Nendel tingimustel võib muusikateoseid edastada ühest riigist teise valguse kiirusega. Kasutajana saame silmapaistmatu summa kasu. Aga niipea, kui muusika muutub rohkem kättesaadavamaks, mugavamaks või kergesti reprodutseeritavaks, muutub see piraatluse seisukohast haavatavamaks, st Seal on otsene rikkumine õigustatud huve autorite ja teiste autoriõiguste valdajate. Need asjaolud pööravad erilist uurimist käsitlevate küsimuste üksikasjalikku uurimist, mis on seotud muusikateoste õigusliku reguleerimisega seotud küsimuste üksikasjaliku uuringu kohta.

Viimase 80 aasta jooksul on kodumajapidamisteadustes kirjutatud ainult üks monograafiline töö, samuti muusikateoste õigust, samuti selle teema kandidaatide väited. Pange tähele, et need tööd on kirjutatud enne neljanda osa sisenemist Tsiviilkoodeks RF. Uuringud, mida oleks otseselt peetud muusikateoste õiguskaitse, muusikaliste etenduste ja fonogrammide õiguskaitse küsimuseks, ei ole kodumaises teaduses olevate muusikateoste arvestusega seotud fonogramme.

Seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku neljanda osa vastuvõtmisega, sektori õigusliku reguleerimisega vaatlusalune sektoris alates 1. jaanuarist 2008. Piirata teatud muutusi.

Lõpetamise töö eesmärk on vene föderatsiooni autoriõiguse tulemusena muusikateo kaitse õiguslik uuring. Põhineb ühise eesmärgi järgmised ülesanded on määratletud:

1.määrake muusikaline töö autoriõiguse objektiks;

2.uurige muusikateoste autorite õiguslikku seisundit;

.uurige fonogrammi objekti külgnevate õiguste määramiseks õiguste teema fonogrammi;

.analüüsida juriidilist reguleerimist suhete kasutamise fonogramme arvestust muusikaliste tööde;

.identifitseerida autoriõiguse kaitse ja kaitse mehhanismi muusikateoste kohta;

6.uurida meetmeid vastutuse rikkumise ainuõiguse muusikaline töö.

Töö teoreetiline alus oli Gavrilova e.p., Gorodova O.a., Dozorzva V.A., Ivanov N.v., Morgunova E.a., Tuchskova O., Khokhlov V.A.., Yumashev A.S. ja jne

Lõputöö viidi läbi kasutades rahvusvahelisi toiminguid nagu Berni konventsioon kirjandus- ja kunstiteoste kaitse konventsioon (edaspidi Bern konventsioon), rahvusvaheline konventsiooni esitajate kaitse konventsiooni, fonogrammitootjate ja ringhäälinguorganisatsioonide tootjate (edaspidi - Rooma konventsioon), tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni (edaspidi tsiviilseadustik) võrdlevad omadused - Vene Föderatsiooni seadus 09.07.1993 N 5351-1 "autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta" (edaspidi autoriõiguse seadus) ja muud enne Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa kolmandaid reguleerivaid õigusakte.

Peatükk 1. Muusikateoste autoriõiguse õigusliku reguleerimise üldsätted

.1 muusika töö autoriõiguse objektina

Autoriõigus pakub kaitset teaduse, kirjanduse ja kunstiteoste eest, mis on loominguliste tegevuste tulemus, sõltumata nende ametisse nimetamisest, väärikust ja väljendmeetodist. Vaatamata sellele, et seadus tagab õigusliku tunnustuse ja kaitse teoste olemasolu nii materiaalses ja immateriaalses vormis, viimane mängib vähem olulist rolli autoriõiguse. Nad tavaliselt unustasid autorid või üle kanda materjali kandjatele, nii et autoriõigus on juba ammu paranenud nende materiaalse väljenduse saanud teoste kaitses.

Pikka aega andsid muusikaliste loomingute õiguskaitse kodumaiste õigusteaduste küsimused ebapiisavat tähelepanu. Autoriõiguse objektina allutati muusikaline töö põhjaliku uuringu ainult XX sajandi 60ndatel aastatel. Viimase 40 aasta jooksul on tekkinud uued muusikaliste kompositsioonide loomise ja kasutamise viisid, õigusaktid on muutunud. Tööde õiguskaitse taseme parandamise kontekstis oli praegu kehtivate õigusaktide sätete teoreetiline uuring ja arendades järk-järgult kohtupraktika Autoriõiguse valdkonnas muusikaliste loomingutega.

On üsna ilmne, et muusikateosed erinevad paljudest teistest teoste tüübist. Muusika määratletud intelligentse elav sõnastik elava suure vene keele V. Dalya AS "kunsti sihvakas ja konsonantide kombinatsioon helide" võib esineda mitmesuguseid hüposasi: "Live Sound", Analog ja Digital Audio Record eri liiki Vedajad või märge kirje, sealhulgas nii traditsioonilise paberi kandja kui ka digitaalselt kujul. Samal ajal võivad teatud tüüpi muusikateosed üksteisest radikaalselt erinevad oma kavatsuses, peamised kasutusmeetodid, heli ja muude omaduste kestus. Näiteks on olemas muusikalised ja dramaatilised teosed, muusikalised tööd tekstiga ja ilma tekstita, muusikateosed kui "väikesed õigused" (näiteks laulud, arias jne) ja "suured õigused" (ooperid, opered, muusikalid, kirjandused -Muusikalised tähtsused ja kompositsioonid, koreograafiline töö jne), "tõsine" ja "lihtne" muusika.

Lisaks võivad olla olulised muusikalised tööd osa Muud tööd, ennekõike audiovisuaalsete, on kaasatud kompositsioon multimeedia tooteid, mida kasutatakse erinevates valdkondades - raadio ja televisiooni, kontserdisaalides, hotellides, massiliste kultuuride, spordi ja muude ürituste ajal. Sellisel juhul ei saa ükski ülaltoodud nimekirjad esitada ammendavalt.

Autoriõiguse objekti määratluse määratluse mõiste "töö" on võti. Töö mõistmine loominguliste tegevuste tulemusel pärines palju sajandeid tagasi, kuid ei eelnenud ega kaasaegne õigusnormid sisaldavad selle õiguslikku määratlust, kuigi nad näitavad märke, et see peaks olema õiguslik kaitse. Põhjuseks on see, et töö on keeruline mitmekülgne objekt ja teatud määratlused võivad nimetada ainult mõned selle omadused.

Rohkem. Shershevich pakkus selle küsimuse otsuse peamiselt teaduse abiga probleemi sügava ja põhjaliku uuringu kaudu. Viimaste sajandite tsiviilnike traditsioon kiirenes aktiivselt kaasaegsed. V.I töödes. Sererovsky, V.Ya. Ionasa, M.V. Gordon, I.Ya. Haifeza, O.S. Ioffe, i.v. Savelyva ja mitmed teised teadlased on püüdnud kaaluda mõiste "töö" ja eraldada selle objektiks autoriõiguse tegemisel erilisi kvalifitseeritud märke.

Ja. Silver, kes on Nõukogude autoriõiguse teaduse asutaja, märkis, et "töö kontseptsiooni ülesanne on tsiviilõiguse teaduse osatähtsus."

Arvestades kõiki eespool esitatud arvamusi, ei ole E.P-ga seotud otsusega nõus. Gavrilov et mis tahes "töö tulemusena loomingulise tegevuse, väljendatud objektiivse vormis, tuleks lugeda objektiks autoriõiguse.

Seega on teosed "mitte materiaalsed tooted, vaid loov mõte, mis on muutunud nende objektiivseks reaalsuseks." Kuid mitte mingit toodet inimese vaimse tegevuse tagajärjel on kaitstud autoriõiguse eeskirjadega.

Muusikaliste kompositsioonide koht autoriõiguse objektide süsteemile on raske ülehinnata. "Muusika Viimase 100 aasta jooksul on paljude oluliste keskuste keskmes, mida arutatakse hiljem autoriõiguse konflikte. Digitaalse revolutsiooni ... muusika jätkab selle pühitsetud sajandite rolli. "

Muusikaliste loomingute omnippresent, mis ei kahtle kasutuse majandusliku tähtsusega - kõik see on mõjutanud nende riiklikke ja rahvusvahelisi õigusakte kaitstud teoste nimekirja. Väljendi R. Duma sõnul on muusikaline töö kõige võimsam ja kõige vangistatavam viis vaimse loovuse väljendamiseks.

Venemaa kehtivad õigusaktid ei sisalda "muusikateo" mõistet. Seda ilmneb ainult autoriõiguse teoorias.

Kodumaise eelrevolutsioonilise kirjanduse puhul saate vastata järgmistele väidetele. Niisiis, vastavalt G.F. Shershevich, muusikateose omandiõiguse objekt tuleks tunnustada kui järjestust või seejärel helide kombinatsiooni, millest muusikaline töö koostati. K. Annenkov viitab seisukohal, et algset muusikaridust on raske kindlaks määrata, mis tegelikult peaks olema ainult omandiobjektina loetav, kuna enamik neist kompositsioonidest tegelikult esindab, kuigi formaalne, s.o Heli, kuid siiski teistelt laenatud. Selle õiguse objektiks tuleks tunnustada selliste teostega, kus nende autorite loominguline jõud tuntud välises vormis.

Välisriigi õigusaktides kasutatavad lähenemisviise, kui konsolideerivad muusikateoste kaitse kaitset ka suure sordi ja mõnikord isegi originaalsusega. Näiteks mitmete Anglo-Saksi õigusnormiga riikide õigusaktid hõlmavad muusikalisi kompositsioone "kirjalike tööde" mõistes.

Mõned muusikateoste kaitse funktsioonid leidsid rahvusvahelisel tasandil tunnustust ja konsolideerimist. Seega, Berni konventsiooni kaitse kirjandus- ja kunstiteoste (edaspidi - Berni konventsioon), vajadust anda õigus avalikule esitamise muusikaliste ja dramaatiliste ja muusikateoste (artikkel 11) ja nähakse ette ka võimalus luua nn sunnitud litsentside "seoses muusikateoste dokumentide õigustega (artikli 13 nõue 1), mille kohaselt võib komisjoni konkreetse tegevuse loa väljaandmise ainuõigust asendada õigus saada tasu.

Samal ajal, punktis 1 artikli 2 Berni konventsiooni, üldise mõiste "kirjandus- ja kunstiteoste" hõlmab ka muud liiki tööd tahes "... muusikaliste ja dramaatiliste teoste teoseid; Muusikalised kirjutised tekstiga või ilma tekstiga ... ", mida muusikaliste teoste suhtes kohaldatakse kõigi käesoleva konventsiooni põhisätete tegevust.

Vene õigusaktid pakuvad muusikate autoritele veelgi rohkem kõrge tase Kaitse võrreldes kehtestatud Berni konventsiooniga ei kasuta eelkõige võimalust piirata nende teoste õigusi, mis on ette nähtud eespool nimetatud tööde suhtes. 1 artikli 13 konventsiooni.

Eelmise autoriõiguse seaduse kohaselt nautisid muusikateosed samasugust kaitset kui ülejäänud autoriõiguse objektid. Samal ajal on siseriiklike õigusaktide muusikateostele pühendatud mitmeid erisätteid, tänu, millele me saame rääkida selliste teoste autorite kaitse mõnede omaduste olemasolust.

Venemaa Föderatsiooni neljanda tsiviilseadustiku osa vastuvõtmine ei ole mitte ainult säilitamise, vaid ka selle üldise suundumuse märkimisse laienemise seisukohalt, kehtestades koos autoriõiguse eeskirjade kasutamisega seotud erisätted täiendada ja laiendada need, mida pakuvad autorid muusikateosed õiguslikud võimalused.

Vastavalt traditsiooniliste vene õigusaktide lähenemisviisile ligikaudne nimekiri Art-i poolt ette nähtud autoriõiguse esemed. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi 1259 sisaldas muusika- ja dramaatilisi teoseid muusikaliste tööde teksti või ilma teksti.

Nimekiri autoriõiguse objektide sätestatud lõikes 1 Art. 1259 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, see ei võimalda ühemõtteliselt väita, kas muusikaline töö on tunnustatud teksti ühe objekti või teksti all on arusaadav sõltumatu töö, täidetakse koos muusikaline töö. Selline ebaselgus mõjutab autoriõiguste suhete õiguslikku reguleerimist, kuna seadusega kehtestatud õigusliku seisundi õiguslik seisund on otsustava mõju selle kasutamisest tulenevate õigussuhete olemusele.

Teadusuuringute teemana on teatav huvipakkuv muusikaline töö. Kombineerides muusikaline töö oma teksti ühe objekti võib tähendada potentsiaalset võimalust moodustada autoriõiguse esemeid, sealhulgas mitmed sõltumatute teoste tsiviiliringluses. Ilmselt võib sarnaste objektide arv olla väga suur, kuna tsiviiliringluses kasutatavate teoste kombinatsiooni võimalused on üsna ulatuslikud, eriti kui sellises "komposiit" objektis olevate teoste arv ei ole piiratud. Seega ilmub pretsedendile "kompleksse ühendi töö" tekkimine, mis ühendab mitme heterogeensete teoste elemente, mida ei sünteesiti üheks kunstiliseks kujul. Õiguskirjandus kohtub nii toetajatele kui ka vastastele selliste tööde olemasolu võimaluse tunnustamiseks. Kahjuks kaaluvad mõlemad pooled arutelu probleemi väga sujuvalt ilma nende seisukohtade üksikasjaliku põhjenduseta. Samal ajal küsimuse võimaluse olemasolu kompleksse komposiittööd autoriõiguse (näites muusikaline töö, mis on sätestatud seaduses tekstiga), samuti nende suhted keeruliste objektidega artiklis. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1240 nõuab hoolikat uuringut, kuna tema otsus võib laiendada teaduse, kirjanduse ja kunstiteoste nimekirja.

Tekstiga muusikaline töö koosneb kahest põhielemendist - muusikaline töö ja selle tekst, mis on ette nähtud ühiseks täitmiseks. Sellise töö õigusliku olemuse kindlaksmääramiseks on algselt vajalik selle kindlakstegemiseks autoriõiguse tuvastamiseks tähendab muusikateoste mõisted ja "tekst". Esimene neist on autoriõiguse üks peamisi objekte, mida enamik teadlasi iseloomustab "töö, kus autori mõtted, ideid väljendatakse helide erilises kombinatsioonis." Sellises väärtuses on muusikal tööl ilmne ebapiisav loodus, mis põhineb "mõttekas ja spetsiaalselt organiseeritud kõrgusel ja heli ajal ..." Telli mitte otseselt seotud selle täitmisega kaasneva tekstiga. Tekstit ei nimetata seadusandja autoriõiguse sõltumatu objektiks ja esindab "kõik salvestatud kõne". Muusikateose teksti verbaalsel, keele olemuse põhjal on see ohutu kirjandusteoste kategooriale ohutu. Autoriõigus on sellised nimetatakse "toimib, kus mõtete, tundete ja piltide väljendamine toimub esialgse koostise sõna kaudu ja esialgse esitluse kaudu." Kirjandusliku töö tunnus on ideede, piltide kunstilise väljenduse keel, verbaalne vorm, autori mõtted: "... kirjandus ... küllastunud mõtlemise ja kehastab selle kunstilise sisu sõna ..." .

Niisiis koosneb teksti muusikaline töö sõltumatutest muusikalistest ja kirjandustest. Need tööd kuuluvad erinevat tüüpi kunsti ja moodustavad erinevate kunstiliste ekspressiivsuse vahenditega. Heli (in-akustiline) muusikateo ja verbaalse (kõne) olemus oma teksti kujul Sõltumatu tase kunstilise reaalsuse: "Sõna alati näitab midagi, on teema. Kirjandus ... kuulub kaunite kunstide arvu, esemete laias mõttes ... Selles osas on see ... erineb vihane kunstidest, ettenägematutest. Viimast nimetatakse väljendusrikas; Neid on trükitud kogemuste üldise iseloomuga väljaspool oma otseseid sidemeid kõigi objektide, faktide, sündmustega. Need on muusika ... ". Need tööd on sõltumatu autoriõiguse objektid, mida saab edukalt kasutada tsiviiliringluses, näiteks muusika muusikakirjeldus ilma tekstita, samuti luuletuste kogud muusikateoste tekstidena. Kuid on muusikaline töö ühe töö tekstiga, mis on helilooja ja kirjaniku ühise loomingulise töö tulemus? Autori sõnul ei ole muusikaline töö teksti üheks autoriõiguse üheks objektiks, kuna helilooja ja kirjaniku loova koostoime võimalused on väga piiratud. Kaasautorsus õigusaktide osas tähendab ühist loomingulist tööd töö loomisel, nii et see omandab Õiguslik tähtsus Ainult juhul, kui selle tulemus muutub autoriõiguse objektiks töö loomiseks, st Autorite mõtete, ideede ja piltide väljendamise objektiivne vorm. Ühine töö töö sisu ei tunnusta seadusega seadusega, kuna töö sisu ei kuulu õiguskaitse ulatuse alla. Helilooja ja kirjaniku ühise loomingulise töö tulemus võib olla ainult muusikateo ja teksti sisu ja mitte nende vastu suunatud vorm. Muusikaline ja kirjandustegevus, nagu juba mainitud, moodustavad erinevate kunstiliste ekspressiivsuse vahenditega, mis ei saa üksteisega otseselt suhelda oma kunstilise olemuse erinevuste tõttu. Helilooja väljendab tema tundeid, mõtteid ja pilte, mis tulenevad temalt pärast kirjandusliku töö lugemist ja kirjanikku, omakorda suudab omakorda verbaalselt edastada tundeid, mõtteid ja pilte, mis on muusika kuulamise ajal välja töötanud, kirjutades teksti teda. Kuid sel juhul puudub kaasautorsus, vaid tajutava töö sisu loominguline ümberkujundamine täiesti uuele kunstilisele vormile, mis puudutab õiguse õigust mingil moel seotud algse töö vormiga, \\ t Kuna autor vastutab tema meelest välja töötatud tunded, mõtted ja pildid, ja ei laenatud teisest tööst. Muusikateoste ja teksti kombinatsiooni võimalus nende täitmises näitab nende tööde sisu vahelist seost, kuid ei tähenda nende vormi ühtsust, mis on õiguskaitse objektiks. Seetõttu autori arvates ei saa teksti muusikalist tööd kajastada ühe autoriõiguse objektina.

Lisaks autoriõiguse kategooriale tegutseb kaasaegne vene autoriõigus uus kontseptsioon talle - "keeruline objekt". Vastavalt Art. 1240 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, see on objekt, mis sisaldab mitmeid kaitstud intellektuaalse objekti. Veelgi enam, selline traditsiooniline autoriõiguse objekt on omistatud keerukate objektide kategooriale audiovisuaalseks tööks. See võib hõlmata autoriõigustega seotud objekte, mis on seotud erinevat tüüpi kunstiga, sealhulgas kirjandusliku tööga (stsenaariumi põhinev töö) ja muusikaline töö. Seega muutub audiovisuaalse töö näitel ilmselgeks, et keeruline objekt on potentsiaalselt võimeline ühendama muusika- ja kirjandustegevust ning tutvustama neid autoriõiguse ulatuse osana ühe rajatise osana. Kuid muusikatoode koos tekstiga ei ole tõenäoliselt omistatud keerukate objektide kategooriale. Fakt on see, et nagu autoriõiguse objekti puhul, ei ole keeruline objekt intellektuaalse tegevuse tulemuste kombinatsioon (edaspidi "RED) ja nende sünteesi kombinatsioon ja nende sünteesi üheks täisarvuks vastavalt ideele isik, kes korraldas selle loomist. Reedi osana keerulisest objektist ei ole lihtsalt üksteisega kombineeritud, kuid "lülitage sisse" sellise objekti struktuuri, mis eksisteerib juba tervikuna, mitte heterogeensete objektide komplektina. Audioviisisuaalse töö näitena keerulise objekti autoriõiguse, kirjandusliku töö, mis põhineb skripti, rakendatakse stabiilse kunsti vormis - fikseeritud seeria seotud pilte, st Tühi. Muusikaline töö audiovisuaalse töö koostises, mida esindab toimivuse fonogrammiga, on ka stabiilne, alaline vorm. See võimaldab teil kombineerida muusika- ja kirjandustegevust, väljendatuna kindla seeriaga seotud pilte helisalvestisega ühe audiovisuaalseks tööks. Selline ühendus on seotud tööde esialgse vormi oluliste muutustega: fonogramm ja film põhineb muusikalistel ja kirjanduslikel töödel, kuid vahendab täidesaatva töö, mis oma struktuurilise ühtsusega seadusandja otsusega on tunnustatud objektiks autoriõiguse. Muusliku töö võrdlemine teksti ja audiovisuaalse tööga keerulise objektina, tuleb märkida, et esimene neist eksisteerib kunstilise reaalsuse ühe nähtusena selle täitmisel, kui kirjandus- ja muusikateosed on üksteisest vastastikku rikastatud ja täiendama kuulaja tervikuna tajutav. Kuid kolmesugusete muusikateose vastuväite vormi tekstiga - graafika (muusikateise muusika rekord tekstiga IT-ga), akustiline (muusika- ja kirjandusliku töö ühise täitmise) ja staatilise (fikseerimine) Muusikaline töö teksti kaudu helisalvestuse kaudu) - ainult esimene viitab autori õiguste valdkonda, ülejäänud vahendab kõrvalõiguse objektid. Autoriõiguse objektina muusikalise teksti kujul, muusikaline töö, erinevalt kirjandusliku töö tekstile, on täiesti erinev viis loomingulise disaini väljendamiseks. Kirjanduslikus tekstis kuvatakse autori mõtted objektile, st mõistete kasutamise kaudu konkreetsete teemade, nähtuste, meetmete kohta, mis annab tööle olulise kindluse ja sisu stabiilsuse. Lõpmatu arvu kirjandusliku töö teksti tõlgendamise võimalusi säilitatakse ainus leksikaalne väärtus, mida autor talle andis. Tihe tekstiga on olukord täiesti erinev. Muusika töö kunstiline olemus ei piirdu tekstiga, mis eeldatakse esialgu invariantiks, mis on töövõtja parandamise, arendamise ja täienduste jaoks avatud, kuigi teatavates piirnormide muusikatoodete üldistes struktuurides. Pildid, mõtted ja tunded autor muusika tekstis kuvatakse esialgu mittetäielikus, skemaatiline kujul, kuna muusika intonatsioonilist laadi ei saa paberil märke täielikult väljendada, ja tervikliku kunstilise nähtusena eksisteerib muusikaline toode ainult akustilises vorm. Erinevalt audiovisuaalsest tööst ei ole teksti muusikaline töö üksikvorm, mis on võimeline sünteesima erinevate kunstiliikide kujundamissüsteeme ühes kunstilises nähtus. Täitmine muusika ja teksti ühendamise vormis ühe kunstilise terviku ühendamisel ulatub autoriõiguse ulatusest kaugemale. Seega on muusikaline töö ja teksti autoriõiguse objektid iseseisvad teosed, millel ei ole koostoime astet, mis võiksid neid ära tunnustada ühe kompleksse objektiga.

Praktilisest vaatenurgast ei anna muusikaline töö ühendamine ühtse autoriõiguse objekti tekstiga õigusliku reguleerimise valdkonnas käegakatsutavaid eeliseid. Sellisel juhul säilitavad muusikaline töö ja selle tekst sõltumatute osade kompleksi ühendi töö osad õigusobjektide staatuse vastavalt lõikele 2 Art. 1258 ja artikli lõige 7. 1259 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1259. Samal ajal keerukus muusikateose tunnustamine ühe kodanikuõiguste ühe objekti tekstiga, suhteid selliste tööde autoritega. Ühest küljest, kui kasutate muusikalist tööd tekstiga, tegutsevad nad kaasautoritena ja nende suhteid tulude jaotamisest muusikateose kasutamisest tekstiga ja erakorralise õiguse kõrvaldamise kohta Põhineb artikli 3 lõikele 3. 1229 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni. Teisest küljest reguleeritakse muusikalise toote ja teksti kasutamine eraldi kompleksse ühendi toote sõltumatute osadena ühised standardid Autoriõigus, ilma et viidata määratud artiklile. Selle tulemusena tekib olukord, kui erinevatel juhtudel on samad õiguse õigused saada teistsugust õiguslikku hindamist, ei ole selle kombinatsioonist välja lülitatud. See loob ainult täiendavaid raskusi.

Seega ei saa muusikalise töö tunnustamine ühe autoriõiguse objekti tekstiga edukaks juriidiline otsus. Muusikaline töö ja selle tekst kirjandusliku tootena on sõltumatu autoriõiguse objektid. Nende ümberkujundamine ühtseks autoriõiguse objektiks on vastuolus nende kunstilise olemusega, ei vasta nende interaktsiooni astele autoriõiguse valdkonnas ja see ei ole praktilisest seisukohast õigustatud. Siiski on vaja arvesse võtta asjaolu, et kategooria "muusikaline töö tekstiga" on sätestatud artikli 2 Berni konventsiooni kirjandus- ja kunstiteoste Kaetud 09.09.1886. Seetõttu on kõige ratsionaalne lahendus Probleemi ei tohiks tunnustada mitte muuta rahvusvaheliste õigusaktide normide normide norme ning muusikateose sõltumatuse ja selle teksti tüübikinnitust kirjanduslikuks tööks "Muusikateoste mõiste monotoonse tõlgendamise kaudu tekstiga ".

Muusikalise töö omapärane struktuur pakkus V.YA. Jonas. Selles lisas ta neli põhielementi: muusikateoste, kujuga süsteemi (piltide süsteem) säilitamine, kunstiline vorm, konkreetsed väljendusvahendid (muusikaline kõne).

Mis puutub meloodia autoriõiguse, tõsteti see küsimus Nõukogude õigusteskirjanduses. Mitmed teadlased, arvestades meloodiat muusikateo põhielemendiga, usun, et täidetakse, meloodia omandab objektiivse vormi ja saab teiste isikute poolt reprodutseerida ja määrata. Seetõttu kaaluvad nad meloodiat autoriõiguse objektiks, mida tuleks kaitsta sõltumatult, olenemata muusikateoste kaitsest tervikuna.

A.P. Sergeyev usub, et kuigi meloodia ei ole sõltumatu autoriõiguse objekt, vaid tegutseb üheks muusikateose elementidena, vajab ta kindlasti õiguskaitset, kuna seda saab reprodutseerida iseseisvalt, ilma muusikate teiste elementideta.

See seisukohast tundub väga veenev. Muuhulgas te ei tohiks unustada selliseid reaalsust meie kaasaegne miraNagu meloodia mobiiltelefonide või helinate jaoks. Telefoni meloodia eripära on see, et see peaks ühelt poolt täitma kõne funktsiooni ja teiselt poolt, võimaldavad teil tuvastada algse muusikakompositsiooni. Selleks töödeldakse elektrooniliste muusikainstrumentidega toode ilma originaali paigutuse ja muude omaduste arvestamata heli signaalide järjestusena, taasesitades otseselt kompositsiooni meloodiat, selle motiivi. Helinate repertuaari meenutab suuresti muusikaturu žanrite traditsioonilist suhet, kuid tal on mitmeid funktsioone. On teada, et helinad on üks juuksed, polüfoonilised, lühikesed, lühikesed, pikad jne. Ringtonsis on kavandatud meloodiate valiku liider populaarne muusika, nii välismaal kui ka kodumaal. Märgime, et Ringtons on vahemikus muudatused: kui aasta tagasi moodustasid lihtsad meloodiad kõige enam allalaaditud helinad, nüüd Polyphony ja Realton saavad müügijuhid.

Realtones on digiteeritud fonogramme muusikateoste dokumentidega selliste fonogrammide teksti või fragmentidega. Iga Realton sisaldab kolme kaitstud autoriõiguse objekti ja sellega seotud õigusi:

· autoriõiguse objekt on muusikaline töö tekstiga (laulu), mis omakorda koosneb muusikast (sh kord) ja teksti (mõnikord sealhulgas tõlke);

· seotud õiguste objekt - täitmine (laulmine, muusikariistade mäng, deklamineerimine jne);

· külgneva parempoolse objekti on fonogramm.

1.teksti muusikalise töö kohta (laulu) - helilooja (argueli) ja teksti autor (tõlkija) või õigusjärglastel (pärijad, muud pärijad, kes on saanud lepingu alusel asjakohaseid õigusi saanud pärijaid) või volitatud Autoriõiguste valdajate esindajad, kes tegutsevad lepingu alusel, volitused;

.elluviimiseks - kunstnik - esineja (laulja, muusiku, dirigent (näiteks orkester) või tema järeltulija (pärija, muu järeltulija, kes sai lepingu alusel õiguse, näiteks fonogrammi tootja) või autoriõiguse omaniku volitatud esindaja;

3.fonogramil - fonogrammi tootja (rekordfirma, tootja) või tema järeltulijal, kes sai lepingu alusel õiguse või autoriõiguse omaniku volitatud esindaja.

Kasutada Realton (täielikult või fragmente), see peaks olema kõigepealt, et saada õigused digiteerida fonogrammi rekordilise täitmise muusikatoote (st õigus taasesitus) ja õigus reprodutseerida reaaltoonide kujul Arvuti mälu salvestamine.

Televisiooniareklaami realtoonide lisamiseks on vaja saada õigus kasutada koosseisu, täitmise (või nende osade), et luua audiovisuaalse töö (kaubanduslik, videoklipp). Samuti on võimalik saada luba fonogrammi tootjalt audiovisuaalse töö fonogrammi taasesituse ja muutmise kohta, samuti fonogrammi koopiate levikut audiovisuaalse töös.

Kuna uued tellimused on ühendatud uute tellimuste võrkudega, suureneb ainult huvi muusika kõned. Spetsiaalsed kleebised, millel on juhised lemmik meloodiate allalaadimiseks mobiiltelefonile, hakkas CD-sse ilmuma.

Mitte vähem huvitavaid on muusikateoste derivaadid, mis hõlmavad ühe või teise algse originaali töötlemise. Nende hulka kuuluvad erinevad kokkulepped, töötlemine, orkestratsioon, kompositsioonide tõlkimine, remixes, klubi versioonid jne. nähtus.

Lõige 2 1259 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni jätab nimekirja võimaliku menetlemise muusikaline töö avatud, samas näiteks Ühendkuningriigis õiguse autoriõiguse, tööstuslikud proovid ja 1988. aasta patendid kunstis. 21 (3) (b) piiravad selliseid meetmeid ainult muusikateose kokkulepe ja transkriptsiooniga. Samal ajal peeti Ühendkuningriigis kokkuleppeid autoriõiguse sõltumatuteks objektiks 1911. aasta autoriõiguse ajast, samas kui Nõukogude juriidiline õpetus tuli sellisele arvamusele ainult XX sajandi 60ndatel aastatel.

Teine muusika transformatsiooni tüüp on segment, st. Laenude fragment, muusikakompositsiooni osad. Samal ajal sisaldab üks muusikaline toode väljavõtteid teisest, näiteks kaotamast ja koorist, kuid mitte otsest töötlemist.

Igal juhul on muusikateoste derivaadid kaasaegse muusikaltuuri juhised. Praegu on muusikalised rühmad, mille jaoks kuulsate meloodiate remixide tootmine on "muusikakujutise aluseks. Samuti ilmuvad ka raadiojaamad, mis on spetsialiseerunud muusikateoste üleandmisele töödeldud kujul. Näiteks saab tuua raadiojaam "Dynamite FM", mis esindab populaarseid kompositsioone reeglina, mitte originaalis, vaid tantsuversioonis.

Eristav omavahel vastavalt loomingulise hoiuse loomise ja aste meetoditele autori, kokkuleppe, töötlemise ja muusikaliste tööde loomise meetodeid unified määrused nende kasutamine. Kuna nad on veelgi enam või väiksemad, et sisaldada teiste kompositsioonide vormi elemente, tuleb seda kaaluda Õiguslikud huvid Laenatud loomise autor.

Autoriõiguste üksused on isikud, kes kuuluvad tööle subjektiivsele subjektiivsele. Autoriõiguse teemad võivad toimida füüsiliste ja juriidiliste isikutena, sh. Organisatsioonid, kes juhtivad autori omandiõigusi kollektiivselt ja rahvusvahelistel organisatsioonidel, samuti riik tervikuna.

Vene tsiviilõiguse teoorias on tavaline eristada esialgse ja tuletise autoriõiguse teemasid. Esialgse autoriõiguse teemad hõlmavad tööd, kes lõid töösid, s.t. Autorid. Teisesse kategooriasse seadusandliku kategooriasse on tavaline lisada töötajad keskasutavaid isikuid, kuid seaduse või lepingu jõud sai eraldi autoriõigused, st õigusnõustajad. Keegi, välja arvatud autor, ei saa seaduse alusel ega lepingu alusel autoriõiguse tervikuna omandada, kuna see hõlmab kuritegu, lahutamatut töö looja isiksusest. Esialgse ja sertifitseeritud autoriõiguse vahel on väga oluline erinevus. Esindab autor Autoriõigus on lõputult, kuna see jätkub kogu oma elu jooksul; Autori õigusjärglaste isiku isikul piirdub see teatud ajavahemikuga, pärast seda lõpetatakse see lõpuks.

Autori mõiste mõiste on üks kõigist autoriõiguse võtmest. Õiguslik traditsioon. See on autori identiteedi määratlusega, ühendab Berni konventsioonil põhinevad siseriiklikud õigusaktid töö autoriõiguse mõiste mõisted.

Rahvusvahelist juriidilist dokumenti ei dekrüpteerib "autor" mõistet. Samal ajal on ilmne, et ei Bernian ega maailma autoriõiguse konventsiooni kaitsmine sellisena. Need rahvusvahelised juriidilised dokumendid on suunatud autorite õiguste kaitsmisele teoste suhtes.

Hoolimata asjaolust, et Berni konventsioon ei anna mõiste "autori" mõiste määratlust, lähtudes näiteks kaitseaja arvutustest, mis on mõeldud ainult üksikisiku. Autor loob töötab, see kuulub omandiõigustele, et ta võib korraldada, joondada või litsentsi, samuti isiklikke mittevaraõigusi.

Lõikes 2 Art. 1263 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tuvastatud üksuste poolt tunnustatud audiovisuaalse töö autorid. Autoriõiguse seadusega võrreldes ei ole selles küsimuses muudatusi tehtud.

Muusikateo autorid on helilooja, kes lõi muusikaline töö (tekstiga või ilma tekstita), mis on spetsiaalselt ette nähtud selle audiovisuaalse töö jaoks (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1263 lõige 2). Audiovisuaalse töö tootjaga sõlmitud lepingud edastavad autorid talle õiguse sellisele tööle tervikuna.

Lõige 3 Art. Tsiviilseadustiku 1263 näeb ette helilooja õiguse tasuda audiovisuaalses töös sisalduva muusikalooduse kasutamiseks avaliku täitmise või sellise audiovisuaalse töö edastamise või kaabliga. See norm ulatub nii heliloojale, mis on üks audiovisuaalse töö autorid, st Muusika loomine konkreetselt filmile (artikli lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1263) ja helilooja, mille toode eksisteeris varem ja sisestati filmi moodustamise osa (tsiviilpunkti 1263 lõige 5) Vene Föderatsiooni kood).

Riigikohtu Riigikohtu Riigikohtu otsusega 26.03.2009 "Mõningate küsimustes, mis tulenevad Venemaa Föderatsiooni neljanda tsiviilkoodeksi osa kasutuselevõtmisest" selgitas, et kohtud tuleb meeles pidada, et lõike alusel 3 artikli 1263 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, helilooja, mis on autor muusikate autode audiovisuaalses töös kasutatakse õiguse töötasu avalikkuse täitmise või eetrisse eetri või selle audiovisuaalse töö kaabel . Seega, isegi kui ainuõigus asjakohastele muusikatelese tööle tervikuna kuulub teisele isikule, jääb õiguse saada helilooja taga.

Helilooja õiguse suhted töötasule erandjuhtumite puhul, mida kasutatakse kunstis. 1263 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, väljend "säilitab õiguse tasu." Säilitamine Helilooja õiguse tasuvus on antud juhul vastu antud juhul võõrandumise ainuõiguse tootja audiovisuaalse töö ja litsentsi üleandmise litsentsi kasutamise muusikaline töö (artikli 1263 ja artikli 1240 punkt 4 \\ t Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku).

Helilooja õigus saada artikli 3 lõike 3 alusel. 1263 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni (nagu tasustamise korral Art. 1245 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni), olles osa erakorralise õiguse, võib võõranduda lepingu alusel koos ainuõiguse ( Täielik) ja võib olla päritud. Sellisel juhul artikli 3 kujutisest. 1263 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni kõik kindluse järeldub järeldub, et kui vastasel juhul ei ole see otseselt sätestatud kokkuleppel ainuõiguse võõrandamise lepingus, siis loetakse helilooja õiguse tasu "jätkuv" taga .

Osa neljanda tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni mitte ainult säilitatud, kuid isegi suuresti laiendanud õiguslikke võimalusi antud autoritele muusikateoste.

Niisiis, vastavalt lõikele 2 Art. 1263 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, helilooja, mis on muusikateose autor (koos tekstiga või tekstiga), mis on spetsiaalselt loodud audiovisuaalse töö jaoks, nagu varem loodud direktorina - direktor ja Stsenaariumi autor, üks selle audiovisuaalse töö autorid.

Veelgi enam, mitte ainult audiovisuaalse töö jaoks spetsiaalselt loodud muusikariume autor, vaid ka mõnes muus helilooja, kelle muusikat kasutatakse selles audiovisuaalses töös, olenemata õiguste üleandmisest oma muusikateose kasutamiseks audiovisuaalse töö koostises Säilitab õigus saada erilist ette nähtud P. 3 spl. 1263 RF tsiviilseadustiku iga avaliku täitmise või eetri või audiovisuaalse töökaabli jaoks.

Varem kasutatud artikli 3 lõike 3 sõnastus. 13 autoriõiguse seadus andis mõningase põhjuse uskuda, et muusika töö autoril on õigus saada sellist tasu, st Mitte ainult helilooja, vaid ka laulu kirjutamine, autor Libretto jne Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis oli helilooja selge eraldamine ainsaks määratud tasu saajate ainsaks kategooriaks.

Oluline laienemine õiguslikud võimalused Võrreldes artikli 3 sõnastusega. Autoriõiguse summa toimus ka audiovisuaalse töö kasutamise meetodite viide, kus helilooja tuleks tasuda tasu, mitte ainult selle avaliku täitmise juhtumeid, sealhulgas eelkõige kinodes, vaid ka juhtumeid. eetri või kaabli audiovisuaalse töö aruannete kohta, st Igasuguse meeleavaldusega selle toote olulistel või kaabeltelevisioonis. Sarnased muudatused sõnastuses, meie arvates, suunab Õiguslik alus Muusikateoste autorite tasustamise ringhäälinguorganisatsioonide kogumiseks. Heliloojad on ka üks peamisi saajaid "kompenseeriva" tasu eest fonogrammite ja audiovisuaalsete teoste vaba paljunemise eest isiklikuks otstarbeks, mille protseduuri kogumise kord on sätestatud art. 1245 tsiviilseadustiku. Käesoleva artikli sätted on mitmel viisil sarnased kunsti standarditele. 26 autoriõiguse seadus.

Erisätted, mille eesmärk on laiendada muusikateoste autorite õigusi ja nende pärijad on loodud ka Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi vastavalt sellele, mille kohaselt järgmistest õigusjärgidest tuleneb ainult kaunite kunstiteoste originaalide suhtes, kohaldatakse ka kirjandus- ja muusikateoste autori käsikirjadele (autogramme) "(\\ t Art. Lõige 2. 1293). Seega tunnistavad Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi vastavalt tsiviilkoodeksi, kirjanike ja heliloojate tsiviilkoodeksi koos kunstnikega, omanikele eriliste õiguste omanikud saada tasu iga avaliku edasimüügiga nende ehitustööde algse käsikirjade (autogrammide) edasimüümisega. Samal ajal tuleks Venemaa Föderatsiooni valitsus määrata intresside mahaarvamiste suurus ning nende maksete tingimused ja järjekord. Selline lähenemisviis loob meie arvates eeldused sellise tasu kogumise alguseks.

Osa osa neljanda tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, märkimisväärset tähelepanu pööratakse realiseerimise õigusi autorite peamistes valdkondades, mis on seotud muusika kasutamisega seotud küsimuste lahendamise küsimustes vene süsteem Juhtimisõigused kollektiivselt.

Niisiis, kõik kuus sfääri, kus kunsti järgi. 1244 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni näeb ette riigi akrediteerimise organisatsioonide õiguste haldamise kollektiivselt ja tegevuse akrediteeritud organisatsiooni huvides kõigi õiguste valdajate on lubatud, sealhulgas need, millega sellised organisatsioonid ei sõlminud Kokkulepped, ühele tasemele või teisele olid seotud muusikateoste ja maksetasude kasutamisega oma autoritele, autorite pärijate või teiste omanike omanikele muusikateostele.

Selline tähelepanu muusikaliste tööde realiseerimisele kollektiivselt on tingitud ilmsest vajadust, kuna teoste ja televisiooni- ja raadioringhäälinguorganisatsioonide avalikkuse teostamisega tegelevad organisatsioonid on paratamatult huvitatud võimalusest kasutada väga olulisi repertuaarid ja lihtsustatud Nende õiguste puhastussüsteemid.

Muidugi, otseselt koos heliloojate õiguste ja teiste omanike omanikele muusikateostele on seotud juhtumijuhtumijuhtumite juhtimise ainuõigused kuulutada muusikateosed ja väljavõtteid muusikalistest töödest ja dramaatilistest töödest nende avaliku tulemuslikkuse ja edastamise või kaabli abil, Sealhulgas relee (esimene lõik 1 lk. 1 art. 1 art. 1244 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1244) ning heliloojate õiguste rakendamine - muusikateovisuaalsete tööde audiovisuaalse töö rakendamine, et saada tasu avaliku tulemuslikkuse ja eetrisse eest Sellise audiovisuaalse töö kaabel (artikli 1244 lõike 1 teine \u200b\u200blõik).

Samal ajal juhtides õigus järgida lõike 1 lõike 1 punkti 3. alapunkti. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tuleks läbi viia muusikateoste autoriõiguste kirjanike (autogrammide) suhtes, nagu eespool mainitud eespool Art. 1293.

Muusikaõiguse omanikud on üks peamisi tasu saajaid, mida tuleks koguda autorite, esinejate, fonogrammide ja audiovisuaalsete tööõiguste rakendamisse, et saada fonogrammite ja audiovisuaalsete tööde paljundamise tasu isiklikuks Eesmärgid (artikli 1244 GK RF lõike 1 esimene lõik), mida on juba varem mainitud.

Tasude kogumine avaliku tulemuslikkuse ja ringhäälingu fonogrammite tootjate ja tootjate jaoks või kaubanduslikel eesmärkidel avaldatud kaabli fonogrammid (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1244 lõike 1 punktis 5 ja 6) on samuti suures osas seotud suures osas Muusikalised tööd, kuna muusika enamikul juhtudel koosneb selliste fonogrammide sisu.

Muusikateoste autoriõiguste osas on kõigi autoriõiguse üldised piirangud, mis on kehtestatud igasuguste teoste jaoks, samuti väga vähe erisätteid, mis toovad autoriõiguse kaitse ulatusest üksikisikute kasutamise üksikjuhtumeid. Viimane viitab võimalusele vaba avalikkuse elluviimist muusikateo ajal ametlikel või usuliste tseremoonia või matuse ajal mahus, mis on õigustatud sellise tseremoonia olemusega (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1277).

Lisaks uus autoriõiguse piirang kehtib Venemaa õigusaktide kohta, tõde ei ole kohaldatav mitte ainult muusikateoste jaoks, mis on sätestatud artikli 3 lõikes 3. 1274 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, mis näeb ette võimaluse luua töö žanr kirjandus-, muusika- või muu paroodia või karikatuurist žanri teisel (originaal) õiguspäraselt avaldatud töö ja selle edasine kasutamine Kas karikatuur paroodia ilma autori või teise ainuõiguse omaniku nõusolekuta ilma esialgse tööle ja maksmata oma hüvedeta. Meie arvates, kuni on moodustatud vajaliku kohtupraktika moodustamiseni, võib selle sätte kasutamine põhjustada märkimisväärset kuritarvitamist ja konflikti.

Peatükk 2. Fonogrammite õiguskaitse muusika täitmise arvestusega

.1 fonogramm kui külgnevate õiguste objektina. Fonogrammi õiguste mõju

Ajalugu õigusaktide õigusi fonogrammi on väike. Esmakordselt näitasid fonogrammile parempoolsed normid, mis on naaberõigus Austria 1936. aasta autoriõigusesse õigusesse. Venemaa õigusaktides tekkis see sellega seotud õigus hiljuti üsna hiljuti - tsiviilõiguse alustel 1991 "helisalvestuse looja paremal" vorm). Edasine areng See instituut (juba fonogrammi õige tootja) sai autoriõiguse seaduse alusel - nendega seotud õiguste normide hulgas. Lõpuks on Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljandas osas eraldatud eraldi lõik fonogrammile (§ 3 CH. 71). Arvu suurenemine seadusandlikud normid Fonogrammi kohta on tõendeid fonogrammide olulisuse kasvu kohta tsiviilkäibevahendina.

Fonogrammi määratlus on esitatud lõikes 1 (sub. 2) Art. 1304 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni: fonogramm on erakordselt usaldusväärse salvestamise hukkamiste või muude helide või nende kaardistamise, välja arvatud heli kirje kaasatud audiovisuaalse töö. Selles määratluses tuleks märkida järgmised punktid:

seade tuleb registreerida, s.o. Vastavate helide spetsiifiline staatiline kinnitus. Sellise põhilise tähtsuse arvestuse pikkus ei ole: näiteks võib fonogrammi ära kajastada ka fonogrammi ja arvuti operatiivmälu toodetud kirje on seni, kuni selline kirje on olemas (kuigi lühikest aega);

fonogramm peab olema ainult heli rekord. Sellest tulenevalt ei saa teatava audiovisuaalse töö (näiteks filmi) heliriba pidada fonogrammina, mis tähendab, et tootja ei saa lisaks nende autoriõigusele sellist audiovisuaalset tööd ka ja nendega seotud õigused fonogrammile . See reegel on ette nähtud sama objekti kahekordse kaitse võimaluse ja vajadusega saada luba audiovisuaalse töö kasutamiseks eraldi audiovisuaalse töö õiguste omanikule ja eraldi fonogrammi tootja omanikule;

salvestusobjektid ei pruugi olla mitte ainult kirjanduse, teaduse ja kunstiteoste teostamise teostamine, vaid üldine helid ja nende kombinatsioonid, olenemata päritolust, sihtkohast jne. Fonogrammina saab kaitsta linnud lindude laulu, linna müra, erinevate tehniliste seadmete helide helisid. See ei ole oluline ja loomingulise komponendi olemasolu või puudumine salvestatavas objektis. Olukord on võimalik, kui vastav töö ei kuulu autoriõiguse objektide loendist välja (näiteks riigi hümn), kuid see ei takista fonogrammi tootja omandamiseks sobiva helisalvestuse õiguste omandamiseks. Siiski, kui sisenemisobjekt on sõltumatu kaitse objekt (on autoriõiguse või esineja õigusi), tuleks fonogrammi kasutamine läbi viia selliste isikute õigustega (artikli lõige 2. 1323 Vene tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 1323 1323 Föderatsioon);

helisalvestus võib olla mistahes - ei mängi salvestamise tehnoloogia rolli ega vedaja liiki jne. See tähendab esiteks, et fonogrammi tootja on täielik vabadus valida sellised heli salvestamise omadused, selle õigus tekkida igal juhul, teiseks muutus vedaja liiki muutus, salvestamise vorm jne. Ei võimalda fonogrammi eemaldada autoriõiguse omaniku kontrolli all. Näiteks isik, kes loonud MP3-faili välisriigi fonogrammi põhjal, täpselt ka autoriõiguse omaniku nõusoleku saamiseks tema poolt loodud rekordilisele järgnevale kasutamisele nagu juhul, kui see oleks fonogrammi kohta selle esialgne vorm. Kui tehnika arendamisega ilmub tulevikus uus meedium, jagatakse õigus fonogrammile automaatselt ja fonogrammi kasutamisel sellel vedajale jne;

helide salvestamise meetodid võivad olla kõige erinevad, see ei mõjuta ka fonogrammi tootja õigust. Fonogrammi kajastatakse salvestada mitte ainult helisid ise, vaid ka nende kaardistamise, mis võimaldavad teil taastada originaalheli kasutades tehnikat. Tsiviilseaduses on helide kuvamise all nende esitluse all digitaalsel kujul, mille ümberkujundamiseks kujul, mida tajutakse ärakuulamisel, nõuab asjakohaste tehniliste vahendite kasutamist (artikkel 1305). See võimaldab teil tunnustada fonogramme (mis registreerivad nende loojate asjakohaste õiguste kompleksi loojate pakkumise) ka mitte ainult kõlab, vaid ka teatud juhiseid elektrooniline seade (Näiteks siin võib olla seotud MIDI - Musical Instrument Digital Interface jne).

See on Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksis, vastab määratlus osavõtjate, fonogrammitootjate ja ringhäälinguorganisatsioonide õiguste kaitseks kasutatava fonogrammi määratlustele (artikkel 3 "B") ja Genfis Tootjate fonogrammide huvide kaitse konventsioon (artikkel 1 "A"). Selline lähenemisviis kehtib paljude Euroopa riikide õigusaktide suhtes. Samal ajal, Anglo-Saxoni õigussüsteemi riikides on autoriõiguse raames kaitstud õigus fonogrammile, kuna nende riikide autoriõigus ei piira autoriõiguse oma tegevuse ulatust ainult loomingulise päritoluga objektidega objektidega.

Te peate eristama fonogrammi originaalseid ja kõlareid. Algne fonogramm on teatud helide esialgne fikseerimine. Fonogrammi koopia vastavalt Art. Venemaa Föderatsiooni 1305 tsiviilseadustiku tunnustab fonogrammi koopia mis tahes materjaliettevõtja kohta, kes on valmistatud otseselt või kaudselt fonogrammist ja kõik helid või mõned helid või nende kaardistamise selles fonogrammi.

Ei ole vaja, et fonogrammi eksemplar on originaali täpne kordus. Veelgi enam, otseselt eeldatakse, et ainult osa originaalis esinevatest helidest salvestatakse fonogrammi eksemplarile. See reegel võeti kasutusele selleks, et laiendada autoriõiguse omaniku huvide kaitse ja annab talle võimaluse kontrollida fonogrammi kasutamist ja fragmente. Samal põhjusel ei piirdu seadus fonogrammi eksemplari kõneleja valikuga ("mis tahes keskkond") või eksemplari valmistamise meetodi valikuga. Isegi kui valitud meetod valmistamis- või kandja tüüp objektiivselt ebaõnnestub (näiteks asjaoluga, et see mõjutab negatiivselt salvestuse fikseerimise kvaliteeti), ei too see kaasa asjaolu, et fonogrammi ebaõnnestunud koopia ei tuvastata tulemusena.

Samal ajal võimaldab fonogrammi sarnase koopia tunnustamine fonogrammi tootja sellise kopeerimise vastu võitlemiseks, kuna fonogrammi tootja õigused hõlmavad fonogrammi kaitsmise õigust moonutustest (lõike 1 alapunktist 3) Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1323 1323).

Õiguse objekt fonogrammile

Õiguse kasutuselevõtt fonogrammile nendega seotud õiguste loetellu eesmärk on kaitsta usaldusväärse rekordi loomist korraldava isiku huve. Sellest tuleneb, et õigust antakse isikule sõltumata loomingulise komponendi olemasolust või puudumisest tema tegevuses. Selleks, et omandada fonogrammi õigusi, piisab selleks, et võtta algatus ja vastutus nende helide teostamise või muude helide või muude helide või kaardistamise kohta (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1322).

Tuleb märkida, et autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seadus sellistel tingimustel sellistel tingimustel nagu "fonogrammide tootja" ja "fonogrammide tootja". Esimene termin on järjepidevam rahvusvahelise praktikaga ning seetõttu kehtib see kehtivate õigusaktide suhtes.

"Algatuse ja vastutuse" märge tähendab, et fonogrammi õiguste omandamiseks ei ole fonogrammi valmistamiseks vajalikud tegelikud meetmed alati vajalikud. Fonogrammitootmist saab tellida teisele isikule, see tava on väga levinud. Sellistel juhtudel "algatuste ja kohustuste võtmine" tuleb rakendada teatud õiguslikud vormid: Näiteks kujul heli salvestamise lepingu kontsert. Kui isik ise teeb registri tootmist, väljendatakse selliste dokumentide rakendamiseks tegelikke meetmeid tegelikke meetmeid.

Oluline on märgata, et me räägime ainult esimesest rekordist. Fonogrammi edasine ümberkirjutamine ei too kaasa uute õiguste tekkimist fonogrammile. Näiteks, kui on otsene ringhääling kontsert õhus, siis isik, kes on täitnud oma esimese dokumendi saab omandada õigused loodud fonogrammi (muidugi, tingimusel, et täitmise õigusi esitaja - vt lõik 1, sub. 3 lk. 2 artikli 1317 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni). Aga kui sellise täitmise salvestamine loodi õhku täitmise ja edastamise vahel, edastati see seejärel eetrile (st mõned, ehkki väike, ülemineku ajal täitmise ja selle edastamise vahel), siis isik Kes registreeris kontserdi "eetriga", ei omanda fonogrammi õigusi.

Praktikas saab salvestamist korraldada samaaegselt mitmete isikute poolt (eriti poliitilise näitaja kõnet saab registreerida paralleelselt paljude teabeagentuuridega). Kuna käesoleval juhul esitab rekord sellised isikud iseseisvalt ja samal ajal (st kõik sellised andmed on "esimene"), on selliste isikute õigused nende poolt loodud fonogrammidele sõltumatu üksteist.

Õigused fonogrammile kuuluvad nii vene kui ka välisriikide isikud, samuti kodakondsuseta isikutele. Sellisel juhul võib fonogrammi tootja olla nii füüsiline kui ka juriidiline isik.

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1328 kohaselt tegutseb fonogrammile ainuõigus Venemaa Föderatsiooni territooriumil järgmistel juhtudel: 1) Kui fonogrammi tootja on Vene Föderatsiooni kodanik või vene keel juriidilise isiku; 2) Kui fonogramm avaldatakse avalikult või selle koopiad avaldati esimest korda Venemaa Föderatsiooni territooriumil, samuti 3) teistes rahvusvahelistes lepingulistes lepingutes sätestatud juhtudel.

Esimesel juhul ei võeta arvesse ainult asjaomase individuaalse või juriidilise isiku asjakohaste üksikisikute või juriidiliste isikute rahvuslikku kuuluvust. Seetõttu tunnustatakse fonogrammi õigusi Venemaa õigusesse, näiteks ja juhul, kui fonogramm loodi väljaspool Venemaa jäädavalt teises riigis, kui ta seisab Venemaa kodakondsuse säilitamisel.

Teisel juhul vastupidi, fonogrammi tootja riiklik kuulutus ei ole oluline. Ainult fonogramm avaldatakse või kui selle koopiad olid kõigepealt avalikult jagatud. Sõltuvalt sellest, kas see juhtus Venemaal või väljaspool seda, ainuõigus fonogrammi toimib või ei kehti Venemaa Föderatsiooni territooriumil. Kuna Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku normides on fonogrammile paremale, ei ole fonogrammi väljakuulutamise erilist kindlaksmääramist, seda tuleks kasutada analoogia alusel (tsiviilseadustiku artikli 6 punktis 1) Määratlus sisalduvad autoriõiguse peatükis. Seetõttu vastavalt lõikele 1 artikli 1268 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, väljakuulutamist fonogrammi tuleks pidada hagi, et esimest korda muudab fonogrammi kättesaadavaks universaalse teabe kuidagi. See tähendab, et fonogrammi lubatakse avalikult ja juhul, kui see on ainult avalikult täidetav, kuid selle koopiaid ei kohaldatud. Kui levitatakse ainult fonogrammi koopiaid, peaks selline jaotus olema avalikustamise laad, mis tähendab eelkõige vajadust tagada selliste mitmete fonogrammi kõnelejate leviku nii, et avalikkuse intelligentsed vajadused võivad olla rahuldatud. Seetõttu on fonogrammi jaotus esmakordselt ainult ühekordsetes koopiates ei saa tunnistada piisavaks, et kaaluda seda fonogrammi esimest avalikku paljundamist.

Võrreldes autoriõigusega vastuolus Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviriõigusega seotud suhete ringis, mille ainus ainuõigus fonogrammile kajastatakse Venemaa õigusele (artikli lõige 2, 1324 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1324), see muutus palju laiemaks, kuna määratud seadus rääkis mitte avaldamisest, vaid ainult fonogrammite avaldamisest, mis toob kaasa fonogrammi koopiate ringluse võimaliku kasutamise küsimusele (artikli 4 lõige 13 ja alapunkt 13. 2 lk. Artikkel 35).

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku artiklis 1328 sätestatud kolmas rühm, milles on Venemaal tunnustatud ainuõigus fonogrammile, võimaldab see täiendada kahe esimese kriteeriumi teatud piirangut, täiendades neid eeskirjadega kehtestatud rahvusvaheliste lepingutega Vene Föderatsiooni.

Rahvusvahelised lepingud Vene Föderatsiooni, millega nähakse ette fonogrammide tootjate õiguste kaitse, on Rahvusvaheline esitajate kaitse konventsioon, fonogrammide ja ringhäälinguorganisatsioonide tootjad, kes on sõlmitud Roomas 26. oktoobril 1961 (Rooma konventsioon); Konventsioon fonogrammitootjate huvide kaitse kohta Genfis sõlmitud fonogrammide ebaseadusliku reproduktsioonist 29. oktoobril 1971 (Genfi fonogrammi konventsioon).

Rooma konventsioon (Art. 5) näeb ette selles osalevate riikide pakkumise rahvusrežiim Fonogrammide kaitse mis tahes järgmistel tingimustel :) Fonogrammi tootja on teise osalisriigi kodanik (tootja kodakondsuse kriteeriumid);) Esimene helisalvestus viidi läbi teises lepinguosalises riigis (esimese registreerimiskoha kriteerium) );) Fonogramm esmakordselt avaldatud teises lepinguosalises riigis (kriteeriumi publikatsiooni kohtades).

Selles nimekirjas on kriteerium, mis ei ole kunstis. 1328 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, - kriteeriumi esimese kirje. Fakt on see, et kunst. Rooma konventsiooni viiendaks kolmandik võimaldab konventsiooni osalisriikidele välistada oma õigusaktidesse esimese registreerimise koha kriteeriumi või avaldamiskoha kriteeriumile nende valikul. Vene Föderatsioon kasutas seda võimalust ära ja Rooma konventsiooniga liitumisel märkis esimese kirje valiku kriteeriumi mittekasutamise. Seega rakendamise esimese rekord fonogrammi territooriumil Venemaa Föderatsiooni ise ei ole aluseks tekkimist ainuõiguse fonogrammi Venemaa.

Genfi konventsiooni (Art. 2) kohustab konventsiooni osalisriike, et kaitsta fonogrammitootjate huve, mis on teiste osalevate riikide kodanike huvide kaitsmiseks fonogrammide koopiate tootmisest ilma tootja nõusolekuta ja sellisele sisenemisele Koopiad, kui tootmine või import viiakse läbi avalikkuse jaotamise eesmärgiga ning nende koopiate levitamine avalikkuse seas.

Kuid tunnustamise ainuõiguse välismaiste tootjate Venemaa kooskõlas rahvusvaheliste lepingute Vene Föderatsiooni viiakse läbi samaaegse esinemise kahe tingimuse, nimelt: seoses fonogramme, (1), ei ületa avalikkusele Oma päritoluriigis tänu sellises riigis asutatud tähtaja lõppemisest nende objektide ainuõiguse ja (2) meetmed ei üle võetud Venemaa Föderatsiooni üldvaldkonnale antava avalikule valdkonnale, mis tuleneb ette nähtud sätete lõppemise tõttu Sest tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni (lõige 3 Art. 1304). Seega, kui fonogramm läbib päritoluriigi avalikkuse domeeni, ei ole seda kaitstud Vene Föderatsioonis, isegi kui Venemaal ei ole sellise fonogrammi kaitseaeg aegunud. Teisisõnu, kui fonogrammi ei ole päritoluriigis kaitstud, leiab seadusandja seda Venemaal kaitsmiseks sobimatuks. Loomulikult ei kohaldata seda reeglit juhtumite suhtes, kus fonogramm on loodud Vene kodanik või Venemaa juriidiline isik.

Vastupidi, välisriik ei saa nõuda oma õiguste kaitset Venemaa Föderatsioonis rahvusvahelised lepingudKui Venemaal ainuõiguse tähtaeg on aegunud. See kõrvaldab võõrliikme võimalus tagada oma õiguste kaitse Venemaal suurema ajavahemiku jooksul (kui selline pikem periood on ette nähtud fonogrammi päritoluriigi õigusaktides), mis on ette nähtud tsiviilkomitee poolt ette nähtud Vene Föderatsiooni kood.

Väärib märkimist, et 1995. aastal autoriõiguse seaduse muudatuste tõttu välismaiste füüsiliste ja juriidilised isikud Tunnustatud territooriumil Venemaa Föderatsiooni ainult kooskõlas rahvusvaheliste lepingute Vene Föderatsiooni. Tegelikult tänu ebaõnnestunud sõnastusele 1995-2003 (kui Venemaa ühines Rooma konventsiooniga) välisriikidele, ei kohaldatud esimese väljaande kohapeal.

2.2 Phonogrammite kasutamise õiguslik reguleerimine muusika etenduste arvestusega

Suur hulk kaubandus- ja teenindusettevõtteid, suurimatest kuni väga väikestele, meelitada klientidele ja soodsa atmosfääri loomisele, kaotab teenusesaalis mitmesuguseid helisalvestamist (fonogramme). See võib olla rekord konkreetsete esinejate, kõlab lõõgastumiseks (müra vee, metsade), muusikaliste raadiojaamade edastamine. Aga kas ettevõtjad mõtlevad sageli, kuidas muusika kasutamine õigustatud ja nad ei riku fonogrammite esinejate ja tootjate õigusi? Intellektuaalomandi valdkonna õigusaktide analüüs näitab, et ettevõtjate fonogrammide halb ja vaba kasutamine põhjustab nende isikute õiguste rikkumist. Kahjuks ei tea paljud, et ettevõtja peab oma kohvikus või poes muusika heli eest maksma.

Kaaluge üksikasjalikumalt, millised kehtivate õigusaktide normid on ettevõtja "muusika tasumiseks" aluseks, milline on selliste maksete suurus ja mis ootab kedagi, kes otsustab mitte maksta.

Nagu eespool mainitud enne 1. jaanuari 2008, kehtestati fonogrammide maksete tegemiseks kehtestatud normid autoriõiguse seaduse. Venemaa Föderatsiooni neljanda tsiviilseadustiku osa osa pärast intellektuaalomandi valdkonna õigusaktide hulka hõlmasid tuleks juhtida CH-määruse sätete alusel. 71 "Õiguste kõrval asuva autori" osa neljanda tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, kus õige lõik on fonogrammi õigus.

Resolutsioonide valitsuse Vene Föderatsiooni 29. detsember 2007 nr 988 ja nr 992 kiitis heaks määruse riigi akrediteerimine Organisatsioonid, kes läbivad kollektiivse autoriõiguse juhtimise ja sellega kaasnevaid õigusi ning reeglid kogumise, levitamise ja tasumise eest tasumise esitajatele ja fonogrammide tootjateks kasutamiseks fonogrammide kasutamiseks ärilistel eesmärkidel.

Fonogrammite kasutamine äritegevuses ja on varem lisanud kohustuse tasuda tasu iga sellise kasutamise eest (autoriõiguse seaduse artikkel 39). Kuid kuna 1. jaanuaril 2008 jõustus Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa, mis on pühendatud intellektuaalse tegevuse tulemuste kasutamisele, siis selle kohaselt aktsepteeritakse alamriba eeskirjad, reguleerivad uued normid üksikasjalikult.

Sellise tasu kogumine, jaotamine ja maksmine, nagu enne, viiakse läbi organisatsioonid, kes haldavad fonogrammite ja esinejate tootjate õigusi kollektiivselt. Aga nüüd on võimalik teha ainult need juhtimisorganisatsioonid, millel on riigi akrediteerimine (artikli 2 osa. 1326 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Selline akrediteerimine toimub föderaalne elund täitevvõimAutoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste (Rossvyazokhransculture) juhtimise ja järelevalve funktsioonide täitmine eraldi iga kuue kollektiivse juhtimise valdkonna kohta, mis on nimetatud kunstis. 1244 tsiviilseadustiku. Üks neist on fonogrammide tootjate õiguste rakendamine avalike toimingute tasu saamiseks ning ärilistel eesmärkidel avaldatud teate eetris või kaabli fonogrammidega.

Peamine erinevus teiste organisatsioonide akrediteeritud organisatsioonide vahel kollektiivselt õiguste haldamise organisatsioonide vahel on see, et tal on õigus koos nende autoriõiguste omanike õiguste haldamisega, mille suhtes on lepingulised õigussuhted, õiguste ja tasude haldamiseks Õiguste valdajate õigus, millega ta ei ole sõlmitud (artikli 3 osa. 1244 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Uus lähenemisviis lahendab probleemi nendele organisatsioonidele ja ettevõtjatele, kes kasutavad fonogramme, kaasates kaupluses erinevaid raadioprogramme, restorani jne. Kuna nad ei tea eelnevalt, kelle fonogrammid saavad heli, ei saa nad tuvastada kõiki vajalikke juhtimisorganisatsioone ja sõlmida nendega asjakohaseid lepinguid. Seega, nad on alati alati süüdistatakse rikkudes seaduse. Nüüd on veel oodata kasutajaid, kui selliste organisatsioonide akrediteerimisel tehakse ja sõlmitakse ühe nendega kokkuleppe, muretsemata, kelle esindaja see on (lepingu alusel), kuid mitte.

Haldajaorganisatsioonid saavad kasu ka akrediteeringule, et saada rohkem populaarsust sellistes kasutajate.

Organisatsiooni akrediteerimise saamiseks on vaja esitada palju dokumente, sealhulgas raamatupidamise tasakaalu koopiat auditiaruande lisa ja autoriõiguste omanikega sõlmitud lepingute kohta, mille kehtivusaeg lõpeb mitte varem kui üks aasta Pärast taotleja dokumentide esitamist, samuti litsentsimislepingute ja (või) lepingute litsentsimislepingute kohta tasu maksmise eest, mille tasu kogutakse ja tasu maksmine.

Akrediteerimise esialgu esitatakse 5 aastat, siis organisatsioonid, kes ei ole oma tegevuse kohta märkusi reguleerivate asutuste poolt, saavad selle saada 5 kuni 10 aastat.

Kuidas tasu ja tasu maksmine on? Tasutused makstakse eetri või kaabli fonogrammide sõnumi jaoks eraldi ja eraldi fonogrammide (organisatsioonide ja ettevõtjate avalikukstegemiseks või tehniliste vahenditega avaliku täitmise avalikkuse täitmise avalikuks otstarbeks kasutatavaks fonogrammite tegemiseks ).

Akrediteeritud organisatsiooni kogutud tasu levitatakse fonogrammi tootja ja tugeva tugevuse testamendi vahel (artikli 3 osa 1326 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1326). Tuleb märkida, et jaotus on lubatud ka teistes proportsioonides asjakohase lepingu juuresolekul. Töötasu ajastus, selle suurus, samuti nimekiri teabe kogumiseks ja jaotamiseks vajalike dokumentide ja dokumentide loetelu, määratakse kindlaks lepingu maksja poolt töötasu akrediteeritud organisatsiooniga. Tasu suuruse arvutamisel tuleb arvesse võtta järgmisi punkte:

kas fonogrammide kasutamine peamine tegevus maksja või mitte;

maksma või tasuta kanne kuulajatele (külastajad);

tasu summa, mis võrreldavatel asjaoludel tasutakse tavaliselt fonogrammide, sealhulgas välismaal sarnase kasutamise eest.

Praeguseks on loodud märkimisväärne hulk kollektiivselt hallatavaid organisatsioone. Art artikli 3 kohaselt. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku põhjal sellise organisatsiooni tegevuse aluseks on sellise organisatsiooni poolt sõlmitud kirjalik kokkulepe, mille autoriõiguste valdajatele on volituste üleandmise õigused õiguste haldamise üleandmise kohta. Kasutajate puhul sõlmib õiguste haldamise juhtimise kollektiivsel alusel litsentsilepingud, pakkudes neile autoriõiguste omanike haldamise õigusi üle kantud õigusi ja kogub kasutajate tasud tööde kasutajatelt (tsiviilõiguse artikli 1243 punkt 1) Vene Föderatsiooni kood).

Õigusaktide analüüs näitab, et seadusandja on oluline samm ühilduvate õiguste haldamise õigusliku reguleerimise lihtsustamise valdkonnas. Eelkõige on nüüd märgitud, et kollektiivse juhtimisorganisatsioonid:

) peaks põhinema liikmelisusel (artikli 1242 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni);

) läbima riigi akrediteerimise juhul, kui nad soovivad tegutseda kõigi õiguste valdajate nimel;

) Nad on kohustatud, kui nad väidavad saada riigi akrediteeringut, võtta kõik need, kes soovivad autoriõiguse omanikud oma liikmetele (Art. 1244 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Samal ajal oli järsk vähenemist arvu valdkondades, kus "laiendatud kollektiivse juhtimise" on lubatud, st Võimalus tasuda kõikide autorite ja teiste asjaomase kategooria autorite ja muude autoriõiguste valdajatele. Selline võimalus on pakkuda ainult spetsiaalselt kunsti. 1244 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku, mis osutus lisaks peamistele juhtumitele, mis on seotud muusika üldsuse täitmisega, kasutades raadio muusikalist tööd ja fonogramme, mõned televisioonist tasud.

Sfääride piiramine, milles laiendatud kollektiivse õiguste haldamise põhimõtted on lubatud mitte ainult keerulisemaks paljude kasutajate kategooriate positsiooni, kuid samal ajal jätab ka paljude autoriõiguste valdajate kategooriate väljavaateid nende eest tasumata Täiendavad muudatused Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätetes.

Siiski kollektiivse juhtimise valdkonnas on märgatav, eelis "muusikalisi" õigusi võrreldes autorite õiguste ja kirjanduslike, kunstiliste, fotograafiliste ja muude teoste kirjastajate õigustega. Seega tuleb nn kodukoopia hüvitamise tasu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1245) koguda ainult fonogrammite ja audiovisuaalsete teoste kasutamiseks, hoolimata asjaolust, et praegu väljendatakse praegu digitaalses elektroonilises vormis Audioraamatute, koolitusmaterjalide ja muude objektide praegu avatud üha suuremat kopeerimist sisaldavad kirjandus-, teadus-, kunst-, foto- ja muud "mitte-side" tööd.

Art artikli 3 kohaselt. 1263 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku avaliku täitmise või audiovisuaalse töö sõnumiga, st Kui see näitab kinodes või televiisori ümberpaigutamisel, on muusikateoste autoritel eriline õigus saada täiendavat tasu, mida nende jaoks kogutakse kinode ja televisioonifirmade eest; Ülejäänud autoritel ei ole sellist õigust ja sellise õiguse asjakohas sõnastamise muutuse tõttu olid isegi muusikateoste teksti autorid puuduvad, kuna kõik selle põhjal kogutud tasu Artikkel jagatakse ainult heliloojate vahel.

Paljud õiguste haldamise organisatsioonid dubleerivad üksteist ja luua erinevaid hindu, sealhulgas fonogrammite kasutamist. Seega peamised organisatsioonid Kollektiivse juhtimisega seotud õiguste ja fonogrammitootjate kollektiivse juhtimise valdkonnas: Venemaa ühiskond esinejate juhtimiseks (ROPI), Vene fonograafia agentuur (RFA), Venemaa õiguste valdajate liit (RSP) Rao toega. Väärib märkimist, et need organisatsioonid ei ole kõige sõbralikumates suhetes, sest nad konkureerivad võitluses nende eest, kes sõlmivad kokkuleppeid fonogrammi kasutamise eest tasu eest tasumiseks.

Akrediteeritud organisatsiooni peamine erinevus on see, et lisaks nende autoriõiguste omanike õiguste haldamisele, kellega organisatsioon on asjaomaste lepingute sõlminud, on tal õigus õigustada õigusi ja koguda tasu ning nende õiguste omanikele, kellega sellised lepingud on puudub. See tähendab, et ta "vaikimisi" esindab kõigi fonogrammide esinejate ja tootjate huve. Praktikas see asjaolu eesmärk on oluliselt leevendada elu ettevõtja, kes kasutab fonogrammi, kuna see ei ole oluline, see on sõlmitud sellises organisatsioonis lepingu konkreetse esineja ja fonogrammite tootja või mitte. Kuid täna ei ole ükski organisatsioon veel saanud riigi akrediteerimist.

Fonogrammite kasutamiseks on klubid, kultuuripaleed, ruudukujulised, tänavad, teatrid, kontserdisaitide, klubid, diskod, pargid, staadionid, kinod, kasiino, baarid, kohvikud, restoranid, poed, juuksurid ja isegi marsruudi taksod. See nimekiri on avatud.

Niisiis, Venemaa autori ühiskonna (Rao) positsioonis autori töötasu pakkumiste kohta muusika avalikuks tulemuslikkuse eest (tekst või ilma tekstita), muusikaliste ja dramaatiliste ja muude tööde tegemine (autori otsusega heaks kiidetud Rao nõukogu 12. detsembril 2008 nr 3) Kõik maksjad jagunevad 13 rühma, millest igaüks annab selle suuruse maksed.

Dokumendi maksjate sõnul on fonogrammide kasutamise eest:

) Klubides, palees ja kultuurimajades, kodumajapidamistes ja teistes saitidel kontsertide ajal, teatri-, pop-, uusaasta ettekanded, pallid, näitused, programmid, tsirkus ja muud ideed, režiimid, esitlused, valimiskampaaniad, festivalid ja võistlused ;

) Tänavatel, ruutudel, avatud piirkondades (sh linnapäeval, paraadide, pidulike protsesside, karniivate ja muude pidustuste või mälestuslike kuupäevadega seotud sündmuste ning sotsiaalsete ja poliitiliste ürituste ja tutvustustega seotud sündmused) parkides ja kultuuriaedades ja vaba aeg (sealhulgas vaatamisväärsused) randades;

) restoranides, kohvikutes, baarides ja teistes ettevõtetes toitlustamine;

) muusikalistes klubides, ööklubid, kultuuri- ja meelelahutuskeskused ja kasiinod, diskoteegil ja tantsusaitidel;

) Mängusaalides Bowlingis, Kerlingis, piljardites, mänguautomaatide saalides, arvutiklubide, Interneti-kohvikute saalides;

) muuseumide territooriumil, samuti näitusekompleksid, näitusesaalid, paviljonid ja seisab näituste ajal;

) kaubandusettevõtetes kaubandusaladel ja müügikohtades;

) teenindussektori ettevõtetes, abielu- ja registribüroo paleed teistes ettevõtetes ja organisatsioonides;

) organisatsioonides ja institutsioonides sotsiaalvaldkond;

) hotellides, motellides, kämpingutes, spaakompleksides, pardaleminekud, andmebaasid, majad ja puhkelaagrid, heaolu ja spordilaagrites;

) spordi- ja fitnesshoonetes, klubides ja keskustes (fitness klubid, spordisaalid, staadionid, rollerlomides, veekeskustes, skateparkides, jalgrattasõit, suusarajad, jääpalees jne);

) Reisija sõidukid, siseruumides ja lennujaamade, sadamate ja rongijaamade territooriumil Marines, platvormidel ja rannikul;

) Kinodes, video galleonid ja muud avalikud kohad, millel on audiovisuaalsete teoste avaliku täitmise (show).

Nagu on näha loendist, peavad kõik maksma, isegi Valz Mendelssohni määrused.

Fonogrammi kasutamise avalikustamise tunnustamiseks ei ole vaja konkreetseid inimesi seda tegelikult kuulnud, peamine asi - sellise võimaluse loomine. Pange tähele, et see makstakse sõltumata sellest, kas fonogrammi kasutamine on peamine tegevusliik või mitte (reeglite punkt 2), samuti sellest, millist neist on kasutatud - litsentseeritud või "piraat".

Ei ole saladus, et fonogrammide kasutamise eest maksavad vaid mõned inimesed. Niisiis, marsruudi saidil märgitakse, et "Novosibirskis umbes poolteist tuhat avalikku asutust, kelle töö ei ole kujunenud ilma muusikataustaga. Ja ainult üks protsent kõigist ettevõtetest arvatakse maha muusikutele, tekstide autoritele, fonogrammide autoritele, fonogrammide ja nende sugulaste autoritele, kes on saanud nendele dokumentidele. Ülejäänud 99 protsenti institutsioonidest jätkuvalt ebaviisakas seadus. "

Ettevõtja jaoks on küsimus, kui palju maksta on kindlasti asjakohane. Venemaa Föderatsiooni valitsuse poolt heaks kiidetud eeskirjad märgitakse, et tasu arvutamisel võetakse arvesse järgmisi aspekte:

on ettevõtja põhitegevuse fonogrammide kasutamine või mitte;

kas tasu kulude kuulamise eest tasutakse;

mis on tasu suurus, mis on võrreldavatel asjaoludel tavaliselt laetud fonogrammide, sealhulgas välismaal sarnase kasutamise eest.

Nagu näha, ei ole tasustamismäärasid paigaldatud. Konkreetse summa määrab akrediteeritud organisatsioon ettevõtjaga sõlmitud lepingus.

Märkme näiteks mitmeid numbreid, mis on registreeritud autori tasu pakkumise positsioonis Muusika avaliku täitmise eest (tekst või ilma tekstita), muusikaliste ja dramaatiliste ja muude tööde läbisõit. Iga 13-ndate kategooriate puhul paigaldasid erinevaid hindu.

Lisaks Rao, madala kiirusega koefitsientide kehtestatud määrad kasutavad sõltuvalt asulate arvust arvelduskondades: vähem elanikud, seda madalam on määr. Parandusse koefitsiendid on samuti ette nähtud võrguettevõtetele. Neile, kes kõigepealt sõlmida RAOga litsentsilepingu, väheneb esimese aasta tasu 20% võrra (erand on protsendina kehtestatud tariifid).

Esmapilgul tundub, et mitmed absurdsused näivad olevat asjaolu, et ettevõtja peaks maksma ja siis, kui see sisaldab mis tahes raadiojaama. Kuid kohtupraktika kinnitab kohustust teha tasu ja antud juhul. Eelkõige kinnitas Esimese Astme Kohus, et Euroopa avaliku ringhäälingu Euroopa ja raadiojaamade ülekanded taustana ilma sõlmimist asjaomaste lepingute autorite muusikateoste raadiosaadete või ilma sõlmimist litsentsilepingu on ebaseaduslik .

Edasiseks tehtud kohtulahend võeti vastu mitu aastat tagasi, kuid seni kohtupraktika asjade eest, mis on seotud fonogrammi kasutamise tasumisega ettevõtjate poolt, üsna natuke. Praegu tasumata tasu eest süüdistatakse juriidiliste isikutega. Kuid lähitulevikus pärast riigi akrediteerimise läbiviimist tasub oodata suuremat tegevust mitte-maksjate, sealhulgas üksikute ettevõtjate vastu võitlemiseks.

Kohtuekspertiisi vahekohtupraktika. Sotsiaalne organisatsioon "Vene autoriõigus" (Rao) autorite rühma huvides - Rao liikmed pöördusid Euroopa Kohtule apellatsioonkaebuse K. Taaskasutamisele rahaline hüvitis autoriõiguse rikkumise eest. Sisse kohtuotsus Märgiti, et 17. oktoobril 2004 restorani ruumides, kus kostja teostas Äritegevused Muusikalised teosed viidi avalikult läbi toidukorralduse ja rahulikult programmi pluss raadiojaama programmi plokkides. Kokkuleppeid autoritega ei arutatud nõuetekohaselt, mis viis nende vara ainuõiguse rikkumiseni.

Linnakohtu otsusega 20. mai 2005. aasta otsusega keeldus Rao nõuete täitmisest. Järgnevad õigusasutused jäeti see otsus muutmata.

Kuid kohtunõukogu tsiviil- Riigikohus Vene Föderatsiooni on tühistanud otsuse linnakohtus, mõiste kohtunõukogu tsiviilasjade Riigikohtu ja resolutsiooni Presidendi Riigikohtu Vabariigi. Juhtum oli suunatud Esimese Astme Kohtule uue arutelu põhjenduste juhistega sisuliste kohtute normide oluliste rikkumiste kohta.

Eelkõige täheldati järgmist. Autor tema tööga seoses kuulub ainuõiguse kasutada tööd mis tahes vormis ja kuidagi, sealhulgas avaliku töö avaliku toimimisega. Vaidluse lahendamine on sisuliselt ja eitades märgitud nõudeid, järeldas Esimese Astme Kohus, et K. ei teostanud muusikateoste ebaseaduslikku avalikkuse jõudlust, restorani külastajatel anti ainult võimalus kuulata eeterhäälinguprogrammi " Euroopa pluss ". Järgnev kohtumenetlused Nõustuda selle järeldusega.

Kuid Art. 4 Autoriõiguse seaduse avalik väljapanek, avalik teostamine või teade universaalseks teabeks on mis tahes näitus, täitmine või tööde, fonogrammite, etenduste, etenduste, ringhäälinguorganisatsioonide näitus, täitmine või sõnum, mis on oluline ja kaabel ringhäälingu ringhäälinguorganisatsioonid otseselt kas tasuta külastuste jaoks avatud tehniliste vahendite abil või koos , kus on olemas märkimisväärne hulk inimesi, kes ei kuulu perekonna tavapärasele ringile.

Õhu- või kaablikirja ülekandmine on selliste organisatsioonide seotud õiguste objekt. Täitmise kasutamine on lubatud tasu maksmise eest tasu. Töötasuõigus on kunstniku võõrandamatu õigus ja selle ebaõnnestumine peab olema sellega seotud õiguste rikkumise korral kvalifitseeritud. Järelikult on seaduse tõttu õiguse tõttu muusikaliste teoste avalikkuse elluviimist mis tahes sõnumit oluliste ringhäälinguorganisatsioonide edastamiseks, sealhulgas töö andmete edastamiseks, kohas, mis on restorani vaba külastuste jaoks avatud.

Nagu kohtute asutatud ja näinud juhtumite materjalidest, viidi Euroopa ja raadiojaama üleandmise ringhääling restoranis mitte isiklikuks, vaid kollektiivse kuulamise jaoks. Seega avalikuks kasutamiseks kostja muusikaline eoste Euroopa Plus raadiojaama, ilma sõlmimata asjaomaste lepingute autorite autorite või piiramatu kokkuleppe on ebaseaduslik.

Tasu saajad on fonogrammide esitajad ja tootjad, kelle ainuõigused fonogrammidele ja täitmisele on kehtivad (tunnustatud) Venemaal vastavalt artiklile. Art. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1321 ja 1328.

Nagu konkreetsete esinejate ja fonogrammide tootjate puhul, jaotatakse tasu proportsionaalselt nende tegeliku kasutusega, mis põhinevad ettevõtjate aruannete põhjal akrediteeritud organisatsioonile. Täpse tasumise arvutamise arvutamiseks kasutatakse ka muud teavet, sealhulgas statistilisi andmeid.

Töötasu makstakse organisatsiooni hartas sätestatud tähtaja jooksul, kuid organisatsioon organisatsiooni poolt vähemalt neli korda aastas, kogudes tasu saaja õigusi või teise organisatsiooni (eeskirjade punkt 6). Õiguste haldamise juhtimine kollektiivsel alusel mitte ainult ei maksta autoriõiguste omanikele tasu, vaid esitab ka nende õiguste kasutamisele, kogutud tasu suurusele ja sellest võetud summadele (tsiviilpunkti artikli 1243 punkt 4) Vene Föderatsiooni kood).

Tasustamata jätmine ja fonogrammide tootjad ei ole midagi muud kui nende isikute kõrvalõiguse rikkumine. Sellise rikkumise puhul näeb kehtivad õigusaktid ette erinevad vastutuse.

Artikkel 1311 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni kehtestab tsiviilõiguse vastutuse. Niisiis, kui õige valdaja suudab tõestada tema õiguste rikkumist, on tal õigus nõuda oma hüvitise hüvitamise või hüvitise valiku rikkumist. Selle summa ulatub 10 tuhandest kuni 5 miljonile rubla. (Täpne summa määrab Euroopa Kohus) või sellise objekti õiguspärase kasutamise kahekordse väärtuse võrreldavate asjaoludega.

Halduslik vastutus Paigaldatud art. 7.12 Haldusseadustiku Venemaa Föderatsiooni: karistus ametnike - alates 10 tuhat rubla. Kuni 20 tuhat rubla, juriidilised isikud - 30 kuni 40 tuhat rubla. Sellisel juhul on kunsti kvalifitseeruv funktsioon. 7.12 Haldusseadustiku Venemaa Föderatsiooni tunnustab sellise rikkumise küsimuse kui tulu kaevandamine ebaseadusliku kasutamise seotud õiguste.

Tuleb meeles pidada, et neid kahte liiki vastutust saab rakendada samal ajal.

Tsiviilseadustiku tunnistab mitmeid juhtumeid vaba kasutamise fonogramme seotud õiguste objektidena, nimelt:

reprodutseerimine isiklikuks otstarbeks (Art. 1273 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni);

kasutada teavet, teaduslikke, haridus- või kultuurilisel eesmärgil (artikli 1274 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni);

muusika teostamine muusika töö ajal ametlikel või usuliste tseremoonial või matuse mahus, õigustatud milline on sellise tseremoonia (Art. 1277 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni);

reprodutseerimine jõustamise eesmärgil (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1278);

ringhäälinguorganisatsiooni kirjutamine lühiajaliseks kasutamiseks (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1279).

Nagu näha, ei ole ükski loetletud valikuvõimalus fonogrammi tasuta kasutamiseks Üksikettevõtja Ei sobi.

Teine fonogrammi vaba kasutamise juhtum on selle üleminek avalikkusele, mis tekib pärast aegunud erakorralist õigust sellele aegunud. Erakordne õigus fonogrammile kehtib viiskümmend aastat alates 1. jaanuarist pärast aasta möödumist, mil kanne registreeriti. Fonogrammi väljakuulutamise korral kehtib ainuõigus viiskümmend aastat alates 1. jaanuarist pärast seda, millal see avalikustati (tingimusel, et avaldamine toimus viiekümne aasta jooksul pärast salvestamist). Tuleb meeles pidada, et maailma praktikas on kõige tavalisem viiskümmend aastat. Siiski on riike, kus on kehtestatud muud erakorralised õiguste tingimused. Niisiis, Brasiilias on ta 70-aastane, USA-s - 75.

Avalikule domeenile edastatud fonogramm võib iga isiku või loata vabalt kasutada ja ilma autori tasu maksmata. Samal ajal on autorsus kaitstud, autori nimi ja töö puutumatus (lõige 2 Art. 1282 tsiviilseadustiku).

Seega, kui fonogramm kõlas (avaldati) rohkem kui viiskümmend aastat tagasi, ei ole vaja selle kasutamise eest tasuda.

Oletame, et ainuõiguse tähtaeg ei ole veel lõppenud ja fonogrammi tootja ei ole enam elus. Sellisel juhul on vaja maksta, sest selgub, et õige omanik puudub. Kes teeb sel juhul tasu? Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt möödub fonogrammile ainuõigus fonogrammile fonogrammi tootja pärijatele ja teistele pärijatele, nii et maksed on kogu tähtaja jooksul kohustuslikud.

Seega kohustab kehtivad õigusaktid kõiki ettevõtjaid fonogrammide kasutamise eest maksma. Kuid vaid mõned teevad seda. Samal ajal ei ole makstavad summad nii suured, et maksta nende säästude tõttu, mis kuuluvad seadusega kehtestatud vastutuse alusel. Lisaks võttes arvesse autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste valdkonnas rikkumiste tugevdamist, tasub oodata aktiivsemat tegevust nii valitsusasutuste kui ka organisatsioonide poolt kollektiivse õiguste haldamise organisatsioonide poolt, mille eesmärk on töötada mitte maksjatega.

Peatükk 3. Muusika õiguslik kaitse ja kaitse

Üks tähtsamaid tagatisi kodanikuühiskonna stabiilsuse stabiilsuse igas maailmas on pakkuda subjektid kodanikuõiguste Õiguslik võimalus Nende kaitse tõttu.

Kooskõlas vene õiguspraktika traditsioonile on tavapärane eristada õiguste kaitset ja kaitset. Tavalises mõttes hõlmab mõiste "õiguste kaitse" kogu meetmete kogum, mis tagavad õiguste realiseerimise tavapärase kursuse. See mõiste hõlmab õiguslike, majanduslike, poliitiliste, organisatsiooniliste meetmete meetmeid, mille eesmärk on luua vajalikud tingimused subjektiivsete kodanikuõiguste rakendamiseks.

Seoses kõnealuse autoriõiguse kaitse küsimusega on keeruline seaduslikud vahendidmis sisaldab terviklikkust: rahvusvahelised ja siseriiklikud õigusaktid, millega luuakse objektid kaitstud; Autoriõiguse kaitse teemad ja nende õiguslik seisund; Kaitse tingimused; Autoriõiguse kaitse õigusaktide rakendamise õigusmehhanism.

Tsiviilõiguste ja kaitstud huvide kaitse kaasaegse Venemaa õigusaktides on tagatud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 12 sätestatud kaitsemeetodite kohaldamisega. Nende hulka kuuluvad: seaduse tunnustamine; Enne seaduse rikkumist eksisteerinud olukorra taastamist ja õigust rikkumist, mis rikuvad õigust rikkumist või rikkumise ohtu; ülestunnistus väljakutsuv tehing kehtetu ja rakendades selle kehtetuks tunnistamise tagajärgi, tühise tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärgede kasutamist; Kehtetu tunnustamine riigi asutuse või asutuse seisund kohalikud omavalitsused; enesekaitseõigused; auhind ülesannete täitmisel looduses; kahju; karistustasu; Moraalse kahju hüvitamine; õigussuhete lõpetamine või muutmine; riigi asutuse või kohaliku omavalitsuse riigi mitteviimine, \\ t vastupidiselt seadusele.

Kuid mitte kõik ülaltoodud meetodid ei kehti autoriõiguse kaitse suhtes. Niisiis, autoriõiguse kaitsmiseks on võimatu looduses täitmisele pöörata.

Seega saab autoriõigusi kaitsta nõuete kaudu: tunnustades õigust; meetmete taastamise kohta, mis rikuvad õigust või rikkumise ohtu; kahjude kohta; meelevaldse tehingu tunnustamise kohta kehtetuks ja tühise tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärgede kasutamise kohta; seadusliku riigi asutuse või kohaliku omavalitsuse kehtetu riigi tunnustamise kohta vastuolus seadusega vastuolus; enesekaitseõigused; karistuse taastumise kohta; Lõpetamise või muutmise õigussuhe.

Uute vahendite tekkimine intellektuaalse tegevuse tulemuste levitamise, internetikasutajate võimaluste laiendamisel muusikateoste paigutamises, teabe vahetu kopeerimise ja edastamise kohta riikide territoriaalsest jurisdiktsioonist sõltumatult, samuti mitte-turundusprobleemidest Autoriõiguse objektide kasutamise seadusandlikul tasandil toovad internetis sageli kohtuväliseid vaidlusi.

Täna leidub autori töö, sealhulgas muusika internetis postitatud muusika, teistes saitidel ja ilma autori nimi, samuti redigeerivate paranduste tõttu, mis on kaugel algsest. See on õigusrikkuja tegevuses reprodutseerida tööd (töö koopiate loomine) ilma autori nõusolekuta ja ilma tasu maksmata jätmiseta on üks levinumaid autoriõiguse rikkumisi internetis.

Sellega seoses on kõige levinum tsiviil-õiguslik viis rikkuda autoriõiguse kaitsmiseks autoriõiguse rikkumise hüvitamise hüvitamise nõude. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 1252 on autoriõiguse omanikul õigus nõuda hüvitise maksmise rikkujat igasuguse intellektuaalse tegevuse tulemuste ebaseadusliku kasutamise või täidetava kuriteo eest.

Autoriõigust saab rikutud vastavalt lepingu alusel sõlmitud lepingule (näiteks helilooja) või muu autoriõiguse omanik teise isikuga, kes võõrandada ainuõigust või litsentseeritud lepingut - litsentsisaajaga - töö kasutaja ja Töötamise nn mittekasutamise juhtum, kui seda kasutatakse. Ilma autori või muu autoriõiguse omaniku nõusolekuta töö ja asjaomase tasu maksmata jätmiseta. Tuleb meeles pidada, et autoriõiguse kaitsmisel tuleb see kaitsta ainult autorite õiguste kaitset, vaid ka nende pärijaid. See on tingitud asjaolust, et erakordse (vara) ja isikliku (mitte-kinnisvara) õigusi autorite võib rikkuda nii eluajal autorite ja pärast nende surma. Lisaks võivad autorite ainuõigused autori elu ajal teistesse isikutesse liikuda teistesse isikutesse.

Selline kaitseviis, kuna õiguste tunnustamine autori õigussuhete puhul tähendab esiteks tööõiguse tunnustamisest tööle. Siiski, nagu on hästi teada, ei ole vaja vastavust igasugustele formaalsustele ega töö registreerimisele. Samal ajal, praktikas, nagu juba märgitud, siis mõnikord autorid ise registreerivad oma autorluse notariaalselt.

Automite tunnustamise juhtumeid peetakse eritoodangu järjekorras, kuna need on seotud õiguslike asjaolude kindlakstegemise juhtumitega. Samal ajal kehtestab kontrollikoda autoriõiguse fakti ainult siis, kui taotlejat ei saa taotlejat selle asjaolu tõendavate dokumentide järjekorras saada või kui kaotatud dokumendid ei ole võimalik taastada. Kui õigus autorile rikutud, autor võib nõuda autorsuse tunnustamise erimeetmetega. Näiteks võib sellist kajastamist rakendada printimise spetsiaalse sõnumi abil. Lubatud rikkumise avaldamist tuleks märkida, kus ja millal rikkumine oli lubatud ja kuidas.

Autorite isiklike mittevaraõiguste rikkumine ei mõjuta alati nende omandiõigusi ja vastupidi, isiklike mitteomandiõiguste vastavust ei tohi takistada omandiõiguste rikkumist (näiteks autor ei saa tasu eest tasu eest Tema töö kasutamine, kuigi tema isiklikud mittevaralised õigused tööle ei rikuta).

Isiklike mitteravimite ametiasutuste kaitse autor Töö toimub sõltumata rikkuja süüst. Niisiis, kui kirjastaja ei teadnud ja ei oleks pidanud teadma, et toode on loodud ühe inimese poolt, kuid autorsus määrati teisele isikule, peaks see kirjastaja endiselt võtma meetmeid, mille eesmärk on taastada rikkunud autoriõiguse õigus taastamine. Nõue autori rikkunud mittepraktika asutuse kaitseks asetab autor ise ja pärast tema surma ja seaduses sätestatud juhtudel võib see teha oma pärijad.

Viise autori häiritud isiklike mittepraktika õpilaste kaitsmiseks on väga spetsiifilised. Näiteks rikkudes töö terviklikkust, võib autor nõuda rikutud õiguse taastamist. Kui moonutus lubati avaldamise protsessis, kuid enne selle jaotust, võib autor nõuda töö ringluse asjakohaste muudatuste kohaldamist. Kui see ringlus on juba lagunenud, on autoril õigus nõuda asjakohast avaldamist lubatud rikkumise või muul viisil lubatud rikkumise kohta. Vajaduse korral võib autor nõuda töö avaldamise keelamist valgusesse. Rikkumisõiguste taastamine võib hõlmata ka töö paranduste tegemist.

Isiklike mittevaraliste õiguste rikkumise korral võib autor nõuda ka moraalse kahju eest. Föderatsiooni tsiviilseadustiku 4. osa ei sisalda eristandardeid, mis on pühendatud mittevaralise kahju hüvitamisele isikute mittevaraliste õiguste rikkumise eest intellektuaalse tegevuse tulemustele. Seetõttu on vaja juhtida art. 150 - 152 GK ja 1099 - 1101 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni.

Isiklike mittevaraõiguste kaitse nõuded ei kehti meetmete piiramine. Art. 1267 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni autorsuse nimi autor ja töö puutumatus on valvanud lõputult.

Mis puudutab omandiõiguste õigusi, siis on see töö ja tellimuse kasutamise ainuõiguse rikkumine. Tuleb meeles pidada, et õigus nõuda rikkunud õiguse kaitset mitte ainult autorid, vaid ka teised autoriõiguse omanikud. Kõige levinumad töötamise õiguste rikkumise juhtumid on järgmised: töö kasutamine autori või muu autoriõiguse omaniku nõusolekuta ja ilma autori tasu maksmata, autori tasu maksmisest keeldumine, autoriõiguste omanike ainuõiguste rikkumised juhul kui litsentsisaaja läks kaugemale töö kasutamise.

Autori tasu maksmata jätmise korral on autori või muu õiguse omanikul õigus sellise tasu taastada, st Kahjumi hüvitamisel puuduliku tulu vormi. Tulude hüvitamist nõutakse autori asutus rikutud isik. Tasu taastamise õigus ei sõltu selle õiguse rikkunud isiku süüst.

Tuleks eristada mitmeid võimalikke õiguse rikkumise juhtumeid. Esiteks on see tasu maksmata jätmise lepingu sõlminud lepingus või vastuvõetavuse kasutamine töö kasutamiseta ilma autori nõusolekuta, vaid tasu maksmiseta. Teiseks, kui tööd on ebaseaduslikult ära kasutatud ilma autori nõusolekuta. Sellisel juhul tuleb tasu suurus kindlaks määrata, tuginedes tasu suurusele, mis oleks tingitud autorile, kellel on töö õiguspärane kasutamine.

Spetsiaalselt reguleerib Venemaa autorite õiguste kaitset ja kaitset nende poolt välismaal loodud teoste kasutamisel. Nagu juba märgitud, on autoriõigusel territoriaalne kaitse põhimõte. See tähendab, et Venemaa autori töö, mis on loodud ja välja kuulutatud Venemaal kaitstud teise riigi territooriumil ainult siis, kui see riik on asjaomase rahvusvahelise lepingu osaline. Kaitse on esitatud vastavalt siseriiklike õigusaktide normidele.

Tuleb märkida, et mõned riigid pakuvad õiguskaitset, olenemata sellest, kas autor on riigi kodanik - osalejad rahvusvahelised lepingud (Mõnikord vastastikkuse põhimõte kehtib: üks riik valvab teoseid autorite teise riigi, kui viimane andis kaitse autorite - kodanikud selle riigi kodanikud).

Seega on Venemaa autorite isikliku mitterajatise ja ainuõiguste rikkumise korral ja teiste autoriõiguste valdajate rikkumise korral nende kaitse läbi vastavalt siseriiklike õigusaktide normidele kohtusse.

Lisaks õigusnormidele kohaldatakse autoriõiguse kaitse suhtes tehnilisi vahendeid. Niisiis, kunst. 1299 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni on pühendatud meetmete õiguskaitse vastupidavate tehniliste vahendite vastu, et kontrollida juurdepääsu tööle, mis takistab või piirata rakendamise meetmete, mis ei ole lubatud autori või muu õiguse omanik seoses tööga .

Vastavalt käesoleva artikli lõikele 1, mis tahes tehnoloogiad, tehnilised seadmed või nende osad, mis kontrollivad tööd, mis takistavad või piiravad meetmete rakendamist, mis ei ole autori või muu autoriõiguse omanikul lubatud.

Vastavalt käesoleva artikli lõikele 2 tööde kohta ei ole lubatud: \\ t

) Tootmine, jaotus, rentimine ajutise vaba kasutamise, impordi, mis tahes tehnoloogia, tehnilise seadme või nende komponentide kasutamine, tehniliste vahendite kasutamine kasumi saamiseks või asjakohaste teenuste osutamiseks, kui sellised meetmed ei ole võimalik tehnilise autoriõiguse kasutada Kaitse või need tehnilised vahendid ei suuda tagada nende õiguste nõuetekohase kaitse.

Uus selles (võrreldes Art. Autoriõiguse seadusega 48.1) on tehniliste vahendite kontseptsioonile kaasamine koos tehnilised seadmed Ja nende osad on ka kõik tehnoloogiad, millega autoriõiguse kaitse viiakse läbi. See preparaat vastab rohkem kunsti tähendusele. 11 WIPO-leping autoriõiguse kohta.

Kuna autoriõiguse teabe kaitse või eemaldamise tehniliste vahendite kõrvaldamisega seotud meetmed ei pruugi iseenesest kaasa tuua ainuõiguse rikkumise, kuid igal juhul loovad nad autoriõiguse rikkumise tingimusi ja eeldusi, oli vaja ette näha Võimalus rakendada sellistel juhtudel piisavaid meetmeid õiguskaitset.

Praegu ei ole ühtegi riigiasutusMis oleks põhjalikult tegelenud autoriõiguse kaitse ja autoriõiguse kaitse küsimustega, kuigi see on selles kaasatud. Et võidelda piraatide, organisatsioonid nagu Moskva büroo on loodud Rahvusvaheline Föderatsioon Fonograafiatööstus (MFPP) ja Venemaa piraatluse audiovisuaalsete toodete (ROF), vene multimeediaühiskonna ja digitaalsete võrgustike vastu võitlemise audioühing. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste vastane võitlus omandab erilise tähtsuse seoses Venemaa ühinemisega WTOga.

Võltsitud toodete vastu võitlemise katsed tehakse mitte ainult föderaalsete, vaid ka kohalikul tasandil. Seega on Moskva valitsuse dekreediga 19. jaanuar 1999 nr 33 "Video- ja audio Casseurs'i kaitsekirja kasutuselevõtt, arvutiteabe kandjad Laser ja CD-sid" riigi munitsipaalühenduse ettevõtte "Inforschita" on määratud a Funktsioon, et määrata kaitsva identifitseerimismärgid määratud toodete, samuti nende vabastamise seaduslikkuse kontrollimine.

3.2 Vastutus ainuõiguse rikkumise eest muusikalisele tööle

Enamik kaitsestandardeid intellektuaalõigused Keskendunud ch. 69 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni "Üldsätted", Art. 1250 - 1254. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku peatükis 70, mis on pühendatud autoriõigusele, on ainult kunst. 1301, mis näeb ette ainsaks eri liiki vastutuse - hüvitise rikkumise ainuõiguse tööle. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1252 lõikele 3 võib hüvitist tasuda autoriõiguse omaniku valiku kahju hüvitamise asemel ainult Venemaa Föderatsiooni tsiviilseaduses sätestatud juhtudel eraldi liigid Intellektuaalomandi või individualiseerimise vahendid. Praegu on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku seoses teaduse, kirjanduse ja kunstiteostega ning kaubamärkide ja kaupade päritolukoha nimedega.

Tsiviilseadustiku näeb ette, et ainuõiguse rikkumise korral võib autori või muu autoriõiguse omanik koos teiste kohaldatavate kaitse- ja mõõtmisjuhtumitega kehtestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 1250, 1252 ja 1253, nende valiku rikkumise nõudlus hüvitise hüvitamise asemel või summas 10 tuhat 5 miljonit rubla. (hüvitise suurus nendes piiridesse määratakse kindlaks kohtu otsustada sõltuvalt rikkumise olemusest ja muudest juhtumi asjaoludest, võttes arvesse ratsionaalsuse ja õigusemõistmise nõudeid või kahekordse kulude Töö koopiad või toote kasutamise kulude kahekordne väärtus, mis määratakse kindlaks hinna põhjal, milliseid võrreldavaid asjaolusid tasutakse tavaliselt töö õiguspärase kasutamise eest.

Hüvitise taastamiseks piisab süüteo fakti tõendamiseks. Kuigi hüvitist kohaldatakse alternatiivina kahjumi hüvitisele, ei ole autori või muu õiguse omanik, kes taotlenud rikkunud õiguste kaitset, ei ole käesoleval juhul kohustatud tõendama talle tekitatud kahju suuruse. Samuti on iseloomulik, et autor või muu õiguse valdaja võib nõuda hüvitisteta maksete rikkujat iga töö ebaseadusliku kasutamise puhul eraldi ja lubatud kuriteo jaoks tervikuna (vene tsiviilseadustiku artikli 1252 punkt 3) Föderatsioon).

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1301 kehtestab vastutuse ainuõiguse rikkumise eest muusikalisele tööle. Niisiis, vastavalt nimetatud artiklile, autorile või muule autoriõiguse omanikule koos teiste kohaldatavate viiside kasutamisega, et kaitsta ja meetmeid kehtestada tsiviilõigusKas teil on õigus nõuda rikkuja valikust hüvitise kahju hüvitamise asemel.

) summas 10 tuhat 5 miljonit rubla, mis määrati kindlaks kohtu otsustada;

) Töö koopiate kulude kahekordse suurusega või toote kasutamise kulude kahekordse hinnaga, mis määratakse kindlaks hinna põhjal, mis võrreldavate asjaolude alusel tasutakse tavaliselt töö õiguspärase kasutamise eest.

Artikkel 1302 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni peab üksikasjalikumalt küsimus tagamise nõude tagamise juhtumite rikkumise ainuõigused üldiselt peegeldus lõikes 2 Art. 1252 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni. Kontrollikoda võib keelata vastaja või isik, kelle suhtes on piisavalt põhjust uskuda, et see on autoriõiguse rikkuja, et teha teatavaid meetmeid (sealhulgas tootmise, paljunemise, müügi, impordi, transpordi, ladustamise jms). Tutvustame kodanikud Väidetavalt võltsitud töö koopiad. Kontrollikoda võib rakendada ka kõigi selliste koopiate tegemist, samuti nende valmistamis- või taasesituse kasutamiseks või mõeldud materjalidest ja seadmetest. Lõpuks on piisavate andmete olemasolu, uurimiste ja uurimiste olemasolul kohustatud võtma meetmeid otsimiseks ja vahistamise kehtetuks tunnistamiseks tööde koopiate koopiate kohta, mis on eeldatavasti võltsitud, samuti materjalid ja seadmed, mida kasutatakse või mõeldud Eespool nimetatud töö koopiate tootmine või paljundamine. Sisse vajalikud juhtumid Need organid võivad teha meetmeid vastutustundliku ladustamise tagamiseks ja edastamiseks. Sõnastus artikli 1302 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni mõned selgitused on esitatud sisu kunsti. 50 autoriõiguse seadus. Kõige olulisem lisamine on artikli 2 lõike 2 näidustus. 1302 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, et Euroopa Kohus võib kehtestada vahistamise ja uurimise ja uurimisorganite võtta meetmeid otsingu ja vahistamise kehtestamist materjalide ja seadmete kasutatavate või mõeldud tootmise ja taasesituse kohta võltsitud koopiad töö . Endises preparaadis mainiti ainult selliste koopiate valmistamiseks ja reprodutseerimiseks mõeldud materjalid ja seadmed, mis ei ole täpselt täpne ja selle tulemusena ei vaidlusta see oma nimekirja põhjendamatult.

Venemaal kasvab haldusliku vastutuse roll järk-järgult. Seda tüüpi vastutus on pühendunud kõige olulisematele ülesannetele õiguspärasuse ja õiguskaitse tagamiseks põhiseaduslike, tolli-, maksu-, eelarve- ja monopolivastaste õigusaktide haldus- ja õiguskaitse tagamise valdkonnas.

Halduslik vastutus autoriõiguse rikkumise eest väljendatakse kurjategija suhtes koodiga ettenähtud Vene Föderatsiooni OB. haldusõiguserikkumised selline halduskaristusedKui halduskaristus ja komisjoni vahendi konfiskeerimine või haldusõiguserikkumise teema.

Praegu põhikoostis haldusõiguserikkumise valdkonnas autoriõiguse on artikli 7.12 halduskoodeks Venemaa Föderatsiooni. Tööde või fonogrammide importimine, müük, rentimine või muu ebaseaduslik kasutamine, et eraldada sissetulekud juhtudel, kui teoste või fonogrammide juhtumid on võltsitud või fonogrammi juhtumid või fonogrammid näitasid nende tootjate kohta valeandmeid nende tootjate kohta , samuti autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste omanikud, samuti autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine, et saada sissetulekute väljavõtmiseks, toob kaasa kattuvad haldusreis summas 1500 kuni 40000 rubla. Teoste ja fonogrammide võltsimise ja fonogrammide konfiskeerimise eri kategooriate puhul ning nende reprodutseerimiseks kasutatavad materjalid ja seadmed ning muud haldusõiguserikkumise vahendid.

Halduslik vastutus on üks sagedamini kasutatava õigusliku vastutuse liigid. Eelis haldusmeetmed Võitlus autoriõiguse rikkujate vastu on see, et tänu oma menetluspõhistele ettevõtetele, nimelt erilise vormi kohese või operatiivse vastuse ebaseaduslike tegude tuvastamiseks rikkuja identiteedi ja meelitada see õigluse võib olla palju kiiremini kui tsiviil- ja kriminaalmenetluse menetlus. Kuid peamine viis rikutud autoriõiguse kaitsmiseks on tsiviilõiguse kohaldamine. See on tingitud asjaolust, et haldus- ja kriminaalvastutus Kõikide autoriõiguse kuritegude puhul ei ole võimalik. Lisaks tuleb arvesse võtta asjaolu, et autoriõigus on osa tsiviilõigusest. Sellisel juhul teostatakse autoriõiguse kaitse nõude abil.

Seega sisaldab õigusaktid üsna tõhusaid autoriõiguse kaitse mehhanisme, kuid neid ei rakendata alati praktikas. Küsimused tekivad õigusaktide kohaldamisel, mida tõendab vähe ja vastuoluline praktika.

Probleem põhjustab puudumise Õiguslikud omadused Interneti-võrgud, samuti turustamata autoriõiguse objektide kasutamise õiguslikul tasandil.

Praeguste autoriõiguse seadusandluses, eriti osaliselt Vene Föderatsiooni neljanda tsiviilseadustiku osas, ei mainita internetis autoriõiguse objektide kasutamisest tulenevaid suhteid. Meie arvates ei ole see vajalik, kuna iga teave (tekst, pilt, multimeediatoode, tarkvara Ja nii edasi.), Võrku, on kõik märgid intellektuaalomandi objektiks, mis on kaitstud Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega.

Autoriõiguste rikkumiste olemus nii internetis kui ka väljaspool seda sfääri on sama ja autoriõiguste võrgustike kaitsmise viisid ei erine Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 12 sätestatud kodanikuõiguste kaitsmise traditsioonilistest viisidest Nagu kohtus. Praeguse olukorra analüüs kinnitab siiski vajadust muuta praeguse reguleeriva raamistiku, et kohandada seda asjakohase avalikud suhted. Eelkõige tuleks Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 7. peatükki täiendada sätetega, millega kehtestatakse autoriõiguse objektide kasutamise korra, samuti vastutus selle määruse rikkumise eest.

Haldusõigusaktide parandamiseks tehakse ettepanek eeldada, et Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi artikkel 7.12 on järgmise sisu punkt 3: " Ebaseaduslik kasutamine Tööde või fonogrammide koopiad, et välja tuua sissetulekute väljavõtmiseks juhtudel, kus teoste ja fonogrammide koopiad on internetis postitatud, näidates oma tootjatelt valeandmeid tootmise kohtades ning autoriõiguse kohtades ja sellega seotud õigustest, samuti muu rikkumise kohta. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. Tulude väljavõtmiseks, välja arvatud käesoleva seadustiku artikli 14.33 lõike 2 punktis 2 sätestatud juhtumid, toob kaasa kodanikele haldusliku trahvi kehtestamist summas kolm kuni neli tuhat rubla komisjoni vahendi konfiskeerimine või haldusõiguserikkumise teema; ametnikelt - viisteist tuhat kuni kakskümmend viis tuhat rubla, kusjuures relvade konfiskeerimine või haldusõiguserikkumise objekt; Juriidilistel isikutel - nelikümmend tuhat kuni viiskümmend tuhat rubla, mille konfiskeeritakse komisjoni vahendi konfiskeerimist või haldusõiguserikkumise objekti. "

Oluline on mitte ainult õigusaktide parandamise küsimus, vaid ka õiguskaitse praktika parandamise probleem. Asjatu professionaalne ümberõpe Kohtunike arenenud koolitus vahekohtu kohtud nende seadmete teenijad. See lähenemine võimaldab luua efektiivne töö ja tagada mitte ainult deklaratsioon, vaid tõeline autoriõiguse rakendamine.

Järeldus

Selles lõpetamise töö Õpingute uuringud reguleerivate õigusaktide, erinevate vägede advokaatide võimaldab juhtida järgmisi järeldusi.

Muusikaline töö koosneb kolmest elemendist - meloodiad, harmoonia ja rütm. Kõik helid ja usaldusväärsus, mis ei ole vaja nende kolme elementi edastada, kuuluvad kokkuleppe derivaadile, mille suhtes kohaldatakse sõltumatut õiguskaitset. Kokkulepe täiendab esialgset tööd uute muusikatega. Korraldamise käigus tehtud muudatused on esialgse iseloomuga välised. Teine tuletisinstrumentide tööde tegemine muusika - töötlemine, vastupidiselt kokkuleppele, tähendab algse töö harmoonia muutust, rütmilist tekstuuri, teatud fragmentide lisamist või kõrvaldamist. Töötlemine ei piirdu algse töö lisamisega, see tähendab loominguliste muudatuste kasutuselevõttu algse muusikateose vormi elementides.

Venemaa Föderatsiooni neljanda tsiviilseadustiku sätete põhjal võib tõmmata järgmised järeldused: \\ t

vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljas neljas osakaal Venemaa õigusaktide ja rahvusvaheliste lepingute kohaselt, mille kohaselt antakse muusikalised teosed kaitsetasemele, mis on ühised autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste objektidele ühised;

Õigusaktid näevad ette erisätted, mis kaitsevad erilisi juhtumeid lisatasu maksmise lisatasude õiguste omanikele (artikli 1263, 1293 ja teataval määral, artikli 1245 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni), samuti a Special System õiguste haldamise ja tasu kasutamise muusikateoste (Art. 1244 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni), mis mõnel juhul panna heliloojad ja muud omanike õigusi muusikateostesse "privilegeeritud" positsiooniga võrreldes teiste autorite kategooriad, eelkõige kirjandusteoste autod;

muusikateoste õigustega otseselt seotud piirangud on väga vähesed, kuigi nad võivad mõnel juhul põhjustada hoolimatute isikute kuritarvitamist.

Samal ajal, seoses uute tehnoloogiate arendamise kontekstis, on muusikatööd üks kõige haavatavamate autoriõiguste tüüpi objektide tüüpe, nende lõpetamata kasvab üha enam ja võitlema nende tööõiguste rikkumiste vastu, nõuab täiendavat järjepidevat arengut nii õigusaktid kui ka õiguskaitse praktika.

Eetrile edastatud muusikateoste avaliku sõnumi puhul on asjaomaste ruumide omanik kohustatud õiguste valdajalt luba töötama töö ja tasuma talle tasu, välja arvatud mõned juhtumid. Nõusoleku andmine töö üleandmiseks õhus, autoriõiguse omanik pärineb asjaolust, et kuulajad aktsepteerivad oma tööd otseselt, näiteks kodus. Välimus täiendava seos selles ahelas - reeglina, ettevõtja, kes teostab seda või muud tarbijaliikmed ilmselt näitab erilist iseloomu autoriõiguse rajatiste, mis tähenduses lõike 1 Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 1270 nõuab autori või tema järeltulija eraldi luba.

Loomingulise tegevuse tulemuste laialdane kasutamine on kaasas negatiivsed tagajärjedmis on praegu ägeda probleemi tõttu sageli ebaseadusliku iseloomu selle kasutamise. Üks levinumaid autoriõiguse valdkonna kuritegusid on muusikateoste võltsingute koopiad ja nende ebaseadusliku rakendamise reprodutseerida. Üha suurenev oht autoriõiguste valdajatele kujutab endast muusikaliste kompositsioone paigutamist telekommunikatsioonivõrkudesse, eelkõige Interneti- ja mobiilsidevõrgus.

Seega ei saa nii muusikateosed kui ka teised autoriõiguse esemed tuua kasumiõigusi ja riiklikke makse, kui neid ei pakuta riigiasutuste erilist õiguskaitset.

Vene seadusandja mainitakse muusikateoseid, mida saab tekstiga kaasas ja ilma selleta. Uuring võimaldas järeldada, et Venemaal on põhirõhk töö muusikalistel komponendil, st me räägime meloodia, harmoonia, rütmi jms rollist ja mitte võimaliku kaasneva teksti rollist.

Niisiis, meie arvates Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilõiguse "autoriõiguse objektid" tuleks täiendada järgmiste õiguslike kaitseobjektidega: helinad (meloodiad salvestatud või juba olemasolevad mobiilsidemälu mälestuses) ja muusikaliste töödega.

Bibliograafia

1) reguleerivad õigusaktid

1. Kirjandus- ja kunstiteoste kaitse konventsioon (lisatud Bern 09.09.1886) (muutustega 28.09.1979) // rahvusvaheliste lepingute bülletään. 2003. nr 9. lk 3 - 34.

2. Konventsioon fonogrammide tootjate huvide kaitse kohta fonogrammide ebaseadusliku reproduktsioonist (lisatud G. Genfis 29.10.1971) // rahvusvaheliste lepingute bülletään. 1999. nr 8. lk 3 - 7.

Rahvusvaheline konventsioon esinejate kaitseks, fonogrammide ja ringhäälinguorganisatsioonide tootjate kaitseks (sõlmitud Roomas 10/26/1961) // rahvusvaheliste lepingute bülletään. 2005. nr 7. lk 11 - 20.

Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni (nelja osa) 18. detsember 2006 nr 230-FZ (ED. Alates 08.11.2008) // Kohtumine Vene Föderatsiooni õigusaktide kohtumine, 25.12.2006, N 52 (1 h.) , Art. 5496.

Vene Föderatsiooni kood 30. detsembri 2001. aasta detsembri 2001 N 195-FZ (Ed. Alates 09.02.2009) // Venemaa Föderatsiooni õigusaktide kohtumine, 07.01.2002, N 1 (1. osa), Art. üks.

Vene Föderatsiooni seadus 09.07.1993 N 5351-1 (Ed. 20. juuli 2004) "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste" // Vedomosti SND ja relvajõudude Vene Föderatsiooni, 12.08.1993, N 32, Art. 1242.

DECREE valitsuse Vene Föderatsiooni 29. detsember 2007 nr 992 (ED. Alates 10.03.2009) "heakskiitmise määruse kinnitamise kohta riigi akrediteerimise organisatsioonide kollektiivse juhtimise autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste" // Vene Föderatsiooni õigusaktid, 14.01.2008, N 2, Art. 114.

Vene Föderatsiooni valitsuse määrus 29.12.2007 N 988 "Nõuete täitmise eeskirjade heakskiitmise kohta esitajatele ja fonogrammide tootjatele tasumise eeskirjade heakskiitmise kohta kaubanduslikel eesmärkidel avaldatud fonogrammide kasutamiseks" // \\ t Vene Föderatsioon, 14.01.2008, N 2, Art. 112.

Venemaa Föderatsiooni valitsuse dekreet 20.12.2002 N 908 "Venemaa Föderatsiooni ühinemise kohta rahvusvaheline konventsioon Õiguste ja esitajate kaitse kohta fonogrammide ja ringhäälinguorganisatsioonide tootjad "// Venemaa Föderatsiooni õigusaktide kohtumine, 30.12.2002, N 52 (2 h). 5217.

Moscowi valitsuse dekreet 19. jaanuar 1999 nr 33 (ED. 23. jaanuaril 2001) "Lisameetmete kasutuselevõtmise kohta audio-, videotoodete, arvutiteabe kandjate" // Moskva bülletääni kontrollimiseks Raekoja, ", nr 4, veebruar 1999

2) kohtusüsteemi õigusaktid

1. Seotud Riigikohtu Riigikohtu N 5, Venemaa Föderatsiooni nr 29 26. märtsi 2009. aasta pleenum "26. märtsil 2009" mõned küsimused, mis tekkisid seoses neljanda tsiviilkoodeksi neljanda tsiviilseadustiku kasutuselevõtuga Venemaa Föderatsioon "// Vene ajaleht, N 70, 04/22/2009

2. Vene Föderatsiooni Riigikohtu tsiviilasjade kohtunõukogu määramine N 42-B07-4 // ATP "Consultantplus" tsiviilauas

3) kirjandus

1. Aaknina a.yu. Muusika töö kontseptsioon ja õiguslik sisu // mustad augud " Venemaa õigusaktid. Õigukirja. - m.: "1K-Press", 2007, nr 4. - P. 90-91

Abdulhakova E.M. Fonogrammitootjate kollektiivse haldamise õiguste kokkulepe, kes reguleerivad internetis ringhäälingu fonogrammi reguleerimist // Legaalsed probleemid Suhtlemine. - m.: Advokaat, 2006, nr. 2. - P. 14-16

5. CLIBE I.A. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste õigusliku reguleerimise muutused // seaduses. 2007. nr. 10. lk 39-43

Gavrilov E.P. Märkused Venemaa Föderatsiooni õiguse kohta autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta. - M., 1996.

GRISHAEV S.P. Õiguskaitse teaduse teoste, kunstiteoste kirjandus AS autoriõiguste objektidena Venemaa Föderatsiooni // ATP "Consultantplus" uute õigusaktide kohaselt

8.GRISHAEV S.P. SUMMENT ÕIGUSED // ATP "ConsultantPlus"

Ivanov N. Tegelikud probleemid Muusikateoste esinejate õiguste kaitse. (Start) // Intellektuaalomand. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2006, nr 11. - P. 68-73

Ivanov N. Muusikateoste esinejate õiguste kaitse tegelikud probleemid. (Lõpp) // intellektuaalomand. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., Ivanov N. Muusikateoste autoriõiguse tegelikud probleemid // Intellektuaalomand. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2003, nr 5. - P. 21-292006, nr 12. - P. 65-70

Ivanov N.V. Musical teoste avaliku teostamise õiguslik reguleerimine Vene Föderatsioonis // noorte teadlaste almanahhitöös. - S.-PB.: Publishing House S.-Petersburg. Ülikool, 2003, nr 1 (3). - lk 94-100

Kondrin A. Tõhusate õigusaktide loomine fonogrammide ja muusikateoste nõuetekohaseks kaitseks - Venemaa integreerimise peamine tingimus WTO // intellektuaalomandis. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2002, nr 1. - P. 55-61

Kornva E. Melodies mobiiltelefone - uus viis muusikateoste kasutamise // intellektuaalomandi kasutamiseks. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. M., 2002, nr. 9. lk 45-48

Kravets L. Uued tehnoloogiad ja muusikateoste kaitse // Intellektuaalomand. - M., 2000, nr 4. - P. 65-69

Castal v.n. Venemaa Föderatsiooni neljanda tsiviilseadustiku peamised romaanid. M: volkers tark, 2007

16. kommenteerige Venemaa Föderatsiooni neljanda tsiviilseadustiku osa osa (osalemine) // ed. A.L. Makovsky. M., 2008.

Venemaa Föderatsiooni neljanda tsiviilkoodeksi nelja neljanda tsiviilseadustiku kommentaar (artikkel) // ed. V.V. Pueleva. M., 2008.

18. Melnikov V. redigeeritud skoor autoriõiguse // intellektuaalomandi objektina. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2006, nr 5. - P. 59-68

Merzlikina R., Yumashav A. Meloodia õiguslik seisund muusikalis töö // Intellektuaalomand. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2006, nr 7. - P. 37-44

Morgunova E. Muusikateoste kasutamise õiguslikud aspektid avaliku toitlustuse // intellektuaalomandi tehniliste vahendite abil. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2008, nr 8. - P. 9-13

VABARIYAZHNYUK YU.P. Muusikate ja muusikalise töö näites oleva vormi eripärad Veneõigus Sotsiaalsete reformide ajal. Konverentsi materjalid "Riik ja õigus: kahekümnenda sajandi tulemused" (G. N. Novgorod, 24. november 2000). - Nizhny Novgorod: kirjastus Nizhegor. Ülikool, 2002, Vol. 4: CH. 2. - lk. 60-62

Potomova n.a. Muusikalised tööd autoriõiguse objektid // Kaasaegne seadus. - m.: Uus indeks, 2008, nr 3. - lk. 50-54.

Berni konventsioonide kommentaar kirjandus- ja kunstiteoste kaitse / I. A. Twin jt. // IP. Dokumendid ja märkused. - 2004. nr 6.

SergeEV A.P. Intellektuaalomandi õigus Venemaa Föderatsioonis: uuringud. 2. ed. Pererab. ja lisage. - M., 2004.

30.Eechkova O. Musical töötab autoriõiguse rajatistena ja nende õiguskaitse // Intellektuaalomandi. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. M., 2008, nr 1. lk 24-29.

Toulubeva I. Õigused, vajaliku sisu pakkuja, kasutada ja reklaamida Realtones // lisa ajakirja "Intellektuaalomandi. Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused ". 2006. nr 1. lk 37-41

Tikhonov A. Uuringu tulemused digitaalse muusikaturu uurimise kohta Venemaal // intellektuaalomandis. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. 2007. nr 2. lk 24-26

KHATHEVA MA Autoriõiguse kaitse mehhanismide parandamise kohta Vene Föderatsioonis // Advokaat, 2009, nr 3. lk.61-64

Khanina K. Euroopa Kogemus kollektiivse juhtimise, kui kasutate muusikateoseid online // intellektuaalomandi. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2008, nr 11. - P. 22-27

Filimonov a.e. Halduslik vastutus intellektuaalomandi õiguste rikkumise eest: DIS. ... cola. jurist teadus M., 2006.

Shepens P. kollektiivne käsitsi juhtimisjuhend / per. alates inglise keelt V.S. DUNINA, A.V. Turkin. - M., 2001.

YUMASHEV A. Muusikaline töö tekstiga: objekt või autoriõiguse objektid? // Intellektuaalne omand. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2008, nr 8. - P. 14-20

YUMASHA A. Õiguslikud probleemid Muusikateoste kasutamine digitaalsete tehnoloogiate kasutamisega // intellektuaalomandi kasutamisega. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste. - M., 2006, nr 10. - P. 20-28

YUMASHEV A.S. Muusikateose määramise probleem on Põhja-Kaukaasia õigusteaduskonna autoriõiguse objektiks / / Põhja-Kaukaasia õigusteaduskonna menetlused. - Stavropol: Sevavgtu kirjastusettevõte, 2005, Vol. 11. - P. 238-240

Sarnased tööd - muusikateo õiguskaitse õigusliku kaitse autoriõiguse tulemusena