Pojem a úloha v živote spoločnosti. Miesto a úloha všeobecnej teórie práva v judikatúre
Realizácia ako taká je procesom prekladu javu do inej kvality, procesom použitia jeho vlastností a vlastností na dosiahnutie určitého výsledku. Vo vzťahu k právu tento proces znamená jeho preklad do kvality zákonného správania, využitie vlastností práva na dosiahnutie spoločensky užitočného výsledku.
Úlohou procesu zákonnej implementácie je efektívne, bez akýchkoľvek odchýlok (v právnom štáte) premietnuť predpisy právnych noriem do zákonného správania, plne si uvedomiť príležitosti, ktoré zákon ponúka, a plne vyhovieť jeho požiadavkám. Môžeme teda povedať, že právna norma sa implementuje, ak je obsiahnutá v skutočnosti zákonné správanie predmetov. Ihneď však treba poznamenať, že táto téza sa priamo týka iba noriem záväzných pre udeľovanie grantov, tj. Noriem, ktoré priamo upravujú správanie, aj keď tvoria prevažnú časť právnych noriem. Špeciálne (alebo špecializované) normy (deklaratívne, konečné, operačné atď.) Nie sú priamo implementované správaním: svoj účel realizujú prostredníctvom systémových prepojení s dočasne záväznými normami, ktoré im pomáhajú pri regulácii správania.
Subjekty výkonu práva sú tie osoby, ktorým zákon rozširuje účinnosť, teda subjekty práva. Výkon práva nadobúda mimoriadny význam s rozvinutou právnou formou v kontexte rozsiahlej legislatívy. “ Ak právna norma naznačuje potrebu dosiahnuť nejaký spoločenský výsledok (napríklad výroba výrobkov určitej kvality), potom implementácia takejto normy zahŕňa nielen činnosti subjektov, ale aj skutočnosť, že tento výsledok... Právny systém možno rozdeliť do dvoch blokov-tvorba práva a implementácia práva. Súčasne si všimnime, že v bloku tvorby práva prebiehajú aj procesy legalizácie, pretože zákonodarná činnosť je tiež upravená zákonom. Právne normy sa vo väčšine prípadov implementujú prostredníctvom konkrétnych právnych vzťahov. Môžu sa však realizovať mimo konkrétnych právnych vzťahov: v rámci všeobecného právna štruktúra, ustanovené normami o právnej subjektivite, teda pokiaľ sú tieto osoby subjektmi práva a sú v určitom právny stav... Takáto implementácia prebieha v prípadoch, keď subjekty vo svojom správaní „obchádzajú“ tie právne skutočnosti, ktoré môžu spôsobiť nežiaduce právne dôsledky (vznik konkrétnych právnych vzťahov s nežiaducimi právnymi povinnosťami pre tieto subjekty). Táto forma implementácie je charakteristická pre prohibitívne normy, ale je možné do nej implementovať aj záväzné normy práva. Ako formy realizácie práv v literatúre sa tradične rozlišujú používanie, vykonávanie a dodržiavanie (bežné alebo obyčajné formy) a špeciálna forma implementácie - aplikácia právnych noriem. Použitie, výkon a súlad sa rozlišujú podľa typov implementovaných noriem a povahy opatrení na presadzovanie práva. Formou použitia sa implementujú autorizačné normy. Slovo „používať“ hovorí samo za seba. To znamená, že oprávnená osoba extrahuje z procesu implementácie užitočné vlastnosti a výhody, ktoré potrebuje, a uspokojuje svoj záujem. Použitie je možné vykonávať aktívnym aj pasívnym správaním.
Formou popravy sa implementujú záväzné normy, ktoré vyžadujú aktívne správanie (akcie).
Formou súladu sa implementujú prohibitívne normy, ktoré vyžadujú pasívne správanie (zdržanie sa konania). Aplikácia práva je mocenskou činnosťou špeciálne autorizovaných subjektov a považuje sa za osobitnú formu. Problém metód (metód) implementácie zákona je problémom formovania občanov, úradníkov, organizácií motívov výkonu a dodržiavania právnych noriem. Pokiaľ ide o použitie ako formu realizácie, poskytuje ho taký silný stimul, akým je úrok, ktorý je obsiahnutý v autorizačných normách a subjektívnych zákonných právach. Štát by však ani tu nemal zostať ľahostajný: mal by vytvárať podmienky na používanie práva a zaisťovať jeho ochranu.
Viac k téme 68 Realizácia práva: pojem a miesto v mechanizme právnej úpravy:
- § 3. Sociálne na psychologické v mechanizme právnej úpravy sociálnych vzťahov
- § 2. Úloha a miesto zodpovednosti v právnej úprave socialistických sociálnych vzťahov
- 2.1. Mechanizmus právnej úpravy vzťahov s verejnosťou pre odbornú prípravu, rekvalifikácie a ďalšie vzdelávanie štátnych zamestnancov
- § 1. Súčasný stav a ďalší vývoj doktríny mechanizmu právnej regulácie
- § 2. Funkcie a význam zmluvy v systéme mechanizmu právnej regulácie
Každá spoločnosť je samoregulačným systémom. To znamená, že samotná spoločnosť v nej poskytuje určitý poriadok, pričom pomocou rôznych prostriedkov regulácie (usporiadania) sociálnych vzťahov ovplyvňuje správanie ľudí.
Pred vznikom štátu boli takými regulátormi, ktorí zabezpečovali existenciu ľudí v podmienkach privlastňovacieho hospodárstva, pravidlá správania (normy) primitívnej, predtriednej spoločnosti, konajúcej vo forme klanu, kmeňových zvykov, ktoré neboli nikým špeciálne stanovené. Postupne sa formovali prirodzeným spôsobom v živote spoločnosti, boli povinné iba pre príslušníkov daného klanu, kmeňa, vyjadrovali svoje spoločné záujmy a preto boli rešpektované dobrovoľne. V prípade nedodržania boli na násilníkov aplikované opatrenia sociálneho tlaku až do vylúčenia z klanu (kmeňa), čo v týchto podmienkach znamenalo smrť, pretože samotná osoba nemohla prežiť.
V dôsledku dlhého prechodu od privlastňovacieho hospodárstva k produkujúcemu („neolitická revolúcia“) a v dôsledku tohto vzniku štátnej a sociálnej stratifikácie predtým homogénnej spoločnosti (pozri bližšie 1.1. už nie sú dostatočné na udržanie poriadku v spoločnosti, tak ako s ich pomocou nebolo možné zosúladiť záujmy rôznych sociálnych skupín, ako aj regulovať nové výrobné procesy, výmenu, distribúciu vyrábaných výrobkov, primitívnej spoločnosti neznáme. Výsledkom bol objektívny, t.j. nezávislý na vôli a vedomí jednotlivcov, verejná potreba regulátorov správania nového druhu - právne (právne) pravidlá, ktoré sa nazývajú právny štát, alebo právne normy.
Ich hlavný rozdiel od noriem (pravidiel) primitívnej spoločnosti spočíva v tesnom spojení so štátom. Normy práva sú také pravidlá správania sa ľudí v spoločnosti produkujúcej ekonomiky, ktoré nevznikajú samy, spontánne ako zvyky, ale sú štátom špeciálne ustanovené v osobe špeciálnych štátnych orgánov, nazývaných tvorba zákonov, keďže „tvoria“, tj vytvoriť, právny štát.
Tieto pravidlá sú diktátom štátu, pretože v nich je vyjadrená vôľa štátu, preto sú povinné pre každého, kto sa nachádza na jeho území, bez ohľadu na príslušnosť k určitému klanu alebo kmeňu. Súlad s právnymi normami je zaistený možnosťou uplatnenia na tých, ktorí ich porušujú, špeciálne opatrenia vplyv štátu až do nátlaku, uplatňovaný štátnymi orgánmi na to vytvorenými, ktoré sa nazývajú presadzovanie práva (polícia, prokurátori, žandárstvo, orgány štátnej bezpečnosti).
Súčet všetkých právnych noriem ustanovených štátom tvorí určitý systém, t.j. také holistické vzdelávanie, v ktorom sú všetky jeho prvky prepojené a interagujú. Toto je zákon platný v tomto štáte. Hovorí sa mu tiež pozitívne právo alebo právo v objektívnom zmysle. Objektívne právo je teda systémom všeobecne záväzných pravidiel správania ustanovených a chránených pred porušovaním zo strany štátu, zakotvenými v oficiálnych aktoch štátu, ktoré sú štátnymi regulátormi správania ľudí v spoločnosti, v ktorej existuje sociálna nerovnosť a stret rôznych záujmy.
Úloha práva v živote spoločnosti, t.j. jeho sociálny účel spočíva v tom, že s jeho pomocou je v spoločnosti udržiavaný právny štát (poriadok založený na práve). Keďže pravidlá práva ustanovuje štát, potom je to v konečnom dôsledku poradie, o ktoré daný štát aspiruje, čo je pre neho príjemné. Avšak z pohľadu moderný prístup k úlohe štátu a práva v spoločnosti, v prvom rade je právo vyzývané, aby zabezpečovalo všeobecné sociálne záujmy, t.j. záujmy celej spoločnosti ako celku, ako aj na ochranu záujmov každého človeka, ale iba takým spôsobom, aby neboli porušované záujmy, práva a slobody iných ľudí. Pomocou práva v spoločnosti sa teda dosahuje koordinácia rôznych záujmov, t.j. určitý kompromis, ktorý spočíva v tom, že každý člen spoločnosti je vystavený určitým obmedzeniam slobody svojho správania, aby neublížil iným ľuďom. Motoristi aj chodci musia napríklad dodržiavať pravidlá cestnej premávky, aby sa vyhli nehodám, kolíziám, stratám na životoch a iným nepriaznivým následkom. A tieto pravidlá, povinné pre každého, stanovujú príslušné štátne orgány, a preto sú právnymi predpismi. Ich dodržiavanie je zaručené skutočnosťou, že príslušné orgány (polícia, Štátny inšpektorát bezpečnosti cestnej premávky - GIBDD) môžu voči porušovateľom definovaným v rovnakých pravidlách uplatňovať opatrenia štátneho vplyvu (napríklad ich pokutovať).
Úloha práva v živote spoločnosti
Úloha práva v živote spoločnosti sa prejavuje v tom, že ho niektoré normy práva plnia regulačná funkcia: s ich pomocou je zaistený všeobecný poriadok v ekonomických, obchodných, rodinných a iných vzťahoch. To sa dosiahne skutočnosťou, že štát ustanovuje práva a povinnosti spoločné pre všetkých účastníkov týchto vzťahov (napríklad ustanovuje pravidlá obchodu alebo postup pri dedení majetku zosnulého). S pomocou ďalších zákonných noriem vykonáva sa ochranná funkcia zákona, spočívajúce v tom, že štát chráni pred zásahmi do života, zdravia ľudí, ich majetku, ustanovenie opatrení zodpovednosti za vraždu, krádež, ublíženie na zdraví a ďalšie činy nebezpečné pre spoločnosť.
Netreba však zabúdať, že v minulých historických epochách právo ako systém všeobecne záväzných pravidiel správania ustanovených štátom vyjadroval a chránil predovšetkým záujmy ekonomicky vládnucich tried (majitelia otrokov, feudáli, kapitalisti). Avšak aj v týchto epochách mal zákon progresívny význam a bol akýmsi akumulátorom civilizácie. Obmedzovala svojvôľu jednotlivých predstaviteľov vládnucej triedy. Napríklad v Staroveký Rím otrok, ktorý bol úplne vo vlastníctve majiteľa otroka, bol vnímaný ako vec, hovoriaci nástroj. Majiteľ otrokov (majster) však zároveň nemohol beztrestne pripraviť otroka o život.
Právo ako systém obmedzení konajúcich v záujme celej spoločnosti je vždy lepšie ako chaos, anarchia, svojvôľa, nezákonnosť. Aj v dávnych dobách právo nielen chránilo triedne záujmy, ale zaisťovalo aj existenciu spoločnosti ako takej. Plne progresívny potenciál práva je však možné realizovať iba v demokratickej spoločnosti. pravidlo zákona, ktorého podrobný popis bude uvedený nižšie, v zodpovedajúcej časti (pozri kap. 6).
Stupeň rozvoja objektívneho práva je indikátorom kultúry dosiahnutej spoločnosťou. Užitočnosť práva pre spoločnosť (jeho sociálna hodnota) sa zvyšuje v závislosti od toho, do akej miery je schopný slúžiť ako prostriedok na uspokojovanie pokročilých, progresívnych sociálnych a osobných potrieb a záujmov. Účelom právnej úpravy je zefektívnenie vzťahov s verejnosťou, a nielen ich stabilita, ale aj ďalší rozvoj, ktorý je potrebný vo verejnom záujme. To znamená, že politické, ekonomické a ďalšie reformy v spoločnosti sa vykonávajú prostredníctvom zákona, t.j. najskôr sa prijmú príslušné právne normy, ktorých implementácia znamená potrebné zmeny.
Nepochopenie úlohy zákona v živote spoločnosti, jeho podceňovanie, nazývané právny nihilizmus, spôsobuje spoločnosti veľkú škodu. Ale na druhej strane, nemenej škodlivá je tendencia zveličovať svoje schopnosti, pripisovať zákonu nejaký druh nadprirodzenej, démonickej sily. Malo by byť zrejmé, že možnosti zákona nie sú neobmedzené. Napríklad nie je možné vyriešiť problém prekonania opitosti, alkoholizmu a drogovej závislosti iba zákonnými zákazmi, pretože to nie je len právny problém, a zákony samotné to nedokážu vyriešiť. To si vyžaduje celý rad ekonomických, sociálnych, lekárskych a právnych opatrení, ktoré štát vykonáva v spojení s verejnosťou.
Historicky v ruskom jazyku rovnaké slovo „zákon“ označuje dva rôzne javy, ktoré sú v iných jazykoch označené dvoma inými slovami... „Právom“ nazývame nielen všeobecné pravidlá správania ustanovené štátom pre všetkých, ktorí sa ocitli v určitej situácii, ale aj pravidlá správania sa individuálnej povahy, tj. stanovené pre konkrétnych jednotlivcov (nazývajú sa aj subjekty práva). Preto je potrebné odlišovať právo v subjektívnom zmysle od objektívneho práva ako sústavu právnych noriem, príp subjektívne právo, pod ktorým sa rozumie zákon, t.j. o normách objektívneho práva, právo konkrétnej, osobne definovanej osoby ako jej schopnosť vykonávať akékoľvek akcie.
Na ilustráciu tohto rozdielu je možné použiť nasledujúci príklad. V ch. 2 súčasná ústava RF zakotvila práva a slobody občanov Ruska, najmä v časti 2 čl. 32 hovorí: „Občania Ruská federácia majú právo voliť a byť volení do vládnych orgánov a orgánov miestna vláda, ako aj zúčastniť sa referenda “- toto ustanovenie je normou objektívneho práva, ako obsahuje všeobecné pravidlo, hovorí o právach všetkých občanov. Ale na základe tejto normy vzniká u konkrétneho občana subjektívna N., t.j. jeho jediná osobná príležitosť zúčastniť sa volieb podľa vlastného uváženia, ale nesmie sa ich zúčastniť. Preto veta: „N. má právo zúčastniť sa volieb “obsahuje údaj o subjektívnom práve.
Ako už bolo uvedené, právo je neoddeliteľne späté so štátom. Tento vzťah sa prejavuje v tom, že štát aj právo sa v histórii ľudstva objavili z rovnakých dôvodov, prešli rovnakými fázami svojho vývoja a nemôžu jeden bez druhého existovať ani fungovať. Pozitívne právo ako systém všeobecne záväzných noriem skutočne vytvára štát. Štát na druhej strane zabezpečuje dodržiavanie zákona a chráni ho pred porušovaním. V dôsledku toho pozitívny zákon bez štátu neexistuje a nefunguje. Ale na druhej strane, samotný štát tiež potrebuje právo, bez ktorého nemôže normálne vykonávať svoje funkcie. V normách pozitívneho práva, štruktúre a kompetencii orgánov verejnej moci je zakotvený postup ich interakcie. Štát realizuje svoju politiku, vnútornú aj vonkajšiu, vydávaním oficiálnych štátnych aktov obsahujúcich všeobecne záväzné pravidlá správania (právne normy). Preto je právo formou a prostriedkom výkonu štátnej moci.
Teórie pôvodu štátov
Tak ako existuje mnoho teórií vzniku štátu (pozri 1.1), dnes existuje mnoho teórií pôvodu práva. Podľa teologická teória zákon je večný jav vytvorený Bohom. Zástupcovia tejto teórie sa domnievajú, že existuje božský najvyšší zákon, ktorý by mal byť základom pozitívneho zákona vytvoreného štátom.
Teória prirodzený zákon vysvetľuje vznik práva ako prirodzený proces. Podľa tých, ktorí zdieľajú túto teóriu, prirodzeným právom sú tie práva a slobody, ktoré patria každému od narodenia, t.j. od prírody. Nikto ich nedáva človeku. Ide predovšetkým o právo na život, slobodu, osobnú integritu, rovnosť, majetok. Tieto práva sú neodňateľné, t.j. nikto nemá právo pozbaviť osobu týchto práv, s výnimkou podľa zákona, v prípade, ak sa na neho vzťahuje zodpovednosť za porušenie požiadaviek zákona (napríklad väzenie za trestný čin). Prirodzené právo ako súbor prirodzených ľudských práv a slobôd stelesňuje najvyššiu spravodlivosť, preto by pozitívny zákon vytvorený štátom nemal byť v rozpore s ním.
Rozdiel medzi „prírodným zákonom“ a „pozitívnym zákonom“ je tiež súčasťou modernej doby právna veda... Svoju konsolidáciu našiel aj v súčasnej ústave Ruskej federácie, kde v časti 2 čl. 17 hovorí: „Základné ľudské práva a slobody sú neodňateľné a patria každému od narodenia.“ „Výkon ľudských a občianskych práv a slobôd nesmie byť v rozpore s právami a slobodami iných“ (časť 3 článku 17 Ústavy Ruskej federácie).
Tiež známy historická škola práva, vysvetľujúce vznik práva ako spontánny historický proces. Z tohto pohľadu sa právo v živote spoločnosti vyvíja rovnako, ako vzniká jazyk, v ktorom hovoria niektorí ľudia. Duch ľudu sa prejavuje v zákone. S týmto prístupom je právo prezentované ako súčet ľudových zvykov, ktoré sa v spoločnosti spontánne vyvinuli, a úloha štátu sa obmedzuje iba na skutočnosť, že tieto zvyky musí legitimizovať. Tak vzniká obyčajové právo.
Marxistická teória vznik práva, rovnako ako marxistická teória vzniku štátu, je založená na materialistickom prístupe k identifikácii príčin a zákonitostí tohto procesu, t.j. spája vznik práva predovšetkým s ekonomickými zmenami, ktoré nastali v primitívnej spoločnosti, so zmenami materiálnych životných podmienok ľudí. Tento prístup má pozitívny význam aj z pohľadu modernej vedy. V marxizme však zároveň bola úloha triedneho prístupu prehnane prehnaná, pretože právo bolo chápané ako vôľa vládnucej triedy, povýšená na právo, t.j. vyjadrené vo forme právnych noriem ustanovených štátom. Na zákon sa hľadelo ako na nástroj v rukách štátu, pomocou ktorého (štát) rieši problém triedneho útlaku a zaisťuje nadvládu jednej triedy nad druhou. V marxistickej teórii sa verilo, že „právo nie je nič bez aparátu schopného vynútiť si súlad s normami práva“ (Lenin). Bola teda realizovaná myšlienka, že právo je založené iba na nátlaku a násilí, s čím nemožno súhlasiť z hľadiska modernej vedy.
Psychologická teória domnieva sa, že dôvody vzniku práva sú zakorenené v psychike ľudí, pretože majú tendenciu vstupovať do rôznych vzťahov a zažívať určité právne pocity a emócie. Ak napríklad jedna osoba požičia peniaze druhej, potom sa dlžník cíti povinný splatiť dlh v dohodnutej lehote a veriteľ (osoba, ktorá peniaze poskytuje) má pocit, že má právo požadovať od dlžníka vrátenie peňazí, ak príde čas. Tieto pocity, skúsenosti, vnemy ľudí z pohľadu psychologickej teórie sú pravé, čomu sa hovorí „intuitívne právo“. Štát v osobe svojich zákonodarných orgánov musí toto právo upevniť vo svojich úradných aktoch, t.j. v normách pozitívneho práva.
Úvod 3
1. Pojem, znaky zákona a jeho úloha v živote spoločnosti 4
2. Občianskoprávne vzťahy: pojem, vlastnosti,
3. Zásady trestnej legislatívy Ruskej federácie.
Pojem, podstata a štruktúra trestného práva 14
4. Problém 21
5. Referencie 22
Úvod
Téma „práva“ je v našej dobe aktuálna, pretože je základom praktickej jurisprudencie, znalosti teórie práva rozvíjajú právne myslenie. Právo je systémom noriem sankcionovaných štátom, ktorý je záväzný pre všetkých členov spoločnosti, upravuje vlastnícky vzťah, upravuje postup pri činnosti zastupiteľských orgánov, vládnych orgánov, určuje opatrenia na boj proti zločinom a priestupkom.
1. Pojem, znaky zákona a jeho úloha v živote spoločnosti.
Správny - jeden systém normy (pravidlá), záväzné pre všetkých členov spoločnosti. Právo v užšom zmysle - systém všeobecne záväzných sociálne normy ustanovené alebo sankcionované štátom; v širšom zmysle aj kryje právny vzťah a základné práva občana, zakotvené, zaručené a chránené štátom. V štátom organizovanej spoločnosti právo ustanovuje majetkové vzťahy, mechanizmus ekonomických väzieb, pôsobí ako regulátor opatrenia a foriem distribúcie práce a jej produktov medzi členmi spoločnosti (občianske právo, pracovné právo); upravuje vytváranie, postup pri činnosti zastupiteľských orgánov, vládnych orgánov ( ústavné právo, správne právo), určuje opatrenia na boj proti zasahovaniu do existujúcich sociálnych vzťahov a postupu pri riešení konfliktov (trestné právo, procesné právo), ovplyvňuje mnohé formy medziľudských vzťahov (rodinné právo).
Konkrétna definícia práva závisí od typu právneho myslenia, ktorého sa konkrétny vedec pridržiava (teda jeho predstáv o práve). Definície rôznych škôl zároveň umožňujú najúplnejšie zobrazenie zákona. Preto je pre rozvoj právnej vedy obzvlášť dôležitý pluralizmus, ktorý nie je vždy možné dosiahnuť kvôli tradičnej blízkosti tohto odvetvia znalostí k štátnej moci.
Základné znaky zákona.
Rôzni vedci rozlišujú rôzne znaky zákona, takmer všetky teórie však rozlišujú tieto znaky:
· Normálnosť. Právo je nevyhnutne sankcionované (alebo ustanovené) štátom;
· Všeobecná platnosť;
· Zabezpečenie štátom;
· Je objektívny;
· Formálna istota - právne normy sú vyjadrené v oficiálnej forme;
· Neosobnosť a opakované pôsobenie právneho štátu. Právne predpisy sú navrhnuté pre neobmedzený počet aplikácií. Nemajú konkrétneho adresáta, sú adresované každému;
· Spravodlivosť obsahu právnych noriem;
· Konzistencia. Zákon je vnútorne koordinovaný, usporiadaný organizmus;
· Poskytujúci a záväzný charakter. Súčasne udeľuje právomoci jednému subjektu a inému ukladá zodpovedajúcu povinnosť.
Funkcie práva.
Funkciou zákona sa rozumejú hlavné smery vplyvu noriem práva na sociálne vzťahy, správanie, vedomie ľudí.
Funkcie práva - smer právneho vplyvu na sociálne vzťahy, podmienený sociálnym účelom práva.
Existujú dve skupiny právnych funkcií.
1. Všeobecná sociálna oblasť zahŕňa najmä:
a) ekonomická funkcia - napríklad zmluvy o občianskom práve zaisťujú proces pohybu hmotného majetku;
b) politická funkcia - zákon upravuje činnosť subjektov politického systému;
c) vzdelávacia funkcia - zákon odráža určitú ideológiu, ovplyvňuje správanie ľudí;
d) komutatívna funkcia - zákonom je zaistené spojenie medzi riadiacimi objektmi;
e) ekologická funkcia.
2. Osobitne právne funkcie:
a) regulácia je vyjadrená v dopade zákona na vzťahy s verejnosťou definovaním pravidiel správania sa ľudí v rôznych situáciách; zabezpečenie verejného poriadku;
b) ochrana je zameraná na ochranu najdôležitejších vzťahov s verejnosťou, je implementovaná uplatňovaním špeciálnych ochranných noriem;
c) hodnotiaci - umožňuje zákonu pôsobiť ako kritérium zákonnosti alebo nezákonnosti niekoho konania.
V závislosti od oblasti sociálnych vzťahov, ktoré spadajú pod funkčný dosah práva, a od vnútornej štruktúry práva existujú:
a) všeobecné právne funkcie súvisiace s celým vnútroštátnym systémom práva, ktorý na dohodnutom základe spája normy, inštitúcie, odvetvia práva;
b) medziodvetvové funkcie vo vzťahu k takým sektorovým rodinám, akými sú verejné alebo súkromné právo, hmotné alebo procesné právo;
c) sektorové, súvisiace najmä s ústavným právom (funkcia zaistenia ľudských a občianskych práv a slobôd), trestným právom (funkcia určovania činov uznaných za trestné činy a stanovovania sankcií za ich spáchanie);
d) funkcie jednotlivých právnych noriem so špecifickým zameraním, spojených napríklad s pôsobením zákazu noriem v trestnom práve; motivačné normy v pracovné právo, záväzné - v administratívnej a pod.
Všetky uvažované funkcie práva poskytujú normatívne princípy v živote spoločnosti, vyjadrujúce polysyllabický proces právnej regulácie a právneho dosahu.
Úloha v živote spoločnosti.
Moderné trendy vo vývoji Ruska pripisujú osobitný význam hodnote práva. Zmeny v systéme sociálnych smerníc a potrieb si vyžiadali vhodné transformácie vo všetkých oblastiach verejného života. Hodnota práva spočíva v tom, že stelesňuje spoločnú (dohodnutú) vôľu účastníkov sociálnych vzťahov a prispieva k rozvoju vzťahov, o ktoré sa zaujímajú jednotlivci i spoločnosť ako celok. Najvyššia sociálna hodnota práva spočíva v tom, že ovplyvňuje správanie a činnosti ľudí prostredníctvom koordinácie ich konkrétnych záujmov. Zákon nezneutralizuje súkromný záujem, nepotláča ho, ale je v súlade so všeobecným záujmom. Hodnota zákona bude tým vyššia, čím plnšie budú tieto konkrétne alebo súkromné záujmy vo svojom obsahu odrážať.
Uplatňovaním myšlienok slobody a spravodlivosti nadobúda právo hlboký osobný význam a stáva sa skutočnou hodnotou pre jednotlivca a ľudskú spoločnosť ako celok.
Hodnota práva spočíva v tom, že pôsobí ako silný faktor pokroku, zdroj obnovy spoločnosti v súlade s historickým priebehom sociálneho vývoja. Jeho úloha sa zvyšuje najmä pri nehode. totalitných režimov, schválenie nových trhových mechanizmov. V takýchto situáciách zohráva právo významnú úlohu pri vytváraní kvalitatívne novej sféry, v ktorej sa môžu etablovať iba nové formy komunikácie a činnosti.
Zákon za súčasných podmienok nepochybne nadobúda skutočne planetárny význam. Právne prístupy sú základom a jediným možným civilizovaným prostriedkom riešenia problémov medzinárodného a medzietnického charakteru. Právo, ktoré má vlastnosti všeobecného sociálneho regulátora, je účinným nástrojom na dosiahnutie sociálneho mieru a harmónie a zmierňuje napätie v spoločnosti.
2. Občianske vzťahy: pojem, vlastnosti, obsah, účastníci.
Občianskoprávny vzťah a mechanizmus občianskoprávnej úpravy vzťahov. Ustanovenia občianskeho práva obsiahnuté v rôznych druhoch predpismi, sú navrhnuté tak, aby regulovali sociálne vzťahy, ktoré tvoria predmet civilné právo... Dôležitú úlohu tu zohráva koncept občianskoprávneho vzťahu.
Občianske právo je postoj verejnosti, upravuje pravidlo občianskeho práva. Predmet občianskeho práva zahŕňa majetkové aj osobné nemajetkové vzťahy.
Občianske právo sa zaoberá predovšetkým majetkové pomery, ležiaci vo sfére ekonomického základu spoločnosti. Jednou z najdôležitejších vlastností právneho vzťahu civilného vlastníctva je, že odráža jednotu právneho nastavenia a ekonomického základu, ich prepojenie a vzťah.
Predmety a predmety občianskoprávneho vzťahu
Predmety občianskoprávnych vzťahov. Účastníci občianskych vzťahov sú označovaní ako ich subjekty. Medzi ľuďmi je nadviazaný občiansky vzťah. Ako subjekty občianskoprávnych vzťahov preto vystupujú buď jednotlivci, alebo určité skupiny ľudí. Niektorí občania sú v občianskom práve označovaní ako občania. Subjektmi občianskych vzťahov v našej krajine môžu byť nielen občania Ruskej federácie, ale aj cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti.
Spolu s jednotlivými fyzickými osobami sa ako občianskoprávne vzťahy môžu zúčastniť aj organizácie nazývané právnické osoby. Na rozdiel od občanov sú právnické osoby kolektívni aktéri občianske vzťahy. Za právnickou osobou ako subjektom občianskoprávnych vzťahov stojí vždy určitým spôsobom organizovaná skupina ľudí. V. občianske vzťahy Zúčastniť sa môžu nielen ruské, ale aj zahraničné právnické osoby. Ruská federácia, zakladajúce subjekty Ruskej federácie a obce sa môžu zúčastňovať aj na vzťahoch upravených občianskou legislatívou (článok 1 článok 2 občianskeho zákonníka).
Predmety občianskoprávne vzťahy môžu byť:
1. Občania Ruska, Cudzí občania a osoby bez štátnej príslušnosti.
2. Ruské a zahraničné právnické osoby.
3. Ruská federácia, zakladajúce subjekty Ruskej federácie, obce.
Všetky možné subjekty občianskoprávnych vzťahov sú pokryté pojmom „osoba“. Ako subjekty občianskoprávnych vzťahov sa jednotlivci vyznačujú tým, že sú nositeľmi subjektívnych občianskych práv a povinností.
Predmety občianskoprávnych vzťahov... Predmetom právneho vzťahu je spravidla to, na čo sa tento právny vzťah zameriava a má určitý vplyv. Občianskoprávny vzťah ako sociálne prepojenie medzi ľuďmi, vytvorené v dôsledku ich interakcie, môže mať vplyv iba na ľudské správanie. Predmetom občianskoprávneho vzťahu je preto správanie sa jeho subjektov zamerané na rôzne druhy hmotných a nehmotných výhod.
Špecifikum právneho vzťahu občianskeho majetku spočíva v tom, že jeho účastníci svojim správaním ovplyvňujú nielen jeden druhého, ale aj určité materiálne výhody. Správanie subjektov občianskoprávneho vzťahu zamerané na rôzne druhy hmotných výhod je predmetom občianskoprávneho vlastníckeho vzťahu. Zároveň je potrebné rozlišovať medzi správaním subjektov občianskoprávnych vzťahov v procese ich vzájomnej interakcie a ich správaním zameraným na materiálny prospech. Prvá tvorí obsah právneho vzťahu občianskeho vlastníctva a druhá - jej predmet. Interakcia zhotoviteľa a zákazníka tvorí obsah právneho vzťahu vyplývajúceho zo zmluvy o dielo a činnosť dodávateľa pri vykonávaní prác stanovených v zmluve je predmetom uvedeného právneho vzťahu. Mechanizmus vplyvu občianskoprávnych vlastníckych právnych vzťahov s jeho obsahom na predmet je spravidla nasledovný: oprávnený svojim správaním ovplyvňuje povinného, ktorý pod jeho vplyvom vykonáva činnosti zamerané na zodpovedajúce materiálne výhody. V uvedenom prípade teda zákazník požaduje, aby zhotoviteľ vykonával práce v súlade s uzavretou zmluvou, čím predurčuje správanie dodávateľa v procese vykonávania práce, ktoré je vždy spojené s vplyvom na objekty hmotného sveta.
Na rozdiel od majetku, v osobnom nemajetkovom právnom vzťahu je predmetom správanie strán zamerané na rôzne druhy nehmotných výhod, ako je česť, dôstojnosť a obchodná povesť, meno osoby, meno právnickej osoby, atď. V každom občianskoprávnom vzťahu je však predmet reprezentovaný správaním jeho účastníkov zameraným na akékoľvek výhody, ktoré môžu uspokojiť ľudské potreby.
K otázke predmetu občianskoprávnych vzťahov v literatúre sú vyjadrené rôzne názory. Niektorí autori sa domnievajú, že veci sú vždy predmetom občianskoprávnych vzťahov. Veci medzitým nie sú schopné reagovať na vplyv právneho vzťahu ako určitého druhu spojenia medzi ľuďmi. Interakcia medzi ľuďmi sama osebe nemôže viesť k žiadnym zmenám vo veciach. Iba ľudské správanie zamerané na vec je schopné spôsobiť v nej zodpovedajúce zmeny. Iní autori sa domnievajú, že predmet občianskoprávneho vzťahu tvorí ľudské správanie. Nie všetko ľudské správanie je však predmetom právneho vzťahu. Nie je teda možné považovať za predmet správanie ľudí v procese ich interakcie v rámci existujúceho právneho vzťahu medzi nimi. Toto správanie je obsahom občianskoprávneho vzťahu. Predmetom občianskoprávneho vzťahu môže byť iba správanie subjektov občianskoprávneho vzťahu, zamerané na rôzne druhy materiálnych a nehmotných hodnôt. Z vyššie uvedených dôvodov nemožno materiálne, duchovné a ďalšie výhody považovať za predmet občianskoprávnych vzťahov: veci, produkty tvorivej činnosti, konanie ľudí, výsledky konania atď., Ako sa niektorí autori domnievajú3. Občianskoprávne vzťahy môžu ovplyvniť iba striktne definované javy okolitej reality - správanie ľudí zamerané na rôzne druhy výhod, ale nie na tieto výhody samotné. Samotný predmet stráca akýkoľvek význam, ak ho nemožno akýmkoľvek spôsobom ovplyvniť.
Druhy občianskych vzťahov
Majetkový a osobný nemajetkový právny vzťah. Podľa toho, aký druh vzťahu s verejnosťou je upravený normou občianskeho práva, sa rozlišujú majetkové a osobné nemajetkové právne vzťahy. Majetkovoprávne vzťahy vznikajú v dôsledku úpravy majetkovo-hodnotových vzťahov normami občianskej legislatívy a osobné nemajetkové vzťahy vznikajú v dôsledku vysporiadania osobných nemajetkových vzťahov občianskou legislatívou. Špecifickosť majetku a osobných údajov nemajetkový právny vzťah predurčuje a osobitné spôsoby ochrany subjektívnych práv, ktoré v rámci týchto právnych vzťahov existujú. Vlastnícke právo je spravidla chránené náhradou škody. Ochrana osobných nemajetkových práv sa vykonáva inými spôsobmi. V prípade uverejnenia informácií v novinách, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana, platba jemu ( peňažnú náhradu sama osebe neobnoví jeho roztrasenú povesť. Povesť občana však bude obnovená a jeho osobná morálne právo chránené, ak noviny uverejnia vyvrátenie rozhodnutím súdu.
Relatívne a absolútne občianske vzťahy... V závislosti od štruktúry intersubjektívnej komunikácie sú všetky občianskoprávne vzťahy rozdelené na relatívne a absolútne. V relatívnych právnych vzťahoch je oprávnená osoba proti ako povinné, striktne definované osoby. Môže to byť jedna alebo niekoľko presne definovaných osôb. Medzi účastníkmi zdieľaného vlastníctva teda existuje relatívny právny vzťah, pretože predmetné zloženie tohto právneho vzťahu je striktne definované. V absolútnych právnych vzťahoch proti oprávnenej osobe vystupuje neurčitý počet povinných osôb. Je potrebné mať na pamäti, že rozdelenie občianskoprávnych vzťahov na absolútne a relatívne je do značnej miery podmienené, pretože v mnohých občianskoprávnych vzťahoch sú kombinované absolútne aj relatívne prvky.
Skutočný a právny vzťah... V závislosti od spôsobu uspokojovania záujmov oprávnenej osoby existujú skutočné a záväzkové právne vzťahy. V skutočnom právnom vzťahu je záujem oprávnenej osoby uspokojený na úkor užitočné vlastnosti vecí prostredníctvom jeho priamej interakcie s vecou. V právnom záväzkovom vzťahu môže byť záujem oprávnenej osoby uspokojený iba určitými krokmi povinnej osoby s cieľom poskytnúť oprávnenej osobe primerané vecné výhody. Praktický význam takejto klasifikácie spočíva v odlišnej právnej úprave správania osôb v reálnych a právnych vzťahoch záväzkov. Skutočné právne vzťahy sú realizované konaním samotného oprávneného. Preto bude jeho právny záujem plne uspokojený, ak žiadna z okolitých osôb nezasahuje do správania oprávnenej osoby. V skutočných právnych vzťahoch plnia povinné osoby pasívnu úlohu, pričom sa vyhýbajú určitým činom. Povinný právny vzťah sa realizuje vykonaním určitých úkonov povinnej osoby. Právny záujem osoby oprávnenej na právny vzťah teda môže uspokojiť iba povinná osoba konajúca v jeho prospech.
3. Zásady trestnej legislatívy Ruskej federácie.
Pojem, podstata a štruktúra trestného práva
Úlohy, ktorým čelí trestné právo, sú riešené na základe jeho zásad, v súlade s ktorými sa buduje nielen systém, ale aj implementácia trestného práva. Trestný zákon Ruskej federácie (články 3-7) určuje päť základných zásad:
1. Legacy.
Zásada zákonnosti je vyjadrená v tom, že trestnosť činu, jeho trestnosť a ďalšie trestnoprávne dôsledky určuje iba trestný zákon. Táto zásada odráža ustanovenia ústavy Ruskej federácie zakotvené v článku 54: „Nikto nemôže byť zodpovedný za čin, ktorý v čase jeho spáchania nebol uznaný za priestupok“, a znamená, že iba trestný zákon určuje, ktoré skutky sú trestnými činmi a aké trestnoprávne dôsledky majú pre ich spáchanie.
2. Rovnosť občanov pred zákonom.
Znamená to, že osoby, ktoré spáchali zločin, sú si pred zákonom rovné a sú predmetom trestnej zodpovednosti bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, majetkové a oficiálne postavenie, postoj k náboženstvu, presvedčeniu, členstvu vo verejných združeniach.
3. Zodpovednosť za vinu.
Zásada zodpovednosti za vinu znamená, že osoba je trestne zodpovedná iba za tie činy alebo nečinnosti a z toho vyplývajúce škodlivé dôsledky, v súvislosti s ktorými bola uznaná vina.
4. Spravodlivosť.
Zásada spravodlivosti znamená, že trest a iné opatrenia trestného práva, ktoré sa majú použiť na osobu, ktorá zločin spáchala, musia byť spravodlivé, to znamená, že musia zodpovedať závažnosti zločinu, okolnostiam jeho spáchania a osobnosti páchateľ.
Tento princíp však nijako neodporuje zásade rovnosti všetkých občanov pred zákonom. Zásada spravodlivosti tiež zakotvuje pozíciu, ktorú nikto nemôže zniesť trestná zodpovednosť dvakrát za ten istý zločin.
5. Humanizmus.
Princíp humanizmu znamená, že tresty a iné trestnoprávne opatrenia uplatňované na osoby, ktoré spáchali zločin, nemôžu byť zamerané na spôsobovanie fyzického utrpenia alebo ponižovania ľudskej dôstojnosti.
Princíp humanizmu je zakotvený v skutočnosti, že právny dosah na osoby, ktoré spáchali zločin, nesleduje cieľ odplaty .
Štruktúra trestnej legislatívy
Ak trestná legislatíva má formu jedného kodifikovaného aktu, spravidla sa v ňom rozlišuje všeobecná a osobitná časť. spoločná časť obsahuje normy, ktoré zakotvujú základné zásady a ďalšie všeobecné ustanovenia trestného práva: pojmy a definície súvisiace s jeho hlavnými inštitúciami, zoznam typov trestov atď.
Osobitná časť obsahuje normy obsahujúce popis konkrétnych trestných činov a stanovenie konkrétnych sankcií za ne.
V procese uplatňovania práva platia normy všeobecných a špeciálne diely používané v interakcii: nie je možné priviesť osobu k trestnej zodpovednosti bez toho, aby sa odvolával na normy všeobecnej časti a bez kvalifikácie toho, čo urobil, podľa konkrétneho článku osobitnej časti.
Trestnoprávne normy sú týchto typov:
Stanovujú sa normy a predpisy normatívne definície pojmy súvisiace s oblasťou trestného práva („zločin“, „trest“) alebo obsahujúce všeobecne záväzné pravidlá správania.
Normy zákazu, ktoré stanovujú neprípustnosť určitých spoločensky nebezpečných činov pod trestom.
Odmeňovacie normy, ktoré povzbudzujú človeka k tomu, aby vykonával určité akcie.
Štruktúra zločinca právna norma
Trestnoprávna norma pozostáva z hypotézy, dispozície a sankcie: hypotéza obsahuje podmienky fungovania normy, dispozícia ustanovuje pravidlo správania a sankcia stanovuje opatrenia zodpovednosti za porušenie normy; normy všeobecnej časti môžu tiež pozostávať iba z hypotézy a dispozície, a dokonca iba z dispozície (normy-definície).
Normy trestného práva pozostávajú z hypotézy (ktorá sa v trestnoprávnej teórii obvykle nazýva dispozícia), ktorá popisuje podmienky uplatniteľnosti tohto pravidla, zo sankcií a ich dispozícia (stanovujúca pravidlá správania) sa spravidla iba predpokladá v trestnom práve: toto je pre neho vonkajšie pravidlo správania alebo morálna norma, ktorú štát považuje za potrebné chrániť v trestnom práve.
Aj samotný fakt existencie trestnoprávnych noriem vyvoláva polemiky: napríklad v normatívnej teórii K. Bindinga sa verí, že funkcia trestného práva sa obmedzuje na vymenovanie trestu za porušenie právnych noriem súvisiacich s inými odvetviami právo: občianske, ústavné a pod.
Druhy dispozícií
Dispozícia trestného zákona (súvisiaca s osobitnou časťou trestného zákona) ustanovuje znaky konkrétneho trestného činu. Môže to byť niekoľko typov:
Jednoduchá dispozícia pomenuje čin („únos“, „únos lode“), ale neodhalí jeho znaky, neobsahuje jeho definíciu.
Opisná dispozícia okrem názvu skutku obsahuje jeho definíciu alebo popis („vražda, tj svojvoľné spôsobovanie smrť inej osobe “). Popis môže byť krátky alebo podrobný.
Referenčná (alebo referenčná) dispozícia je charakterizovaná prítomnosťou odkazu na iný článok trestného zákona. Referenčná dispozícia je spravidla formulovaná v negatívnej forme: napríklad „ktorá nemala za následok dôsledky uvedené v čl. ... tohto Kódexu “.
Priestranná dispozícia predpokladá použitie iných odvetví práva na stanovenie znakov skutku: napríklad na stanovenie kompletný zoznamčiny zakázané článkom trestného zákona, ktorý stanovuje zodpovednosť za trestné porušenie pravidiel cestnej premávky, je potrebné odkázať na príslušné predpisy, ktorými sa tieto pravidlá stanovujú.
Zmiešané, obsahujúce znaky popisnej aj plošnej dispozície alebo plošnej a referenčnej dispozície, atď.
Rozlišujú sa aj alternatívne dispozície, v ktorých je poskytnutých niekoľko nezávislých úkonov, z ktorých každý postačuje na vznik zodpovednosti podľa tohto trestného zákona.
Druhy sankcií
Sankcie noriem trestného zákona stanovujú opatrenia zodpovednosti, ktoré sa majú vzťahovať na osobu, ktorá spáchala konkrétny čin. Existujú nasledujúce typy sankcií:
Pomerne definitívne, stanovenie konkrétneho druhu trestu a jeho minimálnych a maximálnych hraníc (alebo iba maximálnych hraníc; v tomto prípade nemôže byť trest nižší, ako je ustanovené v článku všeobecnej časti, ktorý upravuje postup pri uplatňovaní zodpovedajúci druh trestu).
Alternatívny, zabezpečujúci výber jedného z niekoľkých typov trestov (napríklad uväznenie alebo pokuta).
Absolútne definitívne, ustanovujúce jeden druh trestu s presne definovanou veľkosťou, ktorá neumožňuje odchýlky. V. moderná legislatíva takéto sankcie sa uplatňujú len zriedka.
Odkaz, ktorý neuvádza trest, ktorý sa má uložiť za spáchanie skutku, ale obsahuje odkaz na sankciu iného článku trestného práva.
Kumulatívne, ustanovujúce vymenovanie dvoch typov trestov súčasne: základného a dodatočného. V niektorých prípadoch môže uplatnenie dodatočného trestu závisieť od uváženia súdu, ktorý vo veci rozhoduje.
Absolútne neurčité, bez uvedenia druhu alebo výšky trestu; tieto sankcie sa uplatňujú predovšetkým v rámcových predpisoch medzinárodného charakteru v oblasti boja proti zločinu.
Pôsobenie trestnej legislatívy včas
Pôsobenie trestnej legislatívy je spravidla obmedzené na určitý časový rámec. Trestný zákon sa začína uplatňovať po nadobudnutí účinnosti a zostáva účinný, pokiaľ nie je zrušený alebo nahradený novým. legislatívny akt... Zákon možno vypovedať aj z dôvodu uplynutia doby jeho platnosti, ktorá bola pôvodne stanovená v samotnom zákone, alebo okolností, ktoré viedli k jeho prijatiu (napríklad stanné právo).
V moderných štátoch sa na spáchaný zločin spravidla uplatňuje trestný zákon, ktorý bol účinný v čase jeho spáchania. Toto pravidlo sa nevzťahuje na prípady, keď nový trestný zákon zmierňuje alebo vylučuje trestnú zodpovednosť za spáchaný čin, pričom takýto zákon môže mať retroaktivitu.
Čas zločinu
Kontroverzná v teórii trestného práva je otázka, aký časový moment by sa mal považovať za okamih spáchania trestného činu. Na túto vec existujú nasledujúce uhly pohľadu:
Moment spáchania trestného činu je okamih spáchania spoločensky nebezpečného činu alebo nečinnosti.
Čas spáchania trestného činu je časom nástupu sociálne nebezpečných následkov.
V prípade, že si páchateľ po spáchaní činu zachová kontrolu nad vývojom udalostí a môže zabrániť následkom - okamih nástupu následkov, v ostatných prípadoch - okamih spáchania činu.
Čas spáchania trestného činu je čas spáchania trestného činu, ale ak si páchateľ želal, aby k následkom došlo v inom čase, čas nástupu následkov sa uznáva za čas spáchania trestného činu. zločin.
Zvláštnosti pri určovaní momentu spáchania zločinu v pokračujúcich zločinoch (pozostávajúcich z niekoľkých rovnakých činov) a pokračujúcich zločinoch (ktorých podstatou je dlhodobé zlyhanie osoby v plnení pridelených povinností) zákonná povinnosť). Čas spáchania týchto trestných činov je spravidla určený v pokračujúcich zločinoch - v okamihu spáchania posledného činu alebo potlačení zločinu, v pokračovaní - v čase dobrovoľného alebo povinného ukončenia trestného činu (v čase skutočný koniec zločinu). Niektorí vedci navrhujú, aby sa pri určovaní času spáchania takýchto zločinov postupovalo od okamihu ich zákonného skončenia - do času, keď čin vinného bude už obsahovať všetky znaky žltého tela, ktorého sa chcel dopustiť.
V. moderné systémy trestného práva je okamih spáchania trestného činu spravidla spojený s okamihom spáchania skutku. Je to spôsobené tým, že práve v tomto momente sa konečne formuje subjektívny postoj páchateľa k jeho činom, ktorý je v súlade so zásadou subjektívnej imputácie nevyhnutným predpokladom trestnej zodpovednosti.
Neexistuje ani jednotné riešenie otázky, kedy bol zločin spáchaný spolupáchateľmi: organizátor, podnecovateľ, spolupáchateľ. Podľa jedného uhla pohľadu sa okamih spáchania zločinu páchateľom a týmito spolupáchateľmi zhoduje. Podľa iného by mali byť brané do úvahy iba činy samotného komplica a moment, keď sa páchateľ dopustil zločinu, nehrá žiadnu rolu.
Pôsobenie trestnej legislatívy vo vesmíre
História pozná mnoho spôsobov, ako vyriešiť problém výberu trestného zákona, ktorý sa má použiť v prípadoch, v závislosti od stavu trestného činu a miesta zločinu. V stredovekej Európe teda voľba práva závisela od národnosti zločinca: „frank bol posudzovaný podľa zákonov Frankov, allemanes - podľa práva Allemanes, Burgundov - podľa burgundského práva a rímsky - podľa rímskeho práva “; neskôr sa často uplatňoval zákon o mieste zadržania zločinca.
V modernom trestnom práve je pôsobenie trestného práva vo vesmíre determinované niekoľkými zásadami: územnými, občianskymi, univerzálnymi a skutočnými.
4. Výzva.
Podľa článku 273 kapitoly 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie má LLC „Kupe“ právo odvolať sa proti rozhodnutiu arbitrážneho súdu na území Chabarovska.
Kasačnú sťažnosť je možné podať v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa vstupu právna sila napadnuté rozhodnutia, rozhodnutia rozhodcovského súdu (doložka 1, článok 276, kapitola 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie)
Obnova je možná - na žiadosť osoby, ktorá podala kasačnú sťažnosť, môže zmeškaný termín na podanie kasačnej sťažnosti obnoviť rozhodcovský súd. kasačná inštancia za predpokladu, že žiadosť bude podaná najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti napadnutého súdny akt a rozhodcovský súd Kasačná inštancia uznáva dôvody zmeškania lehoty za platné (doložka 2 článku 276, kapitola 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Bibliografia
1. Trestné právo Ruska. Časti všeobecné a špeciálne: učebnica / Ed. A.I. Raroga. M., 2008.S. 14.
2. Trestné právo Ruska. Časť General / Resp. vyd. L. L. Kruglikov. M., 2005. § 1.1 kapitola 3.
3. Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N.F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002.S. 78.
4. Trestné právo Ruska. Učebnica pre univerzity. V 2 sv. T. 1: Všeobecná časť / Ed. A. N. Ignatová, Ju. A. Krasikova. M., 2005.S. 39, 44.
5. Yakubov AE Retroaktívna sila trestného práva: niektoré problémy pri zlepšovaní Trestného zákona Ruskej federácie. SPb., 2003.S. 25.
6. Trestné právo Ruska. Učebnica pre univerzity. V 2 sv. T. 1: Všeobecná časť / Ed. A. N. Ignatov, Ju. A. Krasikova. M., 2005.S. 50-51.
7. Kurz trestného práva. Spoločná časť. Zväzok 1: Doktrína zločinu / Ed. N.F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002.S. 94.
Politika je mimoriadne zložitá oblasť medziľudských vzťahov. Jednou z jej najdôležitejších úloh je riadenie spoločnosti s prihliadnutím na záujmy rôznych sociálnych subjektov. Tieto záujmy sa často navzájom vylučujú.
Kategória „politika“ sa rozšírila vďaka rovnomennému dielu starovekého gréckeho filozofa Aristotela. Politiku považoval za formu komunikácie medzi rodinami a rodinami v záujme šťastného a dobrého života. V dnešnej dobe sa tento termín často používa na označenie rôznych typov vplyvu a vedenia. Hovoria teda o politike prezidenta, strany, firmy, redakcie, vzdelávacia inštitúcia, učiteľ, vedúci a členovia skupiny.
Politika- je definovaný ako oblasť činnosti súvisiacej s distribúciou a výkonom moci v rámci štátu a medzi štátmi s cieľom dosiahnuť bezpečnosť spoločnosti.
Vo veľmi široký zmysel politika sa interpretuje iba ako činnosť na organizovanie spoločného života ľudí v spoločnosti , ako nevyhnutné a užitočné vedenie v tejto súvislosti. A politické vzťahy - ako systém vzťahov medzi ľuďmi, ktoré vznikajú a rozvíjajú sa práve v súvislosti s organizáciou a fungovaním štátnej moci.
Existencia a stav politiky závisí od mnohých faktorov. Tieto stabilné nevyhnutné faktory alebo spojenia sú politické zákony... Tieto pripojenia zahŕňajú nasledujúce:
- závislosť politiky subjektu od záujmu o iný subjekt. Politiku vytvára ten, komu chýba istota: v výhodách vrátane života a zdravia, v sociálnom postavení, komunikácii atď .; kto má veľké zdroje, diktuje podmienky politickej (kolektívnej) existencie; to znamená, že ten, kto má menší záujem, diktuje;
- závislosť stability politických vzťahov na ochote subjektov obetovať niektoré súkromné (osobné) záujmy;
- závislosť spoločné zabezpečenie komunity z férovosti rozloženia sociálnych pozícií subjektov politiky.
Zabezpečenie má tri hlavné prvky. Sociálne zabezpečenie znamená zachovanie existencie subjektu v určitom stave. Ekonomické zabezpečenie znamená mať prístup k živobytiu. Duchovná istota predpokladá možnosť slobodného výberu myšlienok, viery, vkusu atď., Ktoré neporušujú záujmy iných ľudí.
Politika ako sociálny jav
- tradičné keď sa politika určuje prostredníctvom štátu a účasti ľudí na výkone alebo opozícii moci;
- sociologický, v rámci ktorého je politika interpretovaná v najširšom zmysle, ako akýkoľvek druh sociálnej činnosti spojenej s nezávislým vedením ľudí, rozdeľovaním výhod a zdrojov, riešením konfliktov atď.
V tradičnom prístupe politika sa javí ako zvláštna, odlišná od ostatných, štátno-mocenská sféra verejného života a je v nej realizovaná. Preto také špecifické definície politiky, ktoré ju interpretujú takto:
- rozsah boja o moc a spôsob uplatňovania tejto moci;
- veda a umenie verejnej správy;
- legitímny spôsob výroby sociálne poriadky a predpismi a pod.
V sociologickom prístupe politika ako sociálna aktivita nemusí byť nevyhnutne spojená so štátnou mocou, a preto netvorí osobitnú sféru verejného života. Je prítomná všade a každý jav alebo akcia nadobúda politický charakter, pokiaľ „ovplyvňuje organizáciu a mobilizáciu zdrojov, nevyhnutné na realizáciu cieľov konkrétneho tímu, komunity a pod. “ Preto často hovoria: „Kamkoľvek idete, politika je všade.“ Je dokonca prítomná v rodine, keď šikovná manželka ovláda svojho manžela tak, že sa mu zdá, že je pánom domu, aj keď v skutočnosti má manželku pod palcom.
- Kurz, na základe ktorého sa prijímajú rozhodnutia, opatrenia na implementáciu a formovanie úloh.
- Umenie riadiť ľudí, všetky druhy aktivít vlastnej správy.
- Sféra boja o dobytie, udržanie a používanie štátnej moci.
- Umenie vlády.
Potreba spoločnosti v politike. Potreba politiky
Ako základný sociálny základ má politika cieľ potreba samoregulácie spoločnosti, zachovania súdržnosti a jednoty.
v štruktúre asymetricky... Existencia rôznych tried a (profesionálnych, demografických, etnických atď.), Ktoré sa nezhodujú alebo dokonca priamo protirečia záujmom, ašpiráciám, ideológiám, nevyhnutne vedie k ich stretu a vzájomnému boju. A aby tento boj, prirodzený v každom čase a medzi všetkými ľuďmi, nemal formu vojny „všetkých proti všetkým“, vyžaduje špeciálnu organizáciu moci, ktorý by prevzal na seba funkciu svojej prevencie a poskytol by nevyhnutné minimum sociálnej regulácie a poriadku. Práve túto funkciu sebazáchovy spoločnosti plní politika, a predovšetkým v osobe takého najvyššieho subjektu, akým je štát. Nie je náhoda, že politika je často definovaná ako „Umenie spoločného života, umenie jednoty v mnohých“.
Úloha politiky v spoločnosti:- objasnenie zmyslu existencie danej komunity a systému jej priorít;
- koordinácia a rovnováha záujmov všetkých jej členov, stanovenie spoločných kolektívnych ambícií a cieľov;
- rozvoj pravidiel správania a života, ktoré sú prijateľné pre všetkých;
- rozdelenie funkcií a rolí medzi všetky subjekty danej komunity alebo prinajmenšom vývoj tých pravidiel, podľa ktorých k tomuto rozdeleniu dochádza;
- vytvorenie všeobecne akceptovaného (všeobecne zrozumiteľného) jazyka pre všetkých - verbálneho (verbálneho) alebo symbolického, schopného zabezpečiť efektívnu interakciu a vzájomné porozumenie všetkých členov komunity.
Na zvislom reze, ako je znázornené na obrázku, politickí aktéri(tj tí, ktorí „posielajú“ politiku a zúčastňujú sa politicko-mocenských vzťahov) sú:
Oblasť politiky
„Oblasť politiky“, t.j. priestor, do ktorého zasahuje, má dva typy meraní: územné a funkčné... Prvý je vymedzený hranicami krajiny, druhý je pôsobnosťou prijatých politických rozhodnutí. „Pole politiky“ zároveň zahŕňa prakticky všetky oblasti verejného života: ekonomiku, ideológiu, kultúru atď. Zásady s nimi interagujú na základe spätnej väzby, t.j. výnosy zo vzájomného vplyvu politiky a verejného prostredia.
Charakter vzťah medzi politikou a ekonomikou priamo závisí od typu štátna štruktúra... Ak v totalitných systémoch ekonomika funguje ako koncentrované vyjadrenie politiky, t.j. je ním ovládaná a úplne podriadená na úkor ekonomickej účelnosti, vtedy v modernej západné krajiny tieto dve „hypostázy“ pôsobia ako komplementárne a navzájom sa posilňujúce sociálne systémy... A problém interakcie medzi ekonomikou a politikou nie je voľbou medzi dvoma protikladmi: monopolom (prvkom) štátu a monopolom (prvkom) trhu. Ide o hľadanie optimálnych modelov, hľadanie rozumných proporcií medzi jedným a druhým, t.j. medzi nariadenie vlády a sloboda súkromného podnikania, samoregulácia trhu. Tzv ekonomický antistatizmus, t.j. úplné vylúčenie štátu z ekonomiky, nič iné ako sociálna utopia.
„Obchodná“ funkcia politiky vo vzťahu k ekonomike Nie je nič iné ako výroba a udržiavanie určitého minima sociálnej stability a poriadku v spoločnosti, v ktorom je možná iba účinná ekonomická činnosť, a to aj vo forme súkromnej. V podmienkach chaosu a anarchie je takáto činnosť spravidla nemožná. Chaos sa nedá reformovať. Pokiaľ ide o všeobecnú sociálnu „obchodnú“ funkciu ekonomiky vrátane podnikania vo vzťahu k spoločnosti a štátu, možno ju vyjadriť v mimoriadne lakonickom cieľovom nastavení: „nakŕmiť a obliecť ľudí“. Ľudia však nie sú „závislými“ a nie sú predmetom sociálnej charity, ale ľudia v úlohe kolektívneho zamestnanca a aktívneho subjektu. ekonomická aktivita, ktorá súčasne akumuluje vo svojej osobe hlavného výrobcu aj spotrebiteľa hmotných a nehmotných výhod.
Malo by byť nakreslené Osobitná pozornosť a to politika je neoddeliteľne spojená s ideológiou a mimo ideológie a bez ideológie nemôže existovať. Ideológia ako hodnotový systém danej spoločnosti s mobilizačným potenciálom plní vo vzťahu k politike dva druhy funkcií: na jednej strane orientačná funkcia; na druhej strane funkcia jeho ideologickej legitimácie, t.j. ospravedlňujúce akcie.
Prvá funkcia je obzvlášť dôležité v ostrých dejinách, so zmenou politického systému a radikálnym rozpadom tradičných štruktúr a myšlienok. Druhy- ako prostriedok legitimizácie vládnych rozhodnutí, t.j. ako ospravedlnenie a ospravedlnenie pre tých z nich, ktorí sú medzi ľuďmi nepopulárni, sú, ako sa hovorí, „šoková terapia“ v prírode podľa zásady „iná cesta jednoducho neexistuje“.
Zvláštnym spôsobom vzťah medzi vedou a politikou... Politika je pre svoju univerzálnosť, subjektivitu, dynamiku a ďalšie vlastnosti pre vedu nerovná, t.j. neobmedzuje sa na presnú implementáciu riešení vyvinutých vedou a zákonov, ktoré objavila. Veda „nevládne“ v politike, ale vystupuje ako jej nestranný poradca, ktorý sa nachádza „na druhej strane dobra a zla“. Ohľadom politiky hlavná funkcia vedyčisto pragmatická je v prvom rade jej informačná podpora, expertíza, prognózy a modelovanie situácií atď.
Vážna štúdia politiky tiež predpokladá identifikáciu takého kľúčového problému, akým je vzťah medzi politikou a morálkou.
Na úrovni masových myšlienok o politike je najbežnejším uhlom pohľadu na túto vec vyhlásenie o ich nezlučiteľnosti: tam, kde sa začína politika, končí morálka. Ak sa obrátime na históriu a dnes, takýto uhol pohľadu má právo na existenciu, ale napriek tomu ho nemožno uznať za úplne správny a vedecký. Na nemravnosť neexistuje žiadny všeobecný predpis. Všetko závisí od povahy sociálnej štruktúry, v ktorej sa politika realizuje, ako aj od „čistoty rúk“ tých, ktorí sú v jej čele. Tam, kde je demokracia, kde sú akékoľvek akcie v oblasti politiky riadené jej mechanizmami, ľuďmi, tam morálka a politika dobre vychádzajú. Kompatibilita morálky a politiky však nie je v striktnom dodržiavaní morálnych noriem politikou, ale v rozumnej morálnej kombinácii dobra a zla. Politika je stále špecifickou sférou vynútených, niekedy dokonca veľmi „náhlych“ rozhodnutí, keď je potrebné zosúladiť imperatívy morálky s racionálnosťou a účelnosťou konania a vlastné túžby a závislosti s diktátom okolností. Politik koná morálne, keď dobro z jeho konania výrazne prevyšuje zlo... Francúzsky osvietenec Voltaire v tejto súvislosti povedal: „Na to, aby človek konal veľké dobro, musí často robiť aj malé zlo.“
Aplikácia práva - ide o smerodajnú činnosť príslušných orgánov a osôb o príprave a prijatí individuálneho rozhodnutia o právnom prípade na základe právnych skutočností a konkrétnych právnych noriem.
Aplikácia zákona má nasledujúce znaky :
1) vykonávajú orgány alebo úradníci poverení funkciami štátu. orgány;
2) má individuálny charakter;
3) je zameraný na stanovenie konkrétnych právnych dôsledkov - subjektívnych práv, povinností, zodpovednosti:
4) je implementovaný v špeciálne poskytnutých procedurálnych formách:
5) končí vydaním individuálneho právneho rozhodnutia.
Etapy uplatňovania zákona.
Aplikácia právneho štátu je komplexný proces, ktorý zahŕňa niekoľko fáz. Prvou fázou je zistenie skutkových okolností právneho prípadu, druhou je výber a analýza právnej normy, ktorá sa má použiť, treťou je rozhodovanie o právnej veci a jej dokumentárna registrácia. Prvé dve etapy sú prípravné, tretia je záverečná, hlavná. V tretej fáze je prijaté imperatívne rozhodnutie - akt uplatňovania práva.
1. Kruh faktických okolností, s ktorého ustanovením sa začína uplatňovanie práva, je veľmi široký. Sú podložené dôkazmi. Napríklad občan, ktorý má právo na dôchodok, je povinný komisii na vymenovanie dôchodkov predložiť dokumenty potvrdzujúce toto právo: o veku, pracovných skúsenostiach, mzde atď. A úplnosti (dostatočnosti).
2. Esencia právne posúdenie skutkových okolností, t.j. ich právna kvalifikácia spočíva v nájdení, presne zvolení normy, ktorá by podľa zámeru zákonodarcu mala upravovať posudzovaný skutočný stav. Toto vyhľadávanie prebieha porovnaním skutočných okolností skutočného života a právnych skutočností stanovených hypotézou platnej právnej normy a stanovením ich identity. Hlavný problém spočíva v tom, že norma, ktorej hypotéza pokrýva skutočnú situáciu, nie je vždy predmetom aplikácie.
3. Obsah právne rozhodnutia je determinovaná predovšetkým svojimi faktickými okolnosťami. Strážca zákona sa pri rozhodovaní zároveň riadi požiadavkami dispozície (sankcie) platnej normy. Posúdenie prípadu musí byť posúdené z dvoch hľadísk. Po prvé, je to duševná činnosť, a po druhé, rozhodnutie vo veci je dokument - akt uplatňovania práva.
25. Akty práva: pojem, druhy, štruktúra, požiadavky na vykonávacie akty. Medzery v legislatíve. Uplatnenie práva analogicky.
Akt o uplatňovaní práva - toto je právny úkon príslušný orgán alebo oficiálny, vydané na základe právnych skutočností a zásad právneho štátu, vymedzujúce práva, povinnosti alebo opatrenia právna zodpovednosť konkrétnych jednotlivcov. Podliehajú požiadavkám zákonnosti, platnosti, účelnosti.
Akty činné v trestnom konaní majú niekoľko Vlastnosti .
1. Vydávajú ich príslušné orgány alebo úradníci. Spravidla ide o štátne orgány alebo ich úradníkov (okrem prípadných rozhodcovských súdov).
2. Akty činné v trestnom konaní sú prísne individuálne, t.j. oslovené menom určité osoby... Tým sa líšia od normatívnych aktov všeobecnej povahy.
3. Akty uplatňovania práva sú zamerané na implementáciu požiadaviek právnych noriem, pretože konkretizujú všeobecné predpisy noriem práva vo vzťahu k určitým situáciám a osobám, oficiálne stanovujú ich subjektívne práva, povinnosti alebo opatrenie právna zodpovednosť, tj vykonávať funkcie individuálnej regulácie.
4. Implementácia aktov činných v trestnom konaní je zabezpečená donucovaním štátu. Akt o uplatňovaní práva je zároveň dokumentom, ktorý je priamym základom pre použitie donucovacích prostriedkov štátu.
Akty uplatňovania práva sú rozmanité a môžu byť zaradené z rôznych dôvodov.
· Autor predmety adopcie delia sa na akty vládnych orgánov, vládnych orgánov, kontrolných a dozorných orgánov, súdnych orgánov a orgánov miestnej samosprávy.
· Autor spôsob odberu tieto akty sú systematizované do aktov prijatých kolektívne a jednotlivo.
· Autor povaha právneho vplyvu akty aplikácie sú rozdelené na regulačné a ochranné. Regulačné akty zabezpečujú implementáciu dispozícií regulačných noriem a autoritatívne potvrdzujú práva a povinnosti strán; ochranná - implementácia sankcií ochranných noriem, ktorou sa ustanovujú opatrenia právnej zodpovednosti.
· Autor dôležitosť pri presadzovaní práva môžu byť pomocné (napríklad rozhodnutie súdu o vymenovaní skúšky) a základné (rozhodnutie súdu v občianskoprávnom prípade).
· Autor forma akty aplikácie sú rozdelené na tie, ktoré vyzerajú ako samostatný dokument (rozsudok súdu, rozhodnutie o výbere preventívneho opatrenia pre obvineného), forma uznesenia o ďalších materiáloch prípadu (schválenie prokurátora obžaloby, uznesenie o prevode kontrolných materiálov na vyšetrovacie orgány), ústna forma (uloženie pokuty za cestovanie bez lístkov vo verejnej doprave).
Akty aplikácie musia spĺňať požiadavky platnosti, zákonnosti a účelnosti.
Požiadavka platnosť odkazuje na skutkovú stránku právneho prípadu, na logické závery o dôkazoch, potvrdzujúce alebo vyvracajúce závery o skutočnostiach. Ako ukazuje prax, táto požiadavka sa najčastejšie porušuje.
Požiadavka zákonnosť pokrýva právne aspekty prípadu a obsahuje štyri body:
1) súlad príslušného orgánu alebo úradníka posudzujúceho prípad s požiadavkami jurisdikcie, jurisdikcie atď .;
2) prísne dodržiavanie všetkých procesných noriem;
3) správnu právnu kvalifikáciu a aplikáciu presne tej normy, ktorá je platná v tomto prípade;
4) rozhodovanie v prísnom súlade s predpismi o dispozícii (sankcii) platnej normy.
Požiadavka účelnosť sekundárne k požiadavke zákonnosti. To znamená nasledovné. Predpis dispozície (sankcie) spravidla umožňuje určitú voľnosť strážcu zákona pri výbere riešenia. Táto sloboda je však obmedzená požiadavkou účelnosti, ktorá sa prejavuje rôznymi spôsobmi v závislosti od špecifík prípadu a je vyjadrená v dodržiavaní zásad spravodlivosti, efektívnosti, zvažovania finančnej situácie strán, individualizácie zodpovednosti. atď., závažnosť skutku, mieru zavinenia obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti. Neúčelnosť rozhodnutia o miere zodpovednosti môže byť vyjadrená príliš tvrdým alebo príliš miernym trestom.
Štruktúra:
Ø Úvodná časť obsahuje názov skutku (rozsudok, rozhodnutie, uznesenie atď.), miesto a dátum osvojenia, názov orgánu alebo úradníka, ktorý o ktorom prípade rozhoduje.
Ø B rozprávanie sú popísané skutočnosti, ktoré sú predmetom posudzovania, zaznamenáva sa, kedy, kde, kto, za akých okolností a akými spôsobmi boli úkony vykonané.
Ø Motivačnéčasť obsahuje analýzu dôkazov potvrdzujúcich existenciu alebo absenciu faktických okolností, ich právnu kvalifikáciu a ich odôvodnenie, uvedenie oficiálnych vysvetlení platného práva a procesné pravidlá, ktorým sa riadil strážca zákona.
Ø B operatívnyčasť, je formulované rozhodnutie vo veci (o právach a povinnostiach strán, o zvolenom opatrení právnej zodpovednosti, o ustanovení právny fakt atď.).
