Kohtumenetluse psühholoogilised eripärad. Resolutsiooni kohtuliku psühholoogia psühholoogia psühholoogia psühholoogilised omadused

Süüdistatava psühholoogia

Süüdistatav - osaleja kriminaalmenetluses, mille suhtes tehti dekreedi kaasata süüdistatava kuriteo toimepanemise või süüdistuse tegemisel. Art. 49 põhiseadused Venemaa Föderatsioon Süüdistatav ei ole kohustatud tõendama oma süütust. Kooskõlas süütuse presumptsiooni kohaselt peetakse süüdistatav süütuks, kuni Euroopa Kohus on tõendatud tema süü. Surmaga lõppenud kahtlusi nägu süü üle tõlgendatakse tema kasuks (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 14). Isikul määral kriminaalvastutuse nende kriminaliseeritud meetmete eest, mille suhtes tema veinid asutatakse (Art. 5 kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni).

Süüdistatav on uurimisprotsessi keskne näitaja. Ta süüdistatakse kuriteo komisjonile; Tema tegevust, küsimist ja isiksust uuritakse tagajärjel ja Euroopa Kohus peab olema õiguslik hinnang, see on tunnustatud kui vastutav tegude või süütu, kuritegeliku karistamise või rehabiliteeritud.

Süüdistamises koos kirjeldusega inkimiseerimata toiminguseaduse kirjeldusega peab olema andmed kuriteo motiivide ja eesmärkide kohta, selle mehhanismi, isikupära ja vastutuse vaimse seisundi kohta. Nad on vajalikud tõe loomiseks juhul, osa õiguslike sanktsioonide raskusest, individuaalse vastutuse tegemiseks, õiglase ja mõistliku otsuse tegemiseks.

Vastavalt Art. 47 Kriminaalmenetluse seadustiku, süüdistatav on õigus: teada saada, mida ta süüdistatakse ja annab talle selgituse esitada tõendid; Saada petitsioonid; Apellatsioonkaebus kohtus vahistamise seaduslikkus ja kehtivuse; Tutvuda tema osalemisega seotud uurimistoimingute protokollidega, samuti Euroopa Kohtule saadetud materjalide ja uurimise või esialgse uurimise lõpus - kõikide juhtumi materjalidega, et kirjutada kõik andmed ja mis tahes summast; Omama kaitsja alates art. 47 kriminaalmenetluse seadustiku; Osalege kaebuste kohtuniku kaalumisel Art-i ettenähtud viisil. 220 2 kriminaalmenetluse seadustiku; osaleda kohtuprotsessis Esimese astme kohtus; kuulutama tuua kaebusi kohtumenetluse, uurija, prokuröri ja Euroopa Kohtu tegevuste ja otsuste vastu; Kaitske oma õigusi ja õigustatud huve mis tahes muul viisil ja meetoditel vastuoluline õigus. Kohus, prokurör, uurija ja uurimisomanik on kohustatud süüdistatavat oma õigustest selgitama ja tagama nende rakendamise võimalus (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 16).

Uurimise korral on süüdistatav õigus määrata tema poolt nimetatud eksperdi ekspert; esitama täiendavaid küsimusi nende eksperdi saamiseks; osaleda uurija loal teadmiste tootmisel ja anda eksperdile selgitusi; Tutvuda eksperdi sõlmimisega (artikli 47, 282, 283 kriminaalmenetluse seadustiku).

Olgem elada üksikasjalikumalt nende tegurite kohta, mis mõjutavad oluliselt kriminaalvastutusele võtnud isiku vaimset seisundit. Nende number, kõigepealt seotud kaasamise fakt kuriteos, teadlikkus süüst ja hirmust kokkupuute ja karistamise hirm.

Kuriteo toimepanemise teema on enamasti teadlik, et ta on oma tegevuse tõttu vastu võetud sotsiaalseid ja moraalseid norme. See ennustab ürituste edasiarendamist, kardab nende negatiivseid tagajärgi kriminaalasja algatamise ja uurimise vormis, tuues vastutus, hukkamõistu õiguslikud sanktsioonid. See määrab suures osas teema teadvuse ja käitumise, toob kaasa kaitsev käitumise moodustamise, sundides meetmeid, mis tema arvates takistavad kokkupuudet. Nende hulka kuuluvad meetmed varjata kuriteo jäljed, etappide loomine, vale alibi korraldamine, nende süütuse tõendite valmistamine, püüdes mõjutada tunnistajaid või ohvreid, saata uurimise vales suunas.

Kokkupuuteoht, vigade kõrge tähtsus toob kaasa reeglina neuropsühhiliste pingete olukorra väljatöötamisele subjektil kuritegu. See tingimus võib ilmneda nn "tõendite käitumise kohta" - meetmed, mis näitavad süü teadlikkust, hirm vastutuse hirmust, süüdi teadlikkust (teadmised kuriteo asjadest, faktidest ja üksikasjadest, mida võib teada saada ainult konkreetsele isik). Sellise teadlikkuse hindamisel on vaja meeles pidada, et seda teavet saab saadud süüdistatava ja hiljem uurimise käigus uurimistoimingute, täistööajaga maksumäärade käigus.

Tuleb meeles pidada, et käitumise tõendid võivad olla selles küsimuses, süütu kuriteo toimepanemisel, kuid kahtlustatav või süüdistatav selles. On ilmselge, et ta on äärmiselt mures selle pärast, mis juhtub, kardab ebaausaid süüdistusi, kes on huvitatud uurimise kursuse ja suuna kohta teabest, püüab tõestada oma süütust kuritegevusele. "Sarnased vaimsed riigid süüdi ja süütute on põhimõtteliselt erinevad allikas ja hetkel nende esinemise. Kriminaalmenetluses tekkivad nad pärast selle tulemusena või kuriteo komisjoniga seoses süütu - alles selle kaasamise tulemusena kriminaalmenetluses. "

Järgmine tegur, millega määratakse süüdistatava vaimse seisundi määramine kriminaalvastutus Süüdistatavana. See asjaolu mõjutab negatiivselt isikule, kes tegelikult toime pannud tegu, mis on talle süüdistatud, kuid isegi suuremal määral - süüdistatava isiku kohta ekslikult. Kui esimene teatud määral soovitab võimalikud tagajärjed Tema hagid tekitasid tema vastu kriminaalmenetlusi, siis süütu atraktiivsuse eest vastutus on enam-vähem ootamatu, ta on psühholoogiliselt tema jaoks valmis.

Isiku kaasamine sfäärile menetlustegevus Kuna süüdistatav mõjutab peaaegu kõiki elatusvaldkondi. Objektiivsed muutused isiksuse seisukohas (subjekti sotsiaalse staatuse vähenemine, sunnivahendite kasutamine talle, eriti - järeldus, mis viib teravate piirangute ja füüsilise ja sotsiaalse eksistentsi tingimuste halvenemiseni) peegeldub subjektiivsetes kogemustes.

Inimene kaasatud süüdistatava tajub olukorda kriminaalmenetluse kui ähvardab tema juhtivaid väärtusi - heaolu (nii oma ja tema lähedastele), elukavade, sotsiaalse staatuse, prestiiži, maine jne Eriti tugev mõju teema objektiks on kasutada sellist ennetamise meedet nagu vangistus. Järeldus vahi all, eriti isiku jaoks, kes ei kuulu kuritegelikule keskkonnale, on äärmiselt tugeva negatiivsete kogemuste allikas. Nad on tingitud tavapäraste elu stereotüüpide, kadumise või sotsiaalsete kontaktide järsu piiramise rikkumisest, rakendades ja kommunikatsioonikoja naabritega suhtlemise väärikust, füüsilist ebamugavust, sissetulekute puudumist või puudujääki.

Lõpuks on kahtlemata mõju süüdistatava vaimsele seisundile koostoime uurimise käigus viibivate isikutegaTema konflikti iseloomus. Olukorra raskus sõltub suuresti uurija käitumise iseärasustest, tema poolt süüdistatavale esitatud psühholoogilise mõju intensiivsusele, ignoreerides neid süüdistatava argumendid.

Eespool kirjeldatud välised ja sisemised stiimulid, mis mõjutavad süüdistatava teadvust, võib kaasa tuua, nagu juba märgitud, selle tekkimiseni emotsionaalne seisundnagu neuropsühja stress (stress). Samal ajal on süütute inimeste seisund kuriteo toimepanemise seisukohast rohkem ja pidevalt tänu nende ettevalmistuse tõttu sellise olukorra tekkimisele, selle üllatuseks, varasemate kogemuste puudumine selliste kogemustega.

Stressi seisundit kirjeldati korduvalt üldise psühholoogia teostes, mis on pühendatud äärmuslikel tingimustel spetsiaalsete vaimsete riikide analüüsile pühendatud äärmuslikes tingimustes, seega me ei kirjelda seda üksikasjalikult fenomenoloogia abil. Me märgime ainult selle emotsionaalse seisundi puhul, nagu ärevus, ärevus, suurenenud tundlikkus väliste mõjude, ärrituvuse, depressiooni suhtes hakkab domineerima. Stressi seisund võib kahjustada vaimse protsesside voolu, mis toob kaasa puuduste häireid, mis on tähelepanuta meelestuse kvaliteedi ja täpsuse kontsentratsioon, vähendades intellektuaalset funktsiooni.

Oluline punkt on see, et uurimise protsess on tavaliselt piisavalt pikk, mistõttu rõhutatakse stressi olukorda, milles süüdistatav pikeneb, lisaks intensiivistada selle lõpliku kohtuotsuse ennetamisel, mis suudab põhimõtteliselt muuta süüdistatava edasist saatust.

Tuleb märkida, et olukorra subjektiivse raskuse suurenemisega seotud pinge pika seisund võib kaasa tuua oma negatiivsete liikide moodustamiseni - stressi, millega kaasnevad tõsised füsioloogilised muutused, mis on vaimse tegevuse tasandi üldine vähenemine, \\ t käitumise kontrollimise nõrgenemine, negatiivsete kogemuste ülekaal, nagu meeleheide, depressioon, viha, hirm, lootusetus. Sõltuvalt objekti isiklikest omadustest on hädas võimalik ilmneda paljude käitumisreaktsioonide - nälja lööb, enesetapukatsed, agressiivsed puhangud, konfliktid mudelite või õiguskaitseametnike vastu.

Süüdistatava psühholoogia probleemi arutamine on vaja peatada nende omane osa neist eneseteadvuse ja enesevalitsuse eripäradest. Nende hulka kuuluvad eelkõige ebavõrdsus, väärtuse süsteemi vastuolus. Teema teadvuses ei ole ühtegi tüüpi oluliselt eristavaid kriteeriume, mida kasutatakse nende enda tegevuste hindamiseks ühelt poolt ja teiste tegevuste tegevust. Samal ajal peetakse järgmisi regulatiivseid ettekirjutusi vajalikuks "teiste jaoks", samas kui nende eeskirjade vastu tulevad Eigenväärtused tajutakse vabatahtlikuna ja lubatavaks.

Küsimus tekib küsimus, kuidas isik, kes rikub sotsiaalse keelud, moraalsed ja õiguslikud normid, mis tegelikult ühiskonnale vastavad, on võimeline säilitama suhtelise vaimse mugavuse, jättes tähelepanuta tema tegevuse ja isiksuse negatiivse sotsiaalse hindamise. On teada, et tavaliselt tegelevad isikud, kes süüdistasid kuritegusid või eitavad täielikult nende süü, tunnistades ametlikult oma osalust kuriteos osalemises, kipuvad end oluliselt põhjendama oluliselt oma rolli tagajärgede raskuses oluliselt.

Nagu tulemused psühholoogilise uurimise isikute isikud, kes on toime pandud erinevate kuritegude ilmnes, tuvastasid nad konkreetsete psühholoogilise kaitse mehhanismide olemasolu, võimaldades oluliselt nõrgendada süütunnet, meeleparandust. Neid psühholoogilist haridust võib kutsuda enesekskursiooni mehhanismid.

Nendele isikutele omane paljude ratsionaalsete konstruktsioonide ja teadvuseta suundumustega, mis võimaldavad neil vähendada psühholoogilist ebamugavust ja säilitada suhteliselt positiivse eneserestme. Sarnaste enesekaitsemeetodite hulka kuuluvad järgmised:

1. Kognitiivne-tajutuskaitse. Kuritegevuse pildi moonutamine, nende individuaalsete elementide tähtsuse liialdamine koos teiste väikseima rolliga. Üksikute asjaolusid mälestuste ümberpaigutamine osalejate kohale ja rollile.

2. Vastutuse omistamine.Kokkuvõtmine vastutuse kuriteo välistel põhjustel, ebasoodsate kokkusattumis- või teiste isikute vaenuliku tegevuse eest (sealhulgas ohvrid). Oma tegevusi peetakse sunnitud, teema tajub ennast traagilise vea ohvriks, pettuse või väliste mõjude ohvriks.

3. Seaduse täitmise väärtuste devalveerimine.Amortisatsioon ohvri isiksuse ja sissetungimise objekti, kuritegelike meetmete tekitatud kahju suurenemine, tagajärgede tõsiduse tasus.

4. Diskrediteerib õigusakte.Õiguslike retseptide ametliku ja vabatahtliku olemuse veendumus, häiritud keeldude ebaoluline.

5. Oma tegevuse herloigiseerumine ja motivatsiooni nautimine.Oma tegevuste kaunistus ja selle roll kuriteo korral, omistades "kõrged" motiive ja sotsiaalselt heakskiidetud motiive, mis ajendasid komisjoni süüdistusest.

6. Iseenda tähtsuse hüpertroofia. Moonutatud idee iseendast, ebapiisavalt ülehinnatud enesehinnangut, "Svexchelovka" positsiooni, mis seisis ümbritseva "halli massi" üle ühiskonna, tema seaduste ja normide üle.

Ülaltoodud mehhanismid võimaldavad objektil oluliselt blokeerida negatiivset teavet, pöörduda ratsionaalsetele argumentidele oma tegevuse põhjendamiseks. Süüdistatava märkete hindamisel tuleb arvesse võtta nende mehhanismide olemasolu, kuna need võivad neile teatatud teavet suures osas moonutada.

Paljud uuringud üldiselt ja kliinilises psühholoogias leidis, et võimsam on psühholoogiliste kaitsemehhanismide mõju, seda vähem piisav on ümbritseva reaalsuse tajumine, moonutatud - füüsilisest isikust peegeldus, vähendas käitumise kriitilist hindamist. Tundmatu või osaliselt teadlik olukorra teatavate aspektide ignoreerimisest, kuigi see aitab teatud määral, et vältida traumaatilisi kogemusi, kuid samal ajal takistab samal ajal lahendust tekkivatele probleemidele, mis raskendab optimaalset käitumist strateegia.

Arvestades e süüdistatava seisundi objektiivset keerukust, on selge, et enesehindamise mehhanismid ei suuda negatiivseid emotsioone täielikult blokeerida, neuropsühholoogia olevad riigid ei kõrvaldata. Sellegipoolest aitavad nad kaasa asjaolule, et süüdistatav peab uurimisele vastu seisma, keeldub tunnustamast oma süüst tegu, et anda tõese tunnistuse.

Nagu te teate, on üks juhtumi tõenditest süüdistatava tunnustamist tema süü. Muidugi iseenesest süüdistatava tunnustamist ei ole enam "tõendite kuninganna", seda tuleb kinnitada teiste tõenditega, et saada õigustatud viisil. Nagu on märgitud Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu kohtunõukogu otsusega, ei ole tõend tõend oma süü tunnustamiseks, vaid informatsioon kuriteo asjaolusid, mis sisalduvad tunnistus.

Süüdistatava otsus tõepoolest või vale vastuseid tagajärgede huvide küsimustele määratakse kindlaks selle motivatsiooniga, mis on selle teema menetlusasendi omaduste tõttu konflikt. Uue teabe saamise uurimise käigus võib olukorra kohandamine olukorraga kohaneda, tunnustamise või asukoha motiivid korduvalt muuta domineerivat rolli, määrates teema käitumist. See selgitab süüdistatava tunnistuse vastuolu, nende dünaamikat.

Lisaks tunnustamist süü võib olla vale või moodustavad vahepealne taktikaline insult valitud süüdistatava strateegia, hiljem see võib muuta selle tunnistust, keelduda tunnustamast. Süüdimõistmise aluseks olevate psühholoogiliste mehhanismide mõistmine võimaldab isikutel, kes juhib selle teema edasiste meetmete prognoosimist, et vältida selle asukoha, ehitada õige taktika.

Enne süüdistatava käitumismeetodi valimise motiivide kirjeldust, on vaja rõhutada, et veini rääkimine, me ei tähenda mitte sisemist intraptilist haridust, mis tegutseb psühholoogiat ja ekstraktiveeritud vastutust õigus. See on selle mõiste kriminaalõiguse mõistmisel süü. Seda probleemi kirjeldatakse üksikasjalikumalt "veinide psühholoogia" osas.

Sõltuvalt sellest, kuidas teema viitab talle esitatud tasudele, koostatakse tema käitumisviis uurimisprotsessis ja kohtuprotsessis. Motiivid julgustavad inimest tunnustama või eitama nende süüdi (asukoht), nagu kõik muud inimkäitumise motiivid, on äärmiselt mitmekesised. Olukorras, kus teemasid süüdistatakse mitte-eluruumide tegemisel, eriti kuritegudest, on kõige sagedasem reaktsioon EGO-kaitsev, st tasusid tasusid keelata. Selline motivatsioon on samuti iseloomulik süütu ja isegi enam, et need, kes kuriteo toime pannud. Summutamine koos tunnistuse andmisest keeldumisega on uurimise vastu võitlemise kõige kättesaadavam kõige kättesaadavam. Süü eitamine võib tekitada väga paljude väliste asjaolude ja sisemiste põhjuste tõttu.

1. hirm vastutuse, karistamise, soovist kaitsta ennast ja nende lähedasi neist.

2. Hirmu avaliku ja hukkamõistu, häbi teo eest, eriti kui kuritegu on seotud süüdistatava või tema lähedaste intiimse eluiga.

3. Soov aidata kaasa kaasosalistele või kuriteos osalevatele isikutele, vältida kriminaalmenetluse, sealhulgas nende poolt nende poolt kättemaksu hirmu pärast.

4. Kuriteo kuritegevuse esialgne kokkumäng, plaaster.

5. Soov materjali kasu on arvutus rahalise toetuse lähedal neile, kes on vabaduse kaasosalised, soov varjata ja säilitada enda ja nende perekondade kaevandatakse raha ja väärtusi.

6. Vaikimisi on viis, et saavutada tegude vähem tõsine kvalifikatsioon.

7. Soov peita uuritava sündmuse ühendamist teiste täiustatud kuritegudega, mis ei ole veel tagajärgede suhtes teada.

8. Lootus võimatu tõendada süüdistusi kohtus, ümberlükkamiseks või vastuvõetamatuse olemasolevate tõendite.

9. Põhiline vastumeelsus selle tagajärgede või kohtu edendamiseks, nende usaldamatus.

10. Negatiivne suhtumine ja isiklik vaenulikkus konkreetsete isikute juhtiv uurimine.

Need motiivid takistavad uurija ja süüdistatava psühholoogilise kontakti loomist tugevdab suhtluse psühholoogilist takistust, muudab selle vastastikusena. Ilmselgelt toimub süüdistatava ja uurimisega tegelevate isikute suhtlemine olukorras objektiivse huvide konflikti olukorras. Samal ajal ei ole uurija ülesanne tõlkida seda konflikti rollimängudevaheliseks inimsuheteks, õiguspäraste meetoditega, et mõjutada süüdistatava seisukohta, veenda teda asukoha ebaefektiivsusest, et saada sellest tõene tunnistus saavutada tegude tunnustamine.

Motiivid, mis ajendasid süüdistatavat tunnistust tunnistamiseks, võivad olla ka äärmiselt mitmekesine. Kõige sagedamini kajastatakse süüdistatav tagajärjel kogutud vaieldamatute tõenditega seotud tõendite mõju. Sellisel juhul on tunnustamine pragmaatilise arvutuse tulemus, arusaam edasise asukoha mõttetusest. Märkimisväärselt harvemini tunnustamine on dikteerinud oma süü ja vastutuse tegelik teadlikkus, siiras meeleparandus tegu. Vastavalt läbiviidud uuringute puhul on kõige sagedamini tunnustatud isik järgmistel põhjustel:

1. Kuriteo tõendite tõttu ei ole vastutuse vältimise kavatsuse puudumine.

2. Motiivide võitluse tulemusena teenib see motiveerimisvõimest väljumist, kuidas eemaldada vaimse stressi.

3. Põhjendused, ratsionaalne arvutus.

4. Süüdistatava, ümberhindamise ja uurimisprotsessi ümberhindamise tulemusel ja tagakiusamise tulemusena.

5. Süüdistatava poolt uurija professionaalse töö tulemusena sunnitud meede, edukas ülekuulamise taktika kogutud väljaandvate tõenditega.

6. tulemus ebaseadusliku psühholoogilise mõju osa isikute, kes juhtivad tagajärgi (oht, hirmutamine).

Uurimise ja kohtuprotsessi käigus süüdistatakse perioodiliselt tunnistuse puhul. Nad võivad täielikult või osaliselt kinnitada tema süüdistuse süüdistuse või selle täielikult ümber lükata või mõnes osas ümber lükata. Kõigil juhtudel võib selle tunnistus olla nii õige ja vale.

Õiguspühkoloogia positsiooni analüüsimiseks on eriline huvi selline tunnistuse asjakohase reaalsuse konkreetne välimus isekujuline - süütute süüdistus kuriteo toimepanemisel, mis tegelikult ei saavutanud see teema.

On teada, et paljud praktilised õiguskaitseametnikud kipuvad liialdama väärtust teadlikud näidustused Süüdistatav ei ole alati kriitiliselt seotud nende sisuga, nad ei kontrolli nende kehtivust ja usaldusväärsust hoolikalt. Sarnane suhtumine põhineb piisavalt püsivat ideel, et süü tunnustamine on subjektile kahjumlik ja seega ei ole see hea ohutu tunnistuse tunnistuseks ise kahjustada.

Samal ajal näitab õiguskaitsepraktika uurimine, et sellised juhtumid ei ole mingil juhul midagi erandlikku. Süü vale tunnustamise otsus tekitab kogu objektiivse ja subjektiivse iseloomuga tegurite kompleksi poolt.

Süüdistatava poolt valetunnistuste andmiseks julgustatud objektiivsed tegurid on negatiivsed välismõjud ja ebasoodsad menetluslikud olukorrad. Nagu on näidatud iseenesest negatiivse põhjustatud kohtu- ja uurimisvea uurimisega, on nad suures osas tingitud kutsealase eetika ja menetlusnormide rikkumisest, uurimise tegemise taktikalistest vigadest.

Enesekujulise isiksuse otsuse otsuse tegemise otsust mõjutavad subjektiivsed tegurid hõlmavad süüdistatava individuaalselt psühholoogilisi omadusi, nagu suurenenud soovituslikkus, alluvus, tahte nõrkus, madal emotsionaalne stabiilsus. Sellised omadused on sageli omane alaealistele, vanadusidele või nõrgenenud rasketele haigustele.

Enesekujulised motiivid on ka väga erinevad. Kõige tavalisemad on:

1. Soov pakkuda tõelise süüdlase tõde, mis määratleb seotud või sõbralikud tunded, kokkumängu, \\ t palgasõdur või ohtude tõttu, sidusrühmade õhutamine.

2. Hirm, et avalikustada teavet kompromisseva teabe, süüdistatava elu intiimsetest asjaoludest või tema lähedastele, soov vältida häbi, hea nime kadumist.

3. Püüdes vältida vastutust puhtamad kuritegevuse eest, looge alibi teisel juhul või lõpetab selle uurimise, tunnistades süü kujuteldava vähem tõsise tegu.

4. soov segi ajada või pingutada uurimist, suurendades valetunnistusi, mis hiljem planeeritakse tagasi lükata.

5. Uurimisest teostava isiku hüvitiste arvutamine (ennetusmeetme muutmine, sisu tingimused, õigusaktide lihtsam kvalifikatsioon jne).

6. süü tunnustamine keerake kuriteod lahtiSarnaselt süüdistatava "vastutasuks on tõesti toime pandud reaalse või väidetava lõõgastuse jaoks, soodne suhtumine õiguskaitsejatest.

7. soov vältida tegelikult olemasolevaid või kujuteldavaid kannatusi, muudavad radikaalselt selle olemasolu tingimusi.

8. Soov lahendada olukord iga hinnaga, kiirendada pikaajalise uurimise või kohtuprotsessi, pettumus tõestada oma õigust, lühendada ekslikke süüdistusi.

9. Hea viga kui tegeliku vea tulemusena, milles objektiks on siiralt kohtumenetluse kuritegevuse süüdi. Õigusliku vea uurimine, mitte teavitama asjaolude olemasolu ja õiguslikku tähtsust, välja arvatud tegude kuritegu või kergendava karistuse kuritegu.

10. Emotsionaalse seisundi tunnused - depressioon, apaatia, hirm, mis viib vaimse tegevuse pidurdamise või ebakorrektiiviga, mis nõrgendab tahet, enesekontrolli ja kriitilisust, mis suurendavad nende soovitust, väliste mõjude kokkupuudet, psühholoogilist survet.

Teine äärmiselt oluline vaade süüdistatavale teatatud ebausaldusväärse teabe ülevaate on täht- vale tunnistus tagajärjel või kohtus, mis koosneb teisest isikust kuriteos. Nagu ise kujuline, ta võib olla tahtlikult vale sõnum või olla tulemus kohusetundliku eksiarvamuse süüdistatava. Tema motiveerivatel põhjustel on ka suures osas sarnane eelnevalt kaalutud motiive motiive ise jagamise. Need võivad olla emotsionaalselt konditsioneeritud looduses ja määravad vaenulikud suhted isikuga, kelle suhtes antakse vale tunnistuse - kättemaks, armukadedus, kadedus, isiklikud kontod.

Teine motiivide rühm ühendab utilitaarse orientatsiooni poolt, soov suitsetada süü teistele isikutele, "ennast". Niisiis, mõningatel juhtudel omistavad grupi kuritegude osalejad juhtpositsiooni, vastutuse, algatuse ja organisatsiooniliste funktsioonide saavutamist kaasosalistele. Samal ajal esitatakse oma osalemine miinimumini, teema kujutab endast sundi või pettuse ohvrit, passiivset esinejat.

Mõnel juhul osalevad uurimise või kohtuprotsessiga tegelevad isikud taktikalisi vigu või menetluslikke häireid taktikalisi vigu või menetlushäireid ülekuulamise ajal, sisuliselt, julgustades ja provotseerides teiste inimeste ootuses olevat tingimusel; saatus.

Täitmise selle osa, on vaja rõhutada, et tänu omaduste omadusi omadusi, süüdistatav on õigus kaitse - ta võib keelduda tunnistamise ja ei vastuta nende hea usu. Kooskõlas süütuse presumptsiooni põhimõtte kohaselt seisneb tõendamiskohustus süüdistuse küljel. Selleks, et edukalt järgida seaduse nõuetele, peaksid uurimise käigus läbiviidud isikud suutma riikliku lõpetamise ja järelevalve ülesanded avaldada valetunnistuse, iseseisva ja keerata, vältida uurimis- ja kohtuvigupõhjustab süütute hukkamõistmiseni. Olulist abi selles antakse teadmisi süüdistatava psühholoogia iseärasuste kohta.

Kirjandus

1. Ratsanid A.r., Skotnikova TA Ise kujuline. M., 1973.

2. Krimiliseerimise isiksus kui psühholoogiliste uuringute objektiks. M., 1979.

3. Rattide A.r., Efimova N.i.Süüdistatava psühholoogia ülekuulamine. M., 1988.

Kontrolli küsimused

1. Nimetage iseeksekskursiooni peamised mehhanismid

2. Millised on süüte keeldumise peamised motiivid?

3. Mis on ise kujuline ja öeldes, nende peamised põhjused?

Ohvri psühholoogia

Ohver on üksikisik, kes on põhjustatud füüsilisest, vara või moraalsest kahjust ja tunnustatud uurija, uurimuse, uurija või kohtu dekreedina (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 osa). Osaledes kriminaalmenetluses, on ohvril teatud õigused ja kohustused. Niisiis, tal on õigus tunnistada, kuid samal ajal keelduge tunnistamisest enda vastu, tema abikaasa (abikaasa) ja teiste lähedaste sugulaste vastu; esitage juhtumi tõendid; tutvuda esialgse uurimise lõpus kõigi oma materjalidega; Osalege kohtuprotsessis, sealhulgas tegutseda kohtulike arutelude jms (artikli 2 osa. 42 kriminaalmenetluse seadustiku 42). Ohvril ei ole õigust uurimise ja Euroopa Kohtu hääletada, et anda ilmselgelt vale tunnistuse või keelduda tunnistamisest; Avalikustamine Esialgse uurimismenetluse andmed (artikli 5 osa. 42 kriminaalmenetluse seadustiku 42).

Need ja mitmed teised Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normid on mehhanism ühe Venemaa kodanike olulise põhiseadusliku õiguste praktilise rakendamise mehhanismiks. "Ohvrite õigusi kuritegudest ... on seadusega kaitstud. Riik tagab ohvrile juurdepääsu õigusemõistmisele ja kahju hüvitamisele "(Art. 52 Vene Föderatsiooni).

Ohvrite psühholoogiliste omaduste uurimine on oluline kuriteo edukas uurimine, selle nõuetekohane õiguslik kvalifikatsioon, karistuse kriminaalse ja individualiseerimise vastutuse loomine. Kirjanduses pööratakse palju tähelepanu pöörata analüüsile psühholoogiliste omaduste mõju ja riigi olukorra mõju, mis mõjutavad kuritegelikke meetmeid oma võimele tunnistada, nende näidete spetsiifika, uurija koostoime iseloomuga ohvriga ülekuulamise tootmine.

Ohvri tunnistuse tähtsus on tingitud asjaolust, et paljude kuritegude uurimise varases staadiumis on nad peamised ja mõnikord uurimise ainus teabeallikas. Ainult uuring ohvri identiteedi kohta paljudel juhtudel võimaldab avada konkreetseid asjaolusid, kriminaalõiguse kohustuse põhjuseid ja tingimusi, eriti kui me räägime isikupära vastu kuritegudest, kuna süüdistatava õigusvastased meetmed sageli põhjustavad ohvri ebaseaduslikud, vastuolulised, provotseerivad või lihtsalt kergemeelsed meetmed. See käitumine suurendab loomulikult individuaalse kriminaalvastutuse kokkupuudet.

XX sajandi teisel poolel moodustati kriminoloogia põhjal uus teadusv tööstus - ohverdamine (Ladina "ohvri" - ohvri ja kreeka "logod" - doktriin), mis uuritakse "mustrid ja iseärasused käitumise käitumise, protsesside ümberkujundamine ohverdada." Peamine kontseptsioon seoses teadusuuringute peamise objektiga on siin "Kuriteo ohver". See on laiem mõiste "ohver", sest Isik, kes kannatas mõningane kahju, sest kuriteo tõttu ei saa alati Õiguslik seisund Ohver on tegelikult selline (Khristenko V.E., 2001). Nagu üks patriootliku ohvri asutajatest, L.V. Frank (1977), Vahemikus küsimusi, mis moodustavad objekti ohverolies on: identiteet ja käitumist ohvrite kriminaalmenetluse ohvrite, nende rolli kuritegevuse geneesis, mõtestatud suhted ja ohvri ja kriminaalsuhete vahel; Võimalused või võimalused ohvri poolt põhjustatud kahju hüvitamise või silumise võimalused kriminaalmehhanismi tulemusena.

Teine peamine mõiste teadusliku uurimistöö suunas on ohverdus -subjekti suurenenud haavatavus, eelsoodumus saada kuriteo ohvriks, oma füüsiliste, vaimsete ja sotsiaalsete omaduste tõttu ning konkreetse käitumise, kriminaalmehhanismi (füüsilise ja muu puuduste, enesekaitse või ebapiisava puudusega või ebapiisava puudustega). Selle valmisolek, eriline väline või materjali kaebus jne.). Samal ajal, teadlased märgitud, et ei ole "sündinud ohvrid" kuritegude, mis on, ohvlus ei ole kaasasündinud inimvara, see on moodustatud mõju teatud sotsiaalsed tingimused (Schnayder G., 1994).

See haavatavus võib olla potentsiaal või rakendatud Kriminaalõigus. Esimesel juhul räägime me kuritegevuse potentsiaalsetest ohvritest ja teises - umbes reaalsed, juba kannatavad kahju (Rivman D.V., Ustinov vs 2000, lk 40, 45). Lisaks eraldada Üldine ja eriline ohver. Esimene on tingitud vanusest, soost, kohalikest tegevustest, sotsiaalsest staatusest. Enamikul juhtudel ei sõltu see isiku võimest kuritegevuse vastu seista, vaid on objektiivne. Kutsutakse ka erilist ohvrit psühholoogiline. Sellel on subjektiivne olemus, sest vaimse seisundi tõttu on ohvri isiklikud omadused ja see avaldub tema ohvritel. (Konysheva L.P., 2001).

Sünonüümidena kasutatakse ohverolioloogias "ohvri" mõiste "ohvri", kuriteo ohvri ". "Põhiline tähtaeg nende nimetamise eest, kes põhjustasid kahju kriminaalvastutusele, peaksid endiselt jääma" ohvri ", st seadusandja valitud mõiste. "Ohvri" ja eriti ohvri "sünonüümid - võib siiski kasutada ilma et see piiraks teatavate sätete esitamise täpsust, vaid ka suuremat kasu mitmekülgne verbaalse värviga mitmekülgne, vastuoluline näitaja ohver ühes kontekstis. "

Koohiuuringud on näidanud, et kuriteo ohvri oht on elanikkonna seas kõrvalolev oht. Suurenenud haavatavust teatud tüüpi kuritegude puhul on erinevad bioloogiliste, sotsiaalsete ja kutseomaduste iseloomulikud isikud (nn "liikide ohver"). Näiteks naised, lapsed, eakad inimesed, silmitsi füüsilise ja vaimse defektidega on sagedamini vägivaldsete kuritegude ohvrid (mõrvad, mis põhjustavad erinevate raskusastme tervist kahju). Teatud kodanike kategooriad kehtivad märkimisväärse riskiga, et saada paljude kriminaalmehhanismi ohvrite ohvriks nende kutseala, ametliku seisukoha ("grupi ohver"): Kollektsionäärid, valvur, kassapidajad, politseiametnikud, valvurid jne

Õiguspsühholoogia jaoks on ohvri eripärad ja tema käitumine koostoime kuritegevuse olukorrale eelneva ajavahemiku jooksul oma komisjoni, samuti hiljem (eelkõige esialgse uurimisprotsessis ja kohtuprotsessis). kriminaalasja).

Ohvrite psühholoogiliste spetsiifika uurimisel kuriteoost eelneva ajavahemiku jooksul maksti kõige rohkem tähelepanu psühholoogilise ohvri analüüsile - ohvrite vaimsetele omadustele ja nendega seotud omapäradele nende käitumisest, mis provotseerivad ümberkujundamise psühholoogilisi mehhanisme Kriminaalmehhanismi ohvri suhtes.

Oluline roll paljude kuritegude mehhanismis mängitakse suhtedmis on ohver ja kurjategija. See võib olla lühikese või pika, sõbraliku või vaenuliku, seotud, abielu, intiimne, naaberliikmete, teeninduse suhe jne. Nad määravad osapoolte vahelise suhtluse olemuse konflikti voolu sisu ja omaduste sisu, mis viis kriminaalseisundi, ohvri rolli konflikti olukorra kasutuselevõtu ja suurenemises. Nagu märkis üks asutajaid ohverolionali Gentig, sageli kriminaal- ja ohverdus sobivad üksteisele luku ja võti.

Kriminaalsete ja ohvrite suhete roll eri liiki kuritegude vahel ei ole sama. See omandab suurima "konkreetse kaalu" sellistes kuritegudes mõrva, põhjustades kahju tervise, vägistamise, pettuse jne.

Psühholoogilised iseärasused Ohvrid on kõigepealt olulised kõnealuste kuritegude puhul, kus ohvrite ohvrite isiksused põhinevad kuriteo toimepanemise meetodi ja vormi alusel või kuritegevuse vormis. Samal ajal on mõnede kuritegude jaoks olulised mõned ohvri psühholoogilised omadused ja teised, nende teised omadused. Seega iseloomustab mõrvade ohvreid sageli ebamõistlikkus, ülemäärane risk, konflikt, suurenenud agressiivsus, egocentrism.

Kuriteo toimepanemise ettevalmistamine kujutavad endast kurjategijad sageli potentsiaalse ohvri üldise pildi, teavad, milliseid selle omadusi saab kasutada. Näiteks sellised omadused higi

Kõik uuritud sündmuse faktid tuleb realiseerida põhjuslike suhete süsteemis ja ükski asjaolu ei tohiks jääda ilma selgituseta. Tutvumine esialgse uurimise materjalidega peaks toimuma juhtumi selge ja täieliku arusaamiseni. Kõik ebaselgused näitavad suunda kohtuüritused. Tõmmatud tähelepanu mitte ainult sellele, mis oli, vaid ka see, mis ei olnud. Juhtumite materjalide uurimine on kõigi kriminaalmenetluse osaliste tegevuste esialgne etapp: Euroopa Kohus, prokurör, advokaat. Juba praeguses etapis moodustub nende menetluspositsioon. Ainult põhjalikud teadmised juhtumitest võimaldab neil kirjeldada kohtutegevuse strateegiat ja taktikat, moodustavad veenva ja kohtuliku arutelu kõne ajal arutelu. Kuritegelike materjalide uurimisel leiab iga osapoolel: mida tuleks kohtus kontrollida? Kas kriminaalasjade süüdistuse järeldused on? Kas uurija võtab arvesse tõendite kombinatsiooni puhul, kas on vaja täiendada esialgse uurimise lünki kohtus? Millistel juhtumite külgedel peaks looma süüdistuste või kaitse strateegia, millised tõendid saavad uue tõlgenduse vastu võtta, mis võib kohtuotsust mõjutada?

Juba praeguses etapis süstematiseeritakse tõendid ja nende ettevalmistamise allikad, nende autentsus on kriitiline, kõik võimalikud vastassuunad esitatakse. Vajalikud avaldused ja salvestused on käimas, töö kokkuvõte juhtumi koostatakse - episoodide süüdistuste väljastatakse, tõendid kostjate süstematiseeritakse, materiaalsed tõendid ja dokumendid on süstematiseeritud, võimalike lünkade tõendusmaterjali, Menetluslikud häired lubatud esialgne uurimine.

1. uuringu esialgse uurimise ja planeerimise materjalide uurimine

Kohtuprotsessi selles etapis teostab kohtunik esialgse uurimise materjalidega ja selle järelduste, kirjalike materjalide ja tegelike tõenditega rekonstrueerivat tegevust. Siinkohal on oluline, et mitte alistada esmase "mõju" mõju ega mõjuta esialgse uurimise käigus moodustatud sündmuse mudel. Praeguses etapis aktiveeritakse kohtuniku vaimse tegevuse analüütilised ja kriitilised osapooled. Kohtunik püüab ametlikult esitada sündmuse esinemise ja arendamise uurimise ajal ja arendamisel, teostades samal ajal muutuva modelleerimise, vaimsete katsete läbiviimist, esitades kontrolle. Kõik uurija tegevused puutuvad kokku kriitilise analüüsiga, nende vajalikkus, terviklikkus ja menetluslik põhjendus. Olles esitanud kohtuliku versiooni, põhineb kohtunik kõige usaldusväärsematel, tõestatud faktilistel faktidel, püüab vältida võimalikku kohtuotsust.

Kohtuistungil toimunud juhtumi kavandatud järjestus peaks tagama osavõtjate arusaama piisavuse kohtuistungKaalumisel sündmuse tegeliku dünaamika peegeldus. Kohtunik näitab "nõrka" koha tegelikku suhtumist ja vajalikke kohtu- ja uurimistoiminguid. Erilist tähelepanu pööratakse "võti" faktide, nende sisemise järjepidevuse allikatele. Nende juhusliku juhuslikkuse võimalust analüüsitakse. Inimeste ring väljakutse kohtuistungile määratakse kindlaks. Kõik vajalikud dokumendid ehitatakse.

Kõik uuritud sündmuse faktid tuleb realiseerida põhjuslike suhete süsteemis ja ükski asjaolu ei tohiks jääda ilma selgituseta. "Pane ennast kostja ametikohale ja vaadake selle ümber oma silmadega kuriteo eest kuriteo ajal kuriteo ajal; Teha sama seoses iga partneriga, ohvritele, tunnistajatele, kelle roll teile ei ole täielikult arusaadav. Mõista kuriteo ohvri või partnerite tõenäolisi meetmeid, kohtumisi ja läbirääkimisi kuriteo ohvri või partneritega erinevatel aegadel; Pöörake tähelepanu sellele, kas nad ei ole pärast kuriteo eest oma vastastikust suhte muutnud ... muutke väidetavate koha ja aja tingimusi. See võib teile avada, et huvitatud inimesed suutsid uurijalt varjata. "

Tutvumine esialgse uurimise materjalidega peaks toimuma juhtumi selge ja täieliku arusaamiseni. Kõik ebaselgused näitavad kohtuteaduse suunda. Tõmmatud tähelepanu mitte ainult sellele, mis oli, vaid ka see, mis ei olnud. Tõend võib olla see, mis oli ja mis ei olnud.

Juhtumite materjalide uurimine on kõigi kriminaalmenetluse osaliste tegevuste esialgne etapp: Euroopa Kohus, prokurör, advokaat. Juba praeguses etapis moodustub nende menetluspositsioon. Ainult põhjalikud teadmised juhtumitest võimaldab neil kirjeldada kohtutegevuse strateegiat ja taktikat, moodustavad veenva ja kohtuliku arutelu kõne ajal arutelu. Juba praeguses etapis süstematiseeritakse tõendid ja nende ettevalmistamise allikad, nende autentsus on kriitiline, kõik võimalikud vastassuunad esitatakse. Vajalikud avaldused ja salvestused on käimas, töö kokkuvõte juhtumi koostatakse - süüdistatavate episoodid väljastatakse, tõendid kostjate süstematiseeritakse, materiaalsed tõendid ja dokumendid on süstematiseeritud, võimalikud lünki tõendusmaterjali on Esialgse uurimise käigus lubatud menetlushäired.

Esimene tuttav juhtumi toimikuga on eriline teravus, edendades samal ajal soovituslikke ja teadusuuringuid. Peamiseks ja teiseseks ei ole järk-järgult. Kõik üksikasjad siin tuleb hoolikalt uurida, kaasatakse kõik võimalikud suhted. Uuritud vahejuhtumi kogu olukorda uuendatakse, kõik, mis võimaldab teil näha sündmust teisest seisukohast.

Esialgse uurimise materjalide õppimise protsessis valmistavad prokurör ja kaitsja oma tulevase kõne fragmente kohtuliku arutelu. Uuritud juhtumi tegeliku pildi taastamine, nad loovad sündmuste kujundavaid mustrid, reprodutseerivad oma osalejate käitumise eripärasid, nende inimestevahelisi suhteid. "Koos kohtuasja mõistatuste peegeldustega on vaja mõelda kõnedele vajalikele piltidele ... kujutage ette draama toimepanijaid ja mõjutab see, nende ümbritsevad sugulased ja lähedased kohtumistel pikka aega enne kuritegusid, Erinevatel päevadel pärast seda avastati Euroopa Kohtus ja pärast kohtuprotsessi. Mõista nende tõenäosuseid tegusid, ohud, lubadusi ja täiendusi nendel kohtumistel; Joonista need täis- ja näljane, audit ja armastav "2.

Koos tulevase kõne loogilise skeemiga arendatakse välja selle "võitluse skeemi", töötatakse välja emotsionaalsed väljendusrikkad elemendid. Eraldi üksikasjad tuleks ehitada ümber peamises teesid, mis liiga palju peaks olema liiga palju.

Delometto tuttava tutvumise tulemusena on kahtlemata tuvastatud faktid eelduste faktid, küsitavad argumendid tõendite uurija hindamisest sõltumatu. Iga juhtumit peetakse menetlusalune vastase kavandatavast seisukohast.

2. Õigustegevuse psühholoogilised omadused. Psühholoogia kohtuniku

Psühholoogilise poolega on justiitstegevuse rakendamisega palju üldisi tunnuseid, sarnaseid psühholoogilisi komponente uurija tegevustega. Nende komponentide kombinatsioonil on siiski spetsiifilisus. Kui peamise ülesande esialgse uurimise käigus on kognitiivne (otsing) tegevus, siis juhtiv tegevus muutub. See on Euroopa Kohus, kes kavatseb asja sisuliselt lahendada - see on selle peamine ja erandlik funktsioon.

Kuid seda konstruktiivset tegevust saab realiseerida ainult pärast teadmiste rakendamist kogutud, põhjalikult hinnatud ja kontrollitud teabe põhjal.

Peamine eesmärk kognitiivne tegevus Kohtus - Tõendliku materjali saamine konstruktiivsete tegevuste rakendamiseks - karistamiseks.

Kognitiivse tegevuse eripära Euroopa Kohtus on peamiselt selles, et esialgsed uurimismaterjalid annavad talle juba valmis sündmuse uurimist. Sellise sündmuse versiooni olemasolu hõlbustab oluliselt kohtuasja asjaolude kognitsiooni oluliselt. Kuid see versioon peab alati tajuda Euroopa Kohus nagu tõenäolise tõde, mis on tingimata kontrollida ja uurida Euroopa Kohus iga üksiku element.

Kohtumenetluse asjaolude kohtulik uuring on õigusemõistmise sõltumatu oluline osa, see viiakse läbi avalikustamise põhimõtete täieliku järgimisega kohtuprotsessi viivitamisse.

Sama tuleks öelda kognitiivse tegevuse otsingu elemendi kohta. Kuigi see osa tööst tuleb teostada esialgse uurimise käigus, ei kaota Euroopa Kohus seadust ja on isegi kohustatud vastavalt menetlusõigusele [...] vajalikel juhtudel tagastama uusi dokumente, põhjustavad varem mälestatud tunnistajaid jne. " .

Kontrollikoja teadmiste protsess hõlmab võrdlevat uuringut, võrreldes sündmuse mudeli ja konkreetse õiguse. Esialgsed uurimismaterjalid on juba märgitud teatava kriminaalõiguse norm, mis vastavalt uurijale on kooskõlas uurimisündmusega. See ei tähenda siiski, et kohtunikud jäetakse ilma võimaluse hoolikalt kontrollida sündmuste ja esialgse uurimise käigus juba läbi viidud õiguse õigsust. Nad on kohustatud vaimselt reprodutseerima ja võrdlema sündmuse kõigi teiste sarnaste seadustega. Vaimse võrdluse faktide ja asjaolusid erinevate mudelite seaduse on kohustuslik kogu käigus kohtuliku tegevuse, kuid see protsess lõplikult täidetakse tahtliku ruumi.

Kohtuprotsessi jaoks on oluline mitte ainult kriminaalasja materjalide uurimine kõigis detailides, vaid ka esitada muid võimalikke versioone, mis selgitatakse asjaolude selgitamist, mida uurija ei arvestata või lihtsalt ignoreeriti. Ainult esialgse uurimise versioonis kahtles see tugevuse ja usaldusväärsuse kogenud, võib kohus tõe kehtestada.

Kohtu kognitiivne tegevus jätkab üsna konkreetsetes välistes tingimustes, millel võib olla erinevad mõjud: nad võivad leevendada teadmisi ja nad saavad seda raskendada. Välised tingimused hõlmavad saalis asuvate isikute käitumist, kohtuliku läbivaatamise osalejaid. Teatatud, närvisüsteemi atmosfäär, äge konfliktid, mis tulenevad osavõtjate vahelistes suhetes - kõik see võib takistada kognitiivset tegevust, häirida Euroopa Kohtu teadmiste eest, et saata jõupingutused hankida konfliktide suhete piiramiseks. Rahulik, läbimõeldud olukord uuringu käigus saadud tõendmaterjali uuringus ja hindamisel on kindlasti vajalik tingimus.

Teadmiste välised tingimused viitavad avalikule arvamusele, mis on loodud enne kohtuasja ärakuulamist ja see saab kohtunikele teada. Mõnel juhul võib see kahjustada kohtunikke, mille nad teostavad teadmiste protsessi. Seetõttu peaks see olema äärmiselt ettevaatlik enne kohtumist moodustatud avaliku arvamuse pärast, kuna see kahjustab sageli õigusemõistmist.

Kohtume Kohtu kognitiivse tegevuse eesmärk on uurida mitte ainult tõenduslikke fakte, vaid ka nende päritolu allikaid.

Kontrollikoda tajub valdav hulk neid fakte, tunnistades kostjate, tunnistajate, ohvrite ja teiste inimeste tunnistuse kaudu, mis põhjustab vajadust nende isikute uurimiseks põhjalikuks uurimiseks. Isiksuse otseselt õppides kohtus on mõned funktsioonid. Üsna sageli teeb kostja ja sageli ohver ja tunnistaja kõik varjata, muuta oma tegelikke vaimseid omadusi, kvaliteeti, kaunistada käitumise motiive, et vaadata kohtusse mitte nii, nagu nad tegelikult.

Juhtumite läbivaatamise avalikustamine ja avatud olemus, olukord ise kohtus, kuriteo ohvri korral uuesti kogenud tunnistajad, keda süüdistatakse suurima täielikkusega nende isikute käitumise tegelikke motiive.

Konstruktiivsete tegevuste olemus kohtus on teha otsuseid tekkivate vastuoluliste küsimuste kohta, karistades.

Konstruktiivsete tegevuste edukaks rakendamiseks loob kohus eritingimusi. Neile, A. V. DULOV seotud:

Kollegiaalsete otsuste tegemine;

Mitte-sekkumise tagamine otsustusprotsessis;

Iga otsuse aluseks oleva kohtuniku isiku süüdimõistmise vabaduse tagamine;

Juhtumi järjepidevuse kaalumine.

Konstruktiivne tegevus kontrollikoja nõuab isikuid, kes tegelevad, professionaalne suhtumine oma ülesannete: kõrgelt välja töötatud õiguslik teadvus, mõistmine suure vastutuse oma tegevuse eest kõigi tehtud otsuste tagajärgede eest.

Euroopa Kohtu kuriteo konstruktiivse tegevuse faktilise sündmuse olemasolu otsustamine ei lõpetanud. Ta tuleks määrata karistus karistus, samuti lahendada küsimusi, mis on seotud karistuse teenindamise järjekorraga.

Euroopa Kohtu konstruktiivse tegevuse eripära on see, et lõplikku otsust võib arvesse võtta, võttes arvesse faktide hindamist, sertifikaadi tegevuses olevaid asjaolusid. See viitab kostja käitumise tähelepanu kohtulik, tema meeleparanduse sügavus ja siirus teos. Kõik see ei saa mõjutada Euroopa Kohtu määratud karistuse mõõtmist.

Kontrollikoja peamine konstruktiivne tegevus arendab terve seeriast - järjekindlalt rakendatud omavahel seotud tegevusi. Tähendab:

Otsusega seotud otsusega seotud kõigi asjaolude täielik avastamine ja hoolikas kontroll;

Kohustuslik ärakuulamine kõigi huvitatud osalejate arvamused kohtuasja kohtuliku läbivaatamise kohta faktide kombinatsiooni ja väidetava otsuse kohta;

Konstruktiivse lahenduse vastuvõtmine iga kohtunike liikme poolt;

Kõigi tuvastatud faktide kollektiivse arutelu ja peamise konstruktiivse küsimuse lõpliku otsuse lõpliku arutelu on juhtumite karistamise otsus.

Mõnel juhul peab Euroopa Kohus otsustama selliste meetmete koostamise üle, mida ei ole esialgse uurimise käigus läbi viidud (stseeni sisenemine, uute tunnistajate väljakutse, uued eksperdid jne). Üldiselt suureneb kontrollikoja konstruktiivse tegevuse maht juhtudel juhtudel, kui kognitiivsete tegevuste rakendamisel puuduvad sekkumine, näiteks indutseeritud tunnistaja ei olnud kohus, süüdistatav rikub kohtuistungi järjekorda jne Kontrollikoja konstruktiivse tegevuse konstruktiivse tegevuse eesmärk on rakendada, tagades, kontrollides asjaomaste asutuste täitmist, Euroopa Kohtu karistuse institutsioonide täitmist.

Psühholoogilised omadused on Euroopa Kohtu kommunikatiivne tegevus. Kohtuprotsessis osalevad isikud omavad oma huvisid, mis põhinevad objektiivsetel teguritel (tagajärjed, millele vaadeldav sündmus on viinud selle isikuni; suhete olemus teiste isikutega, peamiselt kostja, ohvritega . d.). Osalevate isikute huvid võivad kokku langeda kohtute tegevuse eesmärkidega ja üldise tähelepanu keskmes. Sellistel juhtudel on vastuolus Euroopa Kohtu ja protsessi kaasatud isikute suhe konflikti. Kuid mõnede asjaosaliste huvides ei pruugi kokku langeda kohtute tegelike asjaolude kindlakstegemisel Euroopa Kohtu eesmärkide ja eesmärkidega. Sellistel juhtudel on Euroopa Kohtu suhted nende isikute vastu konflikt nende isikute sellises käitumises, mis võitleb kontrollikoja tegevusega tõe loomiseks. Sellistes olukordades on vaja mõjutada näidatud isikuid, et muuta oma sisseseade. Psühholoogiline mõju neile vale tunnistuse või tunnistuse tunnistuse andmisest keeldumise korral on Euroopa Kohtu kommunikatiivse tegevuse oluline osa.

Kommunikatiivne tegevus Euroopa Kohus erineb kohtuprotsessi ajal tekkivate suhete mitmekesisuses. Kohtus on neli tüüpi suhteid. Esimest liiki võib nimetada "vertikaalseteks suheteks". See hõlmab kohtunike suhet kohtuprotsessi osalejate vahel (riigi prokuröri, kaitsja, kostja) ja ülejäänud kohtuprotsessi (tunnistajad, eksperdid jne), samuti kontrollikoja suhtumine kodanikega kohtusaalis, kes ei ole kohtumenetluses osalejad..

Teine suhe on "horisontaalselt". See suhe kohtuniku ja inimeste hindajate vahel riigiprokuröri ja kaitsjate vahel, tunnistajate, ohvrite, ekspertide ja teiste protsessis osalejate vahel saalis viibivate kodanike vahel.

Kolmas suhe on kostjate vahel, kui on mitmeid (grupijuhtumeid).

Neljas liik on suhe kohtusaali kui teatud rühmade rühm, kes kohtu jooksul on vaja muuta publikuks ühe psühholoogilise orientatsiooni.

Sellised suhted on vajalikud rangeks kohandamiseks, saatke ühele voodile, alluvad neid tõe kindlaksmääramiseks vastavalt konkreetsele juhtumile.

On teada, et õigluse rakendamine ei piirdu kriminaalvastutuse kuritegude ja õiglase karistuse määratlusega. Õiguse eesmärgiks on ka kurjategijate korrigeerimine ja ümberhooldus, kodanike kasvatamine seaduste ja moraalsete normide vastavuse vaimus.

Kohus peaks harima ja austama õigluse rakendamise protsessi. Kostjate puhul kohaldatakse Euroopa Kohtu hariduslikku mõju sellele kohtuistungil mitte ainult kohtuistungil, vaid ka selle järgneva juhtumi kaalumisel. See mõjutab mõnikord pikka aega, mis on vajalik kurjategija parandamiseks.

Õiguse esmane hariduslik mõju on oluline järgimine materjali ja menetlusõiguse Kohtu kõigis protsessi etappides. Võitlevad rikkumiste vastu ÕigusnormidEuroopa Kohus peaks ise näitama õiguse kõige sügavamast austusest.

Iga kriminaalasja kohtuprotsess suudab täita oma haridusasutuse ametisse võimalikult suures ulatuses, kui ta toimub seadusega seotud veatu vastavuses. Ei ole "sekundaarseid" menetlusnorme ja mis tahes taandumist seadusestikku, mis iganes see juhtub mis tahes etapis protsessi, ei saa lõpuks mõjutada negatiivselt rakendamise ülesannete täitmise kohtumenetluse.

Euroopa Kohtu haridusmõju on juba ette nähtud oma tegevuse eri vormis: täielik ja objektiivne kaalutlus kohtuasja asjaolude kohtuistungil.

Kriminaalõiguse haridusliku mõju lubamine ja selle kohaldamise konkreetsed toimingud on õiglus. Kontrollikojaga lõppenud karistus peaks olema õiglane, mis vastab kuriteo toimepandunud isiku süü tasemele.

Õiguse funktsioonide rakendamisel kuulub suur roll kohtuniku isiksusele, ideoloogilisele küpsusele, moraalsetele ja kutseoskustele.

Üks kohtuniku isiksuse peamisi omadusi on selle professionaalne orientatsioon, mis hõlmab moraalsete ja poliitiliste, intellektuaalsete, omaduste ja psühhofüsioloogiliste omaduste kombinatsiooni ja väljendatakse:

Kutsevõlgade teadlikkust;

Professionaalsete teadlikkuse ja kutseoskuste tase;

Loomingulises lähenemisviisis kohtuteate saates;

Seaduslikkuse nõuete rikkumise sallimatus;

Soov sõltumatu, vaba lahenduse vastuvõtmiseks otsusele vastavalt kogutud tõenditele ja nende veendumustele.

Professionaalne orientatsioon on tingitud kohtuniku ideoloogilisest süüdimõistmisest, mida väljendatakse õiguspärasuse nõuete rikkumistesse rikkumistesse, ranges täitmisel seaduse retseptide kriminaalasjades. Ta aitab kohtunikul ületada negatiivsed keskkonnamõjud.

Kohtuniku ideoloogiline direktor avaldub asjaolu, et õiguse austamine toimib tema isikliku veendumusena.

Kohtuniku professionaalse orientatsiooni lahutamatu osa on tema ametialane võlg, mis hõlmab professionaalse au eest hoolitsemist professionaalsete oskuste pideva täiustamise pärast, soov harida oma tegevusi ja isiklikku näidet seaduse, õigusemõistmise, kohtu poolt. Võla tunne seisneb kohtuniku moraalsele vastutusele kriminaalasja kaalumise ja loa õigsuse eest.

Kohtuniku kutsevõlg kombineeritakse kõrgete eetiliste nõudmistega, mis mõjutavad oluliselt õigluse haldamist. Selliste moraalsete kategooriate hulgas on kohtumenetlus hõivatud, mis väljendab enesehindamise enesehindamise ja enesekontrolli süüdimõistmise seisukohast mitte ainult moraali reegleid, vaid ka tehtud õiguslikke nõudeid juhul. Õigusküsimus ei ole suunatud mitte ainult kohtunikule oma otsuseid moraali õiguslike eeskirjade ja eeskirjadega seotud otsuste tegemiseks, vaid ka käsud tegutsema vastavalt valitsevatele veendumustele, et taluda väliseid negatiivseid mõjusid.

Kohtuniku professionaalse orientatsiooni kõige olulisem element on tema õiguslik teadvus.

Konkreetsed avaldused professionaalse õigusliku teadvuse kohtunik on see, et tema enda järeldused kohtuasjas see korreleerub oma panuse andmisega, määrates kindlaks, kas tema isiklik õiguslik hinnang konkreetse kriminaalasja tegelikest asjaoludest ja seaduse probleemile vastavad seaduse nõuetele.

Kohtuniku isiksuse professionaalses suunas oma käitumise selektiivsusel on moraalne omadustel oluline roll. Kohtuniku moraalsete omaduste väärtus õigluse haldamises on see, et nad välistavad alberivismi puhul otsuse tegemisel, tagab sellise teadmiste sisu, mis puudutab kõnealuse juhtumi asjaolusid, mis on usaldusväärselt ja saadud vastavalt seaduse nõuetele.

Kohtunike põhilised omadused, kes aitavad kaasa kriminaalasja asjaolusid uuringu täielikkuse, objektiivsuse ja terviklikkuse, objektiivsuse ja terviklikkuse saavutamisele, on õigustatud ja mõistliku lause dekreedi ausus, õiglus, põhimõte ja objektiivsus. Eriti täheldatakse viimast kvaliteeti - objektiivsust. Objektiivsus väljendatakse erapooletu suhtumise puhul, inimesed. Selle kvaliteedi vastand - eelarvamused, eelarvamused. Nad on kohtuniku elukutse eriti vastunäidustatud, peab ta neist vabanema.

Kohtunik iga kord, iga kriminaalasja puhul, sõltumata kostja isiklikust hindamisest, on ohver kohustatud täitma seaduse nõuet täieliku, objektiivse ja põhjaliku uurimise kohta asjaoludest täiuslik kuritegevus Ja selle põhjal tulevad kostja süü või süütuse veendumus. Selle kutseolu täitmine ei võimalda sellist negatiivset psühholoogilist tunnet, mis sageli arendate kutsetegevuses, kui eelnimetatud suhtumine kostjale, tema isiksusele kuriteo toimepanemise meetodile.

Kohtuniku eelarvamused soovitavad tähelepanuta tähelepanu orbiidile ainult need faktid, mis ühel või teisel viisil vastavad eelnevalt kindlaksmääratud arvamusele. Eelarvab kahjustab kohtulikke vigu mitte ainult uuringu tegelike asjaolude uurimisel, vaid ka tegude õiguslikus kvalifikatsioonis karistuste valimisel.

Kohtuniku tegevuses siduv seondumine võib teiselt poolt uurija ülemäärase usalduse tõttu avaldada endast ülemäärase usalduse tõttu. On selge, et see kõrvaldab esialgse uurimise materjalide kriitilise suhtumise, kuna kohtunikul on kindel kindlustunne, et uurija poolt nimetatakse ja testitakse kõiki võimalikke versioone. Loomulikult toob selline suhtumine esialgse uurimise materjalidesse sageli juhtumi uurimise mittetäielikkus ja toob kaasa kohtuniku süüdimõistva kohtuniku veendumuse asendamise uurija veendumuse poolt. Lisaks sellele ei kontrolli kohtunikud sellise usaldusega sageli kostjate avaldusi esialgse uurimise õiguse nõuete rikkumise kohta.

Teistest isiklikest omadustest tuleb kohtunikul märkida kannatlikkust, tagasihoidlikkust, mõistlikku, seaduse austamisele, elu teadmisele, erudeerimisele, inimkonnale kõrgele tasemele. Need, samuti eespool nimetatud omadused, määratlevad kohtuniku isiksuse struktuuri. Nad mitte ainult ei määra edukat rakendamist kohtumenetluse ja iga kriminaalasja loata vastavalt seaduse nõuetele, vaid ka kaasa ka kohtuliku veendumuse moodustamisele, vabade kõrvaliste meetmeteta.

Tegevuse eripära ja kommunikatsiooni Euroopa Kohtus tulemuses on vaja töötada välja konkreetsete kommunikatiivsete omaduste kohtunik. KÄITUMINE, kohtuniku välimus peaks olema selline, et ta kohe inspireeris kõiki neid, kes esindavad usku oma õigusesse, võimele, võime lahendada keerulisi juhtumeid, inimeste saatust.

Kohtulik tegevus on paljude emotsioonidega rikkalik, peamiselt negatiivne. Kohtunik ei ole robot, hea ja kurja tähelepanelik ükskõiksus. Igal inimesel on kuritegu, eriti raske, põhjustab pahameelt, põlgust. Kuid kohtunik professionaalina ei tohiks selliseid tundeid väliselt näidata. Ta peab olema sisemiselt emotsionaalne oma välises käitumises faktide tajumises, asjaolud jäävad ebakindlaks. Ainult selline kohtuniku käitumine tagab objektiivse tõe loomise ja kohtuprotsessi haridusliku mõju. Võimalus oma tundeid hallata nõuab arenenud tahkete omaduste kohtunik - väljavõtteid, kompositsiooni, meelerahu.

Kriminaalmenetluse läbivaatamine nõuab avaliku sertifitseerimise ja selliste tahkete omaduste hindamist, usaldust, mis peaks aitama ületada kahtlusi, millel on kahtlused, konstruktiivsete tegevuste selge rakendamine, nii et iga konkreetse juhtumi puhul oleks olukorra keerukust Õige otsus tehti esitatud lause.

Nagu praktika tõendab, võivad kohtunikud arendada isiklikke omadusi, mis kahjustavad nende tulemusi. Need negatiivsed tunnused näitavad professionaalset deformatsiooni. Need hõlmavad peamiselt nagu usaldamatus inimestele, kahtlusele, vastutustundetustele, ebakindlusele, enesekindlusele, ärritusele. Märkide loetletud negatiivsed tunnused, kohtunike vastunäidustatud kutsealad avalduvad tapmise stereotüübi üheks professionaalse deformatsiooni üldiseks väljendamiseks. Ebapiisava ideoloogilise ja poliitilise arengu tõttu, madala kultuurilise ja moraalse taseme tõttu on kohtuniku piiratud professionaalsed teadmised oma hinnangute piisavusele, juurdunud kohtuotsustele ja mudelitele, mis takistavad tõendite õigust arusaamaõigust, mõjutada kohtuliku veendumuse objektiivsust ja määrata kindlaks albumivismi järeldustes.

Psühholoogilises kava kaldus stereotüüp näitab end asjaoluga, et kohtunik on arvamus selle hinnangu tingimusteta õigsuse ja soovimatuse tingimusteta õigsuse tingimusteta õigsusele, et seostada oma otsust kriminaalasja konkreetse olukorraga. Vastukaaluna on sellised tegurid nagu inimeste ründajate osalemine õigusemõistmises, kollegiaalsed karistused, nõuande põhimõte on professionaalse kohtuniku kalde stereotüübi mõju.

3. Psühholoogia kohtuliku arutelu ja kohtuliku kõne

Teise sõltumatu osa on kohtuliku arutelu, milles iga juhtumi osalis osalev isik esitab oma seisukohast juhtumi asjaolude kohta ja kohtumenetluse käigus testitud tõendite põhjal tulevaste küsimuste põhjal. Tema kõned, sidusrühmad põhjendavad süüdistatava süüdistuse või mitte-Nanity (täielikult või osaliselt) süüdistuste esitamist, pakkudes nende kvalifikatsiooni täiusliku tegevuse kvalifikatsiooni, kui seda kinnitab kogutud tõendid, tuvastavad asjaolud, mis leevendavad või raskendavad vastutust, analüüsib Kuriteo põhjused, annavad kostja ja ohvri isiksuse omadused.

Riik ja prokurör, kaitsja ja kostja osalevad kohtuliku arutelu (kui kaitsja ei osale kohtuistungil). Vastavalt erasektori süüdistuse (umbes põhjustab lihtne kehavigastuse, peksmise, slandering ilma raskendavate asjaolude, solvang), ohver osaleb ka kohtuliku arutelu.

Prokuröride ja kaitsja kõnede järjestus kehtestab Euroopa Kohus. Kohtuliku arutelu kestus ei ole piiratud. Kuid eesistujaliselt on õigus peatada kohtuliku arutelu osalised, kui need puudutavad juhtumiga seotud asjaolusid. Pärast kõnede hääldamist võib nägu teha uuesti koopiaga. Viimase režiimi õigus kuulub kaitsjale ja kostjale.

Osalejad kohtuliku arutelu analüüsida oma versiooni sündmuse kõnedes kõnesid, püüdes mõjutada kohtuasja tulemusi nende huvides, ümber lükata sündmuse mudel või selle elemendid, mis on ette nähtud teiste kohtute arutelu osalejatele. Kostja võimaliku karistamise või põhjenduse jaoks.

Kohtulik arutelu on avalik, ametlik suhtlemine kohtuliku kõne kaudu.

Kohtuliku kõne kunst on süüdimõistmise kunst, mis on suunatud faktide sihipärase süstematiseerimise kaudu, veenda nende hindamist. Õigusalase kõne oskused on seotud loogilise analüüsi sügavusega ja esitluse kujutistega. Olulist rolli kohtuliku kõne veenmisel mängib kostja ja ohvri isiksuse psühholoogilist analüüsi, nende jätkusuutlike käitumisomaduste iseloomulikke, asjaolusid, mille tingimustes tekkis kuritegu.

Kohtulik ei ole eraldi tegu - see peaks olema tihedalt seotud tulemustega kohtuliku uurimise. Ainult kohtuliku uurimise käigus saadud tõendid võivad põhineda kohtuliku kõne põhjal.

Õigusalase teabevahetuse keel täidab mitmeid omavahelisi funktsioone - teadmisi, kommunikatsiooni, vaimset mõju. Praegu on rangelt ametliku ettevõtlusega suhtlemisstiilis suulise, teadusliku ja kirjandusliku ja kunstilise keele elementidega segatud. Inimeste elu mitteametlik, majapidamise kõrval on lihtne vestluskeel, mis annab kohtuliku kõne juurdepääsetavuse, selgemaks, elu reaalsuseks. Teaduslikud ja abstraktsed asjade aspektid nõuavad teaduslike tingimuste, õiguslike ja psühholoogiliste kategooriate kasutamist, õiguse norme ühtseid keelepreparaate.

Emotsionaalselt rakendatakse kohtuliku kõne mitteaktiivset funktsiooni ettekande kujundamisviisi erinevate emotsionaalsete väärtustega vahenditega. Kõik see muudab kohtuliku kõne spetsiaalse kõne tüübiga, mis nõuab erilist psühholoogilist kirjeldust ja analüüsi.

Kohtuliku kõne struktuur, selle stiil ja keel on erinevad. Õiguse kõne struktuur on selle kompositsioonikava, ehitamise loogika ja psühholoogia, selle osade kirjavahetus kohtuliku arutelu ülesannete ja eesmärkide osade ja eesmärkide osas.

Kohtuliku kõne eesmärk on veenvalt mõistlik, et Euroopa Kohus on mõistlik mõjutada kohtunike sisese süüdimõistmise. Kohtuliku kõne ülesanded on erinevad erinevates etappides.

Sissejuhatav, peamine ja viimane osa kohtuliku kõne erinevad. Kohtuliku kõne sissepääsuosa efektiivne ehitus määrab suures osas kohtuliku kõneleja edu. Sissepääsu psühholoogiline ülesanne on põhjustada raskendatud tähelepanu, korraldada kohtusaali teadvuse keskmes, selle huvides, et luua selle vastu kommunikatsiooni kontakt, et tagada selle usaldus, valmistada publiku ettevalmistamine kõneleja peamise seisukoha vastuvõtmiseks .

Erinevad õigusalase kõnemeistrid alustasid oma etendused erinevate tehnikatega, kuid need kõik erinesid ühes psühholoogilises suunas - põhjustavad kuulajate ligikaudse vastuse suurendamist. Kõigi kuulsate kohtulike kõnelejate kõnede sissejuhatavad osad on lühikesed. Kuid see on erilise liiki olemasolu - stiimul, mis annab keskenduda kohtusaali teadvusele. Igal juhul on see kirje kaudselt (salajane) seotud tekkinud kohtuliku olukorraga kohtuliku kõneleja kavatsusega selle menetlusliku seisukohaga. Siin on õpilaste psühholoogiline suhtumine.

Kohtuliku kõneleja kõne ei tohiks alata aeglaselt, värvita, šablooniga. Kuid kanne ei tohiks olla kunstlike patosidega küllastunud - publik ei ole veel emotsionaalse kaastunde jaoks valmis. See on endiselt täis ootusi, mis on valmis kriitilise suurendamiseks. Kuulajate tähelepanu võib olla väga lihtne, südamlike sõnadega publiku lähedal. Need sõnad peaksid olema "emotsionaalne võti" järgneva suhtlusega publikuga.

Juba iidsed kõlarid eristasid kolme liiki sisenemist: äkiline, looduslik ja kunstlik.

Okutavate ühinemise korral algab kõneleja nähtuse kirjeldusega, mille suhtumine kõnealuses küsimuses on endiselt problemaatiline.

Liitumine, kaebuse kohtunike saab kasutada ka ja kriitilise hinnangu ühe teesid kuulutatud menetlusvastane ja nägemus nende menetluskohustuse.) Aga tähenduses esimeste fraaside kohtuliku kõneleja peaks olema äärmiselt selge. See tähendus peab vastu võtma publiku poolt, keda seda toetab.

Mis loomulik sisenemine kõneleja ilma tarbetute sõnadeta, ta siseneb õpilasi maandumisürituse, lühidalt taastada oma peamised episoodid, pöördudes psühholoogilise stiili kirjelduse. Kunstliku sisenemise korral algab kõneleja oma kõnet "kaugelt. (Ja see on sageli pikka aega ummikus nendes kaugmeeses lähenemisviisides.)

Õiguse kõne peamises osas esitatakse peamised teesid, kohtuliku kõneleja menetluspositsioon väidetakse, mitmeid kontrollikoja veendumust kasutatakse valitud positsiooni õigsuses. Selleks peaks kõneleja intensiivistama kuulajate teadusuuringute tegevust, viivad neid nende põhjenduste lõuendisse. Maksimaalne vaja

Kohtuliku uurimise psühholoogia.

Kohtulik tagajärg on osa kohtuprotsessist, kus Euroopa Kohus osaleb kostja, kaitsja, ohver ja prokurör, uurivad otseselt kogutud tõendeid esialgse uurimise etapis ja kohtumenetluse esitatud kohtutes või Euroopa Kohtu teavitatud kohtutel ise.

Õigusalane uurimine algab väljakuulutamist süüdistuse (või ohvri avalduse, kui esialgse uurimise või uurimise ei toimunud). Kohtuliku uurimise käigus osales kohtunikud kohtunikud kohtunikud kostjad, tunnistajad kuulavad eksperdi sõlmimist, uurib tegelikke tõendeid, teatavad protokollidest ja muudest dokumentidest. Teatud tõendite uurimise kord (kostja ülekuulamine, tunnistajad, materiaalsete tõendite kontrollimine) on seadusega kehtestatud seadusega. Prioriteetsed uuringud erinevad rühmad Tõendid määravad tõendid kohus.

Kohtuliku uurimise käigus kõik menetluses osalejad on võrdsed õigused esitada tõendeid, osalemist uurimisel tõendeid ja avalduste avaldusi.

Sidusrühmade erinevad seisukohad kinnitavad menetlemismenetluse eriti poleemilise raskusastme, vaimsete pingete riikide tekib, poolte teatis omandab võistleja. Kõigi tõendite allikate põhjalikult uuritakse nende usaldusväärsust, nende subjekti analüüsitakse ja tõendusmaterjali.

Kohtunike sisemise süüdimõistmise moodustamiseks on kohtuväline tagajärg otsustava tähtsusega. (Tõestatud osalejad saavad hiljem viidata kohtuliku uurimise materjalide materjalidele.) Esimese Astme Kohus kehtestab kohtuotsuse üksnes tõendite kohta, mida käsitleti kohtuliku uurimise käigus.

Igale huvitatud isikule püüab rõhutada nende osapoolte asjaolusid, mis vastavad selle huvidele. Poolte vastuolulised huvid võivad tekitada intensiivseid olukordi ja konflikti vastasseisu. Kohtuniku ülesanne on teha osapoolte suhtlemine konstruktiivse ja kognitiivse looduse, et anda neile menetluslik tagatud õigused ja võimalused õigusmenetluse kahjuliku iseloomu tagamiseks.

Reguleerivate suhete reguleerimine kriminaalasja kohtuliku läbivaatamise protsessis nõuab kohtunik mitte ainult professionaalsust, vaid ka psühholoogilist valmisolekut ja ühiskultuur Suhtlemine. Kohtunik on õigeaegne, taktikaliselt, kuid raske vastata kõigile vastuvõetamatuks kohtus. Kõik kohtuniku kategoorilised nõuded peavad olema protseduuriliselt mõistlikud. Kõik ilmingud ebaviisakuse ja mitteaktsuse tuleks peatada inimestevahelistes suhetes, kaitsta protsessi tarbetute emotsionaalsete järjestuste eest ja tutvustada seda ratsionaalsele kanalile. Seda tuleks vältida moraalsete kommentaaride, märkuste ja õpetuste abil.

Kohtuniku kognitiivsed (kognitiivsed) aktiivsus erineb kohtulikest tagajärgedest mitmekesisuse, RAM-i ülekoormusega, erinevate võimaluste ennetamine kohtuliku uurimise võimalikuks arendamiseks, sissetuleva teabe operatiivse analüüsi ja selle õigusliku kontseptualiseerimise võimalikuks arendamiseks. Keeruline, segane olukord on skeem (mõnikord - graafiline ekraan). Tähelepanu pööratakse osapoolte käitumise strateegiale ja taktikale, nende paigalduspositsioonidele, headele usku faktide valgustusele. Tendents, eelnevalt valmistatud tactical Techniques Pooleid saab neutraliseerida kohtuliku uurimistoimingutega.

Kohtuistungjärk kohtuliku uurimise etapis peab vastama menetlus- ja kohtu- ja rituaalsetele nõuetele. Siiski tuleb meenutada, et liiga range kohtu olukord võib põhjustada tema individuaalsete osaliste ülemääraseid vaimseid pingeid, nende vaimse tegevuse inhibeerimist, intellektuaalsete ja milmiliste võimaluste vähendamiseks. Kohtuniku esialgne apellatsioonkaebus publikule peaks erinema mõningast lõõgastust (sedatiivse) mõju - ennetavuse, lugupidavuse ja igal juhul allajoonitud neutraalsuse. See on vaja täielikult eemaldada nn sotsiaalse inhibeerimise - inhibeeriv, ühiskondliku ühenduse valdav mõju eraldi isiku käitumisele.

Kohtuliku arutelu ja kohtuliku kõne psühholoogia.

Teise sõltumatu osa on kohtuliku arutelu, milles iga juhtumi osalis osalev isik esitab oma seisukohast juhtumi asjaolude kohta ja kohtumenetluse käigus testitud tõendite põhjal tulevaste küsimuste põhjal. Tema kõned, sidusrühmad põhjendavad süüdistatava süüdistuse või mitte-Nanity (täielikult või osaliselt) süüdistuste esitamist, pakkudes nende kvalifikatsiooni täiusliku tegevuse kvalifikatsiooni, kui seda kinnitab kogutud tõendid, tuvastavad asjaolud, mis leevendavad või raskendavad vastutust, analüüsib Kuriteo põhjused, annavad kostja ja ohvri isiksuse omadused.

Riik ja prokurör, kaitsja ja kostja osalevad kohtuliku arutelu (kui kaitsja ei osale kohtuistungil). Vastavalt erasektori süüdistuse (umbes põhjustab lihtne kehavigastuse, peksmise, slandering ilma raskendavate asjaolude, solvang), ohver osaleb ka kohtuliku arutelu.

Prokuröride ja kaitsja kõnede järjestus kehtestab Euroopa Kohus. Kohtuliku arutelu kestus ei ole piiratud. Kuid eesistujaliselt on õigus peatada kohtuliku arutelu osalised, kui need puudutavad juhtumiga seotud asjaolusid. Pärast kõnede hääldamist võib nägu teha uuesti koopiaga. Viimase režiimi õigus kuulub kaitsjale ja kostjale.

Osalejad kohtuliku arutelu analüüsida oma versiooni sündmuse kõnedes kõnesid, püüdes mõjutada kohtuasja tulemusi nende huvides, ümber lükata sündmuse mudel või selle elemendid, mis on ette nähtud teiste kohtute arutelu osalejatele. Kostja võimaliku karistamise või põhjenduse jaoks.

Žürii kohtuprotsess

Alates 1993. aastast on Venemaa üheksas piirkonnas žürii kohus. Kriminaalmenetluse spetsiifikat žürii osalusega reguleerib RSFSR kriminaalmenetluse seadustiku X osa. Praegune kohtupraktika on juba piisav analüüsiks, kuid see on endiselt äärmiselt väike psühholoogilised uuringud. Paljudel juhtudel on vaja tugineda välismaiste teadlaste andmetele, mis on seotud Venemaa õiguste ja sotsiaalse struktuuri eripäradega.

Žürii juhatuse konkreetne valik ja moodustamine. USAs jagatakse nn teaduslik valik praegu, kui pooled Euroopa Kohtule enne psühholoogide ja sotsioloogide abiga valige olemasolevatest nimekirjadest žürii vastavalt poolte omadustele ise iga konkreetse juhtumi järgi. Sisse kohtupraktika Advokaadid ise - osapoolte esindajad ja eesistujaosalised - juntide lõplik valik, mida nimetatakse Vok Dire (kuulata - ütle ").

Venemaa Föderatsioon kasutab žürii valiku jaoks veel ühtegi objektiivsemat menetlust, mis sarnaneb inglise keelega. See viiakse läbi juhuslik proovide võtminevalijad ( sotsioloogiline meetod). Praktika näitab, et samal ajal tuvastatakse proovi nihe tendents vanemate inimeste suhtes, mida selgitatakse noorte ja keskajaliste inimeste laialdase tööhõive jaoks. Mitmed kodanike kategooriad on tavaliselt välistatud kas Euroopa Kohtusse kirjaliku taotluse alusel või kohtusse isikliku taotluse korral poolte nõuet või eesistumise arvamust.

Peamine ülesanne motiveeritud valikŽürii - abiga spetsiaalselt väljastatud küsimustes, alates inimeste hulgast tulenevalt kohtusse, erapooletuse ja objektiivsusega seotud objektiivseid näitajaid.

Selliste inimeste seas võib olla need, kes tunnevad protsessi osalejat; varem süüdi mõistetud või tihedad sugulased süüdi mõistetud toimingutele sarnanevate; Sulge õiguskaitseametnikud jne Lisaks sellele võib arvesse võtta võimaliku žürii olukorra psühholoogilisi omadusi. Näiteks küsib eesistuja kohtunik tavaliselt: "Kas teie arvates ei usu, et dokkis istuv isik on ilmselgelt süüdi tegutsemistoimingutes inkrimiires?"

On selge, et need, kes on sellele küsimusele vastata positiivselt vastata, ei saa kohtuistungil erapooletus säilitada erapooletust. Lisaks valiku eesolevatele osapooltele võivad osapooled osaleda.

Varasemasee on osapoolte eelisõigus. Igaüks neist võib ülejäänud seas võtta rohkem kui kaks inimest. Poolte käsutuses on nimekiri põhjustatud isikute nimekirja, kus nende täisnimed on näidatud, sugu, vanus, elukoht ja kutsealal. Poolte puhul on soovitatav eristada žürii:

1. Seos kostjaga;

2. Põrand, vanus ja põlvkonna tegur;

3. Riiklikud ja rassilised stereotüübid (suhtumine kodakondsusele on harva teadvuseta ja seetõttu on täheldatud, et see tegur mõjutab ainult siis, kui tõendid kostja süü või kodakondsuse süü tõttu on ebaselge, habras. Kui süü tõendeid on vaieldamatu, žürii on karmim);

4. Usulised omadused (see tegur mõjutab pigem mitte suhtumist kostja, vaid seoses protsessi enda, selle eesmärkide, menetluse, tulemustega);

5. Sotsiaalmajanduslik seisund (USAs asutatud, et tugevam on žürii ja kostjate vahelise staatuse erinevus suurem tõenäosus või karmim otsus);

6. Juhtumi laad. Arvatakse, et mehed on üldiselt rangemad ja naised on rohkem kalduvus õigustada või seostada loovutatult, kuid seksuaalkuritegudes, kus mees tavaliselt seisab kostja rollis, vastupidi on vastupidine.

Kuid selle tulemusena võib üks osapooltel kaaluda saadud kolleegiumi sõlmeta, kallutatud, kallutatud (näiteks kolleegiumis on ainult üks mees või kõik žürii langeb kitsas ja ebamugav vanus "koridor") . Selline juhatus kohtuniku nõusolekul tuleb lõpetada.

Žürii kohtumiste psühholoogia on aja jooksul ebastabiilne. Kohtuliku tagajärgede käigus läbivad žürii suhtumine kohtusaalis toimumas mitmeid muudatusi. Esiteks - ajal sisenemisel koosolekuruumi žürii, võttes vande; Teiseks, mitu protsessi vältel; Kolmandaks on tõenäoliselt ka korduv, - tahtlikus ruumis.

Esimene muutussee juhtub kohtumenetluse kohtumisega Euroopa Kohtusse, kes võtab inimese tavalisest isikust välja. Juhatuses asuv koht, žürii muutub tundmatu tegevuse täielikuks osalejaks ja püüab teada oma reegleid. Žürii väljendab vande sõnad ja eeldab seega kohustust järgida südametunnistuse häält ja õiglust, ning vajab uute normide kasutamist, eristage fakti ilukirjandusest, reaalsusest nähtavusest, tõepoolest tõde, sisuliselt Juba aktsepteeritud otsusest, isiklik arvamus, mis nõustub mis tahes mõistliku isikuga jne. Kuid psühholoogiliselt, nagu on kindlaks tehtud, on tavalised igapäevased normid väga nõrga reguleerimisega (umbes ainult ainult 5%).

Teine muutusselle põhjuseks on tõendite vastuvõetavuse mõiste kasutuselevõtt. Kehtetu tõend (nad on peamiselt kostja identiteedi seas, samuti tõendid selle süü tõttu, mis on saadud seaduse rikkumisega), võivad žürii positsiooni oluliselt mõjutada, muuta need erapooletuse kaotamiseks. Peab peamise ärakuulamise ajal üles tõendeid tõendite vastuvõetavuse küsimus. Arvatakse, et žürii järgib kohtuniku juhiseid vastuvõetamatute tõendite kaotamise kohta. Uuringud näitavad siiski, et kohtuniku hoiatamine reeglina mitte ainult ei mõjuta žürii soovitud viisil, vaid võib põhjustada ka vastupidist reaktsiooni, sundides neid taas keskenduma asjaolule. Sageli selgub žürii dilemma: kas õigustab kostjat, tuginedes süüdistuse poole nõrgale tõenditele või vastuvõetamatute tõendite alusel süüdi tõendite alusel. On näidatud, et sel juhul on žüriile edastatud kehtetud tõendid veel süüdistavamad kui lubatud. Näiteks ei mõjuta kostja psühholoogiliselt üsna tugevalt teadmised psühholoogiliselt üsna tugevalt žürii otsust.

Žürii sotsiaalsete teadmiste valdkonna tunnusedpaljudes aspektides määratlevad nad lahendusi, mis lõpuks kannatavad. Žürii võib omistada kolmel põhjusel kuritegevust: süüdistatava isiksuse tunnused, ohvri identiteedi tunnused, sündmuste olukord. Kui kohtuliku uurimise käigus selgub, et kostja kannatas südametunnistuse kahetsus ja ta kahetses täiuslikus tegudes; kogemata vigastada, toime pannud kuriteo; Vabatahtlikult kohtunikule vabatahtlikult hüvitas ohvrile mõned kahjud; sisalduvad kohtusse halbades tingimustes; Ma kannatasin kuidagi otsest seost vaatlusaluse juhtumiga, näiteks uurimisvaldkondade võimsuse surve all, võib žürii otsustada, et ta on tema kuriteo eest juba maksnud ja võtma selle oma kohtuotsuses selles küsimuses sunniviisiline (samuti kohtunik karistuse). Mõnikord peetakse kostja patuoinaks, kes kannatab teiste inimeste pattude all; Mida tugevam on selle idee kui langenud ingel, kes arvas enam kui teised, seda suurem on tõenäosus, et põhjus ja isegi põhjendus. Psühholoogilist kavatsuse sisu avaldub ka siin: minimaalselt peaks isik olema põhimõtteliselt, et hagi on võimeline täitma ja on võimeline ette nägema selle tagajärgi. Ükski kaheülese kahtlus kahtleb kostja tegevusele.

Inimese tegevust võib seostada mitte ainult tema isiksuse omadustele, vaid ka sündmuse olukorra omadustele. Žürii vaatavad: a) Kui tihedalt teatud käitumine on seotud olukorraga, b) kui palju see on pidevalt ajaliselt ja c) nii palju kui see on sarnane teiste inimeste käitumisega sarnases olukorras. Kui kostja käitumine ei ole igapäevaselt liiga erinev, ei peeta selle tegevust tahtlikuks, vaid pigem tuttavat. Lisaks sellele võib ürituse ajal kostja ja tegevuste tavapärase vastuolus oleva vastuolus olemise ajal pidada sunniviisilise surve all. Kostja kuritegevuse põhjuste omistamine viib kostja tavaliselt oma tasud, olukorrad ja keskkond - suurendab põhjenduse võimalusi.

Teine võimalus mitte-ilmse olukorra lahendamiseks on omistada osa kuriteo ohvri süüst või leevendada suhtumist kostja suhtes, kui ohvri isikut tõendava kostja poole. Näiteks kui kuriteo ajal ohver oli purjus olekus või oli üldiselt halvasti iseloomustanud uurimise materjalid, kostja võimalused põhjenduseks või sunniviisiliseks suurendamiseks. Kostja positsioon halveneb, kui ohvri pildi näeb välja nagu kannatavad, näiteks kui ohver on puudega, vana mees või laps.

Teise muudatuse mõjutavad vastastikused tegurid on teisi muutusi:

1. riigi prokuröri ja kaitsja isikud, kelle edu sõltub sellest, kui palju nad usalduse põhjustavad, on atraktiivsed (tuttavad, sarnased, ilusad), omavad võimsuse atribuute, prestiiži;

2. Žürii kommunikatsioonide osapoolte tunnused (avatus, mitteverbaalse suhtluse arvukus);

3. Kui pooled esitasid tõendid (nähtavus, emotsionaalsus "närimine", argumendi järjekord, kordamine);

4. žürii meeleolu.

Suhtes kolmas muutusŽürii kohtumise saladuste põhimõte, kui keegi ei saa arutelu mõjutada. Peamine asi on see, et tuleb märkida, see on see, et kõik psühholoogilised mustrid teise muutuse ühe kraadi või teise voolab kolmandas.

Hoiustatud juhatuse pardal kohtuotsussee koosneb vastustest kolmele põhiküsimusele: 1) kas kuriteo sündmus (ACT), 2) on tõendatud, kas kuriteo on kostja poolt tõestanud, kas ta on sellest süüdi, samuti Pressioonide küsimus. Reeglina, kui vastus esimesele kolmele küsimusele on positiivne (süüdimõistetud kohtuotsus), ei kahtle advokaadid žürii pädevuses. Rohkem või vähem arusaadava, kui žürii muudab õigeksmõistev kohtuotsuse tõendite puudumisega. Perplexes tekkida, kui on tõendatud, et kostja toime pannud kuriteo, kuid siiski žürii tunnustada teda süütu. Lisaks juba peetavate suhete "süüdistatava - ohvri - olukorra" olukord mõjutab seda otsust (ja mitte ainult ettekäändele), me ei tohi unustada, et žürii esindab ühiskonna kohtus, õigluse tema nimi on tema nimi on Euroopa Kohtule esitatud ühiskonnale omane. Vana nõuab, et nad saaksid õiglase otsuse sisemise süüdistuse kohta, võttes arvesse kõiki mõistlikke kahtlusi. Seetõttu muudab vastutus isiku saatuse eest tegelikult nende kogu aeg otsides neid kahtlusi mitte kahtlustada oma õiglus. Seega vabandus ja žürii suhtumine kostja saatusele.

Punistade psühholoogia

Parandusse psühholoogia uuringud resocializatsiooni psühholoogilised alused - ühiskonna täieõigusliku elu jooksul vajalike isikute varem purustatud sotsiaalsete sotsiaalsete omaduste taastamine, karistuste tõhususe probleemid, karistuse täitmise protsessis süüdi mõistetud isiku dünaamika selle käitumisvõimaluste moodustamine erinevad tingimused Laagri ja vangistusega, väärtuse orientatsioonide ja sotsiaalse isolatsiooni stereotüüpide omadused, parandusalaste õigusaktide vastavus süüdimõistetud parandamise ülesannetele.

Süüdimõistetavate isikute isiksuse vastus on peamiselt seotud nende väärtuse ümberkorraldamisega, sotsiaalse ja positiivse eesmärgi moodustamise mehhanismi moodustamise kaudu sotsiaal-positiivse käitumise tugevate stereotüüpide isikupärasuse kaudu. Tingimuste loomine indiviidi sotsiaalselt kohandatud käitumise tekkeks on parandusasutuste peamine ülesanne.

Parandusse psühholoogia uurib mustreid ja omadusi oluline aktiivsuse isik, kes teenindab karistust, positiivseid ja negatiivseid tegureid tingimuste sotsiaalse isolatsiooni isikliku eneseteostuse isikliku eneseteostuse ", mis traditsiooniliselt aitavad kaasa isiksuse kriminaliseerimise.

Lahus keeruliste probleemide psühhoodiagnostika ja psühhokoodustamise üksikute kategooriate süüdimõistetu on ülesanne olukorra ainult asjakohaste spetsialistide valdkonnas resocializing psühholoogia. Sellega seoses märkme ka vastava personali äge puudujääki ja psühholoogia probleemide äärmiselt teaduslikku teaduslikku muundamist - isikliku ümberkorraldamise teooriat, süüdimõistetite sotsiaalset rekonstrueerimist.

Süüdimõistetud isikute hulgas on inimesed, kes on elus kaotanud väärtuse suundumusi, kannatavad paljud neist autismi (valulik sotsiaalne võõrandumine), mitmesuguseid vaimseid anomaaliaid - psühhatid, neurootilised, äärmiselt vähendatud vaimse iseregulatsiooniga isikud. Need inimesed vajavad meditsiinilist rehabilitatsiooni ja psühhoterapeutilist režiimi.

Peamised vangla pattu "on inimese eraldamine oma sotsiaalsetest puhkusest, sotsiaalsete suhete hävitamisest, selle võime vabastamiseks vabastamiseks, inimliku eneseteostuse võimaluse hävitamisest. Isik, kes õppis kriminaalkaristuse täitmise protsessis, et planeerida oma käitumist on vaimne puudega.

Vangla probleemide kõige lühikesem ja endiselt esialgne loetelu näitab vajadust kogu parandusalase õiguse metoodika radikaalse ümberkorraldamise vajadust, vananenud dogmade läbivaatamisel. Esiteks on vajalik vangla tegevuse ümberkorraldamine humanismi ja inimõiguste kaasaegsetele põhimõtetele.

Praegu seoses Venemaa ühinemisega Euroopa Nõukoguga peab meie riigi karistussüsteem vastama rahvusvahelistele standarditele. Kõigi nende ülesannete lahendamisel omandab teaduslik ja praktiliselt orienteeritud kaasaegne psühholoogia esmatähtsa tähtsuse - teaduse sisemise, vaimse mehhanismid ise-ettevõtte isiksuse.

Süüdimõistetute subkultuur.

Subkultuuri all tervikuna mõistetakse eriline kultuuri valdkond, suveräänne terviklik haridus turgu valitsevas kultuuris, mida iseloomustab oma väärtushoone, toll, normid.

Vastavalt subkultuuride teooriale töötada välja süüdimõistetud erilist asocial subkultuuri, st selle moraali, oma väärtuste ja normide vastandavate normide vastu. Vabaduse äravõtmise kohtades on asotsiaalne subkultuur loomulik ja objektiivne nähtus, kuid see ei tohiks pidada ainult kurjategijate "vihane" toodet. Subkultuuri spetsiifilisus määratakse täieliku karistamisega seotud omaste tegurite ainulaadsusega vangistuse vormis, nimelt: üksikisikute sunnitud isolatsioon ühiskonnast; üksikisikute kaasamise samasse seksuaalrühmadesse; Käitumise raske reguleerimine. Kõik see rikub tavapäraseid elutähtsate tegevuste võimalusi, jätab või piirab isikut järsult, et rahuldada mitmeid elementaarseid vajadusi. Süüdnuntide püüavad leida uusi viise, kuidas teha juhtivaid sotsiaalseid funktsioone või leida selliseid asendajaid, millel oleks võimalus realiseerida suhtlemise, enesekindluse, enesehinnangute vajadusi. Oluline erinevus vabaduse vabaduse elutingimuste vahel parandusasutuse tingimustest ja süüdimõistetute soov nende uute tingimustega kohaneda välised tegurid Seoses sotsiaalkeskkonna istmete vangistusega. Kuid on sisemisi sotsiaalselt psühholoogilisi tegureid. Society mõistis ja isoleeritud süüdimõistetud ja seega vastu nende peamine mass õiguspäraseid kodanikke. Sotsiaalse olukorra kogukond, ühiste väärtuste olemasolu aitab kaasa asjaolule, et vangid hakkavad olema teadlikud ühtse kogukonna liikmetest ("me"), millel on ühised huvid ja vastused vabad ("nad") . Ühendus, millel on erilised huvid ja väärtused, toodab ja spetsiaalseid norme, mille eesmärk on kaitsta neid huve ja väärtusi ning ühiskonna ühtekuuluvust. See on tugevdamine väliste käitumisvormide ja teadvuse iseärasuste ja eneseteadvuse iseärasustes - oma maailmavaates.

Süüdimõistetud subkultuuri järgmised tunnused:

See on moodustatud ühiskonnast süüdi mõistetud keskkonna isolatsiooni tingimustes, nende sunniviisiline viibimine parandusasutustes.

Isikute subkultuur vangistuse valdkonnas sätestab keskkonna hierarhia, kehtestab rühma liikmete sotsiaalsed rollid. [I] Liider eraldatakse alati grupis ("Leader", "esimene number"), "teine", "kolmas". Mis tulemusel kriminoloogilise uuringu ühes Vladimiri piirkonna korrigeerimisasutustes saadi järgmised andmed: 60% kuulub "BLOTH"; "meestele" - 30%; "Solvunud" - 10% süüdimõistetutest.

"Muu elu", vaenulik suhtumine avalikkuse, nõuded administratsiooni, haridusürituste, aktivistide, positiivseid hetki elu parandusasutuse.

Subkultuuri määrav element on kirjutamata reguleeriv süsteem, mis reguleerib kinnipeetavate sise- ja töörühmade suhteid. Seda süsteemi rakendatakse siin "vargad" ja "vangla" traditsioonide ja tolli kujul, mida nimetatakse riigi isolatsiooni "seadused" ja "mõisted".

"Mõisted" ja "ThaveSski õigus" on täpselt määratletud eeskirjade kogum.

Lõppkokkuvõttes on "Vorovsky seadus" bioloogiline õiglus, kodifitseeritud sotsiaalne kulvinism tegevuses, reguleerides kiskja õigusi ja ohvri õigusi, nõrk ja tugev, tingimusteta jõustumise õiguse tingimusteta tunnustamine. Süüdimõistetud sotsiaal-moraalsete omaduste puhul on taim iseloomulik, et see on tugevam, alasti, kellel on tõsiste kuritegude toimepanemise asjakohased artiklid, õigus. Kõige väärtuslikumad omadused siin on oht, julgust, eiramise ohuks, mittetunnustamine oma nõrkus. Need omadused vabastavad õigusrikkujate moraalse vastutuse nii palju, et nad teevad ülemineku ebamoraalsetest meetmetest ebaseaduslikule eriti lihtsaks ja tõenäoliseks. Uuringu andmed läbi korrigeerimisasutustes erinevate piirkondade Venemaa paljastavad selliste omaduste mõiste süütunnet, meeleparandus nende kuritegevuse, südametunnistuse, võla, õigluse, väärikuse, nõudluse, kaastunde eest. Umbes 60% süüdimõistetutest ei suutnud selgitada nende mõistete tähendust või näitas moonutatud tõlgendust. Niisiis, väärikust omandas tugevuse tähtsuse, nõudlik - õõnsus, kaastunne - nõrkuse märk "reaalse inimese väärilisest väärtusest.

Liberty vahelise söötme subkultuur sisaldab erinevaid ideid ja seisukohti, teatud maailmavaadet, nende olulist filosoofiat. Toll, traditsioonid, rajatised on loodud peamiselt negatiivselt orienteeritud süüdimõistetud.

Vangide hulgas on omapäraseid käitumisstandardeid, mis on tüüpilised ainult selle keskkonna jaoks. Parandusasutuste puhul sisaldab kõige keskendunud vorm isikud, kes teenindavad karistamist toime pandud kuritegude eest, mis on ebaseaduslike meetmete ilmnemise suhtes altid. Sageli on vangide käitumine põhineb vägivalla ajal, muutudes aja jooksul nende elu normiks. Vägivallaga süüdimõistetud püüab kompenseerida kõike, mida nad kaotasid, lööb vahi all. Eelkõige tekitatakse sageli vägivalla rahulolematuse tõttu rahulolematuse vajadusega sotsiaalselt kasulike tegevuste valdkonnas enesekindlus. Süüdimõistetavate süüdimõistetute mitteametlike suhete süsteemis soov on sageli kaasa toonud ebaseaduslike viiside kasutamine: ohud, hirmutamine, füüsilise tugevuse, kiusamise, alanduse, tornide kasutamine. Süüdimõistetud negatiivse eneseväljenduse mehhanism on see, et see ühendab süüdimõistetud isiku egotsentritrismi suurenenud "tundlikkusega" situatsioonide mõju, madala kultuurilise taseme ja vastutustundetu käitumise suhtes. Selle tulemusena võib viimane sellise süüdimõistva isiku käitumisega kokku puutuda, et viimane on tema "I", mis loob reaalse võimaluse konfliktile, vastutustundetu käitumise, mis piirneb Offensionsment. Kuid 68% õigusrikkujatest sellistest tegevustest põhjustavad heakskiidu.

Inimeste sotsiaalse isolatsiooni tõttu on igaüks märkimisväärne avalik oht, kuritegeliku subkultuuri kontsentratsioon. "Muu elu" aitab aktiivselt kaasa süüdimõistetute vastastikuse kriminaliseerimisele järgmiste osapooltega: "vande" traditsioonid, "uustulnukad"; väljapressimine; tätoveeringud; kaardimäng; alkoholism; hüüdnimede alandamine.

Agregaatselt moodustab kõik see moraalset ja psühholoogilist alust vangistuse kohas karistuseta isikute olemasolu olemasolu.

Subkultuurid teatud määral autonoomne, suletud ja ei väida, et asendada domineeriva kultuuri, kuid mõnikord kohalike omaduste kompleksid lähevad kaugemale oma kultuurimeedia, uue väärtuse ja praktiliste rajatiste kuulutatakse laialdased sotsiaalsed kogukonnad. Õigussüsteem See asendatakse sageli "maa-alune õigus", varasemete kohus "asutused". Sellised kuritegeliku maailma atribuudid tungivad ühiskonda erilise žargooni, tätoveeringuna, "pimedateks lauludeks".

Sisuliselt on süüdimõistetute subkultuur grupi subkultuur nende ühel määral või teises vastulauses ühiskonnale. See ei ole mitte ainult nende olemuse orgaaniline alus, vaid ka nii ka välise sissetungi kaitse vahenditega, peamine tegur, mis kompenseeritakse lause teenindamisega seotud puuduse teise raskuse suhtes. Süüdimõisted moodustasid veendumuse, et ainult "tema" keskkonnas võivad nad leida mõistmist ja toetust. Selle tulemusena süvendab nende vastasseisu esimese parandusasutuste töötajatega, kus nad teenivad lause ja lõpuks ühiskonnaga tervikuna.

Psühholoogia kriminaalmenetluse.

Kursuse töö

jäägi psühholoogia kiirusega

Psühholoogia kriminaalmenetluse

Sissejuhatus

1. Esialgse uurimise ja kohtuprotsessi planeerimise materjalide uurimine
2. Õigustegevuse psühholoogilised omadused. Psühholoogia kohtuniku
3. Psühholoogia ülekuulamise ja muude uurimistoimingute kohtuliku uurimise
4. Kohtuliku arutelu ja kohtuliku kõne psühholoogia
5. Kriminaalõiguse ja õiguspärasuse psühholoogilised aspektid
6. Psühholoogia karistuse

Järeldus

Sissejuhatus

Kõik uuritud sündmuse faktid tuleb realiseerida põhjuslike suhete süsteemis ja ükski asjaolu ei tohiks jääda ilma selgituseta. Tutvumine esialgse uurimise materjalidega peaks toimuma juhtumi selge ja täieliku arusaamiseni. Kõik ebaselgused näitavad kohtuteaduse suunda. Tõmmatud tähelepanu mitte ainult sellele, mis oli, vaid ka see, mis ei olnud. Kõikide kriminaalmenetluse osalejate tegevuse esialgse etapi materjalide uurimine: kohtud, prokurör, advokaat. Juba praeguses etapis moodustub nende menetluspositsioon. Ainult põhjalikud teadmised juhtumitest võimaldab neil kirjeldada kohtutegevuse strateegiat ja taktikat, moodustavad veenva ja kohtuliku arutelu kõne ajal arutelu. Kuritegelike materjalide uurimisel leiab iga osapoolel: mida tuleks kohtus kontrollida? Kas kriminaalasjade süüdistuse järeldused on? Kas uurija võtab arvesse tõendite kombinatsiooni puhul, kas on vaja täiendada esialgse uurimise lünki kohtus? Millistel juhtumite külgedel peaks looma süüdistuste või kaitse strateegia, millised tõendid saavad uue tõlgenduse vastu võtta, mis võib kohtuotsust mõjutada?

Juba praeguses etapis süstematiseeritakse tõendid ja nende ettevalmistamise allikad, nende autentsus on kriitiline, kõik võimalikud vastassuunad esitatakse. Vajalikud väljavõtted ja salvestused on käimas, juhtumi töö kokkuvõte on kirjutatud tasude episoodidele, kostjate tõendid süstematiseeritakse, olulised tõendid ja dokumendid süstematiseeritakse, tõendusmaterjali võimalikud lüngad näitavad, menetluslikud Esialgse uurimise käigus lubatud häired.

Esimene tuttav juhtumi toimikuga on eriline teravus, edendades samal ajal soovituslikke ja teadusuuringuid. Peamiseks ja teiseseks ei ole järk-järgult. Kõik üksikasjad siin tuleb hoolikalt uurida, kaasatakse kõik võimalikud suhted. Uuritud vahejuhtumi kogu olukorda uuendatakse, kõik, mis võimaldab teil näha sündmust teisest seisukohast.

1. uuringu esialgse uurimise ja planeerimise materjalide uurimine

Kohtuprotsessi selles etapis teostab kohtunik esialgse uurimise materjalidega ja selle järelduste, kirjalike materjalide ja tegelike tõenditega rekonstrueerivat tegevust. Siinkohal on oluline, et esialgsuse mõju ei mõjuta esialgse uurimise käigus moodustatud sündmuse mudelit. Praeguses etapis aktiveeritakse kohtuniku vaimse tegevuse analüütilised ja kriitilised osapooled. Kohtunik püüab ametlikult esitada sündmuse esinemise ja arendamise uurimise ajal ja arendamisel, teostades samal ajal muutuva modelleerimise, vaimsete katsete läbiviimist, esitades kontrolle. Kõik uurija tegevused puutuvad kokku kriitilise analüüsiga, nende vajalikkus, terviklikkus ja menetluslik põhjendus. Olles esitanud kohtuliku versiooni, põhineb kohtunik kõige usaldusväärsematel, tõestatud faktilistel faktidel, püüab vältida võimalikku kohtuotsust.

Kavandatud juhtumite kaalumise järjestus kontrollikoja istungil peaks tagama kohtuistungil osalejate arusaama piisavuse, kaalumisel toimuva sündmuse tegeliku dünaamika peegeldus. Kohtunik näitab nõrka koha tegelikku asukohta ja vajalikke kohtu- ja uurimistoiminguid. Erilist tähelepanu pööratakse peamiste faktide allikatele, nende sisemisele järjepidevusele. Nende juhusliku juhuslikkuse võimalust analüüsitakse. Inimeste ring väljakutse kohtuistungile määratakse kindlaks. Kõik vajalikud dokumendid ehitatakse.

Kursuse töö

rate "kohtuekspertiisi psühholoogia"

"Kriminaalmenetluse psühholoogia"

Sissejuhatus

1. uuringu esialgse uurimise ja planeerimise materjalide uurimine

2. Õigustegevuse psühholoogilised omadused. Psühholoogia kohtuniku

3. Psühholoogia ülekuulamise ja muude uurimistoimingute kohtuliku uurimise

4. Kohtuliku arutelu ja kohtuliku kõne psühholoogia

5. Kriminaalõiguse ja õiguspärasuse psühholoogilised aspektid

6. Süüdistamise psühholoogia

Järeldus

Sissejuhatus

Kõik uuritud sündmuse faktid tuleb realiseerida põhjuslike suhete süsteemis ja ükski asjaolu ei tohiks jääda ilma selgituseta. Tutvumine esialgse uurimise materjalidega peaks toimuma juhtumi selge ja täieliku arusaamiseni. Kõik ebaselgused näitavad kohtuteaduse suunda. Tõmmatud tähelepanu mitte ainult sellele, mis oli, vaid ka see, mis ei olnud. Juhtumite materjalide uurimine on kõigi kriminaalmenetluse osaliste tegevuste esialgne etapp: Euroopa Kohus, prokurör, advokaat. Juba praeguses etapis moodustub nende menetluspositsioon. Ainult põhjalikud teadmised juhtumitest võimaldab neil kirjeldada kohtutegevuse strateegiat ja taktikat, moodustavad veenva ja kohtuliku arutelu kõne ajal arutelu. Kuritegelike materjalide uurimisel leiab iga osapoolel: mida tuleks kohtus kontrollida? Kas kriminaalasjade süüdistuse järeldused on? Kas uurija võtab arvesse tõendite kombinatsiooni puhul, kas on vaja täiendada esialgse uurimise lünki kohtus? Millistel juhtumite külgedel peaks looma süüdistuste või kaitse strateegia, millised tõendid saavad uue tõlgenduse vastu võtta, mis võib kohtuotsust mõjutada?

Juba praeguses etapis süstematiseeritakse tõendid ja nende ettevalmistamise allikad, nende autentsus on kriitiline, kõik võimalikud vastassuunad esitatakse. Vajalikud avaldused ja salvestused on käimas, töö kokkuvõte juhtumi koostatakse - süüdistatavate episoodid väljastatakse, tõendid kostjate süstematiseeritakse, materiaalsed tõendid ja dokumendid on süstematiseeritud, võimalikud lünki tõendusmaterjali on Esialgse uurimise käigus lubatud menetlushäired.

1. uuringu esialgse uurimise ja planeerimise materjalide uurimine

Kohtuprotsessi selles etapis teostab kohtunik esialgse uurimise materjalidega ja selle järelduste, kirjalike materjalide ja tegelike tõenditega rekonstrueerivat tegevust. Siinkohal on oluline, et mitte alistada esmase "mõju" mõju ega mõjuta esialgse uurimise käigus moodustatud sündmuse mudel. Praeguses etapis aktiveeritakse kohtuniku vaimse tegevuse analüütilised ja kriitilised osapooled. Kohtunik püüab ametlikult esitada sündmuse esinemise ja arendamise uurimise ajal ja arendamisel, teostades samal ajal muutuva modelleerimise, vaimsete katsete läbiviimist, esitades kontrolle. Kõik uurija tegevused puutuvad kokku kriitilise analüüsiga, nende vajalikkus, terviklikkus ja menetluslik põhjendus. Olles esitanud kohtuliku versiooni, põhineb kohtunik kõige usaldusväärsematel, tõestatud faktilistel faktidel, püüab vältida võimalikku kohtuotsust.

Kavandatud juhtumite kaalumise järjestus kontrollikoja istungil peaks tagama kohtuistungil osalejate arusaama piisavuse, kaalumisel toimuva sündmuse tegeliku dünaamika peegeldus. Kohtunik näitab "nõrka" koha tegelikku suhtumist ja vajalikke kohtu- ja uurimistoiminguid. Erilist tähelepanu pööratakse "võti" faktide, nende sisemise järjepidevuse allikatele. Nende juhusliku juhuslikkuse võimalust analüüsitakse. Inimeste ring väljakutse kohtuistungile määratakse kindlaks. Kõik vajalikud dokumendid ehitatakse.

Kõik uuritud sündmuse faktid tuleb realiseerida põhjuslike suhete süsteemis ja ükski asjaolu ei tohiks jääda ilma selgituseta. "Pane ennast kostja ametikohale ja vaadake selle ümber oma silmadega kuriteo eest kuriteo ajal kuriteo ajal; Teha sama seoses iga partneriga, ohvritele, tunnistajatele, kelle roll teile ei ole täielikult arusaadav. Mõista kuriteo ohvri või partnerite tõenäolisi meetmeid, kohtumisi ja läbirääkimisi kuriteo ohvri või partneritega erinevatel aegadel; Pöörake tähelepanu sellele, kas nad ei ole pärast kuriteo eest oma vastastikust suhte muutnud ... muutke väidetavate koha ja aja tingimusi. See võib teile avada, et huvitatud inimesed suutsid uurijalt varjata. "

Tutvumine esialgse uurimise materjalidega peaks toimuma juhtumi selge ja täieliku arusaamiseni. Kõik ebaselgused näitavad kohtuteaduse suunda. Tõmmatud tähelepanu mitte ainult sellele, mis oli, vaid ka see, mis ei olnud. Tõend võib olla see, mis oli ja mis ei olnud.

Juhtumite materjalide uurimine on kõigi kriminaalmenetluse osaliste tegevuste esialgne etapp: Euroopa Kohus, prokurör, advokaat. Juba praeguses etapis moodustub nende menetluspositsioon. Ainult põhjalikud teadmised juhtumitest võimaldab neil kirjeldada kohtutegevuse strateegiat ja taktikat, moodustavad veenva ja kohtuliku arutelu kõne ajal arutelu. Juba praeguses etapis süstematiseeritakse tõendid ja nende ettevalmistamise allikad, nende autentsus on kriitiline, kõik võimalikud vastassuunad esitatakse. Vajalikud avaldused ja salvestused on käimas, töö kokkuvõte juhtumi koostatakse - süüdistatavate episoodid väljastatakse, tõendid kostjate süstematiseeritakse, materiaalsed tõendid ja dokumendid on süstematiseeritud, võimalikud lünki tõendusmaterjali on Esialgse uurimise käigus lubatud menetlushäired.

Esimene tuttav juhtumi toimikuga on eriline teravus, edendades samal ajal soovituslikke ja teadusuuringuid. Peamiseks ja teiseseks ei ole järk-järgult. Kõik üksikasjad siin tuleb hoolikalt uurida, kaasatakse kõik võimalikud suhted. Uuritud vahejuhtumi kogu olukorda uuendatakse, kõik, mis võimaldab teil näha sündmust teisest seisukohast.

Esialgse uurimise materjalide õppimise protsessis valmistavad prokurör ja kaitsja oma tulevase kõne fragmente kohtuliku arutelu. Uuritud juhtumi tegeliku pildi taastamine, nad loovad sündmuste kujundavaid mustrid, reprodutseerivad oma osalejate käitumise eripärasid, nende inimestevahelisi suhteid. "Koos kohtuasja mõistatuste peegeldustega on vaja mõelda kõnedele vajalikele piltidele ... kujutage ette draama toimepanijaid ja mõjutab see, nende ümbritsevad sugulased ja lähedased kohtumistel pikka aega enne kuritegusid, Erinevatel päevadel pärast seda avastati Euroopa Kohtus ja pärast kohtuprotsessi. Mõista nende tõenäosuseid tegusid, ohud, lubadusi ja täiendusi nendel kohtumistel; Joonista need täis- ja näljane, audit ja armastav "2.

Koos tulevase kõne loogilise skeemiga arendatakse välja selle "võitluse skeemi", töötatakse välja emotsionaalsed väljendusrikkad elemendid. Eraldi üksikasjad tuleks ehitada ümber peamises teesid, mis liiga palju peaks olema liiga palju.

Delometto tuttava tutvumise tulemusena on kahtlemata tuvastatud faktid eelduste faktid, küsitavad argumendid tõendite uurija hindamisest sõltumatu. Iga juhtumit peetakse menetlusalune vastase kavandatavast seisukohast.

2. Õigustegevuse psühholoogilised omadused. Psühholoogia kohtuniku

Psühholoogilise poolega on justiitstegevuse rakendamisega palju üldisi tunnuseid, sarnaseid psühholoogilisi komponente uurija tegevustega. Nende komponentide kombinatsioonil on siiski spetsiifilisus. Kui peamise ülesande esialgse uurimise käigus on kognitiivne (otsing) tegevus, siis juhtiv tegevus muutub. See on Euroopa Kohus, kes kavatseb asja sisuliselt lahendada - see on selle peamine ja erandlik funktsioon.

Kuid seda konstruktiivset tegevust saab realiseerida ainult pärast teadmiste rakendamist kogutud, põhjalikult hinnatud ja kontrollitud teabe põhjal.

Kognitiivse tegevuse peamine eesmärk kohtus on tõendeid konstruktiivsete tegevuste rakendamise kohta - karistus.

Kognitiivse tegevuse eripära Euroopa Kohtus on peamiselt selles, et esialgsed uurimismaterjalid annavad talle juba valmis sündmuse uurimist. Sellise sündmuse versiooni olemasolu hõlbustab oluliselt kohtuasja asjaolude kognitsiooni oluliselt. Kuid see versioon peab alati tajuda Euroopa Kohus nagu tõenäolise tõde, mis on tingimata kontrollida ja uurida Euroopa Kohus iga üksiku element.

Kohtumenetluse asjaolude kohtulik uuring on õigusemõistmise sõltumatu oluline osa, see viiakse läbi avalikustamise põhimõtete täieliku järgimisega kohtuprotsessi viivitamisse.

Sama tuleks öelda kognitiivse tegevuse otsingu elemendi kohta. Kuigi see osa tööst tuleb teostada esialgse uurimise käigus, ei kaota Euroopa Kohus seadust ja on isegi kohustatud vastavalt menetlusõigusele [...] vajalikel juhtudel tagastama uusi dokumente, põhjustavad varem mälestatud tunnistajaid jne. " .

Kontrollikoja teadmiste protsess hõlmab võrdlevat uuringut, võrreldes sündmuse mudeli ja konkreetse õiguse. Esialgsed uurimismaterjalid on juba märgitud teatava kriminaalõiguse norm, mis vastavalt uurijale on kooskõlas uurimisündmusega. See ei tähenda siiski, et kohtunikud jäetakse ilma võimaluse hoolikalt kontrollida sündmuste ja esialgse uurimise käigus juba läbi viidud õiguse õigsust. Nad on kohustatud vaimselt reprodutseerima ja võrdlema sündmuse kõigi teiste sarnaste seadustega. Vaimse võrdluse faktide ja asjaolusid erinevate mudelite seaduse on kohustuslik kogu käigus kohtuliku tegevuse, kuid see protsess lõplikult täidetakse tahtliku ruumi.

Kohtuprotsessi jaoks on oluline mitte ainult kriminaalasja materjalide uurimine kõigis detailides, vaid ka esitada muid võimalikke versioone, mis selgitatakse asjaolude selgitamist, mida uurija ei arvestata või lihtsalt ignoreeriti. Ainult esialgse uurimise versioonis kahtles see tugevuse ja usaldusväärsuse kogenud, võib kohus tõe kehtestada.

Kohtu kognitiivne tegevus jätkab üsna konkreetsetes välistes tingimustes, millel võib olla erinevad mõjud: nad võivad leevendada teadmisi ja nad saavad seda raskendada. Välised tingimused hõlmavad saalis asuvate isikute käitumist, kohtuliku läbivaatamise osalejaid. Teatatud, närvisüsteemi atmosfäär, äge konfliktid, mis tulenevad osavõtjate vahelistes suhetes - kõik see võib takistada kognitiivset tegevust, häirida Euroopa Kohtu teadmiste eest, et saata jõupingutused hankida konfliktide suhete piiramiseks. Rahulik, läbimõeldud olukord uuringu käigus saadud tõendmaterjali uuringus ja hindamisel on kindlasti vajalik tingimus.

Teadmiste välised tingimused viitavad avalikule arvamusele, mis on loodud enne kohtuasja ärakuulamist ja see saab kohtunikele teada. Mõnel juhul võib see kahjustada kohtunikke, mille nad teostavad teadmiste protsessi. Seetõttu peaks see olema äärmiselt ettevaatlik enne kohtumist moodustatud avaliku arvamuse pärast, kuna see kahjustab sageli õigusemõistmist.

Kohtume Kohtu kognitiivse tegevuse eesmärk on uurida mitte ainult tõenduslikke fakte, vaid ka nende päritolu allikaid.

Kontrollikoda tajub valdav hulk neid fakte, tunnistades kostjate, tunnistajate, ohvrite ja teiste inimeste tunnistuse kaudu, mis põhjustab vajadust nende isikute uurimiseks põhjalikuks uurimiseks. Isiksuse otseselt õppides kohtus on mõned funktsioonid. Üsna sageli teeb kostja ja sageli ohver ja tunnistaja kõik varjata, muuta oma tegelikke vaimseid omadusi, kvaliteeti, kaunistada käitumise motiive, et vaadata kohtusse mitte nii, nagu nad tegelikult.

Juhtumite läbivaatamise avalikustamine ja avatud olemus, olukord ise kohtus, kuriteo ohvri korral uuesti kogenud tunnistajad, keda süüdistatakse suurima täielikkusega nende isikute käitumise tegelikke motiive.

Konstruktiivsete tegevuste olemus kohtus on teha otsuseid tekkivate vastuoluliste küsimuste kohta, karistades.

Konstruktiivsete tegevuste edukaks rakendamiseks loob kohus eritingimusi. Neile, A. V. DULOV seotud:

Kollegiaalsete otsuste tegemine;

Mitte-sekkumise tagamine otsustusprotsessis;

Iga otsuse aluseks oleva kohtuniku isiku süüdimõistmise vabaduse tagamine;

Juhtumi järjepidevuse kaalumine.

Konstruktiivne tegevus kontrollikoja nõuab isikuid, kes tegelevad, professionaalne suhtumine oma ülesannete: kõrgelt välja töötatud õiguslik teadvus, mõistmine suure vastutuse oma tegevuse eest kõigi tehtud otsuste tagajärgede eest.

Euroopa Kohtu kuriteo konstruktiivse tegevuse faktilise sündmuse olemasolu otsustamine ei lõpetanud. Ta tuleks määrata karistus karistus, samuti lahendada küsimusi, mis on seotud karistuse teenindamise järjekorraga.

Euroopa Kohtu konstruktiivse tegevuse eripära on see, et lõplikku otsust võib arvesse võtta, võttes arvesse faktide hindamist, sertifikaadi tegevuses olevaid asjaolusid. See viitab kostja käitumise vastuvõtmisele kohtuvaidlustes, tema meeleparanduse sügavuses ja siirus. Kõik see ei saa mõjutada Euroopa Kohtu määratud karistuse mõõtmist.

Kontrollikoja peamine konstruktiivne tegevus arendab terve seeriast - järjekindlalt rakendatud omavahel seotud tegevusi. Tähendab:

Otsusega seotud otsusega seotud kõigi asjaolude täielik avastamine ja hoolikas kontroll;

Kohustuslik ärakuulamine kõigi huvitatud osalejate arvamused kohtuasja kohtuliku läbivaatamise kohta faktide kombinatsiooni ja väidetava otsuse kohta;

Konstruktiivse lahenduse vastuvõtmine iga kohtunike liikme poolt;

Kõigi tuvastatud faktide kollektiivse arutelu ja peamise konstruktiivse küsimuse lõpliku otsuse lõpliku arutelu on juhtumite karistamise otsus.

Mõnel juhul peab Euroopa Kohus otsustama selliste meetmete koostamise üle, mida ei ole esialgse uurimise käigus läbi viidud (stseeni sisenemine, uute tunnistajate väljakutse, uued eksperdid jne). Üldiselt suureneb kontrollikoja konstruktiivse tegevuse maht juhtudel juhtudel, kui kognitiivsete tegevuste rakendamisel puuduvad sekkumine, näiteks indutseeritud tunnistaja ei olnud kohus, süüdistatav rikub kohtuistungi järjekorda jne Kontrollikoja konstruktiivse tegevuse konstruktiivse tegevuse eesmärk on rakendada, tagades, kontrollides asjaomaste asutuste täitmist, Euroopa Kohtu karistuse institutsioonide täitmist.

Psühholoogilised omadused on Euroopa Kohtu kommunikatiivne tegevus. Kohtuprotsessis osalevad isikud omavad oma huvisid, mis põhinevad objektiivsetel teguritel (tagajärjed, millele vaadeldav sündmus on viinud selle isikuni; suhete olemus teiste isikutega, peamiselt kostja, ohvritega . d.). Osalevate isikute huvid võivad kokku langeda kohtute tegevuse eesmärkidega ja üldise tähelepanu keskmes. Sellistel juhtudel on vastuolus Euroopa Kohtu ja protsessi kaasatud isikute suhe konflikti. Kuid mõnede asjaosaliste huvides ei pruugi kokku langeda kohtute tegelike asjaolude kindlakstegemisel Euroopa Kohtu eesmärkide ja eesmärkidega. Sellistel juhtudel on Euroopa Kohtu suhted nende isikute vastu konflikt nende isikute sellises käitumises, mis võitleb kontrollikoja tegevusega tõe loomiseks. Sellistes olukordades on vaja mõjutada näidatud isikuid, et muuta oma sisseseade. Psühholoogiline mõju neile vale tunnistuse või tunnistuse tunnistuse andmisest keeldumise korral on Euroopa Kohtu kommunikatiivse tegevuse oluline osa.

Kommunikatiivne tegevus Euroopa Kohus erineb kohtuprotsessi ajal tekkivate suhete mitmekesisuses. Kohtus on neli tüüpi suhteid. Esimest liiki võib nimetada "vertikaalseteks suheteks". See hõlmab kohtunike suhet kohtuprotsessi osalejate vahel (riigi prokuröri, kaitsja, kostja) ja ülejäänud kohtuprotsessi (tunnistajad, eksperdid jne), samuti kontrollikoja suhtumine kodanikega kohtusaalis, kes ei ole kohtumenetluses osalejad..

Teine suhe on "horisontaalselt". See suhe kohtuniku ja inimeste hindajate vahel riigiprokuröri ja kaitsjate vahel, tunnistajate, ohvrite, ekspertide ja teiste protsessis osalejate vahel saalis viibivate kodanike vahel.

Kolmas suhe on kostjate vahel, kui on mitmeid (grupijuhtumeid).

Neljas liik on suhe kohtusaali kui teatud rühmade rühm, kes kohtu jooksul on vaja muuta publikuks ühe psühholoogilise orientatsiooni.

Sellised suhted on vajalikud rangeks kohandamiseks, saatke ühele voodile, alluvad neid tõe kindlaksmääramiseks vastavalt konkreetsele juhtumile.

On teada, et õigluse rakendamine ei piirdu kriminaalvastutuse kuritegude ja õiglase karistuse määratlusega. Õiguse eesmärgiks on ka kurjategijate korrigeerimine ja ümberhooldus, kodanike kasvatamine seaduste ja moraalsete normide vastavuse vaimus.

Kohus peaks harima ja austama õigluse rakendamise protsessi. Kostjate puhul kohaldatakse Euroopa Kohtu hariduslikku mõju sellele kohtuistungil mitte ainult kohtuistungil, vaid ka selle järgneva juhtumi kaalumisel. See mõjutab mõnikord pikka aega, mis on vajalik kurjategija parandamiseks.

Õiguse esmane hariduslik mõju on oluline järgimine materjali ja menetlusõiguse Kohtu kõigis protsessi etappides. Õigusnormide rikkumiste vastu võitlemine peaks ise näitama õiguse kõige sügavamast austusest.

Iga kriminaalasja kohtuprotsess suudab täita oma haridusasutuse ametisse võimalikult suures ulatuses, kui ta toimub seadusega seotud veatu vastavuses. Ei ole "sekundaarseid" menetlusnorme ja mis tahes taandumist seadusestikku, mis iganes see juhtub mis tahes etapis protsessi, ei saa lõpuks mõjutada negatiivselt rakendamise ülesannete täitmise kohtumenetluse.

Euroopa Kohtu haridusmõju on juba ette nähtud oma tegevuse eri vormis: täielik ja objektiivne kaalutlus kohtuasja asjaolude kohtuistungil.

Kriminaalõiguse haridusliku mõju lubamine ja selle kohaldamise konkreetsed toimingud on õiglus. Kontrollikojaga lõppenud karistus peaks olema õiglane, mis vastab kuriteo toimepandunud isiku süü tasemele.

Õiguse funktsioonide rakendamisel kuulub suur roll kohtuniku isiksusele, ideoloogilisele küpsusele, moraalsetele ja kutseoskustele.

Üks kohtuniku isiksuse peamisi omadusi on selle professionaalne orientatsioon, mis hõlmab moraalsete ja poliitiliste, intellektuaalsete, omaduste ja psühhofüsioloogiliste omaduste kombinatsiooni ja väljendatakse:

Kutsevõlgade teadlikkust;

Professionaalsete teadlikkuse ja kutseoskuste tase;

Loomingulises lähenemisviisis kohtuteate saates;

Seaduslikkuse nõuete rikkumise sallimatus;

Soov sõltumatu, vaba lahenduse vastuvõtmiseks otsusele vastavalt kogutud tõenditele ja nende veendumustele.

Professionaalne orientatsioon on tingitud kohtuniku ideoloogilisest süüdimõistmisest, mida väljendatakse õiguspärasuse nõuete rikkumistesse rikkumistesse, ranges täitmisel seaduse retseptide kriminaalasjades. Ta aitab kohtunikul ületada negatiivsed keskkonnamõjud.

Kohtuniku ideoloogiline direktor avaldub asjaolu, et õiguse austamine toimib tema isikliku veendumusena.

Kohtuniku professionaalse orientatsiooni lahutamatu osa on tema ametialane võlg, mis hõlmab professionaalse au eest hoolitsemist professionaalsete oskuste pideva täiustamise pärast, soov harida oma tegevusi ja isiklikku näidet seaduse, õigusemõistmise, kohtu poolt. Võla tunne seisneb kohtuniku moraalsele vastutusele kriminaalasja kaalumise ja loa õigsuse eest.

Kohtuniku kutsevõlg kombineeritakse kõrgete eetiliste nõudmistega, mis mõjutavad oluliselt õigluse haldamist. Selliste moraalsete kategooriate hulgas on kohtumenetlus hõivatud, mis väljendab enesehindamise enesehindamise ja enesekontrolli süüdimõistmise seisukohast mitte ainult moraali reegleid, vaid ka tehtud õiguslikke nõudeid juhul. Õigusküsimus ei ole suunatud mitte ainult kohtunikule oma otsuseid moraali õiguslike eeskirjade ja eeskirjadega seotud otsuste tegemiseks, vaid ka käsud tegutsema vastavalt valitsevatele veendumustele, et taluda väliseid negatiivseid mõjusid.

Kohtuniku professionaalse orientatsiooni kõige olulisem element on tema õiguslik teadvus.

Konkreetsed avaldused professionaalse õigusliku teadvuse kohtunik on see, et tema enda järeldused kohtuasjas see korreleerub oma panuse andmisega, määrates kindlaks, kas tema isiklik õiguslik hinnang konkreetse kriminaalasja tegelikest asjaoludest ja seaduse probleemile vastavad seaduse nõuetele.

Kohtuniku isiksuse professionaalses suunas oma käitumise selektiivsusel on moraalne omadustel oluline roll. Kohtuniku moraalsete omaduste väärtus õigluse haldamises on see, et nad välistavad alberivismi puhul otsuse tegemisel, tagab sellise teadmiste sisu, mis puudutab kõnealuse juhtumi asjaolusid, mis on usaldusväärselt ja saadud vastavalt seaduse nõuetele.

Kohtunike põhilised omadused, kes aitavad kaasa kriminaalasja asjaolusid uuringu täielikkuse, objektiivsuse ja terviklikkuse, objektiivsuse ja terviklikkuse saavutamisele, on õigustatud ja mõistliku lause dekreedi ausus, õiglus, põhimõte ja objektiivsus. Eriti täheldatakse viimast kvaliteeti - objektiivsust. Objektiivsus väljendatakse erapooletu suhtumise puhul, inimesed. Selle kvaliteedi vastand - eelarvamused, eelarvamused. Nad on kohtuniku elukutse eriti vastunäidustatud, peab ta neist vabanema.

Kohtunik iga kord, iga kriminaalasja puhul, olenemata kostja isiklikust hindamisest, on ohver kohustatud täitma seadust kuriteo asjade täieliku, objektiivse ja laiaulatusliku uurimise kohta ning selle põhjal, et süütuda süü kostja süütuse. Selle kutseolu täitmine ei võimalda sellist negatiivset psühholoogilist tunnet, mis sageli arendate kutsetegevuses, kui eelnimetatud suhtumine kostjale, tema isiksusele kuriteo toimepanemise meetodile.

Kohtuniku eelarvamused soovitavad tähelepanuta tähelepanu orbiidile ainult need faktid, mis ühel või teisel viisil vastavad eelnevalt kindlaksmääratud arvamusele. Eelarvab kahjustab kohtulikke vigu mitte ainult uuringu tegelike asjaolude uurimisel, vaid ka tegude õiguslikus kvalifikatsioonis karistuste valimisel.

Kohtuniku tegevuses siduv seondumine võib teiselt poolt uurija ülemäärase usalduse tõttu avaldada endast ülemäärase usalduse tõttu. On selge, et see kõrvaldab esialgse uurimise materjalide kriitilise suhtumise, kuna kohtunikul on kindel kindlustunne, et uurija poolt nimetatakse ja testitakse kõiki võimalikke versioone. Loomulikult toob selline suhtumine esialgse uurimise materjalidesse sageli juhtumi uurimise mittetäielikkus ja toob kaasa kohtuniku süüdimõistva kohtuniku veendumuse asendamise uurija veendumuse poolt. Lisaks sellele ei kontrolli kohtunikud sellise usaldusega sageli kostjate avaldusi esialgse uurimise õiguse nõuete rikkumise kohta.

Teistest isiklikest omadustest tuleb kohtunikul märkida kannatlikkust, tagasihoidlikkust, mõistlikku, seaduse austamisele, elu teadmisele, erudeerimisele, inimkonnale kõrgele tasemele. Need, samuti eespool nimetatud omadused, määratlevad kohtuniku isiksuse struktuuri. Nad mitte ainult ei määra edukat rakendamist kohtumenetluse ja iga kriminaalasja loata vastavalt seaduse nõuetele, vaid ka kaasa ka kohtuliku veendumuse moodustamisele, vabade kõrvaliste meetmeteta.

Tegevuse eripära ja kommunikatsiooni Euroopa Kohtus tulemuses on vaja töötada välja konkreetsete kommunikatiivsete omaduste kohtunik. KÄITUMINE, kohtuniku välimus peaks olema selline, et ta kohe inspireeris kõiki neid, kes esindavad usku oma õigusesse, võimele, võime lahendada keerulisi juhtumeid, inimeste saatust.

Kohtulik tegevus on paljude emotsioonidega rikkalik, peamiselt negatiivne. Kohtunik ei ole robot, hea ja kurja tähelepanelik ükskõiksus. Igal inimesel on kuritegu, eriti raske, põhjustab pahameelt, põlgust. Kuid kohtunik professionaalina ei tohiks selliseid tundeid väliselt näidata. Ta peab olema sisemiselt emotsionaalne oma välises käitumises faktide tajumises, asjaolud jäävad ebakindlaks. Ainult selline kohtuniku käitumine tagab objektiivse tõe loomise ja kohtuprotsessi haridusliku mõju. Võimalus oma tundeid hallata nõuab arenenud tahkete omaduste kohtunik - väljavõtteid, kompositsiooni, meelerahu.

Kriminaalmenetluse läbivaatamine nõuab avaliku sertifitseerimise ja selliste tahkete omaduste hindamist, usaldust, mis peaks aitama ületada kahtlusi, millel on kahtlused, konstruktiivsete tegevuste selge rakendamine, nii et iga konkreetse juhtumi puhul oleks olukorra keerukust Õige otsus tehti esitatud lause.

Nagu praktika tõendab, võivad kohtunikud arendada isiklikke omadusi, mis kahjustavad nende tulemusi. Need negatiivsed tunnused näitavad professionaalset deformatsiooni. Need hõlmavad peamiselt nagu usaldamatus inimestele, kahtlusele, vastutustundetustele, ebakindlusele, enesekindlusele, ärritusele. Märkide loetletud negatiivsed tunnused, kohtunike vastunäidustatud kutsealad avalduvad tapmise stereotüübi üheks professionaalse deformatsiooni üldiseks väljendamiseks. Ebapiisava ideoloogilise ja poliitilise arengu tõttu, madala kultuurilise ja moraalse taseme tõttu on kohtuniku piiratud professionaalsed teadmised oma hinnangute piisavusele, juurdunud kohtuotsustele ja mudelitele, mis takistavad tõendite õigust arusaamaõigust, mõjutada kohtuliku veendumuse objektiivsust ja määrata kindlaks albumivismi järeldustes.

Psühholoogilises kava kaldus stereotüüp näitab end asjaoluga, et kohtunik on arvamus selle hinnangu tingimusteta õigsuse ja soovimatuse tingimusteta õigsuse tingimusteta õigsusele, et seostada oma otsust kriminaalasja konkreetse olukorraga. Vastukaaluna on sellised tegurid nagu inimeste ründajate osalemine õigusemõistmises, kollegiaalsed karistused, nõuande põhimõte on professionaalse kohtuniku kalde stereotüübi mõju.

3. Psühholoogia kohtuliku arutelu ja kohtuliku kõne

Kohtulik arutelu on avalik, ametlik suhtlemine kohtuliku kõne kaudu.

Õiguse kõne põhiosa varras on juhtumi tegelike asjaolude esitamine. See ei tohiks olla igav faktide ümberkujundamine, vaid elav, dünaamiline pilt uuritava sündmuse tekkimisest ja arengust. Juhtumi asjaolud võivad esitada kronoloogilises järjestuses või süstemaatilises vormis - kui tegelikkuses välja töötatud sündmust või uurimist uurimist. Kohtuasi tegelike asjaolude esitamise meetod valitakse sõltuvalt kohtuliku uurimise käigus kehtestatud tõendite ulatusest ja laadist.

Individuaalse psühholoogilise iseloomuga on vaja kindlaks teha:

Üksikisiku põhiväärtuse orientatsiooni süsteem, selle keskendumine, säästva käitumise motiive hierarhia;

Psühhodnamic funktsioone vaimse iseregulatsiooni;

Üksikisiku tuld või rahvusparkt (selle orientatsioon väliste asjaolude või sisemiste jätkusuutlike seisukohtade jaoks);

Välisriikide sõltuvus või polütsentus (sõltuvus või sõltumatus situatsioonilistest asjaoludest);

Käitumismeetodid, mis on olulised piisava kohanemise tagamiseks uuritud kriitilises käitumisolukorras;

Isiklikud rõhumärgid - "nõrgad punktid" selle isiku vaimse iseregulatsiooni valdkonnas;

Isiklike psüühiliste anomaalia (neuroos, psühhopaatilised häired) olemasolu;

Enamik Venemaa tuntud kohtumenetlustest näitasid sügavaid teadmisi inimese käitumise psühholoogias. Bartenevi käitumise psühholoogia paljastamine, mõrva süüdistatav, PEWSO läikiv psühhoanalüütiline vahendid näitasid kostja põhjendava põhjuseid. Mitte ükski juhtum kaotas selle "kaitse kuninga", advokaadi psühholoogi. Ta loeb ja tsiteerides vajalikke kohti Schulzi, Cascara ja paljude teiste teadlaste teaduslikest ja psühholoogilistest teostest, meelitab vajalikke andmeid pärandi rolli kohta inimese elu püsi- ja postnataalse perioodi psühhotracting tegurite kohta.

Psühhotrameerivat olukorda võib kesta nädalaid, kuud isegi aastaid. Üritus, mis reageeris afektiivne haiguspuhangu kostja, iseenesest tundub ebaoluline. On vaja näha, et see on ainult viimane tilk, mis ülekoormatud kannatlikkuse kaussi ja jälgi, kuidas see kauss oli täis.

Kontrollikoda tekib alati vajadust erinevate käitumisolukordade psühholoogilise analüüsi järele, inimsuhete suhted - kõik, mida nimetatakse igapäevaseks psühholoogiaks. Ja siin ei tähenda see psühhoanalüüsi saladustest. Lihtne tarkus on piisav, et mõista inimeste interaktsiooni psühholoogiat. Ainult oluline on anda tähtsus kõigile, kuidas inimesed käituvad erinevates eluolukordades.

Iga kohtu küsimus on konkreetselt. Teda on võimatu läheneda üldistele mõõtmistele, hindamisstandarditele. On juhtumeid, kui tapja saab õigustada ja mõistab rangelt hukka need, kes kõrvale paistavad, tekitasid kuriteo. On ka selliseid asju, mis on sama süüdi kurjategija ja tema ohver. Ja sageli võib ühel juhul rääkida õige ja prokurör ja kaitsja. Üks räägib kurja kuritegevusest, teine \u200b\u200b- kurjategija ebaõnde kohta. Inimese käitumine on multiimiline.

Rääkides kuritegevuse motiividest, tuleb meeles pidada, et käitumise motiiv on süsteemi-isikliku, kompleksi ja mitmekülgse nähtuse nähtus. On ka selliseid kuritegusid, kus selle konkreetne motiiv tuvastatakse. Alateadvuse tasemel isiklikud defektid avaldatakse siin stseenil, asotsiaalse käitumise ajal. Paljud kuriteod tehakse isikliku automatismi tasandil - käitumisseadmete ja harjumuste tasemel. Siin on kuriteo traditsiooniline tõlgendus teadliku tegevuse toote tõlgendus maksejõuetuks. Advokaadid tuleb teavitada ja probleemi alateadvuse reguleerimise käitumise, tutvustada seda kategooriat kasutada õigusliku teooria ja praktika.

Vaidluse parim argument on põhjendatuse argumendid;

Kõik ohtlikud tuleb hoolikalt pakkuda;

Paratamatut saab tunnustada, kui seda on võimalik seda seletada või mitte selle puudutada;

Anda kuulajate mõtlemise sõltumatule arengule - üks peamisi oratooriumi peamisi tehnikaid.

Prokuröri tegevuse psühholoogilised omadused kohtus. Prokuröri kõne.

Kriminaalasja kohtuprotsessis osaleb prokurör riigiprokurörina; Ta toetab prokuratuuri, kaitseb riigi ja ühiskonna huve. Prokuratuur on õiguslik hinnang tegude (kvalifikatsiooni) ja märge isiku, kes tasu.

Prokuratuuri prokuröril on kriminaalmenetluse algatamise laadi kuritegevusele aitavate tingimuste kindlakstegemise ja hukkamõistmise olemus. Prokuröri kõne sisaldab juhiseid sellise kuritegevuse põhjuste ja tingimuste likvideerimise kohta.

Prokurör paljastab kriminaalmenetluse, tunnistab välja tema isiklikud defektid Euroopa Kohtusse, tema antisocial orientatsiooni meede. See ei tähenda, et prokuröri tegevust iseloomustab ainult süüdistav eelarvamus. Peamised oma tegevuse ja kõne peamised kriteeriumid kohtus - objektiivsus ja tegelik kehtivus. Prokurör nõuab süüdistust ühe seisundi alusel - kui uurimismaterjalid kinnitavad süüdistuse. Kui need uurijad ei kinnita kostja tasud, peab prokurör keelduma süüdistuse säilitamisest. Prokuratuuri süüdistavat tegevust tuleks kombineerida kõigi tema teiste kohustustega.

Prokurör peab vastama õiguse rikkumisele, kuid ta ei ole Euroopa Kohtu väärt - ta on loodud eduka kohtu tegevuste edendamiseks. Prokuröri kõne on mõeldud teatud sotsiaalsete ootuste rahuldamiseks. Tema esitlus on märkimisväärne üldiselt laiaulatuslik tähtsus. Kuid prokuratuuri prokuröri süütegu ei ole midagi pistmist närvilisus, cruck, fraas. Prokuröri kõne aluseks on vaieldamatute tõendite süsteem. Tema kõne eeliseks ei ole sobivad fraasid, vaid konkreetsete faktide süstematiseerimine.

Prokuröri kõne koosneb järgmistest osadest:

Sissejuhatus;

Tegelike asjaolude ja fabuli esitamine;

Juhtumi puhul kogutud tõendite analüüs ja hindamine;

Kuritegevuse kvalifikatsiooni põhjendus;

Kostja ja ohvri isiksusele iseloomulik;

Karistuse karistused;

Hüvitiste küsimused tekitanud kahju kuritegevust;

Analüüs põhjuste ja tingimused, mis aitasid kaasa kuriteo, ettepanekuid nende kõrvaldamise;

Järeldus.

Prokurör eesmärk on veenvalt "täitmiseks" hajutatud fakte üheks tõendusmaterjaliks, paljastada nende heatahtlikkus, usaldusväärsus ja menetluslik vastuvõetavus. Kui kostja eitab tema süü, siis prokuröri kohustus kaaluda üksikasjalikult kostjatele antud argumente, võrrelda neid teiste ebaoluliste tõenditega.

Eriti hoolikas uuring tuleks läbi viia juhtudel, kui süüdistuse esitamine põhineb kaudsetel tõenditel. Nende tõendite suhe on peidetud, vahendab vahepealsed asjaolud. Prokurör eesmärk on muuta need sidemed ilmselge.

Psühholoogilise analüüsi kapten peaks prokurör näitama ennast, kui kostja isiksuse omadused ja ohver. Kirjeldades antisotsiaalse, desihaliseeritud isikupära, prokurör peaks nägema ja võimalusi selle resocialization. Ma tutvun prokuröride kõnedega, olete veendunud, et vähem kui need on isiklikud omadused (skeem, ennetamine, äärmuslik ühepoolne ühepoolne, doterism, mentorlus, ülbe chowl). Kuid nad on reeglina erilised püsivus, mis nõuavad süüdimõistetud isiku kõige rangemat karistust. Prokuröri ei taotlenud karistuse tähtaega, väiksemat, kes määras Euroopa Kohus. Kogu nõukogude perioodi prokurör ei keskendunud kohtule kostja olukordade leevendamisele! Kuid karistus võib saavutada eesmärgiks, kui see on õiglane, rangelt individuaalne.

Advokaadi tegevuste psühholoogia. Advokaadi kõne.

Õiguse peamine postulaat loeb: Ainult need isikud, kes on tõesti süüdi kuriteo toimepanemises, tuleb kokku puutuda hukkamõistu ja karistamisega. Kohtulik kaitse - põhiseadus kodanik. Süütut tuleks tarastada ebamõistlikust süüdistusest. Kaitsja abiga saab süüdistatav (kostja) võimaluse seda paremini kasutada menetlusõigusedAktiivselt osaleda uuringus kogutud materjalide uuringus, väljakutse ja lühendada süüdistuse esitamist, et tõestada väiksema õigusliku vastutuse. Advokaat ei saa süüdistusega nõustuda - sel juhul muutub ta sisse.

Moraalne, õiguslik ja psühholoogiline maaelu kaitse on prostmi süütuse presumptsioon. Kvalifitseeritud advokaadi strateegiline positsioon määrab kindlaks "nõrgad kohad" süüdistused, rikkudes tõendite süsteemi. Kaitse taktika on mõnikord parandatud ja menetlushäired nii esialgse uurimise kui ka kohtus.

Esialgse uurimise ja kohtuprotsessi moodustamine keskendub kaitse positsioon advokaadi kõnele. Samal ajal ei ole kaitsja seotud eelnevalt palutud küsimuste ja deklareeritud petitsioonide olemusega ega kohtuniku üldise emotsionaalse psühholoogilise suhtumisega. Advokaat ei tohiks eeldatava kohtu otsusega kohaneda. Ta ei koordineeri oma positsiooni kellegagi, välja arvatud tema klient, kaitsta oma õigustatud huve. Ja muidugi ei tohiks advokaadi positsioon seadust vastuolus õigusliku ja moraalsega vastuolus.

Mis on kostja õigustatud huvi? Selleks, et menetluse käigus kõik tema jaoks soodsad asjaolud on täielikult uuritud, et kostja on täitnud täielik võimalus vaidlustada süüdistus, esitades tõendid ja argument selle täieliku süütuse või tema vastutuse pehmendades. Advokaat on mõeldud selleks, et teada saada kõik, mis suudab oma kliendi kasuks olla.

Kostja kaitse kaitsja menetlusfunktsioon ei ole ametlik kohustus. Kõik tegevused kaitsja põhineb tema sisemise veendumusel vajadust õppida kõike alates juhtumist, mis tunnistab kasuks kostja. Tema kohustus on pakkuda välja kõik -aega õigusabi prognoosimiseks. Kohus vajab advokaadi mõistlikke argumente positsiooni kasuks. Argument nende teesid on aluseks advokaat.

Advokaadi tegevust ei vähendata ainult loogiliste konstruktsioonide suhtes. Tema ülesanne on viia moraalse mõtlemise vaimu kohtuprotsessile, et luua halastuse õhkkonna atmosfääri väljakuulutamise olukordade arutamisel, selgelt arutleda "vihane tahe" ilming juhusliku kuriteo tõttu, näidata Euroopa Kohtule uuritud juhtumite tõeliste põhjustega; Võimalik kokkutõmbumine tõsised asjaoludviib oma kliendi psühhodeglatsiooni võimaluste ajutise vähenemiseni.

Advokaadi käitumise eetikaga tekib eriline probleemide ring. ProSoSTUM usaldab oma elu sisemine külgede advokaat ja advokaat eesmärk on täpselt kindlaks määrata intiimsete osapoolte avaldamise lubatud näitaja oma elule.

Menetlusülesannete teostamine saadab kaitsja oma tegevuse kliendi õiguste kaitsmiseks. Defenderi tegevus on aga mitte ainult proteeside, vaid ka õigluse huvides. Kriminaalmenetluse eesmärkide saavutamiseks on kõrgelt kvalifitseeritud süüdistus võrdselt vajalik ja kõrgelt kvalifitseeritud kaitse. Tõe saavutamine kohtumenetluses on võimalik ainult nende kahe mehhanismi tasakaal.

Defender, pakkudes väljapoole õigusabi, aitab õiguspärasuse tugevdamiseks, ei võimalda kohtumenetluses kohtumenetluses meelevaldsust takistada. Kaitsja erialadel käitumist kostja, aidates tal täita õiguslikult pädevaid meetmeid.

Õigusaktid näevad ette kaks kaitsja sisenemise vormi kaalutlus Kriminaalasja - kokkuleppel ja ametisse nimetamise teel. Konventsiooniga kutsub kaitsja kostja (või selle seaduslikud esindajad, samuti teiste isikute nimel kas kostja nõusolekul). Kostjal on õigus kaitsja valida ja asendada. Kui kaitsja ei kutsuta, on Euroopa Kohus kohustatud tagama kaitsja osaluse juhtumi läbivaatamisel. Selle nõude täitmata jätmine tähendab karistamist.

Kaitsjad (advokaadid) - spetsiaalse avaliku organisatsiooni liikmed - advokaatide nõukogu elanikkonnale õigusabi andmine.

Kaitsja ei asenda kostjat - see võtab endale sõltumatu menetluspositsiooni. See ei ole täielikult seotud kliendi tahte ja asukohaga, määrab iseseisvalt kaitse suunda ja taktika ning tegutseb Euroopa Kohtule oma nimel. Defender ja toetus koordineerib nende seisukohti. Psühholoogilises plaanis nende vahel on usalduse suhted, seos positsioneerimise solidaarsus tekkida. (Sellist suhet ei saa ilmneda ainult kostja vale iseseisvusega.)

Defender SubJures süüdistatakse hämmastav kriitiline analüüs, aitab kostjal võtta kõige õigem positsioon. Kostja võib oma kaitsja keelduda isegi kohtuliku arutelu protsessis. Advokaadil ei ole õigust kliendilt loobuda.

Kaitse on kõige vajalikum, kui see on raske. Igas äris võib leida kaitse põhjuseid. Isegi kostja süü lõpuga saate tegutseda kurjategijate ja isiksuse tõsiduse tagamise suunas. Kuid kaitsja võib kaitsta ainult kostja õigustatud huve ja kaitset ise viiakse läbi seadusega ette nähtud raames.

Kaitsja tegevuse peamine etapp on kohtus kõne. Kohtuliku tagajärgede materjalide põhjal analüüsib kaitsja kogutud tõendeid, süstematiseerib nende need, mis võivad ümber lükata talle esitatud süüdistuse või tema vastutuse pehmendamiseks. Kaitsja esitab oma arvamuse võimalik meede Karistus ja mitmete muude kohtuotsusega seotud küsimused.

Kirjeldades kliendi identiteeti, teeb kaitsja inimkäitumise probleemide avastamiseks ühiskonnas, mõjutab inimestevaheliste suhete nüansse. Selline analüüs nõuab märkimisväärset üldiselt solatsionaalset ja sotsiaal-psühholoogilist valmisolekut, sügavat orientatsiooni isiksuse käitumise psühholoogias.

Advokaat kasutab laialdaselt võimalust tõlgendada kriminaalõigust: kahtlust seaduse tõlgendamisega tuleks arvesse võtta süüdistatava kasuks; Seadused kergendavad vastutuse võimaldavad laienemist tõlgendust; Seadused, mis suurendavad vastutust (näiteks kvalifitseeritud preparaadid), kehtivad piiratud tõlgendamisega.

Advokaat on mõeldud täieliku kaitse tagamiseks. See peaks paljastama kõik ideaalse toimingu psühholoogilised asjaolud, mis võivad põhjustada muret.

Mõnel juhul käitumist süüdistatava toimib ühtse süsteemi "süüdistatav - ohver". Analüüs juhtumi olendi analüüs nendel juhtudel on võimatu ilma ohvri omadusteta. Ohvri käitumine võib olla ohver - kuriteo provotseerimine. Samal ajal on ohvri käitumise motiivide, eesmärkide ja tegevuse omaduste kvalifitseeritud analüüs, selle ebaseadusliku käitumise märke ning ohvri ja süüdistatava suhted iseloomustavad märgid (suguluse suhted, eestkoste, Teenindus, materjal või muu sõltuvus).

Põhjendamata üleandmise raskuskeskuses süsteemi "süüdistatava - ohvri" ohvrile, põhjendamatu diskrediteerimine ohver, sekkumine tema isikliku elu on vastuvõetamatu.

Meenutamise argumentide vastu võitlemine, kaitsja kasutab vastutundlikke. Ja põhjus prokuröri põhjendatud ja veenev, suuremat professionaalsust on nõutav kaitsjalt. Rääkides vastavalt Grupi juhtumile, nõustub advokaat teiste kaitsjatega.

Advokaadi kaitsja kõne koosneb järgmistest osadest:

Sissejuhatus,

Analüüs tegelike asjaolude puhul

Kliendi isikuomaduste analüüs

Prototoliga toime pandud motiivide analüüs

Järeldus.

Sisenemisel seab advokaat ülesande - ära kasutada publiku ära. Seetõttu peaks kanne olema lühike, kuid kuulajate suurenenud orientatsioon põhjustab. See peaks olema usaldav kutsudes põhjendusi, kriitilise analüüsi selle kohta, mida on juba öeldud.

Advokaat tegutseb kohtus pärast prokuröri. Tema kõne mulje ja kostja viimasele sõnale eemaldatakse kohus nõustamisruumis. Kuid tulemuslikkus pärast prokurör sisaldab teatavaid raskusi - publik on juba saanud mõned paigaldamise, tal on teatud vaimne seisund, hinnanguline seisukoht on moodustatud. Kõnekõne peab olema nii veenev, põhjendatud ja emotsionaalselt mõjutanud loodud psühholoogilise barjääri ületamiseks. Kaitsja peab olema julge ja otsustav, kes suudab minna kohtu-publiku ootustele.

Advokaadi kaitsev kõne sisaldab sama struktuurielemendidProkuröri kõnena. Kuid selle ehitus on erinev. Sageli on advokaadi kõne algusest peale pühendatud proteeside, keeruliste käitumisobjektide psühholoogilistele omadustele, milles ta oli elu olukorra tõsise edusammude tõttu.

Vastuvõtt on eriti efektiivne, kui süüdistuse kasutatav fakt on "valitud" kasuks selle kaitsmise eest veenva vastupidise tõlgendamise eest.

Oma kõne põhiosas valmistab kaitsja, keskendudes konkreetsetele omadustele, valmistub oma seisukoha tegemiseks publiku. Suuremad kaitsepunktid peaksid olema seotud nende isikute suhtes, kes kuuluvad Euroopa Kohtule loata.

Eriti hoolikalt analüüsib kaitsja toetuse identiteedi omadusi, oma olemuse rõhutamist, reaktiivsuse suurendamist selle jaoks eraldi emotsionaalsetesse olukordadesse, ebaõnnestunud elutingimustele.

Kliendi identiteedi iseloomustamisel keskne koht on hõivatud selle motiveeriva sfääri analüüsi ja täiusliku tegevuse konkreetse motiivi analüüsiga, selle isiku tegevuse tegeliku tähenduse selgitamine - mida ta otsis, mida juhinduda.

Ehtne indutseerib individuaalset indutseerib selle süü vormi, võib toimida asjaolude vastutuse leevendamisel. Ainult indiviidi kasutuselevõtu psühholoogilised omadused võimaldavad meil hinnata tema süüd ja tegu vastutuse astet. Negatiivsete emotsioonide pikaajaline kogunemine, pidev alandus ja solvangud võivad mõnikord põhjustada emotsioonide plahvatusohtlikku ilmingut, teadvuse vähendamist. Sellise käitumise põhjuseks võib olla esmapilgul väikesed sündmused. Kaitsja ülesanne - paljastada inimese psüühika sügavad kihid. Kvalifikatsioon, kaitsja pädevus on seotud tema isiklikult võimetega.

Kõnesid suurimaid juristide eristatakse sügava psühholoog, tungimist intiimsete, intiimsete inimkäitumise mehhanismide, avalikustamine sotsiaal-psühholoogiliste sihtasutuste käitumise üksikute sotsiaalsete rühmade.

Advokaat peaks alati kindlalt seisma tegelikule alusele ja mitte ainult emotsionaalsusele. Ta peab nägema ja paljastama elu autentsed kokkupõrked, talumatu elukoormus tema kliendil tapetud. Ta julgustab kohtunikke mitte karistama asjaolust, et üksikisik ei saaks nendel asjaoludel ületada, eraldades, nagu F.N. ütleb Pleumako, langev depressiooniga kurja loomingulise kurja eest.

Kui prokurör on seaduse seisukohast sõnaseisev, on advokaat elu positsiooni, kaastunde ja haladuse seisukoha vältel. Kuid see ei ole kurja andestamise seisukoht. "... saate kostjaid säästa, kuid sa ei pea kunagi omama neid, kes on põhjustanud kahju ...

Kui sa tulid kohtunikule, siis tuleb seda nimetada valgeks, kui see on valge; Aga kui asjaolu ei ole puhas, peame ütlema, et ta ei ole puhas ja lase kostjal teada, et nad peavad pesema ja pesema ... "4.

Advokaadi poolt kasutatavad kaitsemeetodid peavad olema kõigi isikuomaduste jaoks õiged, taktikad. Toetuse kaitsmisest peaks advokaat kunagi liikuma tunnistajate ja ohvrite suunas. Kohus ei ole sõda, ütleb Pewanko. Kaevandused ja variandid, ribid ja piiversused on siin sobivad. See peaks vaielda tõenditega, mitte prokuröriga.

Ärge puudutage vaenlase isiksust, isegi kui ta ise tunnistab. Ei ole halvimat kaitset kui ohvrite ebaõiglased rünnakud. Advokaat ei tohiks süüdistada kedagi, ta peab kaitsma, kuid ei kasuta valesid, keskendudes tema vastaste faktidele ja alandusele.

Lühidalt järeldusel, kaitsja võtab kokku kogu eespool, sõnastab lõplikud järeldused väljendab suhtumist küsimusi, mis varsti ees kohtunike oma nõustajaruumis. Ta tegeleb Euroopa Kohtule taotluse õigustada kostjat, kui tema veine ei ole korralikult kindlaks määratud ega minimaalse lauseperioodi määramise kohta, mis on ette nähtud kriminaalkoodeksi asjakohases artiklis või tingimusliku hukkamõistmise kohaldamisel.

Advokaat jääb oma kliendile ja pärast karistuse väljakuulutamist, aidates teda kassatsioonitarise juhtumiga tegelemisel. Advokaadi abi karistava on äärmiselt oluline. Pärast kohtuprotsessi on tema toetus depressiooni olekus, selle tegevus on tavaliselt äärmiselt vähenenud, võime enesekaitsevõime on piiratud. Hästi teades kriminaalasja, advokaat, täiendavate materjalide kogumise, kaebuste esitamise kaebuste esitamine, seab ta isiklikule lubamisele asjakohasele järelevalvealusele, annab juhtumite kaalumisel suulisi selgitusi suulisi selgitusi. Paljud juristid mõistlikult sõlmida vajadust kohustusliku osalemise advokaatide ja süüdimõistetute kaalumisel juhtudel ja teise astme kohtutes.

Iga ajastu moodustab oma advokaadi pildi. Advokaadi tegevustes, "Haige küsimused" tema aja - advokaat uurib käitumist oma kliendi taustal sotsiaalse konflikte oma aja. Koni, Sunzovych, Plevako, Uruus Oma geniaalsed kaitsevööd olid uute õiguslike maailmavaadete kuulutatud, kiitis heaks inimese õigused ja väärikuse Vsevladia ametnike rasketes tingimustes. Osalemine poliitilistes protsessides, nad alati näitasid oma tsiviilpositsioon, moodustas avalikkuse teadlikkust.

4. Psühholoogia ülekuulamise ja muude uurimistoimingute kohtuliku uurimise

Kuulsa kohtumenetluste kohaselt on kohtuliku uurimise kunst palju keerulisem kui kohtuliku kõne hääldamise kunst. (Jah, ja kohtulikku kõnet ise saab põhjendada ainult kohtuliku uurimise käigus asutatud faktides.) Isiklik kohtus - "kahtlaste küsimused". Nad võivad keelduda näidustustest, nende esialgse uurimise kohta, nende tugevdamisel või nõrgendamisel, võivad viidata uutele faktidele, mis hävitavad kõik esialgsed uuringud ja võivad olla vale tunnistuse tee. Ülekuulamise tunnistuse tunnistus on kogu kohtuprotsessi dünaamiline alus. Kohtumenetluse kunst - peamiselt ülekuulamise kunst. Kostja ja ohvri tunnistus on teadaolevalt piiratud olemasolevate tõendite kombinatsiooniga. Tunnistajate tunnistus on rohkem "tasuta." Siiski esinevad tunnistajad sageli esimest korda kohtuprotsessis, mis on halvasti teadlikud õigustest ja sageli näitama vastastikust ja hirmuäratavust ristsurve tingimustes (samaaegne, paralleelne ülekuulamine).

Näidatud isikute situatsiooni kohandamiseks peaksid esialgsed küsimused olema võimalikult lihtsad, intelligentsed, kuid mitte ühe reageerimise võimaldamine (jah - ei). Need küsimused peaksid aktiveerima kõnealuse isikute kõnetegevuse.

Erentimantsus ei ole lubatud, pikad läbirääkimised kohtunike, lugupidamatute koopiate vahel, kannatamatuse ilmingu vahel. Kohtunikud ei pea kandma irooniat, pilkamist. Helistades frivolous reaktsiooni nende praeguste, nad võivad segadusse tunnistuse vähendada üldise äritegevuse suhtumine kohtuistungil. Tuleb meeles pidada, et igasugune massreaktsioon võib olla vaimse nakkuse iseloomu. Kõik küsimused küsitletud isikutele tuleb Euroopa Kohus rangelt kontrollida. Mitte ainult juhtiv, vaid ka provotseerimine, segane, demagoogilised küsimused.

Nagu P. Sergeić märkis, ei kohaldata poole kohtuküsimustes esitatud küsimustest kohtuasja põhjendatuse suhtes ja ülejäänud poole enamikku küsimusi, reeglina taktikaliselt kahjumit. Kaitsja varjus kohtus väljaulatuvad sageli "maiustusi" - nii kaotada oma küsimusi kaitsta. Ainult väga kogenud advokaadid võivad pika ristjärga ülekuulamise, ei lükka tunnistaja vastused, mis ei ole kliendile kasulik. Kaitsjate vigade tõttu on ebaõiglase hukkamõistmise juhtumeid.

Kontrollikoja esitatud küsimuste süsteem peaks lahendama teatud kohtuekspertiisi otsingu- ja kohtuliku ja sertifikaadi ülesande. Küsimuste sõnastust tuleks anda konkreetsete vastuste võimalus. Erioskuste ja psühholoogilise intuitsiooni vajavad küsimusi, mille eesmärk on diagnoosida ja ületada vale tunnistust. Permeetikud kohtus - range nähtus. Sageli on kahtlus vale tunnistuse kahtlus vale tunnistuse riigis, kui isik, kes annab tunnistust, naerab, lööb ja kahvatu, ütleb jäik ja ebakindlalt. See on väärt tunnistajat lisaks midagi meeles pidada midagi, sest küsimus kohe tekib: Mida sa vaikimisi selle varem?

Reprodutseerimise raskused, selle problemaatiline, ebakindlus tuleks leevendada Innury. Kõik tehasid, ebaseadusliku vaimse mõjuga seotud peapiire rünnakute solvav, võib põhjustada soovitusi ja iseseisvust.

Et tõde läheneda järk-järgult, mitte peksnud, uurida erinevate osapoolte nähtust, ärge kägistama "ootamatute" küsimustega küsitletud ja andma neile mneemilist abi, arvestama mälestusnäitaja (materjali täielikumat reprodutseerimist Pärast mõningaid häirimist) - need on kõigi suuremate kohtulike juhtide hea nõustamine.

Küsitletud ei räägi alati tõde ja sageli - mitte kogu tõde. Kuid vale tunnistaja võib peaaegu alati olla kooskõlas oma tunnistusega.

Küsitletud räägib tõde, kui lugemise sisu ei saa leiutada, kui ta teab nende poolt tajutavate sündmuste parimaid üksikasju, kui see ei tee seda raskesti kirjeldada erinevates järjestuste kirjeldamiseks. Tõepoolest tunnistust on palju alateadlikke ilminguid - emotsionaalsed reaktsioonid, jäljendavad nüansse, tahtmatu kogemusi. Lies on inemotooniline, monotoonselt TUP ja neutraalne isikule Luuni: nagu võõrandumise see. Vale legendis on kõik läbimõeldud, kõik on oma taasesituses sile sile, ei ole midagi juhuslikku. Tegelikult esitlus, paljud juhuslikud reservatsioonid, kahtlused, peegeldusi. (Kirjutage mitu inimest, näidates seda sama ürituse. Te saate erinevaid kirjeldusi. Palute neil kokku leppida vale sõnumis ja sa saad kahvatu monotoonse skeemi väljamõeldud sündmusest.) Mida selgemad hästi läbimõeldud avaldused süütuse kohta Mida suurem on nende ilukirjanduse tõenäosus.

Pillerdust tunnistuse diagnoositakse mitmeid märke: vaesus emotsionaalse tausta tunnistuse, skaneerimise, nende verbaalse struktuuri esinemise; näidustuste leksikaalsed tunnused, mis ei ole küsitletud isiku isiklike omaduste suhtes asjakohased; Märgid avaldustes, mis viitavad näo teadlikule asjaoludele peidetud asjaolude suhtes; mitme isiku tunnistuse stereotüüpiline kokkusattumus; võimetus kirjeldada sündmuse kirjeldust; Suurenenud enese stabiliseerimise, vastuste kõrvalehoidjatele otseküsimustele, asjade teadmatus asjaoludest, mis oleks pidanud kaasatud tahtmatu taju ja mälestusse.

Valede kokkupuudet soodustatakse, et saada teavet erinevatest allikatest, korduvaid ülekuulamisi, kasutades selgitavaid, üksikasjalikke, võrreldavaid ja kontrolli küsimusi.

Lies kasutab kõige sagedamini eraldi süüdistatava ja tunnistajate poolt. Ohvrid nende mass on altid liialdatud sündmuste moonutamist. Süüdistatakse ja ohver kohtumenetlus Moodustavad ühe süsteemi. Ilma tuvastamata iseloomulikke omadusi ohver, see on võimatu paljastada olend juhtumi. Ohvri käitumine võib olla ettevaatlik, riskantne, frivolous, provokatiivne. Süüdistatava vastutuse määra kindlaksmääramiseks on ohvri provotseerivad omadused. Kontrollikoda näitab ohvri õiguslikult olulisi tunnuseid: ohvri identiteedi iseloomustamine; kehavigastuse raskusaste; abitu, eluohtlik ja valulik seisund; Isiksuse sotsiaalsed tunnused (leidlik staatus, sotsiaalne staatus jne); õiguspärasus - arusaamatus käitumine; Suhe süüdistatavaga (suhtesuhe, eestkoste, teenindus, materjal ja muu sõltuvus).

Ohvri käitumine mõjutab kuriteo kvalifikatsiooni. (Seega kvalifikatsiooni mõrva Hooligan motiive lükatakse tagasi, kui mõrv on pühendunud põhjal isikliku vaenulikkust.)

Ohvrite provotseeriv käitumine peab tunnistama karistuse pehmendamise aluse.

Kohtulik tagajärg võimaldab kasutada tehnikaid õiguspärase vaimse mõju, mis ei piira tahe vabadust üksikisikute jaoks, tahtlikult vastandlikkus tõe saavutamisele. See võib olla äkiline preparaat emotsionaalselt mõjutavate probleemide ja uute ootamatute tõendite esitlemise, läbivaatamise järelduste, ristküsitluse korraldamine, täistööajaga kihlvedude jne. Kõigile ülekuulamisele võib esitada MEMICi abi: peamiste sündmuste meeldetuletus, nende järjestused, emotsionaalsete värvitud asjaolude toetamine, selle isiku oluline sündmus, mis palub luua assotsiatiivseid ühendusi.

Euroopa Kohtul on õigus teostada kõiki seadusega ette nähtud uurimistoiminguid. Uurimismeetmete protokollid on kriitilise hindamise all. Hoolikalt uurinud kohtuliku ekspertiisi materjale ning eksperte saab kuulata.

Kohtumenetlustel peab olema teatav professionaalne pädevus kohtupraktika kvaliteedi hindamisel. (Äärmiselt harva kohtuvälise kohtumise kohtuekspertiisi psühholoogiliste uuringute võib seletada ebapiisava pädevuse ja nõudlike kohtunike põhjaliku analüüsi inimteguri. Neil harvadel juhtudel, kui kohtuekspertiisi psühholoogiline uurimine on määratud, ei ole selle materjalid tavaliselt kriitiline analüüs, protokolle ei nõuta ja protokolle ei analüüsita. Ekspertide uurimistööd.)

Enamikul juhtudel määratakse teadmised ainult ühest küljest ja ekspertide uuring Teostab ainult ühe spetsialisti. Vastuoluliste teaduslike sätete käitamine ja mõnikord ühesuunaliste positsioonide hõivamine, ekspert võib luua ühepoolse valdava positsiooni. Ekspert tuleks hoolikalt üle kuulata nende suhtes kohaldatavate uurimismeetodite kohta muude uurimismeetodite olemasolu kohta erinevate teaduslike kontseptsioonide olemasolu uuritava nähtuse olemuse tõlgendamisel. Kõigil juhtudel, kui kohtuekspertiisi läbivaatamise järeldused ja sõlmimine on juhtumi tulemusel otsustava tähtsusega, peavad kõik huvitatud isikud määrama eraldi eksami.

5. Psühholoogia kohtuliku arutelu ja kohtuliku kõne

Teise sõltumatu osa on kohtuliku arutelu, milles iga juhtumi osalis osalev isik esitab oma seisukohast juhtumi asjaolude kohta ja kohtumenetluse käigus testitud tõendite põhjal tulevaste küsimuste põhjal. Tema kõned, sidusrühmad põhjendavad süüdistatava süüdistuse või mitte-Nanity (täielikult või osaliselt) süüdistuste esitamist, pakkudes nende kvalifikatsiooni täiusliku tegevuse kvalifikatsiooni, kui seda kinnitab kogutud tõendid, tuvastavad asjaolud, mis leevendavad või raskendavad vastutust, analüüsib Kuriteo põhjused, annavad kostja ja ohvri isiksuse omadused.

Riik ja prokurör, kaitsja ja kostja osalevad kohtuliku arutelu (kui kaitsja ei osale kohtuistungil). Vastavalt erasektori süüdistuse (umbes põhjustab lihtne kehavigastuse, peksmise, slandering ilma raskendavate asjaolude, solvang), ohver osaleb ka kohtuliku arutelu.

Prokuröride ja kaitsja kõnede järjestus kehtestab Euroopa Kohus. Kohtuliku arutelu kestus ei ole piiratud. Kuid eesistujaliselt on õigus peatada kohtuliku arutelu osalised, kui need puudutavad juhtumiga seotud asjaolusid. Pärast kõnede hääldamist võib nägu teha uuesti koopiaga. Viimase režiimi õigus kuulub kaitsjale ja kostjale.

Osalejad kohtuliku arutelu analüüsida oma versiooni sündmuse kõnedes kõnesid, püüdes mõjutada kohtuasja tulemusi nende huvides, ümber lükata sündmuse mudel või selle elemendid, mis on ette nähtud teiste kohtute arutelu osalejatele. Kostja võimaliku karistamise või põhjenduse jaoks.

Kohtulik arutelu on avalikkuse vorm, ametlik suhtlemine kohtuliku kõne kaudu.

Kohtuliku kõne kunst on süüdimõistmise kunst, mis on suunatud faktide sihipärase süstematiseerimise kaudu, veenda nende hindamist. Õigusalase kõne oskused on seotud loogilise analüüsi sügavusega ja esitluse kujutistega. Olulist rolli kohtuliku kõne veenmisel mängib kostja ja ohvri isiksuse psühholoogilist analüüsi, nende jätkusuutlike käitumisomaduste iseloomulikke, asjaolusid, mille tingimustes tekkis kuritegu.

Kohtulik ei ole eraldi tegu - see peaks olema tihedalt seotud tulemustega kohtuliku uurimise. Ainult kohtuliku uurimise käigus saadud tõendid võivad põhineda kohtuliku kõne põhjal.

Õigusalase teabevahetuse keel täidab mitmeid omavahelisi funktsioone - teadmisi, kommunikatsiooni, vaimset mõju. Praegu on rangelt ametliku ettevõtlusega suhtlemisstiilis suulise, teadusliku ja kirjandusliku ja kunstilise keele elementidega segatud. Inimeste elu mitteametlik, majapidamise kõrval on lihtne vestluskeel, mis annab kohtuliku kõne juurdepääsetavuse, selgemaks, elu reaalsuseks. Teaduslikud ja abstraktsed asjade aspektid nõuavad teaduslike tingimuste, õiguslike ja psühholoogiliste kategooriate kasutamist, õiguse norme ühtseid keelepreparaate.

Emotsionaalselt rakendatakse kohtuliku kõne mitteaktiivset funktsiooni ettekande kujundamisviisi erinevate emotsionaalsete väärtustega vahenditega. Kõik see muudab kohtuliku kõne spetsiaalse kõne tüübiga, mis nõuab erilist psühholoogilist kirjeldust ja analüüsi.

Kohtuliku kõne struktuur, selle stiil ja keel on erinevad. Õiguse kõne struktuur on selle kompositsioonikava, ehitamise loogika ja psühholoogia, selle osade kirjavahetus kohtuliku arutelu ülesannete ja eesmärkide osade ja eesmärkide osas.

Kohtuliku kõne eesmärk on veenvalt mõistlik, et Euroopa Kohus on mõistlik mõjutada kohtunike sisese süüdimõistmise. Kohtuliku kõne ülesanded on erinevad erinevates etappides.

Sissejuhatav, peamine ja viimane osa kohtuliku kõne erinevad. Kohtuliku kõne sissepääsuosa efektiivne ehitus määrab suures osas kohtuliku kõneleja edu. Sissepääsu psühholoogiline ülesanne on põhjustada raskendatud tähelepanu, korraldada kohtusaali teadvuse keskmes, selle huvides, et luua selle vastu kommunikatsiooni kontakt, et tagada selle usaldus, valmistada publiku ettevalmistamine kõneleja peamise seisukoha vastuvõtmiseks .

Erinevad õigusalase kõnemeistrid alustasid oma etendused erinevate tehnikatega, kuid need kõik erinesid ühes psühholoogilises suunas - põhjustavad kuulajate ligikaudse vastuse suurendamist. Kõigi kuulsate kohtulike kõnelejate kõnede sissejuhatavad osad on lühikesed. Kuid see on erilise liiki olemasolu - stiimul, mis annab keskenduda kohtusaali teadvusele. Igal juhul on see kirje kaudselt (salajane) seotud tekkinud kohtuliku olukorraga kohtuliku kõneleja kavatsusega selle menetlusliku seisukohaga. Siin on õpilaste psühholoogiline suhtumine.

Kohtuliku kõneleja kõne ei tohiks alata aeglaselt, värvita, šablooniga. Kuid kanne ei tohiks olla kunstlike patosidega küllastunud - publik ei ole veel emotsionaalse kaastunde jaoks valmis. See on endiselt täis ootusi, mis on valmis kriitilise suurendamiseks. Kuulajate tähelepanu võib olla väga lihtne, südamlike sõnadega publiku lähedal. Need sõnad peaksid olema "emotsionaalne võti" järgneva suhtlusega publikuga.

Juba iidsed kõlarid eristasid kolme liiki sisenemist: äkiline, looduslik ja kunstlik.

Okutavate ühinemise korral algab kõneleja nähtuse kirjeldusega, mille suhtumine kõnealuses küsimuses on endiselt problemaatiline.

Liitumine, kaebuse kohtunike saab kasutada ka ja kriitilise hinnangu ühe teesid kuulutatud menetlusvastane ja nägemus nende menetluskohustuse.) Aga tähenduses esimeste fraaside kohtuliku kõneleja peaks olema äärmiselt selge. See tähendus peab vastu võtma publiku poolt, keda seda toetab.

Mis loomulik sisenemine kõneleja ilma tarbetute sõnadeta, ta siseneb õpilasi maandumisürituse, lühidalt taastada oma peamised episoodid, pöördudes psühholoogilise stiili kirjelduse. Kunstliku sisenemise korral algab kõneleja oma kõnet "kaugelt. (Ja see on sageli pikka aega ummikus nendes kaugmeeses lähenemisviisides.)

Õiguse kõne peamises osas esitatakse peamised teesid, kohtuliku kõneleja menetluspositsioon väidetakse, mitmeid kontrollikoja veendumust kasutatakse valitud positsiooni õigsuses. Selleks peaks kõneleja intensiivistama kuulajate teadusuuringute tegevust, viivad neid nende põhjenduste lõuendisse. Vaja on kavandatavate sätete piirangut ja selgust, nende suhete tõendid. Kõne peamised teesid peaksid kuulajate teadvuses kergesti hoitavad.

Õiguse kõne põhiosa varras on juhtumi tegelike asjaolude esitamine. See ei tohiks olla igav faktide ümberkujundamine, vaid elav, dünaamiline pilt uuritava sündmuse tekkimisest ja arengust. Juhtumi asjaolud võivad esitada kronoloogilises järjestuses või süstemaatilises vormis - kui tegelikkuses välja töötatud sündmust või uurimist uurimist. Kohtuasi tegelike asjaolude esitamise meetod valitakse sõltuvalt kohtuliku uurimise käigus kehtestatud tõendite ulatusest ja laadist.

Protsessis tõendamisel mõned sätted on õigustatud abiga teiste varem tõestatud asjaolude. Tõendite analüüs ja nende hinnang on kohtuliku kõne keskne osa.

Kohtunikele jaotatakse mitmeid rühmi: kuritegevuse konkreetse koosseisu kinnitava või ümberfossiooni kinnitamise või ümberfossiooni kinnitava kuriteo konkreetse koosseisu kinnitades või ümberfositsiooni kinnitamist või uuesti sõnastamist, kostja isikuomadusi ja ohvri isikuomadusi.

Kõik tõendid on sisseehitatud süsteemi, mis kinnitab kõneleja poolt välja pakutud versiooni ja tühistavad kõik teised versioonid. Tõendid ehitatakse tavaliselt nende kasvavale tähtsusele.

Eriline koht on hõivatud nn "isiklikud tõendid" - kostja ja ohvri isiksuse psühholoogilised omadused. Need omadused peavad olema psühholoogiliselt objektiivsed ja piisavalt piiravad. Suhtumine kostja ja ohver prokuröri ja kaitsja on erinev. Nende poolt antud isikuomadused ei saa kokku langeda, kuid neid ei tohiks olla diametraalselt vastu. Sel juhul iga isiksuse iseloomulik amortiseerub.

Indiviidi psühholoogilises omadustes on vaja kindlaks teha: - individuaalse põhiväärtuse orientatsiooni süsteem, selle orientatsioon, säästvate käitumisreeglite hierarhia;

Psühhodnamic funktsioone vaimse iseregulatsiooni, välismaal või sisemise isikupära (selle orientatsioon väliste asjaolude või sisemiste jätkusuutlike seisukohtade), valdkonnas sõltuvus või polüsenefection (sõltuvus või sõltumatus olukorra olukorrast);

Üldised käitumismeetodid, iseloomulik isikupära tüüp;

Käitumismeetodid, mis on olulised piisava kohanemise tagamiseks uuritud kriitilises käitumisolukorras; Isiklikud rõhumärgid - "nõrgad punktid" selle isiku vaimse iseregulatsiooni valdkonnas; Isiklike psüühiliste anomaalia (neuroos, psühhopaatilised häired) olemasolu;

Isiksuse sotsiaalse kohandamise defektid, selle õigusliku teadvuse rikkumise mõõt.

Iseloomulikul on üksikisiku kõik suuremad sotsiaalselt olulised omadused, isikupära kriminaliseerimise aste.

Psühholoogilistes omadustes on vaja viidata isikupärale äärmiselt hoolikalt, hoiduma kallutatud seisukohast, jämedad bechtrous templid. Kohtulik publik, reeglina reageerib väga tundlikult mis tahes "kattumise" omaduste isiku. Isiksuse iseloomulik peaks põhinema tegelike andmete kriminaalasja. Aga see tuleb meeles pidada, et mõnikord vaesed käitumuslikud faktid väljendavad sügavaid isikuomadusi. (Nagu iidsed filosoofid ütlesid, on mees oma käitumise tühistamise jaoks õigesti õige.)

Kõige veenvam ei ole nende enda psühholoogilised hinnangud, prokuröri või kaitsja andmed ja sõltumatu eksperdihinnangud - vastus kostjale ja ohver tuntud inimestele.

Enamik Venemaa tuntud kohtumenetlustest näitasid sügavaid teadmisi inimese käitumise psühholoogias. A. F. Koni, F. N. Plevako, rääkides advokaatidena, oli oluline osa tema kõned pühendati isikliku isikupära psühholoogiale. Ja see oli kõrgelt kvalifitseeritud analüüs nende eest kaitstud inimeste käitumisomadusi. Inimmiskohtade kirjandus- ja kujutiskirjeldused kohtusõnudel olid blokeeritud ja imetletud kuulajad.

Rääkides kuritegevuse motiividest, tuleb meeles pidada, et käitumise motiiv on süsteemi-isikliku, kompleksi ja mitmekülgse nähtuse nähtus. Selliseid kuritegusid, milles tema betooni motiivi ei avastata. Alateadvuse tasemel isiklikud defektid avaldatakse siin stseenil, asotsiaalse käitumise ajal. Paljud kuriteod tehakse isikliku automatismi tasandil - käitumisseadmete ja harjumuste tasemel. Siin on kuriteo traditsiooniline tõlgendus teadliku tegevuse toote tõlgendus maksejõuetuks. Advokaadid tuleb teavitada ja probleemi alateadvuse reguleerimise käitumise, tutvustada seda kategooriat kasutada õigusliku teooria ja praktika.

Kriminaalse käitumise moraalne ja psühholoogiline hindamine on kohtuliku kõne peamise osa lõplik sõlmimine. Siin on vaja vastata küsimusele: kas kostja ise kõndis oma kuriteo suunas või kuidas rock ei ole piisavalt ületanud teda? Oli teadlikult inimene pühenduda kurja või kurja Nastyalo ise?

Kohtuliku kõne kunst on öelda, et kohtunikud on vaikselt lisanud iseenesest tarbetult, et põhjustada nende positsioone solidaarsust. Kuid see ei tähenda, et mõistlik iloquecence on tähtsam kui kohtuasja sisu õiguslik kaalutlus.

Õiguse kõne viimases osas keskendutakse juhtumi õiguslikule küljele. Kohtuliku kõne sõlmimine peaks olema lühike ja väljendusrikas. See peab sisaldama kohtuliku kõneleja seisukoha lõplikku määratlust.

Iga kohtuliku kõneleja asukoht peaks olema tõene. Tõe küljel on Aristotelesi märgitud, on alati loogilisemad tõendid ja moraalseid argumente.

Niisiis, kõnekõne peab olema ilmselgelt tõendeid. See on selle kvaliteedi peamine nõue. Siiski saavutatakse kohtuliku kõne tõhusus ja vastavus teatavatele poleemilistele, psühholoogilistele eeskirjadele:

vaidluse parim argument on põhjendatuse argumendid;

Kaebused vastase isiksusele - kõneleja seisukoha nõrkuse sertifikaat;

On vaja selgelt eraldada kasulikku, vältimatut ja ohtlikku;

Kõik ohtlikud tuleb hoolikalt pakkuda; Paratamatut saab tunnustada, kui seda on võimalik seda seletada või mitte selle puudutada;

Millele järgneb kahekordsed järeldused;

Ei tohiks tõestada ilmselgeks;

See peaks olema tähelepanuväärne peamine tõend või peamine väitekirja, valmistada publik tema taju;

Kõik kahtlased, ebausaldusväärsed argumendid peaksid loobuma;

Seda ei tohiks vastuväiteid vastuväiteid vastuväiteid vastase mõistlikud järeldused - nõustuda oma teisese avaldustega - see teeb teid erapooletuks kohtunike silmis;

Kui otsesed tõendid on kaalukas, on vaja hoolikalt analüüsida igaüks; - kui agregeeritud tähtsusetu;

Kaudsete ja sirgete tõendite juuresolekul tuleks alustada esimesi ja tugevdada nende positsiooni sirgete tõenditega;

Seda ei tohiks seletada, mida kõneleja ise ei mõista;

Õiguse kõne vastuolus on samaväärsed selle ebaõnnestumisega.

Vastavad käsud on saadaval ka kõneleja ümberlükkamiseks:

Vastutustus vaenlase, tehke seda lihtsalt ja nagu oleks möödas, nagu midagi hästi arusaadav kõigile kuulajatele;

Vastase ebaseaduslike üldistuste vaatamine;

Vaenlase vastuväiteid kasutage oma järeldusi;

Vastu faktide sõnu;

Eitada, mis ei ole tõestatud;

Ärge jätke ühte kaalumatut vastase argumenti;

Ärge unustage mõistlikke tõendeid, leida neile selline selgitus, mis sobiks need oma positsiooni;

Ärge lükake uskumatus kõigile;

uurige hoolikalt vaenlase tunnustatud fakte, kasutage neid oma eesmärkidel;

Kui kasvavad tõendid ei maksnud, rõhutage oma vaimulikkust, kuid ei lähe isiklikele rünnakutesse.

Kohtusüsteemi moraal on kohtumenetluse alus. Ja kui kaitse või süüdistuse esitamine muutub tõe vastu, on ebamoraalne. Kohtusüsteem peab järjekindlalt olema ustav tema inimväärikusele. Alles siis on ta õige ja teiste inimeste ees.

Emotsioonid ja tunded kohtus ei ole vähem tugevad eeskirjad kui meel ja tõde. Paljud auhinnatud lahendused tehti kahju või Vedi mõju all. Kohtuasutuse emotsionaalne juur kajastub kohtunike vaimses seisundis. Kohtunike osapoolte otsest kaebust tuleks siiski pidada vaimse surve ilminguks. Euroopa Kohtu ees tuleb avalikustada ainult tõendid ja Euroopa Kohus peaks pöörama tähelepanu ainult olemasolevatele usaldusväärsetele tõenditele. See muidugi ei tähenda muidugi, et kohtulikes aruteludes on vastuvõetamatuid kodakondsuse patosid, moraalselt mõistlik nördimus, raiutu uuendamine ja mõtlemine. Kuid nende tundete varras tuleks tõestada ja sellega seotud fakte.

Kõik mõttevahetused liiguvad emotsionaalse energiaga. Aga "kohtuvälise väljumisel" peaks olema "kuiv jääk" ratsionaalse, mis on korrelatsioonis seadusega loogiline järeldus.

Kohus ja kohtulik publik ootavad õigusliku abi kohtuliku kõneleja raske ja mõnikord valus otsida vastuseid taotluste oma südametunnistuse. Kohtulik arutelu ei ole vaidlusalune küsimus. Kuritarvitamine põhjustab ainult ärritust. Õiguslikel kõnel on üks eesmärk - see peaks olema suunatud, et tagada kohtuasja asjaolude täielik, terviklik ja objektiivne uuring, et edendada õigustatud, mõistlikku ja õiglast lauset

Psühholoogilise analüüsi kapten peaks prokurör näitama ennast, kui kostja isiksuse omadused ja ohver. Kirjeldades antisocial, desihaliseeritud isikupära, prokurör peab nägema ja võimalusi resocialization tutvustada kõnesid prokuröride kõnesid, olete veendunud, et isiklikud omadused (skeem, ennetamine, äärmuslikkus, dostrism, vaimsus, kõrge kvaliteediga chowls mainitud. Kuid nad on reeglina erilised püsivus, mis nõuavad süüdimõistetud isiku kõige rangemat karistust. Prokuröri ei taotlenud karistuse tähtaega, väiksemat, kes määras Euroopa Kohus. Kogu nõukogude perioodi prokurör ei keskendunud kohtule kostja olukordade leevendamisele! Kuid karistus võib saavutada eesmärgiks, kui see on õiglane, rangelt individuaalne.

Kui isiksus iseloomulik kostja, prokurör on sageli täheldatud trendi äärmise "paksendamine värvide" kuni alandamise inimväärikuse. Prokurör iseloomustab isikut, kes ei ole veel kurjategijana tunnustatud. Kuid isegi täiuslikul kuritegevuses ei avaldu kogu kurjategija isikut. Sageli on indiviidi isiksuse omadused deformeerunud raskete eluolukorra tõttu. Iga inimese kohta tuleks hoolikalt ja hoolikalt proovida. Prokuröril on õigus analüüsida ainult neid isiksuse omadusi, mis põhjustasid kuritegusid ja avaldas end oma kohustuses. Mõned prokurörid, seaduse rikkumine, on ebaseaduslikult laiendada asjaolude raskendava vastutuse raskendava vastutuse (sealhulgas vastuolulised näidud nendes, keeldumise näidustuste jne). Prokuröri kõne stiil peab vastama selle suurele eesmärgile - riigi nimetuse süüdistamiseks.

Paljude prokuröride kõnedes antakse märkimisväärne koht juhtumi tegelike asjaolude esitamisele, mida sageli vähendatakse ainult juhul, kui juhtumi toimikus salvestatud sündmuse lihtne säilitamine. Vahepeal tekib selline vajadus ainult juhtudel, kui prokurör nõuab tasude summa muutmist kuriteo koosseisu kvalifikatsiooni kvalifikatsiooni muutmist, kui eriarvamus tekivad kaitse tegelike asjaolude kaitsega. Juhtumi tegelike asjaolude esitamine peaks olema analüütiline, mitte narratiiv. Prokuröri kuriteo sündmuse analüüs peaks olema suunatud tõendile, et kuriteo sündmus toimus ja kostja on süüdi. Tõendid süstematiseeritakse ja peavad tagama süüdistuse õigsuse. Samal ajal ei kõrvaldata tõendid kohtuasja ega süüdust süüdistuse eest süüdistuse kohustust prokuröri eest. Põhjenduse põhjal tõendusmaterjali prokurör peaks moodustama sisemise veendumuse kehtivuse ja seaduslikkuse eest. Vastasel juhul peab ta keelduma tasu eest.

Eriti hoolikas prokurör peaks analüüsima kaitsja ja kostja kohtuliku tagajärjel esitatud õigeandavaid versioone. Igast versioonist kuvatakse kõik võimalikud loogilised tagajärjed, mida võrreldakse olemasolevate tõenditega.

Õhukesed psühholoogiliselt põhjendatud taktika peaks valima prokuröri vastuolus kaitsjaga, et mitte kaotada oma strateegilist positsiooni. Oma objektiivsuseks peaks prokurör olema märgitud ka ja kõik mitte kinnitatud asjaolud tuleb tasu eest välja jätta. Juhtumi peamiste asjaolude analüüsimine, prokurör ei tohiks piirduda üldise avaldusega, et neid kinnitatakse juhul, kui need on kättesaadavad tõendid, ning see on kohustatud esitama kõik need tõendid nende analüüsimiseks ja hindamiseks.

Kaudsete tõendite puhul on vaja analüüsida kõiki võimalikke versioone ja näidata, et lisaks tasu versioonile ei kinnitata ükski teine \u200b\u200bversioon.

Kõigil juhtudel analüüsitakse kõiki kuritegevuse koostise elemente järjepidevalt. Kõnealuse tegevusanalüüside kavandatava kvalifikatsiooni täpsuse põhjendamine, prokurör analüüside ja kõigi muude kvalifikatsioonide ebaõigsuse ebaõigsus käesoleval juhul või võimalik. Kuritegevuse õiguslik hinnang teostab mitte ainult kriminaalkoodeksi asjakohase artikliga. Selle kuriteo koosseisu kvalifikatsioon tuleb tõestada ja põhjendada.

Kõne viimases osas on prokurör ette paljude kaalukate fraaside hääldamiseks, kinnitades kõik riigi tähtsusega varju. Ebaõnnestunud prokuratuuri viimased sõnad vähendavad õigusemõistmist.

Prokuröri professionaalsus ilmneb mitte ainult tema oraatorias. Vähemalt oluline on kohtuväliste tagajärgede ülekuulamise kunst, võime kaaluda juhtumi kava katta, et näha olulisi suhteid selles sihipäraseid küsimusi. Tema tulevane kõne valmistub kohtuprotsessi selles osas. Siin saab ta kõik tema asjaolud teada saada. Eramuline kohtumeline uurimine ei saa lõpetada suurepärase kõnega kohtute aruteludes.

Järelevalve järjekorras kaalutud kaebuste sisu peab olema veenev mõistlik. Niisiis, kaebus märge selle kohta, et Esimese Astme Kohus ei põhjustanud kõiki tunnistajaid järelevalveasutuse poolt tagasi lükatud, märkides, et juhtumi puhul on kõik vajalikud tõendid. Kuid kaebus asjaolust, et Euroopa Kohus on vastuolus seaduse nõudlusega, väljendas kohtuotsust kohtuasjas enne karistamist, prognoositud tasude prognoosi (või tõendamise) küsimus, rääkis mõningate tõendite eelistest enne Teised kontrollitakse. Advokaat on ohvri esindaja. Kaitse õiguste ja õigustatud huvide ohvri on tagatud tegevuse asjaomaste asutuste riigi võimsus. Nad on kohustatud algatama kriminaalasja kuriteo tunnuste leidmiseks, võtma kõik seaduses sätestatud meetmed, et luua kuriteo sündmus, kes vastutavad kuriteo toimepanemise ja nende karistuse eest. Seadus annab piisavalt võimalusi ja ohvrit oma õiguste ja huvide kaitsmisel.

Kuid võimalus kasutada ohvri õigusi tekib alles pärast kodanike tunnustamist ohvri otsuse (määratlus) kohtuniku, uurija või uurija.

Ohvri esindaja on advokaat, kes on kohtuprotsessi sõltumatu ja võrdne osaleja: tal on õigus deklareerida kraanid, petitsioonid, väljendada oma arvamust teiste kohtuprotsessis osalejate esitatud petitsioonide kohta, esitada tõendeid ja osaleda nende osalemiseks Uuring kohtuliku uurimise kohta. Teatavatel juhtudel võib ta osaleda kohtute aruteludes. Advokaat ohver ei asenda seda ja räägib oma nimel. Advokaadi positsioon võib ohvri positsioonist erineda, kelle huvid võivad olla mitmekesised. Advokaadi positsioon peab vastama kriminaalasja seadusele ja materjalidele.

Rääkides pärast prokuröri esindaja esindaja täiendab tema kõnet, juhib uusi fakte ja annab ohvrile iseloomuliku iseloomuga. Selle kõne peaks põhjustama ohvri austust, tema kaastunnet, teadlikkust vajadusest taastada oma õigustatud õigused ja huvid. Oluline on rõhutada, et ohver püüab mitte olulist, vaid õigluse tähistamist.

Iga ajastu moodustab oma advokaadi pildi. Advokaadi tegevustes, "Haige küsimused" tema aja - advokaat uurib käitumist oma kliendi taustal sotsiaalse konflikte oma aja.

6. Kriminaalõiguse ja õiguspärasuse psühholoogilised aspektid

Probleem on õiglane, piisav täiuslikule kuritegevusele, selle tõhusus kuritegevuse ületamiseks on üks inimkonna vanimaid probleeme.

Tsivilisatsiooni varases staadiumis oli karistus teada, sest see on teada, milline on kättemaksu milline tegu ("OCO silmale, hambale hamba jaoks"). Arenguga tsivilisatsiooni ideid sisuliselt ja eesmärki karistuse muutunud põhimõte parandusliku karistuse kiideti heaks.

Õiglane tasu tegude eest - meede sotsiaalse reaktsiooni eest üksikisiku väljumise eest käitumise sotsiaalselt lubatud piiridest. Tsiviliseeritud ühiskond lükkab tagasi minevikus ilmunud talioni ("kurja kurja"). Kuid siiski meie päevadel määrab tagasilükkamise meede täiusliku kurja mõõtmega. Kontrollikoda peab tasakaalustama Cara koos seaduse tõsiduse ja kurjategijate kriminaliseerimise meetmega, võtma arvesse individuaalsete - Korrestoliyvy, pühendumise, agressiivsuse, halvatuse keerukaid negatiivseid moraalseid psühholoogilisi omadusi Kriminaalõiguse põhjustanud inimese omadused tuleks analüüsida ja arvesse võtta kontrollikoja poolt arvesse.

Karistuse kvalifitseeritud määramise korral on vaja kriminaalasjade tüpoloogiliste omaduste psühholoogilist analüüsi. Tuleb meeles pidada, et individuaalsete omaduste individuaalsete omaduste (näiteks vastik, vastususetus, salajasus jne) võivad luua üldise ebapiisava mulje indiviidi ja mõjutada asjakohast suhtumist teda. Kriminaalõiguse struktuuris ei pruugi neil omadustel olla märkimisväärne väärtus. Seetõttu hindavad kriminaalmenetluse isiklikke omadusi, on vaja analüüsida kõigepealt oma vaimseid omadusi, mis määravad tema käitumise sotsiaalselt olulisi tunnuseid.

Selliseid sotsiaalselt olulisi negatiivseid omadusi kostja kehtib eelkõige ebamoraalsusega - indiviidi seisukohti ja käitumuslike stereotüüpide süsteemi, mis põhineb moraali mitte-normilistel tingimustel sotsiaalsetele nõuetele.

Enamik kuritegusid on seotud üksikisiku enesekindlusega ühiskonna ülesannetest, häbi ja südametunnistuse tunnet. Käitumise ebamoraalsus võib olla tingitud mitte ainult individuaalse moraalsete teadvuse defektidest, vaid ka individuaalse vaimse iseregulatsiooni üldistest defektidest - individuaalsete olukorra sõltuvusest, selle suutmatus juhtida oma käitumist üldisega Põhimõtted.

Professionaalne hooletus, indiviidi võimetus hindab olukorda õigesti olukorda, see viibimine stressi seisundis, mõjutab või pettumust, tema vaimse nõrkus pärast tõsist haigust, paljude raskete eluolukordade vastuvõtmist - kõik see tuleb arvesse võtta, et karistus oli õiglane ja piisavalt tajutav ja hinnati süüdi mõistetud. Grupi kuritegudes saab ühe inimese psüühika suruda referentgrupi inspireeriva mõjuga. Kriminaalse mõju ja vaimse vägivalla mitmekesised ilmingud on mitmekesised.

Kuriteo motiivide hindamisel tuleks arvesse võtta kogu tema teadliku põhjenduse mehhanismi, kas nendel motiividel oli püsiv isiksuse iseloom või olid seotud üksikisikute kaldega võtma kiirustavaid, mitte-transitiivseid otsuseid, selle võimetust võtma Konto kõik olulised elu olulised asjaolud.

Erinevatel tegevustel on inimestel erinevad psühhofüsioloogilised võimalused. Nende käitumine määratakse semantiliste seadmete ja käitumuslike stereotüüpide, harjumuste, arvukate psühholoogiliste tõkete ja situatsioonide eelistuste järgi.

Karistuse vastuvõtmine, kohtute eesmärk on võtta arvesse kuriteo olemust ja raskust, kurjategijate isiksust, seadusega ette nähtud asjaolud leevendavate või raskendava vastutuse tõttu.

Kuritegevuse olemuse ja tõsiduse määratlemine, nagu on teada, viitab tõenditele eriti tõsiste ja kuritegude kategooriale, mis ei kujuta endast suurt avalikku ohtu. Samal ajal võetakse arvesse kuriteo toime pandud koos kellega, kellele see suures ulatuses (ettevalmistustapp, katse või lõppenud kuriteos). Individualiseerimise korral võetakse karistus arvesse süüdi (tahtliku või hooletuse) kujul, kuritegevuse eesmärgid ja motiive. Ülaltoodud kategooriate käitamine võtab kohtunikud sisuliselt arvesse nii õiguslikku kui ka psühholoogilist sisu.

Vaimse iseregulatsiooni erinevad omadused avalduvad kuritegude komisjonis ülbe ja hooletuse tõttu. Erinevad hooletuse kraadi - episoodilisest isiklikult jätkusuutlikuks. Erakord on alati hooletuse ohtlikum (kuna esimesel juhul süüdi näeb süüdi kriminaalse tulemuse solvangu võimaluse).

Lõpetamata kuritegude analüüsimine on vaja kindlaks määrata kuritegude puuduse põhjused lõpuni, nende sõltuvus või sõltumatus kurjategijate tahtest. Samuti on oluline hinnata nõuetekohaselt kavandatud kuritegevuse vabatahtliku keeldumise motiive, kuna see keeldumine võib olla sunnitud, kuid välja antud vabatahtlikuks.

Erilist arusaamist on vajalikud kuritegude analüüsimisel mittespetsiifilise kavatsusega. (Näiteks on teada, et tasku taskud on kõige säästvam kurjategijate kategooria. Nende kriminaliseerimine on tingitud vastavate oskuste pikaajalisest omandamisest. Siiski, kuna see langes tähtsusetu seaduse, kogenud varas pika kuritegeliku kogemusega ei saa nõuetekohaselt õiguslikku hindamist. konkreetsete kahjude tähtsus toob kaasa kriminaalmenetluse isikupära ebapiisava hindamise).

Seadus viitab mitmetele vaimsetele riikidele ja isiksuseedustustele: kuriteo komisjonile ohu või sundimise mõju all, tugeva vaimse põnevuse seisundis, provotseeris ohvri ebaseaduslike meetmete tõttu, kes pani kuriteo naisele a Raseduse seisund, mille perekonna ja muude asjaolude ebasoodne ületamine. Vähendavate asjaolude loend on ainult ligikaudne. Sellistel asjaoludel võivad kohtud arvesse võtta ka muid asjaolusid (näiteks kurjategija vanadus, selle puude, vaimse ebastabiilsuse pärast pikka haigust).

Mõned Äärmuslikud olukorrad Nõuda kõrget mõjutusmeetmeid, pühendumist, ohverdama nende huve, suuremat kontrolli emotsioonide üle. Kontrollikoja arvesse tuleks arvesse võtta üksikute isikute individuaalsete isikute suutlikkust.

Karistuse eesmärgil on olulised kordamise kordumise, korduvuse ja süstemaatilise kontseptsioon oluline.

Tagavus - teise kuriteo toimepanemine. Süstemaatik - omavaheliste kuritegude korduvkasutatav kohustus. Racing on kurjategijate eelmise veendumusega seotud kuriteo kordumine. (Kohtuekspertiisi psühholoogilises suhetes on retsidiiv iga korduv, mitu ja veelgi enam - süstemaatiliselt pühendunud kuritegevuses.) Kurjategijate isiksuse hindamisel on need tegurid raskendanud vastutust. Eriline (homogeenne) relapse on olulisem kui üldine kordumine, kuna see näitab toimepanija stabiilsemaid kriminaalvastutust, selle antisotsiaalsete seadistuste vastupanuvõimet, käitumuslikke stereotüüpe.

Eriti ohtlik retsidivist on eriti raske kriminaalse isiku isikupära parandada. Kriminaalmenetluse ülestunnistus on eriti ohtlik retsidivistlik põhjusel määrata kindlaks kõige rangema karistuse määramise põhjused.

Nn juhuslikud kurjategijad, isikud, kes pani kuritegusid raskete asjaolude edenemise tõttu, väärivad muretsema.

Sageli võtab kohtud arvesse erinevates tingimustes ebasoodsate isikute moodustumise tingimusi, leevendades asjaolude vastutust. Loomulikult on inimene moodustatud sotsiaalsetes keskmistes erinevates tingimustes. Kuid isiksus ise vastutab selle moodustamise eest. Väline vahendab sisemine - selline on isiksuse arengu psühholoogia peamine postulatsioon. Kuriteo komisjonile aidavaid tingimusi ei saa tõlgendada kui asjaolude leevendamist. Kui üksikisik ise loob tingimused, mis aitavad kaasa kuriteo komisjonile kaasa, süvendab see ainult selle avalikku ohtu.

Kõik asjaolude raskendav vastutus on kuidagi iseloomustab kriminaalasja isiksus. Niisiis, see on äärmiselt negatiivselt iseloomulik kuriteo toimepanemise kriminaalasja erilise julmusega. Julmus - keerulise ilming on isiksuse äärmiselt negatiivsed omadused - selle antisociacity, isiku halvenemine isikuna.

Asjaolu, leevendada õiguslikku vastutust, on terviklik, siiras meeleparandus - avalik tunnustamine Tema süü, kriminaalasja enese õmblemine, sügav kahetsusväärne, mis juhtus, valmisolekut kandma teenitud karistuse. Ülejäänud - inimese südametunnistuse ärkamise kriitiline hetk - selle edasise parandamise alus, moraalse enesekontrolli isiksuse taastamine. Eemaldatav, valmisolek oma süü lunastamiseks võimaldab inimesel luua uus elu perspektiiv, naasta korralikule elule.

Ei ole sellist tõsist sotsiaalsete normide rikkumist, kust ei oleks mingit võimalust reageerida isiksusele. Siiras meeleparandus ja meeleparandus - keerulised vaimsed tegevused, vaimne taassünd, enesetundlikkus, uue elu tähenduse omandamine, see korrelatsioonis selle äsja informeeritud sotsiaalsete väärtustega, muutes kindla otsuse eneraviatsiooni kohta.

"Kriminaalasja" mõiste on sotsiaal-psühholoogilises mõttes moraalne stiilis, negatiivne sotsiaalne pitser. Kuid mitte ükski ebaseaduslik tegevus annab aluseks isikule selle templile. Mõningatel juhtudel ei tohi ebaseaduslikke meetmeid teostada indiviidi kurja tahet, kuid väliste kurjade jõudude rõhumise all. (Sellistel juhtudel on žürii õigus armulasele lahendusele.)

Reguleerimata kohtumeheliste juhtide traditsioonid moodustasid postulaati: isikut ei saa talle teha ülemääraseid nõudeid.

Haladuse õigus on kohtunike õigus käsitleda seaduse norme moraali standarditega. Tõenäoliselt Venemaa kohtuasjad näitasid moraali kaitsmisel vastupanupresentsuse proove, kui seda ähvardas õiguse valitsusevastaste normidega. Muidugi ei ole kohus midagi ja midagi vastu võitlejat. Tema Püha kohustus on lahendada vaidluse süüdistuse ja kaitse vahel. Kuid kohtuväliste põhikirjade ettevalmistamise erikomitee liikmena, kes seisab kaasaegse menetluse moodustamise alguses seisanud isik. On võimalik ära tunda kurjategija ainult isik, kes on läbinud oma kurja sotsiaalsed normid. Kui ebaseaduslik tegu viiakse läbi vastupandamatute elukuluste rõhumise all, on isikul õigus lugeda õigusemõistmise halastust.

7. Lause psühholoogia

Lause lahendamine on kohtuprotsessi viimane osa. Selles kohtuprotsessi selles osas ja kognitiivse hindamise kohtu tegevust lõpetatakse. Kogu kohtuprotsessis otseselt toimunud nähtuste kompleksi, võetakse arvesse prokuröri ja kaitsja seisukohta, ohvri käitumist, individuaalseid tunnistajaid ja kostjat. Kogu käitumisfaktorite valik, kohtunike ametikohale mitteaktiivsed, võib nimetada kohtuliku sotsiaalse arusaama.

Kohtunike kohtunike kohtumine karistuse lahendamisel on ametliku mitteformaalse rühma tegevus. Ühest küljest peaks kohtumine lahendama teatava küsimuste loetelu, teiselt poolt - iga kohtunõukogu liige võib oma seisukoha võtta.

Kõik Euroopa Kohtu loata esitatud küsimused peavad olema kategooriline jaatav või negatiivne vastus (jah, ei). Kõik küsimused lahendatakse lihthäälteenamusega. Ükski kohtunõukogu liikmetel ei ole õigust oma arvamuse väljendamisest hoiduda ja presidendi väljendada teda viimati.

Kontrollikoda tugineb karistusele ainult tõenditel, mida kohtuistungil käsitleti. Esialgsed maatükid võivad olla ainult otsused, mis põhinevad usaldusväärselt tuvastatud faktidel. Erijuhtum käsitleb üldist õiguslikku seisundit. Kõik kahtlused, mida ei ole võimalik kõrvaldada, tõlgendatakse kostja kasuks. Tunnustamine kostjate oma süü võib olla aluseks süüdistuse ainult siis, kui seda kinnitab kombinatsioon teiste tõendite koostatud kohtuistungil. Kohtunike kohtumine arutab kõiki küsimusi, mida võib Euroopa Kohtu otsusele importida. Selle tulemusena on tõendite kohtumised hinnanguliselt nende kokku.

Mõnel juhul on kohtuvälised vead lubatud tõendite pealiskaudse uurimise tõttu, mille tagajärjeks võivad nad olla nii ebamõistlikult jäigad kui ka pehmed laused.

Lause joonistamine. Seadus kehtestab numbri Üldnõuded Lause struktuurile. Teatis koosneb järgmistest osadest:

Sissejuhatav

Kirjeldav

Resolutsioon.

Seda koostab üks kohtunikku. Lause allkirjastab kõik kohtunikud (eriline arvamus esitatakse eraldi kirjandus). Lause koostatakse avalikult kättesaadavatel, arusaadavatel väljendites. Kriminaalõiguse kirjeldus peab vastama kontrollikoja kehtestatud asjaoludele. Eksklusiivses otsuses ei tohiks sõnastust kahtlustada põhjendatud süütuse kahtluseta. Kohtu otsuse põhjendus peab sisaldama tõendite analüüsi, argumente, mille kohta Euroopa Kohus võttis arvesse mõningaid tõendeid ja lükkasid teised tagasi lükanud. Karistuse otsus on sõnastatud nii, et lause täitmisel ei olnud kahtlust.

Õiguspärase, mõistliku, õiglase ja hariduslikult tõhusa lause lahendamise keeruline protsess nõuab kohtunike sügavat analüütilist tegevust - neid kutsutakse üles korreleeruma konkreetse isiksusega sotsiaalselt olulisi vaimseid puudusi ettenähtud karistuste konkreetsete paranduslike võimalustega. Kriminaal- ja õiguslik karistus ei ole kättemaksu toiming, vaid indiviidi õiguse rikkumise vahend.

Karistamise psühholoogia.

Lause tegemine on kohtuprotsessi viimane etapp, mis toimub tahtlikus ruumis. Euroopa Kohtu töö tahtlikus ruumis toimub konkreetsete suhete tingimustes, mis tulenevad ainult kohtunike koosseisu vahel. Sel ajal ei saa kohtunikud kokku puutuda teiste isikutega, kuna sellised meetmed on seadusega kategooriliselt keelatud. See kohustab kohtunikke näitama kõiki küsimusi arutades suurt vaimset tegevust ja tähelepanu, et ehitada oma intravaraktiivsed suhted võrdõiguslikkuse, partnerluse, usalduse põhimõtetele. Taandus mainitud psühholoogilistest sidevahendite tahtlikus ruumis võib põhjustada rikkumisviisi.

Kollegialaste range piiramine aitab kaasa kohtunike vastutuse parandamisele arutelusaalis tegevuse tulemuste eest, tagatised kõrvalistest mõjudest.

Kollegiaalne arutelu vähendab teabe emotsionaalse mõju tõsidust, mida iga kohtunike kohtumenetluse käigus tajutakse, annab täieliku ja täpsema arusaama teabe. Viimane asjaolu kinnitati eksperimentaalselt. "... ... seitsme osalejat eksperimendis kuulis ühe stseeni tunnistajaid, mille järel iga seitse kohtunikku moodustas eraldi sündmuse aruannet. Siis arutelu viidi läbi ja arutelu tulemused kajastati kogu kokkuvõttes. See pöördus Out sellest, et individuaalsetes aruannetes "kohtunikud" teatasid väiksematest andmete arvust kui tunnistajad tegid selle ja lubasid rohkem tegelikke vigu. Arutelu mõju väljendati asjaolu, et kollektiivse kokkuvõtte vigade arv oli üksikute aruannetega võrreldes vigade arv vähendatakse kahekordse ja osutus veelgi vähem kui valede kinnituste arv iga silmalahekuse tunnistuses. "

Selleks, et koosolek voolata kõige edukamaks ja andis positiivseid tulemusi, on selle protsessis vajalik teatud kohtunike järjestuse täitmiseks. Kriminaalmenetlusõigus reguleerib kohtunike kohtumise korra üksikasjalikult. Niisiis, kunst. 306 koodi koodeksis sätestatakse koosoleku selgituses järgmine menetlus. Esimees omab Euroopa Kohtu küsimuste loata ja järjestuses, milles nad on sätestatud art. 303 CPC. Iga küsimus tuleb panna selge ja arusaadava vormi, nii et seda saab ühemõtteliselt (või positiivse või negatiivse). Ükski kohtunikel ei ole õigust hoiduda andmisest vastusest hoiduda. Presidendi partei arvamusele ei mõjutanud Euroopa Kohtu ülejäänud liikmeid, kohustab seadus teda oma arvamuse väljendamiseks viimati väljendama. Seda nõuet selgitatakse asjaoluga, et kuna psühholoogilised uuringud näitavad suhtlusharjumusi, kui teatava tööstuse spetsialistide spetsialist on spetsialisti küsimustes ühise otsuse ajal, kipuvad ülejäänud grupi liikmed kokku leppima Selle spetsialisti arvamusega (Professional) arvamusega. Sellisel juhul täheldatakse teatud inspireerivat mõju spetsialisti osale. Seetõttu määrab seadus sellise korra, kus eesistujariik arutelu käigus ja tõendite hindamisel on kohustatud väljendama oma arvamust viimasele. Pärast arutelu nõuanderuumis tehakse otsus lihthäälteenamusega häälteenamusega.

Praktika on välja töötatud sellise kohtunike koosolekul, mis tagab Euroopa Kohtu tõelise ja mõistliku kollektiivse otsuse moodustamise.

Kõigil juhtudel algab kohtunike kohtunike koosolek hindajate eesistuvate arvamuste tuvastamisel. Pärast nende kuulamist väljendab Euroopa Kohtu esimees oma veendumust lahendatud küsimusele. Kui selgub, et isiklikud arvamused, kattuvad iga kohtuniku uskumused nende sisu, siis kollektiivse arvamuse, kohtu süüdimõistmise on moodustatud protsessi nende avastamise. Sellistel juhtudel toimub kohtumine kriminaalmenetlusega ettenähtud viisil ette nähtud viisil ja koosneb kahest osast: kõigepealt esitatakse küsimused ja kuulavad kohtumisi, mis on moodustatud kollektiivse veendumuse ja seejärel tehakse otsus selle veendumuse põhjal.

Teine looduse omandab kohtunike kohtumise, kui kohtunike arvamused on jagatud. Sellistel juhtudel ei pruugi kohtunike koosoleku kriminaalmenetluse kehtestatud menetlus alati aidata tõe loomisele. Liiga kitsad ringid kohtulik kolledžiumNii et enamik kohtunikke on ükskõikselt seotud vähemuses jäänud kohtuniku arvamusega, nii et iga selle liikme arvamust ei hinnata. Erinevuste kehtestamisel tuvastatakse tõendid peamiselt, mille põhjal kohtunikud moodustasid kohtunikud. Eesistuja pakub kohtumisi oma järelduste põhjendamiseks uuritud tõenditega ja seejärel teeb selle ise. Iga koosoleku osaleja suhtes kohaldatakse järeldusi, mille põhjal oli tal usk tema esitatud otsuse tõesse kõnealuse küsimuse osas. Hinnates akumuleeritud teadmisi ANEW, kohtunikud analüüsib mitte ainult veendumust ühe kohtuniku, vaid ka kogu Euroopa Kohtu koosseisu. Pärast iga tõendeid hinnatakse hoolikalt, hakkavad kohtunikud hindama neid agregeeritud. See võimaldab tuvastada konkreetseid erinevusi individuaalsete tõendite või nende koondnäitajate hindamistes.

Kui avastate vastuolusid üksikute kohtunike uskumuste sisalduvates vastuolustes, on vaja ühe veenda teisi oma seisukohtade õigsust, kaitsta, kaitsta ja tõendama oma veendumuste tõe tõde, lükake välja arvamused ja arvamused, mida peetakse valeks . Võime veenvalt tõestada faktide vajalikku seost, asjaolud on iga kohtuniku jaoks äärmiselt oluline ja vajalik. Tõendiks, kohtuniku kuurordid, kui teised Euroopa Kohtu liikmed vaidlustasid oma seisukohast.

Sellises psühholoogilises atmosfääris voolavate vastuoluliste asjaolude arutelu aitab kaasa objektiivse kollektiivse otsuse vastuvõtmisele.

Kollektiivse veendumuse arendamine näitab, et kogu kohtukoostis või selle enamus on teatud suhtumine juhtumi asjaolusid tõesse. See psühholoogiline seisund, mis eristas teadvuse ja lõpliku, loob eeldused kollektiivse otsuse vastuvõtmiseks kõnealuse juhtumi kohta. Ta arutamisruumis aktsepteeritakse ja toob kaasa kostja või hukka selle vabanduse või selle ettekäände või täiendava uurimise juhtumi suunas.

Sõltuvalt tehtud otsuse laadist koostatakse vastav lause. Niisiis, kui süüdimõistva süüdimõistmise süüdimõistev süüdimõistev süüdimõistev on moodustatud, siis tehakse otsus kohtuotsuse täitmiseks või täiendava uurimise juhtumi suunas, mis põhjustab eksklusiivse lause või määratluse koostamise.

Kostja süü veendumus toob kaasa otsuse otsustada tema hukkamõistu ja kriminaalkaristuse määramise üle, mille eest süüdimõistev süüdimõistmine on koostatud. Kõigil nendel ja muudel juhtudel on menetlusdokumendi alus Euroopa Kohtu kollektiivne süüdimõistmine. Selle sisu eelsoodustus ja vastav menetlusdokumendi tüüp. Seetõttu on oluline, et Euroopa Kohtu veendumuse sisu on üsna täpne ja õigesti väljendatud koostatud dokumendis. Süüdimõistmise koostamisel saavutatakse see kooskõla ja järjekindlalt kriminaalõiguse asjaolusid, mis kohtunike sõnul on kostja toime pannud.

Dehibeerimisruumis ei tohiks kohtunikud mitte ainult kostja süü sõlmida, vaid ka selle määramiseks karistamise meetmele. Sanktsioonide põhjal paigaldatud norm Seadusest otsustab kontrollikoja koosseis karistuse küsimuse. Seda küsimust saab lahendada ainult kostja isiku sügava ja põhjaliku uuringu põhjal.

Kui süüdistatakse vabaduse eest parandusasutusvangistuse tähtaegade kindlaksmääramisel koos täiusliku kuritegevuse raskusega, tema avalik oht Kontrollikoda võtab arvesse kostja identiteedi sotsiaalse pesade astet.

Kui soovid vangistusega seotud karistuste valimise võimaluse lahendamisel, võtavad kohtunikud arvesse, et tegu kahetsev tegu mõistis oma süü, et olemasolev keskkond (MICROCOMAT) võib seda mõjutada positiivses suunas. Kui tegemist on tingimusliku hukkamise korral, võtab meeskond juhtpositsioonile mõistetud tingimuste ülekandmine arvesse võimalust luua selle taastusravi tingimused.

Kostja psühholoogia.

Arest, uuriv isolaator toob oma kihid süüdistatava psüühast - murettekitav ootus Euroopa Kohtu keerulisi ootusi kriminaliseeritud keskkonnas, pakiliste vajaduste rahuldamise piirangute, sotsiaalse isolatsiooni, halva elutingimuste, uurimistoimingute äärmise pingete rahuldamise piirangud. Kõik see viib inimese kohtusse Euroopa Kohtule äärmusliku vaimse ammendumiseni. Mõningate juhtumite puhul on suhted ka konfliktideks - süüdi esialgne eitamine läheb kroonilise asukohaga oma pidevate ilmutustega. Vale tunnistuse positsiooni on raske säilitada - Teadvuses on vaja hoida kahte maailma: kehtiv ja väljamõeldud. Osa tegelikest sündmustest tuleb peita, mis toob kaasa ülemäärase koormuse pidurdusprotsessides. Püsiv intrapersonaalne konflikt, motivatsiooniline vastasseis (teadlik - ei ole teadlik) ja "rääkinud" täielik võimatus. Seega äärmise ärrituvus, närvilisus, agressiivsus paljude süüdistatavate ja kostjate käitumises. Seega leevendust pärast sunnitud tunnustust ja suuremaid õigekirja kohta esialgse uurimise kohta. Aga kõik on juba öeldud ja pikka aega ootab kohtu algust.

Ametlikud vastused "demograafilistele" küsimustele (perekonnanimi, nimi, patronymic, vanus ...). Avaliku süüdistava tunnistuse ohvri tunnistajad. Prokuröri äärmiselt jäik kõne. Advokaadi päästepüüdlused. Kohtunike kivi näod ... "Kostja ei ole peaaegu kunagi rahulikes riikides. Looduslik põnevus pärast pikka aega, raskeinädalaid ja kuud ootavad ootavad ... Hirm enne kohtuotsust, häbi endale ja sulgemisele ning tüütu tunne eksponeerivate "punkte" enne külma uudishimulikku välimust - kõik see toimingud valdav või valusalt põnev viis kostjatele, kes istuvad pinkil ".

Kohtunike õiglane ja õige käitumine on põhimõtteliselt oluline. Euroopa Kohtul on oodata õiglast otsust, kuid iga kriminaalmenetluse liige esitab selle õigluse. Süüdimõistev süüdimõistetu lootus on lootus. Tema enese määratlemise suundumus näib karistuse leevendamist. Ainult kostja teab kõike hästi, et "pehmendab tema süü". Kuid reeglina varendab lause tema lootused.

Enamiku kostjate jaoks on pikaajalise isolatsiooni ahtri lause elu katastroof, elu kokkuvarisemine loodab. Vabaduse kaotamine pikka aega, isik sisuliselt ütleb hüvasti elu, kaotab elu tähenduse.

Järeldus

Kostja vaimne seisund on eriline, suur probleem õigus psühholoogia. Rangelt reguleeritud, ametlikul kohtumenetluses on tugeva vaimse mõju kõigile praegustele. Kostjal võib kohtuolukord olla stressirohke mõju, põhjustada vaimse šoki, isegi Qatarsis'i olekut - isiksuse, isepuhastumise, käitumise strateegilise ümberkorraldamise strateegilise ümberkorraldamise. See on isiku kohtuliku rituaali väärtus hukka mõistis oma kuritegevuse käitumise.

Bibliograafia

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatovi juriidiline psühholoogia. Rostov - On-Don, "Phoenix", 2007.

2. Bondarenko T. A. Uurijate õigus psühholoogia. M., 2007.

3. Volkov v.n., S.I. Yanave'i õiguslik psühholoogia. M., 2005.

4. Vasilyev V.L. "Õiguspsühholoogia": Õpetus - Peterburi., 2006.

5. YENIKEEV M.I. Õigus psühholoogia. M., 2006.

6. Psühholoogilised tehnikaid advokaadi töös. Stolyarenko Om M., 2006.

7. Shikhantsov G.g. Õigus psühholoogia. M., 2006.